Suositus on paha sana

No joo, tuo ilahdutti minuakin! Onhan ajauduttu tilanteesee, jossa on huomioitava vanhustenhoidossa olevat puutteet, muuten ollaan kaukana sivistyis ja demokratia yhteiskunnasta!

Ei ainoastaan vanhusparat ole joutneet kärsimään, sympatia kohdistuu hoitohenkilökuntaankin! Ei voi kenellekään siihen työhön antautuneella, olla mielekästä nähdä sydäntäsärkeviä tilanteita, ja joutua toteamaan oma riittämättömyytensä
Sen asian hyväksi voisi olla tarpeen jo kansalaisadressikin.

Pääasia ettei kaikkea ole lain voimalla päätetty.
Kyllä suositus on hyvä ja pätevä, on testattu asiaa ja hyväksi havaittu.
Liian moni menetti henkensä ja moni myös terveytensä ennen kypärän käyttöä, jotain hyvää sillä suosituksellakin on saatu käytäntöön.

Vanhusten hoidossakin tuo kypärä olisi huonokuntoisille oikea väline,
huonostiliikkuvat voisivat olla paremmin suojattu kypärän ansiosta

Onneksi yksi vaivainen ministeri hallituksessa ajattelee poloisten suomalaistenkin asiaa.

Muut ovat niin pakotettuja vain espanjalaisia auttamaan, ettei järki muuhun riitä.

Voi voi, lakiin kirjaaminen on yhtä tyhjän kanssa, jos ja kun ei ole resursseja toteutukseen.

Mistä pätevää, alalle sopivaa henkilökuntaa pilvin pimein, kun nykyisistäkin suuri osa on vaihtamassa alaa, eikä heikko palkkaus ja työn rasittavuus houkuta alalle.

Mistä rahat? Vanhuspalvelulain työryhmä arvioi, että laista koituisi 100–200 miljoonan euron kulut. Kuntaliiton mukaan hintalappu on aivan toisenlainen, jos mukana on sitova hoitajaminimi. Eli valtion esittämä 72 miljoonan euron valtionosuus on riittämätön jo niihinkin subjektiivisiin oikeuksiin, joita vanhuspalvelulain luonnoksessa nyt esitetään.

Kuntavaalien lähestyessä guzetus kohoaa näköjään uusiin ennätyslukemiin.

Espoossa eräs vanhain hoitolaitos toi kaukaa idästä joukon ihmisiä ja koulutti kieleen sekä työhön, ovat olleet tyytyväisiä molemmat.
Suomalaiset eivät hakeudu herkästi vanhusten pariin, katsotaan että se on niin raskasta, ja totthan se on.
Kotihoidossakin on ollut kaksi yöhoitajaa nyt muutamat kunnat ovat vähentäneet yhteen ja se sitten jo onkin raskasta, yksin nostella jopa pestä, yksin pimeässä pakkasessa ja vuoroin helteessä liikuttava välimatkat.


Tex voit vapaasti nauraa parempi sekin kuin itku.
Koskaan en ole nähnyt rolaattorijonoja?
Hoidokit puetaan yksitellen omissa huoneissaan, Kustaan Kartanossa Hgissä käytetään styrox kypäriä huonojalkaisilla, suotta antaa olla ilman pää on tärkeä vanhallekin ihmiselle.

yöksi ole huumattu nukkumaan vaipoissaan, ei heitä yöllä nostella eikä pestä. Kai ne on hätätapuksia, jos hoitaja yöllä hälytetään apuun.
Yöllä yksin pitää liikkua ravintola työntekijöitten ja linja autokuskienkin, ei tuo vanhustyö nyt sen kummempaa ole.

tex'lle en toki siksi kirjoitinkin että parempi nauraa kuin itkeä.
Nauramisen ansiosta monestikin on hyvä olla, mutta entä itkun ??? no ei ole.

lauseelle..
Tiedän että asiat ovat miten kirjoitin, siksi kerroin.

hoidettava kuntoon ajoissa.

Ihmettelen miten vähän täällä ikäryhmässä on tietoa vanhusten hoidoista ja hoitokodeista.
Itselläni on monien vuosien ajalta vierailuja hoitokodeissa ja nähnyt mitä se on sairasosastolla, dementtia- ja tavallaan hyväkuntoisten osastolla.
Myös kotihoidon piirissä on tuttuja vanhuksia ja kyllä heitä joudutaan yöllä valvomaan ja seuraamaan.
Ranneke hälyttimellä pyydetään apua ja mentävä on.

Lueteltiin kyllä yötyöläisiä, he varmasti palaavat kotiin yöaikana, vanhushoitajat joutuvat tekemään joskus useammankin vanhuksen luo, maaseudulla matka ovat pitkiä ja hankalia
Oliko kirjoitukset tarkoitettu pilkaksi, halpamaista on tuonsorttinen huvi.
Tietämättömyys tuhoaa paljon olisi hyvä keskustella vaikka terveydenhuollossa vanhustyöstä ja ottaa asioista selvää jo itsensäkin takia.

"Voisikohan tuo hoitajien uuden työn haku johtua juuri siitä kun säästetään henkilökunnassa ja ne vähät joutuvat liian lujille?
Ja Esim. 100 000 000 on vain murto-osa siitä, mitä me syydetään Etelä-Eurooppaan"

Siis (pätevästä) hoitohenkilökunnastahan on nykyisin jo pula. Ja tuosta rittämättömästä määrästä suuri osa harkitsee vakavasti alan vaihtamista. N. 30000 hoitajaa ja lähihoitajaa on jättänyt alan, ja työskentelee muilla aloilla (Tehy 2012). Ja työn rasittavuus ja heikko palkkaus eivät houkuta uusia alalle.

Ihan sivuhuomautuksena: Ruotsissa terv.hoitohenkilöstön vajaus nyt ja lähitulevaisuudessa on jo meidän vastaavaa ongelmaa suurempi.

Eli: palkkoja pitäisi roimasti nostaa, alalle pitäisi löytää suuri joukko motivoituneita koulutettavia, koulutusta/aloituspaikkoja pitäisi lisätä - nämä ovat vain muutamia resurssiongelmia, jotka tietenkin pitäisi hoitaa, jos vanhustenhoitoon halutaan minkäänlaista parannusta. Sekin vaatii roimasti rahaa.

Lakiin kirjatut vaatimukset millä tahansa elämänalueella ovat hölmöläisten touhua, jos vaatimusten toteutukseen ei ole olemassa resursseja. Silloin ns. noustaan ***** edellä puuhun. Ja kalastellaan tyhjin lupauksin ääniä.

Ja hallituksen linjaus on vähentää kuntien valtionosuuksia. Juuri niitä kaivattaisiin, jotta kunnat selviäisivät jatkossa myös jo olemassa olevista lakisääteisistä velvollisuuksistaan

Toisekseen, Eurooppaanhan ei ole syydetty ainakaan vielä mitään, kyse on vasta takauksista. Sen sijaan olisi reilua hallituksen, etenkin demareiden kertoa, minkälaisia summia on syydetty kans.väl. finanssialan asiantuntijoille ja juristeille, jotka on palkattu Suomen Kreikalta ja Espanjalta "saamia vakuuksia" säätämään.

.

Miksi suositus eikä laki?
Hyvä kun on edes suosituksia korostamassa miten tärkeissä asioissa kannattaisi toimia.
Jos taas laaditaan laki niin lain noudattaminen vaatii valvontaa ja lain rikkomisesta pitää säätää rangaistus. Tämä näkökanta panee miettimään miksi on olemassa suosituksia.

On oikein että tuodaan esille vanhustenhoidossa ilmenevät puutteet ja huono laatu. Se on vaan harmi kun on niin paljon yleistystä, ikäänkuin hyvää hoitoa ei tässä maassa enää olisikaan.

Hyvä hoito tapahtuu tässä ja nyt hoidettavan ja hoitajan välisessä kontaktissa ja juuri siinä, ilman että kukaan kolmas osapuoli olisi aina sitä vieressä seuraamassa.
Kun hoitaja tekee työnsä sydämellään ja tuntee olevansa oikealla alalla, edellytykset ovat hyvät. Ammatillinen tietotaito (geriatrinen hoito) on tietenkin ensiarvoisen tärkeää. Kokemuksesta tiedän kuinka hoitolaitoksissa hoidon taso vaihtelee osastosta toiseen. Sen tietävät omaisetkin.

Henkilökuntamitoitus on tärkeä tekijä, samoin töiden suunnittelu ja henkökunnan sijoittaminen työvuoroihin.
Pienet yksiköt ovat parempia, mutta kalliimpia.
Atk on tuonut muutoksia käytäntöihin. Osa on hyvää, mutta haittavaikutuksiltakaan ei olla vältytty. Aika vähän niistä jaksetaan puhua, sillä ymmärretään että entiseen ei ole enää paluuta.

Kansanedustajien vaalitukien rajoitus- ja ilmoitussuositukset ovat ääri esimerkki siitä, miten suositusluoteista määräystä voidaan hyväksikäyttää.
"Sehän on vain suositus", kuten jotkut sen ottivat ja loppputulos oli nähtävillä.
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä, niinhän sitä joskus loruiltiin.

Lopulta meilläkin on tunnustettu korruption olemassaolo.
Ennenhän rehellisyys ja rehtiys oli aitoa suomalaisuutta, "Suomihan on maailman vähiten korruptinoitunein maa!"
Lakejakin alettu laatia korruption kitkemiseksi. Se on oikein ja tarpeellista. Kaikenmaailman hyvät veljet ja ilmaiset edut lahjuksineen ja lahjomisineen on kitkettävä.

Veroparatiiseista biljoonat maailman pelastamiseen. Oho, meni nyt asia hieman sivuun.
Kirjoitin kerran että olisipa netissä rahan liikkeistä tällainen sivu kuin lentokoneilla ( http://www.flightradar24.com/) , josta näkisi mihin ne rahat menevät mistäkin.
No nythän sai uutisista lukea ne ison rahan säiliöt.

siitä on puhuttu palstalla vuosikaudet. Ruotsinkieliset veropavapaat säätiöt avainasemassa. Eikö kukaan ole ihmetellyt miksi aina vähintään yksi ruotsinkielinen ministeri, melkein kaikki loput ruotsinmielisiä. Meillähän on korruptio ja etuoikeudet laillistettu, eikö se ole korruption huippu.

Tuo "jokos heräsit" särähti korvaani. Haluatko jotenkin mitätöidä viestini, jotka ovat paljon harvalukuisemmat kuin sinun, niin arvelen.