Murhaamisen kreationisti-oppikirja hävetköön!

"Nuo tytöt otettiin laillisiksi vaimoiksi. "

Kuulepas a=jb=jc=hv, tuossa ei missään sanota että ne naiset otettiin (pakotettiin) laillisiksi vaimoiksi. Pakko-otto on ihan yhtä paha kuin raiskauskin. Vai pidätkö menettelyä, jossa näiden naisten perheet ensin tapettiin pikkulapsia (huom. pikkuveljet mukaan lukien) myöten , sitten pakolla vietiin vieraaseen kansaan tuntemattomien miesten vaimoiksi, ihan oikeana ja perusteltuna?

Vastaako sellainen toiminta sinun ihanteitasi?

Onko siis kansnmurhat aina väärin vai joskus ihan paikallaan?

exhellari86 kirjoitti:

"Nuo tytöt otettiin laillisiksi vaimoiksi. "

Kuulepas a=jb=jc=hv, tuossa ei missään sanota että ne naiset otettiin (pakotettiin) laillisiksi vaimoiksi. Pakko-otto on ihan yhtä paha kuin raiskauskin. Vai pidätkö menettelyä, jossa näiden naisten perheet ensin tapettiin pikkulapsia (huom. pikkuveljet mukaan lukien) myöten , sitten pakolla vietiin vieraaseen kansaan tuntemattomien miesten vaimoiksi, ihan oikeana ja perusteltuna?

Vastaako sellainen toiminta sinun ihanteitasi?

Lue lisää

Onhan se niin että pidä sinä vaa pienempää ääntä kun Raamatusta puhut koska et siitä mitään ymmärrä.
'

Etkös toope tajua että tuossa tapettiin pahoja ihmisiä joiden kanssa noiden tyttöjen olisi ollut huonoa elää elämänsä.
Kukapa tyttö nyt haluaisi miehekseen moraaliperiaatteita vailla olevan evokinkaltaisen joka hirnuu naapurin akkaa tai kuten sinun tapauksessasi, naapurin miestä.
Nyt heille oltiin armollisia ja he saivat aviomiehikseen heitä rakastavia Raamatun korkeita mittapuita noudattavia kunnollisia hyviä miehiä joita heidän oli helppoa rakastaa.

Tämä vastaa minun ihanteitani. Ei sinun koska olet niin paha että kieltäisit noilta tytöiltä tämän hyvän asian.

Epäjumalienkieltäjät kirjoitti:

Onko siis kansnmurhat aina väärin vai joskus ihan paikallaan?

Raamattu ei tunne sanaa kansanmurha.

Mutta sen se kertoo että " pahat hävitetään mutta nöyrät perivät maan".

Onko sinulla jotain tuota vastaan?

Mihin sinä laittaisit pahat jos sinulla olisi siihen valta?

hv kirjoitti:

Raamattu ei tunne sanaa kansanmurha.

Mutta sen se kertoo että " pahat hävitetään mutta nöyrät perivät maan".

Onko sinulla jotain tuota vastaan?

Mihin sinä laittaisit pahat jos sinulla olisi siihen valta?

Lue lisää

Raamattu kertoo silti kansanmurhista:

"Onko sinulla jotain tuota vastaan?"

Kansanmurhaajat ovat aina perustelleet tekojaan murhattujen pahuudella. Tuon mielettömyyden kirjoittaminen Raamattuun muka Jumalan sanoina ei paranna sitä pätkääkään.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Raamattu kertoo silti kansanmurhista:

"Onko sinulla jotain tuota vastaan?"

Kansanmurhaajat ovat aina perustelleet tekojaan murhattujen pahuudella. Tuon mielettömyyden kirjoittaminen Raamattuun muka Jumalan sanoina ei paranna sitä pätkääkään.

Lue lisää

Kanaanin maan asukkaat vaan olivat kuuluisia siitä että murhasivat lapsiaan uhraamalla niitä Molocille. Foinikialaisten jäljiltä on löydetty hautapaikkoja joissa on ollut tuhansien pikkulasten uhrattuja jäänteitä.



Olivatko nuo ihmiset mielestästi hyviä vai pahoja?

Mikä olisi riittävä pahuuden määrä evokille? Ei varmasti ainakaan lastensurmaaminen sillä hehän surmaavat tänäkin päivänä omia lapsiaan jo kohtuunsa irstailun rivo hymy huulillaaan.

hv kirjoitti:

Kanaanin maan asukkaat vaan olivat kuuluisia siitä että murhasivat lapsiaan uhraamalla niitä Molocille. Foinikialaisten jäljiltä on löydetty hautapaikkoja joissa on ollut tuhansien pikkulasten uhrattuja jäänteitä.



Olivatko nuo ihmiset mielestästi hyviä vai pahoja?

Mikä olisi riittävä pahuuden määrä evokille? Ei varmasti ainakaan lastensurmaaminen sillä hehän surmaavat tänäkin päivänä omia lapsiaan jo kohtuunsa irstailun rivo hymy huulillaaan.

Lue lisää

Tuollaisia syytteitä on kautta aikojen kohdistettu kansanmurhien uhreihin. Todistapa uskottavalla linkillä tuo asia edes täysin sivullisten foinikialaisten osalta.

hv kirjoitti:

Onhan se niin että pidä sinä vaa pienempää ääntä kun Raamatusta puhut koska et siitä mitään ymmärrä.
'

Etkös toope tajua että tuossa tapettiin pahoja ihmisiä joiden kanssa noiden tyttöjen olisi ollut huonoa elää elämänsä.
Kukapa tyttö nyt haluaisi miehekseen moraaliperiaatteita vailla olevan evokinkaltaisen joka hirnuu naapurin akkaa tai kuten sinun tapauksessasi, naapurin miestä.
Nyt heille oltiin armollisia ja he saivat aviomiehikseen heitä rakastavia Raamatun korkeita mittapuita noudattavia kunnollisia hyviä miehiä joita heidän oli helppoa rakastaa.

Tämä vastaa minun ihanteitani. Ei sinun koska olet niin paha että kieltäisit noilta tytöiltä tämän hyvän asian.

Lue lisää

>he saivat aviomiehikseen heitä rakastavia Raamatun korkeita mittapuita noudattavia kunnollisia hyviä miehiä

Kunnollisia, hyviä murhamiehiä ja tappajia.

hv kirjoitti:

Kanaanin maan asukkaat vaan olivat kuuluisia siitä että murhasivat lapsiaan uhraamalla niitä Molocille. Foinikialaisten jäljiltä on löydetty hautapaikkoja joissa on ollut tuhansien pikkulasten uhrattuja jäänteitä.



Olivatko nuo ihmiset mielestästi hyviä vai pahoja?

Mikä olisi riittävä pahuuden määrä evokille? Ei varmasti ainakaan lastensurmaaminen sillä hehän surmaavat tänäkin päivänä omia lapsiaan jo kohtuunsa irstailun rivo hymy huulillaaan.

Lue lisää

On varmasti kretu-uskonnolle välttämätöntä mustamaalata kanaanilaiset ja foinikialaiset, mutta tieteellinen historiantutkimus onkin vähän vaisumpi noista lastenuhraamisista.

>hehän surmaavat tänäkin päivänä omia lapsiaan jo kohtuunsa irstailun rivo hymy huulillaaan.

Olet hienosti todellisuuden kartalla. On päivänselvää, että kun nainen (väittämäsi mukaan ilmeisesti) tekee itse itselleen abortin, suu on korvissa ja uutta irstailua odotellaan jo kuumeisesti. Tämä on karua realismia, juuri näin ateistievokit toimivat.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>he saivat aviomiehikseen heitä rakastavia Raamatun korkeita mittapuita noudattavia kunnollisia hyviä miehiä

Kunnollisia, hyviä murhamiehiä ja tappajia.

Mitä murhamiehiä? Sotilaitahan nuo olivat ja teloittivat pahoja lapsenmurhaajia.

Monissa maissa pahat murhaajat yhä teloitetaan laillisesti mutta kukaan ei kutsu teloittajaa murhaajaksi.


Minä taas kutsu murhaajiksi niitä jotka surmaavat syntymättömät lapsensa. Sinä et.
Meissä on pieni ero, kummasta luulet Jumalan tykkäävän enemmän?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tuollaisia syytteitä on kautta aikojen kohdistettu kansanmurhien uhreihin. Todistapa uskottavalla linkillä tuo asia edes täysin sivullisten foinikialaisten osalta.

Taasko haluat loistaa tietämättömyydelläsi tieteenharrastaja.

Kaivan sinulle kyllä linkkisi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moloch


Riittääkö tämä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

On varmasti kretu-uskonnolle välttämätöntä mustamaalata kanaanilaiset ja foinikialaiset, mutta tieteellinen historiantutkimus onkin vähän vaisumpi noista lastenuhraamisista.

>hehän surmaavat tänäkin päivänä omia lapsiaan jo kohtuunsa irstailun rivo hymy huulillaaan.

Olet hienosti todellisuuden kartalla. On päivänselvää, että kun nainen (väittämäsi mukaan ilmeisesti) tekee itse itselleen abortin, suu on korvissa ja uutta irstailua odotellaan jo kuumeisesti. Tämä on karua realismia, juuri näin ateistievokit toimivat.

Lue lisää

Repe ei taida tietää että esim. Venäjällä on aiva tavallista että nuoret naiset tekevät useita abortteja ja käyttävät aborttia ehkäisykeinona.

Ja Repe taitaa rakastaa kanaanilaisten palvnotaa kun sitä niin kovasti puolustaa.

Minä en.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moloch

hv kirjoitti:

Mitä murhamiehiä? Sotilaitahan nuo olivat ja teloittivat pahoja lapsenmurhaajia.

Monissa maissa pahat murhaajat yhä teloitetaan laillisesti mutta kukaan ei kutsu teloittajaa murhaajaksi.


Minä taas kutsu murhaajiksi niitä jotka surmaavat syntymättömät lapsensa. Sinä et.
Meissä on pieni ero, kummasta luulet Jumalan tykkäävän enemmän?

Lue lisää

Miten joku voi tulkita tekstin

"Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen."

siten, että se tarkoittaisi:

"Sotilaitahan nuo olivat ja teloittivat pahoja lapsenmurhaajia."

Tarkoitatko, että poikalapset ja heidän äitinsä olivat lapsenmurhaajia? Voisitko jälleen selittää umpikummallista pseudologiikkaasi meille, kiitos.

hv kirjoitti:

Mitä murhamiehiä? Sotilaitahan nuo olivat ja teloittivat pahoja lapsenmurhaajia.

Monissa maissa pahat murhaajat yhä teloitetaan laillisesti mutta kukaan ei kutsu teloittajaa murhaajaksi.


Minä taas kutsu murhaajiksi niitä jotka surmaavat syntymättömät lapsensa. Sinä et.
Meissä on pieni ero, kummasta luulet Jumalan tykkäävän enemmän?

Lue lisää

>Mitä murhamiehiä? Sotilaitahan nuo olivat ja teloittivat pahoja lapsenmurhaajia.

Lähde, johon vetoat, on törkeän puolueellinen, mutta paljastaa silti, että oikeista sotilaista ei ollut kyse. Sotilaat eivät surmaa naisia ja lapsia, mutta murhaajat kyllä surmaavat.

>Meissä on pieni ero, kummasta luulet Jumalan tykkäävän enemmän?

Varaudu pettymään, kr.

hv kirjoitti:

Taasko haluat loistaa tietämättömyydelläsi tieteenharrastaja.

Kaivan sinulle kyllä linkkisi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moloch


Riittääkö tämä?

Lue lisää

"Taasko haluat loistaa tietämättömyydelläsi.." Tuo loiste on sivutuote siitä, etten halua missään asiassa jäädä pelkästään sinun yleensä valheellisten väitteidesi varaan.Tiesin kyllä ennestään, etteivät muinaisihmisten väestönsäätelymetelmät aina ole herkullista opiskeltavaa.

Nytkin vedätit kyllä melkoisesti. Wikin mukaan kirjoitettuja tekstejä (propagandaa?) lapsiuhreista on kyllä paljon, mutta arkeologiset löydät näyttävät jäävän yhteen kiistanalaiseen tapaukseen Karhagossa, aika kaukana Kaananmaalta.

Ja olipa miten oli, ei yhden joukon raakuuksilla voida perustella toisen joukon tekoja. Kansanamurhankaan eoikea rangaistus ei ole murhaajakansan murhaaminen. Osa heistä voi toki olla tappotuomioon asti pahoja, mutta eivät mitenkään kaikki - ainakaan niin, että ihminen pystyy erottelun tekemään.

hv kirjoitti:

Raamattu ei tunne sanaa kansanmurha.

Mutta sen se kertoo että " pahat hävitetään mutta nöyrät perivät maan".

Onko sinulla jotain tuota vastaan?

Mihin sinä laittaisit pahat jos sinulla olisi siihen valta?

Lue lisää

"Raamattu ei tunne sanaa kansanmurha."

Mutta mepä tunnemme, joten voitko lopettaa väistelyn ja vastata?

Uskovat selittävät taajaan, miten Raamattu antaa kestävän moraalikoodin ja sitten kun kysyy selvän ja yksinkertaisen kysymyksen Raamatun pohjalta, niin vastaus on väistelyä ja diibadaabaa.

Siis onko kansanmurha aina väärin, vai joskus ihan paikkallaan?

ergg1 kirjoitti:

Miten joku voi tulkita tekstin

"Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen."

siten, että se tarkoittaisi:

"Sotilaitahan nuo olivat ja teloittivat pahoja lapsenmurhaajia."

Tarkoitatko, että poikalapset ja heidän äitinsä olivat lapsenmurhaajia? Voisitko jälleen selittää umpikummallista pseudologiikkaasi meille, kiitos.

Lue lisää

Erkki loikkasi ketjuun sivusta eikä siksi ymmärrä mistä tuossa konoisuudessa opli kyse.

Luehan koko ketju ja palaa sitten asiaan jos jää vielä jotakin epäselväksi, en näet jaksa kahta kerrtaa samassa ketjussa samoja asioita jankata.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mitä murhamiehiä? Sotilaitahan nuo olivat ja teloittivat pahoja lapsenmurhaajia.

Lähde, johon vetoat, on törkeän puolueellinen, mutta paljastaa silti, että oikeista sotilaista ei ollut kyse. Sotilaat eivät surmaa naisia ja lapsia, mutta murhaajat kyllä surmaavat.

>Meissä on pieni ero, kummasta luulet Jumalan tykkäävän enemmän?

Varaudu pettymään, kr.

Lue lisää

Älä Repe jankuta. En minäkään.

tieteenharrastaja kirjoitti:

"Taasko haluat loistaa tietämättömyydelläsi.." Tuo loiste on sivutuote siitä, etten halua missään asiassa jäädä pelkästään sinun yleensä valheellisten väitteidesi varaan.Tiesin kyllä ennestään, etteivät muinaisihmisten väestönsäätelymetelmät aina ole herkullista opiskeltavaa.

Nytkin vedätit kyllä melkoisesti. Wikin mukaan kirjoitettuja tekstejä (propagandaa?) lapsiuhreista on kyllä paljon, mutta arkeologiset löydät näyttävät jäävän yhteen kiistanalaiseen tapaukseen Karhagossa, aika kaukana Kaananmaalta.

Ja olipa miten oli, ei yhden joukon raakuuksilla voida perustella toisen joukon tekoja. Kansanamurhankaan eoikea rangaistus ei ole murhaajakansan murhaaminen. Osa heistä voi toki olla tappotuomioon asti pahoja, mutta eivät mitenkään kaikki - ainakaan niin, että ihminen pystyy erottelun tekemään.

Lue lisää

Erehdyt tieteenharrastaja. Myös kananaanin maalta on löydetty ihan samojen foiinikialaisten kuin mitä karthagolaiset olivat, aikainen selkeä uhrilaste hautausmaa josta on laskettu tähän mennessä ainakin 15 000 eri lapsen jäänteet.

Sitäpaitsi tiesitkös että Raamattu kertoo että luopiojuutalaiset, siis foinikialaisten aikalaiset jäljittelivät heidän tekojaan jotkut kuninkaat mukaanlukien?

Ei kai ole ihme että juutalaiset eivät enää ole Jumalan valittu kansa vaan saavt luvan tulla toimeen omillaan. Tappoivat Jeesuksenkin mokomat. Ja sitä jaksan ihmetellä ja jerusalemilaisjuutalaiset naureskella että jotkut hellarit syytävät rahaa noille Jeesuksentappajille siinä uskossa että ne ovat edelleenkin jonkin väärinymmärretyn raamatukohdan perusteella Jumalan valittu kansa.
No eivät varmasti ole. Kohtelevat palestiinalaisia, siis noita foinikialaisten jälkeläisiä tosi tylysti vaikka ne eivät enää oloc-horrorille uhraakaan. Mitä nyt uutisten mukaan kunniamurhia silloin tällöin jos tytär sattuu rakastumaan ei-islamilaiseen.
Ps. Tämä on historiaa eikä vihapuheeksi tarkoitettua. Islamilla on minun silmissäni monia hyviäkin puolia verrattuna nimikristillisyyteen.

Ja muistahan se että Isrel kävi Jumalan määräämiä sotia. Ja Jumala näkee kaiken, myös sen että millaisia noista pahojen ihmisten lapsista olisi tullut jos olot olisivat jatkuneet ennallaan.

Vai väitätkö ettei Jumala tiennyt mitä teki? Erehtyikö hän? Oliko väärässä?

Siis avartaakseni näkemystäsi kysyn sinulta että mitä uskoa tulee ilmaisemaan kakara joka syntyy Pakistani vuoristossa ympäristöön jossa ei ole sataan vuoteen nähty muuta kuin talibaneja. Tuleekohjan tuosta lapsesta kristitty tai ateistievokki? Heh heh.



Asiaa voisi hieman soveltaa nykyaikaankin.
Mitä tuleee lapsesta joka on syntynyt au-lapsena evokkivanhemmista? No evokkipa tietenkin. Ei ainakaan kristitty. Heh, vai oletko eri mieltä?

Miettikäähän tätä evokit.

hv kirjoitti:

Erehdyt tieteenharrastaja. Myös kananaanin maalta on löydetty ihan samojen foiinikialaisten kuin mitä karthagolaiset olivat, aikainen selkeä uhrilaste hautausmaa josta on laskettu tähän mennessä ainakin 15 000 eri lapsen jäänteet.

Sitäpaitsi tiesitkös että Raamattu kertoo että luopiojuutalaiset, siis foinikialaisten aikalaiset jäljittelivät heidän tekojaan jotkut kuninkaat mukaanlukien?

Ei kai ole ihme että juutalaiset eivät enää ole Jumalan valittu kansa vaan saavt luvan tulla toimeen omillaan. Tappoivat Jeesuksenkin mokomat. Ja sitä jaksan ihmetellä ja jerusalemilaisjuutalaiset naureskella että jotkut hellarit syytävät rahaa noille Jeesuksentappajille siinä uskossa että ne ovat edelleenkin jonkin väärinymmärretyn raamatukohdan perusteella Jumalan valittu kansa.
No eivät varmasti ole. Kohtelevat palestiinalaisia, siis noita foinikialaisten jälkeläisiä tosi tylysti vaikka ne eivät enää oloc-horrorille uhraakaan. Mitä nyt uutisten mukaan kunniamurhia silloin tällöin jos tytär sattuu rakastumaan ei-islamilaiseen.
Ps. Tämä on historiaa eikä vihapuheeksi tarkoitettua. Islamilla on minun silmissäni monia hyviäkin puolia verrattuna nimikristillisyyteen.

Ja muistahan se että Isrel kävi Jumalan määräämiä sotia. Ja Jumala näkee kaiken, myös sen että millaisia noista pahojen ihmisten lapsista olisi tullut jos olot olisivat jatkuneet ennallaan.

Vai väitätkö ettei Jumala tiennyt mitä teki? Erehtyikö hän? Oliko väärässä?

Siis avartaakseni näkemystäsi kysyn sinulta että mitä uskoa tulee ilmaisemaan kakara joka syntyy Pakistani vuoristossa ympäristöön jossa ei ole sataan vuoteen nähty muuta kuin talibaneja. Tuleekohjan tuosta lapsesta kristitty tai ateistievokki? Heh heh.



Asiaa voisi hieman soveltaa nykyaikaankin.
Mitä tuleee lapsesta joka on syntynyt au-lapsena evokkivanhemmista? No evokkipa tietenkin. Ei ainakaan kristitty. Heh, vai oletko eri mieltä?

Miettikäähän tätä evokit.

Lue lisää

Ei evokit mitään mieti, ne pistää menemään tunteella ja apinan raivolla.

hv kirjoitti:

Erkki loikkasi ketjuun sivusta eikä siksi ymmärrä mistä tuossa konoisuudessa opli kyse.

Luehan koko ketju ja palaa sitten asiaan jos jää vielä jotakin epäselväksi, en näet jaksa kahta kerrtaa samassa ketjussa samoja asioita jankata.

Lue lisää

Olen kyllä lukenut koko lyhyen ketjun. Ja kun nyt tiedät minun sen lukeneen, niin voinet vastata kysymyksiini, etkö vain? Kiitos.

hv kirjoitti:

Erehdyt tieteenharrastaja. Myös kananaanin maalta on löydetty ihan samojen foiinikialaisten kuin mitä karthagolaiset olivat, aikainen selkeä uhrilaste hautausmaa josta on laskettu tähän mennessä ainakin 15 000 eri lapsen jäänteet.

Sitäpaitsi tiesitkös että Raamattu kertoo että luopiojuutalaiset, siis foinikialaisten aikalaiset jäljittelivät heidän tekojaan jotkut kuninkaat mukaanlukien?

Ei kai ole ihme että juutalaiset eivät enää ole Jumalan valittu kansa vaan saavt luvan tulla toimeen omillaan. Tappoivat Jeesuksenkin mokomat. Ja sitä jaksan ihmetellä ja jerusalemilaisjuutalaiset naureskella että jotkut hellarit syytävät rahaa noille Jeesuksentappajille siinä uskossa että ne ovat edelleenkin jonkin väärinymmärretyn raamatukohdan perusteella Jumalan valittu kansa.
No eivät varmasti ole. Kohtelevat palestiinalaisia, siis noita foinikialaisten jälkeläisiä tosi tylysti vaikka ne eivät enää oloc-horrorille uhraakaan. Mitä nyt uutisten mukaan kunniamurhia silloin tällöin jos tytär sattuu rakastumaan ei-islamilaiseen.
Ps. Tämä on historiaa eikä vihapuheeksi tarkoitettua. Islamilla on minun silmissäni monia hyviäkin puolia verrattuna nimikristillisyyteen.

Ja muistahan se että Isrel kävi Jumalan määräämiä sotia. Ja Jumala näkee kaiken, myös sen että millaisia noista pahojen ihmisten lapsista olisi tullut jos olot olisivat jatkuneet ennallaan.

Vai väitätkö ettei Jumala tiennyt mitä teki? Erehtyikö hän? Oliko väärässä?

Siis avartaakseni näkemystäsi kysyn sinulta että mitä uskoa tulee ilmaisemaan kakara joka syntyy Pakistani vuoristossa ympäristöön jossa ei ole sataan vuoteen nähty muuta kuin talibaneja. Tuleekohjan tuosta lapsesta kristitty tai ateistievokki? Heh heh.



Asiaa voisi hieman soveltaa nykyaikaankin.
Mitä tuleee lapsesta joka on syntynyt au-lapsena evokkivanhemmista? No evokkipa tietenkin. Ei ainakaan kristitty. Heh, vai oletko eri mieltä?

Miettikäähän tätä evokit.

Lue lisää

Näin evokkina totean, että vanhempani eivät olleet evokkeja eivätkä ole vieläkään.

ergg1 kirjoitti:

Miten joku voi tulkita tekstin

"Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen."

siten, että se tarkoittaisi:

"Sotilaitahan nuo olivat ja teloittivat pahoja lapsenmurhaajia."

Tarkoitatko, että poikalapset ja heidän äitinsä olivat lapsenmurhaajia? Voisitko jälleen selittää umpikummallista pseudologiikkaasi meille, kiitos.

Lue lisää

Perheenisillä on vastuu perheestään. Ja tuota vastuuta hoidetaan toimimalla oikein perheen ulkopuolisissakin asioissa.
Ja heimopäälliköillä, joita nuo senaikaiset kuninkaat olivat, oli vastuullaan koko heimon tulevaisuus ja elämä.
Kun näin ketjutettu vastuu teki heimopäälliköistä syyllisiä oli koko heimon miehet vastuussa perheistään.
Tämä oli logiikka jota tuossa noudatettiin.
Lue miten tilanne johti sotaan!

kekek-kekek kirjoitti:

Näin evokkina totean, että vanhempani eivät olleet evokkeja eivätkä ole vieläkään.

Varmasti vihaat heitä silmittömällä apinan raivolla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

On varmasti kretu-uskonnolle välttämätöntä mustamaalata kanaanilaiset ja foinikialaiset, mutta tieteellinen historiantutkimus onkin vähän vaisumpi noista lastenuhraamisista.

>hehän surmaavat tänäkin päivänä omia lapsiaan jo kohtuunsa irstailun rivo hymy huulillaaan.

Olet hienosti todellisuuden kartalla. On päivänselvää, että kun nainen (väittämäsi mukaan ilmeisesti) tekee itse itselleen abortin, suu on korvissa ja uutta irstailua odotellaan jo kuumeisesti. Tämä on karua realismia, juuri näin ateistievokit toimivat.

Lue lisää

Minun mielestäni maahanmuuttajiin pitää suhtautua ymmärryksellä.
Eikö sinustakin?


http://vimeo.com/49462970

Nämä(kö) ovat meidän tulevia eläkkeittemme maksajia ja vanhuutemme turvamiehiä..

tuliko selväksi kirjoitti:

Perheenisillä on vastuu perheestään. Ja tuota vastuuta hoidetaan toimimalla oikein perheen ulkopuolisissakin asioissa.
Ja heimopäälliköillä, joita nuo senaikaiset kuninkaat olivat, oli vastuullaan koko heimon tulevaisuus ja elämä.
Kun näin ketjutettu vastuu teki heimopäälliköistä syyllisiä oli koko heimon miehet vastuussa perheistään.
Tämä oli logiikka jota tuossa noudatettiin.
Lue miten tilanne johti sotaan!

Lue lisää

Kaikkivaltias jumala noudatti heimopäälliköiden logiikkaa? Minkähän ihmeen takia?

Tosin syy on helppo arvata: Jahve tahtoi aina sitä, mitä Jahve-uskontoa kannattavat juutalaisten johtajat sattuivat haluamaan.

okmnjiuhbsäälinheitä kirjoitti:

Varmasti vihaat heitä silmittömällä apinan raivolla.

Hyvä okmnjiuhbsäälinheitä, pahoittelen mutta aivonne ovat selvästi hyytelöityneet ja vieneet mielenne jonnekin kauas pois.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hyvä okmnjiuhbsäälinheitä, pahoittelen mutta aivonne ovat selvästi hyytelöityneet ja vieneet mielenne jonnekin kauas pois.

Mitä sinulla on apinoita vastaan?

hv kirjoitti:

Kanaanin maan asukkaat vaan olivat kuuluisia siitä että murhasivat lapsiaan uhraamalla niitä Molocille. Foinikialaisten jäljiltä on löydetty hautapaikkoja joissa on ollut tuhansien pikkulasten uhrattuja jäänteitä.



Olivatko nuo ihmiset mielestästi hyviä vai pahoja?

Mikä olisi riittävä pahuuden määrä evokille? Ei varmasti ainakaan lastensurmaaminen sillä hehän surmaavat tänäkin päivänä omia lapsiaan jo kohtuunsa irstailun rivo hymy huulillaaan.

Lue lisää

"Kanaanin maan asukkaat vaan olivat kuuluisia siitä että murhasivat lapsiaan uhraamalla niitä Molocille."

Kolme kysymystä, joihin toivoisin kyllä/ei vastauksen, vaikka sitten selitysten kera, mutta pelkkää käsien heiluttelua ja väistelyä on nyt tullut kylliksi.

1. Kansanmurha on siis joissain tapauksissa oikein. Esimerkiksi lastenmurha on peruste sille, että kyseisen etnisen ryhmän miehet, naiset, lapset ja imeväiset voi tappaa?

2. Kansanmurhat yksikäsitteisesti tuomitseva moraali on siis jumalaton?

3. Teidän mielestä abortti on lapsenmurha. Suomessa tehdään abortteja. Miksi Suomessa tehtävät abortit eivät olisi peruste sille, että joku Jumalan valitsema kansa tappaisi kaikki suomalaiset miehet, naiset ja lapset tämän tavan takia?

kekek-kekek kirjoitti:

Näin evokkina totean, että vanhempani eivät olleet evokkeja eivätkä ole vieläkään.

Olivatkos vanhempasi sitten kuolaavia vajakkeja läpimädän uskonsa kanssa, kuten Apo heitä kuvailisi?

mökin ukkeli kirjoitti:

Minun mielestäni maahanmuuttajiin pitää suhtautua ymmärryksellä.
Eikö sinustakin?


http://vimeo.com/49462970

Nämä(kö) ovat meidän tulevia eläkkeittemme maksajia ja vanhuutemme turvamiehiä..

Lue lisää

Takaisi venäjlle mokoma ryssä.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Kanaanin maan asukkaat vaan olivat kuuluisia siitä että murhasivat lapsiaan uhraamalla niitä Molocille."

Kolme kysymystä, joihin toivoisin kyllä/ei vastauksen, vaikka sitten selitysten kera, mutta pelkkää käsien heiluttelua ja väistelyä on nyt tullut kylliksi.

1. Kansanmurha on siis joissain tapauksissa oikein. Esimerkiksi lastenmurha on peruste sille, että kyseisen etnisen ryhmän miehet, naiset, lapset ja imeväiset voi tappaa?

2. Kansanmurhat yksikäsitteisesti tuomitseva moraali on siis jumalaton?

3. Teidän mielestä abortti on lapsenmurha. Suomessa tehdään abortteja. Miksi Suomessa tehtävät abortit eivät olisi peruste sille, että joku Jumalan valitsema kansa tappaisi kaikki suomalaiset miehet, naiset ja lapset tämän tavan takia?

Lue lisää

"3. Teidän mielestä abortti on lapsenmurha. Suomessa tehdään abortteja. Miksi Suomessa tehtävät abortit eivät olisi peruste sille, että joku Jumalan valitsema kansa tappaisi kaikki suomalaiset miehet, naiset ja lapset tämän tavan takia?"

Tuohon vielä tarkennus olisiko raamatun mukaista, että koskemattomat tytöt jätettäisiin eloon tuon valitun kansan raiskattaviksi?

mökin ukkeli kirjoitti:

Minun mielestäni maahanmuuttajiin pitää suhtautua ymmärryksellä.
Eikö sinustakin?


http://vimeo.com/49462970

Nämä(kö) ovat meidän tulevia eläkkeittemme maksajia ja vanhuutemme turvamiehiä..

Lue lisää

Epäilemättä kanaanilaistenkin olisi pitänyt tappaa maahansa tunkeutuneet heprealaiset viimeiseen imeväiseen.

Tämä palstauntuvikon viesti tuli vastaukseksi minulle, mutta oli varmaan tarkoitettu johonkin toiseen osoitteeseen.

okmnjiuhbsäälinheitä kirjoitti:

Varmasti vihaat heitä silmittömällä apinan raivolla.

En vihaa. Perheen kesken emme koskaan keskustele uskonnosta, tieteestä, "tieteestä" tms. vaan arkipäivän asioista. Ei niitä asioita tietoisesti vältellä, ne vaan ei ole sillä lailla tärkeitä, ja minun vanhemmat on kuitenkin suhteellisen "normaaleja".

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kaikkivaltias jumala noudatti heimopäälliköiden logiikkaa? Minkähän ihmeen takia?

Tosin syy on helppo arvata: Jahve tahtoi aina sitä, mitä Jahve-uskontoa kannattavat juutalaisten johtajat sattuivat haluamaan.

Lue lisää

"Kaikkivaltias jumala noudatti heimopäälliköiden logiikkaa? Minkähän ihmeen takia?"

Uskovaiset väittävät, että moraali ja etiikka tulee Jumalasta ja samalla he sujuvasti selittävät, että VT:n aikaisissa kertomuksissa noudatettiin tuon aikakauden moraalikoodia. Jumala on ikuinen, mutta moraali aikakautensa tuote eikä siis Jumalasta.

syyttäsuotta kirjoitti:

Mitä sinulla on apinoita vastaan?

Kun nyt kysyit, niin eihän minulla teitä vastaan mitään ole.

hv kirjoitti:

Raamattu ei tunne sanaa kansanmurha.

Mutta sen se kertoo että " pahat hävitetään mutta nöyrät perivät maan".

Onko sinulla jotain tuota vastaan?

Mihin sinä laittaisit pahat jos sinulla olisi siihen valta?

Lue lisää

>Mihin sinä laittaisit pahat jos sinulla olisi siihen valta?

Antaisin Jumalalle uudelleenluotaviksi. Ilmeisesti edellinen luonti epäonnistui, kun kerran tuli niin pahoja.

hv kirjoitti:

Erehdyt tieteenharrastaja. Myös kananaanin maalta on löydetty ihan samojen foiinikialaisten kuin mitä karthagolaiset olivat, aikainen selkeä uhrilaste hautausmaa josta on laskettu tähän mennessä ainakin 15 000 eri lapsen jäänteet.

Sitäpaitsi tiesitkös että Raamattu kertoo että luopiojuutalaiset, siis foinikialaisten aikalaiset jäljittelivät heidän tekojaan jotkut kuninkaat mukaanlukien?

Ei kai ole ihme että juutalaiset eivät enää ole Jumalan valittu kansa vaan saavt luvan tulla toimeen omillaan. Tappoivat Jeesuksenkin mokomat. Ja sitä jaksan ihmetellä ja jerusalemilaisjuutalaiset naureskella että jotkut hellarit syytävät rahaa noille Jeesuksentappajille siinä uskossa että ne ovat edelleenkin jonkin väärinymmärretyn raamatukohdan perusteella Jumalan valittu kansa.
No eivät varmasti ole. Kohtelevat palestiinalaisia, siis noita foinikialaisten jälkeläisiä tosi tylysti vaikka ne eivät enää oloc-horrorille uhraakaan. Mitä nyt uutisten mukaan kunniamurhia silloin tällöin jos tytär sattuu rakastumaan ei-islamilaiseen.
Ps. Tämä on historiaa eikä vihapuheeksi tarkoitettua. Islamilla on minun silmissäni monia hyviäkin puolia verrattuna nimikristillisyyteen.

Ja muistahan se että Isrel kävi Jumalan määräämiä sotia. Ja Jumala näkee kaiken, myös sen että millaisia noista pahojen ihmisten lapsista olisi tullut jos olot olisivat jatkuneet ennallaan.

Vai väitätkö ettei Jumala tiennyt mitä teki? Erehtyikö hän? Oliko väärässä?

Siis avartaakseni näkemystäsi kysyn sinulta että mitä uskoa tulee ilmaisemaan kakara joka syntyy Pakistani vuoristossa ympäristöön jossa ei ole sataan vuoteen nähty muuta kuin talibaneja. Tuleekohjan tuosta lapsesta kristitty tai ateistievokki? Heh heh.



Asiaa voisi hieman soveltaa nykyaikaankin.
Mitä tuleee lapsesta joka on syntynyt au-lapsena evokkivanhemmista? No evokkipa tietenkin. Ei ainakaan kristitty. Heh, vai oletko eri mieltä?

Miettikäähän tätä evokit.

Lue lisää

Onko raamatussa kohta mikä ilmoittaa etteivät juutalaiset ole jumalan valittu kansa? Viitsitkö laittaa jakeet jotta voin lukea ne?

hv selitä tietämättömäll kirjoitti:

Onko raamatussa kohta mikä ilmoittaa etteivät juutalaiset ole jumalan valittu kansa? Viitsitkö laittaa jakeet jotta voin lukea ne?

"Onko raamatussa kohta mikä ilmoittaa etteivät juutalaiset ole jumalan valittu kansa? Viitsitkö laittaa jakeet jotta voin lukea ne?"

Tässä sinun pitää vain luottaa multinikin sanaan, aivan kuten me evoluutikot joudumme luottamaan hänen sanaansa silloin kun hän kertoo tunnettujen evoluutiotutkijoiden lausahduksista.

moloch_horridus kirjoitti:

"Onko raamatussa kohta mikä ilmoittaa etteivät juutalaiset ole jumalan valittu kansa? Viitsitkö laittaa jakeet jotta voin lukea ne?"

Tässä sinun pitää vain luottaa multinikin sanaan, aivan kuten me evoluutikot joudumme luottamaan hänen sanaansa silloin kun hän kertoo tunnettujen evoluutiotutkijoiden lausahduksista.

Lue lisää

Voi mitä uhkarohkeutta Molocilta.

Miten uskallat ollenkaan epäillä hv:n viisautta?
Etkös ole vielä saanut tarpeeksi nenillesi?

hv selitä tietämättömäll kirjoitti:

Onko raamatussa kohta mikä ilmoittaa etteivät juutalaiset ole jumalan valittu kansa? Viitsitkö laittaa jakeet jotta voin lukea ne?

Luehan ja 43.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Matt. 21:1&rnd=1349397982865

Jumala siirsi juutalaisilta kristityille oikeudenn olla Jumalan kansa.


Kuka tietämätön muuten kysyi tätä? Tuo oli hyvä kysymys.

moloch_horridus kirjoitti:

"Onko raamatussa kohta mikä ilmoittaa etteivät juutalaiset ole jumalan valittu kansa? Viitsitkö laittaa jakeet jotta voin lukea ne?"

Tässä sinun pitää vain luottaa multinikin sanaan, aivan kuten me evoluutikot joudumme luottamaan hänen sanaansa silloin kun hän kertoo tunnettujen evoluutiotutkijoiden lausahduksista.

Lue lisää

Ramattu sanoo että on hyödytöntä antaa helmiä sioille, sillä ne vain tallaavat helmet jalkoihinsa.

Mutta tallaa nyt Moloc tämä helmi jalkoihisi.
Siis tässä Jeesus osoitti että oikeus olla Jumalan kansa otetaan juutalaisilta pois ja annetaan kristityille.

Luehan jae 43, äläkä vahingossakaaan ymmärrä että mitä siinä sanotaan.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Matt. 21:1&rnd=1349397982865

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

"Kanaanin maan asukkaat vaan olivat kuuluisia siitä että murhasivat lapsiaan uhraamalla niitä Molocille."

Kolme kysymystä, joihin toivoisin kyllä/ei vastauksen, vaikka sitten selitysten kera, mutta pelkkää käsien heiluttelua ja väistelyä on nyt tullut kylliksi.

1. Kansanmurha on siis joissain tapauksissa oikein. Esimerkiksi lastenmurha on peruste sille, että kyseisen etnisen ryhmän miehet, naiset, lapset ja imeväiset voi tappaa?

2. Kansanmurhat yksikäsitteisesti tuomitseva moraali on siis jumalaton?

3. Teidän mielestä abortti on lapsenmurha. Suomessa tehdään abortteja. Miksi Suomessa tehtävät abortit eivät olisi peruste sille, että joku Jumalan valitsema kansa tappaisi kaikki suomalaiset miehet, naiset ja lapset tämän tavan takia?

Lue lisää

Vai Jumalalla on oikeus surmauttaa pikkulapsetkin vanhempiensa mukana, sillä ainoastaan hän voi tietää että mitä noista lapsista tulisi aikuisina. Eikö tämä ole aika selvä asia.

Ja mitä tulee suomalaisten syyllisyyteen aborttiasiassa niin kaikki jotka hyväksyvät vapaan abortin ovat Jumalan edessä tietenkin yhtä syyllisiä kuin abortin tehneetkin. Ja jos he opettavat lapsillee saman asenteen elämää kohtaan, niin he syyllistävät tässä lapsensakin.

Evoluutioteoria on ikävällä tavalla antanut näennäisen oikeuden abortti-kansanmurhaan. Suomessa tapetaan sikiöitä yli 10000 joka vuosi joten meillä on meneillään jatkuva kansanmurha evokkien toimesta.

Säälin niitä naisia jotka harhautetaan tekemään abortti. Olen varma että jos he ymmärtäisivät että abortti on Jumalan silmissä aivan yhtä paha asia kuin lapsenmurha, niin olen varma että lähes kaikki jättäisivät abortin tekemättä.
Toivottavasti Jumala ottaa tämän huomioon ja on heille armollinen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mihin sinä laittaisit pahat jos sinulla olisi siihen valta?

Antaisin Jumalalle uudelleenluotaviksi. Ilmeisesti edellinen luonti epäonnistui, kun kerran tuli niin pahoja.

Lue lisää

Tarkoittaako Repe sitä että hän menisi vapaaehtoisesti tai pakotettuna uudelleenluotavaksi niin että hänesä tulisi kreationisti? Heh heh.

hv kirjoitti:

Tarkoittaako Repe sitä että hän menisi vapaaehtoisesti tai pakotettuna uudelleenluotavaksi niin että hänesä tulisi kreationisti? Heh heh.

En suinkaan. En minä ole paha, vaan pyrin olemaan oikeudenmukainen ja tekemään hyvää mahdollisuuksieni mukaan.

Kretupelleasteikolla voin tietysti olla hirviö kun en kumarra Koston Jumalaanne, mutta sillä voitte esimerkiksi pyyhkiä.

hv kirjoitti:

Vai Jumalalla on oikeus surmauttaa pikkulapsetkin vanhempiensa mukana, sillä ainoastaan hän voi tietää että mitä noista lapsista tulisi aikuisina. Eikö tämä ole aika selvä asia.

Ja mitä tulee suomalaisten syyllisyyteen aborttiasiassa niin kaikki jotka hyväksyvät vapaan abortin ovat Jumalan edessä tietenkin yhtä syyllisiä kuin abortin tehneetkin. Ja jos he opettavat lapsillee saman asenteen elämää kohtaan, niin he syyllistävät tässä lapsensakin.

Evoluutioteoria on ikävällä tavalla antanut näennäisen oikeuden abortti-kansanmurhaan. Suomessa tapetaan sikiöitä yli 10000 joka vuosi joten meillä on meneillään jatkuva kansanmurha evokkien toimesta.

Säälin niitä naisia jotka harhautetaan tekemään abortti. Olen varma että jos he ymmärtäisivät että abortti on Jumalan silmissä aivan yhtä paha asia kuin lapsenmurha, niin olen varma että lähes kaikki jättäisivät abortin tekemättä.
Toivottavasti Jumala ottaa tämän huomioon ja on heille armollinen.

Lue lisää

"sillä ainoastaan hän voi tietää että mitä noista lapsista tulisi aikuisina. Eikö tämä ole aika selvä asia."

Ei, miten hän voi sen tietää koska noilla lapsilla on vapaa tahto?

hv kirjoitti:

Luehan ja 43.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Matt. 21:1&rnd=1349397982865

Jumala siirsi juutalaisilta kristityille oikeudenn olla Jumalan kansa.


Kuka tietämätön muuten kysyi tätä? Tuo oli hyvä kysymys.

Lue lisää

Melkoista puolitiedolla pullistelua.

Hyvin sanottu pilkkusotku.

Jumala on todellakin absoluuttisen oikeudenmukainen teloittaessaan nuo kamalat lapsiuhriuskovat kanaanilaiset.
Pois maan päältä tuollaiset.
Sitä en kyllä ihmettele että palstan evolutionisti puolustavat heitä kynisn hamapain. Sehän on vain evoluutiota.

Mutta on hyvin virkistävää ajatella että kenen joukoissa nykyevokit seisoisivat jos he olisivat eläneet aikana jolloin sai valita että asuuko kanaanin maassa vai israelilaisten kanssa. Niidenkö luona joita nyt puolustavat vai niidenkö luona joita voimakkaasti arvostelevat. Heh heh.
Evokit ovat siis nykyajan kanaanilaisia.

hv kirjoitti:

Hyvin sanottu pilkkusotku.

Jumala on todellakin absoluuttisen oikeudenmukainen teloittaessaan nuo kamalat lapsiuhriuskovat kanaanilaiset.
Pois maan päältä tuollaiset.
Sitä en kyllä ihmettele että palstan evolutionisti puolustavat heitä kynisn hamapain. Sehän on vain evoluutiota.

Mutta on hyvin virkistävää ajatella että kenen joukoissa nykyevokit seisoisivat jos he olisivat eläneet aikana jolloin sai valita että asuuko kanaanin maassa vai israelilaisten kanssa. Niidenkö luona joita nyt puolustavat vai niidenkö luona joita voimakkaasti arvostelevat. Heh heh.
Evokit ovat siis nykyajan kanaanilaisia.

Lue lisää

Kysymys onkin siitä, että miksi te uskovaiset tuomitsette jotkut kansanmurhat (esim. 2. MS juutalaisvainot), mutta toisia ette, kuten puheena olleet Raamatun mukaan muinaisten israelilaisten toimeenpanemat kanaanilaisten kaupunkien hävitykset?

kekek-kekek kirjoitti:

Kysymys onkin siitä, että miksi te uskovaiset tuomitsette jotkut kansanmurhat (esim. 2. MS juutalaisvainot), mutta toisia ette, kuten puheena olleet Raamatun mukaan muinaisten israelilaisten toimeenpanemat kanaanilaisten kaupunkien hävitykset?

Lue lisää

Kaikkia väkivallantekoja tästä eteenpäin me paheksumme.
Mutta emme jää imeksimään vanhoja haavoja.
Niillä on omat vastuunkantajnsa.

pl,mkoijn kirjoitti:

Kaikkia väkivallantekoja tästä eteenpäin me paheksumme.
Mutta emme jää imeksimään vanhoja haavoja.
Niillä on omat vastuunkantajnsa.

Palstauntuvikoilla tuskin on oikeutta puhua kreationistien puolesta yleensä.

Vt:n väkivallasta kannataa kyllä puhua, sillä kaikki se liittyy luomisuskoon erittäin läheisesti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Palstauntuvikoilla tuskin on oikeutta puhua kreationistien puolesta yleensä.

Vt:n väkivallasta kannataa kyllä puhua, sillä kaikki se liittyy luomisuskoon erittäin läheisesti.

Lue lisää

Katuväkivallasta, kouluväkivallasta, työpaikkakiusaamisesta eläinten kiduttamisesta kaupunkiasunnoissa, afkanistanin sodasta, irakilaissodasta, ja sanasodasta voimme puhua seuraavissa viesteissämmsodista, kapinoista, salaliitoista ja kuussakäymättömyyksistä kuka eniten ehtii.
Kyllä teillä juttuja riittää jos riittää kuulijoita.
Laita ne kaikki tähän peräkköäin jonoon.
Tee oikein ennätys. Minä menen muihin aiheisiin ettei sinulle tule tungosta.

kekek-kekek kirjoitti:

Kysymys onkin siitä, että miksi te uskovaiset tuomitsette jotkut kansanmurhat (esim. 2. MS juutalaisvainot), mutta toisia ette, kuten puheena olleet Raamatun mukaan muinaisten israelilaisten toimeenpanemat kanaanilaisten kaupunkien hävitykset?

Lue lisää

Jumalan sodilla ja ihmisten sodilla on pikkainen ero.

hv kirjoitti:

Jumalan sodilla ja ihmisten sodilla on pikkainen ero.

"Jumalan sodilla ja ihmisten sodilla on pikkainen ero"

Olisin hyvin utelias kuulemaan siitä erosta.

Ajatus sitä, että lähimmäiselle ei pidä tehdä kuin asioita joita haluaisi itselleen tehtävän, oli olemassa jo ennen kuin Jeesus lanseerasi sen kristinuskoon (uskovaistensa härskisti rikottavaksi, mutta se on toinen juttu). Mistä se tuli?

Uskovainen on kuin "nää nää nää mistäs sait kiikarisi"- nirppanokka ja keskittyy kysymään kiikarien alkuperää sensijaan että kiinnittäisi huomiota siihen että kiikarilla näen vastapuolen kerrostalossa tapahtuvan kauheita asioista.

Se on Yx hemmetin hailee mistä kiikarini on peräisin !!

exhellari86 kirjoitti:

"Jumalan sodilla ja ihmisten sodilla on pikkainen ero"

Olisin hyvin utelias kuulemaan siitä erosta.

Olet siis utelias?

* kirjoitti:

Olet siis utelias?

"Olet siis utelias?"

Kyllä, siis kuulemaan lisää erosta, jonka näet olevan jumalan ja ihmisten sotien välillä. Kai ymmärsit virkkeen?

exhellari86 kirjoitti:

"Olet siis utelias?"

Kyllä, siis kuulemaan lisää erosta, jonka näet olevan jumalan ja ihmisten sotien välillä. Kai ymmärsit virkkeen?

Ihmisen tulee huolehtia omista asioistaan ettei itse tee pahaa kenellekään.
Mitä muut tekee, ei kuulu sinulle.
Ihan kuin 80kmn rajoitusalueella on kullakin autoa ajavalla vastuu oman autonsa vauhdista riippumatta siitä vaikka kaikki muut ajavat ylinopeutta.
Sellainen on asioiden perusluonne.

* kirjoitti:

Ihmisen tulee huolehtia omista asioistaan ettei itse tee pahaa kenellekään.
Mitä muut tekee, ei kuulu sinulle.
Ihan kuin 80kmn rajoitusalueella on kullakin autoa ajavalla vastuu oman autonsa vauhdista riippumatta siitä vaikka kaikki muut ajavat ylinopeutta.
Sellainen on asioiden perusluonne.

Lue lisää

"Mitä muut tekee, ei kuulu sinulle."

Niinhän sitä luulisi. Mutta kun sillä, mitä se toinen tekee, on usein suora vaikutus muihin, minuunkin. Kuten ylinopeudella on muihin tielläliikkujiin.

* kirjoitti:

Ihmisen tulee huolehtia omista asioistaan ettei itse tee pahaa kenellekään.
Mitä muut tekee, ei kuulu sinulle.
Ihan kuin 80kmn rajoitusalueella on kullakin autoa ajavalla vastuu oman autonsa vauhdista riippumatta siitä vaikka kaikki muut ajavat ylinopeutta.
Sellainen on asioiden perusluonne.

Lue lisää

"Mitä muut tekee, ei kuulu sinulle."

Siinäpä kristillisen rakkauden kylläsmätä tiivistelmä yhteisöllisyyden merkityksestä.

Eli jos sinulla on vahva syy epäillä, että naapurin lasta pahoinpideillään, et ilmoita lastensuojeluun? Lestadiolaiset, jotka eivät ilmiantaneet keskuudessaan riehunutta pedofiilia tekivät oikein - tai eivät ainakaan väärin?

exhellari86 kirjoitti:

"Mitä muut tekee, ei kuulu sinulle."

Niinhän sitä luulisi. Mutta kun sillä, mitä se toinen tekee, on usein suora vaikutus muihin, minuunkin. Kuten ylinopeudella on muihin tielläliikkujiin.

Lue lisää

Tarkoitako että poliisi valehtelee kun perustelee ylinopeusrikkomuksen olevan lainrikkomus vaikka sitä tekemässä olisivat kaikki?
Sittenhän tappamisestakin voisi tulla jokamiehenoikeus samalla periaatteella .
Miten evokkien oikeus lastentappoon abortteina on oikein mutta nukkuvan aikuisen tappo hänen huomaamattaan olisi väärin?
Me emme hyväksy elämästä päättämistä kenenkään ihmisen oikeudeksi.

* kirjoitti:

Ihmisen tulee huolehtia omista asioistaan ettei itse tee pahaa kenellekään.
Mitä muut tekee, ei kuulu sinulle.
Ihan kuin 80kmn rajoitusalueella on kullakin autoa ajavalla vastuu oman autonsa vauhdista riippumatta siitä vaikka kaikki muut ajavat ylinopeutta.
Sellainen on asioiden perusluonne.

Lue lisää

"Mitä muut tekee, ei kuulu sinulle."

Ja vielä juuri äskettäin täällä perusteltiin kollektiivirangaistuksia yksilöiden teoista Raamatulla.

Olet täynnä itsesääliä-suuria määriä.Miksi et ottaisi potentiaalistasi selkoo ?

kekek-kekek kirjoitti:

Kysymys onkin siitä, että miksi te uskovaiset tuomitsette jotkut kansanmurhat (esim. 2. MS juutalaisvainot), mutta toisia ette, kuten puheena olleet Raamatun mukaan muinaisten israelilaisten toimeenpanemat kanaanilaisten kaupunkien hävitykset?

Lue lisää

Kysymys onkin siitä, että miksi te uskovaiset tuomitsette jotkut kansanmurhat (esim. 2. MS juutalaisvainot), mutta toisia ette, kuten puheena olleet Raamatun mukaan muinaisten israelilaisten toimeenpanemat kanaanilaisten kaupunkien hävitykset?

Ei juutalaisten kansamurha ollut kuin Jumalan rangaistus kansalleen, kun eivät ottaneet Jeesusta, Messiasta vastaan sen jälkeenkään, kun olivat eläneet mm. Saksassa kuullen Kristuksestaan totuuden...
Ja mitä vittun väliä sillä on mihin kuolee, vaikkapa sitten kansanmurhassa tai sodassa, kun kuolee kumminkin? Mieluumminhan sitä jonain "sota"-sankarina kuolisi, kuin vain vänhuuteen mädäntyen eläen olemattomassa kuolemassa koko elämässä, liian turralla sydämellä. "Sydämensä on vain ihramöykky, joka ei tunne mitään" - sanoi Daavid vastajistaan psalmeissa....

Jos kidutusta kauheasti pelkää, niin siinäkin vain menee rikki lopulta se tuntoaisti, jota kiduttivat, ei se ole mitään ikuista tuskaa, mitä tulee Hellvetin valinneilla....

exhellari86 kirjoitti:

"Olet siis utelias?"

Kyllä, siis kuulemaan lisää erosta, jonka näet olevan jumalan ja ihmisten sotien välillä. Kai ymmärsit virkkeen?

Outoa että ex-hellari ei muista hellariajoiltaan sitä että mikä ero on Jumalan käymillä sodilla ja Suomi-Venäjä sodalla?

moloch_horridus kirjoitti:

"Mitä muut tekee, ei kuulu sinulle."

Ja vielä juuri äskettäin täällä perusteltiin kollektiivirangaistuksia yksilöiden teoista Raamatulla.

Olipa helppoa arvata että Moloc viimeisenä tulee tajuamaan että kollektiivirangaistusoikeus kuluu vain Jumalalle joka näkee sen että mitä pahjojen lapsista tulisi.

Ihmisillä ei ole tällaista tietoa.

hv kirjoitti:

Outoa että ex-hellari ei muista hellariajoiltaan sitä että mikä ero on Jumalan käymillä sodilla ja Suomi-Venäjä sodalla?

Jumalan ei tiedetä käyneen yhtään sotaa, vaikka suomalaisetkin papit pyrkivät väittä.mään tätä vielä talvisodan aikana

Missä muualla Stalinin kansanmurhat hyväksytään kuin kretusaarnaajien törkyisessä mielikuvituksessa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Missä muualla Stalinin kansanmurhat hyväksytään kuin kretusaarnaajien törkyisessä mielikuvituksessa?

Evolutinisti nyt kuitenkin hyväksyvät 50 miljoonaa syntymättömän lapsen tappamista vuosittain .

Otahan Repe nyt järki käteesi ja mieti ettäö missä mennään.


Aborteissa tapetaan vuosittain varmasti reilusti yli sen määrä ihmishenkiä kuin tapettiin koko toisessa maailmansodassa moen vuoeden aikana.
Eikö ihmiselämä ole evokeille lainkaan tärkeä muuten kuin itse elettynä?

Vastaahan tähäb Repe.

hv kirjoitti:

Evolutinisti nyt kuitenkin hyväksyvät 50 miljoonaa syntymättömän lapsen tappamista vuosittain .

Otahan Repe nyt järki käteesi ja mieti ettäö missä mennään.


Aborteissa tapetaan vuosittain varmasti reilusti yli sen määrä ihmishenkiä kuin tapettiin koko toisessa maailmansodassa moen vuoeden aikana.
Eikö ihmiselämä ole evokeille lainkaan tärkeä muuten kuin itse elettynä?

Vastaahan tähäb Repe.

Lue lisää

Vaikka kaltaisellesi venkoilijalle ja maalinsiirtelijälle ei pitäisi vastata mitään, totean että mielestäni _lainmukaisesti_ abortoitava sikiö ei ole ihminen eikä lapsi. Vielä. Piste.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Vaikka kaltaisellesi venkoilijalle ja maalinsiirtelijälle ei pitäisi vastata mitään, totean että mielestäni _lainmukaisesti_ abortoitava sikiö ei ole ihminen eikä lapsi. Vielä. Piste.

Lue lisää

Lapsi on ihminen jo paljon ennen syntymäänsä.
Minulle omat lapseni olivat ihmisiä siitä asti kun heistä oli saatu ensimmäinen vihje! Siitä asti olen pitänyt itseäni tietoisesti lasteni isänä.
Ja se on kannattanut. Nyt näitä uusia pikkuihmisiä on tulossa 3kpl omille lapsilleni!

joten älä intä kirjoitti:

Lapsi on ihminen jo paljon ennen syntymäänsä.
Minulle omat lapseni olivat ihmisiä siitä asti kun heistä oli saatu ensimmäinen vihje! Siitä asti olen pitänyt itseäni tietoisesti lasteni isänä.
Ja se on kannattanut. Nyt näitä uusia pikkuihmisiä on tulossa 3kpl omille lapsilleni!

Lue lisää

>Lapsi on ihminen jo paljon ennen syntymäänsä.

Niinpä. Ja juuri siksi abortin saa tehdä vain raskauden alkuviikkoina. Lainsäätäjä on ollut viisas.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Lapsi on ihminen jo paljon ennen syntymäänsä.

Niinpä. Ja juuri siksi abortin saa tehdä vain raskauden alkuviikkoina. Lainsäätäjä on ollut viisas.

Mitäs vanhempia sellaiset ovat jotka tapattavat omia lapsiaankin ?
Lakiin pitäisi laittaa vielä seuraamukseksi lastenhankintakielto.

joten älä intä kirjoitti:

Lapsi on ihminen jo paljon ennen syntymäänsä.
Minulle omat lapseni olivat ihmisiä siitä asti kun heistä oli saatu ensimmäinen vihje! Siitä asti olen pitänyt itseäni tietoisesti lasteni isänä.
Ja se on kannattanut. Nyt näitä uusia pikkuihmisiä on tulossa 3kpl omille lapsilleni!

Lue lisää

Repen sytymättömät lapsethan ovatkin vain apinoita evoluution mukaan.

sopishyvin kirjoitti:

Mitäs vanhempia sellaiset ovat jotka tapattavat omia lapsiaankin ?
Lakiin pitäisi laittaa vielä seuraamukseksi lastenhankintakielto.

Kyllä omian lasten tappamisesta tai tapattamisesta joutuu yleensä linnaan pitkäksi ajaksi.

Laillisesta abortista ei joudu.

Jos tämä ei miellytä, äänestäkää sitten sellainen eduskunta, joka säätää mieleisiänne lakeja, jookos?

Kristillisille tuollainen 30 %:n jytky, niin johan on aborttikielto lähellä. Nyt hihat heilumaan siellä!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä omian lasten tappamisesta tai tapattamisesta joutuu yleensä linnaan pitkäksi ajaksi.

Laillisesta abortista ei joudu.

Jos tämä ei miellytä, äänestäkää sitten sellainen eduskunta, joka säätää mieleisiänne lakeja, jookos?

Kristillisille tuollainen 30 %:n jytky, niin johan on aborttikielto lähellä. Nyt hihat heilumaan siellä!

Lue lisää

Kukin äänestää omaa ehdokastaan yhä vieläkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Vaikka kaltaisellesi venkoilijalle ja maalinsiirtelijälle ei pitäisi vastata mitään, totean että mielestäni _lainmukaisesti_ abortoitava sikiö ei ole ihminen eikä lapsi. Vielä. Piste.

Lue lisää

Niin Repe, olet massamurhaaja salliessasi vapaaan abortin.

Onko mukavaa olla ihan oikeasti osasyyllinen massamurhiin?


Tässä on hyvä muistaa että ei ole kovinkaan monta vuosikymmentä siitä kun kaikissa länsimaissa aborttia pidettiin murhana, ja se asiantila oli kestänyt tuhansia vuosia.
Vasta nyt muutaman kymmenen vuotta ihmiset on aivopesty uhraamaan lapsiansa nykyajan Molocille.
Asia on lainsäätäjien käsissä ja koska tahansa tilanne voi muuttua jälleen siten että aborttia aletaan taas laissakin pitää murhana.
Monissa maissa abortti on edelleenkin keilletty ja rinnasteetaan murhaan.

Onko Repe niin että se on lainsäädäntöelin joka päättää että onko abortti murha vai ei? Onko se Suomen vai Jemenin lainsäädäntö jolla on oikeus määrittää abortin rangaistavuus?

hv kirjoitti:

Niin Repe, olet massamurhaaja salliessasi vapaaan abortin.

Onko mukavaa olla ihan oikeasti osasyyllinen massamurhiin?


Tässä on hyvä muistaa että ei ole kovinkaan monta vuosikymmentä siitä kun kaikissa länsimaissa aborttia pidettiin murhana, ja se asiantila oli kestänyt tuhansia vuosia.
Vasta nyt muutaman kymmenen vuotta ihmiset on aivopesty uhraamaan lapsiansa nykyajan Molocille.
Asia on lainsäätäjien käsissä ja koska tahansa tilanne voi muuttua jälleen siten että aborttia aletaan taas laissakin pitää murhana.
Monissa maissa abortti on edelleenkin keilletty ja rinnasteetaan murhaan.

Onko Repe niin että se on lainsäädäntöelin joka päättää että onko abortti murha vai ei? Onko se Suomen vai Jemenin lainsäädäntö jolla on oikeus määrittää abortin rangaistavuus?

Lue lisää

>Niin Repe, olet massamurhaaja salliessasi vapaan abortin.

Ja sinä olet valehteleva jätös.

Kannatatko siis ajatusta että koko VT, tai osia siitä pitäisi poistaa kristittyjen Raamatusta?

Eivät.

Atsteekkien tekemisillä oli omat vastuullisensa jotka olivat vastuussa omille kansalaisilleen.
Espanjalaiset olivat rosvoja ja roistoja.
Eikä heidän jälkeläisensäkään ole tehneet mitään korjatakseen esivanhempiensa tekosia. Nyt Espjalla on osamaksun aika kun talous on kuralla.

pl,mkoijn kirjoitti:

Eivät.

Atsteekkien tekemisillä oli omat vastuullisensa jotka olivat vastuussa omille kansalaisilleen.
Espanjalaiset olivat rosvoja ja roistoja.
Eikä heidän jälkeläisensäkään ole tehneet mitään korjatakseen esivanhempiensa tekosia. Nyt Espjalla on osamaksun aika kun talous on kuralla.

Lue lisää

Mutta suurinpiirtein noinhan israelilaisetkin tekivät Raamatun mukaan Kaanaan maassa.

Atsteekit uhrasivat ihmisiä jumalilleen.

Tekivätkö kristityt espanjalaiset siis hurskaan teon tuhoamalla heidän valtakuntansa, ryöstämällä heidän kultansa, valloittamalla heidän maansa, ja tekemällä atsteekeista orjiaan?

Ei tehnyt. Tuohon aikaan vielä hyväksyttiin kansakuntien väliset välienselvittelyt joka tapauksessa. Ja ainakin ihmissyönnin ja -uhraamisen lopettaminen noilta kannibaali inkkareilta oli hyvä asia.
Myös Israel uhrasi ihmisiä, tapettiinhan Jeesus suurinpiirtein samanlaisesta syystä, mitä inkkaritkin tekivät....
Mutta murhan tehnyt ihminen joutuu Hellvetiin, jos ei saa anteeksi syntiään... Jos kyseessä oli sotilaallinen taistelu, ei sellaisessa tilanteessa vastustajan tappamisesta syytetä, mutta siviilien tappamisesta tai asettoman miehen tappamisesta syytetään, tai täysin syyttömän ihmisen tappamisesta joutuu myös Hellvettiin....

Kansanmurhan vääryys liittyy siis näin oleellisesti VT:n uskottavuuteen luomiskysymyksissä.
VT on sen ajan IHMISTEN käsityksiä ja oman pahuuden hyväksymiseen keksimiään tekosyitä.

Nykyajan viisas järkevä moraalinen sivistynyt ihminen ei niitä hyväksy.
Se näkyy siitäkin että voimma paheksua niitä jotka VT:n oppeja tänään kehitysmaissa noudattavat !

KATin haamu kirjoitti:

Kansanmurhan vääryys liittyy siis näin oleellisesti VT:n uskottavuuteen luomiskysymyksissä.
VT on sen ajan IHMISTEN käsityksiä ja oman pahuuden hyväksymiseen keksimiään tekosyitä.

Nykyajan viisas järkevä moraalinen sivistynyt ihminen ei niitä hyväksy.
Se näkyy siitäkin että voimma paheksua niitä jotka VT:n oppeja tänään kehitysmaissa noudattavat !

Lue lisää

Jos Raamattu on totta tässäkin >>>>
1. "Ja nyt, Israel, kuule ne käskyt ja säädökset, jotka minä teille
opetan, että seuraisitte niitä, eläisitte ja ottaisitte omaksenne sen maan, jonka Herra, teidän isienne Jumala, teille antaa.
2. Älkää lisätkö mitään siihen, mitä minä teille määrään, älkääkä ottako siitä mitään pois, vaan noudattakaa Herran, teidän Jumalanne, käskyjä, jotka minä teille annan. .........

13. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun.

15. Ottakaa siis itsestänne tarkka vaari - sillä te ette sinä päivänä, jona Herra puhui teille tulen keskeltä Hoorebilla, nähneet hänestä minkäänkaltaista muotoa -
16. ettette menettele kelvottomasti ettekä tee itsellenne jumalankuvaa, ette minkään muotoista patsasta, ette miehen tai naisen kuvaa,
17. ette maan päällä liikkuvan nelijalkaisen eläimen kuvaa, ette taivaan alla lentävän siivekkään linnun kuvaa,
18. ette maassa matelevaisen kuvaa ettekä vesissä maan alla olevan kalan kuvaa;
19. ja ettet, kun nostat silmäsi taivasta kohti ja katselet aurinkoa ja kuuta ja tähtiä, kaikkea taivaan joukkoa, anna vietellä itseäsi kumartamaan ja palvelemaan niitä, sillä Herra, sinun Jumalasi, on jakanut ne kaikille muille kansoille koko taivaan alla.


25. Kun sitten sinulle on syntynyt lapsia ja lasten lapsia ja te olette vanhentuneet maassa, ja jos te silloin menettelette kelvottomasti ja teette itsellenne jumalankuvan, minkämuotoisen kuvan hyvänsä, ja siten teette sitä, mikä on pahaa Herran, sinun Jumalasi, silmissä, ja vihoitatte hänet,
26. niin minä otan tänä päivänä taivaan ja maan todistajiksi teitä vastaan, että teidät äkkiä hävitetään siitä maasta, johon te menette Jordanin yli ottamaan sen omaksenne; te ette saa kauan elää siellä, vaan teidät tuhotaan kokonaan.
27. Ja Herra hajottaa teidät kansojen sekaan, ja ainoastaan vähäinen joukko teitä on jäävä niiden pakanakansojen keskelle, joiden tykö Herra teidät kuljettaa.
28. Ja siellä te palvelette jumalia, jotka ovat ihmiskätten tekoa, puuta ja kiveä, jotka eivät näe eivätkä kuule, eivät syö eivätkä hajua tunne.


Kun luet tuon jonka otin pääpiirteittäin nin huomaat,että Mooseksen välityksellä annettiin laki joka sisälsi vain Israelin kansaa koskevan ehdollisen liiton.
Ette voi millään kohdalla Raamattua tuota tosiasiaa muuttaa.

Pakanakansoille tuli Uusi liitto jossa oli erilaiset ehdot.
Siten on olemassa yhä kaksi eri liittoa ja niille liitoille eri jäsenet.

Me emme ole Israelille tehtyyn liittoon vastuullisia.
Ero on vastaava kuin Ruotsin laki on voimassa Ruotsin valtakunnan rajojen sisäpuolella eikä se koske muuta ihmiskuntaa olletikin että siinä on yhtäläisiäkin lakipykäliä kuin muillakin.

Eihän meitä koske Suomessa islaminkaan sharia-lait!
Mikset sitä ihmettele?

jokueitajuarajoja kirjoitti:

Jos Raamattu on totta tässäkin >>>>
1. "Ja nyt, Israel, kuule ne käskyt ja säädökset, jotka minä teille
opetan, että seuraisitte niitä, eläisitte ja ottaisitte omaksenne sen maan, jonka Herra, teidän isienne Jumala, teille antaa.
2. Älkää lisätkö mitään siihen, mitä minä teille määrään, älkääkä ottako siitä mitään pois, vaan noudattakaa Herran, teidän Jumalanne, käskyjä, jotka minä teille annan. .........

13. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun.

15. Ottakaa siis itsestänne tarkka vaari - sillä te ette sinä päivänä, jona Herra puhui teille tulen keskeltä Hoorebilla, nähneet hänestä minkäänkaltaista muotoa -
16. ettette menettele kelvottomasti ettekä tee itsellenne jumalankuvaa, ette minkään muotoista patsasta, ette miehen tai naisen kuvaa,
17. ette maan päällä liikkuvan nelijalkaisen eläimen kuvaa, ette taivaan alla lentävän siivekkään linnun kuvaa,
18. ette maassa matelevaisen kuvaa ettekä vesissä maan alla olevan kalan kuvaa;
19. ja ettet, kun nostat silmäsi taivasta kohti ja katselet aurinkoa ja kuuta ja tähtiä, kaikkea taivaan joukkoa, anna vietellä itseäsi kumartamaan ja palvelemaan niitä, sillä Herra, sinun Jumalasi, on jakanut ne kaikille muille kansoille koko taivaan alla.


25. Kun sitten sinulle on syntynyt lapsia ja lasten lapsia ja te olette vanhentuneet maassa, ja jos te silloin menettelette kelvottomasti ja teette itsellenne jumalankuvan, minkämuotoisen kuvan hyvänsä, ja siten teette sitä, mikä on pahaa Herran, sinun Jumalasi, silmissä, ja vihoitatte hänet,
26. niin minä otan tänä päivänä taivaan ja maan todistajiksi teitä vastaan, että teidät äkkiä hävitetään siitä maasta, johon te menette Jordanin yli ottamaan sen omaksenne; te ette saa kauan elää siellä, vaan teidät tuhotaan kokonaan.
27. Ja Herra hajottaa teidät kansojen sekaan, ja ainoastaan vähäinen joukko teitä on jäävä niiden pakanakansojen keskelle, joiden tykö Herra teidät kuljettaa.
28. Ja siellä te palvelette jumalia, jotka ovat ihmiskätten tekoa, puuta ja kiveä, jotka eivät näe eivätkä kuule, eivät syö eivätkä hajua tunne.


Kun luet tuon jonka otin pääpiirteittäin nin huomaat,että Mooseksen välityksellä annettiin laki joka sisälsi vain Israelin kansaa koskevan ehdollisen liiton.
Ette voi millään kohdalla Raamattua tuota tosiasiaa muuttaa.

Pakanakansoille tuli Uusi liitto jossa oli erilaiset ehdot.
Siten on olemassa yhä kaksi eri liittoa ja niille liitoille eri jäsenet.

Me emme ole Israelille tehtyyn liittoon vastuullisia.
Ero on vastaava kuin Ruotsin laki on voimassa Ruotsin valtakunnan rajojen sisäpuolella eikä se koske muuta ihmiskuntaa olletikin että siinä on yhtäläisiäkin lakipykäliä kuin muillakin.

Eihän meitä koske Suomessa islaminkaan sharia-lait!
Mikset sitä ihmettele?

Lue lisää

En ole vastuullinen armenian kansanmurhasta tai Saksan 30-luvun tapahtumista enkä heidän maidensa laeista kiinni mutta silti minä voin silti TUOMITA NE.

Sinä et ?

Jeesuksen opetuslapset toivoi samarialaisten tuhoa.
Tuhannet kristityt toivoo tänään palestiinalaisten tuhoa ja mereen ajamista.

Hyi Hävetkää !

KATin haamu kirjoitti:

En ole vastuullinen armenian kansanmurhasta tai Saksan 30-luvun tapahtumista enkä heidän maidensa laeista kiinni mutta silti minä voin silti TUOMITA NE.

Sinä et ?

Jeesuksen opetuslapset toivoi samarialaisten tuhoa.
Tuhannet kristityt toivoo tänään palestiinalaisten tuhoa ja mereen ajamista.

Hyi Hävetkää !

Lue lisää

Sinullahan on oikeus?? koska ilman toista maailmansotaa sinua ei edes olisi.
Senverran se sinunkin isäsi askeleita sekoitti että pääsit syntyneiden joukkoon.

Raamatussa on kullakin elävällä sukupolvella hyväksyttävänään menneet vääryydetkin, sillä kukin on syntynyt sekä hyvien kuin huonojen asioiden yhteisvaikutusesta.

Jälleen erinomainen esimerkki ääriuskonnollisen roskaväen "moraalista".

jokueitajua kirjoitti:

Sinullahan on oikeus?? koska ilman toista maailmansotaa sinua ei edes olisi.
Senverran se sinunkin isäsi askeleita sekoitti että pääsit syntyneiden joukkoon.

Raamatussa on kullakin elävällä sukupolvella hyväksyttävänään menneet vääryydetkin, sillä kukin on syntynyt sekä hyvien kuin huonojen asioiden yhteisvaikutusesta.

Lue lisää

Logiikkasi on pettämätöntä. Jos äitini on raiskattu ja minä on siitä raiskauksesta seuranneen raskauden lapsi, niin logiikkasi mukaan minun tulee hyväksyä tämä raiskaus enkä voi sitä tuomita?

Vitun idiootti...

jokueitajua kirjoitti:

Sinullahan on oikeus?? koska ilman toista maailmansotaa sinua ei edes olisi.
Senverran se sinunkin isäsi askeleita sekoitti että pääsit syntyneiden joukkoon.

Raamatussa on kullakin elävällä sukupolvella hyväksyttävänään menneet vääryydetkin, sillä kukin on syntynyt sekä hyvien kuin huonojen asioiden yhteisvaikutusesta.

Lue lisää

"Kiitos Jeesus Stalinista,
tulj mull' äet Karjalasta"

Ok rukous helluntai- ja muissa seurakunnista papin suusta ?

Apo-Calypso kirjoitti:

Jälleen erinomainen esimerkki ääriuskonnollisen roskaväen "moraalista".

Jälleen erinomainen esimerkki ääriuskonnollisen roskaväen "moraalista".

Mitähän se sinunkin moraalisi apo on, kun pidät heitä "roskaväkenä"... Ei todista hyvää sinunkaan moraalistasi....

Pointti on edelleenkin se että pahat tapettiin tulevine pahoine lapsineen.

Jumala tiesi että millaisia ihmisiä nuo tapettavat olivat.


Ihmisten tekemät kansanmurhat ovat aivan eri asia ja täysin tuomittavia, ja siksi oikeat kristityt eivät ole sellaisessa mukana. Evokkeja mikään moraali ei estä kansanmurhaamasta.

hv kirjoitti:

Pointti on edelleenkin se että pahat tapettiin tulevine pahoine lapsineen.

Jumala tiesi että millaisia ihmisiä nuo tapettavat olivat.


Ihmisten tekemät kansanmurhat ovat aivan eri asia ja täysin tuomittavia, ja siksi oikeat kristityt eivät ole sellaisessa mukana. Evokkeja mikään moraali ei estä kansanmurhaamasta.

Lue lisää

Mhm, rakastava jumala.

Koska nuo ovat pahoja niin ne tapetaan, sen sijaan että heille annettaisiin anteeksi syntinsä.

Mutta mennäänpä taaksepäin, koska jumala on aina ollut ja tulee aina olemaan muuttumaton ja kaikki tietävä, niin hän tiesi jo ennen kuin loi ihmiskuntaa, että näin tulee käymään. Jumala siis tiesi jo etukäteen, että hän tulee komentamaan lukuisia kansanmurhia tapahtuvaksi, muttei tehnyt mitään muuttaakseen asiaa.

Hän siis tiesi etukäteen, että hän tuomitsee omat lapsensa helvettiin, koska ei vaivautunut panemaan tikkua ristiin näyttääkseen näille syntisille kansakunnille oikeaa tietä.

Kristinuskon logiikka on yksinertaisesti ristiriidassa niiden premissien kanssa, joita jumalallenne asetatte.

hv kirjoitti:

Pointti on edelleenkin se että pahat tapettiin tulevine pahoine lapsineen.

Jumala tiesi että millaisia ihmisiä nuo tapettavat olivat.


Ihmisten tekemät kansanmurhat ovat aivan eri asia ja täysin tuomittavia, ja siksi oikeat kristityt eivät ole sellaisessa mukana. Evokkeja mikään moraali ei estä kansanmurhaamasta.

Lue lisää

"Pointti on edelleenkin se että pahat tapettiin tulevine pahoine lapsineen."

Mistä voi tietää noista lapsista tulevan pahoja, heillähän on vapaa tahto.

hv kirjoitti:

Pointti on edelleenkin se että pahat tapettiin tulevine pahoine lapsineen.

Jumala tiesi että millaisia ihmisiä nuo tapettavat olivat.


Ihmisten tekemät kansanmurhat ovat aivan eri asia ja täysin tuomittavia, ja siksi oikeat kristityt eivät ole sellaisessa mukana. Evokkeja mikään moraali ei estä kansanmurhaamasta.

Lue lisää

Että voikin olla ihmisen mieli kieroutunut.

Jatka ihmeessä, kr.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Että voikin olla ihmisen mieli kieroutunut.

Jatka ihmeessä, kr.

Sinäkö et?

hv kirjoitti:

Pointti on edelleenkin se että pahat tapettiin tulevine pahoine lapsineen.

Jumala tiesi että millaisia ihmisiä nuo tapettavat olivat.


Ihmisten tekemät kansanmurhat ovat aivan eri asia ja täysin tuomittavia, ja siksi oikeat kristityt eivät ole sellaisessa mukana. Evokkeja mikään moraali ei estä kansanmurhaamasta.

Lue lisää

"pahat tapettiin tulevine pahoine lapsineen."

Murhaajien ja pedofiilien ja raiskaajapastorien lasten tappaminen on oikein ?

Lapsi on paha syntyessään ? Siksi joutaa tappaa ? Eikö se ehdi valita vapaalla tahdolla ?

Hyi hemmetti teidän moraalia..

KATin haamu kirjoitti:

"pahat tapettiin tulevine pahoine lapsineen."

Murhaajien ja pedofiilien ja raiskaajapastorien lasten tappaminen on oikein ?

Lapsi on paha syntyessään ? Siksi joutaa tappaa ? Eikö se ehdi valita vapaalla tahdolla ?

Hyi hemmetti teidän moraalia..

Lue lisää

Tulitko uteliaaksi?

KATin haamu kirjoitti:

"pahat tapettiin tulevine pahoine lapsineen."

Murhaajien ja pedofiilien ja raiskaajapastorien lasten tappaminen on oikein ?

Lapsi on paha syntyessään ? Siksi joutaa tappaa ? Eikö se ehdi valita vapaalla tahdolla ?

Hyi hemmetti teidän moraalia..

Lue lisää

Lapsi on paha syntyessään ? Siksi joutaa tappaa ? Eikö se ehdi valita vapaalla tahdolla ?

Jos lapsi syntyy pahoille vanhemmille, vaikka olisikin ulkoisesti "kaunis lapsi", niin pahasti se kasvatetaan ja paha siitä tulee....
Ei ole hyötyä hyvistä päätöksistä lapselle, jolle alussa annetaan liikaa pahoja valintoja pelkästään, ei se tule myöhemminkään kykenemään valitsemaan hyvää....

Pakstori kirjoitti:

Lapsi on paha syntyessään ? Siksi joutaa tappaa ? Eikö se ehdi valita vapaalla tahdolla ?

Jos lapsi syntyy pahoille vanhemmille, vaikka olisikin ulkoisesti "kaunis lapsi", niin pahasti se kasvatetaan ja paha siitä tulee....
Ei ole hyötyä hyvistä päätöksistä lapselle, jolle alussa annetaan liikaa pahoja valintoja pelkästään, ei se tule myöhemminkään kykenemään valitsemaan hyvää....

Lue lisää

" Jos lapsi syntyy pahoille vanhemmille, vaikka olisikin ulkoisesti "kaunis lapsi", niin pahasti se kasvatetaan ja paha siitä tulee....Ei ole hyötyä hyvistä päätöksistä lapselle, jolle alussa annetaan liikaa pahoja valintoja pelkästään, ei se tule myöhemminkään kykenemään valitsemaan hyvää...."

Alkavat nuo kreationistien ja raamattuun uskovien puheet muistuttaa viime vuosisadan parin viiksiherran ajatuksia. Niinku kulakin/juutalaisen lapset... Biologinen determinismi?

juuonsee kirjoitti:

Mhm, rakastava jumala.

Koska nuo ovat pahoja niin ne tapetaan, sen sijaan että heille annettaisiin anteeksi syntinsä.

Mutta mennäänpä taaksepäin, koska jumala on aina ollut ja tulee aina olemaan muuttumaton ja kaikki tietävä, niin hän tiesi jo ennen kuin loi ihmiskuntaa, että näin tulee käymään. Jumala siis tiesi jo etukäteen, että hän tulee komentamaan lukuisia kansanmurhia tapahtuvaksi, muttei tehnyt mitään muuttaakseen asiaa.

Hän siis tiesi etukäteen, että hän tuomitsee omat lapsensa helvettiin, koska ei vaivautunut panemaan tikkua ristiin näyttääkseen näille syntisille kansakunnille oikeaa tietä.

Kristinuskon logiikka on yksinertaisesti ristiriidassa niiden premissien kanssa, joita jumalallenne asetatte.

Lue lisää

Mutta mennäänpä taaksepäin, koska jumala on aina ollut ja tulee aina olemaan muuttumaton ja kaikki tietävä, niin hän tiesi jo ennen kuin loi ihmiskuntaa, että näin tulee käymään. Jumala siis tiesi jo etukäteen, että hän tulee komentamaan lukuisia kansanmurhia tapahtuvaksi, muttei tehnyt mitään muuttaakseen asiaa.

- Ei Jumala eikä kukaan muukaan tietänyt, ennen syntiinlankeemusta, että ihminen valitsisi rikkoa lakinsa. Sen jälkeen Jumala teki uudenlaisen suunnitelman:"Vaimon siemen rikki polkee käärmeen pään ja se pistää häntä kantapäähän!"

Hän siis tiesi etukäteen, että hän tuomitsee omat lapsensa helvettiin, koska ei vaivautunut panemaan tikkua ristiin näyttääkseen näille syntisille kansakunnille oikeaa tietä.

- Ei kukaan tiedä etukäteen, ei edes Jumala, millaiset valinnat ihminen tekee, jokainen hetki ja valinta on aina uusi ja yllättävä, kuin nopan heitto: Jos katkeenneella suoralla joutuu Helvettiin, kolmennen heiton lopuksi, Yatzy säännöissä, ei sitäkään etukäteen voi tietää...
Jumala vain on valmistunut kaikkiin vaihtoehtoihin, sitä ei ihmisestä voi sanoa....

Aukino kirjoitti:

Mutta mennäänpä taaksepäin, koska jumala on aina ollut ja tulee aina olemaan muuttumaton ja kaikki tietävä, niin hän tiesi jo ennen kuin loi ihmiskuntaa, että näin tulee käymään. Jumala siis tiesi jo etukäteen, että hän tulee komentamaan lukuisia kansanmurhia tapahtuvaksi, muttei tehnyt mitään muuttaakseen asiaa.

- Ei Jumala eikä kukaan muukaan tietänyt, ennen syntiinlankeemusta, että ihminen valitsisi rikkoa lakinsa. Sen jälkeen Jumala teki uudenlaisen suunnitelman:"Vaimon siemen rikki polkee käärmeen pään ja se pistää häntä kantapäähän!"

Hän siis tiesi etukäteen, että hän tuomitsee omat lapsensa helvettiin, koska ei vaivautunut panemaan tikkua ristiin näyttääkseen näille syntisille kansakunnille oikeaa tietä.

- Ei kukaan tiedä etukäteen, ei edes Jumala, millaiset valinnat ihminen tekee, jokainen hetki ja valinta on aina uusi ja yllättävä, kuin nopan heitto: Jos katkeenneella suoralla joutuu Helvettiin, kolmennen heiton lopuksi, Yatzy säännöissä, ei sitäkään etukäteen voi tietää...
Jumala vain on valmistunut kaikkiin vaihtoehtoihin, sitä ei ihmisestä voi sanoa....

Lue lisää

Jos ihminen joutuu helkvettiin, niin tietyssä mielessä sinne joutuu silloin Jumala itsekin, koska "ihmisen Jumala loi kuvakseen".... Tietysti myös Saattanan joutuessa Hellvettiin, se osa, mikä paholaisessakin alunperin oli Jumalan luomaa, joutuu Hellvettiin, ei Jumala siitäkään vaihtoehdosta erityisemmin "nauti".
Saattana vain antoi pimeyden valtaan ymmärryksensä, samoin kuin evolutionistit, jotka kaikessa kiertävät Luojan osuuden kaikessa luomisessa....

Ja jos oikein hurskaasti kasvatetaan, ei lapsi tule aikuisikää näkemäänkään.

Ei meidän maailmamme ole "hyvien ihmisten maailma", vaan keskivertopahiksille suunnattu... Ei äärihyviksille eikä ääripahiksille ole maailmaa suunnattu.... Jos ei tapa syyttä suotta ihmisiä, ei raiskaa naisia syyttä suotta, tai miehiä, tai ei liikaa varastele ja kavaltele rahoja, niin sellainen kohtuu "hyvä" pahis kyllä elää maailmassa helposti sen 75 vuotta... Äärihyvikset suorastaan kuolevat nälkään, kun eivät hyväksy edes eläinten tappamista ruuakseen, ja kasvikset on maailmassa vielä melko huonoa ruokaa, ei ne ole suuremmin kehittyneet eikä jalostus ole onnistunut....

Pitääkö rotujen pysyä erillään kuten Raamattu neuvoo ?

Suvaitsevainen mamis kirjoitti:

Pitääkö rotujen pysyä erillään kuten Raamattu neuvoo ?

Pitääkö rotujen pysyä erillään kuten Raamattu neuvoo ?

Kyllä. Jos rodut sekaantuvat, ei ne saa niin helposti sekasikiöilleen lapsia, ja elämänsä uudelleen vanhan testamentin mielessä onnetonta.
Mutta Jeesus toi uudenlaisia valintoja ihmisille: "Ei ole pakko ottaa miestä naiselle tai naiselle miestä, ja jos niin tekee, ettei ota, he ylösnousevat, parempaan ylösnousemukseen".
Ja ei ihmiset osaa pitää kauniin näköisenä, liian erilaisia ja kummallisia rotuja, sekin on onnetonta, ja jos muut, kantarodun edustajat, pitävät uutta mutanttirotuaan rumana.

Pakstori kirjoitti:

Pitääkö rotujen pysyä erillään kuten Raamattu neuvoo ?

Kyllä. Jos rodut sekaantuvat, ei ne saa niin helposti sekasikiöilleen lapsia, ja elämänsä uudelleen vanhan testamentin mielessä onnetonta.
Mutta Jeesus toi uudenlaisia valintoja ihmisille: "Ei ole pakko ottaa miestä naiselle tai naiselle miestä, ja jos niin tekee, ettei ota, he ylösnousevat, parempaan ylösnousemukseen".
Ja ei ihmiset osaa pitää kauniin näköisenä, liian erilaisia ja kummallisia rotuja, sekin on onnetonta, ja jos muut, kantarodun edustajat, pitävät uutta mutanttirotuaan rumana.

Lue lisää

Ja kun koiria on pidetty erillään niin
-puhdasroituiset on sairaampia kuin
-sekarotuiset

Kun ihmiset on ollee erillään niin
-luonnonkansat on rumia pottunokkia
Kun ihmiset on sekottunut kuten Hollywoodissa
-niin sekakansoista sekaroduista on tullut kuvankauniita malleja

Raamattu kusee - kintuille. Koska erehtyy.