Olen elänyt tätä elämää lähes 40 vuotta ja tullut siihen tulokseen, että lapsettomat
taitaa olla onnellisempia kuin lapsiperheet.
Lapsiperheissä erotaan jatkuvasti.
Onko nykyaika liian kovaa, rahat eivät riitä ja riidellään.
Itse koen elämäni onnelliseksi, hyväksi ja tasapainoiseksi.
Olen elänyt tässä parisuhteessa 20 vuotta. Lasta en ole koskaan elämääni kaivannut. Pärjätään ukon kanssa kahdestaan.
Lapsettomat onnellisempia mielestäni
eroja liikaa
383
6579
Vastaukset
- Lapsettoman kakkonen
Lapseton mies pettää enempi, koska se tietty sisältö puuttuu elämästä.
- Lapsellisen kakkonen
Lapsellinen pettää enemmän, koska tarvitsee pakoa arjesta: vaimosta, johon on kyllästytty ja lapsista, joita ei oikeastaan edes haluttu.
- eroja liikaa
En usko, että pettää. Lapsettomilla pariskunnilla on huomattavasti enempi
aikaa toisilleen kuin joilla on lapsia. - ,k,
Lapsellisen kakkonen kirjoitti:
Lapsellinen pettää enemmän, koska tarvitsee pakoa arjesta: vaimosta, johon on kyllästytty ja lapsista, joita ei oikeastaan edes haluttu.
En tunne faktoja tähän liittyen, mutta mututuntuma on, että lapsia omaava mies pettäisi enemmän. Kaikki tuntemani pettäjät ovat lapsiperheellisiä. Lapset ehkä vieläkin hidastavat eroamista, joten epätyydyttävissä liitoissa on senkin takia ihmisiä. Toisaalta vaikka lapset niin ihania ovatkin, monesti lapsiarki stressaa ja välit saattavat viiletä sen takia. Osa ratkaisee näitä ongelmia pettämisellä.
- Köyhäläinen
,k, kirjoitti:
En tunne faktoja tähän liittyen, mutta mututuntuma on, että lapsia omaava mies pettäisi enemmän. Kaikki tuntemani pettäjät ovat lapsiperheellisiä. Lapset ehkä vieläkin hidastavat eroamista, joten epätyydyttävissä liitoissa on senkin takia ihmisiä. Toisaalta vaikka lapset niin ihania ovatkin, monesti lapsiarki stressaa ja välit saattavat viiletä sen takia. Osa ratkaisee näitä ongelmia pettämisellä.
Joopa kun me ei anneta lasten olla lapsia.??.Vaimo haluaa jotakin mies taas toista
tuleeriita?.meitå oli kaksi lasta,me itsehaluttiinje tehtiin niin. - Ei lapsia tänne.
Köyhäläinen kirjoitti:
Joopa kun me ei anneta lasten olla lapsia.??.Vaimo haluaa jotakin mies taas toista
tuleeriita?.meitå oli kaksi lasta,me itsehaluttiinje tehtiin niin.Lapsettomat onnellisempia? Ehkä. Saattaa olla, että minä en ole ainoa, joka ei enää halua "päästää" lapsiaan sellaiseen kamalaan puljuun miksi Suomi on parissakymmenessä vuodessa muuttunut epäonnistuneen linjan takia:
http://vallanvahdit.weebly.com/villen-tarina.html - ++
Ei lapsia tänne. kirjoitti:
Lapsettomat onnellisempia? Ehkä. Saattaa olla, että minä en ole ainoa, joka ei enää halua "päästää" lapsiaan sellaiseen kamalaan puljuun miksi Suomi on parissakymmenessä vuodessa muuttunut epäonnistuneen linjan takia:
http://vallanvahdit.weebly.com/villen-tarina.htmlYlempi Villen tarina oli kiinnostava kirjoitus, mutta se ei liity juuri millään tavalla tähän keskusteluun.
- Paitsi että
++ kirjoitti:
Ylempi Villen tarina oli kiinnostava kirjoitus, mutta se ei liity juuri millään tavalla tähän keskusteluun.
se kuvaa oleelliselta osaltaan hyvin suomalaisten moraalia ja kertoo siksi miten tähän tilanteeseen on tultu.
- mummamummamum
Lapsellisen kakkonen kirjoitti:
Lapsellinen pettää enemmän, koska tarvitsee pakoa arjesta: vaimosta, johon on kyllästytty ja lapsista, joita ei oikeastaan edes haluttu.
Pettäminen ei riipu siitä, onko lapsia vai ei, ainoastaan siitä, onko ihminen sitä lajia, että hyppii vieraisiin sänkyihin turhan helposti. Toiset ihmiset ovat yksiavioisia, toiset eivät, eikä lasten olemassaololla ole sen kanssa mitään tekemistä. Nykyajan ihmiset voivat kyllä elää onnellisemmassa parisuhteessa ilman lapsia, sillä nykynuoriso saa kasvaa melko itsekkääksi . Ihmisen, joka on tottunut aina ensin ajattelemaan, että "mä haluun" ja "mun on saatava", on melko vaikea sopeutua siihen, että lasten etu tulee ensin ja vastuuta on kannettava yhdessä ja omista mieltymyksistä ja haluista on pakko tinkiä rajustikin.
Toisaalta lapsettomuus voi merkitä yksinäistä vanhuutta. Siinä vaiheessa, kun ystäväpiiri alkaa harventua ja hävitä, lapset ja lastenlapset ovat korvaamattomia. Toki tiedän, että joillakin ihmisillä katkeavat suhteet jälkikasvuunkin, mutta varmaan 90 prosentilla ihmisitä näin ei sentään tapahdu.
Toisaalta, jos joku ei kerran halua lasta, älköön hän sitä hankkiko. Tuskin tuollaisen vastahakoisesti hankitun lapsen elämästä kovin hääppöistä tulisi. - ÄLLITÄLLI
Lapsellisen kakkonen kirjoitti:
Lapsellinen pettää enemmän, koska tarvitsee pakoa arjesta: vaimosta, johon on kyllästytty ja lapsista, joita ei oikeastaan edes haluttu.
"Lapsellisen kakkonen".
"Lapsellinen pettää enemmän, koska tarvitsee pakoa arjesta: vaimosta, johon on kyllästytty ja lapsista, joita ei oikeastaan edes haluttu"
Yllä suora kopio kirjoittamastasi. HAH HAH "pakoa arjesta" ja "lapsia, joite ei edes haluttu".
Olet maksullinen (tiedäthän mikä) tai katkera toinen nainen, joka elää kuvitelmissa "mies ottaa eron ja jättää muijan ja kakarat" eikä oikeasti ole aikomustakaan.
Olet säälittävä ressukka - Lapsellisen kakkonen
ÄLLITÄLLI kirjoitti:
"Lapsellisen kakkonen".
"Lapsellinen pettää enemmän, koska tarvitsee pakoa arjesta: vaimosta, johon on kyllästytty ja lapsista, joita ei oikeastaan edes haluttu"
Yllä suora kopio kirjoittamastasi. HAH HAH "pakoa arjesta" ja "lapsia, joite ei edes haluttu".
Olet maksullinen (tiedäthän mikä) tai katkera toinen nainen, joka elää kuvitelmissa "mies ottaa eron ja jättää muijan ja kakarat" eikä oikeasti ole aikomustakaan.
Olet säälittävä ressukkaItse asiassa totuus on, että olen provo - mutta yllättävän moni on kanssani samaa mieltä plussista päätellen.
Lapsellisessa parisuhteessa jäädään helposti epätyydyttäväänkin olotilaan, eikä haluta erota. Ratkaisuna mennään sitten vieraisiin.
Tämän ketjun kirjoituksistasi päätellen sinä olet se säälittävä ressukka, jonka henkinen kapasiteetti ei riitä käsittelemään asioita kuin oman suppean katsantokantasi mukaisesti.
Siis ei, en ikinä ryhtyisi suhteeseen varatun miehen kanssa. Tietoisesti. Kerran näin pääsi käymään. Heti, kun asia minulle paljastui, kerroin miehen vaimolle. - kysyn vain
ÄLLITÄLLI kirjoitti:
"Lapsellisen kakkonen".
"Lapsellinen pettää enemmän, koska tarvitsee pakoa arjesta: vaimosta, johon on kyllästytty ja lapsista, joita ei oikeastaan edes haluttu"
Yllä suora kopio kirjoittamastasi. HAH HAH "pakoa arjesta" ja "lapsia, joite ei edes haluttu".
Olet maksullinen (tiedäthän mikä) tai katkera toinen nainen, joka elää kuvitelmissa "mies ottaa eron ja jättää muijan ja kakarat" eikä oikeasti ole aikomustakaan.
Olet säälittävä ressukkaKoetko ehkä pelkoa oman parisuhteesi puolesta, koska käyttäydyt noin hyökkäävästi? Eikö kaikki olekaan kunnossa lapsellisessa onnelassa? Pelkäätkö, että joku lapseton vie miehesi?
- Sormus pois
,k, kirjoitti:
En tunne faktoja tähän liittyen, mutta mututuntuma on, että lapsia omaava mies pettäisi enemmän. Kaikki tuntemani pettäjät ovat lapsiperheellisiä. Lapset ehkä vieläkin hidastavat eroamista, joten epätyydyttävissä liitoissa on senkin takia ihmisiä. Toisaalta vaikka lapset niin ihania ovatkin, monesti lapsiarki stressaa ja välit saattavat viiletä sen takia. Osa ratkaisee näitä ongelmia pettämisellä.
Havaintosi johtuu siitä, että lapsellisia naimisissa olevia alle 50-v miehiä on enemmän kuin lapsettomia. Siksi et ole tavannut niitä lapsettomia pettäviä ukkomiehiä.
- Et viittis huutaa
ÄLLITÄLLI kirjoitti:
"Lapsellisen kakkonen".
"Lapsellinen pettää enemmän, koska tarvitsee pakoa arjesta: vaimosta, johon on kyllästytty ja lapsista, joita ei oikeastaan edes haluttu"
Yllä suora kopio kirjoittamastasi. HAH HAH "pakoa arjesta" ja "lapsia, joite ei edes haluttu".
Olet maksullinen (tiedäthän mikä) tai katkera toinen nainen, joka elää kuvitelmissa "mies ottaa eron ja jättää muijan ja kakarat" eikä oikeasti ole aikomustakaan.
Olet säälittävä ressukkaÄllitälli, käytät todella harhaanjohtavaa nimimerkkiä ellei se tarkoita sitä, että olet saanut joskus iskun päähäsi? Se on helppo uskoa.
- OnniAsuuTäällä
Lapsellisen kakkonen kirjoitti:
Lapsellinen pettää enemmän, koska tarvitsee pakoa arjesta: vaimosta, johon on kyllästytty ja lapsista, joita ei oikeastaan edes haluttu.
Hah, tuskinpa lapset pettämiseen vaikuttaa suuntaan tai toiseen, joka on löyhämoraalinen on sitä joka tapauksessa.
Ja mitä elämän ihanuuteen lasten kanssa tai ilman tulee - se nyt vaan riippuu ihan ihmisestä. Joskus ajattelin, etten ikinä halua lapsia (en lapsia inhonnut, mutta en vaan potenut mitään vauvakuumetta tms) mutta vuosien mittaan mieli muuttui ja nyt minulla on ihanat kaksi lasta. Yhäkään en ole mikään lapsirakas -lukuunottamatta omia lapsiani tietysti.
Molemmilla lapsilla oli koliikki ja toinen valvotti ekan vuoden koko perhettä huudollaan. Rahat on välillä tosi tiukalla ja lapset kipeänä vähän väliä. Ei mökkiä kauemmas matkustella eikä ostella uusinta uutta eikä ole varaa käydä ottamassa sitä kuuluisaa "omaa aikaa" kuin harvoin, mutta.. Pirun onnellisia ollaan, elämä on ihanaa ja rakkaus kukoistaa. Päivääkään en vaihtaisi pois, enkä kaipaa entistä vapaampaa elämäntyyliämme. Ja vaikka lasten kanssa on ihanaa, ymmärrän myös ihmisiä, jotka eivät lapsia halua. Kaikkien ei ole pakko haluta lapsia, eikä kenenkään ole pakko tykätä lapsista. Eikä kukaan voi sanoa, mikä toiselle on parasta ja mitä toisen tulisi tehdä. Jos olet onnellinen lapsettomana, hyvä niin. Lapset tuskin parisuhdetta pilaavat, kyllä aikuiset ovat ihan itse vastuussa suhteestaan ja sen toimivuudesta. - hallava_hevonen
On olemassa sellainen sanonta että "Avioliitto on turha ilman lapsia" Niin väitän kaikella tiedolla että vasta lapsien hankinta ja kasvatus saa aikaan todellisen kasvuprosessin aikuiseksi ihmiseksi. Ja kun tämä asia tuodaan metafyysiseen tarkasteluun ihmisen kokonaiselämän hyötysuhdanteen kannalta, niin perheelämän vastuuasioiden hoito, ja onnistunut lapsien kasvatus vie ihmistä eteenpäin elämän kehityksessä aika hyvinkin. Joten voimme palata takaisin tuohon vanhaan sanontaan "Avioliitto ilman lapsia on turha"
- Tuore isä
Höpö höpö! Lapsiperheen naiset ne vasta persoja vieraalle munalle on. Ja ukot jyystää kans pubiruusua, vaan kun ei stondaa kun moraali kolkuttaa.
Itse en petä enää.. - mini-me?
hallava_hevonen kirjoitti:
On olemassa sellainen sanonta että "Avioliitto on turha ilman lapsia" Niin väitän kaikella tiedolla että vasta lapsien hankinta ja kasvatus saa aikaan todellisen kasvuprosessin aikuiseksi ihmiseksi. Ja kun tämä asia tuodaan metafyysiseen tarkasteluun ihmisen kokonaiselämän hyötysuhdanteen kannalta, niin perheelämän vastuuasioiden hoito, ja onnistunut lapsien kasvatus vie ihmistä eteenpäin elämän kehityksessä aika hyvinkin. Joten voimme palata takaisin tuohon vanhaan sanontaan "Avioliitto ilman lapsia on turha"
Avioliittohan taloudellinen sopimus, ei se turha ole lapsettomillakaan. Melkoista omahyväistä puppua: "vasta lapsien hankinta ja kasvatus saa aikaan todellisen kasvuprosessin aikuiseksi ihmiseksi". Maailma tarvitsee naimattomia setiä ja tätejä vastuunkantoon ja auttamiseen - niitäkin ei verisukulaisia kohtaan.
- Pyhä Yksinkertaisuus
++ kirjoitti:
Ylempi Villen tarina oli kiinnostava kirjoitus, mutta se ei liity juuri millään tavalla tähän keskusteluun.
Onko tämä keskustelu mielestäsi kuin pohjoiskorean tyttöjen puoluetanssit suunnattuna kansainvälisyytteen yksioikoisesti?Kai asiat liittyvät toisiinsa?Ei kai lapsi ole yhteiskunnassamme mikään erillinen auringonpimennys muuhun maailmaamme nähden?
- Lapset rakkauksineen
Asia on osin jo kotikasvatuksesta ja sennajan yhteiskunta moraalistakin kiinni.Meitä on erillaisissa ympyröissä ikänsä viettäneita mikä on lyönnyt leimansa keihinkin.Näitä eri piirejä on myös yritetty sekoittaa toisiinsa asumaan mm.lähekkäisiin taajamiin tai mitä millekin asuinpaikalle ovat Helsingin herrat ja vastaavat nimiä keksinneet.On ymmärrettävää ilmeisesti etteivät eri sivistystason omaavat oikein tule keskenään toimeen? He häiritsevät toisiaan tavoillaan.Kun heidät pannaan asumaan lähiöihin samoine avuineen,tuntuvat tulevan hyvinkin toimeen tapoineen keskenään,joskus välillä heikommin.Ei heidän kiima-ajoistaan kummempaa ääntä pidetä ja monenko oven takana ovat suorittamassa.Ulkokultaisuus ja nousukkuuden hallusinaatio tietenkin ompeluseuroissa voi nostaa päätään? Useinkin se on vain pyrkiä ompeluseuran sihteeriksi tai puheenjohtajaksi?Mutta kyllä rakkaus kelpaa koko kylälle estoitta on kuinka tahansa.Onko se sitten hyvää vai huonoa?Leveyspiirimme ilmeet tuskin kelpaisivat joka maannosaan kuluvana vuodennaikanakaan joten olisi kai hyvä tarkentaa kantaansa peilinsä edessä ja vastaantulevien ilmeistä?
- edelleen lapsi
hallava_hevonen kirjoitti:
On olemassa sellainen sanonta että "Avioliitto on turha ilman lapsia" Niin väitän kaikella tiedolla että vasta lapsien hankinta ja kasvatus saa aikaan todellisen kasvuprosessin aikuiseksi ihmiseksi. Ja kun tämä asia tuodaan metafyysiseen tarkasteluun ihmisen kokonaiselämän hyötysuhdanteen kannalta, niin perheelämän vastuuasioiden hoito, ja onnistunut lapsien kasvatus vie ihmistä eteenpäin elämän kehityksessä aika hyvinkin. Joten voimme palata takaisin tuohon vanhaan sanontaan "Avioliitto ilman lapsia on turha"
Väitä ihan rauhassa.
Olen myös kuullut että saattaa olla vielä olemassa ihmisyksilöitä jotka voivat olla rehtejä, vastuullisia ja hyviä työntekijöitä, ja suhteessaan uskollisia toisilleen.
Mutta kas kun ei sitä lasta ole täydentämään sitä liittoa.
Avoliittoa, meinaan.
Koska eihän siis avoliitto riitä.
Ei ne hedelmöityshoidot tai luomuyrityksetkään riitä.
Pitäisköhän jatkaa tätä turhaa elämää ja yrittää nauttia siitä joidenkin muiden asioiden tiimoilta vai vetäiskö sitten ittensä hirteen. Hmmmmm.......... mini-me? kirjoitti:
Avioliittohan taloudellinen sopimus, ei se turha ole lapsettomillakaan. Melkoista omahyväistä puppua: "vasta lapsien hankinta ja kasvatus saa aikaan todellisen kasvuprosessin aikuiseksi ihmiseksi". Maailma tarvitsee naimattomia setiä ja tätejä vastuunkantoon ja auttamiseen - niitäkin ei verisukulaisia kohtaan.
Minä olen sellainen ei verisukulainen ystävätätykkä nuorekas ja oikein tyytyväinen asemaani, Juttelua joskus enemmän ,joskus vähemmän nuorempien kanssa,musiikin kuuntelua ja kaffittelua,syöntiä,mietiskelyä,pohdintaa,ulkoilua. ainakin jotakin kertomistni, millon mitenkin, ja aina saa halauksen lämpöisen . Rätinääkin kaihtamatta.Nuoretkin voi opettaa itseään yli 30 vuotta vanhempaa.Ja päin vastoin. :o)) Hyvää syksyä kaikille ja terveyttä
- yhteistä liikaa
Hyväkään parisuhde ei välttämättä kestä olipa siinä lapsia tai ei. Vaikka parisuhde päättyisi, niin sen jälkeen olisi jäljellä vielä ne lapset. Tai vaikka se puoliso kuolisi, niin silti jäisi jäljelle hänestä muistuttamaan ne yhteiset lapset.
Minäkin olin parisuhteessa parikymmentä vuotta onnellisena, mutta silti tuli ero. Olimme loppupeleissä kuitenkin liian erilaiset. Nyt elän onnellisena yksin, mutta elämääni ilahduttaa suunnattomasti lapseni sekä ensimmäinen lapsenlapseni. Uusi mies tulee elämääni jos on tullakseen. Onnellisuus ei ole miehestä kiinni, vaan omasta itsestä.- huomiopointti
"Onnellisuus ei ole miehestä kiinni, vaan omasta itsestä."
Eikä se onnellisuus ole lapsistakaan kiinni. - Lapset ovat onneni
huomiopointti kirjoitti:
"Onnellisuus ei ole miehestä kiinni, vaan omasta itsestä."
Eikä se onnellisuus ole lapsistakaan kiinni.No voi se ollakin. Onnellisuus on kiinni paljon siitä, onko sinulla riittävästi läheisiä suhteita. Jos on lapsia, niin läheiset suhteet-osasto on turvattu jos suhteet lapsiin ovat hyvät. Useimmilla ovat.
- Niin tai näin
Itse olen paljon miettinyt tätä asiaa viime vuosina, koska olen pitkässä parisuhteessa/avioliitossa ja luokittelen itseni vapaaehtoisesti lapsettomaksi. En tiedä onko asia niin kuin AP väittää, mutta kyllähän lapsiperheiden elämä on kieltämättä välillä aika rankkaa (sivusta seuranneena), ei sillä etteikö se ole myös upeaa ja elämää rikastuttavaa, mutta minusta siihen härdelliin ei olisi. Tuota pettämisasiaa, minkä joku oli tuonne alkuun kirjoittanut, en mene allekirjoittamaan! Ainakin omassa lähipiirissä se tuppaa menemään juuri päin vastoin. Parisuhde hukkuu arjen ja lasten jalkoihin, jolloin toinen tai molemmat osapuolet eivät saa tyydystystä parisuhteessa ja tämä ajaa pettämiseen. Totta kai tämä on kiinni parisuhteen osapuolista, ei voi mennä yleistämään, mutta tätä minä olen lähipiirissä nähnyt. Ei varmasti voi mennä sanomaan, että kummat ovat onnellisempia, lapsettomat vai lapselliset, jokainen tekee niitä valintoja elämässään, jotka tekevät onnelliseksi. Itse olen onnellinen lapsettomana kahdestaan mieheni kanssa, enkä halua pilata sitä hankkimalla lapsia, joita en aidosti halua monestakaan syystä.
- yhtä paljon onnea
Uskoisin, että lapselliset ja vapaaehtoisesti lapsettomat ovat molemmat onnellisia - omailla tavoillaan. Minulla on lapsia ja hyvällä ystävälläni ei. Välillä hän sanoo kaipaavansa sitä toimintaa, jota elämässäni on, ja minä puolestaan kaipaan sitä rauhaa, joka hänellä on. En kuitenkaan koskaan ikinä vaihtaisi lapsiani ja arkea heidän kanssaan pois. Eikä puolestaan ystäväni vaihtaisi rauhaa kiireiseen härdelliin. Parasta onkin, että hän ottaa välillä lapset ja nauttii heistä ja me miehen kanssa nautimme rauhasta. Viikonlopun jälkeen hän kaipaa rauhaa ja me miehen kanssa puolestamme lapsia.
Vähän kaikki asiat elämässä ovat enempi tai vähempi kompromissejä. Pääasia on varmaan se, että on itse sinut valintojensa ja elämänsä kanssa. Sitten on niitä ihmisiä jotka eivät kestä mitään, elämä lasten kanssa kamalaa, mutta elämä ilman perhettä yhtä kamalaa. Mikään ei tunnu hyvältä ja katse aina aidan takana. Näill ihmisillä ei ole mielestäni kyse enää niistä lapsista vaan pikemminkin jatkuvasta tyytymättömyydestä johonkin, jolla ei ole edes nimeä.- Faktaa.........
Niin ja sitten on myös paljon lapsettomia jotka näyttelevät onnellista mutta itkevät yksinäisinä hetkinään sitä etteivät ole saaneet hankittua edes sitä yhtä lasta. Tunnen monta tällaista tapausta. Kännissä se tulee yleensä ilmi.
Lapsettomat käyttäytyvät muutenkin kännissä kuin pikkukakarat.
Luojan kiitos itse sain tarpeekseni siitä vapaaehtoisesti lapsettoman roolistani ja tein lapsen kuitenkin. Kokemusta on siis kummastakin elämäntyylistä ja lapsen saaminen on tehnyt minusta paaaaaljon onnellisemman kuin koskaan osasin edes ajatella. Aluksi kyllä pelotti tämä uusi arki, mutta hyvinhän tämä menee. Jos mies pettää, niin sille ei voi mitään, toivon tietenkin ettei pettäisi. Kumppanini lapsettomasta liitosta petti useastikin, mutta "muka yhteisten urasuunnitelmien" takia pysyimme yhdessä. Joku tekee niin lasten takia, aina löytyy syy, mutta pettää voi kuka vain, ei ole sen yleisempää lapsettomilla kuin lapsia omaavillakaan. - fgfghghhgjhjghjh
Faktaa......... kirjoitti:
Niin ja sitten on myös paljon lapsettomia jotka näyttelevät onnellista mutta itkevät yksinäisinä hetkinään sitä etteivät ole saaneet hankittua edes sitä yhtä lasta. Tunnen monta tällaista tapausta. Kännissä se tulee yleensä ilmi.
Lapsettomat käyttäytyvät muutenkin kännissä kuin pikkukakarat.
Luojan kiitos itse sain tarpeekseni siitä vapaaehtoisesti lapsettoman roolistani ja tein lapsen kuitenkin. Kokemusta on siis kummastakin elämäntyylistä ja lapsen saaminen on tehnyt minusta paaaaaljon onnellisemman kuin koskaan osasin edes ajatella. Aluksi kyllä pelotti tämä uusi arki, mutta hyvinhän tämä menee. Jos mies pettää, niin sille ei voi mitään, toivon tietenkin ettei pettäisi. Kumppanini lapsettomasta liitosta petti useastikin, mutta "muka yhteisten urasuunnitelmien" takia pysyimme yhdessä. Joku tekee niin lasten takia, aina löytyy syy, mutta pettää voi kuka vain, ei ole sen yleisempää lapsettomilla kuin lapsia omaavillakaan.Nämä lapsettomat ovat siis halunneet lapsia eikä saaneet lapsia..siksi itkevät kännissä surullista. :(
Itse olen onnellinen lapseton enkä ole koskaan halunnutkaan lapsia eläimet riittää ja muut tärkeäksi komeani asiat joita tähän en laita henkilökohtaisuuksien vuoksi. :)
On eri asia olla lapseton tarkoituksella ja lapseton ilman halua siihen.
Minun tutuissani on lapsettomia neljä naista minun lisäkseni ja heistä kolme ei halua lapsia laisinkaan ja on 45 vuotiaita kuten minäkin ja yksi näistä haluaisi lapsia mutta ei voi hankkia koska sairastaa pahasti ja periyttäisi ongelman myös adoptio on poissa laskuista koska kuolee todennnäköisesti nuorehkona.. Yksi tutuistani steriloi itsensä varmuuden vuoksi. - fgfghghhgjhjghjh
fgfghghhgjhjghjh kirjoitti:
Nämä lapsettomat ovat siis halunneet lapsia eikä saaneet lapsia..siksi itkevät kännissä surullista. :(
Itse olen onnellinen lapseton enkä ole koskaan halunnutkaan lapsia eläimet riittää ja muut tärkeäksi komeani asiat joita tähän en laita henkilökohtaisuuksien vuoksi. :)
On eri asia olla lapseton tarkoituksella ja lapseton ilman halua siihen.
Minun tutuissani on lapsettomia neljä naista minun lisäkseni ja heistä kolme ei halua lapsia laisinkaan ja on 45 vuotiaita kuten minäkin ja yksi näistä haluaisi lapsia mutta ei voi hankkia koska sairastaa pahasti ja periyttäisi ongelman myös adoptio on poissa laskuista koska kuolee todennnäköisesti nuorehkona.. Yksi tutuistani steriloi itsensä varmuuden vuoksi.Miten aina tulee kirjoitusvirhe ;) Komeani siis tarkoitin kokemani
- Höpötä mitä haluat
Faktaa......... kirjoitti:
Niin ja sitten on myös paljon lapsettomia jotka näyttelevät onnellista mutta itkevät yksinäisinä hetkinään sitä etteivät ole saaneet hankittua edes sitä yhtä lasta. Tunnen monta tällaista tapausta. Kännissä se tulee yleensä ilmi.
Lapsettomat käyttäytyvät muutenkin kännissä kuin pikkukakarat.
Luojan kiitos itse sain tarpeekseni siitä vapaaehtoisesti lapsettoman roolistani ja tein lapsen kuitenkin. Kokemusta on siis kummastakin elämäntyylistä ja lapsen saaminen on tehnyt minusta paaaaaljon onnellisemman kuin koskaan osasin edes ajatella. Aluksi kyllä pelotti tämä uusi arki, mutta hyvinhän tämä menee. Jos mies pettää, niin sille ei voi mitään, toivon tietenkin ettei pettäisi. Kumppanini lapsettomasta liitosta petti useastikin, mutta "muka yhteisten urasuunnitelmien" takia pysyimme yhdessä. Joku tekee niin lasten takia, aina löytyy syy, mutta pettää voi kuka vain, ei ole sen yleisempää lapsettomilla kuin lapsia omaavillakaan.En usko sekuntiakaan, että sinulla on lapsi.
- Höpöpöpöpö
Höpötä mitä haluat kirjoitti:
En usko sekuntiakaan, että sinulla on lapsi.
Yritä eres höpöttää pahnapäästäsi?
- viille1
fgfghghhgjhjghjh kirjoitti:
Nämä lapsettomat ovat siis halunneet lapsia eikä saaneet lapsia..siksi itkevät kännissä surullista. :(
Itse olen onnellinen lapseton enkä ole koskaan halunnutkaan lapsia eläimet riittää ja muut tärkeäksi komeani asiat joita tähän en laita henkilökohtaisuuksien vuoksi. :)
On eri asia olla lapseton tarkoituksella ja lapseton ilman halua siihen.
Minun tutuissani on lapsettomia neljä naista minun lisäkseni ja heistä kolme ei halua lapsia laisinkaan ja on 45 vuotiaita kuten minäkin ja yksi näistä haluaisi lapsia mutta ei voi hankkia koska sairastaa pahasti ja periyttäisi ongelman myös adoptio on poissa laskuista koska kuolee todennnäköisesti nuorehkona.. Yksi tutuistani steriloi itsensä varmuuden vuoksi.Kun on lapseton ja naimisissa ja puolisosi kuolee niin et ole samassa arvossa kuin ne jotka ovat ns perheellisiä leskiä. Siinä tapauksessa jos olet yli 50v. niin olet saman arvoinen leski kuin muut lesket joilla on yhteisiä lapsia. Alle 50v. joilla ei ole yhteisiä lapsia ja on leski ei saa mistään mitään lesken etuuksia esim. leskeneläke ym muut. Se siitä tasa-arvosta.
- hothaohta
Minä olen kokenut lapsettoman ja lapsellisen suhteen. Lapseton loppui ja lapsellinen jatkuu. :) Voisihan tästäkin vetää johtopäätöksen, mutta oikeasti eihän se niin yksioikoista ole. Mitä edes on onnellisuus? Minä uskon enemmänkin, että ihminen itse tekee sen onnellisuutensa, ainakin täällä vauraassa länsimaassa. Ei siihen vaikuta se, onko lapsia vai ei. Tutkittu tosin on, että lapselliset ovat loppujen lopuksi onnellisempia, elämän tehtävä on täytetty ja se tuo sen onnen tunteen, se on siellä pohjalla.
- _xoxoxo_
Kyllä lapset varmasti ovat joillekin todella tärkeitä. Itse jäin ilman lapsia, kun sopivaa miestä ei tarpeeksi ajoissa ilmaantunut elämääni. Tunnen menettäneeni tosi paljon. Jokaisen joka todella tuntee, että lapsi on oleellinen osa elämänkaarta, kannattaisi jotenkin järjestää niin, että lapsia saisi. Jos olisin nyt nuorempi, harkitsisin vakavasti hedelmöityshoitoja.
- tuotantoeläin
Itse olen miettinyt merkitystä paljon ja saan merkityksen ihan muusta kuin lapsien tekemisestä. Sillä maailmassa on aivan liikaa ihmisiä. Jumala sanioi täyttäkää maa mutta unohti sanoa että mitä sen jälkeen. ;)
Ja Buddhismissakin alkeellisimmat täydentää olemassolon merkityksen tekemällä lapsia eläimen lailla. Suurempi henkisyys ja merkitys tulee ihan muusta kuin toisen kautta elämisestä.
Lapsesi täydentää tekemällä uuden lapsen jne..mutta kukaan ei koe täyttymystä vaan on vain loputon ketju biologian täyttymystä aika alkeellista minusta.
On kuin emakko..joka tuottaa lihaa. Mutta jättää jotain tärkeää pois elämisestään. ;) - gfhtutuyyiyui
_xoxoxo_ kirjoitti:
Kyllä lapset varmasti ovat joillekin todella tärkeitä. Itse jäin ilman lapsia, kun sopivaa miestä ei tarpeeksi ajoissa ilmaantunut elämääni. Tunnen menettäneeni tosi paljon. Jokaisen joka todella tuntee, että lapsi on oleellinen osa elämänkaarta, kannattaisi jotenkin järjestää niin, että lapsia saisi. Jos olisin nyt nuorempi, harkitsisin vakavasti hedelmöityshoitoja.
Surullista oletko ajatellut adoptiota tai sijoituslapsia kerhotoimintaa etc?
Itselläni ei ole lapsia mutta olen ihan onnellinen näin..mutta jos en olisi niin hakeutuisin lasten luo..moni lapsi kaipaa ohjausta ja on monia tapoja huolehtia lapsista jos niin haluaa.
- L - L
Ilman lapsiamme olisi elämämme ollut tyhjää.
"Harjoittelimme" avioelämää ilman lapsia ensimmäiset 3-vuotta.
Sitten kaksi tenavaa 1v 9kk välein.
Kaikki vuodet ovat olleet antoisia joka suhteessa.
Väliin mahtuu muutama todella niukka vuosi mutta eivät ne miltään koetuksilta tuntuneet.
Viimeiset 20-vuotta olemme eläneet kahdestaan mukautuen tilanteeseen ja nauttien siitä.
Ilman lapsiamme ja seuraavaa sukupolvea olisi elämässämme suuri aukko.
Vaikka viihdymme vaimon kansa hyvin kahdestaankin niin pelkkä tietoisuus ja yhteydenpito lapsiimme on tärkeä osa elämämme sisältöä..
Olen joskus miettinyt sitä miksi olemme olemassa.
Ilman jälkikasvua se tuntuisi täysin tarkoituksettomalta.- kakskytseittemänvee
Joo,itse en osaisi ajattella että kun olen 50v ettei minulla olisi lapsia.Tosiaan,elämän loppullinen,suuremman kaaren tarkoitus puuttuisi.Ja kaikki tuohan on minulla vielä edessä,oikeastaan odotan sitä innolla,kunhan vain "se oikea" ensin löytyisi.
Ja ap:lle; Oletko sitten miettinyt mitä on 20,30 vuoden päästä.Muilla on lapsia ja lapsenlapsia,oletko aivan varma ettei sitten kaduta tai koe oloasi yksinäiseksi.
Ja tuo onko lapsellinen vai lapseton pari,ei vaikuta mielestäni noihin erotilastoihin.Enemminkin väittäisin että pari jolla ei ole lapsia,on aikaa tipliä toinen toisiaan kun ei elämässä ole mitään muuta.Lasten kanssa on muutakin ajateltavaa kuin mistä kohtaa se mies/nainen puristi hammastahna tuubia. - kävin minä metsässä
kakskytseittemänvee kirjoitti:
Joo,itse en osaisi ajattella että kun olen 50v ettei minulla olisi lapsia.Tosiaan,elämän loppullinen,suuremman kaaren tarkoitus puuttuisi.Ja kaikki tuohan on minulla vielä edessä,oikeastaan odotan sitä innolla,kunhan vain "se oikea" ensin löytyisi.
Ja ap:lle; Oletko sitten miettinyt mitä on 20,30 vuoden päästä.Muilla on lapsia ja lapsenlapsia,oletko aivan varma ettei sitten kaduta tai koe oloasi yksinäiseksi.
Ja tuo onko lapsellinen vai lapseton pari,ei vaikuta mielestäni noihin erotilastoihin.Enemminkin väittäisin että pari jolla ei ole lapsia,on aikaa tipliä toinen toisiaan kun ei elämässä ole mitään muuta.Lasten kanssa on muutakin ajateltavaa kuin mistä kohtaa se mies/nainen puristi hammastahna tuubia.Sitä minäkin olen miettinyt, että suuremman kaaren tarkoitus puuttuisi.
Itse loukkaannuin syvästi kun eräs tuttuni käsitti että kaikki lapsettomat olisivat muka vapaaehtoisesti lapsettomia.
Kommentoin hänelle että kovinpa on suppea katsantokanta hänellä.
Ei ymmärtänyt että vaikka kärsin lapsettomuudesta, yritän ajatella että elämässä olisi muutakin kuin "vajavaisuuteni".
Toteutan myös niitä unelmia joihin minulla on mahdollisuus, matkustelen ja tutustun tähän maahan johon olen syntynyt.
Tutkin kotiseutuni luontoa ja mietin tätä kokonaisuutta joka jää jäljelle kun minusta aika jättää.
Ja mietin sitä että onko ketään kenelle tästä kertoa, kenelle tätä jättää.
Kenelle tätä kaikkea kaunista näyttää ja opettaa.
En lopeta yrittämistä.
- ti-las-to
Kaikkein eniten eroavat juuri pienten lasten vanhemmat. En tähän hätään löytänyt haluamaani tilastoa, josta tämä näkyy selvästi.
Tässä kuitenkin tilasto, joka näyttää, että suhteellisesti eniten eroavat juuri lapsiperheet. Lapsiperheet edustavat yli 60% avioeroista. Mielenkiintoinen piikki näkyy juuri kahden lapsen perheissä. Ehkä se toinen lapsi tehtiin pelastamaan avioliitto ja sitten erottiin, kun niin ei käynytkään.- L - L
Onkohan lapsiperheitä lukumääräisesti enemmän kuin lapsettomia?
Sekin selittäisi suurta %-lukua.
Pitäisi tarkastella eroperheiden osuutta omassa ryhmässään. - ti-las-to
L - L kirjoitti:
Onkohan lapsiperheitä lukumääräisesti enemmän kuin lapsettomia?
Sekin selittäisi suurta %-lukua.
Pitäisi tarkastella eroperheiden osuutta omassa ryhmässään.Väestöliiton tilasto ei kerro, onko kyseessä lukumäärään suhteutettu osuus - eli lapsellisten avioliittojen suurempi määrä olisi jo otettu huomioon tässä suhteutetussa tilastossa. Jos näin, niin lapselliset parit eroavat todennäköisemmin.
Muistelen aikaisemmin mainitsemastani tilastosta (excel-taulukko), että eniten eroavat - olikohan se alle kaksivuotiaiden - vanhemmat. Seuraavasti eniten - perin niukasti - lapsettomat parit. Hyvin lähellä tulivat seuraavat. Vähiten erosivat tietysti suurperheet. Tämä taulukko huomioi jo avioliittojen lukumäärät- - 26v. jälkeen eroava
ti-las-to kirjoitti:
Väestöliiton tilasto ei kerro, onko kyseessä lukumäärään suhteutettu osuus - eli lapsellisten avioliittojen suurempi määrä olisi jo otettu huomioon tässä suhteutetussa tilastossa. Jos näin, niin lapselliset parit eroavat todennäköisemmin.
Muistelen aikaisemmin mainitsemastani tilastosta (excel-taulukko), että eniten eroavat - olikohan se alle kaksivuotiaiden - vanhemmat. Seuraavasti eniten - perin niukasti - lapsettomat parit. Hyvin lähellä tulivat seuraavat. Vähiten erosivat tietysti suurperheet. Tämä taulukko huomioi jo avioliittojen lukumäärät-Suurin osa taitaa saada lapsia avioliiton ensimmäisten vuosien aikana, jolloin lapsettomienkaan parien elämä ei ole vielä vakiintunut ja jolloin saatetaan huomata, ettei sovitakaan yhteen. Valitettavasti yhä moni mies on aivan ihmeissään pienten lasten hoidon kanssa eikä ymmärrä vaimon väsymystä koliikkilapsen kanssa, uranousun lipumista jonnekin tulevaisuuteen ja lasten tarvitsevan muutakin kuin puuroa ja makaronilaatikkoa. Isän on myös tehtävä kompromissejä hankinnoissaan niin kuin äidinkin, vaikka olisi teinipojasta lähtien haaveillut kotiteatterista ja punaisesta Ferrarista. Moni isä ei ymmärrä ollenkaan, että lasten äidin on hyvä saada omaa aikaa, etenkin, jos on taas takaisin työelämässä. Enkä tosiaankaan tarkoita perjantaisidukalle menoa vaan liikuntaharrastuksiin, ym.
- Afrikassa on ihanaa!
ti-las-to kirjoitti:
Väestöliiton tilasto ei kerro, onko kyseessä lukumäärään suhteutettu osuus - eli lapsellisten avioliittojen suurempi määrä olisi jo otettu huomioon tässä suhteutetussa tilastossa. Jos näin, niin lapselliset parit eroavat todennäköisemmin.
Muistelen aikaisemmin mainitsemastani tilastosta (excel-taulukko), että eniten eroavat - olikohan se alle kaksivuotiaiden - vanhemmat. Seuraavasti eniten - perin niukasti - lapsettomat parit. Hyvin lähellä tulivat seuraavat. Vähiten erosivat tietysti suurperheet. Tämä taulukko huomioi jo avioliittojen lukumäärät-Voi muuttaa aivan hyvin Afriikkaan heidän kulttuuriinsa ja solmia avioliiton jonkun päällikön kanssa sekä tehdä lapsia mielinmäärin jotka pitävät huolen sinustakin miehesikanssa kun ikäännytte.Näin tullaan hieman samaan kulttuuriin kuin meilläkin oli sodanjälkeen että koko perhe mahtui isovanhempineen saman katon alle kunnioittaen ja hoitaen toinen toistaan.Nykyinen ruinaaminen lapsista tulee myös meillä siitä että haluammeko jättää elintasokilpailun vai lastenteon?
- onnellinen äiti
En usko, että tämä onnellisuusasia vaan pikemminkin tyytyväisyysasia.
Lapsi maksaa. Se on fakta, joka joskus korpeaa ja aiheuttaa tyytymättömyyttä. Onnettomaksi se ei minua tee. Onnettomampi olisin ilman lapsiani. En voi mennä, ostella tai matkustella mieleni mukaan. Talvitakin joudun ostamaan muillekin kuin itselleni, auton on oltava isompi, jotta viisi ihmistä mahtuu. Asunnonkin on oltava isompi, kaksioon ei perheemme mahdu. Kännyköitä joudun ostamaan useita ja yhdellä tietokoneella on liian ruuhkaista teinien kanssa.
Silti. Elämä on valintoja, ja tämä on minun valintani. Kaikki eivät kestä sitä suurta muutosta, jonka lapsi tuo tullessaan, ja siksi erotaan. Omasta ajasta ja mielihaluista on joidenkin vaikea taipua. Lapsettomassa suhteessa voi olla, mennä ja matkustaa miten huvittaa. Ostaa samalla palkalla kuin minulla vaikka kaksi talvitakkia vuodessa. Istua rauhassa kahdeksalta illalla ja siemailla lasi viiniä kaikessa rauhassa kuunnellen musiikkia tai katselleen TV:tä. Minä en ole voinut tehdä mitään noista vuosikausiin. Sen sijaan ympärilläni on puhetta, ääniä, musiikkia josta en pidä, halauksia, suukkoja, vaatimuksia, huonoja vitsejä, naurua ja rakkautta roppakaupalla.
Kaivan siis tyytymättömänä neljä vuotta vanhan talvitakkini esille ja olen hyvin onnellinen lapsistani ja elämästäni. Kauhulla jo odotan ensimmäisen lentoa pesästä.- Mitäs rahasta
"Kaikki maksaa". No tuolla nyt ei ole paljon merkitystä täällä hyvinvoivassa lännessä. Rahaa tulee tilille joka kuukausi ja se että käytät sitä lastesi hyväksi ei äidistä kyllä useimmiten tunnu siltä että se on itseltä pois.
Minä ostin uuden talvitakin UFFasta 15 eurolla ja käytän sitä tänäkin talvena, koska se on niin hieno.
PS: Varattomimpia ovat nimenomaan yksineläjät.
- ----
En antaisi pois lapsiani, rakastan heitä. Sain heidät hyvin nuorena, en ollut valmis äidiksi.
Jos yleensä haluaisin lapsia, mikäli nyt saisin päättää, odottaisin että olen kypsempi ihmisenä.- xazzalllakkd
No kukahan antais omat lapsensa pois????????!!!!!!!!!!!
- Vapaa valinta
Kyllä niitä avioeroja tulee lapsettomomille kun toinen haluaakin lapsia ja toinen ei.Lapset kasvattavat myös erilailla ihmistä kun näitä lapsettomia joiden ei tarvitse ottaa muita huomioon kuin itsensä.
- y788oyhui
Olen valinnut lapsettomuuden. Olen hyvin tyytyväinen elämääni ja minulle on aivan sama mitä lapselliset ajattelevat omasta elämästään ja edes mitä he ajattelevat lapsettomien elämästä. Minulle riittää että nautin omastani.
- herraasiallinen
Useasti juuri tuollaiset kommentit saa epäilemään sinun onnellisuutta. Joka on oikeasti onnellinen niin on sitä omassa rauhassa todistelematta.
Saatathan olla myös tyyppi joka aina perustelee kantansa muille. Tiedä häntä... - nilkka01
herraasiallinen kirjoitti:
Useasti juuri tuollaiset kommentit saa epäilemään sinun onnellisuutta. Joka on oikeasti onnellinen niin on sitä omassa rauhassa todistelematta.
Saatathan olla myös tyyppi joka aina perustelee kantansa muille. Tiedä häntä...Ehöm... Eli koska lapselliset suureen ääneen todistavat lapsielämän autuutta, he eivät ole onnellisia, koska eivät osaa elää elämäänsä rauhassa sitä muille todistelematta.
Sattui aika pahasti omaan nilkkaan. - y788oyhui
herraasiallinen kirjoitti:
Useasti juuri tuollaiset kommentit saa epäilemään sinun onnellisuutta. Joka on oikeasti onnellinen niin on sitä omassa rauhassa todistelematta.
Saatathan olla myös tyyppi joka aina perustelee kantansa muille. Tiedä häntä...Ja kuten sanoin sinun mielipiteesi tai ajatuksesi minun onnestani ei voisi vähempää kiinnostaa. Kuten minua ei myöskään kiinnosta oletko onnellinen vai onneton omassa elämässäsi. Kumpikaan ei ole minulta pois.
- Anonyymi
herraasiallinen kirjoitti:
Useasti juuri tuollaiset kommentit saa epäilemään sinun onnellisuutta. Joka on oikeasti onnellinen niin on sitä omassa rauhassa todistelematta.
Saatathan olla myös tyyppi joka aina perustelee kantansa muille. Tiedä häntä...Eli oikeasti onnellinen ei mielestäsi saa kertoa kokemuksistaan tällaisessa keskustelussa?
- 20 + 15
Vaimo olisi onneton, jos lapsia ei olisi tehty. Minä olin onneton jo ennen, kuin lapsia ruvettiin tekemään.
Ensimmäiset vuodet lasten kanssa olivat hirveää rumbaa. Nyt kun lapset ovat vanhempia, enemmän rasittaa töissäkäynti.- Herää mies!!!!
Ryhdistäydy ja ole onnellinen, älä luuseri miltä kuulostat!
- what?
Miksi et eronnut - ja miksi ei ollu tekemättä lapsia, kun kaikki oli jo huonosti?
- 20 + 15
what? kirjoitti:
Miksi et eronnut - ja miksi ei ollu tekemättä lapsia, kun kaikki oli jo huonosti?
"Miksi et eronnut - ja miksi ei ollu tekemättä lapsia, kun kaikki oli jo huonosti?"
Niin, olihan se aikamoinen riski ja varmaan epäreilua vaimolle ja lapsille jatkaa projektia, mutta melko hyvin se on heidän kannaltaan sujunut. Vaa'assa painoi se, että vaimo oli alusta asti ilmoittanut perheen perustamisen olevan hänelle olennainen tavoite. Olisi ollut raakaa dumpata hänet, kun hän oli jo montatoista vuotta elämästä sitonut minuun.
Omasta puolestani olin henkisesti valmis lapsentekoon, kun omat tavoitteet oli jo kuopattu. Eroaminen tuskin olisi tehnyt oloa paremmaksi. - Oikein valittu
20 + 15 kirjoitti:
"Miksi et eronnut - ja miksi ei ollu tekemättä lapsia, kun kaikki oli jo huonosti?"
Niin, olihan se aikamoinen riski ja varmaan epäreilua vaimolle ja lapsille jatkaa projektia, mutta melko hyvin se on heidän kannaltaan sujunut. Vaa'assa painoi se, että vaimo oli alusta asti ilmoittanut perheen perustamisen olevan hänelle olennainen tavoite. Olisi ollut raakaa dumpata hänet, kun hän oli jo montatoista vuotta elämästä sitonut minuun.
Omasta puolestani olin henkisesti valmis lapsentekoon, kun omat tavoitteet oli jo kuopattu. Eroaminen tuskin olisi tehnyt oloa paremmaksi.Tämä on sitä rehellistä ja elämän realiteetit huomioonottavaa puhetta, joka yleensä saa vain haukut niskaansa. Prinsessamaailmassa elävät ihmiset sanovat: odota sitä oikeaa, varmista vielä poppamiehellä että hän on se oikea ja lupaa hänelle uskomattomia asioita alttarilla (kuten "rakastan sinua ikuisesti") ja sitten vasta tee lapsi. Mutta mieti silti ensin viisi vuotta, koska voihan olla ettet viiden vuoden kuluttua haluakaan lasta.
Pläääh.
- hoitsu124567
Vanhoinkodissa paljon elämää nähneitä hoitaneena voin kertoa, että sellaiset joilla lapsia on ovat keskinmäärin onnellisempia..
- Niin tai näin
Jos ihminen on alunperin vapaaehtoisesti lapseton, niin en jaksa uskoa, että tuo pitää paikkaansa! Olen myös itse ollut vanhuksia hoitamassa ja ne ovat onnettomampia, joilla on lapsia, jotka eivät käy heitä katsomassa koskaan tai pidä muutenkaan yhteyttä! Lapsettomuus ilman omaa tahtoa onkin sitten eri asia.
- raha ratkaisee
Niin tai näin kirjoitti:
Jos ihminen on alunperin vapaaehtoisesti lapseton, niin en jaksa uskoa, että tuo pitää paikkaansa! Olen myös itse ollut vanhuksia hoitamassa ja ne ovat onnettomampia, joilla on lapsia, jotka eivät käy heitä katsomassa koskaan tai pidä muutenkaan yhteyttä! Lapsettomuus ilman omaa tahtoa onkin sitten eri asia.
Köyhillä ei ole rahaa lapsiin. Ylläpito maksaa. Lisäksi pitäisi olla se oikea, eli kumppani. Ja tuttuja apuna joskus. Kaikilla ei ole! Yms.
- daah.
raha ratkaisee kirjoitti:
Köyhillä ei ole rahaa lapsiin. Ylläpito maksaa. Lisäksi pitäisi olla se oikea, eli kumppani. Ja tuttuja apuna joskus. Kaikilla ei ole! Yms.
Tämä simpuran Suomen sosiaaliturva pitää aina lapsiperheistä huolta ja syytää niille rahaa jumalattoman määrän joka vuosi. Jos vanhemmilla on järki päässä, on varmasti lapsiin varaa, vaikka tiukkaa olisikin.
- Niin tai näin
raha ratkaisee kirjoitti:
Köyhillä ei ole rahaa lapsiin. Ylläpito maksaa. Lisäksi pitäisi olla se oikea, eli kumppani. Ja tuttuja apuna joskus. Kaikilla ei ole! Yms.
Miksi ihmeessä sitten ainakin minun lähipiirissäni juuri ne ihmiset lisääntyvät eniten, joilla ei sitä rahaa ole?! Tai ehkä se on näissä tapauksissa enemmän sitä, ettei ole kunnon koulutusta tai ainakaan sille alalle minne haluaisi töihin, joten on vaan helpompi tehdä uusi lapsi ja jäädä sen kanssa kotiin ja lykätä työ-/opiskeluasioita vielä muutamalla vuodella eteenpäin. Kyllä Suomessa voi perustaa perheen rahatilanteesta huolimatta, sosiaaliturva pitää siitä huolen.
Meillä siis lapsien tekemättömyyteen ei ole syynä taloudellinenkaan tilanne, on vakityöt molemmilla, oma asunto, läheisiä ympärillä auttamassa jne.... Eikö sitä nyt vain voi ymmärtää, etteivät kaikki halua lapsia? - Hoitsu jo 40 vuotta
Niin tai näin kirjoitti:
Jos ihminen on alunperin vapaaehtoisesti lapseton, niin en jaksa uskoa, että tuo pitää paikkaansa! Olen myös itse ollut vanhuksia hoitamassa ja ne ovat onnettomampia, joilla on lapsia, jotka eivät käy heitä katsomassa koskaan tai pidä muutenkaan yhteyttä! Lapsettomuus ilman omaa tahtoa onkin sitten eri asia.
Minun tuntemani vanhukset taas ovat keskinmäärin onnellisempia kuin lapsettomat, vaikka lapset eivät kävisi katsomassa.
He katselevat kuvia lapsista ja moni sanoo että on jotain mistä pitää kiinni.
Vapaaehtoisesti lapsettomia vanhuksia en tunne, kuulemma ei ole sitä oikeaa löytynyt tai eivät ole voineet lasta saada. Kaiholla miettivät sitten kun ei sitä lastakaan saanut ja yksikin mummo itki koko äitienpäivän, kun oli koko elämänsä lasta yrittänyt, eikä onnistunut saanut useita keskenmenoja vain.. Vein hänelle ruusun, halasin ja sanoin että äiti hänkin on, oli eläviä lapsia eli ei.
Eräs pappa yritti vielä vanhainkodissakin ehdotella josko sen lapsen jonkun kanssa saisi, kun aika kuulemma loppuu kesken. Olisi kuulemma kelvannut naapurihuoneen "ruma ja vihainen" leskikin..
Kait se sitten on joidenkin vapaaehtoinen valinta, olla tekemättä lapsia nykyään, mutta ehkä heinä olisin hiljaa silloin vaikka lapsiperheet etuuksia saavatkin.. Kukas se heistä vanhoina huolehtii? Jonkun lapsi. - Pysytään asiassa.
Hoitsu jo 40 vuotta kirjoitti:
Minun tuntemani vanhukset taas ovat keskinmäärin onnellisempia kuin lapsettomat, vaikka lapset eivät kävisi katsomassa.
He katselevat kuvia lapsista ja moni sanoo että on jotain mistä pitää kiinni.
Vapaaehtoisesti lapsettomia vanhuksia en tunne, kuulemma ei ole sitä oikeaa löytynyt tai eivät ole voineet lasta saada. Kaiholla miettivät sitten kun ei sitä lastakaan saanut ja yksikin mummo itki koko äitienpäivän, kun oli koko elämänsä lasta yrittänyt, eikä onnistunut saanut useita keskenmenoja vain.. Vein hänelle ruusun, halasin ja sanoin että äiti hänkin on, oli eläviä lapsia eli ei.
Eräs pappa yritti vielä vanhainkodissakin ehdotella josko sen lapsen jonkun kanssa saisi, kun aika kuulemma loppuu kesken. Olisi kuulemma kelvannut naapurihuoneen "ruma ja vihainen" leskikin..
Kait se sitten on joidenkin vapaaehtoinen valinta, olla tekemättä lapsia nykyään, mutta ehkä heinä olisin hiljaa silloin vaikka lapsiperheet etuuksia saavatkin.. Kukas se heistä vanhoina huolehtii? Jonkun lapsi.Hoitsu 40. Yleisessä tiedossa hoidokkienne onnellisuudesta,kun annatte niinpaljon lääkkeitä heille että nukkuvat jo Klo.17.00 ja vaihdatte kerran viikossa vaipat ,omaiset tulevat syöttämään heitä ruoka-aikoina,jos he enää tuntevat omia lapsiaan vierastunneilla jne.kyllä silloin on kai onnellinen tila? Puhu edelleen heidän onnellisuudestaan äläkä ala minua haukkumaan,koska en ole potilaasi?
- onnellinen isä
lapsethan ovat elämän suola ja tärkein tehtävä on kasvattaa hyvin lapsia. kasvatustyö on tärkeää. Lapset kasvattaa ihmistä todella paljon. jtn tuntuu et lapsettomat ovat niin itsekkäitä. mitä näillä palstoilla on lukenut. itse olen yh-isä ilman lapsia olisi aika tyhjää.
- Ei jaksais tätä
Oiiii kun sinä olet sitten epäitsekäs, kun olet tehnyt lapsen. Oiiii, suuri ihailuni.
- kokemusta on
Ei ne lapset parempaa ihmistä tee.
- Anonyymi
Ihmiset ovat itsekkäitä, kun tekevät lapsia niin paljon, että maapallon muut eliöt kärsivät. Lopulta kärsivät myös ihmiset itse, jonkun lapset
Pakko sanoa että jos olisi lapsia niin ei olisi: Omaa kämppää, kesämökkiä, autoa ja etelän matkoja :)
Mutta kukin tyylillään :)- MRS valtikka
Tyyliin tyhmä ... onkohan joku synnyttänyt sinut ja sinun sisarukset ?
MRS valtikka kirjoitti:
Tyyliin tyhmä ... onkohan joku synnyttänyt sinut ja sinun sisarukset ?
Sinun mielestä tyhmä, minun ei :)
- Ho hohohohhhh :D
"Pakko sanoa että jos olisi lapsia niin ei olisi: Omaa kämppää, kesämökkiä, autoa ja etelän matkoja :)
Mutta kukin tyylillään :)"
Meidän perheen tyylillä löytyy ihan kaikki nou ja hauskaa on vielä yhdessä vielä temmeltääkin paikasta toiseen. Ihanaa perhe-elämää, on mökit ja autot, kaksikin itseasiassa, oma kämppä tietenkin, mitä luulitko todella etteivät perheelliset saa hankittua noita ihan elämän perusasioita muka? Oletkohan vähän yksinkertainen MR.VL :D :D :D
Enemmän rahaa minulla on kuin sinuula, usko pois vaan. :) Eikä ole perinnöksi tullut. :) - Hahahahaha :D
MR.VL kirjoitti:
Sinun mielestä tyhmä, minun ei :)
"Pakko sanoa että jos olisi lapsia niin ei olisi: Omaa kämppää, kesämökkiä, autoa ja etelän matkoja :)
Mutta kukin tyylillään :)"
Meidän perheen tyylillä löytyy ihan kaikki NUO ja hauskaa on vielä yhdessä vielä temmeltääkin paikasta toiseen. Ihanaa perhe-elämää, on mökit ja autot, kaksikin itseasiassa, oma kämppä tietenkin, mitä luulitko todella etteivät perheelliset saa hankittua noita ihan elämän perusasioita muka? Oletkohan vähän yksinkertainen MR.VL :D :D :D
Enemmän rahaa minulla on kuin sinuula, usko pois vaan. :) Eikä ole perinnöksi tullut. :) - Rikas perheellinen
MR.VL kirjoitti:
Sinun mielestä tyhmä, minun ei :)
Niinno en tiedä, aika kovaa näyttää tahtosinkuilla ja velapareilla menevän, rahaa ei ole heillä muuhun kuin dokaamiseen ja rellestämiseen.. Perheelliset taas elävät hyvinkin tasapainoista ja mukavaa elämää ja raha-asiatkin on hoidossa. Kuinkahan monella tahtosinkulla tai vapaaehtoisesti lapsettomalla on mennyt luottotiedot, aika monella!
- Isä ja ylpeä siitä.
"Pakko sanoa että jos olisi lapsia niin ei olisi: Omaa kämppää, kesämökkiä, autoa ja etelän matkoja :)
Mutta kukin tyylillään :)"
Kuulepas nimimerkki MR.VL. HUOLTOMIEHENÄ, kuten iloitat ammatiisi, ei ostella tuollaisia asioita sinun ikäisenäsi. Olet joko ottanut PALJON lainaa pankista tai sitten olet saanut ISON perinnön.
Epäilen jälkinnäistä.
Muista kiittaa isääsi ja äitiäsi iltarukouksessasi siitä että olet HEILTÄ saanut omaisuutesi.
Huoltomiehen liksoilla ei kannata tulla leveilemään meikäläisen tyyppiselle perheelliselle isälle. Minä todella tienaan huomattavasti enemmän kuukaudessa kuin sinä ja samoin tienaa vaimoni. Usko pois. Hahahahaha :D kirjoitti:
"Pakko sanoa että jos olisi lapsia niin ei olisi: Omaa kämppää, kesämökkiä, autoa ja etelän matkoja :)
Mutta kukin tyylillään :)"
Meidän perheen tyylillä löytyy ihan kaikki NUO ja hauskaa on vielä yhdessä vielä temmeltääkin paikasta toiseen. Ihanaa perhe-elämää, on mökit ja autot, kaksikin itseasiassa, oma kämppä tietenkin, mitä luulitko todella etteivät perheelliset saa hankittua noita ihan elämän perusasioita muka? Oletkohan vähän yksinkertainen MR.VL :D :D :D
Enemmän rahaa minulla on kuin sinuula, usko pois vaan. :) Eikä ole perinnöksi tullut. :)Näköjään kilahti pahasti jonkun nilkkaan?
Nooh, elämä on valintoja täynnä... :)Rikas perheellinen kirjoitti:
Niinno en tiedä, aika kovaa näyttää tahtosinkuilla ja velapareilla menevän, rahaa ei ole heillä muuhun kuin dokaamiseen ja rellestämiseen.. Perheelliset taas elävät hyvinkin tasapainoista ja mukavaa elämää ja raha-asiatkin on hoidossa. Kuinkahan monella tahtosinkulla tai vapaaehtoisesti lapsettomalla on mennyt luottotiedot, aika monella!
Velapari?
Tahtosinkku?
Ei lapsia, ei luottotietoja?
Kovia väittämiä nämä....
Mutta tämähän oli vain minun mielipiteeni, enkä mielestäni haukkunut sanallakaan onnellisia perheellisiä?
Hienoa, jokaisella on mielipiteensä :)Isä ja ylpeä siitä. kirjoitti:
"Pakko sanoa että jos olisi lapsia niin ei olisi: Omaa kämppää, kesämökkiä, autoa ja etelän matkoja :)
Mutta kukin tyylillään :)"
Kuulepas nimimerkki MR.VL. HUOLTOMIEHENÄ, kuten iloitat ammatiisi, ei ostella tuollaisia asioita sinun ikäisenäsi. Olet joko ottanut PALJON lainaa pankista tai sitten olet saanut ISON perinnön.
Epäilen jälkinnäistä.
Muista kiittaa isääsi ja äitiäsi iltarukouksessasi siitä että olet HEILTÄ saanut omaisuutesi.
Huoltomiehen liksoilla ei kannata tulla leveilemään meikäläisen tyyppiselle perheelliselle isälle. Minä todella tienaan huomattavasti enemmän kuukaudessa kuin sinä ja samoin tienaa vaimoni. Usko pois.Kappas....
Se on kyllä totta, mitään en ole koskaan saanut, kaikki lähtenyt pankin rahalla.
Ei paljoa sosiaalihuolto jeesannut kun omilleni olen muuttanut, velkarahalla...
Ehkäpä tästä syystä minulla ei olisi mitään jos omia lapsia vielä olisi?
Mutta sehän non vain hyvä jos joku muu vetää lujempaa kuin minä :)- lammas_babylonin
Hahahahaha :D kirjoitti:
"Pakko sanoa että jos olisi lapsia niin ei olisi: Omaa kämppää, kesämökkiä, autoa ja etelän matkoja :)
Mutta kukin tyylillään :)"
Meidän perheen tyylillä löytyy ihan kaikki NUO ja hauskaa on vielä yhdessä vielä temmeltääkin paikasta toiseen. Ihanaa perhe-elämää, on mökit ja autot, kaksikin itseasiassa, oma kämppä tietenkin, mitä luulitko todella etteivät perheelliset saa hankittua noita ihan elämän perusasioita muka? Oletkohan vähän yksinkertainen MR.VL :D :D :D
Enemmän rahaa minulla on kuin sinuula, usko pois vaan. :) Eikä ole perinnöksi tullut. :)Voi vittu että on sitten itseään ja kakaroitaan täynnä oleva muija. Itsetunto näyttäisi olevan verrannollinen haalitun materian määrään, koska siitä pitää suu vaahdossa floodata. Ehkä pahinta on kuitenkin tuo perusteeton ylimielisyys ("Oletkohan vähän yksinkertainen" et cetera)
Jälkikirjoitus. Löysin sulle samaistuttavaa musiikkia. Kuuntele ajatuksella.
http://www.youtube.com/watch?v=Z7sOZ6o5xeU - Pay back
Ho hohohohhhh :D kirjoitti:
"Pakko sanoa että jos olisi lapsia niin ei olisi: Omaa kämppää, kesämökkiä, autoa ja etelän matkoja :)
Mutta kukin tyylillään :)"
Meidän perheen tyylillä löytyy ihan kaikki nou ja hauskaa on vielä yhdessä vielä temmeltääkin paikasta toiseen. Ihanaa perhe-elämää, on mökit ja autot, kaksikin itseasiassa, oma kämppä tietenkin, mitä luulitko todella etteivät perheelliset saa hankittua noita ihan elämän perusasioita muka? Oletkohan vähän yksinkertainen MR.VL :D :D :D
Enemmän rahaa minulla on kuin sinuula, usko pois vaan. :) Eikä ole perinnöksi tullut. :)"Enemmän rahaa minulla on kuin sinuula, usko pois vaan. :) Eikä ole perinnöksi tullut. :) "
Velkaraha ei ole omaa rahaa !!! - ???
Rikas perheellinen kirjoitti:
Niinno en tiedä, aika kovaa näyttää tahtosinkuilla ja velapareilla menevän, rahaa ei ole heillä muuhun kuin dokaamiseen ja rellestämiseen.. Perheelliset taas elävät hyvinkin tasapainoista ja mukavaa elämää ja raha-asiatkin on hoidossa. Kuinkahan monella tahtosinkulla tai vapaaehtoisesti lapsettomalla on mennyt luottotiedot, aika monella!
Ja sinun mielestäsi KAIKKI velat ovat koko ajan ryyppäämässä ja rellestämässä? Haha! Olet huvittava!
Sinun jos jonkun tulisi aikuistua. - Voi olla
Ehkä sinulla ei olisi, mutta monella on nuo asiat vaikka on lapsia! Ei lapsi välttämättä sulje pois noita asioita.
- 68 / 64
> MR.VL Vaikka on lapsia niin on oma kämppä, Espanjassa kaupungin keskustan 78m2:n asunto rannassa, sijoitusasunto kotimaisen pikkukaupungin keskustan rantatalossa, etelän- ym matkoja summattuna muutaman vuoden verran ml. Karibian- ja 4 muuta risteilyä, kiertomatkoja Irlannissa, Kiinassa, Albaniassa ja kuubassa.
Viikon joulumarkkinat Saksassa kuuluvat tapoihimme, samoin jouluviikot kylpylöissä jne.
Vaimo oli alkuvuodet kotona lasten kanssa ja sen jälkeen osa-aikaisena marketin kassalla.
Vaikka elätimme lapsemme niin silti lopetimme palkkatyön hieman päälle 5-kympin.
Nimimerkki: Metallin sekatyöläinen muija - grtiouuo
Rikas perheellinen kirjoitti:
Niinno en tiedä, aika kovaa näyttää tahtosinkuilla ja velapareilla menevän, rahaa ei ole heillä muuhun kuin dokaamiseen ja rellestämiseen.. Perheelliset taas elävät hyvinkin tasapainoista ja mukavaa elämää ja raha-asiatkin on hoidossa. Kuinkahan monella tahtosinkulla tai vapaaehtoisesti lapsettomalla on mennyt luottotiedot, aika monella!
TÄH?
Pidätkö jotain listaa lapsettomista luottohäiriöisistä?
Itse tiedän monia perheellisiä jotka asuu erillään täysien tukien saamiseksi, sekä tunnen erään työllistetyn naishenkilön joka on eri miesten kanssa pykännyt lapsia ja viimeisimmän saatuaan oli todennut että ei edes olisi halunnut kyseistä kakaraa. Ehkäisyä ei osannut käyttää, ei varmaankaan ehtinyt munanhimossaan.
Itselläni on luottotiedot kunnossa mutta en vaan onnistu saamaan sitä lasta vaikka haluaisinkin.
En todellakaan sen takia että olisin hyväksytty yhteiskunnan jäsen.
Omat syyni jätän kertomatta. - pyörällä kalaan
68 / 64 kirjoitti:
> MR.VL Vaikka on lapsia niin on oma kämppä, Espanjassa kaupungin keskustan 78m2:n asunto rannassa, sijoitusasunto kotimaisen pikkukaupungin keskustan rantatalossa, etelän- ym matkoja summattuna muutaman vuoden verran ml. Karibian- ja 4 muuta risteilyä, kiertomatkoja Irlannissa, Kiinassa, Albaniassa ja kuubassa.
Viikon joulumarkkinat Saksassa kuuluvat tapoihimme, samoin jouluviikot kylpylöissä jne.
Vaimo oli alkuvuodet kotona lasten kanssa ja sen jälkeen osa-aikaisena marketin kassalla.
Vaikka elätimme lapsemme niin silti lopetimme palkkatyön hieman päälle 5-kympin.
Nimimerkki: Metallin sekatyöläinen muijaENTÄS SITTEN?
- dfdsdfhhuu
68 / 64 kirjoitti:
> MR.VL Vaikka on lapsia niin on oma kämppä, Espanjassa kaupungin keskustan 78m2:n asunto rannassa, sijoitusasunto kotimaisen pikkukaupungin keskustan rantatalossa, etelän- ym matkoja summattuna muutaman vuoden verran ml. Karibian- ja 4 muuta risteilyä, kiertomatkoja Irlannissa, Kiinassa, Albaniassa ja kuubassa.
Viikon joulumarkkinat Saksassa kuuluvat tapoihimme, samoin jouluviikot kylpylöissä jne.
Vaimo oli alkuvuodet kotona lasten kanssa ja sen jälkeen osa-aikaisena marketin kassalla.
Vaikka elätimme lapsemme niin silti lopetimme palkkatyön hieman päälle 5-kympin.
Nimimerkki: Metallin sekatyöläinen muijaKyllä töitä pitää tehdä yli kuudenkympin!!!!! Ihme laiskaa ja välinpitämätöntä
touhua :(
- eläkää omaa elämää
Eiköhän jokainen valitse oman linjansa mikäli ette ole halunneet lapsia niin so what kenelle muille henkilöille se kuuluu ... haloo .... olen ollut naimisissa jo yli kolkytvuotta ja tullut tehtyä neljä lasta .... sen kyllä voin sanoa että samanlailla sitä riidellään parisuhteessa kuin avio - tai avoliitoissa oli kysymys mistä tahansa .. pikku riita viistoista minsaa ja se oli siinä .... sen ei sillä kyseisellä riidalla ollut loppujen lopuksi mitään väliä
- N
Empä vois niinkään sanoa.
- Lapsia jos saa
Kyllä lapset ovat elämän sisältö ja tulevaisuus. Paljon huolta mutta enemmän iloa ja upeita kokemuksia. Jos minulla ei olisi ollut lapsia niin minulla ei olisi nyt lapsenlapsiakaan jotka ovat todellinen elämänilo. Heidän myötä jaksaa päivästä toiseen seurata ja nauraa ja nauttia pienten ihmisten puheista ja oivalluksista. Osaani en vaihtaisi.
- omantie
Mihin asti elämäänsä lapseton on onnellinen? Onhan kaikki silloin hyvin ja elämä sujuu lapsettomanakin, kun askel ja mieli vielä luistaa kirkkaana. Entä kun ikätoverit alkavat saada lapsenlapsia. Kyllä moni lapseton silloin katsoo silloin kateellisena naapurin mummoa tai pappaa. Mutta sanottakoon, että ihmisen pitää tehdä juuri niinkuin itsestä parhaimmalta tuntuu!
- epäitsekästäkö?
Ai siksikö lapsia teitkin, että joku tulee vanhainkotiin sinua katsomaan?
Tooooodella epäitsekästä, tooodella epäitsekästä. - 432423424234
Mitä kateellista siinä on? jos lapsista eiole tykännyt niin miksi sitä yhtäkkiä alkaa tykkäämään kun jollain on lapsenlapsia? en tajua
- Pointti
432423424234 kirjoitti:
Mitä kateellista siinä on? jos lapsista eiole tykännyt niin miksi sitä yhtäkkiä alkaa tykkäämään kun jollain on lapsenlapsia? en tajua
Siinä voi olla sellainen pointti, että jos ei halua lapsia nuorena, koska ne sitovat niin paljon, niin lapsenlapsista voi siltti nauttia menettämättä vapauttaan.
- ei pointtia
Pointti kirjoitti:
Siinä voi olla sellainen pointti, että jos ei halua lapsia nuorena, koska ne sitovat niin paljon, niin lapsenlapsista voi siltti nauttia menettämättä vapauttaan.
Edelleenkin: jos ei ole lapsista koskaan tykännyt, miksi niistä tykkäisi vanhanakaan?`Ei se tykkääminen ala sen pohjalta, ettei itse tarvitse niistä huolehtia.
Tiedä sitten, kummat ovat onnellisempia. Toivon kuitenkin, että lapsia haluavat löytäisivät toisensa aivan kuin niitä haluamattomatkin. Niin, että jokainen saisi toivomansa elämän.
- lapsellinen..
lapseton ei joudu kokemaan sitä tyhjyyttä kun lapsi muuttaa pois
- tehdään lapsia...
Lapsettomat onnellisempia... Ehkä, entä tahattomasti lapsettomat pariskunnat joita joka ikinen päivä riivaa lapsettomuus ja aiheuttaa ahdistusta sunteeseen, ja tuhoaa kaiken hyvän parisuhteesta ja seksi elämästä.
- Seksipetomamma
"Lapsettomat onnellisempia... Ehkä, entä tahattomasti lapsettomat pariskunnat joita joka ikinen päivä riivaa lapsettomuus ja aiheuttaa ahdistusta sunteeseen, ja tuhoaa kaiken hyvän parisuhteesta ja seksi elämästä."
Minä en allekirjoita tuota väitettä, en ollenkaan. Mielestäni seksielämämme on parempaa mieheni kanssa lapsen saamisen jälkeen kuin ennen sitä. Rakastamme toisiamme todella syvästi nyt ja omakin kroppani on herkempi kuin ennen lapsen saamista. Lapsen saaminen on ollut aivan ihanaa ja erittäin kaunis asia elämässämme. Me nautimme toisistamme kyllä paljon jo ennen lasta mutta nyt vasta nautimmekin. Seksi on mahtavaa.
- nainen24v_
Vapaaehtoisesti lapsettomuus on aivan yhtä hyvä valinta, kuin lasten saaminenkin. Sitten kun se ei ole enää vapaaehtoista, siinä ei olekaan enää mitään hienoa.
Kyllä minä vaan olisin mieluummin valinnut toimivat munasolut ja raskaaksi tulemisen (vaikka vähän yllättäenkin), vaikka olisi vähän hauskaa jäänytkin väliin.
Ei nimittäin ole mitään herkkua syödä lääkkeitä, juosta lääkärissä ja piikittää itseensä lisää lääkettä palkkiona aina negatiivinen raskaustesti. Ehkä olen kamalan itsekäs, mutta omasta mielestäni en olisi ansainnut tätä. Kaikki muut huonot kokemukseni ehkäpä olisin, mutta en omasta mielestäni lapsettomuutta. Mutta niillä mennään, mitä saadaan.- ...................
Usko pois, vielä olette kiitollisia miehesi kanssa että ette ole saaneet lapsia luonnollisesti, ettekä hoidoilla. Ei lapsiperheen arki mitään mukavaa ole. En toki väitä että on mukavaa juosta hoidoissa, piikittää itseään jne. varsinkin kun se tuntuu turhalle, mutta ei olisi elämäsi onnellista, vaikka olisit sen lapsen saanut.
- 1 solu/kk
................... kirjoitti:
Usko pois, vielä olette kiitollisia miehesi kanssa että ette ole saaneet lapsia luonnollisesti, ettekä hoidoilla. Ei lapsiperheen arki mitään mukavaa ole. En toki väitä että on mukavaa juosta hoidoissa, piikittää itseään jne. varsinkin kun se tuntuu turhalle, mutta ei olisi elämäsi onnellista, vaikka olisit sen lapsen saanut.
Olisit käyttänyt ehkäisyä jos se arkinen elämä noin kamalaa on lapsiperheessä.
Jos kirjoittamasi mukaan sait omat lapsesi hoidoilla (niin käsitin lukemani perusteella - "en toki väitä että on mukavaa juosta hoidoissa, piikittää itseään jne. varsinkin kun se tuntuu turhalle..."), niin LUULISI että olisit ONNELLINEN!!!!!!!!!
Vai mistä voit tietää sen turhuuden jos et olisi itse sitä kokenut?
Turhaa sanahelinää on maailma täynnä.
- uhgll
Eihän rahamäärä liity siihen onko lapsia vai ei. Peeaa porukoita on lapsettomissakin yhtälailla.
- HALOOOO!!!!
Peeaa porukoita on enemmän lapsettomissa pareissa. Todellakin. Aika harvalla lapsettomalla parilla on asiat niin hyvin kuin lapsiperheellisillä on. Missä vaiheessa asiat muka kääntyivät niin että lapsettomat eivät istuisi kuppiloissa juomassa rahojaan jatkuvalla syötöllä kun lapselliset istuvat koktona nukuttamassa lapsiaan..?? :D
- perätön yleistys
HALOOOO!!!! kirjoitti:
Peeaa porukoita on enemmän lapsettomissa pareissa. Todellakin. Aika harvalla lapsettomalla parilla on asiat niin hyvin kuin lapsiperheellisillä on. Missä vaiheessa asiat muka kääntyivät niin että lapsettomat eivät istuisi kuppiloissa juomassa rahojaan jatkuvalla syötöllä kun lapselliset istuvat koktona nukuttamassa lapsiaan..?? :D
Jos sinä olet lapsettomana riekkunut baareissa juomassa aivosi pellolle, älä oleta muiden lapsettomien niin tekevän. Valitettavasti näytät onnistuneen missiossa kommentistasi päätellen.
- justjust
HALOOOO!!!! kirjoitti:
Peeaa porukoita on enemmän lapsettomissa pareissa. Todellakin. Aika harvalla lapsettomalla parilla on asiat niin hyvin kuin lapsiperheellisillä on. Missä vaiheessa asiat muka kääntyivät niin että lapsettomat eivät istuisi kuppiloissa juomassa rahojaan jatkuvalla syötöllä kun lapselliset istuvat koktona nukuttamassa lapsiaan..?? :D
Ei paljon ehdi siellä kuppiloissa istumaan, kun pitää pyörittää yritystä. Hyvä jos pari kertaa vuodessa tulee käytyä jossain baarissa ja silloinkin sielä jaksaa olla korkeintaan tunnin.
Perheellisethän ne vasta ovatkin kamalimpia, kun kerrankin pääsevät juhlimaan, niin sitten vedetään kunnolla perseet olalle...
- Perheenisä vm. 58
En voisi ajatella tilannetta, että minulla ei olisi lapsia vaimoni kanssa. Vanhin lapsistamme on kuollut 11v. sitten, mutta meillä on vielä kouluikäiset lapset kotona. Kyllä lapset ovat olleet elämän rikkaus, enkä koe sitä mitenkään, että lapset maksaisivat. Teemme perheen kanssa monia asioita, joita en välttämättä yksin tekisi.
Olemme matkustaneet koko viiden henkilön perhe hyvinkin eksoottisiin kohteisiin omatoimisesti. Olemme useana talvena olleet Intiassa ja en voisi ajatella, etten olisi lasten kanssa matkalla.
Toki minulla on omaakin aikaa, mutta ajelemme pojan kanssa kaksistaan moottoripyörillä tai teemme jotain muuita miesten juttuja vaikkapa autojen kanssa. Voimme käydä vaimoni kanssa kaksistaan teatterissa taikka lasten kanssa. Elokuviin lähdemme monasti koko perhe. Tämä on kivaa olla perheen kanssa!
Ehdin olemaan kahdessakin pitkässä parisuhteessa, jotka kumpikin olivat lapsettomia ja juuri tuo lapsettomuus alkoi lopulta rassaamaan kummassakin suhteessa ja ne päätyivät eroon. - lapsellinen.
On mahdollista että lapseton pari on tiiviimmässä ja onnellisemassa suhteessa toisiin kuin lapsellinen.
Asioilla on puolensa, myös vanhemmuus yhdistää. - Lapsen puolesta
Kaikki ei saa,mitä haluaa. Itse asiassa en voinut saada lapsen vaikka olen naimisissa vuosia. Olen hyväksynyt lapsettomuuden. Mieheni on hyväksynyt myöskin. Pidämme kyllä riiviöistä.
Minkä takia te kaikki kilpailette ,kumpi on parempi perhellinen vai lapsettomuus?
Maailma on muuttunut hullusti.
Ikävä kyllä että huumeet, sodat, murhaajat, lasten hyväksikäyttäjät, raiskaajat, ovat tuoneet maailmaan,.Lapset kärsivät ja ovat onnettomia.
Lapsi on arvokas ihminen.
Suomessa perheellinen isä tai äiti ovat tappaneet lapsia. - n30+
Olen sinkku, ei lapsia. Tuntuu hyvältä kun ei tarvitse koko ajan huolehtia jostain. Omassa elämässä on riittävästi jo tekemistä ja huolehtimista. Mies olisi kiva.
- Älä lisäänny
"Olen sinkku, ei lapsia. Tuntuu hyvältä kun ei tarvitse koko ajan huolehtia jostain. Omassa elämässä on riittävästi jo tekemistä ja huolehtimista. Mies olisi kiva."
Muija on kolmyt eikä ole edes miestä saanut hommattua! HAHAHAH Kyllä hävettää puolestasi luuseri. :) - n30+
Älä lisäänny kirjoitti:
"Olen sinkku, ei lapsia. Tuntuu hyvältä kun ei tarvitse koko ajan huolehtia jostain. Omassa elämässä on riittävästi jo tekemistä ja huolehtimista. Mies olisi kiva."
Muija on kolmyt eikä ole edes miestä saanut hommattua! HAHAHAH Kyllä hävettää puolestasi luuseri. :)Teen herjauksesta varmaankin ilmon poliisille. Olen kyllästynyt haukkumiseen ja mollaukseen. Ei kaikille ole se oikeaa. Urasi nettikiusaajana saa tästä kivan alkusysäyksen, ethän edes tunne minua. Sinulla ei ole sympatiaa ihmisille, ehkä sun pitäisi olla paremminkin yksin.
- 18 + 3
n30+ kirjoitti:
Teen herjauksesta varmaankin ilmon poliisille. Olen kyllästynyt haukkumiseen ja mollaukseen. Ei kaikille ole se oikeaa. Urasi nettikiusaajana saa tästä kivan alkusysäyksen, ethän edes tunne minua. Sinulla ei ole sympatiaa ihmisille, ehkä sun pitäisi olla paremminkin yksin.
"Olen kyllästynyt haukkumiseen ja mollaukseen."
Sitten sinun pitää pysyä poissa netistä ja ihmisten ilmoilta. Näitä pikkusadisteja on joukossamme masentavan paljon. Turha heitä on palkita loukkaantumalla. Parempi, että siirrät heidät ihmisinä vain sinne mielesi ö-mappiin. - Ota raitista ilmaa
18 + 3 kirjoitti:
"Olen kyllästynyt haukkumiseen ja mollaukseen."
Sitten sinun pitää pysyä poissa netistä ja ihmisten ilmoilta. Näitä pikkusadisteja on joukossamme masentavan paljon. Turha heitä on palkita loukkaantumalla. Parempi, että siirrät heidät ihmisinä vain sinne mielesi ö-mappiin.Onko tämä jotenkin sinun nettisi ja määräät kuka täällä kirjoittaa ja kuka ei?
- Kasvu kipuja
Niin sitä vois luulla,mutta sitten vasta tiedät kun sulla niitä lapsia on.
Siihen asti se on vain paskapuhetta ja itsepetosta ;)
Sitten kun olet elänyt perheelämää oman lapsen kanssa,
tule sitten kertomaan ,kuka on se onnellisin.
Miehesi puolesta et puhunut,etkä voikkaan ;) - Joskus on myöhäistä
Tuo väite on yhtä toimiva kuin se, että päihitit painovoiman..
Kuin väittämäsi siitä, että voitit ihmisen eloonjäämisvietin
ja pieksit biologian...On sotia mitä ei vaan voi voittaa.
Moni asia kuten munasolut..ovat kummalisia siitä,että
mahdollisuutta tehdä lapsi..arvostaa vasta kun se on jo poissa.
Olen teikäläsiiin törmännyt,mutta kuten siivooja sanoo
olevansa tyytyväinen uravalintaansa ja elämäänsä..Joutuu lapseton
(syystä tai toisesta) rakentamaan aivan yhtä hatarat muurit ympärilleen.
Kun olet sinkku 0-5 vuoden päästä..kero minulle että olet onnellinen.
http://www.youtube.com/watch?v=F3b5Wb4J66Y - Kylmät kädet
Me lapsettomat saamme sisarruksiemme lapsista sen hoivaviettimme tyydytyksen ilman vastuuta.
Siitä kait se johtuu. Rakastan veljen- ja sisaren poikiani. En ikinä pystyisi itse huolehtimaan heistä.- Lapset on ihania! <3
"Me lapsettomat saamme sisarruksiemme lapsista sen hoivaviettimme tyydytyksen ilman vastuuta.
Siitä kait se johtuu. Rakastan veljen- ja sisaren poikiani. En ikinä pystyisi itse huolehtimaan heistä."
No siinähän se tulikin. Ette te velat pysty huolehtimaan edes itsestänne niin miten te koskaan pystyisitte huolehtia lapsesta. Uskokaa nyt. Te ette ole oikeutettuja saamaan mitään niin ihanaa elämäänne kuin mitä lapsi on.
Te olette hylkijöitä eikä teidän ole tarpeellista saada lapsia! :)
Lapset ovat heitä rakastavia vanhempia varten, eivät veloja! Pysykää niissä kuppiloissanne, firmojenne yt-neuvottelupöydissä ja tylsillä mainostamillanne matkoilla tappelemassa mitä typerimmistä asioista, ei teistä olisi koskaan vanhemmuuteen. - uraton ja perheetön
Lapset on ihania! <3 kirjoitti:
"Me lapsettomat saamme sisarruksiemme lapsista sen hoivaviettimme tyydytyksen ilman vastuuta.
Siitä kait se johtuu. Rakastan veljen- ja sisaren poikiani. En ikinä pystyisi itse huolehtimaan heistä."
No siinähän se tulikin. Ette te velat pysty huolehtimaan edes itsestänne niin miten te koskaan pystyisitte huolehtia lapsesta. Uskokaa nyt. Te ette ole oikeutettuja saamaan mitään niin ihanaa elämäänne kuin mitä lapsi on.
Te olette hylkijöitä eikä teidän ole tarpeellista saada lapsia! :)
Lapset ovat heitä rakastavia vanhempia varten, eivät veloja! Pysykää niissä kuppiloissanne, firmojenne yt-neuvottelupöydissä ja tylsillä mainostamillanne matkoilla tappelemassa mitä typerimmistä asioista, ei teistä olisi koskaan vanhemmuuteen.No tuossa tulikin se tärkein pointti. Minusta ei olisi vanhemmaksi ja tiedän sen itsekin, siksi en tee lapsia. Tehkööt ne joilla on pitkä pinna ja jotka jaksavat valvoa öisin. Minä en jaksaisi ja olisin varmasti hirveä äiti.
- aika karmeaa
Lapset on ihania! <3 kirjoitti:
"Me lapsettomat saamme sisarruksiemme lapsista sen hoivaviettimme tyydytyksen ilman vastuuta.
Siitä kait se johtuu. Rakastan veljen- ja sisaren poikiani. En ikinä pystyisi itse huolehtimaan heistä."
No siinähän se tulikin. Ette te velat pysty huolehtimaan edes itsestänne niin miten te koskaan pystyisitte huolehtia lapsesta. Uskokaa nyt. Te ette ole oikeutettuja saamaan mitään niin ihanaa elämäänne kuin mitä lapsi on.
Te olette hylkijöitä eikä teidän ole tarpeellista saada lapsia! :)
Lapset ovat heitä rakastavia vanhempia varten, eivät veloja! Pysykää niissä kuppiloissanne, firmojenne yt-neuvottelupöydissä ja tylsillä mainostamillanne matkoilla tappelemassa mitä typerimmistä asioista, ei teistä olisi koskaan vanhemmuuteen.Entä huostaanottojen valtava määrä. Mitä se kertoo nykyvanhemmista?
- LAPSETON
Lapset on ihania! <3 kirjoitti:
"Me lapsettomat saamme sisarruksiemme lapsista sen hoivaviettimme tyydytyksen ilman vastuuta.
Siitä kait se johtuu. Rakastan veljen- ja sisaren poikiani. En ikinä pystyisi itse huolehtimaan heistä."
No siinähän se tulikin. Ette te velat pysty huolehtimaan edes itsestänne niin miten te koskaan pystyisitte huolehtia lapsesta. Uskokaa nyt. Te ette ole oikeutettuja saamaan mitään niin ihanaa elämäänne kuin mitä lapsi on.
Te olette hylkijöitä eikä teidän ole tarpeellista saada lapsia! :)
Lapset ovat heitä rakastavia vanhempia varten, eivät veloja! Pysykää niissä kuppiloissanne, firmojenne yt-neuvottelupöydissä ja tylsillä mainostamillanne matkoilla tappelemassa mitä typerimmistä asioista, ei teistä olisi koskaan vanhemmuuteen.Provosi on huono. En suuttunut.
- piikki lihassa
Lapset on ihania! <3 kirjoitti:
"Me lapsettomat saamme sisarruksiemme lapsista sen hoivaviettimme tyydytyksen ilman vastuuta.
Siitä kait se johtuu. Rakastan veljen- ja sisaren poikiani. En ikinä pystyisi itse huolehtimaan heistä."
No siinähän se tulikin. Ette te velat pysty huolehtimaan edes itsestänne niin miten te koskaan pystyisitte huolehtia lapsesta. Uskokaa nyt. Te ette ole oikeutettuja saamaan mitään niin ihanaa elämäänne kuin mitä lapsi on.
Te olette hylkijöitä eikä teidän ole tarpeellista saada lapsia! :)
Lapset ovat heitä rakastavia vanhempia varten, eivät veloja! Pysykää niissä kuppiloissanne, firmojenne yt-neuvottelupöydissä ja tylsillä mainostamillanne matkoilla tappelemassa mitä typerimmistä asioista, ei teistä olisi koskaan vanhemmuuteen.Sinä olet hylkiö ja ahdasmielinen lapsellinen ja takuulla pelkkä kaveri lapsillesi etkä osaa olla vastuuntuntoinen auktoriteetti kirjoituksesi sisällöstä päätellen.
- Sene
Minusta on älytöntä että aina kun puhutaan lapsiperheistä, puhutaan vain pikkulapsiperheistä. Onhan se totta, ettei parisuhde välttämättä ole kukkeimmillaan juuri silloin kun lapset ovat pieniä. Mutta kovin on lyhytnäköistä se, ettei oteta huomioon miten lapset kasvavat, aikuistuvat, menevät töihin, kasvattavat omaa perhettä... kun ollaan yli 20v yhdessä niin siinä ajassa lapset ehtivät tulla ja lähteä jo omilleen.
Se pikkulapsiaika on loppujen lopuksi nopea suhaus minkä jälkeen parisuhteeseenkin on enemmän aikaa. Mutta nykyäänhän se on tätä, kaikkimullenytheti. Parisuhteen pitäisi olla jatkuvaa hehkua tai sitten hypätään vieraisiin. En tarkoita, että sen kärsimystäkään tarvitsisi olla.
Omat vanhempani ovat tässä sellaisia, joita katson ylöspäin. Olen nuorin sisaruksistani, 3-kymppinen ja vanhempani virkeitä kuudenkympin korvilla olevia. Ei ole velkoja ja rahaa jää matkustamiseen vaikka kuinka paljon, ovatkin nyt kolunneet ulkomaita monta kertaa vuodessa ja viihtyvät kahdestaan. Eivät joudu huolehtimaan meistä kenestäkään, ovat sopivasti potkineet persiille että itse on itsestä huolehdittava :) Kuitenkin nauttivat isovanhemmuudesta myös.
Onneksi minulla on kanssani samalla tavalla ajatteleva mies. Meillä on lapsia ja nyt elämä pyörii siinä. 5 vuoden pästä on jo ihan eri juttu taas. Elämä etenee :)- a a
Asiat, joista ei nauti, voivat tuntua yllättävän pitkäkestoisilta, vaikka ne eivät kovin pitkään kestäisikään. Se useampi vuosikin voi olla tietyissä tapauksissa yllättävän pitkä aika, jopa todella pitkä aika ihmiselle sellaisten asioiden suhteen, joista ei pidä. Useassa vuodessa asiat voivat muuttua suurestikin. Kyllä yksi vuosikin on tietyissä asioissa pitkä aika ja saattaa joskus tuntua todella pitkältä.
Olen ollut kerran noin puoli vuotta eräässä työssä, josta en lainkaan pitänyt. Se puoli vuottakin tuntui ikuisuudelta ja kun työt viimeinkin loppuivat, niin tuntui, että aikaa olisi kulunut monta vuotta, vaikka sitä oli kulunut vain sen puoli vuotta.
Älkää siis arvostelko ihmisiä, jotka eivät mielestänne ole valmiita vanhemmuuteen ja sitoutumaan lasten kasvattamiseen vuosikausiksi. Kaikki eivät pystyisi siihen edes yhden vuoden ajaksi tai edes puolen vuoden ajaksi, jotkut eivät ehkä edes kuukaudeksikaan.
- "käppänä"
päivänselvää on,että lapsi työllistää,asiat tapahtuvat pitkälti lapsen ehdoilla.elämään kuuluu,niin monta erilaista vaihetta,eri ikäkausineen,jolloin vanhemmat elävät elämää,sen mukaan mitä se eteen kulloinkin tuo.varmasti meitä on sekä miehiä ja naisia,joita tavanomainen arki alkaa tympiä ja silloin voidaan katsella aidan taakse.suhdetta pitäisi vaalia ja hoitaa,eikä lähteä pakenemaan arjen raskautta.lapset kärsii aina,kun perheet hajoaa.onni on asia,joka on loppujen lopuksi tosi isosti kiinni omista valinnoista,on sitten perheellinen tai yksinäinen,taikka lapsettomana suhteessa elävä.onni löytyy usein ihan arkisistakin asioista,täytyy vain poimia ne sieltä.onneen ei tarvita aina luxusta autojen ja asuntojen muodossa.raha ei tee onnelliseksi,jos elämä ei muutoinkaan tunnu elämisen arvoiselta.lasten halit ja hymyt sekä heidän kivojen juttujen kuunteleminen on jo aikamoista onnea.minä kuuntelen jo seuraavaa sukupolvea yhdeksännen vuoden ajan ja vieläkin aivan yhtä innoissani,kuin alkuaikana.he ovat lasteni lisäksi minun onnellisuustekijöitä.kyllä se oma suhde on yleensä niin arvokas,että siinä kannattaa tehdä kaikki sen eteen,että ero olisi estettävissä.puhetta,puhetta ja vielä puhetta,ei se ainainen meno sinne ja tänne vahvista liittoa ja luottamusta,vaikka haalittaisi kaikenmoista materiaa maailmalta kotiin.jos minua yritetään lahjoa jollain,vaikka kukkasella,saattaa olla että se kukka tärähtää antajan päähän.se on keskustelu,jolla ne asiat sovitaan,ei kukat,korut,rahat,ei niin mikään muu,kuin anteeksipyyntö ja anteeksianto.ollaan onnellisia kun on katto pään päällä,on työ,hyviä ihmissuhteita ja terveyttä tähän päälle,mistä vois valittaa,no.....ehkä jotain tulee mieleen....
- voi ei
Miinus ihan sen vuoksi, ettei noin yksinkertaisen ihmisen olisi pitänyt edes lisääntyä. Älykkyys - tai tässä tapauksessa tyhmyys - on periytyvää. Maailma ei todellakaan kaipaa yhtä tahvoa lisää.
- Eri näkökulmaa tähän
"lasten halit ja hymyt sekä heidän kivojen juttujen kuunteleminen on jo aikamoista onnea"
Aijaa? Ihan vaan tämmöstä pientä romantisoimista täällä näin. Ei kuule montaa vuotta kestä tuo ihanuus. Onko lapsen vaikea mentaalinen sairaus esimerkiksi ihanaa, joka johtuu perheestä ja perheen huonosta voinnista tai muista syistä ja muista tekijöistä, onko kiva kuunnella lapsen kiroilua ja kapinointia kunhan ne vähääkään kasvaa, onko kiva olla se vihattu äiti, jolle annetaan arvoa kaiken v*ttuilun jälkeen ehkä joskus 30 vuoden päästä? Siinä vaiheessa kun pentu on 6 vee ja alkaa kiroilla kun merimies, kiroilipa vanhempi tai ei ( ja yritäpä saada lapsestasi kuuro kirosanoille), siinä vaiheessa kun lapsi tekee piruutta ynnä muuta mukavaa, aiheuttaa sinulle häpeää, nautipa niistä hetkistä, pökiö.
Ei todellakaan kannata kuunnella näitä 'oi kun on ne lapset niin ihania' shaissea. Ne on kaikki ihmisiä joista ei kaikista tule niitä menestyjiä, ei edes suurimmasta osasta. Ihan niinkuin lapsella pitäisi pönkittää itseä tai toteuttaa omia toteutumattomia unelmia niiden kautta. Joistain tulee murhaajia, joistain muuten vaan ei niitä ihanne tyyppejä. Ja näitä kyllä löytyy.
E l ä m ä e i o l e y h t ä k u i n e l o k u v a . P i s t e.
Tämä kannanotto niille jotka kuvittelee että lapset on aina pelkästään ihana asia, jaa varsinkin niille jotka katsoo lapsettomia nenänvartta pitkin tai ajattelee että he ovat niitä huonojaihmisiä. Kaikenlisäksi v*tuttaa että joku täällä kehtaa yleistää lapsettomat joiksikin sossun pummeiksi jotka vaan istuu jossain kapakassa ryyppäämässä kaikki rahansa.
Uutta tietoa: KAIKKI IHMISET EI V*TTTU JUO! OK? Jes.
Ihan vaan vastauksena kaikille niille edellä mainituille, ei varsinaisesti juuri sinulle. Tuosta lausahduksesta vaan tulee mieleen miten ei koskaan ajatella mitä niistä lapsista tulee ja voi tulla. Ei aina vaan niitä teidän pikku enkeleitä.
Jos joku kuitenkin lapsia haluaa, siitä vaan vapaasti niitä hankkikaa, paitsi jos oma elämäsi ja lapsuutesi on ollut syvältä, kehotan ettet ihan välttämättä niitä hanki. Jos kuitenkin osaat tehdä itse normaalin perheen, ja antaa lapselle suh. normaalin elämän, go ahead.
Yksi oikein hyvä idea on myös adoptoida lapsi tai useampi; niitä poloisia tästä maailmasta varmasti löytyy jotka sitä sinun hoivaasi tarvii.
Oli aivan pakko kirjoittaa tällainen kapinallinen kannanotto, kun täällä vaan puhutaan lapsista lähinnä yhteen sävyyn. Toinenkin puoli on, ja sen olen hyvinkin läheltä nähnyt. Kiitos ja kumarrus. Ei enää tarvi ottaa kantaa juuri tähän, mutta jos aikaasi haluat tuhlata, mikäs siinä.
Onnea kuitenkin kaikille lapsiperheille ja niille jotka päättävät sen jättää muiden tehtäväksi. - "käppänä"
Eri näkökulmaa tähän kirjoitti:
"lasten halit ja hymyt sekä heidän kivojen juttujen kuunteleminen on jo aikamoista onnea"
Aijaa? Ihan vaan tämmöstä pientä romantisoimista täällä näin. Ei kuule montaa vuotta kestä tuo ihanuus. Onko lapsen vaikea mentaalinen sairaus esimerkiksi ihanaa, joka johtuu perheestä ja perheen huonosta voinnista tai muista syistä ja muista tekijöistä, onko kiva kuunnella lapsen kiroilua ja kapinointia kunhan ne vähääkään kasvaa, onko kiva olla se vihattu äiti, jolle annetaan arvoa kaiken v*ttuilun jälkeen ehkä joskus 30 vuoden päästä? Siinä vaiheessa kun pentu on 6 vee ja alkaa kiroilla kun merimies, kiroilipa vanhempi tai ei ( ja yritäpä saada lapsestasi kuuro kirosanoille), siinä vaiheessa kun lapsi tekee piruutta ynnä muuta mukavaa, aiheuttaa sinulle häpeää, nautipa niistä hetkistä, pökiö.
Ei todellakaan kannata kuunnella näitä 'oi kun on ne lapset niin ihania' shaissea. Ne on kaikki ihmisiä joista ei kaikista tule niitä menestyjiä, ei edes suurimmasta osasta. Ihan niinkuin lapsella pitäisi pönkittää itseä tai toteuttaa omia toteutumattomia unelmia niiden kautta. Joistain tulee murhaajia, joistain muuten vaan ei niitä ihanne tyyppejä. Ja näitä kyllä löytyy.
E l ä m ä e i o l e y h t ä k u i n e l o k u v a . P i s t e.
Tämä kannanotto niille jotka kuvittelee että lapset on aina pelkästään ihana asia, jaa varsinkin niille jotka katsoo lapsettomia nenänvartta pitkin tai ajattelee että he ovat niitä huonojaihmisiä. Kaikenlisäksi v*tuttaa että joku täällä kehtaa yleistää lapsettomat joiksikin sossun pummeiksi jotka vaan istuu jossain kapakassa ryyppäämässä kaikki rahansa.
Uutta tietoa: KAIKKI IHMISET EI V*TTTU JUO! OK? Jes.
Ihan vaan vastauksena kaikille niille edellä mainituille, ei varsinaisesti juuri sinulle. Tuosta lausahduksesta vaan tulee mieleen miten ei koskaan ajatella mitä niistä lapsista tulee ja voi tulla. Ei aina vaan niitä teidän pikku enkeleitä.
Jos joku kuitenkin lapsia haluaa, siitä vaan vapaasti niitä hankkikaa, paitsi jos oma elämäsi ja lapsuutesi on ollut syvältä, kehotan ettet ihan välttämättä niitä hanki. Jos kuitenkin osaat tehdä itse normaalin perheen, ja antaa lapselle suh. normaalin elämän, go ahead.
Yksi oikein hyvä idea on myös adoptoida lapsi tai useampi; niitä poloisia tästä maailmasta varmasti löytyy jotka sitä sinun hoivaasi tarvii.
Oli aivan pakko kirjoittaa tällainen kapinallinen kannanotto, kun täällä vaan puhutaan lapsista lähinnä yhteen sävyyn. Toinenkin puoli on, ja sen olen hyvinkin läheltä nähnyt. Kiitos ja kumarrus. Ei enää tarvi ottaa kantaa juuri tähän, mutta jos aikaasi haluat tuhlata, mikäs siinä.
Onnea kuitenkin kaikille lapsiperheille ja niille jotka päättävät sen jättää muiden tehtäväksi.sanonpa vielä tähän muutaman sanan.ensiksikin minullekin on tuttua monenlaisissa terapioissa juoksemiset myös vuosien ajan,nimenomaan ongelmaisen lapsen kanssa,nämä tapahtui alle kouluikäisenä ja alakoulun alkuaikoina.murrosikäisenä sitten tuli isommat ongelmat,tuli mm.varkauksia,poliisit tulivat tutuiksi.ja pojalta meni maine vuosiksi,oli silmätikkuna pitkään.tyttäreni on kokeillut huumeita ja elänyt pienen lapsensa kanssa ns.hälläväliä elämää,josta minä aina hain lapsen pois ja seurasin tiukasti heidän touhujaan.tämä oli erittäin raskasta ja väsyttävää aikaa.mutta nyt on kaikki hienosti.mulla on kaksi lasta ja kaksi lastenlasta,joilta olen saanut kiitokset,kun olen ollut sisukas ja estänyt heitä vajoamasta ns.normaalin elämän alapuolelle.yhdessä kävin lapseni ja lapsenlapseni kanssa päihdeklinikalla.aina olen halunnut olla tukena joka paikassa,olkoonkin asia mikä tahansa-että näin.tiedän mistä puhun,enkä turhista valita.yhtälailla annan arvon lapsettomille,kyllä meillä täytyy olla oikeus valita myös mahdollisuus elää lapsettomana.
- j00ppp
täytyy olla henkisesti ja taloudellisesti valmis lapsen tuloon..... se on kuitenkin niin iso asia. Itse lapset on ihania mutta kun kylkiäisenä tulee kaikki muut ongelmat. Nykyään pelkästään yleisistä kouluista tulee NIIN paljon ongelmia "kunnollisten lasten" elämään mm. kiusaamisen/ häirinnän puolesta, tai sen että näkee koulussa kiusaamista vaikkei itse joutuisi kiusatuksi. Opettajat ei puutu ja ongelmaperheiden vanhemmat vaan naureskelee.
- diipä
Juurikin näin.
- Mummo kuivaa?
Tuliko kakka jo,ettei pöksyyn mene?
- lapsellinen mies
Lapsi on pelkkää kulua ensimmäisen 18v. ja ikuinen huolenaihe! Lähtökohtana ei innostava "tavoite"!
Mukaillen ylä-asteen miesopettajaa kun sukupuolivalistuksesta kyse, antoi kertoa, että laittakaa vähintäänkin kolme kondomia päälekkäin kun tekee mieli ja älkää alkako koko hommaan niin säästytte paljolta harmilta tässä elämässä!....
No lapseton en ole, koska yksi on ja en voi kertoa enempää ns. onnellisuudesta jos ei olisi sitä ainoaa poikaa ainoassa elämässäni.
Itselle tärkeinpiä ihmisiä maapallolla ja koettu yhdessä melkoisia reissuja kauttaa maan ja rajojen ulkopuolellakin!
Ehkä en olisi tehnyt niitä reissuja jos olisin ollut lapseton, ei voi tietää! Voin vain kertoa että piti olemassa olollaan itseni liikkeellä vaikeaan aikaan kun suomessa totaalinen lama ja kaikki meni... - niinpäniin
No oh hoijaa, lapsiperheet ja lapsettomat parit pärjäävät tässä yhteiskunnassa kuitenkin paremmin kuin yksinhuoltajat ja yksinäiset, turhaa ruikutusta.
- Liian kovaa
Kaikki vaihtoehdot olisivat vielä mahdollisia minulle, mutta lapsettomana taidan pysyä.
Mietin sitä minkälainen tämä maailma on ja mielestäni huonompaan suuntaan mennään. Tämä pallo vain ei kestä tätä ihmismäärää ja etenkään tätä elintasoa.
Yhteiskunta on kilpailuhenkisempi kuin ehkä koskaan aikaisemmin, vaatimukset pärjäämiseen on todella kovat vauvasta vaariin. Yksilöllä ei ole varaa virheisiin. Millään muulla ei ole väliä kuin rahalla tai miten sitä tehdään enemmän. Ei tarvitse ihmetellä, jos ihmiset voivat huonosti.
Itse osaan kyllä pelata nykyyhteiskunnan pelisäännöillä ja taloudellisesti pärjään hyvin.
Miksi siis haluaisin lapsia, kun tiedän mikä heitä täällä odottaa? - erilainen muori
Lapset kasvattavat aikuista aikuistumaan. Siis viisastumaan. He ovat huomattavasti enemmän kuin oma kämppä, auto, kesämökki tai etelänloma. Lapsista saa iloa ja he antavat aikuiselle kokonaan uuden näkökulman tarkastella elämää ja sen ilmiöitä.
Riitelevät vanhemmat eivät kunnioita toisiaan eivätkä lapsiaan. Ulkoisia asioita arvostavien on parasta hankkia heille sopiva rotukoira. Koiran voi viedä hoitolaan etelänloman ajaksi. Vanhemmuus on elämänmittainen matka ja tehtävä.- 2:n äiti
Tuntuis kyllä että suuri osa lasten vanhemmista on jostain syystä jättäneet tuon viisastumisosiosi väliin, ei se mitenkään automaattisesti tee ihmisestä elämänosaajaa ja kypsää jos on onnistunut vauvoja tehtailemaan.
Ne jotka eivät hanki lapsia, eivät välttämättä arvosta vain ulkoisia asioita, typerää yleistämistä. Arvostavat vain joitain muita asioita kuin se, jolla on lapsia.
Ei lasten hankkimista voi noin puolustella, et ole parempi kuin muut vain siksi että niitä on. - Ei ikinä pentuja
Joo, ton elämänmittaisen matkan ja tehtävän huomaa hyvin, varsinkin kun menee ulos kaupungille ja siellä on laumoittain pentuja, jotka kiroilee, syljeskelee, riehuu kännissä ym. Että sellainen tehtävä hoidettu.
- pitkäpinnainen mdna
Kaikki vanhemmat eivät ole kovin viisaita vanhempina. Itse olen lapseton, mutta olen ohjannut useita perheellisiä parempaan vanhemmuuteen ja lasten ymmärtämiseen.
- Oma Heimokuntansa
Ei ikinä pentuja kirjoitti:
Joo, ton elämänmittaisen matkan ja tehtävän huomaa hyvin, varsinkin kun menee ulos kaupungille ja siellä on laumoittain pentuja, jotka kiroilee, syljeskelee, riehuu kännissä ym. Että sellainen tehtävä hoidettu.
Onko näistä kirjoittajista monikaan jotka ovat koskaan tulleet omillaan toimeen? Ilman että kääntäisivät selkäänsä sossulle?
- hghjjhkykykk
Oma Heimokuntansa kirjoitti:
Onko näistä kirjoittajista monikaan jotka ovat koskaan tulleet omillaan toimeen? Ilman että kääntäisivät selkäänsä sossulle?
Moni tosiaan on kotiäitinä ja lapset tarhassa hoidossa..:(
- Anonyymi
pitkäpinnainen mdna kirjoitti:
Kaikki vanhemmat eivät ole kovin viisaita vanhempina. Itse olen lapseton, mutta olen ohjannut useita perheellisiä parempaan vanhemmuuteen ja lasten ymmärtämiseen.
Millä selviät
- hihhihhehhas
No, mutta kuinka moni nainen sortuu tähän, ettei me haluta lapsia skeidaan kun mies niin päättää? Sitten akat jäävät nuolemaan näppejä yksinään kun mies muuttaakin mieltään ja heivaa vanhan akan jonka munasarjat ei enää pelaa ja panee itseään nuoremman naisen paksuksi.Näitä piisaa!
- ei toimi
vaan se pitää olla kun molemmat niin päättää, varsinkin nainen!!! Eiköhän suhteessa tai miehessä ole ollut pidemmän aikaa jotain vinksallaan jos hylkää toisen ilman omantunnontuskia..?
- nti pöö
ihan hyvä että kaikilla on suoraan asenne "mies pettää"... :D
- Adele80
Olen lapseton ja erittäin onnellinen. En kestäisi sitä kamalaa arkea mitä lapset tuovat. Olen katsonut siskoni ja ystävieni menoa 1-5 lapsen kanssa ja se tuntuu, että ne eivät ne muuta tee kuin riitelevät, lapset ja vanhemmat. Hienoa että jotkut jaksavat veronmaksajia tuoda tänne maahan, itse en siihen ikinä rupea. Minä en haluaisi elää päivääkään huutavien ja vaativien "pikku mussukoiden" kanssa. Kaupassakin olen huomannut näiden "elämäänsä tyytyväisten" äitien huutavan kurkku suorana lapsilleen. Näiden ylipainoisten äitien aviomiehet ovat usein yöpyneet sängyssäni tilittäen huonoa avioliittoaan. Nukun yöni hyvin, kiitos kysymästä;) Joten yhteenvetona, lapsetomat ovat onnellisempia!
- Mikinhiiri
Minä olen lapsellinen
- JK
NIIINKÖ
- Sene
Minusta meillä täällä nykyään on aivan liian paljon aikaa miettiä omaa kurjuuttaan. Minä, minä ja minä. Ja joka tuutista vielä lisätään sitä kovin minäkeskeistä ajattelua. Suomessa kuitenkin on aika pirun hyvin asiat vieläkin. Rahaa pitäisi tulla kaikille mutta mitään ei oikein olla valmiita tekemään sen eteen. Eikä se rahan määrä edes ole mikään onnen tae, vaan se että osaa sovitella tulot ja menot oikein (kyllä, kokemusta löytyy!) Ilmankos ei pää kestä tavallista arkielämää. Eikä tarvitse mennä kuin pari sukupolvea taaksepäin niin elämisen haasteet ovat olleet pikkuisen eri luokkaa... silloin lapsia tarvittiin jo siihen että on joku joka pitää huolen kun voimat ehtyvät. Kuka enää hoitaa omat vanhempanasa kotonaan kun he tulevat vanhoiksi?
Joo, kyllä syyllistyn tähän typerään rypemiseen vielä itsekin joskus mutta tietoisesti olen päättänyt parhaani mukaan olla onnellinen. Toimii. Aina on oma valinta, antaako asioiden ketuttaa vai ei. Aina.
No, tämä meni jo vähän ohi aiheen, tuli vaan mieleen kun luin tätä ketjua vielä :) - eroja liikaa
Onneksi on haulikko, jos ukko panee mut paksuksi!!!!!!!!!!!
Merisuolaa sisälle, niin saadaan suolattuja munia!
Sähkölamautin ukon kiveksiin,jos seksiä pyytää. - jaa...---...---
Niin, mutta niillä "surkeilla" äideillä on joku joka välittää ja rakastaa sittenkin kun itse paskovat housuun, eikä kukaan muu kuin omat lapset ja ehkä mies välitä. Kuka sinusta välittää kun olet vanha ja ruma, etkä kelpaa miesten petejä lämmittämään. Voit olla onnellinen nyt ilman lapsia ja yksinäsi, mutta lopulta sinusta tulee vain yksinäinen ja säälittävä vanhus jota ei käy kukaan katsomassa. Minua tällainen ajatus ahdistaa niin käsittämättömän paljon, ettei tulisi mieleenkään olla hankimatta lapsia (mikäli mahdollista). Toiseksi jos puhutaan kuka on tällä hetkellä onnellisin ja tyytyväisin on eri asia kun jos kysytään tuossa 80 vuotiaalta. Lyön vetoa että lapselliset ihmiset ovat tuossa kohtaa tyytyväisimpiä, enkä tarkoita siis vanhuksena pelkästään vaan ovat tyytyväisimpiä siihen elämään jonka ovat eläneet läpi.
- 2:n äiti
Vanhustenhoitajana tiedän, että on olemassa pilvin pimein jopa yli 5 lapsen äitejä joilla on myös paljon muuta sukua, mutta joita ei IKINÄ siitä huolimatta kukaan käy katsomassa. Ei lapsia itsekkäistä syistä pidä tehdä, ei ne sinua siitä tule kiittämään. Elämän voi elää monella tavalla, eikä kaikki vanhemmat kohtele lapsiaan hyvin niin että ne haluaisivat vielä aikuisina kuulla vanhemmistaan, eikä kaikista lapsista tule yrityksistä ja lellimisistä huolimatta huonokuntoista vanhempaansa hoivaavaa lähiasujaa. Enpä siis löisi vetoa laisinkaan näistä asioista.
- jade46
voi se joillakin niinkin olla,mutta minä olen onnellinen lapsistani,kaksi jo aikuista lasta ja pian 18vuotta täyttävät kaksoset:=)
- Samaa mieltä
Ainoat ihmiset jotka voivat olla täysin varmoja siitä että heidän puolisonsa on heidän kanssaan vain ja ainoastaan siksi että HALUAA olla juuri heidän kanssaan, ovat lapsettomat pariskunnat. Aivan liian moni jää surkeaan, epätyydyttävään liittoon vain siksi että ei halua luopua lapsistaan (ja aivan liian moni isä huomaa että ero johtaa vääjäämättä siihen että katoaa lastensa elämästä vaikka ei missään nimessä haluaisi).
Itse en koskaan ole halunnut lapsia. En juuri pitänyt lapsista edes silloin kun olin itse lapsi! Ja luojan kiitos tapasin miehen joka oli samaa mieltä asiasta. Nyt takana kymmenisen vuotta avioliittoa; lasten hankkiminen ei tule enää edes teoreettisesti kysymykseen (ikää liikaa), emmekä voisi olla onnellisempia. Meille riittää hellyyden kohteeksi eläimet. Me ja koiramme olemme perhe.
Lapsiperheen arki näyttää olevan usein aivan käsittämätöntä raadantaa, jatkuvaa riitelyä, huolta ja murhetta. Tottakai niitä hienojakin hetkiä on, ja ne varmasti korvaavat niitä huonoja. Itse en tuota rumbaa millään tasolla kaipaa. - NoKids 27
Itse olen 27-vuotias lapseton, ja onnellinen siitä.
Saan mennä ja tulla miten haluan, ei tarvitse stressata lapsen hoidosta, nukutuksista, sairasteluista, kouluista, jne.
Voin käydä syömässä ja juomassa ulkona silloin kun haluan, voin shoppailla ilman lastenvaunuja ja huutavaa kakaraa, voin muuttaa elämääni ja asuinpaikkaani jos siltä tuntuu huolehtimatta mikä on parasta jonkun toisen kannalta, saan tupakoida ja ottaa kaljaa silloin kun itse haluan eikä kukaan voi moittia minua huonoksi äidiksi, jne.
Olen tyytyväinen tähän tilanteeseen.
Mitä noihin erotilastoihin tulee, en niistä tiedä, mutta moni tuttavani joilla on lapsia, kituu huonossa suhteessa omien sanojensa mukaan "koska ei halua aiheuttaa lapsille eron aiheuttamaa stressiä ja on helpompaa kun on toinenkin hoitamassa lapsia".
Itseäni ärsyttää tämä epätasa-arvo ystävieni suhteessa, että naispuoli huolehtii paljon enemmän erityisesti pienistä lapsista.
Ehkä joskus teen jälkikasvua, ehkä en, tällä hetkellä olen iloinen ettei minulla ole yhtään lasta :) - 1633E
Täytin juuri 33 vuotta, enkä ole koskaan "potenut" vauva kuumetta. Toki asia on joskus käynyt mielessä, mutta mitä vanhemmaksi tulen sitä vähemmän kiinnostaa hankkia lapsia. En tosin ole parisuhteessakaan. Yli 40 en ala enää lasta tekemään ja jos miestä ei löydy 6 vuoteen niin käyn laittamassa putket lopullisesti tukkoon.
- asdadasdgasdg
Eipä se taida yli 40 vuotiaalta naiselta edes onnistua.
- Itsekäs äiti
"Täytin juuri 33 vuotta, enkä ole koskaan "potenut" vauva kuumetta. Toki asia on joskus käynyt mielessä, mutta mitä vanhemmaksi tulen sitä vähemmän kiinnostaa hankkia lapsia. En tosin ole parisuhteessakaan. Yli 40 en ala enää lasta tekemään ja jos miestä ei löydy 6 vuoteen niin käyn laittamassa putket lopullisesti tukkoon."
Kappas, minäkin olen 33 vuotta ja menossa huomenna laittamaan putket tukkoon. Lapsia onneksi löytyy jo niin ei tarvitse enää miettiä sitäkään että pitäisikö nelikybäsenä alkaa väsäämään kakruja. Ei kiitos. Se homma takana päin ja ihan jees aikaa oli. Nyt vain elän itselleni tietysti, lapsenlapsia odotellessa.. :) - hoohhhoii
asdadasdgasdg kirjoitti:
Eipä se taida yli 40 vuotiaalta naiselta edes onnistua.
Täysin väärin. Todellakin voi onnistua. Mutta kantsiiko?
- Yök pentuja
Itsekäs äiti kirjoitti:
"Täytin juuri 33 vuotta, enkä ole koskaan "potenut" vauva kuumetta. Toki asia on joskus käynyt mielessä, mutta mitä vanhemmaksi tulen sitä vähemmän kiinnostaa hankkia lapsia. En tosin ole parisuhteessakaan. Yli 40 en ala enää lasta tekemään ja jos miestä ei löydy 6 vuoteen niin käyn laittamassa putket lopullisesti tukkoon."
Kappas, minäkin olen 33 vuotta ja menossa huomenna laittamaan putket tukkoon. Lapsia onneksi löytyy jo niin ei tarvitse enää miettiä sitäkään että pitäisikö nelikybäsenä alkaa väsäämään kakruja. Ei kiitos. Se homma takana päin ja ihan jees aikaa oli. Nyt vain elän itselleni tietysti, lapsenlapsia odotellessa.. :)Tätä kuulee jatkuvasti. On pakolla väännetty kakarat ja sitten vaan odotellaan, että pääsisi niistä eroon, kun ovat tarpeeksi vanhoja.
Kerronpa sinulle: Minä voi tehdä kaikkea sitä mitä haluan jo nyt. Ei tartte odottaa sitä että pennut lähtee pois kotoa.
- asdlkjflaw
Mistä sen vauvakuumeen saa? Olen pidellyt paljon pikkulapsia sylissä ja hoitanutkin sekä tykkään kyllä puuhailla heidän kanssaan mutta lopputulos on aina olluta vain ihan kiva joo mutta ei muuta-olo.
- <3 äiti <3
"Mistä sen vauvakuumeen saa? Olen pidellyt paljon pikkulapsia sylissä ja hoitanutkin sekä tykkään kyllä puuhailla heidän kanssaan mutta lopputulos on aina olluta vain ihan kiva joo mutta ei muuta-olo."
Ei sitä vauvakuumetta kaikille suoda, kuten ei esim. sinunlaisellesi ällöttävälle ja rumalle sinkkuämmälle jonka ei olekaan tarkoitus saada lapsia koskaan. :D :) - --------------
<3 äiti <3 kirjoitti:
"Mistä sen vauvakuumeen saa? Olen pidellyt paljon pikkulapsia sylissä ja hoitanutkin sekä tykkään kyllä puuhailla heidän kanssaan mutta lopputulos on aina olluta vain ihan kiva joo mutta ei muuta-olo."
Ei sitä vauvakuumetta kaikille suoda, kuten ei esim. sinunlaisellesi ällöttävälle ja rumalle sinkkuämmälle jonka ei olekaan tarkoitus saada lapsia koskaan. :D :)Ja tuollaisilla vähä-älyisillä idiooteillako sitten on lapsia? Annat varmaan tosi hyvää esimerkkiä lapsille, yäk mikä akka.
- .,
<3 äiti <3 kirjoitti:
"Mistä sen vauvakuumeen saa? Olen pidellyt paljon pikkulapsia sylissä ja hoitanutkin sekä tykkään kyllä puuhailla heidän kanssaan mutta lopputulos on aina olluta vain ihan kiva joo mutta ei muuta-olo."
Ei sitä vauvakuumetta kaikille suoda, kuten ei esim. sinunlaisellesi ällöttävälle ja rumalle sinkkuämmälle jonka ei olekaan tarkoitus saada lapsia koskaan. :D :)Miksi minä en näe hänen kuvaansa täällä? Näetköhän nyt näkyjä.
- helppoo se on
Ei kuule ole noin yksinkertaista. Ihan yhtä onnettomia demari-ihmisiä löytyy niin lapsellisista kuin lapsettomista. Onnellisuudessa on kyse kuitenkin itsen ja maailman suhteesta ja elämänasenteesta, ei siitä mitä on tai omistaa. Tunnen onnettomia lapsettomia ja onnellista lapsettomia, ja vice versa. Itse taas olin onnellinen kummassakin tilnateessa, niin nuorempana lapsettomana kuin nykyäänkin.
Jos olet onneton, tee asialle jotain! siinä hyvä nyrkkisääntö kaikille. - yhessä yhä
Onnea ei voi mitata. En ole kauhean onnellinen koko aikaa melskeen ja sekasorron keskellä loputtomasti raataen.. mutta ilman lapsia se tyhjyys olisi musertanut minut jo ajat sitten. Lapset on todellakin jotain "pakko kokea" -settiä ja oikeassa olin, hyvin paljosta, kokemuksista ja elämyksistä, elämänmakuisesta elämästä jossa tuntuu olevan sisältöä, olisin jäänyt paitsi jos en olisi heitä vaivautunut laittamaan ja koko tätä vaivan ja vastuun kuormaa olkapäilleni kasaamaan.
Olen tyytyväinen että ihmiset, jotka eivät todellakaan halua lapsia, uskaltavat jättäytyä lapsettomiksi. Ei moni selviäisi kunnialla, jos vain tavan vuoksi tätä tekisi ja toiselle elämänlaatu on taas muuta kuin minulle. Siedetään siis erilaisine valintoine toinen toisiamme, eikä väheksytä, "eroja liikaa". - dfsffasffasfasd
Jännästi nämä kaikki Suomi24 etusivulle nostavat avaukset sisältävät monikulttuurisuutta tukevaa tavaraa. Suomalaisten ei ilmeisesti haluta lisääntyvän, koska se on Suomi24 mukaan yhtä helvettiä.
Lisääntymisen sijaan tänne tuodaan afrikasta ja lähi-idästä ihmisiä, joilla on tavallista korkeampi kynnys raiskata muita ihmisiä. Lyhykäisyydessään siis Suomen sisällä ajatetaan suomalaisten naisten ja miesten lisääntymishalut alas ja sitten argumentoidaan maahanmuuton välttämättömyydellä, koska suomalaiset eivät lisäänny.
Joku voisi nähdä tässä hieman ristiriitaisuutta. - Onhan sitä tutkittu
Ihmisten onnellisuutta on jossakin (en nyt tiedä missä) tutkittukin: lapsettomat pariskunnat antavat onnellisuudelleen keskimäärin korkeamman arvosanan kuin lapselliset parit, kun heidän lapsensa ovat pieniä. Myöhemmin lapselliset parit antavat onnellisuudelleen lapsettomia korkeamman arvosanan.
- think big
Niin, sitten kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa.
Jos en väärin muista, ero on aivan marginaalinen lapsettomiin verrattuna. Kokonaisuutena lapsettomat ovat edelleenkin lapsellisia onnellisempia. - Onnellinen(ko)
think big kirjoitti:
Niin, sitten kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa.
Jos en väärin muista, ero on aivan marginaalinen lapsettomiin verrattuna. Kokonaisuutena lapsettomat ovat edelleenkin lapsellisia onnellisempia.Juurikin noin. Lasten vanhemmilla onnellisuus palaa normaalille, ts. lapsettomien parien tasolle vasta, kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa. Siihem asti he ovat onnettomampia.
Lapsien tuoma onni on siis myytti. Todelisuudessa asia on päinvastoin. MUTTA kyseessä on kuitenkin elämänvalinta, mielestäni. Jos lapsia haluavat ihmiset eivät olisi saaneet lapsiaan, he olisivat olleet vieläkin onnettomampia. Totta kai he siis kokevat lapsien tuovan onnellisuutta, vaikka mittarein mitattuna eivät pääsekään vapaaehtoisesti lapsettomien parien tasolle onnellisuudessaan.
Onni on siis suhteellista ja sidoksissa myös haaveidensa totetumiseen. - Onhan sitä tutkittu
Jäi sanomatta tosiaan, että tuon tutkimuksen mukaan erot lapsettomien ja lapsellisten keskimääräisessä onnellisuudessa ovat pieniä.
- lapsellineniskä
et voi tietää asiasta, josta olet jäänyt ilman
vastaava otsikko olisi:
Lottovoitottomat onnellisempia mielestäni- Think big
Tieteellisen tutkimuksen mukaan ap on oikeassa, lapsettomat ovat onnellisempia.
Fiksu, ja ajatteleva ihminen pystyy evaluoimaan myös asioita, joita ei itse ole henkilökohtaisesti kokenut. Lapsiperhe-elämä ei ole tästä poikkeus.
- Onnen onkimies
Onni asuu sisällämme, jotkut sen löytävät, toiset eivät . Ei se ilo, onnellisuus, sitoutuminen ole paljoakaan ulkosisya olosuhteista kiinni. Poikkeuksena joku vakava sairaus. Siinäkin tilanteessa tosin jotkut löytävät tasapainon.
Onhan lapsiperheillä ollut paljon kovempiakin aikoja kuin tämä nykyaika. Nelikymppisenä sinäkin olet kuitenkin elänyt elintaso-Suomessa koko ikäsi. Et taida olla kokenut edes aikaa ennen väritelkkaria tai videoita, etelänmatkoja, vapaata mahdollisuutta koulutukseen jne.
Ovathan lapsiperheiden turvaverkot ihan eri luokkaa nykyää kuin ne olivat sukupolvi tai pari sitten. Ja silloinkin, vaikka oltiin paljon köyhempiä, osattiin siltim olla onnellisia. Oli lapsia tai ei. lapsia on turha syyttää onnen loppumisesta. Kyllä se niistä aikuisista lähtee ja ihan oman pään sisältä. Useimmille ihmisille sitä paitsi lapset tuovat juuri sitä tasapainoa ja sisältöä elämään, jota onnellisuuden kokeminen edellyttää.
Ero voi tulla tai olla tulematta. Sen jälkeenkin on vielä elämää ja onnen voi löytää yhä uudelleen, eikä siinä ole ikärajaa. Nykyään nnuoret aikuiset haluavat kaiken heti ja ovat niin kärsimättömiä, etteivät taida onnellisuutta nähdä, vaikka se heidän edessään jatkuvasti hymyilee. Surullista.
Nykyinen "vähän rahaa" on kuitenkin yleensä moninkerroin enemmän kuin se oli vaikkapa 60-luvulla. Materialistisesti ottaen nykyinen vähävarainenkin olisi silloin ollut varakas. Toki aina jollain on asiat paremmin kuin toisilla, mutta kyllä esim. Intian köyhät ovat oikeasti köyhiä. Meikäläinen työtönkin on etuoikeutettu heihin verrattuna.
Hyvään on helppo tottua ja valittamisen oppii jokainen. Toki on ymmärrettävää, että jos on toittunut pullaa syömään, alkaa leipä tökkiä. - pehmoinen onni
Mikä oli aloituksen pointti? Yritätkö jotenkin vakuuttaa itseäsi siitä, että olet onnellinen kun ei tullut tehtyä lapsia silloin kun oli vielä mahdollisuus tulla raskaaksi?
Miksi pitää kirjoittaa suomi24 palstalle ja toitottaa onneaan? Kel onni on, se onnen kätkeköön sanoo sananlaskukin.
Minä olen onnellinen myös, mutta en koe tarvetta selvittää elämäntilannettani sen kummemmin täällä. - Ei jaksa rellestää
Niinno en tiedä, aika kovaa näyttää tahtosinkuilla ja velapareilla menevän, rahaa ei ole heillä muuhun kuin dokaamiseen ja rellestämiseen.. Perheelliset taas elävät hyvinkin tasapainoista ja mukavaa elämää ja raha-asiatkin on hoidossa. Kuinkahan monella tahtosinkulla tai vapaaehtoisesti lapsettomalla on mennyt luottotiedot, aika monella!
- Se parhaiten nauraa
Ei käy yhtään kateeksi lapsettomia, siis ei pätkän vertaa. :D Miksi pitäisi käydä? Voi hyvä luoja, juu ei tod. kiinnosta teidän elämänne, ei siinä ole mitään mielenkiintoa.
Itse elän ihanaa elämää ihanan miehen kanssa, rahaa on ja yksi lapsikin tuossa, ikää hänellä jo pian 15 vuotta. Kivasti on mennyt aika ja kohta lähtee jo kotoakin pois, käy toivottavasti välillä silti äitiä ja isiäkin moikkaamassa. :D
En voi kuin nauraa teille typerille veloille, olette te typeriä kun luulette että kaikki vanhemmat haluavat sata lasta ja elävät köyhinä ilman mitään iloa elämässään. :D :D
Voi voi voi- huh..
Kuulosta ikävälle tuo kerskuminen ja muiden mitätöiminen. Jos on jotain, kannattaisi olla siitä kiitollinen. Ei kukaan vaadi että pitäisi olla kateellinen, koska se kateus näyttää kumpuavan sieltä itsestään. Sinkuilla voi olla hyvin vaikeaakin, mutta on hyvä etteivät kaikki tee lapsia.
Että hymiö vaan sullekin.. - Niin tai näin
Ei ihan heti tullut tämän kirjoituksen perusteella mieleen, että kirjoittaja olisi aikuinen ihminen, saatika vielä 15 v. lapsen äiti!
Terveisin,
typerä vela (mutta onnellinen) ;)
- ei lapsia kiitos!
Minä olen kiitollinen siitä, että ei ole tähän mennessä lapsia tullut, eikä tule. Elämäni on helpompaa ja mukavampaa ilman. Olen vapaa tekemään elämässäni ihan itse mitä haluan. Olen karvan verran yli kolmekymppinen mies.
Lapsettomana on helvetin paljon helpompaa muuttaa työn perässä, tai vaikkapa tehdä radikaali päätös ja muuttaa ulkomaillekin. Kaikkiaan olen vapaa kun mitään lapsia ei ole. Eikä muuten tällä hetkellä naistakaan kuvioissa, mikä sekin on osaltaan hyvä asia. Edellinen suhde näytti sen miten naiset ovat petollisia ja aina sen komeamman miehen perään.
Ei, en tosiaan kaipaa lapsia elämääni. Se riittää kun päätän omista asioistani juuri tavalla joka mulle sopii elämässäni. - 3 lapsen isä
Olet käsittänyt asian ihan väärin. Eroja tulee, mutta kun eronneita "lapsellisia " henkilöitä haastettelee, niin lapsiaan he eivät kadu ja eron jälkeen(kin) omat lapset ovat se elämän suurin rikkaus ja tärkein kannustin yrittää kohti parempaa huomista.
Jos ei halua lapsia, sekin on ihan ok, mutta ei se ketään erolta/suhteen mätänemiseltä pelasta, ettei ole lapsia.- asdfasdf
kyllä se on vain pelkoa muita kohtaan jos ei myönnä ettei haluu kersojaan itelleen,vähä kun homo sanois ettei haluu...no tiiättehän?
- Stigma x
Olisi sosiaalinen itsemurha sanoa, että olisi mieluummin jättänyt lapset sittenkin tekemättä. Ettei haluaisi lapsiaan, jos saisi nyt päättää.
Kukaan ei tällaista tunnusta toiselle ihmiselle. Se voidaan korkeintaan tunnustaa anonyymissä kyselyssä, jossa ei tarvitse näyttää omia kasvojaan kenellekään.
Muistatte kai Porvoon lapsisurmat? Äiti ennemmin tappoi lapsensa kuin tunnusti julkisesti, ettei enää halua tai pysty huolehtimaan niistä.
- asdfasdf
ei Suomalaisen ole pakko tehdä tähän maahan yhtään eurooppalaista orjaa/afrikkalaisen elättäjää herrojen tueksi ja turvaksi.
- kaistatäällämoi
Jos ei SAA lapsia, sekin on ok ja evoluutio estää tiettyä kahta lisääntymästä, eiks evoluutio oo TYHMÄ?
- ....................
Itse olen sinkku eikä minulla ole lapsia. Enkä haaveile perheen perustamisesta. Monet kaverit ovat tehneet nuorena lapset sitten menneet naimisiin.
Tullut avioero.
Eräskin kaverini meni vuoden seurustelun jälkeen naimisiin koska mies kosi eikä kaverini osannut kieltäytyä. Sen jälkeen hän tuli melkein heti raskaaksi. Heti ristiäisten jälkeen avioero pistettiin vireillle. Kaveri jäi yh-äidiksi.
Itse voisin sanoa jopa näin olen onnellinen,että minulla ei ole vielä lasta hoidettavana koska haluan elää nuoruuttani rauhassa ja mennä miten huvittaa.
Eikä ole edes käynyt mielessä haluanko tulevaisuudessa perhettä. Riittäisi kunhan löytyisi vaan rakastava mies!- oikeat valinnat
Olisi tärkeää valita kumppani oikein. Tässäkin esimerkissä pari ei ole onnellinen, koska valinta on alunperinkin ollut väärä. Siihen kun vielä tehdään lapsi, niin eihän siitä mitään hyvää seuraa.
Uskoisin, että kun nainen ja mies rakastavat toisiaan, niin sellaiseen suhteeseen lapsikin on tervetullut ja vain lisää onnen määrää.
Hiekalle on hankalaa rakentaa.
- elämäää
Olen perheellinen. Elin ennen sitä pitkään pitkään sekä sinkkuna, että parisuhteessa. Kokemusta on kaikista "olomuodoista". Jokaisessa tavassa elää on omat hyvät ja huonot puolensa. Kaikkien ei todellakaan tarvitse tehdä lapsia. Perheellisen elämä voi olla haasteellista. Tunnustan haaveilevani välillä sinkku- ja parisuhdeaikaa, mutta kaikenkaikkiaan olen tyytyväinen nykyiseen elämään. Perhe-elämä ei suinkaan sovi kaikille (huomaa erotilastot), joten kannattaa todellakin harkita, onko siihen sopivia valmiuksia.
- Asennekysymys
En usko että lapsettomat ovat onnellisempia kuin lapsiperheet. Lapset tuo aina mukanaan myös paljon iloa ja tilanteita jotka ovat hassuhauskoja aikuisillekin. Lapselle on helppoa osoittaa hellyyttä ja sitä saa myös takaisin spontaanisti, lasten aitous on ihastuttavaa. Tosin lapset tuo myös huolta ja vastuuta. Lapset jotka muistaa vanhenevia vanhempiaan ovat aarre!
- JonesHenry
Toivon mukaan et ota vaikutteita tästä sarjasta. Se näet EI kuvaa normaalia valkoista heteroseksuaalista avioliittoa!
http://www.youtube.com/watch?v=SxwTaPK9me8 - sippura
Minä oon 15 ja onnellinen. :)
Höpö höpö, eiköhän se onnellisuus lähde ihmisestä itsestään on lapsia tai ei.
Kyllä ne lapset on elämän suola.- Tapsastako
Kylä kyllä, ne kenellä ei ole lapsia eivät todellakaan tiedä mistä jäävät paitsi. Meitä on moneen junaan ja jokainen matkustaa omassaan. Täällä on paljon huitalintuitalia, provosoivia ja provosoituneita kirjoittajia, tahtovat nämä jutut karata monesti asiasta...??? Rakastakaa lapsianne :-)
- epäterveellistäsuol
Suola on julistettu epäterveelliseksi jo vuosia sitten. Sinänsä analogia pitää paikkansa, sillä lapsien tekeminen lyhentää ododtettavissa olevaa elinikää keskimäärin vähän yli vuodella (muistaakseni). Lapselliset elävät lyhyemmän elämän.
- 68 / 64
Elämän sisältö ja mammonan merkitys.
Lasten merkityksestä elämän sisällön rikastuttajana ja heidän tärkeytensä elämän tarkoituksen kannalta, ei tarvitse korostaa. Se on itsestään selvää.
Yhtä selvää on myös se, että on etukäteen tiedossa lasten hankkimisen merkitsevän taloudellisia rajoituksia verrattuna lapsettomien elämään.
Kuka tätä ei ymmärrä niin parempi onkin elää lapsettomassa suhteessa.
Kutina kivesissäni kuitenkin viestii, että lapsiperheet suunnittelevat useammin taloudelliset puitteensa pitemmälle tulevaisuuteen.
Me tiesimme tarkkaan tilanteemme. 3:n totutteluvuoden jälkeen hankimme penskat ja vaimo jäi kotiin heidän kanssaan 5:ksi vuodeksi saamatta mistään mitään tukiaisia, hoitorahoja tai mitään muuta kuin silloisen, todella pienen lapsilisän 3kk:n välein.
Pari vuotta anus oli auki kuin se tuuran putki.
Kulutus mukautui niukkuuteen eikä pulavuosien jälkeiset väljemmät ajat lisänneet kulutustamme vaan se näkyi vaatimattomana vaurauden lisääntymisenä.
Olimme kaikki lomamme omatoimimatkoilla lastemme ollessa 2- ja 4- vuotisia.
Vielä nykyäänkin matkustelu on suurin yksittäinen menokohde jos asuntojen satunnaiset remontit jätetään pois.
Siinä mielessä elämä on epistä, että silloin kun rahaa tarvitsisi eniten, nuorena, lasten kanssa, sitä on vähiten.
Silloin ei saanut edes asuntolainaa mutta onneksi olimme arava-kelpoisia.
Penskojen ollessa alaste- / yläasteikäisiä järjestyi esimerkiksi Espanjan asunnon rahoitus sieltä käsin puhelinsoitolla.
Kotimaan kesäkäytön vapaa-ajan kaupunkiasunto oli hankittu pari vuotta aikaisemmin.
Lapsettomina olisimme todennäköisesti eläneet enemmän kädestä suuhun elämää.
Metallin sekatyömiehen ja marketin osa-aikakassan tulot olisivat kadonneet huomaamatta. - 2+0
Elämäni ei ole mennyt kuten suunnittelin. Halusin paljon lapsia, mutta en saa yhtään. Kaikki mahdollinen on tehty. Minulle lapseton elämä on se vaihtoehto, joka on pakko hyväksyä. Olen vapaa, pääsen varmasti helpommalla ja voin panostaa enemmän työhön ja koulutukseen. Työ ei ole vain jotakin jolla rahoitan elämäni vaan hyvin tärkeää. Voin harrastaa mitä haluan iltaisin, voin lähteä yhtäkkiä leffaan tai kylään, painan vain oven kiinni perässäni. Saan parisuhteessani paljon huomiota ja yhteistä aikaa riittää. Silti minusta tämä on tympeää. En koe tällaisessa elämässä syvempää merkitystä. Harkitsen vakavasti sijaisäidiksi ryhtymistä, vaikka tiedän menettäväni paljon ja toki se arveluttaa. Lapset sitä kautta ovat yleensä traumatisoituneita eikä heitä välttämättä saa pitää aikuisuuteen. Mutta olisi se kuitenkin ehkä sisäisesti minulle enemmän kuin tämä ns hyvä elämä. Alkoholia en käytä enkä käy viihteellä, oli lapsia tai ei. Mutta vapauden menetys pelottaa.
- Ei kakaroita!
Juttelin juuri eilen kolmekymppisen kolmen lapsen äidin kanssa, sellainen puolituttava. Mitä sellaisen kanssa voi keskustella? Ei mitään, tajusin sen eilen. Ei mitään tietoa siitä, mitä maailmassa on meneillään tällä hetkellä, ei lue kirjoja, ei käy kulttuuritapahtumissa. Koko elämä ja aika menee niiden penikoidensa hoitamiseen. Itse olen matkustanut yli 40 maassa, oppinut elämästä ja muiden elämästä matkojeni varrella, luen uutiset päivittäin ja tiedän, mitä on tekeillä. Luen kirjallisuutta, käyn teatterissa, elokuvissa jne. Tää yks ei mitään muuta tee kuin vaihda vaippoja ja itke sitä, ettei vanhin pentu tee läksyjä. Onpa "ihanaa" ja opettavaa elämää.
Oma elämäni olisi täysin pilalla, jos minulla olisi lapsia.- lkjlk
Voi olla, että tämä samainen nainen ei siitä huolimatta harrastaisi korkeakulttuuria ja olisi kiinnostunut maailmanmenosta, vaikka hänellä ei olisikaan niitä lapsia. Itse kyllä luin, katsoin elokuvia ja opiskelin äitiyslomankin aikana.
Nyt kun omat lapseni ovat jo nuoria aikuisia, niin minulla on mahdollisuus tehdä kaikkea sitä samaa mitä ikäiseni lapsettomat tekevät. Erona on vain se, että minulla on elämässäni kaksi ihmistä, joita rakastan enemmän kuin mitään muuta. Elämässäni on toki myös rakkaita ystäviä, mutta rehellisyyden nimissä voin sanoa, että vaikka he ovat minulle tärkeitä, niin kyllä lapseni ovat vielä sitäkin tärkeämmät.
Kaikista ei ole äideiksi tai isiksi ja se on ihan OK. Itse en koe, että olisin menettänyt mitään, vaikka olen äiti ja vaikka pikkulapsiaikana (noin 4-5 vuotta kahden lapsen kanssa) oli sellaista aikaa, jolloin jouduin keskittymään perheeseen ja jättämään omia menojani vähemmälle. Mies on onneksi aina antanut aikaa pikkulapsiaikanakin esim. jumppaharrastuksille.
Omaa aikaa pitää lasten kanssa raivata esim. opettaa lapset menemään ajoissa nukkumaan, jotta joka ilta jää pari tuntia omaa aikaa. Samoin päiväuniajan voi hyödyntää. Lasten vuoksi toki pitää tehdä enemmän ruokaa ja siivota enemmän, mutta niitähän pitäisi tehdä myös lapsettomana. Moniin paikkoihin voi myös ottaa lapset mukaan (esim. ulkomaille). Baariin en kaipaa - ÄLLITÄLLI
"Ei kakaroita". Hyvä ettet hanki ikinä kakaroita, tuollaista asennetta ei missään nimessä saa jatkaa. Ja kun olet kerran yli 40 maassa käynyt, niin tee meille palvelus. Muuta johonkin niistä. Kiitos. Olet kertakaikkisen kamala nainen, kylmä kala tai sitten niin s***n ruma, ettei kukaan edes vilkase. Hyi saatana miten joku voi kirjoittaa tuollaista joka on itsekin ollut lapsi. Aivan sairasta
- Lapseton ikuisesti
Vastaavia lapsellisia työpaikkani pullollaan. Naureskellaan meidän lapsettomien kanssa näiden ongelmille, hehe. Sit saattavat kerran vuodessa päästä Kreetalle ja sielläkin aika menee vesipuistossa päivystäen, etteivät kakarat huku altaaseen. Hahahaha. Tuommoinen elämä se vasta elämää on. Hahahaha.
Lapsettomat tekevät maailman hyväksi paljon enemmän kuin lapselliset, jotka liikakansoittavat tämän maapallon.
Tänään taas italian tunnit, huomenna espanjan tunnit, joogaa jne. On tämä elämä IHANAA:) - Ei ikinä kakaroita
ÄLLITÄLLI kirjoitti:
"Ei kakaroita". Hyvä ettet hanki ikinä kakaroita, tuollaista asennetta ei missään nimessä saa jatkaa. Ja kun olet kerran yli 40 maassa käynyt, niin tee meille palvelus. Muuta johonkin niistä. Kiitos. Olet kertakaikkisen kamala nainen, kylmä kala tai sitten niin s***n ruma, ettei kukaan edes vilkase. Hyi saatana miten joku voi kirjoittaa tuollaista joka on itsekin ollut lapsi. Aivan sairasta
Oops, taisin osua arkaan paikkaan;) Näin siinä käy.
Kaikki eivät palvo kakaroita, kaikki eivät niistä edes pidä. Nauti sinä vaan niistä parkuvista p**kakasoista. Onnea elämällesi (ai niin, eihän sulla ole OMAA elämää!!!!) , sitä tarvitset jatkossa ja rutosti. - Niinkö?
Lopettiko puolituttusi kirjojen lukemisen ja kulttuuritapahtumissa käymisen lasten tuloon? Ja harrastaisi niitä, jos lapsia ei olisi? Kaikki lapsettomatkaan ei tee mainitsemiasi asioita?
Kyl lapset on elämän suola! Elämässä on sisältöä ku on lapsia. Mul yks poika ja sit oon toiminu tukiperheenä.
- NainenPuunTakaa
Minä olen joskus miettinyt sitä, että miksi ihmeessä vanhempani hankkivat edes minut? Minä kasvoin ilman huolenpitoa, ja nyt 25-vuotiaana voisin väittää, ettei minulla ole lainkaan tunnesidettä vanhempiini.
Minun kokemuksesta voi siis vetää sen johtopäätöksen, että lapsia kannattaa hankkia vain jos sitä itse tosiaan haluaa. Jos esimerkiksi oma ura (esimerkiksi isäni) on tärkeämpi kuin lasten kanssa oleminen, niin minusta on kaikkien etu, ettei hanki lapsia.
Muistan vieläkin, kun pikkutyttönä pyysin isää pelamaan korttia kanssani. Kännissä hän suostui yhden pelin pelaamaan, jonka jälkeen kyllästyi koko touhuun.
Olen saanut hyvin monta miessuhdetta elämässäni kokea, ja tullut siihen lopputulokseen, että lapsen hankin vain miehen kanssa, jota aidosti rakastan. Toisin sanoen voin elää aivan hyvin lapsettomanakin. En toista omaa kohtaloani. - ÄLLITÄLLI
Mitä ihmettä yrität todistella? Outoa kirjoitusta tuon ikäiseltä naiselta. Ilmeisesti et saa tai miehesi ei halua lasta, ja nyt sitten yrität pönkittää itseäsi. No, kirjoittelin tuossa joku aika sitten tänne palstalle samaisesta asiasta; Eräs nainen vietti sitä "laatuaikaa" ja sitten vuosien päästä tunnusti että ainoa mitä hän on katunut, on se ettei hän koskaan "tehnyt" lasta. Parisuhde voi loppua oli lapsia tai ei. Älä ole niin varma, luulisi jo tuohon ikään mahtuvan elettyä elämää sen verran, että tietää sen ettei mikään elämässä ei ole varmaa. Ajattele, jos se ukkokulta löytää toisen naisen.. Sinä taaplaat tyylilläsi, mutta joku kaihertaa lapsettomuudessasi, kun vaivaudut palstoille pönkittämään itseäsi lapsettomuudesta.
- Tsing po
Joku asia aivan selvästi harmittaa sinua lapsellisessa elämässäsi, kun noin hyökkäävästi ilmaiset vihaa lapsettomia kohtaan. Eivätkö lapset tuoneetkaan onnea? Onko parisuhteesta tullut helvettiä lasten myötä? Kadehditko lapsettomia? Eihän mikään kuu kuin vika päässä selutä noin aggressiivista käytöstä. Tee meille kaikille palvelus, äläkä siirrä tuota mentaliteettia lapsillesi. Parempi oikeastaan, että annat ne pois, jotta et pilaa heidän psyykeään tuolla piilotetulla lapsivihallasi.
Käytin vain samaa lohiikkaa kuin sinäkin, joten don't shoot the messenger.
- Älli hoi!
Ällitälliltä tainnut älli loppua. Näköjään kakaroiden tekeminen vienyt ne viimeisetkin ällit. Otan osaa. Kaltaisiasi on 90 % lapsellisista!
- elämän sisältö?
Voi lapsiparkoja, jotka on hankittu a) tuomaan vanhempien (yleensä äidin) elämään sisältöä b) vanhuuden turvaksi, että on edes joku joka rakastaa ja huolehtii. Hohhhoijaa, mitä luusereita.
Olen pian 50-vuotias nainen, ja elämäni on ollut ja on ihanaa ilman lapsia:) Parisuhde kukoistaa, koska meillä on aina ollut aikaa toisillemme. En tiedä, johtuuko geeneistä vai elämäntavoista vai siitä, etten ole uuvuttanut itseäni lapsiperherumbassa, mutta olen täysin terve ja todella hyvässä kunnossa toisin kuin ylipainoiset, kaikenlaisia lääkkeitä popsivat äitikaverini.
Olen sitä mieltä, että ihmisten pitäisi harkita tarkemmin, tekevätkö lapsia. Niitä ei ole pakko tehdä. Hyvä tietysti, että jotkut tekevät, mutta olen todella onnellinen, etten ole yksi heistä. Enkä usko että mummoikäisenä alan kaivata omia lapsenlapsia sen enempää kuin olen koskaan kaivannut lapsiakaan. Minun elämässäni on niin paljon asoita tuomassa siihen sisältöä.- Susa_Happy
Nimenomaan! Me lapsettomat emme ole hakeneet ainoaa elämän sisältöämme lapsista, joten emme tule myöskään kaipaamaan lapsenlapsia!
Elämässä on niin paljon enemmän, suurempia ja hienompia asioita ja kokemuksia, kun ei ole lapsia!!! - ps.
ps. Lisään vielä, että olen akateemisesti koulutettu, samoin ystäväni, ja tyypillisten korkeasti koulutettujen naisten tavoin he ovat alkaneet lisääntyä vasta lähempänä 40 ikävuotta. Tällä hetkellä, noin viisikymppisinä, he ovat aivan lopussa pienten lastensa, urapaineidensa, rakoilevan parisuhteensa ja vaihdevuosioireidensa (joita ihme kumma itselläni ei ole) kanssa. Ei todellakaan käy kateeksi! Perhe-elämä näyttää olevan kiirettä ja riitelyä pullollaan (itse arvostan rauhaa ja harmoniaa). Mitä näistä naisista on jäljellä kuusikymppisinä? Nyt jo vedetään aamulla tabu tai kaksi, että selvitään töihin, ja illalla sitten vähintäänkin nukahtamislääkettä (tai alkoholia, valitettavan monet näyttävät olevan lipsumassa tissuttelijoiksi). Kuitenkin nämä samat naiset hampaat irvessä kilvan vakuuttelevat muille äitiyden ja perhe-elämän ihanuutta. Ei vakuuta.
Varoituksen sana! Jos teette lapsia, tehkää ne nuorina! (ei kuitenkaan liian nuorina) Ei nelikymppinen enää jaksa pienten lasten kanssa eikä viisikymppinen 10-vuotiaiden viikareiden kanssa. - ennustaja
Pian 50-vuotias on vielä työelämässä ja elämänsä voimissa. Kyllä sinäkin vanhenet ja haurastut ennemmin tai myöhemmin. Monilla on tapana nähdä maailma itsensä kaltaisena ja siihen maailmaan ei muuta mahdu.
Sinulla on pitkä matka vielä taivallettavana. Palataan asiaan kunikävuosia on kertynyt 70-80-90-100. Kyseisillä vuosikymmenyksillä ihmiset ympäriltä vähenevät (kuolema verottaa, mutta sinä lapsettomana elät todennäköisesti yli-ikäiseksi yksinäsi) ja elämä hiljenee sinunkin kohdalla. Vanhukset ovat yksinäisiä, valtavan yksinäisiä.
- rjrhrh
Naapurin somaliämmäkin putkauttaa toukkiaan, jotta saisi jatkaa lonnimista verorahoilla kotonaan. Sitten vielä kehuskelee naapureilleen asialla.
Lapsiperseet on lapsiperseitä. - +-0
Lapset tekee lapsia, onhan se vaan ihmeellistä ja huvittavaa..
Miksi nämä parikymppiset, olevinaan aikuiset tekee niitä lapsia?
Tätä en ole ikinä käsittänyt. - SUVAITSEVAISUUS????
ALLLOOOHHH!!! Tässähän olisi ainesta uuteen "homoiltaan" nimittäin "lapsettomuus vs. vanhemmuus -iltaan" :saataisiin kaikki besserwisserit taas kantapäilleen reuhuamaan.
Puolensa ja puolensa:
Lapsettomilla on enemmän aikaa itselleen ja muille tärkeiksi kokemilleen asioille. Lapsettomilla on aikaa vaikuttaa yhteiseen hyvään. HYVÄ. jne. jne. jne. jne.
Lapsi opettaa vanhemmilleen elämästä enemmän kuin mitä ikinä voisi uskoa. Kaikki olemme olleet lapsia. Elämänkaari avautuu eri tavalla - ja myös se, kuinka erilaisia ihmiset ovat pienestä lähtien. Hyvä.
jne. jne. jne. jne. jne.
BTW - lapsiperheiden morkkaajat. Teidän vanhemmat taisivat olla huonoja ihmisiä, kun eivät olleet teidän jengiä - lapsettomia!!! - yb7ygyg
Jos teet lapsia, sen pitää lähteä rakkaudesta ja taloudellinen tilanne tulee olla hyvä jo etukäteen.
Lapsilisä on naurettava, suomalainen ilmiö. - syitä löytyy
Ero voi tulla silloinkin kun on jo lapsia, ja vaimo haluaa lisää, mutta mies ei!
- Onnellinen...
Lapsi tuo vastuuta. Lapsi tuo työtä.
Kun ottaa vastuun lapsesta, kun tekee työn ja onnistuu...
Kun saa olla lähellä omaa lastaan, jota eniten rakastaa...
Kun lapsi painaa pehmeän poskensa illalla omaani vasten...
Kun hän iloitsee uuden oppimista koko olemuksellaan...
Kun hän opettaa, mikä elämässä on tärkeää...
...se on onnea.
Lapsen kasvattaminen on silti iso vastuu. Eivät kaikki jaksa eivätkä halua. Helppo elämä kiehtoo enemmän. Ei helppo elämä silti välttämättä ole sen onnellisempaa kuin elämä, jossa on rutiinia ja haasteita.
Sanon, että lapsettomat ja "lapselliset" ovat molemmat paikkansa ansainneet. - ,cAbk<
Ero ei välttämättä tarkoita sitä ettei olisi onnellinen. Vuorovaikutus on kaikkein vaativin osa-alue ihmisen elämässä. Jos ei ole oppinut neuvottelemaan/ sopimaan/joustamaan asioista, tulee yhteentörmäyksiä. Se miten merkityksellisistä asioista on kyse, aiheuttaa sen ärtymyksen ja vihan, halutaan erota. Totta on jos joutuu pitkän ajan olemaan tiukilla ja ei selviä laskuista, se kiristää parisuhdetta. Ennen kuin lapsia tehdään, pitäisi miettiä yhteiset raamit kasvatukseen yms. ja sitten tosielämässä pidetään niistä kiinni. Jos ei ole tarvetta äitiyteen tai isyyteen, ei pidä tehdä lapsia vain siksi että parisuhteessa on yleensä lapsia. Nauttikaa siitä mitä teillä on. Minä olen lapsesta asti tykännyt lapsista ja tehnyt pari sellaista. Nauttinut joka hetkestä ja nyt lapsenlapsista. Vaatii ymmärryksen siitä mihin on sitoutumassa ja kuinka pitkäksi aikaa. Paljon huonosti nukuttuja öitä ja sairastamisia, mutta silti sen väärti mitä on takaisin päin saanut. Ei pidä odottaa liikoja heti, kun lapset on parikymppisiä, ne kasvatuksen hedelmät ja panostus lapsiin alkaa näkyä sekä kukkii. Olen onnellinen.
- ikiteinikö
neljä sanaa: mielummin kaljamaha kuin vauvamaha.
- 2+3=5
Hei!
En muista tutkimuksen nimeä, mutta luin jostain, että pikkulapsiaikana vanhemmat ovat onnettomampia kuin lapsettomat, mutta lasten vähän kasvettua onnellisempia kuin lapsettomat. Lapsia saaneet ovat onnellisempia kuin lapsettomat myös vanhana. Lapsenlapsetkin onnellistuttavat. Olit siis tuntemuksiesi kanssa ilmeisen oikeassa, että pikkulasten vanhemmat voivat olla onnettomampia kuin lapsettomat, mutta joskus toki käy toisinkin. Joillakin on esim hyvää tukea isovanhemmista ja muusta suvusta, jolloin ei tarvitse kaikkea jaksaa pariskuntana kahdestaan. Huomioi siihenkin, että mitä myöhemmin tutkimuksen mukaan on edessä.
Syitä onnettomaan oloon on kokemukseni mukaan ainakin univelka, lastentaudit, oma lisääntynyt sairastelu, sukulaisten ymmärtämättömyys, vähäinen oma-aika, fyysisen kunnon heikkeneminen tilapäisesti liikunnan vähyyden vuoksi (lapset liikkuvat hitaammin tai säntäilevät ympäriinsä ja vastuunsa tunteva aikuinenhan paimentaa). Joillakin varmasti rahan vähyyskin. Meille lapset ovat tuoneet tosin vaurautta ja iloa enemmän kuin ottaneet.
Nuorin lapsistamme on nyt 4 v ja kyllä elo on vanhemmillekin ihanaa fiksujen lasten kasvua seuratessa. Arvomaailmamme on asettunut kohdilleen. Tosi ystävät ovat erottuneet vähemmän tärkeistä. Lapset ovat tuoneet eniten onnea elämäämme ja parisuhdekin on kestänyt rankat vuodet.
Emme misssään tapauksessa haluaisi tylsäksi kokemaanmme lapsetonta elämää takaisin! Onneksi ei tullut edes mieleen tehdä sellaista virhettä, että olisimme jättäytyneet oikein tahtomalla lapsettomiksi. Lasten kanssa koemme itsemme nuorekkaammiksi kuin ilman. Naisena kehoni palautui entistä kestävämpänä synnytyksistä, pitkistä imetyksistä ja valvomisesta ym stressistä. Mahtavaa olla näin hyvässä kunnossa ja rauhallisin mielin. Elämä on niin palkitsevan hyvää.- Naurattaa
Kivoja päiväunia sulla;) Tulepa takaisin todellisuuteen, äippä!
- harhaluuloja
"Naisena kehoni palautui entistä kestävämpänä synnytyksistä, pitkistä imetyksistä ja valvomisesta ym stressistä. "
Todellisuudessa eliniän odotuksesi lyheni. Erityisesti, jos lapsesi on poika. - Lapsellinenlapseton
harhaluuloja kirjoitti:
"Naisena kehoni palautui entistä kestävämpänä synnytyksistä, pitkistä imetyksistä ja valvomisesta ym stressistä. "
Todellisuudessa eliniän odotuksesi lyheni. Erityisesti, jos lapsesi on poika.Mitä siitä, jos äidin eliniän odotus laski synnytyksen vuoksi? Hän synnytti lapsen, joten hän elää lapsessaan vielä silloinkin, kun on jo kuollut.
Jos on tosiaan niin, että synnyttäneillä naisilla on lyhymepi eliniän odotus kuin synnyttämättömillä, tämä pitäisi varmaan huomioida jotenkin eläkkeiden määräytymisessä, koska ihmiset kituvat nykyään liian vanhoiksi eivätkä eläkkeet riitä. Koska Suomessakaan eläkkeitä ei varsinaisesti rahastoida, vaan ne maksatetaan työelämässä vielä olevilla, siis joidenkin eläkeläisten lapset maksavat myös lapsettomien eläkeläisten eläkkeet, niin olemme ongelmissa, jos tätä epäkohtaa kasvattaa vielä sekin, että tuo lapseton elää kauemmin kuin synnyttäjä. - Wtf??
Lapsellinenlapseton kirjoitti:
Mitä siitä, jos äidin eliniän odotus laski synnytyksen vuoksi? Hän synnytti lapsen, joten hän elää lapsessaan vielä silloinkin, kun on jo kuollut.
Jos on tosiaan niin, että synnyttäneillä naisilla on lyhymepi eliniän odotus kuin synnyttämättömillä, tämä pitäisi varmaan huomioida jotenkin eläkkeiden määräytymisessä, koska ihmiset kituvat nykyään liian vanhoiksi eivätkä eläkkeet riitä. Koska Suomessakaan eläkkeitä ei varsinaisesti rahastoida, vaan ne maksatetaan työelämässä vielä olevilla, siis joidenkin eläkeläisten lapset maksavat myös lapsettomien eläkeläisten eläkkeet, niin olemme ongelmissa, jos tätä epäkohtaa kasvattaa vielä sekin, että tuo lapseton elää kauemmin kuin synnyttäjä.Siis mitä?!
Kun ihminen kuolee, se kuolee. Hän ei enää elä missään muodossa. Ei lapsissaan, ei missään. Kuollut, kuopattu, over.
Jotkuthan tekevät lapsia kuolemanpelkonsa vuoksi. Kuvitellaan, että jäädään jotenkin elämään,vaikka olisi kuollut. Lapsesi EI ole sinä. Sinä kuolet. Lapsesi elää. Ihan lapsen mielenterveyden kannalta se on syytä tiedostaa.
Elämä on päättyväistä. Mikään ei tee siitä kuoleman jälkeen jatkuvaa. Omituista edes ajatella noin. Elämisen yksi edellytys on tietoisuus. Miten sinun tietoisuutesi on elossa kuolemasi jälkeen? - Luolamies8
Wtf?? kirjoitti:
Siis mitä?!
Kun ihminen kuolee, se kuolee. Hän ei enää elä missään muodossa. Ei lapsissaan, ei missään. Kuollut, kuopattu, over.
Jotkuthan tekevät lapsia kuolemanpelkonsa vuoksi. Kuvitellaan, että jäädään jotenkin elämään,vaikka olisi kuollut. Lapsesi EI ole sinä. Sinä kuolet. Lapsesi elää. Ihan lapsen mielenterveyden kannalta se on syytä tiedostaa.
Elämä on päättyväistä. Mikään ei tee siitä kuoleman jälkeen jatkuvaa. Omituista edes ajatella noin. Elämisen yksi edellytys on tietoisuus. Miten sinun tietoisuutesi on elossa kuolemasi jälkeen?Olet varmaan vähän yksinkertainen tai sitten vain esität sellaista. Varmaan tuossa ei tarkoitettu, että elää konkreettisesti, vaan sitä, että elää lapsen muistoissa ja lapsen vanhemmaltaan omaksumissa tavoissa, toimintamalleissa jne. Ja tässä ei vielä puhuttu halaistua sanaa perimästä.
Voi lapsetonkin siirtää osan itsestään seuraavalle sukupolvelle, olemalla esikuva jollekin toiselle, niin kuin jokainen vanhempi on aina esikuva lapselleen (hyvässä ja pahassa). - ...
Luolamies8 kirjoitti:
Olet varmaan vähän yksinkertainen tai sitten vain esität sellaista. Varmaan tuossa ei tarkoitettu, että elää konkreettisesti, vaan sitä, että elää lapsen muistoissa ja lapsen vanhemmaltaan omaksumissa tavoissa, toimintamalleissa jne. Ja tässä ei vielä puhuttu halaistua sanaa perimästä.
Voi lapsetonkin siirtää osan itsestään seuraavalle sukupolvelle, olemalla esikuva jollekin toiselle, niin kuin jokainen vanhempi on aina esikuva lapselleen (hyvässä ja pahassa).Eihän silläkään ole mitään väliä, muisteleeko joku sinua kuolemasi jälkeen. Et sinä sitä ole enää kuulemassa.
Itselleni ei ole mitään väliä kuka minua muistelee tai on muistelematta. En halua että haudallani käydään, ihan turhaa, en minä siellä ole.
En edes välitä, miten muut ihmiset pärjäävät maapallolla, kun minusta aika jättää,en voi vaikuttaa enää asioihin kuolleena. - wttf
Luolamies8 kirjoitti:
Olet varmaan vähän yksinkertainen tai sitten vain esität sellaista. Varmaan tuossa ei tarkoitettu, että elää konkreettisesti, vaan sitä, että elää lapsen muistoissa ja lapsen vanhemmaltaan omaksumissa tavoissa, toimintamalleissa jne. Ja tässä ei vielä puhuttu halaistua sanaa perimästä.
Voi lapsetonkin siirtää osan itsestään seuraavalle sukupolvelle, olemalla esikuva jollekin toiselle, niin kuin jokainen vanhempi on aina esikuva lapselleen (hyvässä ja pahassa).Siis MIKSI joku pitää itseään niiiiin erinomaisena, että hänen tulisi elää vielä kuolemansa jälkeenkin? Eihän hän itse sitä ole näkemässä, eikä kokemassa. Vai onko se kuolema jotenkin helpompi kohdata, jos kuvittelee ihmisten jäävän suremaan - tai että jokin "I made it" jää jälkeen (kuten lapset)?
Fakta on, että suurimmassa osassa meistä ei ole imitään ihmeellistä. Ei mitään sellaista, mitä ilman jälkipolvet tulisivat toimeen.
Ei sota yhtä miestä kaipaa - eikä kaipaa evoluutiokaan. Tässä on kyse vain yksittäisen ihmisen tarpeesta kokea olevansa jotenkin tärkeä ja "kuolematon". Se kuolemattomuuskin vain tosin loppuu viimeistään lastenlastenlapsien kohdalla, jotka eivät enää isoisoäitiään muista millään tavalla. - dfgfdfhhfjjyj
wttf kirjoitti:
Siis MIKSI joku pitää itseään niiiiin erinomaisena, että hänen tulisi elää vielä kuolemansa jälkeenkin? Eihän hän itse sitä ole näkemässä, eikä kokemassa. Vai onko se kuolema jotenkin helpompi kohdata, jos kuvittelee ihmisten jäävän suremaan - tai että jokin "I made it" jää jälkeen (kuten lapset)?
Fakta on, että suurimmassa osassa meistä ei ole imitään ihmeellistä. Ei mitään sellaista, mitä ilman jälkipolvet tulisivat toimeen.
Ei sota yhtä miestä kaipaa - eikä kaipaa evoluutiokaan. Tässä on kyse vain yksittäisen ihmisen tarpeesta kokea olevansa jotenkin tärkeä ja "kuolematon". Se kuolemattomuuskin vain tosin loppuu viimeistään lastenlastenlapsien kohdalla, jotka eivät enää isoisoäitiään muista millään tavalla.Varsinkin kun ajattelee että ihmisen geenejä on loputon määrä jonka sattuma päättää mitkä geenit vaikuttaa ja mitkä ei.
Ja viidessä polvessa jokaisesta esiisästä jää n.kolme prosenttia geenejä. Sillä tuolloin esiisiä on jo 32 joka vaikuttaa.
Illuusiota. :)
- Iiisääää
Minulla on suku täynnä lapsettomia tätejä ja setiä, nyt ikäluokkaa 50-70 v. Osa taloudellisesti erittäin hyvin menestyneitä, osa tavallisia duunareita. Sanoisin, että aika urautunutta heidän elämänsä on, sitä samaa ajantappamista (viihteen., matkojen, kulttuurinkulutuksen tms. parissa) se on, enkä näe siinä mitään ylevämpää kuin kurahousujen pesussa, lasten nappulaliigamatseihin kuskaamisessa tai läksyjen kuulustelussa. Mikä se sitten on se "oma vapaus" päättää omista asioista?
Itselläni on perhe ja kolme pientä lasta. Tulin isäksi 35-vuotiaana. Sanoisin, että en joutunut luopumaan mistään sellaisesta, mikä olisi ollut mukavampaa, palkitsevampaa tai millään muullakaan tavalla mielenkiintoisempaa kuin isyys.
Ehkä ainoa asia, mikä tässä mättää, on se, että vaimolle on kertynyt jokaisessa raskaudessa muutama lisäkilo. Voi olla, että yksi lapsettomuuden valinneiden naisten perusteluista (jota ei kuitenkaan kehdata sanoa ääneen) on juuri se, että äitiys voi runnella ulkonäköä.
Miehenä voin sen sijaan sanoa, että perheellisen/isäksi tulleen miehen status työelämässä ja oikeastaan ihan kaikessa elämässä on korkeampi kuin lapsettoman miehen. Olen itse työnantaja ja vaikka pidän ammatillista pätevyyttä tärkeimpänä kriteerinä, huomaan silti suhtautuvani jotenkin kunnioittavammin perheellisiin miehiin kuin lapsettomiin alaisiini. Ja kyllähän perheellisissä miehissä onkin sellaista jämäkkyttä, joka nuoremmista ja vähän vanhemmistakin lapsettomista miehistä puuttuu. Isyys kasvattaa, karsii turhan hössötyksen pois ja järjestelee arvot , tuo realismia ajatuksiin.- Tällanen tapaus
Juuri tuollaiseksi olen aina lapsiperheelliset kuvitellutkin ja sinä sen taas todistit. Työnantajana kunnioitat perheellisiä miehiä enemmän työelämässä kuin perheettömiä? Kiitos kun taas kerran annoit todellisen kuvan lapsiperheellisestä!
- nainen 46
hmmh....jokaisellahan työnantajalla on oikeus palkata kenet haluaa ja ajatella asioista kuinka haluaa.
Itse olen ollut naisvaltaisella alalla työssä yli kaksikymmentä vuotta ja lapsettomana voin sanoa että lapseton venyy työelämässä eniten.Ne ovat meikäläisiä lapsettomia jotka useimmiten paikkavat kun jonkun lapsi sairastaa ja äiti on poissa,sijaista ei saada siihen hätään,no voisitkos sinä tehdä nyt neljäntoista tunnin työpäiviä pari kappaletta kun ei ole niitä lapsiakaan...Kun lapsiperheellisellä on jokin lapseen liittyvä neuvolakäynti yms.pyydetään vaihtamaan työvuoroja,no se on ihan ok,niin ja voisitkos sinä nyt jäädä tänään ylitöihin kun kun sinua eivät lapset odota kotona...niin ja juhlapyhät,kuten joulun ja uuden vuoden voit kai tehdä, lapsiperheellisille on tärkeää viettää juhlapyhät kotona...
Muuten oletko miettinyt työnantajana että ketään ei saisi laittaa eriarvoiseen asemaan sosiaalisen aseman ,sukupuolen,ihonvärin,seksuaalisen suuntautumisen,uskonnon yms.perusteella.Työnanantajalle vain ammatillisella pätevyydellä ja osaamisella ja työmotivaatiolla saisi olla merkitystä.
- Kysynpä vaan
Oliskohan sustakaan isää tullut koskaan ja vieläpä kolmeen kertaan, jos sun genitaalit olisi mennyt mäsäksi jokaisessa lapsenpäästössä? Taitaisit tällä hetkellä olla onnellisesti lapseton myös sinä.
- Lomapainajainen
Tultiin eilen mieheni kanssa lomamatkalta. Koneessa ei muuta ollutkaan kuin pentuperheitä, joissa hermot menivät vuoroin äidiltä, vuoroin isältä. Siitä oli onni kaukana, kun sitä katseli ja kuunteli. Sama meno jatkui laukkuhihnalla.
Seuraava lomakohde on taatusti eri. Penikoita ei tähän perheeseen tule, ei ikinä. Miksi haluiaisin koko elämäni ja ainoat lomani töistä olevan yhtä helvettiä?????? - Lapsellinen 46v
Hyvä että koet elämäsi onnelliseksi. Minä kokisin olevani ihan vajaa ilman jo aikuisia lapsiani. Saahan sitä murehtia aina heidän puolestaan mutta parasta on ollut se kuitenkin että olen saanut olla myös "lapsellinen" heidän kauttaan. Olisin varmaan lopettanut leikkimisen parikymppisenä jos ei lapsia olisi syntynyt. Sain leikkiä huoletta tuonne melkein neljäänkymppiin saakka ja hienoa on ollut se että he ovat myös avanneet silmäni näkemään asioita joita tuskin olisin tosikkona aikuisenä uraputkiohjuksena muuten huomannut. Osaan edelleen nauttia luonnon ihmeistä kovakuoriaisesta vesisateeseen vaikka mukulat ovatkin jo omillaan.
- mjmjmjm
samaa mieltä! olen 26 vuotias ja mieheni kanssa päätetty että lapsia ei hankita. olemme onnellisia,tunnettu 7-vuotta ja naimisissa 4 vuotta. itse olen kokenut että jos olisimme hankkineet lapsia monet unelmat olisi jääneet toteuttamatta.
olemme saaneet elää sellaista elämää kuin olemme halunneet ja minä ainakin nautin elämästä mieheni kanssa kaksin. - Ei ilmaista lahjaa
Tuota, erollahan pyritään parantamaan elämänlaatua ja usein siinä onnistutaankin. Se, että on lapsia tuottaa tietenkin erilaista hankaluutta kuin jos niitä ei olisi, mutta jos saisin valita, olenko eronnut ja lapseton vai eronnut ja kolme lasta niin arvaa kumman valitsisin.
Hyvien asioiden saavuttamiseksi täytyy joskus myös kärsiä, eikös se näin mene. - fgfghghhgjhjghjh
Itse olen 45vuotias ja en ole minäkään katunut etten lapsia ole tehnyt eikä miehenikään..suvun lapset riittää minulle ja olen enemmän eläinrakas joten niitä on kertynyt elämääni rikastuttamaan. Ja tietenkin ukkoni jonka kanssa olemme olleet uskollisesti 20v.(mitä nyt pientä flirttiä joskus ;))
Annamme vapautta toisillemme henkisesti ja teemme asioita joista pidämme. Olemme onnellisia ilmankin lapsia.
Ja maailmassa jo liikaa ihmisiä. :(
En ole massan mukana kulkija ja silloin voi toteuttaa itseään siten miten on parhaaksi asiat katsonut. :)
Olisi kiva että olisi jokin naisyhdistys lapsettomillekin siis sellaisille jotka ovat onnellisia ilman lapsia harrastaen ja eläen muulla tavalla..onkohan sellaista? - TiMi
En ymmärrä koko keskustelun aiheellisuutta. Keneltä se on pois onko lapseton vai lapsellinen? Ketä tai mikä määrää jokaisen yksilön onnellisuuden? Jos eivät ihmiset ole sattuneet huomaamaan että jonkun tekee onnelliseksi raha ja toisen rakkaus... Minä olen lapseton ja en perustele sitä millään kenellekkään olenko siitä onnellinen vai en. Mielestäni lapset tehdään silloin kun on itse valmis jakamaan pyyteetöntä rakkauttaan jos sitä tuntuu itsestään pursuavan, ei siksi, että se täyttää jonkin tyhjiön sisältä tai sitten siksi että mietitään miltä tuntuu olla vanhainkodissa 75v lapsettomana. Kuolla voi vaikka huomenna, et ehtinyt vanhainkotiin/ sinulta jäi lapset suremaan.. Elämän voi elää ihan päivä kerrallaankin.
- sfdghfhjjkjllllu
Olipas kerrankin hyvä keskustelu..inhottaa perhekeskeisyys täällä suomessa ja ikinä ei puhuta kuinka onnellisia tarkoituksella olevat lapsettomat ovat. :)
Lapsiasia on tabu suomessa. Ja jos sanoo ettei välitä lapsista niin katsotaan kieroon. Varsinkin jos on nainen.
Ja maailmassa jo ihan liikaa ihmisiä olisi aika tehdä velvollisuus nyt niinkin että lapsiluka pienennettäisiin reilusti ja kolmea lasta ei saisi tehdä. Yhteiskunta tukee liikaa lapsiperheitä.
Lapset viedään hoitoon vaikka itse ollaan kotona. Ja koulutukset menee hukkaan kotiäideillä se siitä veronmaksamisesta ja yhteiskunnan velvoitteesta huolehtimisesta heidän kohdaltaan. Ensin koulutetaan 30vuotiaaksi ja sitten pukataan lapsia ja koulutus menee hukkaan ja joskus yli nelikymppisenä ihmetellään kun työmarkkinat syrjii ja koulutus on vanhentunut ja työkokemusta ei ole. Kun on maattu kotona tuon ajan vaikka työelämään olisi pitänyt osallistua. Ja sitten sanotaan että lapset on ihania kun ei edes viitsitä kasvattaa ja huostaaototkin lisääntyneet ja vanhemmuus hukassa.
- L - L
Ymmärrettävä ilmiö. Jokainen puolustelee elämäntapaansa ja valintojaan.
Harva myöntää edes itselleen vaihtoehdon mahdollisen paremmuuden.
Eihän siitä ole kokemusta.
Hieman sama kuin ideologisilla kommunisteilla ihannevaltion romahdettua.
Mahdotonta kohdata todellisuuta ja myöntää itselleen elämäntyönsä menneen hukkaan. - Onnellinen äiti
Riippuu varmaan ihmisistä, ihmiset tulee onnelliseksi niin erilaisista asioista.
Itse sain lapsen vasta liki 36 vuotiaana. Miehen kanssa ehdittiin olemaan kaksistaan 15 v. Ihan mukavasti meni kaksisteenkin ja jos ei lasta olisi kuulunut olisi varmaan mennyt jatkossakin. Mutta voin sanoa, että olen onnellisempi nyt. Tietysti jos lasta ei olisi ikinä tullut, en varmaan osaisi kaivata sitä sillä tavalla. Ei sitä etukäteen tiedä millaista lapsen kanssa on ja millainen lapsi on, kaikki lapset ovat omia persooniaan. En ole erityisen lapsirakas, mutta omaa rakastan valtavasti. Vuosia on vielä edessä, lapsi kasvaa. Miten jatkossa sujuu ja varsinkin teinivuodet sitähän en tiedä. Lapset ovat pieninä varmaan suloisimmallaan! Pelkkää ruusulla tanssimista tämä ei ole ollut. Riitoja oli alkuun enemmän kuin lapsettomana. Unettomuus, oman ajanpuute, lapsen hoidon, kotitöiden jakaminen jne. Huonojakin puolia kyllä on ja kaipaan tiettyjä asioita. Mutta silti lapsi tuo niin paljon hyviä asioita elämään, että ne kestää.
Kyllähän lapsettomatkin eroaa ja varmaan helpommin kuin lapsettomat, kun ei tarvitse lapsia ajatella eron yhteydessä. Ja jos parisuhteessa on jo ennen ollut ongelmia niin varmasti lapsentulo on riski. - jep jep
Eiköhän eletä jokainen omaa elämää.Antaa niiden jotka haluavat elää perheen kera tehdä niin ja ne jotka eivät sitä halua antaa myös heille siihen mahdollisuus.Yksinkertaista eikö?
- E
Sinkkuaikoina oli nii tylsää. Töitä ja kaverien kanssa hengailua baarissa. Miehen kanssa ollaan pikkasen matkailtu kotimaassa ja ulkomailla. Ainoat kivat paikat ovat olleet museot ja muut vastaavat. Loppupäivä onkin ollut sitä baarissa istumista. Nyt odottelen, että esikoinen pääsee kävelemään, jotta pääsen leikkimään hiekkalaatikolle ja tekemään lumiukkoja hänen kanssaan sekä leikkimään tervapataa sun muita joukkueleikkejä.
- tuo on
niin totta, että aikuisten kanssa on tosi tylsää mutta lasten kanssa on kivaa. Voi tavallaan olla itsekin taas lapsi hetken aikaa. Toki sitä uupuu nopeammin.
Asioita täytyy kuitenkin ajatella laajemmin.
Vanhemmuudessa lapsista kasvatetaan kunnollisia ihmisiä, tai ainakin pitäisi kasvattaa (osa toimii päinvastoin ja kannustaa itsekkyyteen.) Lapselle täytyy opettaa niin yhteistyötaidot (toisten huomioon ottaminen, tunteiden järkevä hallinta) kuin myös lapsista täytyy kasvattaa "hyviä maailman hallitsijoita." Nythän ihmiset ei kunnioita luontoa, eläimiä, elämää eikä toisia ihmisiä ja sen huomaa.
Silloin kun osa yhteisöstä voi huonosti, kaikki voi huonosti. Olen sen verran järkevä, että tiedän ongelman olevan niin kauan olemassa, kun kukaan ei siihen puutu!!!!!!!!! Ei riitä, että yrittää väistellä ja hoitaa oman hommansa hyvin. Tulevaisuudessa ongelma tulee pahenemaan!!!! - ootpa tyhmä eukko
Olipa sulla jännä elämä, jos et ennen kakaraas osannut muuta kuin baareissa ravata.
- gfghgjgjhjhjkhk
ootpa tyhmä eukko kirjoitti:
Olipa sulla jännä elämä, jos et ennen kakaraas osannut muuta kuin baareissa ravata.
Ajattelin ihan samaa. Aika henkisesti köyhää. :)
- E
Tuli muuten mieleeni, että aina kun puhutaan lapsillisista ja lapsettomista, niin ne ovat lapsettomat, jotka aina alkavat paasaamaan siitä, miten onnellisia ovat ilman lapsia. Lapsellisten en ole koskaan nähnyt hehkuttavan onneansa muutoin kuin näissä avauksissa. Siitä on sitten jäänyt sellainen olo, että lapsettomat jotenkin ovat kateellisia lapsillisille, kun pitää palstoilla aloittaa nämä keskustelut ja alkaa hehkuttamaan omaa onnellisuuttaan lapsettomana.
- Nainen 46
Ei pidä paikkaansa.Tällä hetkellä ikävä kyllä Suomessa lapsetonta naista katsotan syrjään.Äitiyden onnea hehkutetaan.Olen 46 vuotias ja lapseton.Kun nuorena sanoin että en kaipaa lapsia minulle sanottiin että kyllä sinä kaipaat,odotahan kun aikaa menee ja viisastut.Sanottiin että minulle tulee vauvakuumeita,ei ole vielä tähän päivään mennessä tullut.Nyt vanhemmiten lapsiperheeliset koettavat tehdä minusta itsekkään ja turhanpäiväisen ihmisen koska ei ole niitä lapsia.
Yksinkertaisesti,Lapsettoman kohtelu voi olla todella törkeää.Alkoholia en käytä,en harrasta irtosuhteita,silti minusta koetetaan leipoa joku kevytmielinen suttura.Noh,se siitä havainnosta kasvattavatko lapset kypsempään ihmisyyteen.Ei siltä vaikuta.He tulevat sanelemaan toiselle ihmiselle kuinka sinun "pitäisi"elää.Vähän samanlainen asia kuin menisin kylään ja alkaisin vaatia että talon sisustusta pitää muuttaa,alkaisin komennella että kirjahylly tuonne ja sohva tuonne ja sanoisin että sinä et selkeästi ymmärrä omaa parastasi vaikka tämä on sinun kotisi.
Lapsettomuuttani en kadu,tekisin saman valinnan jos olisin nuori.
Toiset ovat onnellisia lapsiensa kanssa ja se on ok heille.Toivottavasti Suomessa joskus ollaan niin sivistyneitä että lapsettomien annetaan olla rauhassa ja heitä kunnioitetaan tasavertaisina ihmisinä.Paljon on vielä työsarkaa tässä.
Avioliitto on ollut pitjkä ja onnellinen ilman lapsia. - ei kai
Nainen 46 kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa.Tällä hetkellä ikävä kyllä Suomessa lapsetonta naista katsotan syrjään.Äitiyden onnea hehkutetaan.Olen 46 vuotias ja lapseton.Kun nuorena sanoin että en kaipaa lapsia minulle sanottiin että kyllä sinä kaipaat,odotahan kun aikaa menee ja viisastut.Sanottiin että minulle tulee vauvakuumeita,ei ole vielä tähän päivään mennessä tullut.Nyt vanhemmiten lapsiperheeliset koettavat tehdä minusta itsekkään ja turhanpäiväisen ihmisen koska ei ole niitä lapsia.
Yksinkertaisesti,Lapsettoman kohtelu voi olla todella törkeää.Alkoholia en käytä,en harrasta irtosuhteita,silti minusta koetetaan leipoa joku kevytmielinen suttura.Noh,se siitä havainnosta kasvattavatko lapset kypsempään ihmisyyteen.Ei siltä vaikuta.He tulevat sanelemaan toiselle ihmiselle kuinka sinun "pitäisi"elää.Vähän samanlainen asia kuin menisin kylään ja alkaisin vaatia että talon sisustusta pitää muuttaa,alkaisin komennella että kirjahylly tuonne ja sohva tuonne ja sanoisin että sinä et selkeästi ymmärrä omaa parastasi vaikka tämä on sinun kotisi.
Lapsettomuuttani en kadu,tekisin saman valinnan jos olisin nuori.
Toiset ovat onnellisia lapsiensa kanssa ja se on ok heille.Toivottavasti Suomessa joskus ollaan niin sivistyneitä että lapsettomien annetaan olla rauhassa ja heitä kunnioitetaan tasavertaisina ihmisinä.Paljon on vielä työsarkaa tässä.
Avioliitto on ollut pitjkä ja onnellinen ilman lapsia.Olen lapseton, eikä minua ole koskaan kohdeltu sen takia huonosti.
- nainen 46
ei kai kirjoitti:
Olen lapseton, eikä minua ole koskaan kohdeltu sen takia huonosti.
Ole onnellinen,sinun kohdallesi ei näitä ihmisiä ole sattunut.
Näitä rasismia harrastavia ihmisiä on vähemmistö,mutta heitä on siltikin paljon.Jos olet mies eikä ole lapsia pääset vähemmällä.
- onnellinen äiti
Itse ainakin olen onnellisempi kun minulla on lapsi, hän tuo sisältöä elämään, sekä iloa ja rakkautta. Vaikka olen yksinhuoltaja, koskaan ei ole tuntunut rankalta tms. Olen onnellinen, ja todella tyytyväinen elämääni lapseni kanssa.
- onnellinen äiti
Lisään vielä, että itselleni riittää omaksi ajaksi se kun lapsi nukkuu ja voin sillä aikaa tehdä omia juttujani. Jos haluan nähdä kavereitani, lähteä shoppailemaan tai muuta vastaavaa niin senkus menen vaan, lapsen otan aina mukaan.
En ymmärrä sitä miten lapsen kanssa ei voisi muka kulkea minnekkään tai lähteä vaikkapa ulkomaille?
Jos lapsen kerta haluaa ja saa, niin mielestäni siinä ei ole mitään järkeä että aina pitäisi päästä yksin jonnekin kulkemaan ja tarvitaan kamalasti omaa aikaa jne.. Lapsi on perheenjäsen, ei sitä voi jättää kaikesta ulkopuolelle. Sitä pitäisi tehdä kaikkea kivaa perheen kesken. Toki silloin tällöin voi tarvita ihan omaa aikaa, esim. lähteä kavereiden kanssa tanssimaan tai käydä kampaajalla jne..
Kun luin tätä keskustelua, niin ihan hyvä vaan jos ne jotkin eivät lapsia halua, ajattelutapa on sellainen että huhhuh. Eihän niitä lapsia kenenkään ole pakko hankkia, mutta silloinkaan ei tarvitsisi alkaa lyttäämään toisten elämää, joilla on lapsia. Ei kaikille ole tärkeintä matkustelu, monet harrastukset jne.. Toiset nauttii kotona olostaan lasten kanssa, tykkäävät käydä lasten kanssa huvipuistoissa yms. Mitä pahaa siinä on? Minä voin hyvällä omatunnolla sanoa että nautin paljon enemmän kotona olosta perheenkesken kuin siitä että minulla olisi kalenteri täynnä harrastuksia ja muita menoja. Mistä muka SINÄ tiedät millainen ihminen se toinen on jolla on lapsia? Mistä tiedät kuinka ihanaa heidän elämänsä oikeasti voi ollakkin?
Tällä ei ollut tarkoitus loukata ketään, vaan pistää ihmiset miettimään että meitä on erilaisia, toiset haluaa lapsia ja toiset ei, mutta sen perusteella ei pidä toisen elämää mennä haukkumaan. - sorry sorrry
Täällä oli näköjään toinenkin nimimerkillä onnellinen äiti, en huomannut, anteeksi. Olen siis eri tyyppi kuin tuo aiempi.
- *k¨*
Ei pidä paikkaansa. Lapsettomien on vain pakko puolustaa omaa valintaansa, koska suomalaisessa yhteiskunnassa katsotaan kieroon ihmistä, joka vapaaehtoisesti ei ole hankkinut lapsia.
Minua ei haittaa, että jollain on lapsia, eikä heidän ajatuksensa "nyt täydestä, onnellisesta elämästä". Jokainen tehköön oman valintansa, enkä ole heille paasaamassa siitä, miksi semmoisia haisevia, huutavia ja vaativia pikkuihmisiä piti hankkia. MUTTA, lapsellisille tuntuu olevan ongelma se, etten minä noita pikku enkeleitä halua. Miksei minun valintaani kunnioiteta? Sekö sen tekee että olen nainen? kyllähän jokaisen naisen unelma pitäisi olla äitiys, eikö niin?
Minä olen onnellinen näin. Saan tehdä mitä haluan, milloin haluan. Nukkua pitkään viikonloppuisin, lähteä ykskaks matkalle tai ihan mihin vain. Ostaa itselleni jotain mitä haluan yms.
Ei, en ryyppää enkä rellestä, enkä ole järjettömissä veloissa :)
Ja ei, en ole susiruma sinkku, joka itkee itsensä illalla uneen, koska ei ole räkänenäisiä lapsia, vaan onnellisesti parisuhteessa miehen kanssa. joka jakaa kanssani saman ajatusmaailman.
Eikö tässä maassa voisi molemmat osapuolet, lapselliset ja lapsettoman elää ihan sovussa, jos molemmat osapuolet hyväksyy toisen valinnan mollaamatta? - Sydän täynnä
Ei sentäs,olet täysin väärässä! Ehkä sulle sopii lapsettomuus,mutta itse olen aina halunnut ison perheen ja useamman lapsen ja Luojalle kiitos olen myös saanut neljä tervettä ja aivan suunnattomasti iloa elämääni päivittäin iloa tuottavaa lasta! Vaikka olenkin eronnut olen mielettömän onnellinen lapsistani ja he merkitesevät eniten mun maailmassa.Erosin huonosta liitosta juurikin lasteni vuoksi,etteivät enempää kärsisisi.7v olen ollut sinkkuna ja lasteni vuoksi niin,koska en halua heille mitään uusioperhesotkuja.Eli minä valitsen enemmin lapseni kuin parisuhteen ja en ole marttyyri tai joudu mistään luopumaan,vaan teen niinkuin sydämessäni tunnen olevan oikein.Mutta onnea täydellisestä elämästäsi! Mun elämä on todella täyttä ja iloa tuottavaa,ilman miestä,ilman lapsia en sitä kokisi niin vaan kaipaisin:)
- Juma mikä tyyppi
Haha, siinäpähän pilaat jo valmiiksi pilalle menneen elämäsi. Neljä pentua on liikaa, tajuatko, miten rasitat tätä maapalloa neljällä räkänokallasi?
Miestä et tule saamaan enää ikinä. HAHAHAHA. - huhhuh
Olitpa itsekäs teit huonoon perheeseen neljä lasta..? Ja nykyaikana vielä kun lapsilukuakin pitäisi pienentää..?Ei ihme että lapset voi nykyään huonosti :(
Omassakin lähipiirissä mies hakkaa mutta ei kun lapsia vaan pukataan maailmaan..surullista..:( - Sydän täynnä
Juma mikä tyyppi kirjoitti:
Haha, siinäpähän pilaat jo valmiiksi pilalle menneen elämäsi. Neljä pentua on liikaa, tajuatko, miten rasitat tätä maapalloa neljällä räkänokallasi?
Miestä et tule saamaan enää ikinä. HAHAHAHA.En ole pilannut kenenkään elämää ja lapseni ovat erittäin siistejä,ei mitään räkänokkiakaan enää. Ja töissähän he ovat ja maksavat itse elämänsä ja samalla sinunkin mitätöntä lapsetonta elämääsi.Ja mihin ihmeeseen minä miestä enää tarvisinkaan???? Never ever sitä sontaa enää! Taidat olla kade,kun toisilla sentäs varaa muksuihin ;)
- Sydän niin täynnä
huhhuh kirjoitti:
Olitpa itsekäs teit huonoon perheeseen neljä lasta..? Ja nykyaikana vielä kun lapsilukuakin pitäisi pienentää..?Ei ihme että lapset voi nykyään huonosti :(
Omassakin lähipiirissä mies hakkaa mutta ei kun lapsia vaan pukataan maailmaan..surullista..:(Voi voi,onneksi sinä et päätä,montako lasta itse kukin saa tai tekee.Se on kumma,kun mahot ja siemenettömät ihmiset täällä itkee lapsettomuutaan:) Kateus rumentaa ihmistä!
- huhhuh
Sydän niin täynnä kirjoitti:
Voi voi,onneksi sinä et päätä,montako lasta itse kukin saa tai tekee.Se on kumma,kun mahot ja siemenettömät ihmiset täällä itkee lapsettomuutaan:) Kateus rumentaa ihmistä!
Onko kateutta jos on huolissaan lasten hyvinvoinnista? Väkivaltaiseen tai hyvin sairaaseen(periytyvät sairaudet, mielisairaudet) perheeseen on turha tehdä lapsia. Itsekästä minusta. Ja en ole lapseton edes. Mutta minulle riittää yksi ja sen huolehdin hyvin ja en olisi edes tehnyt yhtäkään jos en olisi voinut luoda hänelle kunnon oloja ja perhettä. Sitä kutsutaan äidinvaistoksi että laittaa lapsen edun itsensä edelle.
. Minusta moni lapseton ajattelee asioita syvemmin ja jos he päätyvät kuitenkin joskus tekemään lapsen ei velvollisuudesta ei itsekkyydestä niin lapselle usein halutaan hyvä elämä jo ihan vauvasta.
Ja lapsettomat on ihan yhtä onnellisia kuin me muutkin ainakin tuttavapiirissäni olevat.. ja hyvä niin elämäntapoja on monia ja ne rikastuttaa yhteiskuntaamme. Lapsia on jo liikaa ja sekin painaa vaakakupissa minulla etten enempää lapsia tee.
- *k¨*
Miten niin väärässä? Minähän sanoin että molemmat osapuolet tehköön omat ratkaisunsa ja hyvä niin :D mikä siin änyt oli niin väärää?
- 554d
Aika suuri osa Suomessa eroaa jossain vaiheessa lapsien jälkeen.Eli lapsi menettää toisen vanhemman sekä normaalin elämän samalla.
Itse ole 30v mies ja omia lapsia en kyllä halua.- ssdgghhtjtjj
Tätä olen ihmetellyt paljon myös juuri on hankittu yhteinen lapsi ja heti erotaan..en ymmärrä sitten lasta viedään eestakaisin kahden asunnon välillä tai peräti vuoroviikoin jolloin varsinaista kotia ei ole..Äärettömän itsekästä tehdä lapsia huonoihin oloihin.. ja surullista missä on se kuuluisa äidinvaisto ja isänvaistokin..?
- .
No se on ainakin parempi lapsille, ettei hanki lapsia. Nykymaailma on niin sairas paikka, että ihmettelen ja säälin, kun kuulen, jonkun synnyttäneen lapsen.
Ja sitten tietenkin lapsettomana voi elää rauhallisempaa elämää ja keskittyä muihin asioihin, esimerkiksi parantamaan maailmaa, jotta maailma jonain päivänä saattaisi ollakin sen arvoinen paikka, että sietäisi luoda uuden ihmisen elämään tänne. Tämä ei tietenkään omana elinaikanani tule toteutumaan, joten lapsettomana tulen pysymään. - NainenPuunTakaa
Niin kuin sanottua, minusta on hyvä, että kaikki ihmiset EIVÄT halua hankkia lapsia. Kenen etu on hankkia lapsia vain niiden hankkimisen ilosta? Minusta on ihailtavaa, että joku pystyy myöntämään, ettei halua lapsia. Ihminen voi olla onnellinen lapsien kanssa tai ilman. Me olemme kaikki niin erilaisia. Toisaalta on hyvä, että jotkut hankkivat niitä lapsia, koska pakkohan jonkun on lisääntyä.
Perustelen haluani olla hankkimatta lapsia sen takia, että en jaksa hoitaa niitä. Minua kiinnostaa itseni kehittäminen (maalaaminen, tieteet jne.). Lisäksi valmistuttuani haastavaan ammattiin, voisin sanoa, että minulla ei ole edes aikaa lapsille.
Tätä syytä olla hankkimatta lapsia lisää vielä se, että en ole tavannut miestä, jota rakastaisin. Haluan kuitenkin miehen, joka jakaa minun kanssani paljon samoja mielenkiinnonkohteita. Tiedän kuitenkin paljon perheitä, joissa ihmiset ovat yhdessä vain pakosta. Valitetaan vain kuinka kamalaa elämä jne. Itse en halua sitoa itseäni epäonneen. - Useassa.
Tapauksessa on juuri näin,että lapsettomat elävät onnellisempaa elämää. Ajatellaanpa esimerkiksi pienituloista perhettä,joka taistelee toimeentulosta ja velkojen,lasten harrastusten paineessa. Nauttiiko nämä vanhemmat lapsistaan? Tuskinpa vaan. Ostarit ovat täynnä alaikäsiä kännäämässä ja möykkäämässä yömyöhään. Mitä sitten vanhemmat tekevät samaan aikaan kotona?Siellä kännätään,kun kuvitellaan sen tuovan helpotusta elämään.
- Olet oikeassa
Lisääntyminen pitää kieltää. Kaikki ihmiset pitää pakkosterilisoida ja kaikki alaikäiset sulkea johonkin laitokseen kunnes ovat täysi-ikäisiä etteivät häiritse meitä aikuisia.
Valmistetaan robotteja jotka hoitavat viimeisiä elossa olevia vanhuksia. Jättäkäämme maapallo eläimille. Eläimet olivat täällä ennen meitä joten niillä on oikeus juosta vapaana. Luonto kiittää. - pm
Eräs 15 vuotias tyttö sanoi aikoinaan etei halua synnyttää lapsia "pahaan maailmaan". Nyt tuolla 52 vuotiaalla tytöllä on tytär.
- Erehdyksiä sattuu
Unohtuiko ehkäisy?
- väsynyt kinasteluun
Olen itse 37v, ja kahden lapsen äiti.Toinen jo iso ,ja toinen alle kouluikäinen.
Ikävä myöntää, mutta lapsista on aina huoli ,ja olin ennen lapsia tressitön, ja ihanan vapaa tekemään mitä vaan, ja milloin vaan.
Emmekä ehkä olisi eron partaalla.Uhmaikäisen kanssa on yhtä vääntöä säännöistä, ja joka asiasta.Kiristää kummasti ilmapiiriä,kun en ole mikään super äiti loputtomilla hermoilla.
Siinä vaan parisuhde uhkaa kadota, ja kaikki pöyrii lasten ympärillä.
Rakastan kumpaakin lastani ja annan heille kaikkeni, ja fiksuja ovatkin...mutta ilman lapsia on varmasti tressittömämpää, ja voi käyttää rahaa enemmän itseensä.Kaikki on helpompaa.
Minusta lapset eivät saa olla ainoa sisältö elämälle.Täytyisi olla myös aikaa itselle.
Jos en olisi saanut lapsiani,mutta tietäisin kaiken mitä lasten kanssa tulee eteen...valitsisin ehkä toisin.En varmaankaan hankkisi lapsia tähän maailmaan.- hggjgjhkkkkk
Lapset ei saa olla koko elämä mutta nykyään lienee enemmän ongelma että äidit haluaa toteuttaa itseään ja lykkää lapsensa yhteiskunnan huollettaviksi. Äidit pelaa tietsikalla sillä aikaa kun lapset on tarhassa tai iltapäiväkerhoissa..:(
Jos lapset hankkii niin ne on oltava ensisijaisena ei harrastamiset ja oman ajan ottaminen itsekkäästi !!!!!
Sitten kun lapset alkaa olemaan vanhempia voi sitä omaakin aikaa pikkuhiljaa aatella mutta ei ennen.
Iltapäiväkerhoissa huomasi että vanhemmat tykkää lapsistaan kunnes ne tulee kouluikään ja niistä unohdetaan huolehtia yhtä lailla..vauvat vaan on suloisia ja ihkuja joita näytetään kavereille..ja ihastellaan..
Hyvä! Ne, jotka haluavat elää itselleen ilman lapsia, ja saada onnensa siitä, eläköön siten. Sitä voidaan todellakin pitää hyvänä asiana, etteivät kaikki lisäänny koskaan.
Ne, jotka saavat lapsia, tekevät toki uhrauksia itseensä nähden ja luonnonkin suhteen ja ottavat siten paljon vastuuta, mutta voivat silti hyvin olla katumatta lapsiaan. Maailma on myös toki vaarallinen paikka hankkia lapsia, koska lajimme uhkaa itse itseään, mutta tulevaisuus on kaikesta huolimatta lasten.- gfhjgjkkkkkukuk
Luonto tuskin kyllä kiittää ihmislajin leviämisestä tuhoeläimen lailla. ;)
Missä vuosituhannella nämä lapsivelvoitteen väärin käsittäneet elää?
Katulapsia on tolkuttomasti esim Intia täynnä. Meilläkin suomessa 17000 lasta huostaanotettu. Maailmassa soditaan muut lajit tapetaan sukupuuttoon, vedet saastutetaan, väkivaltaa monessa muodossa jne.. gfhjgjkkkkkukuk kirjoitti:
Luonto tuskin kyllä kiittää ihmislajin leviämisestä tuhoeläimen lailla. ;)
Missä vuosituhannella nämä lapsivelvoitteen väärin käsittäneet elää?
Katulapsia on tolkuttomasti esim Intia täynnä. Meilläkin suomessa 17000 lasta huostaanotettu. Maailmassa soditaan muut lajit tapetaan sukupuuttoon, vedet saastutetaan, väkivaltaa monessa muodossa jne.."Luonto tuskin kyllä kiittää ihmislajin leviämisestä tuhoeläimen lailla. ;)"
Niinhän se on.. Siksi ne, jotka eivät halua lisääntyä, ovatkin hyvinkin tarpeellisia. Ongelma on vaan siinä että heitä on lähinnä korkean elintason maissa, ei siellä missä väkiluku on jo tukahduttavaa, esim. juuri Intiassa.
Lapsivelvoitteen? Tarkoititko lasten hankintaa vai hoitoa? Jos hankintaa, niin eihän sellaista ole olemassakaan (kuin ehkä kehitysmaiden kulttuurissa..). Ihmisillä on vain oikeus hankkia lapsia. Eikä ole velvoitetta olla hankkimatta lapsia, ellei sitten liikuta pakkokeinoin jossain äärilaidoilla.
Se on tietysti tosi ikävää, että usein lapsia hankitaan eikä sitten huolehdita heistä. Muista lajeista ja muutenkin luonnosta olen minäkin huolissani. Siksi täytyy vielä sanoa, että niiden jotka hankkivat lapsia, pitäisi olla vastuullisia paitsi omasta lapsestaan, niin osaltaan myös ympäristöstä ja luonnosta, ylipäätään maailman tilanteesta.emanuela kirjoitti:
"Luonto tuskin kyllä kiittää ihmislajin leviämisestä tuhoeläimen lailla. ;)"
Niinhän se on.. Siksi ne, jotka eivät halua lisääntyä, ovatkin hyvinkin tarpeellisia. Ongelma on vaan siinä että heitä on lähinnä korkean elintason maissa, ei siellä missä väkiluku on jo tukahduttavaa, esim. juuri Intiassa.
Lapsivelvoitteen? Tarkoititko lasten hankintaa vai hoitoa? Jos hankintaa, niin eihän sellaista ole olemassakaan (kuin ehkä kehitysmaiden kulttuurissa..). Ihmisillä on vain oikeus hankkia lapsia. Eikä ole velvoitetta olla hankkimatta lapsia, ellei sitten liikuta pakkokeinoin jossain äärilaidoilla.
Se on tietysti tosi ikävää, että usein lapsia hankitaan eikä sitten huolehdita heistä. Muista lajeista ja muutenkin luonnosta olen minäkin huolissani. Siksi täytyy vielä sanoa, että niiden jotka hankkivat lapsia, pitäisi olla vastuullisia paitsi omasta lapsestaan, niin osaltaan myös ympäristöstä ja luonnosta, ylipäätään maailman tilanteesta.Lisäys: Viimeinen ei tietenkään poista lapsettomien vastuuta siitä, miten elävät ja hyödyntävät maailmaa.
- vbcbjgjhkjhh
emanuela kirjoitti:
"Luonto tuskin kyllä kiittää ihmislajin leviämisestä tuhoeläimen lailla. ;)"
Niinhän se on.. Siksi ne, jotka eivät halua lisääntyä, ovatkin hyvinkin tarpeellisia. Ongelma on vaan siinä että heitä on lähinnä korkean elintason maissa, ei siellä missä väkiluku on jo tukahduttavaa, esim. juuri Intiassa.
Lapsivelvoitteen? Tarkoititko lasten hankintaa vai hoitoa? Jos hankintaa, niin eihän sellaista ole olemassakaan (kuin ehkä kehitysmaiden kulttuurissa..). Ihmisillä on vain oikeus hankkia lapsia. Eikä ole velvoitetta olla hankkimatta lapsia, ellei sitten liikuta pakkokeinoin jossain äärilaidoilla.
Se on tietysti tosi ikävää, että usein lapsia hankitaan eikä sitten huolehdita heistä. Muista lajeista ja muutenkin luonnosta olen minäkin huolissani. Siksi täytyy vielä sanoa, että niiden jotka hankkivat lapsia, pitäisi olla vastuullisia paitsi omasta lapsestaan, niin osaltaan myös ympäristöstä ja luonnosta, ylipäätään maailman tilanteesta.Maon aikaan lapsia tehtailtiin sotakoneiston ruuaksi ja sen takia tuli yhden lapsen politiikka. Se olisi toivottavaa kaikkialle maailmaan (mutta mieluummin tiedostamisena kuin pakkona)ettei sotien ja väkivaltaisuuksien veden ja ruuan puute hoitaisi sitä asiaa kun maapallon resurssit tulee kriittiseen pisteeseen.
Liikaa ongelmia liikakasvusta jo nyt. :(
Uskonnot tehneet paljon hallaa kun sanoivat lisääntykää ja täyttäkää maa ei ihme että uskonnolliset odottaa maailmanloppua. ;)
Olisi paljon fiksumpaa kehittyä evolutionaalisesti niin että elämänlaatu paranisi pienempänä ihmisten tuottamisena kuin määränä joka on nyt vallitsevaa. Balanssi luonnon kanssa ja kaikki viihtyy eikä lapsia heitteillekään jätettäisi eikä vanhuksia laitoksiin etc.
- we need more
yeah! lisää lapsia vaan tänne valmiiksi ylikansoittuneeseen ja päin vittua olevaan maailmaan. eihän ihmisiä olekaan vasta kun joku viis miljardia liikaa.
- Lapseton.
Minulla ei ikimaailmassa, ole ollut niin paljon rahaa, että olisin voinut hankkia lapsia. Oma lapsuuteni, oli pelkkää kurjuutta, koska rahaa ei ollut. En saanut merkkivaatteita, joten koulussa kiusattiin. Yläaste-ikäisenä kapinoin vanhempiani vastaan, koska en saanut sellaisia vaatteita, jotka olisin halunnut. Vastaukseksi sain, että maitotili ei riitä, kuin sisarosuuksien maksuun tilasta. Ja silloin päätin, että en ikinä tee lapsia tänne kärsimään, jos ei lapsille riitä rahaa. Lapset tarvitsevat hienoja vaatteita, käyttörahaa, opiskelukaupungissa vuokra-asunnon, mopokortin, kevarikortin ja ajokortin. Tämänpäivän nuori, lukee itsensä lääkäriksi tai maisteriksi. Vanhempien pitää pystyä rahoittamaan lastaan liki 30-vuotiaaksi. No se siitä. Pienestä tilistäni olen maksanut itselleni suht hienon ok-talon, hyvän auton ja vielä voin viettää lomia auringossa. Ai tätä onnea. Ystävättäreni on sairastumisensa vuoksi palvelutalossa. Hänellä kaksi lasta. Käyn sillointällöin luonaan, koska lapset eivät millään ehdi.
- INeedYou
Mielipide kysymys!
Lapset tuovat AINA enemmän iloa kuin pelkkä yks ihminen kenen rinnalla elät. Itselläni on vajaa 2 vuotias tyttö ja alku kesästä laskettu aika rakaan mieheni kanssa - Kuka voi verrata?
Ainoa joka voi verrata onko onnellisempi ilman lapsia vai lasten kanssa on tietysti se jolla on niitä lapsia. Hänellä on kokemusta molemmista tavoista elää mutta lapseton ei mielestäni voi sanoa onko onnellisempi ilman lapsia kun sillä ei edes ole kokemusta millaista se elo on lapsellisena. Minä en tunne Ketään en joka olisi lastenteon jälkeen katunut lastentekoa mutta kai niitäkin on olemassa. Minullakin ensimmäinen lapsi oli ihan puhdas vahinko mutta palauttanut en häntä kuitenkaan olisi. Nyt tuntuu tietysti hirveältä edes ajatella jos en olisikaan saanut tuota "vahinkoa" =) Vahinko on jo 23 v.
- Niin tai näin
Pitäisikö sitä sitten lähteä kokeilemaan tikulla jäätä, että onko onnellinen lapsellisena vai ei? Eiköhän sitä omaa sisäistä ääntänsä voi kuunnella ja ajatella aivoilla, kun ne on kerta meille suotu. Helppohan se on heittää aivot narikkaan ja toimia niin kuin luonto on ohjannut meitä toimimaan, mutta minkäs teet jos se vaan sotii omaa ajatusmaailmaa vastaan ja vauvakuumetta ei yksinkertaisesti ole! Minusta on silloin todella vastuutonta lähteä kokeilemaan, että josko se lapsellinen elämä nyt kuitenkin olisi onnellisempaa! Siinä hommassa kärsii kaikista eniten se viaton lapsi, jota ei sitten loppu viimein ole edes haluttu tänne syntyväksi, mutta piti nyt kokeilla... Valitettavasti näen työssäni kaikenlaista kurjaa, mm. heitteille jätettyjä lapsia ja jopa vauvan/lapsen tappoyrityksiä. Turha siis tulla tuollaista sontaa ainakaan minulle selittämään!
- kuka voi verrata?
Niin tai näin kirjoitti:
Pitäisikö sitä sitten lähteä kokeilemaan tikulla jäätä, että onko onnellinen lapsellisena vai ei? Eiköhän sitä omaa sisäistä ääntänsä voi kuunnella ja ajatella aivoilla, kun ne on kerta meille suotu. Helppohan se on heittää aivot narikkaan ja toimia niin kuin luonto on ohjannut meitä toimimaan, mutta minkäs teet jos se vaan sotii omaa ajatusmaailmaa vastaan ja vauvakuumetta ei yksinkertaisesti ole! Minusta on silloin todella vastuutonta lähteä kokeilemaan, että josko se lapsellinen elämä nyt kuitenkin olisi onnellisempaa! Siinä hommassa kärsii kaikista eniten se viaton lapsi, jota ei sitten loppu viimein ole edes haluttu tänne syntyväksi, mutta piti nyt kokeilla... Valitettavasti näen työssäni kaikenlaista kurjaa, mm. heitteille jätettyjä lapsia ja jopa vauvan/lapsen tappoyrityksiä. Turha siis tulla tuollaista sontaa ainakaan minulle selittämään!
Niin mutta ei se poista sitä tosiasiaa että lapseton tietäisi olevansa onnellisempi just lapsettomana?? Eihän se voi tietää kuinka onnellinen olisi lapsellisena? Ei tietenkään pidä lähteä kokeilemaan jos kokee olevansa just onnellinen näinkin miten on mutta tosiasiassa en siltikään tunne ketään joka kokisi onnensa hiipuneen lapsentulon myötä vaikka sen myötä olisikin tullut yhtä sun toista vähemmän mukavaa. Esimerkiksi oma vapaus mennä ja tulla miten haluaa. Sen tiedän kokemuksesta että suuri yllätys lapsen tulon myötä oli se huoli isolla HOOOLLA johon ei osannut etukäteen millään tavoin varautua ja se on jatkuvaa. Suuri yllätys oli myös se rakkaus isolla ÄRRÄLLÄ . Sitä riitti vielä seuraavalle ja seuraavallekkin ja se ilo kun rakkautesi kohde oppii uutta ja on onnellinen. Ihan kuin itse oppisit koko ajan uutta ja saisit onnistumisen tunteita! Sama tietenkin pettymysten kohdalla. Jatkuvaa tunnemyllerrystähän tuo äitinä olo on mutta en voi sanoa ettei se olisi minusta tehnyt rikkaampaa vaikka rahat olikin aina loppu. En siis koe onnellisuuteni hiipuneen lapsettomasta ajastani vaan päinvastoin. Toivottavasti tajusit että en missään nimessä tuomitse kenenkään valintoja vaan kerron oman kokemukseni asiasta koska minulla on se kokemus molemmista tavoista. Aivoja ei pidä heittää narikkaan mutta lapsettomana kyllä välillä sekin oli helpompaa. Lapsellisena joutuu toki tekemään valintoja epäitsekkäämmin vaikka haluaisikin tehdä niitä itsekkäämmin. Nyt saan jo taas olla niinkin kun kaikki lapset on jo aikuisia tosin näin taas kaipaisi etteivät olisikaan vielä. T:Lapsenlapsia odotellessa hyvä näin ja onni niin ja aina asenteesta kiinni. Tämä hetki on just hyvä.
- Niin tai näin
kuka voi verrata? kirjoitti:
Niin mutta ei se poista sitä tosiasiaa että lapseton tietäisi olevansa onnellisempi just lapsettomana?? Eihän se voi tietää kuinka onnellinen olisi lapsellisena? Ei tietenkään pidä lähteä kokeilemaan jos kokee olevansa just onnellinen näinkin miten on mutta tosiasiassa en siltikään tunne ketään joka kokisi onnensa hiipuneen lapsentulon myötä vaikka sen myötä olisikin tullut yhtä sun toista vähemmän mukavaa. Esimerkiksi oma vapaus mennä ja tulla miten haluaa. Sen tiedän kokemuksesta että suuri yllätys lapsen tulon myötä oli se huoli isolla HOOOLLA johon ei osannut etukäteen millään tavoin varautua ja se on jatkuvaa. Suuri yllätys oli myös se rakkaus isolla ÄRRÄLLÄ . Sitä riitti vielä seuraavalle ja seuraavallekkin ja se ilo kun rakkautesi kohde oppii uutta ja on onnellinen. Ihan kuin itse oppisit koko ajan uutta ja saisit onnistumisen tunteita! Sama tietenkin pettymysten kohdalla. Jatkuvaa tunnemyllerrystähän tuo äitinä olo on mutta en voi sanoa ettei se olisi minusta tehnyt rikkaampaa vaikka rahat olikin aina loppu. En siis koe onnellisuuteni hiipuneen lapsettomasta ajastani vaan päinvastoin. Toivottavasti tajusit että en missään nimessä tuomitse kenenkään valintoja vaan kerron oman kokemukseni asiasta koska minulla on se kokemus molemmista tavoista. Aivoja ei pidä heittää narikkaan mutta lapsettomana kyllä välillä sekin oli helpompaa. Lapsellisena joutuu toki tekemään valintoja epäitsekkäämmin vaikka haluaisikin tehdä niitä itsekkäämmin. Nyt saan jo taas olla niinkin kun kaikki lapset on jo aikuisia tosin näin taas kaipaisi etteivät olisikaan vielä. T:Lapsenlapsia odotellessa hyvä näin ja onni niin ja aina asenteesta kiinni. Tämä hetki on just hyvä.
Onnellisuus on mielentila, kukaan muu ihminen ei voi tehdä sinua onnelliseksi, jos et ole sitä itsesi kanssa. Sen asian minä tiedän, jos en muuta. Ja mitä tuohon "voi mennä ja tulla" -asiaan tulee, niin ei se näin lapsettomanakaan ihan niin vain mene, että voi ottaa ja lähteä minne huvittaa ja milloin huvittaa. Ollaan oltu miehen kanssa kimpassa 7 v. ja vasta vuoden sisällä ollaan pystytty tekemään ensimmäinen yhteinen, viikon mittainen reissu ulkomaille, että niin helppoa se lähteminen on ollut... Pienempienkin reissujen kohdalla on joutunut tekemään aivojumppaa ja järjestelyjä ihan kiitettävästi. No, ehkä tietyt asiat ovat menneet prioriteeteissa matkustelun edelle, mutta en koe, että voin vain mennä ja tulla miten huvittaa. Minulla ja miehelläni on paljon vastuuta, tosin muussa kuin lapsen muodossa. Tiedän jo tuon huoli- ja rakkauspuolen, mitä lapsi tuo tullessaan. Minulla on 14 v. nuorempi veli ja isäni on reissutöissä, joten kasvatin hänet käytännössä äitini kanssa kahdestaan, kun oli nuori. Tiedän mitä haasteita ym. lapsi tuo tullessaan, koska olen päässyt seuraamaan ja hoitamaan asioita niin läheltä. Sen osaan kaiken kokemani jälkeen sanoa, etten halua saattaa yhtäkään lasta tänne maailmaan, koska tämä osaa olla todella häijy paikka. Koulussakin meno on muuttunut todella hurjaksi sitten omien kouluvuosien ja jatkuvasti saa töissäkin nähdä todella kurjia tapauksia.
- Kuka voi verrata?
Niin tai näin kirjoitti:
Onnellisuus on mielentila, kukaan muu ihminen ei voi tehdä sinua onnelliseksi, jos et ole sitä itsesi kanssa. Sen asian minä tiedän, jos en muuta. Ja mitä tuohon "voi mennä ja tulla" -asiaan tulee, niin ei se näin lapsettomanakaan ihan niin vain mene, että voi ottaa ja lähteä minne huvittaa ja milloin huvittaa. Ollaan oltu miehen kanssa kimpassa 7 v. ja vasta vuoden sisällä ollaan pystytty tekemään ensimmäinen yhteinen, viikon mittainen reissu ulkomaille, että niin helppoa se lähteminen on ollut... Pienempienkin reissujen kohdalla on joutunut tekemään aivojumppaa ja järjestelyjä ihan kiitettävästi. No, ehkä tietyt asiat ovat menneet prioriteeteissa matkustelun edelle, mutta en koe, että voin vain mennä ja tulla miten huvittaa. Minulla ja miehelläni on paljon vastuuta, tosin muussa kuin lapsen muodossa. Tiedän jo tuon huoli- ja rakkauspuolen, mitä lapsi tuo tullessaan. Minulla on 14 v. nuorempi veli ja isäni on reissutöissä, joten kasvatin hänet käytännössä äitini kanssa kahdestaan, kun oli nuori. Tiedän mitä haasteita ym. lapsi tuo tullessaan, koska olen päässyt seuraamaan ja hoitamaan asioita niin läheltä. Sen osaan kaiken kokemani jälkeen sanoa, etten halua saattaa yhtäkään lasta tänne maailmaan, koska tämä osaa olla todella häijy paikka. Koulussakin meno on muuttunut todella hurjaksi sitten omien kouluvuosien ja jatkuvasti saa töissäkin nähdä todella kurjia tapauksia.
Just ei kukaan tänne synny tekemään toista onnelliseksi mutta ei sekään poista sitä tosiasiaa että äitinä on onnellinen lapsensa onnellisuudesta tai surullinen lapsensa surullisuudesta. Toki sama asia pätee suhteessa elämänkumppaniinkin tai muihin läheisiin. Se kuitenkin yllätti että sitä rakkautta todellakin riittää jaettavaksi miehen lisäksi myös niille lapsille ja tietenkin on rikastuttavaa kun on monta ketä saa rakastaa ja keneltä saa vastarakkautta. Miestä voi lakata rakastamasta jos tuo tekee jotain todella törkeää mutta lasta ei kaiketi lakkaa rakastamasta edes silloin. En tarkoittanut toki että lapsettomana olisi mahdollista tulla ja mennä miten huvittaa sillä tiedän ettei niin ole sillä olenhan ollut myös lapseton ja elänyt parisuhteessa ilman lapsiakin. Se vapaus on kuitenkin vielä rajallisempaa perheellisenä senkin tiedän kokemuksesta. Toki nyt jopa osaa arvostaa sitä mahdollisuutta kun ei ole niitä lapsia enään rajoittamassa ja ehkäpä en sitä arvostaisikaan jos ei niitä olisi ollut? Se rakkaus mitä tunnen miestäni, veljeäni tai vanhempiani kohtaan on minun kohdallani ainakin erilaista kuin lapsiani kohtaan tuntemani rakkaus ja se siis yllättikin aikoinaan. Maailma on häijy paikka sen myönnän ja ymmärrän hyvin että monet päättävätkin elää lapsettomina sillä kyllä se sattuu kun omaa lasta sattuu ja kiusataan. Tämän olen kokenut myös. Nyt voin olla onnellinen että heistä on siitä huolimatta kasvanut hyväitsetuntoisia, älykkäitä ja yhteiskuntakelpoisia aikuisia. Niiden haastellisten tilanteiden kautta koen itse myös kasvaneeni ihmisenä ja ennen kaikkea lapset ovat vähintään kasvattaneet minua samoin kuin minä heitäkin.
Meidän oma olemassaolomme on kuitenkin omien vanhempiemme päätös tehdä lapsia ja tästä voimme olla kiitollisia myös. Elämän jatkuminen vaatii sitä että jotkut kuitenkin niitä vielä päättävät tehdä.
20 vuotiaan tyttäreni tekemässä viime äitienpäivä kortissa tyttöni kittää minua siitä että "puristin" hänet maailmaan. =)
Voisinko minä olla vielä onnellisempi ilman heitä? En, vaikka se ero tulikin heidän isänsä kanssa. - Niin tai näin
Kuka voi verrata? kirjoitti:
Just ei kukaan tänne synny tekemään toista onnelliseksi mutta ei sekään poista sitä tosiasiaa että äitinä on onnellinen lapsensa onnellisuudesta tai surullinen lapsensa surullisuudesta. Toki sama asia pätee suhteessa elämänkumppaniinkin tai muihin läheisiin. Se kuitenkin yllätti että sitä rakkautta todellakin riittää jaettavaksi miehen lisäksi myös niille lapsille ja tietenkin on rikastuttavaa kun on monta ketä saa rakastaa ja keneltä saa vastarakkautta. Miestä voi lakata rakastamasta jos tuo tekee jotain todella törkeää mutta lasta ei kaiketi lakkaa rakastamasta edes silloin. En tarkoittanut toki että lapsettomana olisi mahdollista tulla ja mennä miten huvittaa sillä tiedän ettei niin ole sillä olenhan ollut myös lapseton ja elänyt parisuhteessa ilman lapsiakin. Se vapaus on kuitenkin vielä rajallisempaa perheellisenä senkin tiedän kokemuksesta. Toki nyt jopa osaa arvostaa sitä mahdollisuutta kun ei ole niitä lapsia enään rajoittamassa ja ehkäpä en sitä arvostaisikaan jos ei niitä olisi ollut? Se rakkaus mitä tunnen miestäni, veljeäni tai vanhempiani kohtaan on minun kohdallani ainakin erilaista kuin lapsiani kohtaan tuntemani rakkaus ja se siis yllättikin aikoinaan. Maailma on häijy paikka sen myönnän ja ymmärrän hyvin että monet päättävätkin elää lapsettomina sillä kyllä se sattuu kun omaa lasta sattuu ja kiusataan. Tämän olen kokenut myös. Nyt voin olla onnellinen että heistä on siitä huolimatta kasvanut hyväitsetuntoisia, älykkäitä ja yhteiskuntakelpoisia aikuisia. Niiden haastellisten tilanteiden kautta koen itse myös kasvaneeni ihmisenä ja ennen kaikkea lapset ovat vähintään kasvattaneet minua samoin kuin minä heitäkin.
Meidän oma olemassaolomme on kuitenkin omien vanhempiemme päätös tehdä lapsia ja tästä voimme olla kiitollisia myös. Elämän jatkuminen vaatii sitä että jotkut kuitenkin niitä vielä päättävät tehdä.
20 vuotiaan tyttäreni tekemässä viime äitienpäivä kortissa tyttöni kittää minua siitä että "puristin" hänet maailmaan. =)
Voisinko minä olla vielä onnellisempi ilman heitä? En, vaikka se ero tulikin heidän isänsä kanssa.Minulle on pääasia, että elän itse elämäni niin, että olen onnellinen ja tyytyväinen valintoihini satuttamatta läheisiäni. Sitä samaa toivon myös muille ja hyväksyntää puolin ja toisin tässä asiassa, vaikka aina löytyy kieroon katsojia. Hyvä että olet onnellinen lapsistasi ja valinnoistasi, niin asioiden kuuluukin olla! Minä olen tyytyväinen näin, lapsettomana ja erittäin onnellisena mieheni kanssa :)
- Kuka voi verrata?
Niin tai näin kirjoitti:
Minulle on pääasia, että elän itse elämäni niin, että olen onnellinen ja tyytyväinen valintoihini satuttamatta läheisiäni. Sitä samaa toivon myös muille ja hyväksyntää puolin ja toisin tässä asiassa, vaikka aina löytyy kieroon katsojia. Hyvä että olet onnellinen lapsistasi ja valinnoistasi, niin asioiden kuuluukin olla! Minä olen tyytyväinen näin, lapsettomana ja erittäin onnellisena mieheni kanssa :)
Eron jälkeen minä olen myös onnelinen uuden mieheni kanssa joka rikastutti minua tuomalla elämääni mukanaan vielä kaksi lasta lisää. Myös omian lasteni isään välit ovat lämpimät ja koen saaneeni elämältä todella paljon ! Toinen tyttäristäni todennäköisesti tulee elämään sinun laillasi sillä hän matkustelee paljon ja haluaakin matkustella ja toinen potee jo vauvakuumetta. Kaikki on niin hienoja asioita!
- drtfvhjklh
mitäs tämä tarkoittaa?
http://tc.tradetracker.net/?c=3080&m=104442&a=81475&r=&u= - Vanha faija
Elin lapsettomana 49-vuotiaaksi asti. Reissailin maailmaa ja elämä maistui. Kunnes alkoi maistua puulta. Tein lapsen tahallani. Äitiä en voinut valita enää parhaasta päästä, joten lapseni äiti on viheliäinen, raivoava narsisti, jonka kanssa muutimme erilleen jo lapsen ollessa pikkuvauva. Onneksi aika on jaettu hyvin, minulla on lähes puolet nyt viisivuotiaan poikani ajasta. Olen hänen kansssaan onnellinen joka hetki, enkä vaihtaisi tätä elämää. Töitä teen vähemmän kuin muut, antaakseni aikaa enemmän lapselleni. Joskus on poika kysynyt, miksei meillä ole autoa ja isompaa asuntoa. Kun olen vastannut, että voisi olla, mutta sitten olisin täydet päivät töissä ja hän täydet päivät tarhassa. Selitys on kelvannut erittäin hyvin ja hänkin elää mieluummin vaatimattomammin, mutta onnellisemmin.
- heh...
Huomaatko, että iästä huolimatta sulla ei ole perpektiiviä asiaan?
- nimetön..,,.
Se ylläpitäjän nimi nyt julki ja ihan Suomi24- foorumin etusivulle kiitos! Taas Suomi24;n etusivulle nostettu nimetön avaus, jota tota nimetöntä naamatonta foorumin etusivulla ollutta tekstiä klikkaamalla, pääsee tän Suomi24:n etusivulta viaton vilpitön nimetön mielipiteenkirjoittaja tälle "Parisuhde"- nimiselle palstalle nimettömästi lukemaan ja kommentoimaan avauksia, eli mun silmissä kyseessä on aloitus, jonka sisältö ei oikein kannusta keskustelemaan.
Jaa, mitäs tohonkin täysin mulle anonyymiin avaukseen sanoisi, kun klikkasin ja tulin lukemaan? Mä taas ainakin toivoisin lapsia, mutta koska realiteetit ovat mm. ne, että pitäisi olla niin vakaat taloudelliset olot, ennen kuin lapsia hankkisi, en ole lapsia hankkinut pätkätyöläisenä; siinä minun nimettömän naamattoman syyni siihen, ettei mulla ole lapsia.:) Joskus tietysti ärsyttää, että miten jotkut esimerkiksi kahden vanhemman lapsiperheet edes kehtaa ruikuttaa yhteiskunnan lapsietuuksien pienuudesta. Yhteiskunta kun ei anna ilmaista kolmen vuoden lomaa vastaavalla tavalla yhdellekään lapsettomalle ihmiselle siivoilla ja imuroida kotonaan ja laittaa ruokaa, kuten kotiäideille, vaan pikemminkin Suomessa on ihmisryhmiä, jotka eivät saa juuri mitään etuuksia; mukaanlukien toimeeentulotuet etc., eikä siinä tarvitse olla mikään miljonääri, vaan vaikka alle viissataa olis käteen jäävät rahat, yhteiskunta kuolaa uusia veronmaksajia ainakin koulutetuista. Sopis,. että kotona omien lastensa kanssa hiekkakkakujakin rakentelevat osallistuisivat siihen yhteiseen veronmaksuun maksamalla omia etuuksiaan; toki mahdollisuuksiensa rajoissa, tai muuten ei ole kohta ketään,. joka maksaisi hulppeat kotiäitien kotona olemisetuudet.
Nimetön aloittaja teksteineen, taitaa elää hieman erilaisessa suomalaisessa kulttuurissa kuin minä: Miten niin erotaan helposti, jos olisi lapsia, Suomessa ja tässä yhteiskunnassa?- Hulppeeta on
Niistä hulppeista n. 400€ etuuksista maksetaan vähintään 20% veroa. Ja säästetään kuitenkin aika paljon esim. päivähoitokustannuksista. Jossain niiden tulevien veronmaksajie on kuitenkin oltava; kotona tai hoidossa.
Säästön paikkoja ennemminkin olisi päivähoidon rajaaminen niin, ettei isommilla sisaruksilla vauvan synnyttyä olisi päivähoitopaikkaa (on käsittämätöntä, että jotkut todella vievät lapsen hoitoon vaikka kotona pienempi sisarus) ja työttömien ym. kotona olevien henkilöiden lasten kohdalta. Sosiaalisia kontakteja lapselle täytyy vanhemman hankkia muuta kuin kunnallisen päivähoidon kautta, sen luulisi ymmärtävän jokaisen. - sldifjriori
Hulppeeta on kirjoitti:
Niistä hulppeista n. 400€ etuuksista maksetaan vähintään 20% veroa. Ja säästetään kuitenkin aika paljon esim. päivähoitokustannuksista. Jossain niiden tulevien veronmaksajie on kuitenkin oltava; kotona tai hoidossa.
Säästön paikkoja ennemminkin olisi päivähoidon rajaaminen niin, ettei isommilla sisaruksilla vauvan synnyttyä olisi päivähoitopaikkaa (on käsittämätöntä, että jotkut todella vievät lapsen hoitoon vaikka kotona pienempi sisarus) ja työttömien ym. kotona olevien henkilöiden lasten kohdalta. Sosiaalisia kontakteja lapselle täytyy vanhemman hankkia muuta kuin kunnallisen päivähoidon kautta, sen luulisi ymmärtävän jokaisen.No ai että vai esimerkiksi kolmen lapsen äiti, joka tienaa 2000 euroa kuukaudessa, maksaisi vai muka enemmän veroeuroja, jos jäisi kotiäidiksi? Aika rikkaiden ajattelua tällä palstalla, etten sanoisi. Lapsista kun saa per nuppi kuukaudessa Suomessa n. 1000 euroa ilmaisrahaa verovähennyksineen jokainen Suomessa, niin että vai eli alle kolmivuotiaista n. 400 euroa ilmaisrahaako muka ja että lapsilisät ja kuntalisät ja siinä kannattavampaa kotiäitien kannalta valtiolle olisi, jos kaikki lapsia omaavat naiset olisi kotiäitejä, niinkö vai?
En ole koskaan kuullut yhdestäkään, joka olisi lapsietuuksien muodossa joutunut maksamaan kotona lepäämisestä saamistaan lapsilisistä kolme vuotta takaisinmaksua Kelalle, mutta kuule Suomessa pienituloinen jos yhtäkkiä töillä tienaa 2000 euroa, niin valtio haluaa osansa.
En tiedä niin hulppeasta elintasosta, missä valtio maksaisi pääosan elämisestä, kun puhutaan muista kuin omilla veroillaan tulonsa maksaneista. Olen kuitenkin ymmärtänyt., että Suomen valtiossa saman summan valtiolta, jonka esimerkiksi minä itsekin usein saan palkkatyöstä, saisi menemällä työvoimatoimistoon ja kieltätymällä töistä täysin ja ennen kaikkea hankkimalla lapsia. Lapsista tulisi ruokaturva ja vielä verovähennyksiä. Kukaan ei sano kakaraa omaavalle, että sori nyt sulle ei kuulu ei toimeentulotuki, ei työttömyysturva, ei kuntoutustuet, ei eläkkeet eikä mitään ja että mene töihin, vaan päinvastoin melkein tonni annetaan ilmaista ruokarahaa, jos on synnyttänyt. Sanoisin, että eriarvoista käytöstä laissa niitä kohtaan., jotka eivät joko voi tai halua synnyttää, se (sellainen, ylipäätään). - Hulppeeta on
sldifjriori kirjoitti:
No ai että vai esimerkiksi kolmen lapsen äiti, joka tienaa 2000 euroa kuukaudessa, maksaisi vai muka enemmän veroeuroja, jos jäisi kotiäidiksi? Aika rikkaiden ajattelua tällä palstalla, etten sanoisi. Lapsista kun saa per nuppi kuukaudessa Suomessa n. 1000 euroa ilmaisrahaa verovähennyksineen jokainen Suomessa, niin että vai eli alle kolmivuotiaista n. 400 euroa ilmaisrahaako muka ja että lapsilisät ja kuntalisät ja siinä kannattavampaa kotiäitien kannalta valtiolle olisi, jos kaikki lapsia omaavat naiset olisi kotiäitejä, niinkö vai?
En ole koskaan kuullut yhdestäkään, joka olisi lapsietuuksien muodossa joutunut maksamaan kotona lepäämisestä saamistaan lapsilisistä kolme vuotta takaisinmaksua Kelalle, mutta kuule Suomessa pienituloinen jos yhtäkkiä töillä tienaa 2000 euroa, niin valtio haluaa osansa.
En tiedä niin hulppeasta elintasosta, missä valtio maksaisi pääosan elämisestä, kun puhutaan muista kuin omilla veroillaan tulonsa maksaneista. Olen kuitenkin ymmärtänyt., että Suomen valtiossa saman summan valtiolta, jonka esimerkiksi minä itsekin usein saan palkkatyöstä, saisi menemällä työvoimatoimistoon ja kieltätymällä töistä täysin ja ennen kaikkea hankkimalla lapsia. Lapsista tulisi ruokaturva ja vielä verovähennyksiä. Kukaan ei sano kakaraa omaavalle, että sori nyt sulle ei kuulu ei toimeentulotuki, ei työttömyysturva, ei kuntoutustuet, ei eläkkeet eikä mitään ja että mene töihin, vaan päinvastoin melkein tonni annetaan ilmaista ruokarahaa, jos on synnyttänyt. Sanoisin, että eriarvoista käytöstä laissa niitä kohtaan., jotka eivät joko voi tai halua synnyttää, se (sellainen, ylipäätään).En tiedä mistä noita rahoja revit, ilmeisesti eri kunnissa on eri systeemit... Kyllä se vaan niin on, että kotihoidon tuesta (joka on sen n. 400€, ainakin oli 4v sitten) menee veroa 2 prosenttiyksikköä enemmän kuin palkasta, mutta kuitenkin VÄHINTÄÄN 20%.
Lapsilisä on n. 100 euroa. Mistä sinä sen 1000€ kuukaudessa "ilmaista ruokarahaa" saat? Sinne varmasti moni olisi valmis muuttamaan :D
Ei nimittäin ainakaan tässä kunnassa, eikä missään muuallakaan tuntemassani. Ei myöskään ole kuntalisiä eikä muuta.
Sinusta ilmeisesti olisi parempi, jos kukaan ei saisi yhteiskunnan rasitteeksiyhtään lasta? Tai jos näin erehtyy tekemään niin heti vaan muualle hoitoon että äiti pääsee töihin? Tulevaisuudessahan voidaan tuoda kaikki töntekijät ulkomailta.
Jo nyt Suomessa lasten ja nuorten pahoinvointi on lisääntynyt niin paljon, että ne veroeurot, jotka tunnollinen äiti on työssäkäynnillään maksanut on maksettu moninkertaisina lasten ja nuorten mielenterveystyöhön.
Minusta tekstissäsi paistaa vain ja ainoastaan kateus. Tee itse lapsia ja nauti kotona lepäilystä ja lomailusta niin ei tarvitse olla noin katkera :) - ghtruytuiuiyiyuiuyo
Hulppeeta on kirjoitti:
En tiedä mistä noita rahoja revit, ilmeisesti eri kunnissa on eri systeemit... Kyllä se vaan niin on, että kotihoidon tuesta (joka on sen n. 400€, ainakin oli 4v sitten) menee veroa 2 prosenttiyksikköä enemmän kuin palkasta, mutta kuitenkin VÄHINTÄÄN 20%.
Lapsilisä on n. 100 euroa. Mistä sinä sen 1000€ kuukaudessa "ilmaista ruokarahaa" saat? Sinne varmasti moni olisi valmis muuttamaan :D
Ei nimittäin ainakaan tässä kunnassa, eikä missään muuallakaan tuntemassani. Ei myöskään ole kuntalisiä eikä muuta.
Sinusta ilmeisesti olisi parempi, jos kukaan ei saisi yhteiskunnan rasitteeksiyhtään lasta? Tai jos näin erehtyy tekemään niin heti vaan muualle hoitoon että äiti pääsee töihin? Tulevaisuudessahan voidaan tuoda kaikki töntekijät ulkomailta.
Jo nyt Suomessa lasten ja nuorten pahoinvointi on lisääntynyt niin paljon, että ne veroeurot, jotka tunnollinen äiti on työssäkäynnillään maksanut on maksettu moninkertaisina lasten ja nuorten mielenterveystyöhön.
Minusta tekstissäsi paistaa vain ja ainoastaan kateus. Tee itse lapsia ja nauti kotona lepäilystä ja lomailusta niin ei tarvitse olla noin katkera :)Kuule myös eläkkeestä ja työttömyyspäivärahasta otetaan 20% veroa. Palkka eri asia.
- Hulppeeta on
ghtruytuiuiyiyuiuyo kirjoitti:
Kuule myös eläkkeestä ja työttömyyspäivärahasta otetaan 20% veroa. Palkka eri asia.
Hö, no otetaan otetaan :D En kai ole väittänytkään muuta.
Vastasin ainoastaan siihen, että sinusta äidit kylpevät tuhansissa ILMAISISSA euroissa. Näin ei kuitenkaan ole.
Suomalaisen sosiaaliturvan ym. tukien väärinkäyttäjiä on sekä lapsettomilla että lapsiperheillä. Sitä en hyväksy kenenkään osalta. - dfghhhfjgjgggkjhkhk
Hulppeeta on kirjoitti:
Hö, no otetaan otetaan :D En kai ole väittänytkään muuta.
Vastasin ainoastaan siihen, että sinusta äidit kylpevät tuhansissa ILMAISISSA euroissa. Näin ei kuitenkaan ole.
Suomalaisen sosiaaliturvan ym. tukien väärinkäyttäjiä on sekä lapsettomilla että lapsiperheillä. Sitä en hyväksy kenenkään osalta.Työtön sentään hakee töitä kun taas kotiäidit ei hoida edes lapsiaan vaan raahaa milloin mummolaan milloin ltapäiväkerhoihin ja päväkerhoihin..on turhaa koulutusta kun äidit valmistuu myöhään ammattiin ja alkaa sitten pukkaamaan lapsia maailmaan ja ei haeta töihin kun lapset on pieniä. Sitten kun ne menee yläasteelle niin ollaan hukassa kun työkokemus nolla ja ammatti vanhentunut ja veronmaksajaa ei tästä tullut eikä työntekijää.
Lapset saa huonon esimerkin äidistä.
Naapurissanikin lakia opiskellut nainen ja ei kertaakaan työssä..:(
Lapsiperheitä tuetaan liikaa. Ennen naiset meni töihin äitiysloman jälkeen tai hoitivat lapsensa ihan itse.
Hoitopaikat maksaa ja me lapsettomat maksamme ne, tonttiarvonnoissa tuetaan lapsiperheitä , busseissa saa mennä ilmaiseksi ja kyllä ne koulut ja neuvolatkin maksaa ja me lapsettomat maksamme nekin teille lapsenne sotkee paikat ja me maksamme me lapsettomat nekin vaikka niiden kulut kuuluisi mennä vanhempainyhdistyksestä etc.. - Hulppeeta on
dfghhhfjgjgggkjhkhk kirjoitti:
Työtön sentään hakee töitä kun taas kotiäidit ei hoida edes lapsiaan vaan raahaa milloin mummolaan milloin ltapäiväkerhoihin ja päväkerhoihin..on turhaa koulutusta kun äidit valmistuu myöhään ammattiin ja alkaa sitten pukkaamaan lapsia maailmaan ja ei haeta töihin kun lapset on pieniä. Sitten kun ne menee yläasteelle niin ollaan hukassa kun työkokemus nolla ja ammatti vanhentunut ja veronmaksajaa ei tästä tullut eikä työntekijää.
Lapset saa huonon esimerkin äidistä.
Naapurissanikin lakia opiskellut nainen ja ei kertaakaan työssä..:(
Lapsiperheitä tuetaan liikaa. Ennen naiset meni töihin äitiysloman jälkeen tai hoitivat lapsensa ihan itse.
Hoitopaikat maksaa ja me lapsettomat maksamme ne, tonttiarvonnoissa tuetaan lapsiperheitä , busseissa saa mennä ilmaiseksi ja kyllä ne koulut ja neuvolatkin maksaa ja me lapsettomat maksamme nekin teille lapsenne sotkee paikat ja me maksamme me lapsettomat nekin vaikka niiden kulut kuuluisi mennä vanhempainyhdistyksestä etc..Ei hyvää päivää :D Aika karkeaa yleistystä :D
Kaikki äidit siis ovat ikuisesti työtä kaihtavia, huonoja äitejä? Oukki doukki. Onko sinunkin äitisi kotona muuten? Tämä keskustelu alkaa olla itse asiassa hyvin antoisaa ja viihdyttävää, kiitos siitä!
Ei bussissa mennä ilmaiseksi, lapsi menee hetken mutta äiti kyllä maksaa ihan koko ajan.
Olisikin muuten hienoa, jos kaikki maksaisivat veroissa vain ns. omia kulujaan. Ei menisi minulta senttiäkään alkoholin, tupakan ja ylipainon aiheuttamiin terveyshaittoihin esimerkiksi :) Mieluusti antaisin lasten asioihin lisää, heissä kuitenkin on tulevaisuus.
Niin vaan on sinunkin neuvolasi ja koulunkäyntisi maksettu. - höhöhö
dfghhhfjgjgggkjhkhk kirjoitti:
Työtön sentään hakee töitä kun taas kotiäidit ei hoida edes lapsiaan vaan raahaa milloin mummolaan milloin ltapäiväkerhoihin ja päväkerhoihin..on turhaa koulutusta kun äidit valmistuu myöhään ammattiin ja alkaa sitten pukkaamaan lapsia maailmaan ja ei haeta töihin kun lapset on pieniä. Sitten kun ne menee yläasteelle niin ollaan hukassa kun työkokemus nolla ja ammatti vanhentunut ja veronmaksajaa ei tästä tullut eikä työntekijää.
Lapset saa huonon esimerkin äidistä.
Naapurissanikin lakia opiskellut nainen ja ei kertaakaan työssä..:(
Lapsiperheitä tuetaan liikaa. Ennen naiset meni töihin äitiysloman jälkeen tai hoitivat lapsensa ihan itse.
Hoitopaikat maksaa ja me lapsettomat maksamme ne, tonttiarvonnoissa tuetaan lapsiperheitä , busseissa saa mennä ilmaiseksi ja kyllä ne koulut ja neuvolatkin maksaa ja me lapsettomat maksamme nekin teille lapsenne sotkee paikat ja me maksamme me lapsettomat nekin vaikka niiden kulut kuuluisi mennä vanhempainyhdistyksestä etc..Valitettavasti tässä maailmassa joutuu maksamaa monista asioista jota et itse varsinaisesti käytä! Ei voida esim. valita mihin just mun verorahani käytetään.
- Kateellisuus?
Hulppeeta on kirjoitti:
Ei hyvää päivää :D Aika karkeaa yleistystä :D
Kaikki äidit siis ovat ikuisesti työtä kaihtavia, huonoja äitejä? Oukki doukki. Onko sinunkin äitisi kotona muuten? Tämä keskustelu alkaa olla itse asiassa hyvin antoisaa ja viihdyttävää, kiitos siitä!
Ei bussissa mennä ilmaiseksi, lapsi menee hetken mutta äiti kyllä maksaa ihan koko ajan.
Olisikin muuten hienoa, jos kaikki maksaisivat veroissa vain ns. omia kulujaan. Ei menisi minulta senttiäkään alkoholin, tupakan ja ylipainon aiheuttamiin terveyshaittoihin esimerkiksi :) Mieluusti antaisin lasten asioihin lisää, heissä kuitenkin on tulevaisuus.
Niin vaan on sinunkin neuvolasi ja koulunkäyntisi maksettu.Kyllä joissakin kaupungeissa lapsen kanssa matkaava yksi aikuinen pääsee ilmaiseksi. Syynä turvallisuus, että ei tarvitse jättää lasta yksin rattaisiin/vaunuihin.
Mutta ei sen nyt kovin pitkä aika ole, kun tästä "etuisuudesta" pääsee nauttimaan. - gfhgjtyyiyuiiy
dfghhhfjgjgggkjhkhk kirjoitti:
Työtön sentään hakee töitä kun taas kotiäidit ei hoida edes lapsiaan vaan raahaa milloin mummolaan milloin ltapäiväkerhoihin ja päväkerhoihin..on turhaa koulutusta kun äidit valmistuu myöhään ammattiin ja alkaa sitten pukkaamaan lapsia maailmaan ja ei haeta töihin kun lapset on pieniä. Sitten kun ne menee yläasteelle niin ollaan hukassa kun työkokemus nolla ja ammatti vanhentunut ja veronmaksajaa ei tästä tullut eikä työntekijää.
Lapset saa huonon esimerkin äidistä.
Naapurissanikin lakia opiskellut nainen ja ei kertaakaan työssä..:(
Lapsiperheitä tuetaan liikaa. Ennen naiset meni töihin äitiysloman jälkeen tai hoitivat lapsensa ihan itse.
Hoitopaikat maksaa ja me lapsettomat maksamme ne, tonttiarvonnoissa tuetaan lapsiperheitä , busseissa saa mennä ilmaiseksi ja kyllä ne koulut ja neuvolatkin maksaa ja me lapsettomat maksamme nekin teille lapsenne sotkee paikat ja me maksamme me lapsettomat nekin vaikka niiden kulut kuuluisi mennä vanhempainyhdistyksestä etc..Niinhän se vähän on :( vaikka kärjistitkin asiaa. Nykyään vanhemmuus hukassa ja erotaan liian helposti eikä vanhemmat tiedä missä lapsensa on iltaisin ja mitä tekee. Huostaanotettuja lapsiakin on 17000 suomessa. Ja joka neljännessä perheessä väkivaltaa ja lapset voi huonosti.
Takaisin pitäisi tulla välittäminen ja lapsen edun laittaminen etusijalle ja pitää se perhe koossa ja olla hyvänä esimerkkinä lapsilleen varsinkin tytöille pyrkiä myös olemaan työelämässä jotta koulutuskaan ei mene hukkaan.
Ei nyt kyllä kosketa lapsettomuutta mutta nykyaikaa missä lapsia kuljetetaan kahden huushollin väliä surullista :(
- Sene
Ihmeellinen on tämä vastakkainasettelu. Näköjään yhtä vaikeaa kuin on lapsettoman vakuuttaa olevansa onnellinen, on lapsellisen vakuuttaa ettei kadu lapsiaan vaan on jopa hänkin onnellinen...
Omasta puolestani, ihan sama mitä muut ajattelevat. Minä olen onnellinen lapsineni kaikkineni. Enkä kyllä muista, että olisi kummaltakaan meistä vanhemmista mennyt hermot lapsiin. Toki siis välillä pitää ärähtää, mutta että olisi mennyt hermot ja pitänyt karjua jossain kaupassa...ei. Meillä on yleisesti ottaen ihan hervottoman hauskaa, kun kuunnellaan ja seurataan lasten juttuja.
Mutta on meillä omiakin harrastuksia, lapset eivät ole elämän ainoa sisältö vaikka paljon toki aikataulut pyörivät lasten mukaan. Minä harrastan kestävyysurheilua ja mies joukkue. Lapset ovat tottuneet myös urheiluharrastuksissa mukana olemaan, aina heille jotain tekemistä keksii tai vie mukana. Aikaa on molempien harrastaa kun vuorotellaan, otetaan toinen huomioon eikä turhista napista. Vanhemmat liian usein unohtavat/lopettavat itsestään huolehtimisen, ja varmasti silloin alkaa arkikin ja toisen pärstä helpommin tökkiä kun on huonossa kunnossa, syö huonosti ja on väsynyt.
On minulla yksi ystävä, joka on minulle avoimesti kertonut että jos saisi valita uudestaan niin ei tekisi lapsia. Minusta se on vain tosi surullista, ei niinkään tuomittavaa.
Väittely tästä aiheesta on jotenkin niin turhaa. Toivottavasti kaikki löytäisivät sen oman, itselleen parhaiten sopivan tiensä. Oli se millainen hyvänsä. Toisen mieliksi ei ainakaan pidä lapsia tehdä tai olla tekemättä. - 056950605045
Tuohon en usko. Ja vaikka erotaankin niin onni on se, että on saanut lapsen/lapsia. On todella surullista kun lapsiperheissä erotaan ja lapset joutuvat kärsimään erosta. Itse minun vanhempie ero oli mulle helpotus ja jos kysytään mun äidiltä niin sitä ei kuule haittaa vaikka tulikin ero suhteessa olis se tullut ilmankin lapsia ja on myös törkeää syyttää lapsia erosta! Mutta äiti on niin onnellinen kun slilä on kaksi lasta, jotka on sille maailman tärkeimmät. Nimittäin ukkoja tulee ja menee, mutta lapset pysyy elämässä. Ainakin toivottavasti vielä aikuisenakin!
Kyllä täällä kuulostaa olevan aika epäonnellista porukkaa teksteistä päätellen.- äiteeitsekin
erittäin itsekästä..yksikin pari oli halunnut lapsia ja hoidoissa käyneet tiuhaan ja kun saivat lapsen niin erosivat. Sitten pikkuinen vuoroviikoin isällä ja äidillä. Ei varsinaista kotia laisinkaan. Surullista lapsen kannalta. :(
Lapsen hankinta vaatii vastuullisuutta ja epäitsekkyyttä ei ihme että lapset voi huonosti.
Omat vanhempani ei eronneet vaikka vaikeata oli ja niin se pitää olla lapset etusijalle ja parisuhde kakkosena. Ja ns.oma aikakin on se lasten aika..siksihän lapsia hankitaan että viihdytään lasten kanssa eikä tarvita omaa aikaa.
Minulla hyvä perhesuhde ja lapset (2) siinä enempää en tee myöskään kuten moni puhui liikakansoituksesta se ikävä kyllä on totta. Lapsia ei tule nykyaikana vaan ne tehdään harkiten.! Ennen saattoi tulla ikäviä tilanteita ja lapsia tuli mutta nykyaikana voi itse päättää onko lapselle aikaa vai ei. Eli on myös keskeytysmahdollisuus silloin kun on vasta soluasteella kun ei ole vielä yksilöä(pidemmälle mennyt raskaus eri asia ja kehitysvammaisuus on kysymysmerkki minullekin koska keskytys tuolloin tulee myöhään). Ja vastuullinen ihminen huolehtii ehkäisystäkin.
- mocharina
No, kun nyt tälle linjalle lähdet aletaan tapella siitä, että sinkut ovat kyllä vielä onnelisempia, kuin parisuhteessa elävät.Kuka nyt kaipaa nalkuttavaa akkaa tekemisiään vahtimaan tai vieraita vilkuilevaa kappaluutaa äijää. Kyllä onni on sitä että saa tehdä just niinkuin haluaa.
No joo...mutta vaihtaisitko sinä puolisoasi mihinkään, vaikkei se nyt varmaan aina niin ihanaa senkään kanssa ole ollut? Olisitko enää onnellinen ilman häntä? Puolisoa ilman voi vielä elää, mutta se, joka on kerran synnyttänyt lapsen, ei enää ikinä voisi kuvitella hänestä luopuvansa. Se rakkaus on jotain niin suurta, että siinä paraskin parisuhde kalpenee rinnalla. Omaan lapseen kun rakastuu, niin se on jotain niin mielettömän upeaa, ettei sitä vain tajua ennenkuin sen itse kokee. Eroja tulee ja parisuhde voi mennä joskus vituraksi oli lapsia tai ei. Jos lapsettomat ovat tyytyväisimpiä parisuhteessa, ei tarkoita että olisi tyytväisempiä elämäänsä yleensä. Parisuhde ei ole yhtä kuin koko elämä, vaikka suhde kariutuisi ei ihminen välttämättä elä huonoa elämää ja ole onneton ainakaan jos siitä paskasta suhteesta on jäänyt ihanat lapset, joita ei vaihtaisi mihinkään äijän käppyrään!:)
Työtä pienet toki vaatii, mutta en minä haluaisi maata aina vain kotona työttömänäkään, vaikka töissä joskus väsyttää. Sitäpaitsi siksi lastenkasvatus niin palkitsevaa onkin. No...jotku ei vaan tajua näitä juttuja. En minäkään ennen ymmärtänyt, kuinka tyhjää elämää vietimmekään. Ei se silloin siltä tuntunut. Nyt vasta tajuan, kuinka joku tyhjiö on täyttynyt ja elämällä on ihan oikeasti tarkoitus.
Ihmeellistä tuo lapsettomien pakonomainen tarve todistella onneaan joka kohdassa jos olet onnellinen niin ole vaan niin olen minäkin kahden lapsen äitinä ja toivottavasti saan vielä lisääkin lapsia elääni rikastuttamaan.- wttf
Anteeksi, mutta...
"Se rakkaus (lapseen) on jotain niin suurta, että paraskin parisuhde kalpenee blaa, blaa, blaa... mielettömän upeaa blaa, blaa... ihanat lapset blaa, blaa... lastenkasvatus on niin palkitsevaa blaa, blaa... kaikki oli niin tyhjää ennen blaa, blaa... elämällä on nyt ihan oikeasti tarkoitus blaa, blaa... rikastuttaa elämää lapsettomien pakonomainen tarve todistella onneaan joka kohdassa "
ja lopuksi
"lapsettomien pakonomainen tarve todistella onneaan joka kohdassa "
????
Onkohan suhteellisuudentaju hiukka hämärtynyt sen suhteen, mikä ihmisryhmä sitä onneaan jatkuvasti todistelee - ja miten marginaalinen on lapsettomien osa tässä lapsihurman toitotuksessa? - Vela-mies79
wttf kirjoitti:
Anteeksi, mutta...
"Se rakkaus (lapseen) on jotain niin suurta, että paraskin parisuhde kalpenee blaa, blaa, blaa... mielettömän upeaa blaa, blaa... ihanat lapset blaa, blaa... lastenkasvatus on niin palkitsevaa blaa, blaa... kaikki oli niin tyhjää ennen blaa, blaa... elämällä on nyt ihan oikeasti tarkoitus blaa, blaa... rikastuttaa elämää lapsettomien pakonomainen tarve todistella onneaan joka kohdassa "
ja lopuksi
"lapsettomien pakonomainen tarve todistella onneaan joka kohdassa "
????
Onkohan suhteellisuudentaju hiukka hämärtynyt sen suhteen, mikä ihmisryhmä sitä onneaan jatkuvasti todistelee - ja miten marginaalinen on lapsettomien osa tässä lapsihurman toitotuksessa?WTF? tuli minullekin mieleen.
Pakonomainen tarve todistella onneaan? En minä ainakaan lapsettomana todistele onneani kenellekään. Nautin vain onnestani ja lapsettomasta elämästäni ihan itsekseni. Sanon toki vastaan, kun joku äippä alkaa monkua siitä, kuinka minullakin varmasti vauvakuume iskee vielä joskus.
Tässä keskustelussa silti sanon sen: olen TODELLA onnellinen ilman lapsia. Jos tulisi lapsi, se pilaisi koko elämäni. Ellei mimmi tekisi aborttia, nostaisin kytkintä. No kids for me, please. - pyhpahjapuh
wttf kirjoitti:
Anteeksi, mutta...
"Se rakkaus (lapseen) on jotain niin suurta, että paraskin parisuhde kalpenee blaa, blaa, blaa... mielettömän upeaa blaa, blaa... ihanat lapset blaa, blaa... lastenkasvatus on niin palkitsevaa blaa, blaa... kaikki oli niin tyhjää ennen blaa, blaa... elämällä on nyt ihan oikeasti tarkoitus blaa, blaa... rikastuttaa elämää lapsettomien pakonomainen tarve todistella onneaan joka kohdassa "
ja lopuksi
"lapsettomien pakonomainen tarve todistella onneaan joka kohdassa "
????
Onkohan suhteellisuudentaju hiukka hämärtynyt sen suhteen, mikä ihmisryhmä sitä onneaan jatkuvasti todistelee - ja miten marginaalinen on lapsettomien osa tässä lapsihurman toitotuksessa?No miksi muuten taas tällainen aloitus? Eikö tällaiset ole juuri jotain tarvetta todistella muille?Miksi muuten vaivautua kirjoittamaan näin tyhmää kirjoitusta? Sanomattakin kai selvää, että jokainen taaplaa tyylillään ja se mikä tekee toisen onnelliseksi ei tee toista.Tällaiset onnelisuus mittaukset on niin täyttä paskaa. Keskitytään kukin siihen omaan onneen, vertailematta toisiin.
- wttf
pyhpahjapuh kirjoitti:
No miksi muuten taas tällainen aloitus? Eikö tällaiset ole juuri jotain tarvetta todistella muille?Miksi muuten vaivautua kirjoittamaan näin tyhmää kirjoitusta? Sanomattakin kai selvää, että jokainen taaplaa tyylillään ja se mikä tekee toisen onnelliseksi ei tee toista.Tällaiset onnelisuus mittaukset on niin täyttä paskaa. Keskitytään kukin siihen omaan onneen, vertailematta toisiin.
Sitten voisi sanoa, että miksi vanhemmuudelle - perheelle - on suomi24:ssakin omistettu kokonainen osasto. Eikö se juuri ole tarvetta todistella muille, että on tullut toimittua oikein - ja hakea pönkitystä niille omille juliapettereilleen?
Siinä jumalattomassa lapsiperhe-hypetyksessä yksi lapsettoman onnesta kirjoittaminen on pelkkä hyttysen paska - ja sitäkin yhtä pientä kirjoitusta vastaan nousi barrikadeille heti onneaan todistamaan kymmenittäin lapsiperheitä....
- Onnellinen äiti
Ihme väittelyä, että kummat on onnellisempia...
Yhteen kirjoitukseen kommentoisin:
Olen riidellyt puolisoni kanssa (lapsettomana) ulkomaanreissulla, eikä se tarkoita, että koko elämämme olisi ollut yhtä helvettiä? Yhtä lailla se puoliso voi käydä pattiin joskus, mikään lapseton parisuhdekaan ei varmaan ole täydellinen. Silti sitä mieluummin moni haluaa elää parisuhteessa kuin yksin.
Jos seuraa muutaman minuutin lapsiperheen elämää niin ei siitä voi kovin paljon päätellä. Totta kai lapset kiukuttelee yms. Ei se elämä silti välttämättä ole pelkkää kiukuttelua. Hermoja voi hetkellisesti rassata, mutta suurimmaksi osaksi voi olla onnellinen. Kieltämättä joskus lapsettomana oli mukavaa kun ei tarvinnut lähteä lasten kanssa Muumimaailmaan kuten siskoni perheineen. Sai mennä mihkä tykkäsimme ja istuskella rauhassa terassilla ym. Kotona oli hiljaista. Mutta se oli sillon. Nyt sitä kumma kyllä voi jopa mielellään mennä lasten eläinpuistoon tms. Tulee itselle hyvä mieli kun näkee lapsen olevan innoissaan. Maailmassa on niin paljon ihmeellisiä asioita. Lapsi ihmettelee aikuiselle tavallisia asioita ja ilahtuu niin suuresti pienistä jutuista. Lapsen nauru on niin aitoa ja ihanaa. Ja suurimmaksi osaksi meillä ainakin nauretaan. Lisäksi lapset tekee ja sanoo niin hauskoja juttuja, että vaikka oliskin pahalla päällä niin se kyllä pian kaikkoaa ja alkaa hymyilyttämään.
Kaikkia lapset ei tietysti tee onnelliseksi ja elämä voi olla yhtä helvettiä. Varsinkin, jos on tehnyt lapset puolison mieliksi, eikä ole niitä itse oikeastaan koskaan halunnut. Mutta aika harva kai antaisi lapsensa pois tai hyppäisi aikakoneeseen ja jättäisi sen lapsen hankkimatta. Itsellä on kokemusta sekä lapsettomasta elämästä puolisoni kanssa ja elämästä lapsen kanssa. Minulle on sama onko jollain lapsia vai ei. Toiset näkee kauheasti vaivaa, jos jollain ei ole tai on. En ymmärrä miksi. - Noppa
Riippuu varmaan jonkun verran siitäkin onko vapaaehtoisesti lapseton vai haluaako lapsia, mutta ei ole niitä saanut.
- Vela-mies79
Lapsettomana miehenä tässä neljättäkymmenettä vuotta elelen ja pakko myöntää, että olen todella, todella onnellinen siitä, että päätin jo nuorena olla hankkimatta penskoja. Elämä on niin ihanaa, vapaata, rentoa, omassa rytmissä etenevää, etten vieläkään voi ymmärtää, mitä iloa joku saa lapsiperhe-elämästä. Etenkin, kun olen seurannut vierestä kavereita, jotka ovat olleet jo muutaman vuoden aivan väsyneitä, rikkinäisiä ja eron partaalla kaikesta lasten aiheuttamasta uupumuksesta ja valvomisesta.
Ei koskaan lapsia tälle herralle, ja onneksi niin.- hajurako
No tätähän pitäisi kysyä tietysti lapsellisilta ihmisiltä, että kummat onnelisempia. He kun taitavat olla ainoita joilla on OIKEASTI tietoa ja KOKEMUSTA olotilasta sekä elosta ilman lapsia ja myös lasten kanssa. Kuinka joku lapseton voi väittää olevansa onnelisempi ilman lapsia, kun ei jumalauta ole mitään hajuakaan mitä se elämä oman lapsen kanssa olisi. Voit olla onnelinen ja tyytyväinen valitsemallasi tiellä, mutta et sinä oikeasti voi tietää oletko onnellisempi. Ei sulla oo sitä saakelin vertailukohtaa mihin verrata.
- ei lapsia
hajurako kirjoitti:
No tätähän pitäisi kysyä tietysti lapsellisilta ihmisiltä, että kummat onnelisempia. He kun taitavat olla ainoita joilla on OIKEASTI tietoa ja KOKEMUSTA olotilasta sekä elosta ilman lapsia ja myös lasten kanssa. Kuinka joku lapseton voi väittää olevansa onnelisempi ilman lapsia, kun ei jumalauta ole mitään hajuakaan mitä se elämä oman lapsen kanssa olisi. Voit olla onnelinen ja tyytyväinen valitsemallasi tiellä, mutta et sinä oikeasti voi tietää oletko onnellisempi. Ei sulla oo sitä saakelin vertailukohtaa mihin verrata.
Mä luulen että monet lapsettomat (minä ainakin) vertaa onnellisuuttaan siihen olisiko itse onnellisempi mikäli niin lapsia olisi kuin nykyiseen tilaan jossa niitä ei ole. Tähän kysymykseen mulla on omalta kohdalta selvä vastaus: olen aivan varmasti onnellisempi lapsettomana kuin jos lähtisin hankkimaan lapsen. Siihen on kenenkään turha lähteä selittämään että olisin onnellisempi jonkun räkänokan vanhempana. Minua kiinnostaa vain oma onneni, ei muiden.
- haaluraako
ei lapsia kirjoitti:
Mä luulen että monet lapsettomat (minä ainakin) vertaa onnellisuuttaan siihen olisiko itse onnellisempi mikäli niin lapsia olisi kuin nykyiseen tilaan jossa niitä ei ole. Tähän kysymykseen mulla on omalta kohdalta selvä vastaus: olen aivan varmasti onnellisempi lapsettomana kuin jos lähtisin hankkimaan lapsen. Siihen on kenenkään turha lähteä selittämään että olisin onnellisempi jonkun räkänokan vanhempana. Minua kiinnostaa vain oma onneni, ei muiden.
Mutta ku et sinä voi sitä 100% varmuudella tietää ikinä:D Se nyt vaan on valitettava tosiasia, mutta kivaa että sulla menee hyvin en minä sitä iloa sinulta ole viemässä.
- Yks tapaus
hajurako kirjoitti:
No tätähän pitäisi kysyä tietysti lapsellisilta ihmisiltä, että kummat onnelisempia. He kun taitavat olla ainoita joilla on OIKEASTI tietoa ja KOKEMUSTA olotilasta sekä elosta ilman lapsia ja myös lasten kanssa. Kuinka joku lapseton voi väittää olevansa onnelisempi ilman lapsia, kun ei jumalauta ole mitään hajuakaan mitä se elämä oman lapsen kanssa olisi. Voit olla onnelinen ja tyytyväinen valitsemallasi tiellä, mutta et sinä oikeasti voi tietää oletko onnellisempi. Ei sulla oo sitä saakelin vertailukohtaa mihin verrata.
Mä mietin pitkään, että olisinko onnellisempi ilman lasta vai lapsen kanssa. Miten se lapsi muuttaisi elämääni ja parisuhdettamme ja onko minusta lapsen vanhemmaksi jne. Joillakin ehkä on vahva tunne, että haluavat lapsia tai eivät halua. Itselläni ei ollut kumpaankaan suuntaan. En minä ainakaan tiennyt millaista lapsen kanssa olisi. Jotain aavistusta tietysti oli, onhan sisarellani lapsia ja tutuilla ja olen kuullut erinäisiä asioita lapsiperheen arjesta. Ja voin kuvitella jne. Mutta kun omaa kokemusta ei ollut ja tuntematon pelotti. Mitä jos lapsen kanssa onkin kamalaa ja kadun jne.
Voin sanoa olevani tyytyväinen ratkaisuuni. Harmi, että miehen kanssa niin kauan asiaa pähkäiltiin. Olisihan sitä nuorempanakin voinut lapsen saada. Mutta mahtava poitsu sieltä putkahti maailmaan, joten eipä valittamista!
Toiset on onnellisia yksin, toiset kaksin, toiset kolmisin jne. - ei lapsia
haaluraako kirjoitti:
Mutta ku et sinä voi sitä 100% varmuudella tietää ikinä:D Se nyt vaan on valitettava tosiasia, mutta kivaa että sulla menee hyvin en minä sitä iloa sinulta ole viemässä.
Olet aika yksinkertainen jos luulet tietäväsi minua paremmin mikä minut tekee onnelliseksi ja mikä ei.
- raaakoohajuuu
ei lapsia kirjoitti:
Olet aika yksinkertainen jos luulet tietäväsi minua paremmin mikä minut tekee onnelliseksi ja mikä ei.
En mä sanokaan tietäväni sitä.Minäkin sanon aina etten pidä maksalaatikosta, mutta en ole ikinä sitä maistanut,joten eihän sitä tiedä vaikka tykkäisinkin. Haju kyllä etoo ja olen aika varma, että se on pahaa mun suuhun, niin etovalta tuo näyttääkin. Silti, niin kauan kun ei ole jotain kokeillut, ei voi mitään ihan varmaksi sano. Nää on vain uskomuksia ja vahvoja oletuksia.
- Vela-mies79
haaluraako kirjoitti:
Mutta ku et sinä voi sitä 100% varmuudella tietää ikinä:D Se nyt vaan on valitettava tosiasia, mutta kivaa että sulla menee hyvin en minä sitä iloa sinulta ole viemässä.
Toisia ei ole siunattu kummoisillakaan järjen lahjoilla. Omaa logiikkaasi seuraten, hajurako: et sinäkään voi tietää, millaista on sellainen elämä, jossa ei koskaan hanki lapsia. Vaikka sinulla onkin mielestäsi vertailukohtaa, olet kuitenkin mennyt sen tenavan hankkimaan, joten kokonaisesta elämästä lapsettomana et sinäkään tiedä yhtään mitään.
Hyvä, että olet lapsiperhe-elämässäsi onnellinen, mutta olet ääliö, jos suhtaudut alentuvasti lapsettomiin ikään kuin sinä tietäisit heidän elämästään yhtään sen enempää kuin he sinun.
Itse asiassa suuri ongelma ovatkin nämä itsekeskeiset lapsenhankkijat, jotka kokeilevat lapsen tekemistä, koska eivät voi olla varmoja, pitävätkö lapsiperhe-elämästä, ja päätyvät sitten kohtelemaan lapsiaan kaltoin. Tässä maassa on aivan liikaa pahoinpideltyjä, hyväksikäytettyjä, kiusattuja ja rikottuja lapsia. - ei lapsia
raaakoohajuuu kirjoitti:
En mä sanokaan tietäväni sitä.Minäkin sanon aina etten pidä maksalaatikosta, mutta en ole ikinä sitä maistanut,joten eihän sitä tiedä vaikka tykkäisinkin. Haju kyllä etoo ja olen aika varma, että se on pahaa mun suuhun, niin etovalta tuo näyttääkin. Silti, niin kauan kun ei ole jotain kokeillut, ei voi mitään ihan varmaksi sano. Nää on vain uskomuksia ja vahvoja oletuksia.
Ajattelitko myös maistaa ulosteita varmistuaksesi ettet pidä niiden mausta? Vai onko siinäkin sinun mielestäsi kysymys vain uskomuksista ja vahvoista oletuksista sen puolesta että et pidä niiden mausta? Minä ajattelen lapsista samoin kuin ulosteesta; ei sitä tarvitse maistaa tietääkseni etten siitä pidä.
- ...
ei lapsia kirjoitti:
Mä luulen että monet lapsettomat (minä ainakin) vertaa onnellisuuttaan siihen olisiko itse onnellisempi mikäli niin lapsia olisi kuin nykyiseen tilaan jossa niitä ei ole. Tähän kysymykseen mulla on omalta kohdalta selvä vastaus: olen aivan varmasti onnellisempi lapsettomana kuin jos lähtisin hankkimaan lapsen. Siihen on kenenkään turha lähteä selittämään että olisin onnellisempi jonkun räkänokan vanhempana. Minua kiinnostaa vain oma onneni, ei muiden.
Minä olisin 100% onnettomampi perheellisenä, EN halua lapsia. Sikäli lapsettomat tietävät paremmin asiasta. Jos jotain ei todellakaan halua, sitä pyrkii kyllä välttämään kaikin keinoin, eikä sitä haluamatonta asiaa kaipaa.
Perheelliset ovat kuitenkin tehneet sen lapsen ja useimmat( toivottavasti) ovat sen lapsen myös halunneet ja se on heidän elämänsä täyttymys. - raakoohaaaajuu
ei lapsia kirjoitti:
Ajattelitko myös maistaa ulosteita varmistuaksesi ettet pidä niiden mausta? Vai onko siinäkin sinun mielestäsi kysymys vain uskomuksista ja vahvoista oletuksista sen puolesta että et pidä niiden mausta? Minä ajattelen lapsista samoin kuin ulosteesta; ei sitä tarvitse maistaa tietääkseni etten siitä pidä.
No ei niin. En minäkään aio maistaa ikinä maksalaattikoa, mutta koska näin on en voi väittää 100 prosentin varmuudella, etten siitä pitäisi. Kaikkien ei tarvitse hankkia lapsia tai maistaa etanoita, mutta siitä lapsettomilla ei koskaan voi olla täyttä varmuutta, että on onnelisempi niin kun ei ole vertailu kohtaa ja piste. Voisin minä tykätä lopulta benjihypystäkin, mutten helkkari aioi ikinä testata koska epäilen vahvasti että olisi mun laji. Tässä oli pointtina se että on kummallista kuinka lapsettomat luulevat tietävänsä olevansa onnellisempia kuin lapselliset, vaikkei heillä ole molemmista elämistä kokemusta. Toisin kuin lapsia saaneilla. Heiltähän sitä pitää kysyä kumpi elo oli onnellisempaa, kun heillä ei aina ole varmaan ollut lapsia.
- wttf
Vela-mies79 kirjoitti:
Toisia ei ole siunattu kummoisillakaan järjen lahjoilla. Omaa logiikkaasi seuraten, hajurako: et sinäkään voi tietää, millaista on sellainen elämä, jossa ei koskaan hanki lapsia. Vaikka sinulla onkin mielestäsi vertailukohtaa, olet kuitenkin mennyt sen tenavan hankkimaan, joten kokonaisesta elämästä lapsettomana et sinäkään tiedä yhtään mitään.
Hyvä, että olet lapsiperhe-elämässäsi onnellinen, mutta olet ääliö, jos suhtaudut alentuvasti lapsettomiin ikään kuin sinä tietäisit heidän elämästään yhtään sen enempää kuin he sinun.
Itse asiassa suuri ongelma ovatkin nämä itsekeskeiset lapsenhankkijat, jotka kokeilevat lapsen tekemistä, koska eivät voi olla varmoja, pitävätkö lapsiperhe-elämästä, ja päätyvät sitten kohtelemaan lapsiaan kaltoin. Tässä maassa on aivan liikaa pahoinpideltyjä, hyväksikäytettyjä, kiusattuja ja rikottuja lapsia.Plussaa.
- ei lapsia
raakoohaaaajuu kirjoitti:
No ei niin. En minäkään aio maistaa ikinä maksalaattikoa, mutta koska näin on en voi väittää 100 prosentin varmuudella, etten siitä pitäisi. Kaikkien ei tarvitse hankkia lapsia tai maistaa etanoita, mutta siitä lapsettomilla ei koskaan voi olla täyttä varmuutta, että on onnelisempi niin kun ei ole vertailu kohtaa ja piste. Voisin minä tykätä lopulta benjihypystäkin, mutten helkkari aioi ikinä testata koska epäilen vahvasti että olisi mun laji. Tässä oli pointtina se että on kummallista kuinka lapsettomat luulevat tietävänsä olevansa onnellisempia kuin lapselliset, vaikkei heillä ole molemmista elämistä kokemusta. Toisin kuin lapsia saaneilla. Heiltähän sitä pitää kysyä kumpi elo oli onnellisempaa, kun heillä ei aina ole varmaan ollut lapsia.
Minä en ole missään vaiheessa väittänyt että lapsettomat ovat onnellisimpia kuin lapselliset. Olen koko ajan sanonut että MINÄ olen onnellisempi lapsettoman kuin mitä olisin lapsellinen. Olen koko ajan puhunut ITSESTÄNI ja sinä olet koittanut väittää etten tiedä mikä minut tekee onnelliseksi. Se osoittaa että sisälukutaitosi on todella heikko, etkä osaa myöskään hahmottaa sitä että samat asiat eivät tee kaikkia onnellisiksi, vaan kuvittelet kaikkien tulevan onnellisiksi samoista asioista.
- rakuuhajoo
ei lapsia kirjoitti:
Minä en ole missään vaiheessa väittänyt että lapsettomat ovat onnellisimpia kuin lapselliset. Olen koko ajan sanonut että MINÄ olen onnellisempi lapsettoman kuin mitä olisin lapsellinen. Olen koko ajan puhunut ITSESTÄNI ja sinä olet koittanut väittää etten tiedä mikä minut tekee onnelliseksi. Se osoittaa että sisälukutaitosi on todella heikko, etkä osaa myöskään hahmottaa sitä että samat asiat eivät tee kaikkia onnellisiksi, vaan kuvittelet kaikkien tulevan onnellisiksi samoista asioista.
Lue aloitus uudestaan:Lapsettomat onnelisempia. Tästähän täällä nyt jauhetaan kummat ovat onnellisempia yleensä.
- ei lapsia
rakuuhajoo kirjoitti:
Lue aloitus uudestaan:Lapsettomat onnelisempia. Tästähän täällä nyt jauhetaan kummat ovat onnellisempia yleensä.
Anna kun siteeraan ensin itseäni ja sitten sinua:
minä "olen aivan varmasti onnellisempi lapsettomana kuin jos lähtisin hankkimaan lapsen. Siihen on kenenkään turha lähteä selittämään että olisin onnellisempi jonkun räkänokan vanhempana. Minua kiinnostaa vain oma onneni, ei muiden. "
johon sinä vastasit: "Mutta ku et sinä voi sitä 100% varmuudella tietää ikinä:D Se nyt vaan on valitettava tosiasia, mutta kivaa että sulla menee hyvin en minä sitä iloa sinulta ole viemässä."
Sinä aloit selittämään etten minä voi tietää olisinko onnellisempi lapsellisena kuin lapsettomana. Sitten kun osoitetaan kuinka naurettavaa on sinulta väittää tuollaista koitat selittää että puhuitkin yleisesti ketjun aloittajan väitteestä.
Pieni vinkki: jos vastaat suoraan johonkin kommenttiin, vastaa suoraan mitä siinä kommentissa sanotaan. Jos vastaat aloittajan väitteeseen, laita kommettisi ketjun viimeiseksi. Näin saatat vaikuttaa hieman fiksummalta. - VÄLIHUOM!
ei lapsia kirjoitti:
Minä en ole missään vaiheessa väittänyt että lapsettomat ovat onnellisimpia kuin lapselliset. Olen koko ajan sanonut että MINÄ olen onnellisempi lapsettoman kuin mitä olisin lapsellinen. Olen koko ajan puhunut ITSESTÄNI ja sinä olet koittanut väittää etten tiedä mikä minut tekee onnelliseksi. Se osoittaa että sisälukutaitosi on todella heikko, etkä osaa myöskään hahmottaa sitä että samat asiat eivät tee kaikkia onnellisiksi, vaan kuvittelet kaikkien tulevan onnellisiksi samoista asioista.
Kuule et kerkiäis täällä paasaan turhuuksia kun sulla olisi niitä lapsia eli olisit varmana onnellisempi kun sulla niitä olisi sillä sulla olis hiton paljon tätrkempää tekemistä just nyt! Jäisi kato monet turhat miettimiset pois niinku tääkin.
- ei lapsia
VÄLIHUOM! kirjoitti:
Kuule et kerkiäis täällä paasaan turhuuksia kun sulla olisi niitä lapsia eli olisit varmana onnellisempi kun sulla niitä olisi sillä sulla olis hiton paljon tätrkempää tekemistä just nyt! Jäisi kato monet turhat miettimiset pois niinku tääkin.
Voi, voi kun häviät väittelyn niin alat lässyttämään jostain aivan muusta. Ja sinusta tosiaan huomaa ettet ehdi tekemään muuta kuin hoitamaan lapsiasi. Vain hyvin rajoittunut ihminen pitää hyvänä asiana sitä ettei ehdi miettimään mitään.
- VÄLIHUOM!
ei lapsia kirjoitti:
Voi, voi kun häviät väittelyn niin alat lässyttämään jostain aivan muusta. Ja sinusta tosiaan huomaa ettet ehdi tekemään muuta kuin hoitamaan lapsiasi. Vain hyvin rajoittunut ihminen pitää hyvänä asiana sitä ettei ehdi miettimään mitään.
En ole kirjottanu tuota edellistä ennen muuta tänne ja mulla oikeasti ei ole enään lapsia kotona mutta on ollut kyllä montakin. En ole ollut väittelyissä mukana tässä ketjussa.
Tänä päivänä siltikin keritään miettiin ihan liikoja jopa lapsellisetkin näköjään kerkiää. On oikeasti parempi jos ei kerkiäisi niin pohtiin omaa onnellisuuttaan voi nimittäin hukata siinä pohtimisessa just sitä onnellisuutta. Eiks kannattaisi nauttia siitä onnellisuudestaan enemmän kuin miettiä sitä? Ennenvanhaan kun haettiin ruoka metsästä ja vesi kaivosta ja samalla hoidettiin kuutta tenavaa ei jäänyt aikaa murehtimisiin. Isöäitini täytti just 96 v ja on hoitanut viis lasta aikoinaan yksin aikuisiksi. Mikä lienee pitkän elämän salaisuus? Toivoisin kaikille monia räkänokkia hoidettaviksi. Siinä touhussa oma napa unohtuisi edes välillä. - raakoohaju
ei lapsia kirjoitti:
Anna kun siteeraan ensin itseäni ja sitten sinua:
minä "olen aivan varmasti onnellisempi lapsettomana kuin jos lähtisin hankkimaan lapsen. Siihen on kenenkään turha lähteä selittämään että olisin onnellisempi jonkun räkänokan vanhempana. Minua kiinnostaa vain oma onneni, ei muiden. "
johon sinä vastasit: "Mutta ku et sinä voi sitä 100% varmuudella tietää ikinä:D Se nyt vaan on valitettava tosiasia, mutta kivaa että sulla menee hyvin en minä sitä iloa sinulta ole viemässä."
Sinä aloit selittämään etten minä voi tietää olisinko onnellisempi lapsellisena kuin lapsettomana. Sitten kun osoitetaan kuinka naurettavaa on sinulta väittää tuollaista koitat selittää että puhuitkin yleisesti ketjun aloittajan väitteestä.
Pieni vinkki: jos vastaat suoraan johonkin kommenttiin, vastaa suoraan mitä siinä kommentissa sanotaan. Jos vastaat aloittajan väitteeseen, laita kommettisi ketjun viimeiseksi. Näin saatat vaikuttaa hieman fiksummalta.Sinä otit silti osaa keskusteluun ja puollat aloittajaa tässä asiassa. Mistä ihmeestä minä voisin rivien välistä lukea, ettet olekaan samaa mieltä yhtäkkiä? Minä en ole ottanut varsinaisesti kantaa missään kohtaa kummat ovat onnelisempia. Mulle on se ja sama kuka tekee lapsia ja kuka ei. Kukin olkoon onnelinen ja jättäköön muut rauhaan. Silti palataan siihen, että lapsettomalta puuttuu se kokemus kokonaan, jolloin on hieman epäuskottavaa mollata lapsiperheen elämää jollaista ei ole kokenut itse.
- rakoohajuuuhaa
Vela-mies79 kirjoitti:
Toisia ei ole siunattu kummoisillakaan järjen lahjoilla. Omaa logiikkaasi seuraten, hajurako: et sinäkään voi tietää, millaista on sellainen elämä, jossa ei koskaan hanki lapsia. Vaikka sinulla onkin mielestäsi vertailukohtaa, olet kuitenkin mennyt sen tenavan hankkimaan, joten kokonaisesta elämästä lapsettomana et sinäkään tiedä yhtään mitään.
Hyvä, että olet lapsiperhe-elämässäsi onnellinen, mutta olet ääliö, jos suhtaudut alentuvasti lapsettomiin ikään kuin sinä tietäisit heidän elämästään yhtään sen enempää kuin he sinun.
Itse asiassa suuri ongelma ovatkin nämä itsekeskeiset lapsenhankkijat, jotka kokeilevat lapsen tekemistä, koska eivät voi olla varmoja, pitävätkö lapsiperhe-elämästä, ja päätyvät sitten kohtelemaan lapsiaan kaltoin. Tässä maassa on aivan liikaa pahoinpideltyjä, hyväksikäytettyjä, kiusattuja ja rikottuja lapsia.No, minä en ollut onnelisempi ennenkuin sain lapsen. Millä logiikalla minä olisin siis onnelisempi ollut nämä vuodet ilman lastani? Olisin varmasti onnelinen kyllä, erillä tapaa. Mutta että onnellisempiko, no en kyllä todellakaan. Olen kyllä samaa mieltä, ettei lapsia kokeeksi kannata ruveta hommaamaan. Tosin suurinosa ihmisistä, jopa täysiä vahinkolapsia saaneista ovat onnelisia lapsistaan ja onnelisempia kuin ilman sitä saamaansa lasta. Tähän pohjaan sen ettei sitä tosiaan täydellä varmuudella tiedä olisiko se lapsi tehnyt sinut kuitenkin onneliseksi, jos sen on päättänyt jättää kokematta. Minä en suhatudu alentuvasti lapsettomiin. Ei minua kiinnosta kuka tekee lapsia ja kuka ei. Minua ärsyttää, että joku joka ei tiedä millaista lapsen kanssa elo on tulee kertomaan kuinka kurjaa se on.
- Kiertokulku
ei lapsia kirjoitti:
Mä luulen että monet lapsettomat (minä ainakin) vertaa onnellisuuttaan siihen olisiko itse onnellisempi mikäli niin lapsia olisi kuin nykyiseen tilaan jossa niitä ei ole. Tähän kysymykseen mulla on omalta kohdalta selvä vastaus: olen aivan varmasti onnellisempi lapsettomana kuin jos lähtisin hankkimaan lapsen. Siihen on kenenkään turha lähteä selittämään että olisin onnellisempi jonkun räkänokan vanhempana. Minua kiinnostaa vain oma onneni, ei muiden.
Lapsi on hyvin tärkeä lehdistölle,sossulle, äidille ja milloin kellekin? Kun näät bussissa pikkuvauvan kärryissään äitinsä kanssa ja vähän konstailet vauvan kanssa tämä muuttaa ilmettään,jolloin äiti lopulta katsoo kenenkanssa vauvansa ilmehtii?90 pros. äideistä ilahtuu ja 10 pros.ei.Sama suhde kun vauva on jo kasvannut koululauiseksi,niin useimmat juttelevat iloisesti kun muutama pitää koululaukustaan kovemmin kiinni?Lehdistö ja politiikka pitää lapsia myös elintärkeinä ammatilleen.Opiselijoilta saa jo iloisia fiksuja ajatuksia mistäkin. kun mennään n.20-35 vuoden haarukkaan löytyy viellä ihmisiä jotka älyävät jokapäiväistä elämää ja kanssakäymistä.Aikanaan alkaa osin ajanhammas purra.Sitä yritetään peittää vanhoilla sukanvarsisäästöilläja isommillakin.Mutta ajanmittaan asia lyö riesaksi luonteista riippuen ja terveyden tiloista. kunnes olemme hänen haudallaan jota lapsena niin ihmettelimme ja kilpaa neuvoja jakelimme hänen hoidokseen jne.
- jhgjhgjkhkhkh
raakoohaju kirjoitti:
Sinä otit silti osaa keskusteluun ja puollat aloittajaa tässä asiassa. Mistä ihmeestä minä voisin rivien välistä lukea, ettet olekaan samaa mieltä yhtäkkiä? Minä en ole ottanut varsinaisesti kantaa missään kohtaa kummat ovat onnelisempia. Mulle on se ja sama kuka tekee lapsia ja kuka ei. Kukin olkoon onnelinen ja jättäköön muut rauhaan. Silti palataan siihen, että lapsettomalta puuttuu se kokemus kokonaan, jolloin on hieman epäuskottavaa mollata lapsiperheen elämää jollaista ei ole kokenut itse.
Eiköhän lapsettomatkin tiedä mitä lapsiarki on..;)
Omalla sisarellani on lapsia ja ne on pieninä mönkineet viereeni nukkumaan mummulassa ja sisarellani. :) Niitä olen vienyt harrastuksiin ja touhunnut niiden kanssa. Pikkuisena ne makasi vatsanikin päällä kun katseltiin tv:tä. Sisar antoi ne minun kainaloon kun laittoi ruokaa tms. :)
Ja olen ollut töissäkin iltapäiväkerhoissa.
Pidän lapsista mutten halua niitä itselleni. Eläimet ja mies riittää ja toki sisareni lapset. Ja olen onnellinen näin. Ja hyvä niin muuten olisin hankkinut lapsia. - ei lapsia
VÄLIHUOM! kirjoitti:
En ole kirjottanu tuota edellistä ennen muuta tänne ja mulla oikeasti ei ole enään lapsia kotona mutta on ollut kyllä montakin. En ole ollut väittelyissä mukana tässä ketjussa.
Tänä päivänä siltikin keritään miettiin ihan liikoja jopa lapsellisetkin näköjään kerkiää. On oikeasti parempi jos ei kerkiäisi niin pohtiin omaa onnellisuuttaan voi nimittäin hukata siinä pohtimisessa just sitä onnellisuutta. Eiks kannattaisi nauttia siitä onnellisuudestaan enemmän kuin miettiä sitä? Ennenvanhaan kun haettiin ruoka metsästä ja vesi kaivosta ja samalla hoidettiin kuutta tenavaa ei jäänyt aikaa murehtimisiin. Isöäitini täytti just 96 v ja on hoitanut viis lasta aikoinaan yksin aikuisiksi. Mikä lienee pitkän elämän salaisuus? Toivoisin kaikille monia räkänokkia hoidettaviksi. Siinä touhussa oma napa unohtuisi edes välillä.Kuulostat ihan USAn rebublikaanipuolueessa vaikuttavan tea party-liikkeen jäseneltä: älkää ajatelko mitään vaan tehkää niinkuin on aina tehty. Jos sinä et halua ajatella mitään ja tehdä asiat kuten muutkin tekevät niin ole hyvä vain. Mutta ajatus että haluat tukahduttaa myös muut ajattelemasta, pohtimasta, löytämästä omia tapoja elää ja lisäksi vielä haluat että kaikki hankkisivat lapsia on kauhistuttava. Onneksi minun ei tarvitse mielipiteistäsi välittää ja elän juuri niinkuin haluan. Lapsettomana ja onnellisena.
- ei lapsia
raakoohaju kirjoitti:
Sinä otit silti osaa keskusteluun ja puollat aloittajaa tässä asiassa. Mistä ihmeestä minä voisin rivien välistä lukea, ettet olekaan samaa mieltä yhtäkkiä? Minä en ole ottanut varsinaisesti kantaa missään kohtaa kummat ovat onnelisempia. Mulle on se ja sama kuka tekee lapsia ja kuka ei. Kukin olkoon onnelinen ja jättäköön muut rauhaan. Silti palataan siihen, että lapsettomalta puuttuu se kokemus kokonaan, jolloin on hieman epäuskottavaa mollata lapsiperheen elämää jollaista ei ole kokenut itse.
raakoohaju, olet kyllä aika yksinkertainen. Kuinka monta kertaa sinulle täytyy sanoa että minä en ole puoltanut aloittajaa. Minä en ole kommentoinut aloittajan väitettä millään tavalla. Minä olen puhunut vain OMASTA onnellisuudestani. Sinä koitat vääntää meidän kahden välisen keskustelun joksinkin muuksi kuin mitä se on. Ensiksi koititkin väittää että MINÄ en voi tietää olisinko onnellisempi lapsellisena. Sitten kun sinulle osoitettiin kuinka naurettava tuo väite on koitit vääntää asian niin että puhummekin YLEISESTI lapsettomat vs. lapselliset onnellisuudesta. Sen takia annoinkin aikaisemmin vihjeen miten keskustelua kannattaa käydä, ilmeisesti sisälukutaitosi on vain kovin heikko.
- hajuuurakko
ei lapsia kirjoitti:
raakoohaju, olet kyllä aika yksinkertainen. Kuinka monta kertaa sinulle täytyy sanoa että minä en ole puoltanut aloittajaa. Minä en ole kommentoinut aloittajan väitettä millään tavalla. Minä olen puhunut vain OMASTA onnellisuudestani. Sinä koitat vääntää meidän kahden välisen keskustelun joksinkin muuksi kuin mitä se on. Ensiksi koititkin väittää että MINÄ en voi tietää olisinko onnellisempi lapsellisena. Sitten kun sinulle osoitettiin kuinka naurettava tuo väite on koitit vääntää asian niin että puhummekin YLEISESTI lapsettomat vs. lapselliset onnellisuudesta. Sen takia annoinkin aikaisemmin vihjeen miten keskustelua kannattaa käydä, ilmeisesti sisälukutaitosi on vain kovin heikko.
Hmmm...Minä otin kantaa siihen, ettei lapseton voi varmuudella tietää millaista lapsen kanssa on/ olisi itsellä elää. Voi olla että elämäsi olisi helvettiä tai saattaisit vaikka tajuta olleesi väärässä. Vai pidätkö kenties itseäni kaikkivoipaisena erehtymättömänä ihmisenä?Minä ainakin olen monesti ollut väärässä monissakin asioissa ja sen voin kyllä myöntää. Toki sitä inttää viimeiseen asti vastaan, mutta aika moni lapsen saanut ( sitä suunnittelematta) on tajunnut jälkeenpäin oleensa väärässä. En väitä että näin kävisi sinulle, mutta joillekin käy ja olisi voinut sattua sinullekin. Nythän sinä et sitä tiedä. Me olemme keskustelleet niin yleisellä tasolla kuin myös yksilön tasolla. En ymmärrä mitä kohtaa sinä nyt et ymmärrä? Mielestäni lukutaidossani ja ymmärryksessäni ei ole mitään vikaa. Toki täällä voi varsin hyvin tehdä vääriä johtopäätöksiä ja ymmärtää toisen hyvin helposti väärin joko tahallaan tai tahattomasti. Minusta sinä et itse anna itsestäsi mitenkään älykästä kuvaa haukkuessasi minua yksinkertaiseksi joka välissä. Se on mielestäni lapsellista. Myöskään ihmisen haukkuminen räkänokaksi ei ole kovin älykästä. Se räkänokka josta minä täällä kasvatan parhaani mukaan hyvää ihmistä voi olla se lääkäri joka tekee joku päivä sinut pelastavan leikkauksen. Toivottavasti sinua hoitavat räkänokat nimittele paskaperseeksi kun joutuvat jätöksiäsi pyyhkimään. Et myöskään ole kovin tunneälykäs ihminen, mikäli sinua ei oikeasti kiinnosta kun oma onnesi.Näin ei pitäisi lapsettoman ihmisenkään ajatella. Nyt ajauduttiin asiasta, mutta niin teit sinäkin.
- hajurakkovieläkerran
hajuuurakko kirjoitti:
Hmmm...Minä otin kantaa siihen, ettei lapseton voi varmuudella tietää millaista lapsen kanssa on/ olisi itsellä elää. Voi olla että elämäsi olisi helvettiä tai saattaisit vaikka tajuta olleesi väärässä. Vai pidätkö kenties itseäni kaikkivoipaisena erehtymättömänä ihmisenä?Minä ainakin olen monesti ollut väärässä monissakin asioissa ja sen voin kyllä myöntää. Toki sitä inttää viimeiseen asti vastaan, mutta aika moni lapsen saanut ( sitä suunnittelematta) on tajunnut jälkeenpäin oleensa väärässä. En väitä että näin kävisi sinulle, mutta joillekin käy ja olisi voinut sattua sinullekin. Nythän sinä et sitä tiedä. Me olemme keskustelleet niin yleisellä tasolla kuin myös yksilön tasolla. En ymmärrä mitä kohtaa sinä nyt et ymmärrä? Mielestäni lukutaidossani ja ymmärryksessäni ei ole mitään vikaa. Toki täällä voi varsin hyvin tehdä vääriä johtopäätöksiä ja ymmärtää toisen hyvin helposti väärin joko tahallaan tai tahattomasti. Minusta sinä et itse anna itsestäsi mitenkään älykästä kuvaa haukkuessasi minua yksinkertaiseksi joka välissä. Se on mielestäni lapsellista. Myöskään ihmisen haukkuminen räkänokaksi ei ole kovin älykästä. Se räkänokka josta minä täällä kasvatan parhaani mukaan hyvää ihmistä voi olla se lääkäri joka tekee joku päivä sinut pelastavan leikkauksen. Toivottavasti sinua hoitavat räkänokat nimittele paskaperseeksi kun joutuvat jätöksiäsi pyyhkimään. Et myöskään ole kovin tunneälykäs ihminen, mikäli sinua ei oikeasti kiinnosta kun oma onnesi.Näin ei pitäisi lapsettoman ihmisenkään ajatella. Nyt ajauduttiin asiasta, mutta niin teit sinäkin.
Ja siis tämä väittämäni pohjautuu siihen, etten tiedä ketään lapsen "tahtomattaan" saanutta, joka olisi harmitellut jälkeen päin, että ei saakeli kun meni tuo elämä nyt pilalle kun tuli mukula, joka ei kuulunut alunperin suunnitelmiin. Toki on täysin empatiakyvyttömiä psykopaatteja, ihmisvihaajia ja narsisteja, joista ei vain ole vanhemmiksi kenellekään sitten millään, mutta yleensä normaaleissa ihmisissä on jo luonnon puolesta tämä jälkeläisestään huolehtimisvietti olemassa. Tämä ei tee ihmisestä onnetonta.Riippumatta edes siitä pitääkö lapsista yleisellä tasolla vai ei.
- BMI
hajurakkovieläkerran kirjoitti:
Ja siis tämä väittämäni pohjautuu siihen, etten tiedä ketään lapsen "tahtomattaan" saanutta, joka olisi harmitellut jälkeen päin, että ei saakeli kun meni tuo elämä nyt pilalle kun tuli mukula, joka ei kuulunut alunperin suunnitelmiin. Toki on täysin empatiakyvyttömiä psykopaatteja, ihmisvihaajia ja narsisteja, joista ei vain ole vanhemmiksi kenellekään sitten millään, mutta yleensä normaaleissa ihmisissä on jo luonnon puolesta tämä jälkeläisestään huolehtimisvietti olemassa. Tämä ei tee ihmisestä onnetonta.Riippumatta edes siitä pitääkö lapsista yleisellä tasolla vai ei.
Minä en ole missään kohtaa keskustellut asiasta yleisellä tasolla, joten älä viitsi valehdella kun tekstit on kaikkien näkyvissä. Sinä olet vain koittanut väittää että keskustelemme yleisellä tasolla, kun osoitin kuinka naurettavaa on sinun koittaa selittää etten minä tiedä mikä minut tekee onnelliseksi. Ja taas koitat aloittaa samaa "Toki sitä inttää viimeiseen asti vastaan, mutta aika moni lapsen saanut ( sitä suunnittelematta) on tajunnut jälkeenpäin oleensa väärässä. En väitä että näin kävisi sinulle, mutta joillekin käy ja olisi voinut sattua sinullekin.". Olet todella yksinkertainen kun et voi millään uskoa, että jotkut ihmiset todella tietävät olevansa onnellisimpia ilman lapsia.
Olen kutsunut sinua vajaaälyseksi ja kritisoinut kykyäsi ymmärtää lukemaasi, koska et todellakaan tunnu ymmärtävän tai sitten kun olet häviöllä koitat vääntää asiat muuksi kuin mistä on keskusteltu. Ja sotket taas asioita kun sanot että minä en ole tunneälykäs ihminen, sen takia että minua ei kiinnosta muu kuin oma onneni. Eihän tuolla ole mitään tekemistä tunneälykkyyden kanssa. Tunneälykkyys on sitä että ymmärtää omia tunteitaan ja pystyy myös asettumaan toisten asemaan ja ymmärtämään heidän tunteitansa. Minä ymmärrän mikä tekee minut onnelliseksi ja myös sen että muut ihmiset eivät välttämättä tule onnellisiksi samoista asiosta. Tätä sinä taas et tunnu millään ymmärtävän vaan jatkuvasti väität että minä voisin olla onnellisempi lasten kanssa. - heipsansaa
BMI kirjoitti:
Minä en ole missään kohtaa keskustellut asiasta yleisellä tasolla, joten älä viitsi valehdella kun tekstit on kaikkien näkyvissä. Sinä olet vain koittanut väittää että keskustelemme yleisellä tasolla, kun osoitin kuinka naurettavaa on sinun koittaa selittää etten minä tiedä mikä minut tekee onnelliseksi. Ja taas koitat aloittaa samaa "Toki sitä inttää viimeiseen asti vastaan, mutta aika moni lapsen saanut ( sitä suunnittelematta) on tajunnut jälkeenpäin oleensa väärässä. En väitä että näin kävisi sinulle, mutta joillekin käy ja olisi voinut sattua sinullekin.". Olet todella yksinkertainen kun et voi millään uskoa, että jotkut ihmiset todella tietävät olevansa onnellisimpia ilman lapsia.
Olen kutsunut sinua vajaaälyseksi ja kritisoinut kykyäsi ymmärtää lukemaasi, koska et todellakaan tunnu ymmärtävän tai sitten kun olet häviöllä koitat vääntää asiat muuksi kuin mistä on keskusteltu. Ja sotket taas asioita kun sanot että minä en ole tunneälykäs ihminen, sen takia että minua ei kiinnosta muu kuin oma onneni. Eihän tuolla ole mitään tekemistä tunneälykkyyden kanssa. Tunneälykkyys on sitä että ymmärtää omia tunteitaan ja pystyy myös asettumaan toisten asemaan ja ymmärtämään heidän tunteitansa. Minä ymmärrän mikä tekee minut onnelliseksi ja myös sen että muut ihmiset eivät välttämättä tule onnellisiksi samoista asiosta. Tätä sinä taas et tunnu millään ymmärtävän vaan jatkuvasti väität että minä voisin olla onnellisempi lasten kanssa.Minulla ei ole tapana haukkua ketään vajaaälyiseksi, vaikka vastapuoli mielestäni olisi kuinka typerä. Ei minua tosin kyllä paljon hetkauta vaikka pitäisit minua kuinka vajaapäänä. En ole ollut mielestäni häviöllä, kun en minä tässä yritä mitään varsinaisesti voittaa.Mitä sinä luulet voittavassa tai miksi sinä luulet olevasi jollain tapaa voitolla minusta? Sinä itse laitat kokoajan jotain minun suuhuni, etkä tunnu nyt yhtään tajuavan, etten minä sano, että sinä tai joku olisi onnellisempi lapsen kanssa, kuin ilman sinä se mahdollisuus on silti olemassa. Lapsen saanut on siksi pätevämpi kuin lapseton kertomaan kumpi oli kivempi tapa elellä. Mutta, siis se mitä ei ole saanut ei sitä välttämättä osaa edes kaivata, sanoo eräs lapseton hyvä ystäväni usein, eikä siis osaa kaivata lapsia eläämänsä. Hyvä niin, mutta hän ei silti väitä että tietää vihaansa lapsen kanssa elämistä. Eikä kyllä kukaan muukaan lapseton tuttavani intä lapsien kanssa elon muuttavan elämänlaatua huonoksi, edes omalla kohdallaan ennemminkin he eivät halua juuri testata tai jotkut eivät uskalla kokeilla sitä. Minä en sano olevani onnellisempi kuin sinä, etkä sinä voi sanoa olevasi onnelisempi kuin minä. Minä olen elänyt ja kokeillut kahta erilaista elämää silti sinä vain sitä yhdenlaista. Tunneälysi mollaaminen ei ollut ihan oikea termi jota hain tässä kohtaa, olet oikeassa. Mutta hyvää jatkoa vaan kaikella kunnioituksella valitsemaasi tietä väheksymättä. Koetetaanko kunnioittaa silti toisia ihmisiä, eikä haukuta niitä toisten lapsia pennuiksi ja kakaroiksi ihan miten itseä huvittaa, se on huonoa käytöstä aikaihmisiltä.
- Onnellinen Onnimanni
JOhtuneeko siitä, että suurin osa perheistä on lapsiperheitä ja toisaalta en usko, että lapsilla olisi minkään laista vaikutusta eroamiseen, yhdessä pysymiseen kylläkin.
Ihmettelen kuka lapseton voi oikeasti olla onnellinen. En sano tätä millään pahalla mutta mitä merkitystä elämässä voi olla, jos ei ole perhettä ja lapsia, ei siis ole vanhemmuutta, isovanhemmuutta, lapsia, lastenlapsia ja sitä aitoa perhe-elämää?
Itse koen olevani erittäin onnekas sekä onnellinen kolmen aikuisen lapsen äiti ja yhtä edelleen puoliso nuoruudenrakkaudelleni. Odotamme innoissamme yhteistä vanhuutta ja isovanhemmuutta. Lastemme vierailut meillä ja meidän heillä, ovat elämämme suola vaikka hyvin yhdessäkin viihdymme mutta se ei meille riittäisi.- Nainen 46
Kyse on siitä että olet itse hyvin lapsikeskeinen ihminen.He antavat sinulle paljon.Joku toinen on erilainen henkisesti.
On ihmisiä joille metsissä samoilu,marjastus ja sienestys on miltei elinehto,niin tärkeältä ja rakkaalta se luonto tuntuu.Elämä ilman kosketusta luontoon tuntuisi kurjalta ja suppealta.Kaupunkielämä tuntuisi olevan elämää vailla elämää.Vastaavasti on niitä ihmisiä jotka inhoavat mustikanpoimintaa ja luontoharrastuksia ja tuskin jaksavat marjatuokkostakaan poimia itselleen.
Opi tästä,ihmiset ovat erilaisia.Sinun mittarisi onnellisuudesta toimivat sinun kohdallasi mutta eivät enää välttämättä naapurin Liisan kohdalla.
Luontoesimerkki sen vuoksi että se todellakin vie ihmisen mennessään,ilman kosketusta luontoon elämä tuntuisi puolittaiselta.
- älä yleistä
Rahat voi riittää, aikaa lapsille ei kylläkään jää.
kaikilla on murheensa, lapsettomillakin. On esim yksinäisyyttä ja turvattomuutta.
Mitä kenelläkin, mutta aina jotain stressiä on- 68 / 64
Aikaa lapsille jäi. Ensimmäiset vuodet vaimo oli lasten kanssa kotona.
Penskat olivat kahdesti viikossa osapäiväkerhossa.
Ensimmäisen tenavan mennessä ala-asteelle meni vaimo osa-aikatyöhön.
Työaika klo 17 - 20. Minä olin kotiutunut heti klo 16:a jälkeen.
Mitään kummempia murheita ei ollut koska talon rakentamisen jälkeisten parin vuoden niukkuus oli ennakoitu.
- onerva onnellinen
Kummallinen keskustelu, eroaminen rinnastetaan suoraan onnettomana olemiseen.. Olen ollut tyytyväinen sinkku suurimman osan aikuisikääni. Olin onnellinen parisuhteessa, suurimman osan aikaa kuten sinkkunakin. Nyt kun olen omillani lasteni kanssa olen edelleen onnellinen, siksihän erosin että voisin olla onnellinen ja tyytyväinen elämässäni.
Turhaa meidän lapsellisten vakuutella lapsellisuuden onnea, sen paremmin kuin velankaan vakuutella lapsettomuuden onnea. Jokainen taaplaa tyylillään, ei ole minulta mitään pois jos joku toinen on onnellinen ilman lapsia. Omiani en kuitenkaan ikinä antaisi pois! - Katkera isä
Olen mies 60v ja olin naimisissa 20v, 2 aikuista lasta. Jos minulla olisi ollut ennustajan lahjat silloin aikanaan ennen lapsia, niin takuulla en olisi lapsia tehnyt.
Mitä olen lapsista saanut elämääni ? Hemmetin paljon murhetta ja ainaista rahapulaa, nyt sitten vanhemmiten he eivät arvosta pätkääkään mistä kaikesta heidän eteensä tingittiin ja kuinka kovilla vuosikausia oltiin. Käyvät nykyään kylässäkin vain silloin, kun on rahapulaa, muuten ei yhteyttä pidetä.
Olette tehneet hyvän päätöksen ja nauttikaa elämästä kun on rahaa matkustella ja nähdä maailmaa.- bgfhgjgjjgjkkyu
Niin tärkeäähän se on että valitsee sellaisen elämän mikä sopii itselle. Minä olen tyytyväinen lapsettomana minulla on elämässä muitakin arvoja joita toteutan ja omaan lemmikkejä ja miehen ja lastenkin kanssa tuun toimeen sisareni lapset riittää minulle. Ja olen onnellinen. :)
Sisareni taas on hulluna lapsiin ja jos hän ei olisi saanut lapsia olisi se ollut katkeraa. Hänkin on onnellinen lasten kera Ja hienoa niin. tosin ne on ikävä kyllä jo omaa elämää perustamassa. ..ja olemme nykyään enemmän elämäntavoiltamme samanlaisia.
Kun hänestä tulee mummu niin saan varmasti kunnian olla isotäti.
Aikoinaan minäkin kävin lapsetonta isotätiä hoitopaikassa katsomassa ja samoin hänen veljenpoikansa perheineen.
Ja aikoinaan mummuni sisar oli myös läheinen minulle kun käytiin mummulassa jossa sisrukset asuivat yhdessä. Mummun sisarella oli lapsi mutta alkoholisoitunut ja kuoli nuorehkona.
Olisi hienoa kun ajattelisimme hiukan laajemmin asioita niin kaikki me saamme uutta.
ja välittäisimme toisistamme :) - OnniOnLapset!!!!
Entäpä jos näitä lapsia ei olisi? Kuka silloin kävisi kylässä?
- ekstrovertti x 2
OnniOnLapset!!!! kirjoitti:
Entäpä jos näitä lapsia ei olisi? Kuka silloin kävisi kylässä?
Aika köyhää on elämä, jos elämässä ei ole ketään muita ihmisiä kuin lapset kylässä kävijöiksi.
Meillä lapsettomilla niitä kylässä kävijöitä riittää ilman omien lapsien tehtailuakin.
Kummallista ajattelua, että vain omat lapset voivat kyläillä ikäihmisten luona. Vielä kummallisempaa on, että iäkkäämpien kuvitellaan vain nököttävän kotona tai palvelutalossa apaattisenä. Meillä reissataan maailmalla ja tutustutaan aina uusiin ihmisiin, niin kotisuomessa kuin ulkomaillakin.
- M-46
Siis takuulla lapsiperheissä tulee kinaa kotitöistä ja kaikesta muusta kuin lapsettomista perheistä. Sehän nyt on selvää. Mutta enpä lähtisi retostelemaan sillä ettei ole lapsia ja että aina lomilla "käydään etelässä". Se on nimittäin myös helkkarin tylsää pidemmän päälle.
Se vain on niin, että Suomessa perheet joissa on lapsia tai ei erotaan jatkuvasti.
Itse erosin (minulla on lapsia) jo 2006 enkä ole enää vakavissani mitään uutta vaimoketta hakenut. Kaikkea on tullut kyllä eteen, mutta fiilikset ovat vain sellaiset, että avioliitto on yhtä tyhjän kanssa. Ja suoraan sanoen Suomesta ei edes löydy ainakaan pääkaupunkiseudulta mitään "ehdokkaita".
Elän itseksesi, teen mitä haluan ja tapaan lapsiani.
Mitään muuta kun ei löydy niin olen valinnut tämän tien.- 68 / 64
Siis takuulla ei ole tullut kinaa kotitöistä koska ne ovat aina jakautuneet elämäntilanteiden mukaan.
Lastemme osallistuminen alkoi omien huoneiden lattioiden tyhjentämisellä ennen esikouluikää.
Ennen opiskelemaan lähtöään penskamme hoitivat kotitöistä suurimman osan ml. pyykit sekä kaikki ok:n pihatyöt.
Kahta veneilykesää lukuun ottamatta olemme olleet kaikki lomamme omatoimimatkoilla.
Tenavat olivat mukana 15-ikävuoteen saakka.
Jäätyämme kahdestaan olemme tehneet useampia kiertomatkoja ja lämpimien merien risteilyjä.
Nyt, tähän mennessä yhteensä n. 4,5:n vuoden aikana matkustelu ei ole tuntunut tylsälle.
Elelen tyydyttävässä parisuhteessa 64-vuotisen mummelin kanssa jonka suussa, siteeratakseni vanhan kansan sanontaa, sokeri vielä sulaa.
Seuraavia sukupolvia tapaamme epäsäännöllisesti mutta usein.
Itse kullakin on omat kokemuksensa ja mielipiteensä.
- Syytöksiä,ei apua.
Olen samaa mieltä.Hyvä kun hoidamme itsemmekin tässä matoisessa maailmassa.Yhteiskuntamme kyllä pitää lapsista huolta lastenkodeissa ja koulukodeissa ja sosiaalisissa työpaikoissaan kuten laatii seuransa päihteistä ja huumeistaan.Ellei lapsiperheet pysty itse hakeutumaan näihin taivaallisiin apuihin, niin seinäntakana voi olla naapuri kiltti täti joka auttaa näin löytämään lapsille oikean tien yhteiskunnan ihmemaailmaan.Näin yrittävät kiltit lapset otaa ensiaskeleitaan yhteiskunnassamme.Niistä autuuksista eli huumeista ja muista päihteistä ei ole aina niin helppoa päästä eroon,kun tuntuu että niissä on lopulta koko perheet kiinni.Siinä menee nuorempien ihmisten elämä osin pilalle.Yhteiskunnan koneistoista löytyy valheita myös kuten kenestä hyvästä vastaantulijasta.Em. koneisto tukee toinen toistaan puheissaan ja niiaa myös toisiaan tukeakseen.Mutta auttaakseen yhteiskunnan jäseniä,se jää taas varjoon kun yritetään välttyä virkavirheiltään.Lapsen muistot kantavat pitkälle.
- 68 / 64
Minun ajatusmaailmassani DINK-pariskunnat elävät itsekästä, pintapuolisiin hetken nautintoihin perustuvaa elämää joiden vanhuus saattaa olla yksinäinen.
Me olemme eläneet SIWK elämää.
Emme koe joutuneemme tinkimään mistään tärkeästä ja seuraavat kaksi sukupolvea antavat tyydytystä ja sisältöä viimeisiin vuosiimmekin.- itsekästäkö
Huomaathan, että DINK-pariskunnatkaan eivät ole kokeneet joutuvansa luopumaan mistään tärkeästä.
Sinunkin elämäsi on itsekäs. Kaikki valintasi pohjautuvat omien tarpeidesi tyydyttämiseen. Ihminen kun ei tee yhtään mitään, jos ei koe saavansa siitä jotain nautintoa jollain tasolla.
Te teitte lapset, koska itse nautitte siitä. Teitte lapset, jotta ne toisivat elämäänne "sisältöä". Te tuette lapsianne, koska saatte siitä itse tyydyytystä. Te siis teitte muita ihmisiä planeetalle teitä itseänne varten. Teitte, vaikka maapallon kannalta olisi parasta väkimäärän väheneminen. SE on itsekästä.
DINKit sen sijaan. Katsos, itsekkyyden määritelmä on, että tuolloin tehdään jotain jonkun muun ihmisen kustannuksella tai vahingoksi. DINKit maksavat lapsienne koulutukset, lapsellisten kustannuksia lapsista, hoitopaikat jne. Ketään ei tuotu maailmaan rasittamaan maapallon kantokykyä. Ketään ei satutettu tässä prosessissa. Kenellekään ei aiheutettu vahinkoa. Ja tämäkö on sinun mielestäsi itsekästä?
Lapsellisilla on valitettavan usein itsekkyyden määritelmä aivan hukassa. Niin tälläkin kertaa. - 68 / 64
itsekästäkö kirjoitti:
Huomaathan, että DINK-pariskunnatkaan eivät ole kokeneet joutuvansa luopumaan mistään tärkeästä.
Sinunkin elämäsi on itsekäs. Kaikki valintasi pohjautuvat omien tarpeidesi tyydyttämiseen. Ihminen kun ei tee yhtään mitään, jos ei koe saavansa siitä jotain nautintoa jollain tasolla.
Te teitte lapset, koska itse nautitte siitä. Teitte lapset, jotta ne toisivat elämäänne "sisältöä". Te tuette lapsianne, koska saatte siitä itse tyydyytystä. Te siis teitte muita ihmisiä planeetalle teitä itseänne varten. Teitte, vaikka maapallon kannalta olisi parasta väkimäärän väheneminen. SE on itsekästä.
DINKit sen sijaan. Katsos, itsekkyyden määritelmä on, että tuolloin tehdään jotain jonkun muun ihmisen kustannuksella tai vahingoksi. DINKit maksavat lapsienne koulutukset, lapsellisten kustannuksia lapsista, hoitopaikat jne. Ketään ei tuotu maailmaan rasittamaan maapallon kantokykyä. Ketään ei satutettu tässä prosessissa. Kenellekään ei aiheutettu vahinkoa. Ja tämäkö on sinun mielestäsi itsekästä?
Lapsellisilla on valitettavan usein itsekkyyden määritelmä aivan hukassa. Niin tälläkin kertaa.Siis DINKit ovat epäitsekkäitä filosofiassaan ihmiskunnan pois kuihtumisessa ja pelastessaan maapallon torakoille ja matelijoille?
Mitä verotukseen tulee niin pahimmoillaan maksoin palkkatyön tuloveroa 47,5% vaimon ollessa kotona ilman mitään tukia joten mielestäni olen hoitanut, ja hoidan edelleenkin osuuteni.
Kukas maksaa eläköityvien DINKien eläkkeet, hoitokustannukset yms?
DINKien tulot jakautuvat joka tapauksessa tasaisemmin joten heidän verotuksensa on oleellisesti kevyempää kuin yksin perheensä elättäjän.
Lapsemme kustansivat opiskelunsa omalla työllään josta maksoivat veroakin.
Parempi, etten kommentoi mielipidettäni ajattelutavastasi. - vbghghjghjgjg
itsekästäkö kirjoitti:
Huomaathan, että DINK-pariskunnatkaan eivät ole kokeneet joutuvansa luopumaan mistään tärkeästä.
Sinunkin elämäsi on itsekäs. Kaikki valintasi pohjautuvat omien tarpeidesi tyydyttämiseen. Ihminen kun ei tee yhtään mitään, jos ei koe saavansa siitä jotain nautintoa jollain tasolla.
Te teitte lapset, koska itse nautitte siitä. Teitte lapset, jotta ne toisivat elämäänne "sisältöä". Te tuette lapsianne, koska saatte siitä itse tyydyytystä. Te siis teitte muita ihmisiä planeetalle teitä itseänne varten. Teitte, vaikka maapallon kannalta olisi parasta väkimäärän väheneminen. SE on itsekästä.
DINKit sen sijaan. Katsos, itsekkyyden määritelmä on, että tuolloin tehdään jotain jonkun muun ihmisen kustannuksella tai vahingoksi. DINKit maksavat lapsienne koulutukset, lapsellisten kustannuksia lapsista, hoitopaikat jne. Ketään ei tuotu maailmaan rasittamaan maapallon kantokykyä. Ketään ei satutettu tässä prosessissa. Kenellekään ei aiheutettu vahinkoa. Ja tämäkö on sinun mielestäsi itsekästä?
Lapsellisilla on valitettavan usein itsekkyyden määritelmä aivan hukassa. Niin tälläkin kertaa.Hyvin kirjoitettua :) Samaa mieltä.
- vbghghjghjgjg
vbghghjghjgjg kirjoitti:
Hyvin kirjoitettua :) Samaa mieltä.
Siis samaa miletä itsekästäkö tyypin kanssa.
Ihmiset ei todellakaan kuihdu pois päinvastoin ylikansoitus. - DoubleIncomeWithKids
itsekästäkö kirjoitti:
Huomaathan, että DINK-pariskunnatkaan eivät ole kokeneet joutuvansa luopumaan mistään tärkeästä.
Sinunkin elämäsi on itsekäs. Kaikki valintasi pohjautuvat omien tarpeidesi tyydyttämiseen. Ihminen kun ei tee yhtään mitään, jos ei koe saavansa siitä jotain nautintoa jollain tasolla.
Te teitte lapset, koska itse nautitte siitä. Teitte lapset, jotta ne toisivat elämäänne "sisältöä". Te tuette lapsianne, koska saatte siitä itse tyydyytystä. Te siis teitte muita ihmisiä planeetalle teitä itseänne varten. Teitte, vaikka maapallon kannalta olisi parasta väkimäärän väheneminen. SE on itsekästä.
DINKit sen sijaan. Katsos, itsekkyyden määritelmä on, että tuolloin tehdään jotain jonkun muun ihmisen kustannuksella tai vahingoksi. DINKit maksavat lapsienne koulutukset, lapsellisten kustannuksia lapsista, hoitopaikat jne. Ketään ei tuotu maailmaan rasittamaan maapallon kantokykyä. Ketään ei satutettu tässä prosessissa. Kenellekään ei aiheutettu vahinkoa. Ja tämäkö on sinun mielestäsi itsekästä?
Lapsellisilla on valitettavan usein itsekkyyden määritelmä aivan hukassa. Niin tälläkin kertaa.En kyllä tunne yhtään menestyvää DINKY-pariskuntaa, joka olisi valinnut tuon elämän epäitsekkäistä syistä, siis jonkun liikakansoituksen ehkäisemiseksi tms. Kyllä siinä taustalla on vain hedonistinen halu pitää huoli siitä, että omat tulot kuluvat mahdollisimman suurelta osin vain omiin henkilökohtaisiin tarpeisiin. On varaa ostaa kalliimpi auto, käydä useammin matkoilla jne. On tietysti näitä kettutyttöjä yms. joilla voi olla taustalla joku ismikin, mutta he ovat harvemmin sellaisessa työssä, josta saisi oikeaa palkkaa josta riittäisi jotain verottajallekin.
Mitä taas tulee lapsiperheiden saamiin palveluihin, pitää muistaa, että lapsiperheet:
a) kuluttavat kaiken, minkä ansaitsevat, ja verojahan kerätään kulutuksen kautta enemmän kuin suorilla tuloveroilla;
b) rakentavat taloja, joiden hinnasta materiaalit yms. huomioiden iso osa on veroa, tätä sitten maksetaan koko loppuikä;
c) Tilastot osoittavat, että 1- ja 2-lapsisissa perheissä tulotaso on melko selvästi lapsettomia korkeampi. Valtava enemmistö lapsiperheistä kuuluu tähän joukkoon. Lapsiperheiden vanhemmat siis ansaitsevat enemmän, joten he maksavat myös suoria veroja enemmän kuin lapsettomat.
Olet siis väärässä ajatellessasi, että lapsettomat olisivat joku ydinryhmä, joka joutuu kustantamaan yhteiskunnan palveluja lapsiperheidenkin edestä. - lapset ensin
itsekästäkö kirjoitti:
Huomaathan, että DINK-pariskunnatkaan eivät ole kokeneet joutuvansa luopumaan mistään tärkeästä.
Sinunkin elämäsi on itsekäs. Kaikki valintasi pohjautuvat omien tarpeidesi tyydyttämiseen. Ihminen kun ei tee yhtään mitään, jos ei koe saavansa siitä jotain nautintoa jollain tasolla.
Te teitte lapset, koska itse nautitte siitä. Teitte lapset, jotta ne toisivat elämäänne "sisältöä". Te tuette lapsianne, koska saatte siitä itse tyydyytystä. Te siis teitte muita ihmisiä planeetalle teitä itseänne varten. Teitte, vaikka maapallon kannalta olisi parasta väkimäärän väheneminen. SE on itsekästä.
DINKit sen sijaan. Katsos, itsekkyyden määritelmä on, että tuolloin tehdään jotain jonkun muun ihmisen kustannuksella tai vahingoksi. DINKit maksavat lapsienne koulutukset, lapsellisten kustannuksia lapsista, hoitopaikat jne. Ketään ei tuotu maailmaan rasittamaan maapallon kantokykyä. Ketään ei satutettu tässä prosessissa. Kenellekään ei aiheutettu vahinkoa. Ja tämäkö on sinun mielestäsi itsekästä?
Lapsellisilla on valitettavan usein itsekkyyden määritelmä aivan hukassa. Niin tälläkin kertaa.Olen tykännyt aina lapsista, sukulaislapsista, samoin vieraista naperoista ja aina halunnut myös omia. Lastenhoitaja ammattina on yksi mahdollisuus saada hoivata ja toimia lasten parissa. Se on kaukana itsekkyydestä, toisilla vain sattuu olemaan synnynnäinen hoivavietti ja rakkauden lahja lähimmäisiä kohtaan.
En ole itsekkäistä syistä halunnut ottaa sairasta vanhustakaan luokseni hoitoon ja asumaan, vaan lähimmäisen rakkaudesta ja hoivahalusta omia vanhempiamme kohtaan.
Lapsettomat ovat narsismiin taipuvaisia ja hirvittävän itsekkäitä ihmisiä, sillä he eivät ole oppineet ottamaan ketään huomioon ja siksi he ovat yhteiskunnan suurimpia lapsivihaajia. - kysyn vaan
DoubleIncomeWithKids kirjoitti:
En kyllä tunne yhtään menestyvää DINKY-pariskuntaa, joka olisi valinnut tuon elämän epäitsekkäistä syistä, siis jonkun liikakansoituksen ehkäisemiseksi tms. Kyllä siinä taustalla on vain hedonistinen halu pitää huoli siitä, että omat tulot kuluvat mahdollisimman suurelta osin vain omiin henkilökohtaisiin tarpeisiin. On varaa ostaa kalliimpi auto, käydä useammin matkoilla jne. On tietysti näitä kettutyttöjä yms. joilla voi olla taustalla joku ismikin, mutta he ovat harvemmin sellaisessa työssä, josta saisi oikeaa palkkaa josta riittäisi jotain verottajallekin.
Mitä taas tulee lapsiperheiden saamiin palveluihin, pitää muistaa, että lapsiperheet:
a) kuluttavat kaiken, minkä ansaitsevat, ja verojahan kerätään kulutuksen kautta enemmän kuin suorilla tuloveroilla;
b) rakentavat taloja, joiden hinnasta materiaalit yms. huomioiden iso osa on veroa, tätä sitten maksetaan koko loppuikä;
c) Tilastot osoittavat, että 1- ja 2-lapsisissa perheissä tulotaso on melko selvästi lapsettomia korkeampi. Valtava enemmistö lapsiperheistä kuuluu tähän joukkoon. Lapsiperheiden vanhemmat siis ansaitsevat enemmän, joten he maksavat myös suoria veroja enemmän kuin lapsettomat.
Olet siis väärässä ajatellessasi, että lapsettomat olisivat joku ydinryhmä, joka joutuu kustantamaan yhteiskunnan palveluja lapsiperheidenkin edestä.Enpä mäkään tunne yhtään S/DIWK-pariskuntaa, joka olisi elämäntapansa (=lapset) valinnut epäitsekkäistä syistä.
Vai onko sinulla sellainen takataskussa esittää? Mitä epäitsekästä on lapsien tekemisessä? - outokoko
lapset ensin kirjoitti:
Olen tykännyt aina lapsista, sukulaislapsista, samoin vieraista naperoista ja aina halunnut myös omia. Lastenhoitaja ammattina on yksi mahdollisuus saada hoivata ja toimia lasten parissa. Se on kaukana itsekkyydestä, toisilla vain sattuu olemaan synnynnäinen hoivavietti ja rakkauden lahja lähimmäisiä kohtaan.
En ole itsekkäistä syistä halunnut ottaa sairasta vanhustakaan luokseni hoitoon ja asumaan, vaan lähimmäisen rakkaudesta ja hoivahalusta omia vanhempiamme kohtaan.
Lapsettomat ovat narsismiin taipuvaisia ja hirvittävän itsekkäitä ihmisiä, sillä he eivät ole oppineet ottamaan ketään huomioon ja siksi he ovat yhteiskunnan suurimpia lapsivihaajia."Lapsettomat ovat narsismiin taipuvaisia ja hirvittävän itsekkäitä ihmisiä, sillä he eivät ole oppineet ottamaan ketään huomioon"
Eli... ymmärrätköhän itsekään logiikkaasi? Et ilmeisesti.
"eivät ole oppineet ottamaan ketään huomioon"
Lapsettomat elävät aivan samanlaisessa yhteiskunnassa kuin sinäkin. Näemme joka päivä vanhuksia, lapsia, aikuisia, hädänalaisia, hyvin toimeen tulevia, kaikkia. Meillä on vanhemmat, sisarukset ja rakas puoliso. Me huomoimme heitä ja haluamme heillä asioiden olevan hyvin.
Ainoa, mitä meillä ei ole itsellämme, ovat lapset. Jos - sinun logiikkasi mukaan - epäitsekästä huomiota voi osoittaa vain lapsille tai lasten myötä... Kuinka hirveä ihminen sinä oletkaan ollut ennen lapsia? Ja ennen kaikkea, miten sinä kohtelet kaikkia muita ihmisiä nyt, kun lapsista on tullut elämäsi prioriteetti numero yksi? Sinähän laitat omat lapsesi kaikkien muiden ihmisten edelle.
Lapsiperheet niitä pahimpia narsisteja ovat. Koko maailman pitäisi pyöriä heidän ympärillään. Mikäli ihailua ja arvostusta ei tipu, haukutaan muut itsekkäiksi. Tästähän oikein on kyse.
Mikäli et olisi noin yksinkertainen, ymmärtäisit, että sinähän saat juuri vanhempiesi hoitamisesta kicksejä. Ensin kehut, miten voimakas hoivavietti sinulla ja se tarvitsee tyydytystä. Siispä olet toiminut sen mukaisesti ja haalinut ympärillesi hoivattavia. Ei se epäitsekästä. Sinä vain toteutat omaa sisäsyntyistä tarvettasi. - fghghjjth
DoubleIncomeWithKids kirjoitti:
En kyllä tunne yhtään menestyvää DINKY-pariskuntaa, joka olisi valinnut tuon elämän epäitsekkäistä syistä, siis jonkun liikakansoituksen ehkäisemiseksi tms. Kyllä siinä taustalla on vain hedonistinen halu pitää huoli siitä, että omat tulot kuluvat mahdollisimman suurelta osin vain omiin henkilökohtaisiin tarpeisiin. On varaa ostaa kalliimpi auto, käydä useammin matkoilla jne. On tietysti näitä kettutyttöjä yms. joilla voi olla taustalla joku ismikin, mutta he ovat harvemmin sellaisessa työssä, josta saisi oikeaa palkkaa josta riittäisi jotain verottajallekin.
Mitä taas tulee lapsiperheiden saamiin palveluihin, pitää muistaa, että lapsiperheet:
a) kuluttavat kaiken, minkä ansaitsevat, ja verojahan kerätään kulutuksen kautta enemmän kuin suorilla tuloveroilla;
b) rakentavat taloja, joiden hinnasta materiaalit yms. huomioiden iso osa on veroa, tätä sitten maksetaan koko loppuikä;
c) Tilastot osoittavat, että 1- ja 2-lapsisissa perheissä tulotaso on melko selvästi lapsettomia korkeampi. Valtava enemmistö lapsiperheistä kuuluu tähän joukkoon. Lapsiperheiden vanhemmat siis ansaitsevat enemmän, joten he maksavat myös suoria veroja enemmän kuin lapsettomat.
Olet siis väärässä ajatellessasi, että lapsettomat olisivat joku ydinryhmä, joka joutuu kustantamaan yhteiskunnan palveluja lapsiperheidenkin edestä.Minun täytyy tunnustaa että inhottaa liikakansoitus enkä halua että lapsia tehtailtaisiin niin paljon. Pitäisi tiedostaa asioita paremmin ja ajatella asioita tulevaisuudenkin kannalta eikä pelkästään itsekkäästi että tykkään lapsista.
En hankkinut mieheni kanssa lapsia ja jos olisin halunnut niitä ehdottomasti niin olisin hankkinut lapsia max 1-2.
Ja minulle luontoarvot on tärkeitä ja niin on koko kansakunnalle tiedosti sitä tai ei..vastuullisuutta enemmän maapallon ja siten ihmisetenkin tilasta. - gfytututy
lapset ensin kirjoitti:
Olen tykännyt aina lapsista, sukulaislapsista, samoin vieraista naperoista ja aina halunnut myös omia. Lastenhoitaja ammattina on yksi mahdollisuus saada hoivata ja toimia lasten parissa. Se on kaukana itsekkyydestä, toisilla vain sattuu olemaan synnynnäinen hoivavietti ja rakkauden lahja lähimmäisiä kohtaan.
En ole itsekkäistä syistä halunnut ottaa sairasta vanhustakaan luokseni hoitoon ja asumaan, vaan lähimmäisen rakkaudesta ja hoivahalusta omia vanhempiamme kohtaan.
Lapsettomat ovat narsismiin taipuvaisia ja hirvittävän itsekkäitä ihmisiä, sillä he eivät ole oppineet ottamaan ketään huomioon ja siksi he ovat yhteiskunnan suurimpia lapsivihaajia.Tämä lapseton tekee paljon hyväntekeväisyyttä luonnon parissa ja on hoitanut isotätejään ja isovanhempiaan ja kasvattanut myös sisaren lapsia, ollut töissä lasten kanssakin aikoinani, tukenut ystäviäni ja työkavereitani, tehnyt yhteiskunnllisesti tärkeää työtä..
ja minäkö olen narsisti ja itsekäs?
Ihme stereotypioita ei lapseton vihaa lapsia vaikka itselleen ei haluakaan, ei lapseton ole itsekäs(minusta usein päinvastoin, ja itsekkyydestä niitä lapsia tehdään myös sisareni-aina halunnut lapsia eikä hän ole huolehtinut isotädistäänsäkään kuten minä tai kasvattanut muidenkin lapsia kuten minä)
Ja todellakin enemmän itsekästä tehdä paljon lapsia ylikansoitettuun maailmaan..Jumala sanoi täyttäkää maa mutta nyt on aika ottaa vastuu myös luonnon tasapainosta sillä Jumala määräsi myös ihmiset huolehtimaan muustakin luomakunnasta. Henkiset arvot kunniaan ja hieman enemmän pohtimista kaipaa tämä maailma..
Ei minulla rahaa ole vaikka lapsiakaan ei ole sillä teen paljon työtä yhteisten arvojen korottamiseen ihan siitä omankin kukkaroni kautta. Mutta en kaipaa rikkauksia vaan arvoja ja henkisyyttä. - 68 / 64
vbghghjghjgjg kirjoitti:
Siis samaa miletä itsekästäkö tyypin kanssa.
Ihmiset ei todellakaan kuihdu pois päinvastoin ylikansoitus.Maamme syntyvyys tulee laskemaan alkuperäisväestön määrää.
Kasvu perustuu vain maahanmuuttoon.
1 - 2:n lapsen vanhemmat ovat sankareita joiden panos ei kuitenkaan riitä edes huoltosuhteen pitämiseen ennallaan. - eroja liikaa
gfytututy kirjoitti:
Tämä lapseton tekee paljon hyväntekeväisyyttä luonnon parissa ja on hoitanut isotätejään ja isovanhempiaan ja kasvattanut myös sisaren lapsia, ollut töissä lasten kanssakin aikoinani, tukenut ystäviäni ja työkavereitani, tehnyt yhteiskunnllisesti tärkeää työtä..
ja minäkö olen narsisti ja itsekäs?
Ihme stereotypioita ei lapseton vihaa lapsia vaikka itselleen ei haluakaan, ei lapseton ole itsekäs(minusta usein päinvastoin, ja itsekkyydestä niitä lapsia tehdään myös sisareni-aina halunnut lapsia eikä hän ole huolehtinut isotädistäänsäkään kuten minä tai kasvattanut muidenkin lapsia kuten minä)
Ja todellakin enemmän itsekästä tehdä paljon lapsia ylikansoitettuun maailmaan..Jumala sanoi täyttäkää maa mutta nyt on aika ottaa vastuu myös luonnon tasapainosta sillä Jumala määräsi myös ihmiset huolehtimaan muustakin luomakunnasta. Henkiset arvot kunniaan ja hieman enemmän pohtimista kaipaa tämä maailma..
Ei minulla rahaa ole vaikka lapsiakaan ei ole sillä teen paljon työtä yhteisten arvojen korottamiseen ihan siitä omankin kukkaroni kautta. Mutta en kaipaa rikkauksia vaan arvoja ja henkisyyttä.Lapsettomilla ihmisillä on aikaa vapaaehtoistyöhön.
Lapsettomat eivät ole koskaan myöskään äitiyslomalla työstään, antavat täyden panoksen työntekoon. - nainen 46
lapset ensin kirjoitti:
Olen tykännyt aina lapsista, sukulaislapsista, samoin vieraista naperoista ja aina halunnut myös omia. Lastenhoitaja ammattina on yksi mahdollisuus saada hoivata ja toimia lasten parissa. Se on kaukana itsekkyydestä, toisilla vain sattuu olemaan synnynnäinen hoivavietti ja rakkauden lahja lähimmäisiä kohtaan.
En ole itsekkäistä syistä halunnut ottaa sairasta vanhustakaan luokseni hoitoon ja asumaan, vaan lähimmäisen rakkaudesta ja hoivahalusta omia vanhempiamme kohtaan.
Lapsettomat ovat narsismiin taipuvaisia ja hirvittävän itsekkäitä ihmisiä, sillä he eivät ole oppineet ottamaan ketään huomioon ja siksi he ovat yhteiskunnan suurimpia lapsivihaajia.Täällä yksi" narsismiin taipuvainen,hirvittävän itsekäs" lapseton nainen vastailee sinulle.
Yleensä tämänkaltaisiin kommentteihin olen vastannut kysymyksellä:Entäs se kun hankitaan lapsia ja sitten erotaan,eikös se ole yhtään itsekästä?Onkos siinä varmasti aina ajateltu toisten parasta?Tällä kommentilla en halua haavoittaa ketään joka on joutunut tällaisen onnettomuuden kokemaan,mutta näihin kommentteihin tämä on hyvä vastakysymys.
Omalta kohdaltani voin kertoa että osalleni lapsettomana on langennut vuosikausia kestävä ikääntyvien vanhempien hoito,samoin kehitysvammaisen veljeni edunvalvonta yms.Lapsiperheelliset sisarukseni eivät ehdi perheeltään näihin velvollisuuksiin.He keskittyvät perheeseensä ja omaan elämiseensä.
Suomessa on paljon huostaanotettuja lapsia,lasten pahoinpitelyjä ja jopa tappojakin.Minusta tällainen ihmisten tekeminen viittaa enemmänkin sairaalloiseen narsismiin,on hankittu lapsi,mutta siitä ei välitetä pitää huolta.
Perheet eroavat paljon,tuttavapiirissäni kaikki eronneet perheet ovat olleet lapsiperheitä.Luulisi lapsiperheiden olevan onnellisia mikäli tämän kaltainen viestintä kuinka lapset tuovat perheeseen onnea,pitäsi paikkansa.miksi he sitten eroavat ja lähtevät pois jos ovat onnellisia?
Katsellessani ohimennen sanomalehtien senssipalstoja, silmiini osuu niiden miesten suuri osuus joiden viestissä lukee:Ei vapaa mies etsii salaista seuraa,tai kulisseissa viihtyvä mies etsii naisystävää..Miksi ihmiset joiden elämä lastensa kanssa on niin hurjan hyvää ja onnellista tekevät tallaista?Näitä miehiä on senssipalstoilla paljon.On perhe ja lapsia ja ulkoisesti kulissit halutaan pitää pystyssä,mutta oikeasti elämä on mitä on.Onkos siinäkään aina ajateltu sen puolison ja lasten hyvinvointia?
Jostain olen lukenut että Suomessa tehdään abortteja paljon vakinaisessa parisuhteessa oleville naisille joilla on jo ennestään muutama lapsi.Herää kysymys miksi?
Ketkä ovat yhteiskunnan suurimpia lapsivihaajia?Omat vanhemmatko?
Henkiökohtaisesti en näe mitään pyhimyksen sädekehää lapsiperheellisten vanhempien otsalla.Kyllä me olemme kaikki samanlaisia kuolevaisia.
Sen uskon että äidin rakkaus lapseen on ainutlaatuista,mutta se johtuu biologisista syistä,ei moraalin paremmuudesta tai eettisistä syistä.Eläimetkin puolustavat ja huoltavat poikasiaan.
Vanhemmuus on kunnioitettava asia,kun vain ihminen sen kunniallisesti kantaa.Niin myöskin lapsettomuus kun sen kunnialisesti elää. - gfytututy
eroja liikaa kirjoitti:
Lapsettomilla ihmisillä on aikaa vapaaehtoistyöhön.
Lapsettomat eivät ole koskaan myöskään äitiyslomalla työstään, antavat täyden panoksen työntekoon.Kuule niin on lapsellisillakin varsinkin sinä aikana kun lapset viedään tarhaan kouluun iltapäivätoimintaan kun itse ollaan tietsikalla kuten sinäkin ja facebookeissa tai muuten laiskotellaan..todistit hyvin että äidit ja isät on itsekkäämpiä..Muista ei piitata.
Ja lapsistakin vain siksi että geenit leviää ja joku tulee katsomaan hautausmaalle.
Itselläni ei ole aikaa laiskana olemiseen. Naapurin rouvakin on yli neljäkymmentä kuten minäkin ja lapset kotoa pois mutta muuta ei puhu kuin typerää BBtaloa ja lakatuista kynsistään..tai kyttää ihmisiä ja puhuu selän takana muista pahaa.(ja hänkö epäitsekäs..näitä äitejä riittää)
Vietä vain tyhjä saamatonta elämääsi mutta taivaspala ei tule tyhjästä. Henkiset arvot on minulle paljon tärkeämpää. - vbghghjghjgjg
68 / 64 kirjoitti:
Maamme syntyvyys tulee laskemaan alkuperäisväestön määrää.
Kasvu perustuu vain maahanmuuttoon.
1 - 2:n lapsen vanhemmat ovat sankareita joiden panos ei kuitenkaan riitä edes huoltosuhteen pitämiseen ennallaan.No ehkä se on hyvä vuonna 1600 meitä oli vain 200 000 ja nyt 2000luvulla 5miljoonaa. Emme katoa mihinkään.
- dsdrfetretreyrey
nainen 46 kirjoitti:
Täällä yksi" narsismiin taipuvainen,hirvittävän itsekäs" lapseton nainen vastailee sinulle.
Yleensä tämänkaltaisiin kommentteihin olen vastannut kysymyksellä:Entäs se kun hankitaan lapsia ja sitten erotaan,eikös se ole yhtään itsekästä?Onkos siinä varmasti aina ajateltu toisten parasta?Tällä kommentilla en halua haavoittaa ketään joka on joutunut tällaisen onnettomuuden kokemaan,mutta näihin kommentteihin tämä on hyvä vastakysymys.
Omalta kohdaltani voin kertoa että osalleni lapsettomana on langennut vuosikausia kestävä ikääntyvien vanhempien hoito,samoin kehitysvammaisen veljeni edunvalvonta yms.Lapsiperheelliset sisarukseni eivät ehdi perheeltään näihin velvollisuuksiin.He keskittyvät perheeseensä ja omaan elämiseensä.
Suomessa on paljon huostaanotettuja lapsia,lasten pahoinpitelyjä ja jopa tappojakin.Minusta tällainen ihmisten tekeminen viittaa enemmänkin sairaalloiseen narsismiin,on hankittu lapsi,mutta siitä ei välitetä pitää huolta.
Perheet eroavat paljon,tuttavapiirissäni kaikki eronneet perheet ovat olleet lapsiperheitä.Luulisi lapsiperheiden olevan onnellisia mikäli tämän kaltainen viestintä kuinka lapset tuovat perheeseen onnea,pitäsi paikkansa.miksi he sitten eroavat ja lähtevät pois jos ovat onnellisia?
Katsellessani ohimennen sanomalehtien senssipalstoja, silmiini osuu niiden miesten suuri osuus joiden viestissä lukee:Ei vapaa mies etsii salaista seuraa,tai kulisseissa viihtyvä mies etsii naisystävää..Miksi ihmiset joiden elämä lastensa kanssa on niin hurjan hyvää ja onnellista tekevät tallaista?Näitä miehiä on senssipalstoilla paljon.On perhe ja lapsia ja ulkoisesti kulissit halutaan pitää pystyssä,mutta oikeasti elämä on mitä on.Onkos siinäkään aina ajateltu sen puolison ja lasten hyvinvointia?
Jostain olen lukenut että Suomessa tehdään abortteja paljon vakinaisessa parisuhteessa oleville naisille joilla on jo ennestään muutama lapsi.Herää kysymys miksi?
Ketkä ovat yhteiskunnan suurimpia lapsivihaajia?Omat vanhemmatko?
Henkiökohtaisesti en näe mitään pyhimyksen sädekehää lapsiperheellisten vanhempien otsalla.Kyllä me olemme kaikki samanlaisia kuolevaisia.
Sen uskon että äidin rakkaus lapseen on ainutlaatuista,mutta se johtuu biologisista syistä,ei moraalin paremmuudesta tai eettisistä syistä.Eläimetkin puolustavat ja huoltavat poikasiaan.
Vanhemmuus on kunnioitettava asia,kun vain ihminen sen kunniallisesti kantaa.Niin myöskin lapsettomuus kun sen kunnialisesti elää.Olipas kauniisti sanottu ja kaikille hyvä teksti
"Vanhemmuus on kunnioitettava asia,kun vain ihminen sen kunniallisesti kantaa.Niin myöskin lapsettomuus kun sen kunnialisesti elää"
Samaa mieltä.. :)
Minun mieheni, olen lapseton niin sanoi minulle kerran että kun pohdin lapsettomuuttani että kun en ole ketään saanut kasvattaa ja arvoja tuoda heille esille jota ehkä sitten jatkavat eteenpäin.
Niin sanoi minulle yllättävästi että sinähän olet kasvattanut minua henkisesti enkä ole todellakaan ainoa vaan olet antanut paljon koko lähiympäristömme piiriin. Sanoi tosin vielä että koskettanut muita enemmän kuin vain jos minulla olisi kaksi lasta joihin suuntaisin sen energian.(se oli kaunis tunnustus mitä olin tehnyt)
(työni ja vapaaehtoisuuden kautta lapsille ja aikuisille)
Henkisiä arvoja voi niin monella tavalla tuoda tähän maailmaan. :)
- lapsia
Näin puhuu ihminen joka ei ole kasvattanut lapsia. Mielestäni sinä todella
huono arvioimaan kuinka onnellisia me perheelliset olemme.Minä en edes
voisi kuvitella elämää ilman lapsia. - 1212
Edelleen lapsettomatkaan eivät ole yhtään sen itsekkäämpiä, kuin perheellisetkään. Molemmat haluavat elää omaa elämäänsä onnellisena ja tekevät päätöksiä, jotka onnellisuutta edistävät.
En ole itsekäs, vaikka haluankin elää kahdestaan mieheni kanssa.
Sisarenikaan ei ole itsekäs, vaikka on tehnyt 5 lasta.
Oma napa ei ole koskaan ollut minulle tärkeä, vaan ensin tulevat rakkaitteni ja läheisteni hyvinvointi, ihan niinkuin lapsellisillakin. Meillä saattaa olla hiukan helpompi elämä, mutta kyllä niitä vastoinkäymisiäkin riittää.
Ja ne perheelliset, jotka väittävät meitä itsekkäiksi,niin heillä on vieläkin opittavaa elämästä. Katsos, kun jokainen elää omaa elämäänsä, toisten elämäntavan arvostelu ei kuulu ulkopuolisille, sinä et tee siinä päätöksiä, sinä et tunne toisen tunteita, et koe toisen vastoinkäymisiä ym.
Minä en tiedä miten perheellisten elämä menee, enkä haluakaan, se ei kuulu minulle. - 4322222222342
Mielestäni ihmiset jotka tekevät enemmän kuin 2 lasta ovat kaikista itsekkäämpiä. Sitäpaitsi, kyllä ne lapselliset on itsekkäitä aina. Aina pitää mennä sen lapsiperheen mukaan jos johonkin lähdetään. Lapsillekkin pitäisi valtion antaa rahaa. Miksi vanhemmat eivät maksa itse omien lapsien kaikkia kustannuksia?
Aika moni näyttää eroavan, jopa omassakin suvussani. Eräskin pari oli 10v yhdessä. Sitten syntyi 2 lasta kahden vuoden sisällä. Erosivat heti toisen synnyttyä.
Monia tälläisiä kuulee ja näkee. Jos lapset tekevät onnelliseksi, miksi silti niin paljon eroja juuri lapsen syntymisen jälkeen?- fggtytyttyki
samaa mieltä :(
- 68 / 64
Miksi eroja heti lapsen syntymän jälkeen?
Luulisin, että useimmiten kyse on isän itsekkyydestä.
Ukko ei ole osannut ottaa huomioon, että lapsen syntymä muuttaa ratkaisevasti arkielämää.
Lähivuodet menevät varsin pitkälle lapsen ehdoilla.
Lapsen / lasten tarpeet määräävät suuren osan rutiineista.
Isukki ei ole vaimollekaan se ykkönen.
Nähtävästi rajoitukset vapaa-ajan menoissa, harrastuksissa ja rahankäytössä tuntuvat ahdistavilta.
Mikään noista ei tule yllätyksenä! - erterrtuytity
68 / 64 kirjoitti:
Miksi eroja heti lapsen syntymän jälkeen?
Luulisin, että useimmiten kyse on isän itsekkyydestä.
Ukko ei ole osannut ottaa huomioon, että lapsen syntymä muuttaa ratkaisevasti arkielämää.
Lähivuodet menevät varsin pitkälle lapsen ehdoilla.
Lapsen / lasten tarpeet määräävät suuren osan rutiineista.
Isukki ei ole vaimollekaan se ykkönen.
Nähtävästi rajoitukset vapaa-ajan menoissa, harrastuksissa ja rahankäytössä tuntuvat ahdistavilta.
Mikään noista ei tule yllätyksenä!Kyllä minä tiedän äitejäkin jotka eronneet heti lapsen saatuaan..serkkunikin kasvatti poikansa yh. Ja ystävätär erosi samantien kun sai lapsen vaikka oli erityisen toivottu ja tiedän naisen joka hankki miehen vain lapsentekoon..taitaa olla yhtälaisia molemmissa sukupuolessa.
Minä luulen että nainen tekee ennemmin sen päätöksen.
- Sinkku-Rose
Miksi lapset tulisi olla etusijalla? Minäkin olen ihminen ja elän omaa ainutkertaista elämääni, enkä aio muiden jälkikasvun häiritä olemassaoloani. Joka paikassa painotetaan "lapsiperheiden hyvinvointia" vaikka lapsettomien määrä kasvaa jatkuvasti. Tuon paljon verorahoja yhteiskunnalle, mutta yksikään politiikoista ei ole kiinnostunut meidän lapsettomien asioista. V*tuttaa kustantaa muiden ihmisten jälkikasvun lääkärireissuja.
- nainen 46
Olen joskus miettinyt samaa asiaa,miksi painotetaan "lapsiperheiden hyvinvointia" ikäänkuin lapsiperheet olisivat jokin yhtenäinen massa.
Esimerkiksi jos perheessä on yksi lapsi,molemmat vanhemmat käyvät ansiotyössä,ehkä kummankin bruttotulo 3000 euroa kuukaudessa,yhteensä 6000,lisäksi tulevat lapsilisät.Naapurissa asuu lapseton sinkku,hän onkin sattumalta matalapalkkaisessa työssä,bruttotulo 1500 euroa kuussa.Yksin asuminen maksaa suhteessa huomattavasti enemmän.
On päivänselvää että sinkun tulot menevät asumiseen ja kulutukseen.mikäli hän asuu vuokralla hän mahdollisesti tarvitsee yhteiskunnan tulonsiirtoja esim.asumistukea selvitäkseen joka päiväisistä tarpeistaan.Lapsiperheellä rahaa jää säästöönkin mutta he saavat yhteiskunnalta tulonsiirtoina lapsilisiä jonka he tallettevat lapsiensa pankkitilille lapsen täysi-ikäisyyttä varten.Onko tämä muuten lapsilisien tarkoitus,tai ylipäätään yhteiskunnan tulonsiirtojen tarkoitus?Naapurin sinkku maksaa kokopäiväisestä matalapalkkaisesta työstään veroa,käteen hänelle jää summa jolla jotakuinkin pärjää tai sitten ei.
Mutta jos sillä matalapalkkaisella sinkkunaisella onkin huollettavana yksi lapsi hän tarvitsee yhteiskunnan tuen kipeästi,hän tarvitsisi sitä tukea enemmänkin kuin mitä tällä hetkellä yhteiskunta tukee.Rahan lisäksi hän tarvitsisi yhteiskunnalta parempia turvaverkkoja esim.oman tai lapsen sairauden varalle,kaikilla kun ei ole niitä mummeja ja kummeja naapurissa.Monet tuet ovatkin sitten tarveharkintaisia ja todella tiukassa.On nuoria jotka haluaisivat opiskella lukiossa mutta kirjat maksavat sen verran,että opiskelu voi tyssääntyä siihen.
Kyllä itse henkilökohtaisesti suon tarvitseville lapsiperheille enemmänkin tukea kuin mitä nykyisin tarjotaan.Sitä sen sijaan ihmettelen miksi varakkaille ja hyvätuloisille ihmisille maksetaan tulonsiirtoina automaattisesti lapsilisiä.
Kyllä yksinelävien ihmisten köyhyyteen pitäisi enemmän kiinnittää huomioita myös poliittisissa kannanotoissa.Tarvitsee se yksineläväkin leipää ja lämmintä,vaikka ei niitä lapsia olekaan.Paha asia on se että Suomessa on ammatteja josta kokopäiväisestä raskaasta työstä maksetaan niin huonosti,että sillä ei meinaa yksin elävä pärjätä.Esimerkkinä yksityisen puolen siivoustyö,palkka tänä päivänä alle yhdeksän euroa tunti siitä pois verot.Kyseinen työ on yhteiskunnan toiminnan kannalta välttämätöntä.
- Ei lapsia..
Ei lapsia, onnellisesti yhdessä 8v. Tää sopii meille. Eipä kukaan homottele ja huorittele.. tässä maailmassa on tosi vaikeaa kasvattaa tasapainoisia lapsia.. mitä sallit ja mitä kiellät? Voimia kaikille vanhemmille!
- Anonyymi
Mielipiteensä kullakin. En ole kyllästynyt vaimooni saati lapseeni, menee kohtuu hyvin.
- Anonyymi
Tämä on vanha aloitus ja iänikuinen aihe myös.
Elin vuosia mieheni kanssa avioparina ilman lapsia. Sitten saimme lapsia, kolme kipaletta. Eli on kokemusta kummastakin elämän tavasta. Onnellisin olen ollut lapsiperheaikana eli silloin kun lapset olivat pieniä ja asuivat kotonamme.
Nyt puolisoni kanssa elämme taas kahdestaan kun lapset ovat maailmalla. Kivaa on tämäkin mutta odotan kovasti jo lapsenlapsia koska tiedän mikä rikkaus se on elämässä - Anonyymi
Mulle ei lapsi ollut mikään välttämättömyys nuorena, puoliso sen otti aiheeksi ja minäkin suostuin, nyt jo aikuinen muksu ja muuttanut pois kotoa, niin se menee. En koe jääneeni mistään paitsi. Kaikki perustarpeet on vaimon kanssa saatu "tyydytettyä" myös seksin osalta.
- Anonyymi
No tottahan tuo on, tilastotutkimustakin aiheesta. Parit ovat onnellisimmillaan varsinkin avioliiton aikana silloin kun lapset ovat ihan pieniä ja sitten kun he ovat muuttaneet pois. Perhe-elämä aiheuttaa monenlaista kismaa ja kränää, eikä lapset ainakaan tilastojen valossa mitään erityisempää valoa elämään anna.
- Anonyymi
Kuunnelkaapa nuorisoa Suomessa, aika moni sanoo ettei koskaan halua lapsia
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih465687Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5792122Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens821161Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591038- 771003
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53981Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.59909- 60887
- 228834
Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58768