Varhaisimpien siviilisaatioiden alkamisajankohta on päätelty olevan jossain 3000 ekr paikkeilla. Ensimmäiset korkeakulttuurit olivat Egypti, Kiina, Peru jne.
Törmäsin tuossa Gizaa-käsittelevässä artikkelissa teoriaan, jonka mukaan Gizan jättimäisen sfinksin vartalon uurteet johtuvat sadeveden muodostamasta korroosiosta. Kylläkin edellinen sadejakso kyseisellä seudulla ajoittuu suurinpiirtein aikaan 5000-6000 ekr, eli ajalle jolloin egyptin korkeakulttuuria ei ollut. Myös pyramidien rakennusajankohta ajoittuu joidenkin tutkijoiden mukaan samaan ajankohtaan.
Ongelma on vain se, ettei tiedetä millainen kulttuuri seutua on hallinnut ennen faarao-dynastioita, jonka vuoksi kansainvälinen tiedeyhteisö on pitäytynyt teoriassa, että rakennelmat olisivat Egyptin faaraoiden rakennuttamia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sphinx_water_erosion_hypothesis
Sfinksin ikä?
15
709
Vastaukset
- 9+2
Kyllä Lähj-idässa ja egyptissä sataa talvella. Muutaman vuoden olen siellä viettänyt ja joka talvi on satanut ja kovin.
Väitteelle ei ole arkeologisia (eikä oikein muunkaanlaisia) todisteita, kuten linkittämässäsi artikkelissa mainitaan. Koko teoria perustuu sille ajatukselle että pelkkä tuuli ja harvinaiset sateet eivät olisi voineet kuluttaa sfinksiä nykyiseen tilaansa vain vajaassa viidessätuhannessa vuodessa. Se on kuitenkin hakattu jo valmiiksi höttöiseen hiekkakivikallioon, mitä suoloittuminen vielä heikentää entisestään; sfinksi kirjaimellisesti hajoaa käsiin, jos siihen kajoaa. Niin että sen kuluttamiseen ei kovin kummoisia luonnonvoimia tarvita.
- /c
Niin, ja kaiken lisäksi Obelix rikkois sen nenän.
- aloittaja_
Jos olisit lukenut wikipedia-tiedoston, niin olisit löytänyt sieltä maininnan, jonka mukaan alue oli vehreää seutua ja siellä satoi erittäin paljon vielä 5000-6000 ekr. Toisinsanoen kyseessä oli jatkuvat sateet, eikä ''pelkkä tuuli ja harvinaiset sateet''. Artikkelissa myös mainitaan että Faaraoiden aikakirjoissa mainitaan usein että alue oli jo heidän aikanaan hiekan hautaamaa. Toisinsanoen uurteet ovat muodostuneet jo tuhansia vuosia ennen faarao-dynastioita.
aloittaja_ kirjoitti:
Jos olisit lukenut wikipedia-tiedoston, niin olisit löytänyt sieltä maininnan, jonka mukaan alue oli vehreää seutua ja siellä satoi erittäin paljon vielä 5000-6000 ekr. Toisinsanoen kyseessä oli jatkuvat sateet, eikä ''pelkkä tuuli ja harvinaiset sateet''. Artikkelissa myös mainitaan että Faaraoiden aikakirjoissa mainitaan usein että alue oli jo heidän aikanaan hiekan hautaamaa. Toisinsanoen uurteet ovat muodostuneet jo tuhansia vuosia ennen faarao-dynastioita.
Häh? Niin. Siis teoriahan nimenomaan rakentuu sille periaatteelle että sfinksin on mukamas oltava ajalta jolloin alueella vielä oli sateita, eikä myöhemmältä ajalta. Luin artikkelin. Itse et lukenut kunnolla viestiäni; ihan selvästi viittaan siinä siihen että viimeiset viisituhatta vuotta siellä on ollut vain tuulta ja harvoja sateita.
Eikä sen kummempaa ole tarvittu veistoksen murentamiseen, koska se on hakattu epätasalaatuiseen pehmeään kallioon, mikä oli säilymisen kannalta aivan surkea vaihtoehto.- Napoleonin mopo
/c kirjoitti:
Niin, ja kaiken lisäksi Obelix rikkois sen nenän.
Sfinksin nenän tuhosivat Napoleonin sotilaat ammuskelemalla siihen tykillä. Ranskalainen sarjakuvapiirtäjä yrittää pistää kaiken kuvitteellisen hahmon syyksi.
- aloittaja_
Michelarkangelo kirjoitti:
Häh? Niin. Siis teoriahan nimenomaan rakentuu sille periaatteelle että sfinksin on mukamas oltava ajalta jolloin alueella vielä oli sateita, eikä myöhemmältä ajalta. Luin artikkelin. Itse et lukenut kunnolla viestiäni; ihan selvästi viittaan siinä siihen että viimeiset viisituhatta vuotta siellä on ollut vain tuulta ja harvoja sateita.
Eikä sen kummempaa ole tarvittu veistoksen murentamiseen, koska se on hakattu epätasalaatuiseen pehmeään kallioon, mikä oli säilymisen kannalta aivan surkea vaihtoehto.Äsh. Antaa olla. Pitihän minun vähän trollata ja yllyttää sinua keskustelemaan.
Tämä aihe on minusta erittäin mielenkiintoinen, koska luultavasti pyramidit ovat paljon vanhemmalta ajalta, kuin on arveltu ja siinä määrin arka, että heti kun jotain pyramidien, tai sfinksin iästä uskaltaa vihjata, niin heti ollaan leimaamassa ufo-höppänäksi. Ilmeisesti mistään ei saa olla erimieltä.
Tämä taas johtuu siitä että jotkut höpsöt ihan tosissaan uskovat että eihän ihmiset niitä voineet rakentaa. Ihmisten korkeakulttuurit kylläkin ovat paljon luultua vanhempia ja senpä vuoksi aiheesta on kivaa kinastella, koska suurin osa menee sokeasti tiedeyhteisön mukana vaikka kaivoon.
Tiedeyhteisöhän aikoinaan muun muassa leimasi Sir Arthur Evansin seinähulluksi, koska hän oli ehdottomasti sitä mieltä että tarujen Knossos on olemassa, hän jopa tiesi missä se sijaitsee, vaikka tiedeyhteisö kykeni jopa todistamaan sen olleen pelkkää tarua ja fantasiaa. Sitten kun Knossos löytyi, niin tiedeyhteisöltä meni aika kauan myöntää Sir Evansin olleen oikeassa.
Vähän samanlainen tilanne on noiden Bosnian pyramidien kanssa, jotka kansainvälinen tiedeyhteisö aivan hiljan julisti olevan oikeita, vaikka osia niistä kaivettiin näkyviin jo ajat sitten ja kyllähän se suurin niistä ihan maan peittämältä pyramidilta näyttää. Wikipediaan tuo tieto ei näemmä toistaiseksi ole vielä päätynyt. Ero on kuitenkin se, että kyseisten rakennelmien löytäjä vaikuttaisi olevan oikeastikin kaheli ja ufo-hullu, ainakin puheidensa perusteella, joten eipä ihme että asia venyi.
Joka tapauksessa tutkimattomia korkeakulttuureita löytyy jatkuvasti lisää, mutta ongelma on vain aina se sama, eli niin pitkältä ajalta ei ole säilynyt muuta kuin rakennukset, joista on vaikea päätellä millainen kulttuuri oli asialla. aloittaja_ kirjoitti:
Äsh. Antaa olla. Pitihän minun vähän trollata ja yllyttää sinua keskustelemaan.
Tämä aihe on minusta erittäin mielenkiintoinen, koska luultavasti pyramidit ovat paljon vanhemmalta ajalta, kuin on arveltu ja siinä määrin arka, että heti kun jotain pyramidien, tai sfinksin iästä uskaltaa vihjata, niin heti ollaan leimaamassa ufo-höppänäksi. Ilmeisesti mistään ei saa olla erimieltä.
Tämä taas johtuu siitä että jotkut höpsöt ihan tosissaan uskovat että eihän ihmiset niitä voineet rakentaa. Ihmisten korkeakulttuurit kylläkin ovat paljon luultua vanhempia ja senpä vuoksi aiheesta on kivaa kinastella, koska suurin osa menee sokeasti tiedeyhteisön mukana vaikka kaivoon.
Tiedeyhteisöhän aikoinaan muun muassa leimasi Sir Arthur Evansin seinähulluksi, koska hän oli ehdottomasti sitä mieltä että tarujen Knossos on olemassa, hän jopa tiesi missä se sijaitsee, vaikka tiedeyhteisö kykeni jopa todistamaan sen olleen pelkkää tarua ja fantasiaa. Sitten kun Knossos löytyi, niin tiedeyhteisöltä meni aika kauan myöntää Sir Evansin olleen oikeassa.
Vähän samanlainen tilanne on noiden Bosnian pyramidien kanssa, jotka kansainvälinen tiedeyhteisö aivan hiljan julisti olevan oikeita, vaikka osia niistä kaivettiin näkyviin jo ajat sitten ja kyllähän se suurin niistä ihan maan peittämältä pyramidilta näyttää. Wikipediaan tuo tieto ei näemmä toistaiseksi ole vielä päätynyt. Ero on kuitenkin se, että kyseisten rakennelmien löytäjä vaikuttaisi olevan oikeastikin kaheli ja ufo-hullu, ainakin puheidensa perusteella, joten eipä ihme että asia venyi.
Joka tapauksessa tutkimattomia korkeakulttuureita löytyy jatkuvasti lisää, mutta ongelma on vain aina se sama, eli niin pitkältä ajalta ei ole säilynyt muuta kuin rakennukset, joista on vaikea päätellä millainen kulttuuri oli asialla.>>Tämä aihe on minusta erittäin mielenkiintoinen, koska luultavasti pyramidit ovat paljon vanhemmalta ajalta, kuin on arveltu...
Kheopsin pyramidin rakentaminen on usealla tavalla ajoitettu n. vuoteen 2500 eKr.- Me Again
aloittaja_ kirjoitti:
Äsh. Antaa olla. Pitihän minun vähän trollata ja yllyttää sinua keskustelemaan.
Tämä aihe on minusta erittäin mielenkiintoinen, koska luultavasti pyramidit ovat paljon vanhemmalta ajalta, kuin on arveltu ja siinä määrin arka, että heti kun jotain pyramidien, tai sfinksin iästä uskaltaa vihjata, niin heti ollaan leimaamassa ufo-höppänäksi. Ilmeisesti mistään ei saa olla erimieltä.
Tämä taas johtuu siitä että jotkut höpsöt ihan tosissaan uskovat että eihän ihmiset niitä voineet rakentaa. Ihmisten korkeakulttuurit kylläkin ovat paljon luultua vanhempia ja senpä vuoksi aiheesta on kivaa kinastella, koska suurin osa menee sokeasti tiedeyhteisön mukana vaikka kaivoon.
Tiedeyhteisöhän aikoinaan muun muassa leimasi Sir Arthur Evansin seinähulluksi, koska hän oli ehdottomasti sitä mieltä että tarujen Knossos on olemassa, hän jopa tiesi missä se sijaitsee, vaikka tiedeyhteisö kykeni jopa todistamaan sen olleen pelkkää tarua ja fantasiaa. Sitten kun Knossos löytyi, niin tiedeyhteisöltä meni aika kauan myöntää Sir Evansin olleen oikeassa.
Vähän samanlainen tilanne on noiden Bosnian pyramidien kanssa, jotka kansainvälinen tiedeyhteisö aivan hiljan julisti olevan oikeita, vaikka osia niistä kaivettiin näkyviin jo ajat sitten ja kyllähän se suurin niistä ihan maan peittämältä pyramidilta näyttää. Wikipediaan tuo tieto ei näemmä toistaiseksi ole vielä päätynyt. Ero on kuitenkin se, että kyseisten rakennelmien löytäjä vaikuttaisi olevan oikeastikin kaheli ja ufo-hullu, ainakin puheidensa perusteella, joten eipä ihme että asia venyi.
Joka tapauksessa tutkimattomia korkeakulttuureita löytyy jatkuvasti lisää, mutta ongelma on vain aina se sama, eli niin pitkältä ajalta ei ole säilynyt muuta kuin rakennukset, joista on vaikea päätellä millainen kulttuuri oli asialla."Vähän samanlainen tilanne on noiden Bosnian pyramidien kanssa, jotka kansainvälinen tiedeyhteisö aivan hiljan julisti olevan oikeita..."
Tietävätkö he itse sen myös? Osmanakin porukat ovat kyllä pyrkineet etsimään kaikenlaatuisia asiantuntijoita tukijoukoikseen jo vuodesta -06 lähtien, mutta tuo on minulle uutta. - (toim.huom!)
Sfinksi oli alunperin vuorattu graniittikivillä.
Mutta kuten arvata saattaa, ne on varastettu.
Sfinksin kasvoja on muutettu moneen kertaan ja siksi ne ovat säilyneet . Alunperin oletetaan kasvojen olleen leijonan naaman. Napoleonin mopo kirjoitti:
Sfinksin nenän tuhosivat Napoleonin sotilaat ammuskelemalla siihen tykillä. Ranskalainen sarjakuvapiirtäjä yrittää pistää kaiken kuvitteellisen hahmon syyksi.
"Sfinksin nenän tuhosivat Napoleonin sotilaat ammuskelemalla siihen tykillä."
Vaikka paikalliset oppaat näin yleensä kertovatkin, se ei tarkoita että juttu olisi totta. Vanhimmat kuvalliset esitukset sfinksistä ovat 1700-luvun alkupuolelta, ajalta ennen kuin Napoleon oli syntynyt, ja jo silloin nenä puuttui. Vanhin kirjallinen maininta nenän puuttumisesta on jo 1300-luvulta.
Ranskalaisten syyttäminen asiasta on ihan älytönsä; ensin ranskalaiset kustantavat Napoleonin mukaan valtavan määrän muinaistieteilijöitä tutkimaan Egyptiä, mutta heti kun perille päästään, aletaan ammuskelemaan yhtä upeimmista muistomerkeistä, mitä vastaan tulee. Jo ihan terve järkikin sanoo että tarinassa ei kaikki oikein täsmää...
- Lukekaapa
Elisabeth Haich- Vihkimys on kirja , joka kertoo Egyptin korkeakulttuurista.
- Svinksi
Ne veistivät Atlantiksen tuhosta pelastuneet uudisasukkaat laserveitsillä.
- ttkk
Vedenpaisumus sijoittuu ajalle 2900 - 3500 eKrs. . Ja senjälkeen alkoivat nuo tunnetut kulttuurit! Mahdollisesti oli noin 3300 eKrs , ja Alppien jäämies oli paossa vuorella tuota vedennousua. Joku varasdti eväät jäämieheltä,
- myytinnielijä
Myytinkertojat juutubessa näköjään käsittelee samaa aihetta.
https://www.youtube.com/channel/UCBOyQ_Iiy5hhf01PvGv-ItA
https://www.youtube.com/watch?v=4CZ2Kj3TJk4
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1043404
- 883083
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä201943- 691906
- 381877
- 211741
- 241697
Pettymys! Tähdet, tähdet -kisassa tämä erikoisjakso pois - Pistänyt artistit todella lujille!
Tähdet, tähdet -kisa on edennyt genrestä toiseen. Mutta erästä monen toivomaa erikoisjaksoa ei tällä kaudella nähdä. Voi341449Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91349- 481337