Vuoden vanha (uusi) kamerani zoomi nikottelee ajoittain. Kauaksi zoomatessa alkaa zoomi yhtäkkiä vetää takaisin ja sit taas asettamaani etäisyydelle ja ihan itsekseen.
Joskus zoomin kytkin ei tottele vaan sitä joutuu kääntämään puoleen ja toiseen saadakseen sen heräämään.
Meinaa ottaa hermon päälle kun on tiukka paikka ja tilanne menee ohi. Eli on meinannut lähteä lentoradalle koko rakkine.
Mahtaisko olla yleinenkin vika ?
Muutoin kamera on ihan ok, zoomin pituuteen ja kuvien laatuun olen ollut tyytyväinen. Kamera ei ole ihan taskukokoa, mutta yllättävän mukavasti kulkee mukana kouransilmässä.
SX 30 IS zoomi soutaa ja huopaa ?
no voi vee...
12
211
Vastaukset
Jso laitteessa on vikaa, niin oikea paikka on huolto. Tänä vuonna Canonilta tuli SX500 IS, jossa on melkein yhtä pitkä zoom mutta painoa vain n. puolet tuosta. Tosin etsintä ei ole.
- jos ostais SX 40 tai
Veinkin sen tänään myyjälle ja he ystävällisesti yrittävät saada korjauksen vielä takuuseen, vaikka takuu aika onkin ylittynyt muutamalla päivällä.
SX 40 IS:ää myydään (vain) 299, muuten sama kuin SX 30, mutta kenno on eri eli CMOS eli käsittääkseni hieman parempi hämäräkuvauksissa, mutta muuten sama peli.
Voisitko Okaro kertoa jonkin konkreettisen esimerkin avulla, kuinka oleellinen ero noilla kennoilla oikein on.
Mitäs tuo SX 500 tois lisäetua edellisiin?SX500:n etu on lähinnä keveys. Se ei ole suoraan samaa sarjaa. Suora seuraaja on SX50 HS, jossa on 50 x zoom.
- Canonisti minäkin
Kyllä minä sanoisin, että se lentorata on ihan hyvä vaihtoehto. Kun kerran oikeasti kannat kameraasi mukanasi, tarvitset kestävämmän ja toimivammaksi pelin.
Tällä hetkellä 7D on poistomyynnissä. Se on hieman suojattu. Rungon lisäksi tulee kiinnittää huomiota objektiivien suojaukseen.
Canonia pienempiä, suojattuja runkoja saa mm. Olylta.- Canonisti minäkin
okaro kirjoitti:
Painu kotiin trolli
Trolli? Tarve pienikokoiselle, kestävälle kameralle ja minusta tuo aloituksessa ollut ajatus 30SX:n lähettämisestä lentoradalle on silloin hyvä. :)
Canonilla on pienin suojattu runko 7D. Vähän iso tuohon käyttöön.
Painin itse saman kysymyksen parissa juuri. Mietin, onko seuraava kamerano 5D Mark II vai jotain muuta. Vitonen on hyvä, mutta jatkuvasti mukana kuljetettavaksi turhan iso. Koko ero seiskaan ei ole ratkaiseva.
Itse en ostaisi linkittämääni Olyn OM-D:tä, koska siitä puuttuu optinen etsin. Jos jollekkin on kuitenkin kelvannut SX:n etsin, niin tuo Olynkin etsin kelpaa varmasti.
Ollen itse kaatumassa Fujin leiriin, mutta X Pro1:stä puuttuva suojaus mietityttää. Canonisti minäkin kirjoitti:
Trolli? Tarve pienikokoiselle, kestävälle kameralle ja minusta tuo aloituksessa ollut ajatus 30SX:n lähettämisestä lentoradalle on silloin hyvä. :)
Canonilla on pienin suojattu runko 7D. Vähän iso tuohon käyttöön.
Painin itse saman kysymyksen parissa juuri. Mietin, onko seuraava kamerano 5D Mark II vai jotain muuta. Vitonen on hyvä, mutta jatkuvasti mukana kuljetettavaksi turhan iso. Koko ero seiskaan ei ole ratkaiseva.
Itse en ostaisi linkittämääni Olyn OM-D:tä, koska siitä puuttuu optinen etsin. Jos jollekkin on kuitenkin kelvannut SX:n etsin, niin tuo Olynkin etsin kelpaa varmasti.
Ollen itse kaatumassa Fujin leiriin, mutta X Pro1:stä puuttuva suojaus mietityttää.Alkuperäinen kirjoittaja sanoi:
"Muutoin kamera on ihan ok, zoomin pituuteen ja kuvien laatuun olen ollut tyytyväinen. Kamera ei ole ihan taskukokoa, mutta yllättävän mukavasti kulkee mukana kouransilmässä. "
Täytyy aikamoinen putki hankkia 7D:hen, että pääsee vastaavaan zoomin pituuteen. Jos ei edes puututa hintaan, niin miettii ihan millainen kantamus siitä tulee, kun kirkottaja jo esitti pieniä varauksia koon suhteen.
Koita ymmärtää, että eri ihmisillä todellakin on erilaiset tarpeet tässä asiassa. Se, että jollakin on erilaiset tarpeet kuin sinulla ei tee hänestä huonompaa tai anna aihetta sinulle tyrkyttää omien tarpeittesi mukaan räätälöityjä raukaisuja.
Sinä joka viestissäsi jauhat niitä samoja asioita. Nyt sinulla on muodossa suojauksesta puhuminen. Koita lukea sitä viestiä, johon vastaat, äläkä väkisin tyrkytä omia ratkaisujasi Kun riippumatta viestistä aina tulee saamaa asiaa ulos, niin ei voi päätyä muuhun tuloksen kuin että olet trolli.- ainakin10 000 clik/v
Canonisti minäkin kirjoitti:
Trolli? Tarve pienikokoiselle, kestävälle kameralle ja minusta tuo aloituksessa ollut ajatus 30SX:n lähettämisestä lentoradalle on silloin hyvä. :)
Canonilla on pienin suojattu runko 7D. Vähän iso tuohon käyttöön.
Painin itse saman kysymyksen parissa juuri. Mietin, onko seuraava kamerano 5D Mark II vai jotain muuta. Vitonen on hyvä, mutta jatkuvasti mukana kuljetettavaksi turhan iso. Koko ero seiskaan ei ole ratkaiseva.
Itse en ostaisi linkittämääni Olyn OM-D:tä, koska siitä puuttuu optinen etsin. Jos jollekkin on kuitenkin kelvannut SX:n etsin, niin tuo Olynkin etsin kelpaa varmasti.
Ollen itse kaatumassa Fujin leiriin, mutta X Pro1:stä puuttuva suojaus mietityttää.Tietysti vesitiiveys on etu, mutta olen osannut suojata kameran jo useamman kymmenen vuotta, joten eiköhän tuo onnistu jatkossakin.
7D on järkkäri ja sellaista olen aikanani kantanut riittävästi, tosin putket olisi jo valmiina. Tuo runko muuten maksaa verkkokaupassa 1145.
Minunlaiselle jokapaikan kuvaajalle, jolla on aina kamera repussa tai auton penkillä, täytyy olla kamera, joka on käyttökunnossa sekunneissa. Ei siinä kerkiä putkia vaihtelemaan, enkä alkaisi enää painavia putkia ja kookasta laukkua mukanani luonnossa tai kaupunkilomamatkoillani raahaamaan.
Eihän noissa PowerShoteissa tietysti ole valovoimaa niin paljon kuin järkkäreissä, mutta minulle tarpeeksi. Ja kun ne on käsisääteisiä, saa niillä kikkailtua riittävästi esim. heikossa valossa ja kätevän pieni jalusta on se eroa tasoittava juttu.
Kakkoskamerani IXUS 220 HS on myös osoittautunut todelliseksi pikkujättiläiseksi, kunhan vielä kuoren maalit pysyis mukana, mutta se ei vaikuta otoksen laatuun.
Tavallisella lyijykynälläkin voi kirjoittaa menestysromaanin. - nfjkqkjkf
Canonisti minäkin kirjoitti:
Trolli? Tarve pienikokoiselle, kestävälle kameralle ja minusta tuo aloituksessa ollut ajatus 30SX:n lähettämisestä lentoradalle on silloin hyvä. :)
Canonilla on pienin suojattu runko 7D. Vähän iso tuohon käyttöön.
Painin itse saman kysymyksen parissa juuri. Mietin, onko seuraava kamerano 5D Mark II vai jotain muuta. Vitonen on hyvä, mutta jatkuvasti mukana kuljetettavaksi turhan iso. Koko ero seiskaan ei ole ratkaiseva.
Itse en ostaisi linkittämääni Olyn OM-D:tä, koska siitä puuttuu optinen etsin. Jos jollekkin on kuitenkin kelvannut SX:n etsin, niin tuo Olynkin etsin kelpaa varmasti.
Ollen itse kaatumassa Fujin leiriin, mutta X Pro1:stä puuttuva suojaus mietityttää.Vai Canon 7D suojattu? Kissanviikset.
Se kestää pienen roiskeveden ylhäältä päin, mutta ei mitään alta. Paristokotelo ja muistikortti on täysin suojaamattomia.
Eräältä meni juuri seiska "vesilinnun metsästykseen", kun se hieman kastui.
Ei toimi enää.
- noviisi256
Kameran näppäinergonomia ei ole onnistunut. Minulla oli sama ongelma, kunnes huomasin, että peukaloni osuu zoomatessa näppäimeen, joka on siinä powervalon alapuolella. Kyseisen näppäimen tarkoitus on varmaan helpottaa tähtäämistä pitkällä zoomilla, ja se vetää zoomia kasaan, ja taas takasin kun näppäimestä päästää irti. En ole viitsinyt ohjekirjasta tarkistaa...
Kameraa täytyy pitää tosi varovasti käsissä, ettei tule virhepainalluksia... Hankala paketti.- luulinviaksi
Liimasin peukaloa varten 3 mm kumi korokkeen, ei tuloe tahattomasti painettua sitä zoomin puolittajaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 682580
- 622542
- 681752
- 241557
- 201480
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91420- 151352
- 381203
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81147- 251076