KOKKOLAN KAUPUNKI

Kannatetaan 2 viikoksi. Kaikki investoinnit jäihin.Kaikki avustukset pois..Palkkakulut alas.Teatteri ,orkesteri,ym.tulosvastuullisiksi ,omavaraiksiksi.Näillä aluksi.

Kokkolan kaupunki kannustaa opiskelemaan ruotsia ja muita kieliä, mutta poistaa työntekijöiltään kielilisän joka ei ole lainmukaan pakollinen maksu.

Mitä soopaa täällä nyt taas päästellään. Älkää ihmiset ainakaan uskoko tätä todeksi.

tänään elbassa kaupungin akoille.Aamukaffet,lounas,iltapäiväkaffet ja päivän palkka päälle muun vihellyksen ja työhyvinvoinnin lisäksi.Miten tähän on varaa jos ei leipää löydy kouluihin kuoripottujen lisäksi?

Kokkolan talous pitää saada kuntoon, uusia valtuutettuja on äänestetty jotta vihdoinkin suunta muuttuisi.

Avaaja ei varmaankaan halua mitää "pahaa" kokkolan työntekijöille, mutta heilläkin pitää olla taloudellista vastuuta koska heillehän verorahoista suurin osa on mennyt

Avaajan esittämä pieni säästämisen alku, ei paljonkaan huononna kaupungin työntekijöiden taloudellista tilannetta, mutta erilaiset piiloverot ja muidenkin maksujen korotukset lisäävät esim. pienellä eläkkeellä olevien, sekä muiden vähäosaisten taloudellista kuormitusta äärirajoille.

Mikäli säästötoimenpiteitä ei heti aloiteta, nousee kokkola kapina.

Nyt katsotaan myöskin menikö äänet taas harakoille.

Puolueet poliitikoineen riitelevät siitä kuka on suurin ja kaunein, vaikka pitäsi huolehtia kustannustehokkaasti kansalaisten palveluista.

Kokkolassa ei koskaan ole käytetty niin paljon rahaa/henkilö ja kuitenkin tuloksena on jatkuvaa alijäämää.

Kaikista asioista päättävät politiikot virkamiesten avustuksella, tuosta porukasta löytyy myös syylliset, ei vodai vedota ulkoisiin uhkiin ja muihin maailman menoihin, koska täällä kokkolan alueellahan tuo piiri pieni pyörii.

Järkeviä säästötoimenpiteitä.

Laki ei kiellä lomautuksia, lakisääteiset palvelut voidaan järjestää, vaikka pidetään puolipäivää pakkaspäiviä ja virkistytään, että jaksetaaan.

Hullu on se joka huutaa kiireistä, vaikka käsipareja on tarjolla kunhan "hinnoista" sovitaan.

10 palkalla 11 työntekijää sillä saadaan lisää käsipareja ja vähennetään kiireitä.

Kuntatyöntekijöillä vois olla korkeampi kunnallisvero%...ihan kuin eläkeläisillä ym. on korkeempi vero% jostain syystä.

Jestas sentään nyt pitää ajatella kaupunkilaisten parasta, käytetään kaikki rahat ensisijaisesti lainojen lyhennyksiin.
Mulla on varaston hyllyllä kokoomuksen toivo hanskat milloinka aletaan hommiin?
Mun äiti oli ruotsinkielinen milloin RKP aletaan kielitalkoisiin?
Meillä oli lehmiä, hevonen, raktori sun muuta, milloin Keskusta lanoitetaan taloutta?
Minä ajoin nuorena hyyskän alustoja milloinka Perusuomalaiset aletaan putsaamaan taloutta?
Minusta Jutta on hyvä valtionvarainministeri milloinka SDP aletaan tekemään työtä?
SKDL sai aikoinaan paljon aikaiseksi milloinka Vasemmistoliitto taas aloitetaan?

Kyllä Kuntaliitto keinot keksii!

Nythän jo suunnitellaan veropohjan laajentamista kiinteistöihin!

Tällä saadaan paikattua kuntien taloutta, kun ikäpolvet poistuu työelämästä, ja verotulot vähenee!

" SAAVUTETTUJA ETUJA EI SAA MENETTÄÄ"
PS.kyllä kuntalaiset nöyrästi maksaa.

Järkeä talouteen

Ainoaksi keinoksi jatkuvan velan hillitsemiseksi olisi aika jarruttaa, hallinnon yhä paisuvia kustannuksia, investointien tarkkaa harkitsemista, palvelujen/palkkojen jäädyttämistä /etuisuuksien purkamista, kaikista hyvien asioiden luopumista siihen asti kunnes talous on saatu , nyt ne on väistämättä edessä .Tämä olisi pitänyt tehdä aikoja sitten.

LEIKKAUSLISTA.

Henkilöstökulut noin 155milj.euroa leikkaus 5% säästö noin 7,5 milj euroa.

kunnallisveroprosentin nousu 1% tuloja noin 6 milj euroa


yhteensä 13,5 milj. euroa

Josta korvamerkittynä 5 milj euroa koulujen perusparannukseen, lopulla tasapainotetaan taloutta.

Ei tasaveroa ( kuntamaksut/palvelumaksut)

Viran puolesta tehtävien vähennysten myötä kunnallisveron osuus palkkatulosta nousee kun ansiot kasvavat. Tämä progressio on tullut yhä selvemmäksi viime vuosina toteutettujen työtulovähennyksen ja perusvähennyksen laajennusten myötä. Vuonna 2012 keskimääräisellä 19,25 kunnallisveroprosentilla maksetaan 10 000 euron vuosipalkasta kunnallisveroa noin 1,5 prosenttia palkasta. 20 000 euron vuosipalkasta kunnallisveroa maksetaan noin 10 prosenttia ja 40 000 euron vuosipalkasta noin 17 prosenttia

Perustelen palkkojen alennusta seuraavasti,yksityinen sektori leikkaa vähentää, lomauttaa, elintaso monellakin laskee tämän myötä.

Nyt on kunnan työntekijöitten vuoro tasapainottaa kunta taloutta, tämä palkkojen leikkaus ei kenenkään taloutta kaada, ja työpaikat säilyy.

Solidaarisuutta haetaan nyt kuntapuolen työntekijöistä, he eivät ole lamasta tarvinneet kärsiä, omaa taloutta ovat huoletta voineet pitää, eikä ole pelkoa työpaikan menettämisestä ollut ikinä.

Varmaan
20226, 47 vuosi

Varmaan joku katsoo että kuntalaiset ovat vastapuolta kunnantyötekijöille, vaikka samassa veneessä pitäisi soutaa velattomalla veneellä, painolasti pitää purkaa jotta vene ei uppoa.

Ymärsinköhän väärin onko minun pienillä eläkkeillä elätettävä hyvätuloisia kunnantyöntekijöitä?

Siis jos joku on sitä mieltä että muualla tienaa paremmin niin tervemenoa, ettei vene uppoa.

MITÄ AVUKSI?

Meillä kokeneet valtuutetut Bjarne Kallis , Raimo Harsunen ym. Hyppäsivät pois uppoavasta veneestä, saivat paistatella ja toteuttaa itseään.

Neljä vuotta oli aikaa korjata taloutta, Talous vain rapautui.

Niin kauan kuin meillä ei ymmärretä tai haluta myöntää, kalliita henkilöstökuluja, eikä leikata niitä, niin sitä syvemmälle talous sukeltaa.

Kuntalaisten maksukyky, kalliita asumiseen liittyviä maksuja, alkaa olla äärirajoilla, yrittäjäin välilliset kustannukset on noussut viime vuosina 40% joka on äärirajoilla selviämistä, saatika palkata uutta työvoimaa.

Joo olen sitä mieltä, että julkisenalan palkat niin alas, että lähtevät yrittäjille tienaamaan niintä veroeuroja joilla sitten voi pyörittää niitä yhteiskunnan palveluita.

Vientiteollisuus.
Kotimarkkinateollisuus.
tyhjää.
ja.
sitten.
julkisetpalvelut.----siis palkat.

No näin se toimii tämä homma yritysmaailmassakin.Jos ei fyffee tule ja menot on tuloja suuremmat,jostain otetaan pois.
En ymmärrä tätä itkemistä?
Jos on markkinatalus valittu sosialismin sijaan niin nautiskellaan nyt sitten siitä,niin hyvine kuin huonoine puolineen.
jos ei työteko maistu niin aina voi katsella jotain muuta tilalle!!!

Yhtälöhän pitää aina olla, tulot ja menot tasapainossa.

Keinot millä siihen päästään on politiikojen tehtäviä.

Poikkeama ei saa olla kuin - 2% ja tasaus tapahtuu aina seuraaavana vuonna.

Zaatanan tunarit jatkuuko paperinpyörittäminen vai joko siirytte tulosvastuuliseen palveluiden tuottamiseen.

Ölen ollut töissä yksityisellä sekä kunnassa.
Selkeä ero työtavoissa: yksityisellä tehtiin töitä koko työaika, kunnalla taas vaikea tottua, ettei kokoajan ollut työtouhussa.

Yksityisellä on tehtävät mitoitettu joka työntekijälle, kunnassa taas tehtävät mitoitetaan koko henkilöstölkle yhdessä. Aina joku tekee enmmän, kunna kuitenkin koko porukan.

Tuo 5 vuoden siirtymäaika työsuhtdesuojana on liian pitkä. Päällekkäisyyksiä on voitava karsia.

Ei ihme, että lähit kunnalta yksityiselle puolelle Kun et vittu osaa kirjoittaakaan. Taisit saada potkut.

Minäkin olen ollut ensin yksityisellä töissä ja siellä totuin tekemään suoritepalkalla, sitten menin kun pyydettiin kaupugille "hommiin" siellä tein taas samalla vauhdilla mihin olin tottunut, olin tottunut kustannuslaskemaan oman työni arvon ja voin vain todeta, että tienasin palkkani myös kaupungin hommissa.

Kaupungille ei saisi ottaa töihin, mikäli ei ole ensin suorittanut yksityisen töissä tuloksellista työtä, eli katetta työnantajalle.

Vaikka kaupungin ei tarvitsekkaan tehdä voittoa, niin pitää sentään joku tolkku olla siitä mihin rahat HÄVIÄÄ.

Hajoita ja hallitse

"masi8
1.11.2012 10:20
Hajoita ja hallitse "

Sitähän tässä maassa tehdään kokoajan.
Kaksi työväenpuoluetta jotka "yrittävät" tehdä parhaansa jotta jotakin jäisi työntekijöillekin ja-
Kymmenkunta työväestöä hajoittavaa puoluetta, jotka hallitsevat ja päättävät siitä mihin rahavirrat ohjautuu.
Sehän kyllä kummastustaa, miksi työläiset ovat niin caatanan hajalla kuin leppäseneväät ja antavat äänensä sinne missä on vain kauniita ja rohkeita gusettajia.

Kokkolaan tulossa hätätilalaki, henkilökunnalta kysellään josko olisi vapaaehtoisia palkattoman loman pitäjiä, heille luvataan joitakin etuisuuksia myöhemmin kun talous on saatu kuntoon.

Lomautuksen vaikutuksia on tutkittu konsulttien avustuksella, epävirallisia tuloksia on vuotanut ja niistä selviää, että heti vuodenvaihteen jälkeen on otollisin aika pakkolomauttaa suurin osa henkilöstöstä, työpaikka demokratiaan kuuluu, että myös henkilökunnan mielipiteitä kuullaan.

Säästöjen tavoitteena on katkaista velankasvattamiselta "selkäranka", kaikkein tärkeimmät toimenpiteet kartoitetaan ja myöskin henkilökuntaa siirretään väliaikaisesti kiireellisiin tehtäviin jotta ei tapahtuisi tyhjäkäyntiä vähemmän tärkeissä toiminnoissa.

Säästötoimenpideselvitys tulee heti uuden valtuuston käsittelyyn, kun asiasta on ensin keskusteltu eri ammattiyhdistysten pääluottamushenkilöiden kanssa.

Mielenkiintoisia kannanottoja täällä, siis juuri sellaisia jotka syntyvät lama-aikoina ja kun ollaan jostain syystä kateellisia kunnan työntekijöille. Mutta kunta tuottaa niitä palveluja, joita kuntalaiset tarvitsevat ja tämän tarpeen määrittää kunnan hallitus ja valtuusto. Iso osa palveluista on lakisääteisiä, joten niitä ei voi poistaa vaan ne on maksettava. Isoimman osan kunnan menoista vievät sosiaali- ja terveys sekä opetus.

Täällä ehdotetaan, että kunnan työntekijöiden palkkoja lasketaan menojen pienentämiseksi. Onkohan kunnan palkkalistoilla sairaanhoitajilla ja lääkäreillä korkeampi palkka kuin mitä yksityisellä sektorilla on? Samaa työtähän tehdään kummallakin puolella.

Ja yksi toivoi, että palkkoja lasketaan niin paljon, että kunnan työntekijät siirtyisivät yksityiselle sektorille. Sen jälkeen kunta voisikin ostaa nämä palvelut yksityiseltä sektorilta. Siinä kunta varmasti säästäisi paljon vai säästäisikö? Lääkäritaloista ostetut terveyspalvelut eivät tähän mennessä ole olleet missään erityisen hienoja valintoja paitsi näiden lääkäritalojen osakkeenomistajille.

Kuules Pragma kukaan ei ole kateellinen kunnantyötekijöille ja vaikka "palveluista" iso osa onkin lakisääteisiä, niin ei se tarkoita sitä, että niitä pitäisi tuottaa hinnalla millä hyvänsä, eikä niistä siis ole pakko maksaa enempää kuin kuntalaisten talous kestää.

Näytät itse olevan kateellinen yksityisen alan työtekijöille, jotka kunnantyötekijöille tuottavat niitä verorahoja, joita siten holtittomasti olette kuluttaneet ja siitähän tämä koko alijäämä johtuu.

Kunta voi tuottaa palvelut myöskin ostopalveluina kunhan hinnat ovat edullisia.
Ostopalveluiden ostajina ovat tähän saakka olleet samat tumpelot jotka muutenkin toiminnallaan ovat saaneet Kokkolan talouden kuralle.

"Ja yksi toivoi, että palkkoja lasketaan niin paljon, että kunnan työntekijät siirtyisivät yksityiselle sektorille."
Edellinen tarkoittaa käytännössä sitä, että henkilön siirtyessään yksityiselle sektorille tuottamaan verorahaa niin saadaan niillä kuntapuolella taloutta kuntoon.

Huonosti hoidetut palvelut on tuotettu talousoppien vastaisesti ilman minkäänlaista kontrollia ajatuksella, että kyllä muut kuntalaiset maksavat, niinhän sinäkin tuossa yrität arvuuttamalla selitellä.

Yhteiskuntavastuu tarkoittaa myöskin sitä, että kaikki kuntalaiset ottavat näihin lama talkoisiin osaa eikä ainoastaan yksityinen sektori.

HÄVETKÄÄ.

HÄVETKÄÄ KOKKOLAN työntekijät kaupunginjohtajasta------ 2500€/kk palkkaan saakka.

Työntekijät tekevät kunhan ohjeet ja johtajisto olisi osaavaa, mutta nythän tuo ylä porras on vain papereilla varustettua mukamas tekevää sakkia.

Pragma
Hyvä lääkäri on parempi kuin huono lääkäri, jos ei ole lääkärin hyvyydestä tietoa, niin silloin edullisempi lääkäri on se joka vähemmän kuluttaa kuntalaisen kukkaroa.

Ongelmana sinulla on, että et ymmärrä ettei velaksi voi syödä millään sektorilla.
Miksi Kokkolalla on niin paljon velkaa, tuossa alla on juuri sinun kertomaasi mistä osittain kaikki johtuu, mutta ei silläkään perusteella voida ottaa jatkuvasti lisää velkaa.
"Toki jos kuntapuolen esimiehet ovat tumpeloita niin kunnan oma tuotanto ei ole tehokasta mutta sehän on taas ohjauksen ja valvonnan puute..."
Koulutus on mennyt hukkaan Kokkolan kunnan palveluksessa on tumpeloita liikaa.

Ideologiat sikseen ei siihen tarvitse ottaa nyt kantaa ainoastaan keskustellaan Kokkolan taloudesta ja siihen liittyen siitä ketkä, missä ja millä tavalla tuottavat kuntalaisille edullisemmin niitä palveluita joita kuntalaiset tarvitsevat.

"Yhteisvastuu tarkoittaa sitä, että kaikki kuntalaiset ottavat osaa talkoisiin maksamalla enemmän. Ja tämä tarkoittaa veron korotusta, joka koskee kaikkia."

Näyttää siltä että sinun pitäisi saada lisäkoulutusta jotta ymmärtäisit edes ketkä hyötyvät veronkorotuksista.
Veronkorotuksista suurin osa menee Kokkolan henkilöstömenoihin, jotka olivat ed. vuonna noin 155milj.€, jos palkat esim. jäädytetään niin palkankorotuksia varten ei tarvitse korottaa veroja, tosin palkoihin tarkoitettuja rahoja on syöty jo etukäteen, myös lainaa ottamalla.

Laitanpa esimerkin missä ollaan:
Kuntalaisten pitäisi olla samassa veneessä, mutta kun me kalastamme siinä samassa veneessä ja saamme saalista, niin kunnantyöntekijät syövät saalista lohet ja siiat ja muille jää särkikalat.
Noita särkikalan syöjiä ovat esimerkiksi sellaiset eläkeläiset ja muut pienituloiset joiden asumiskustannukset omassa kodissa ovat kunnan erilaisten "piilovero" ym. maksujen takia nousseet yli "maksukyky" kynnyksen.
Veronkorotukset, palvelumaksujen korotukset, liikelaitosten maksujenkorotukset, kiinteistöverojen korotukset, kuntatyöntekijöiden palkkakustannusten nousu ym.
jakaa kuntalaiset kahden kerroksen väkeen.
Voidaanko kuntataloutta ylläpitää lisäämällä jatkuvasti velkaa?
Pitääkö Kokkolan talous sopeuttaa ja päivittää nykyisen lamantalouden tilanteeseen?

Mitenkä sinä korjaisit Kokkolan talouden kestävälle pohjalle siten, että kuntalaisten tasapuolisuus lisääntyisi.

Pintaa syvemmältä
En minä yritä olla asiantuntija mutta talousyhtälöstä olen sitä mieltä, että menot eivät saa koskaan olla tuloja suuremmat, se on varsin monipuolinen ja asiantunteva toteamus.
Ensinnäkin velkaantumisesta, siihen ovat syypäitä kunnanjohtavat työntekijät jotka esittelevät asiansa kuntapäättäjille, päätöksissä ei ole otettu huomioon talousyhtälöä, eikä edes mahdollista odotusarvoa sijoitetulle pääomalle.
Osaksi velkaantuminen on myöskin muidenkin kuntatyöntekijöiden syy koska palkat ovat karanneet sellaiselle tasolle jolle ei löydy kohtuudella muita maksajia.

Valtiontalouden puolella tasaverotusta ajaa oikeisto Kokoomuksen johdolla, valtiontuloverotuksesta on vähennetty progressiivisuutta ja se on lisännyt kuntaveron noston tarvetta, koska valtiolla ei ole rahaa kuntientalouden tukemista varten.
Kuntavero on tasavero, tosin vähennysten kautta pienituloisempien taakka on kevennetty.
Kuntaverojen nostaminen on jatkumo, jolla valtiontuloveroja voidaan keventää ja siellä ovat sitten ne Kokkolankin suurituloiset veronkevennyksineen hyötyjinä.
( noin 15 vuotta kuntaverot ovat nousseet)
Kuntaveron nostaminen olisi sitä, että mennään siitä missä aita on matalin, painopistettä pitää siirtää kohti oikeudenmukaisempaa verotusta, eli suurista tuloista enemmän valtiontuloveroa.
Viime valtionverotustiedoissa miljoonista €uroista 50 suurituloista 48 maksoi tuloveroa 27 - 29 %, se ei ole oikeudenmukaista verotusta ja sieltä tulevat paineet nostaa taas kuntaveroja.

Laske itse mitä maksaa:
Kuntatyöntekijäin palkat lisineen / tai sitten verot mitä kuntatyöntekijä maksaa.
Kunka monta kuntalaista tarvitaan maksamaan veroillaan yhden kuntatyöntekijän palkkaa.
Tässä ei nyt kannata lähteä vertailemaan kuntatyöntekijöiden ja taas muiden kuntalaisten ilmapiiriä, vaan sitä tosi asiaa, että muiden kuntalaisten taakka ei saa tässä Kokkolan velkaisessa taloudessa enää nostaa.

Sellainen ryhmä kuntalaisia joilla on ollut jatkuvasti jo vuosia työpaikka ja joita toiset ovat verorahoillaan tukeneet ovat nyt vuorossa kuntatalkoisiin, ketään ei tarvitse irtisanoa, eikä lomauttaa jos palkat sopeutetaan tämän päivän taloustilanteeseen ja taas kun talous nousee, niin palkkoja voidaan nostaa kunhan muistetaan, että talousyhtälö pitää olla tasapainossa.
Yksityiset irtisanoo ja lomauttaa, koska siellä talousyhtälön pitää toimia, muuten tulee konkurssi.

Eipä tässä olla suurituloinen eikä äveriäs, mutta en ole koskaan elänyt velaksi, aina on sopeutettu menot tuloihin, eikä apua ole pyydetty muilta tukemaan omaa taloutta.
En ole vapaaehtoinen maksamaan kuntaveron korotuksia, enkä muitakaan maksuja joita nostetaan vain sen takia, että jotkut koulutetut ihmiset haluavat enemmän kuin taas toisilla on varaa maksaa.

No no,,kohta tulee kesä ja oopperalle on annettava avustusta.Kaikeen hömppään ja turhuuteen rahaa saaneet,vastedes maksakoot itse kiekumisensa.

Oopperat ovat parempaa väkeä varten ja kustannukset katetaan huonomman väen muita maksuja korottamalla.
Muistelmia selatessa joskus markka aikaan kaupunginteatterin kustannukset olivat katsojaa kohti 920mk ja lipun hinnat 30mk.
Tuomostahan se on ollut kautta aikain siellä missä hyväosaiset asuvat tiet ovat kunnossa ja auraukset aloitetaan aina sieltäpäin.

Toisko säästöjä jos kielilisä poistettaisiin ,se on jotenkin väärin kun minusta työehtosopimuksessa ole sellaista vai onko.Sairaalakin maksaa aika paljon sellaisillekin jotka osaa toivottaa huomenet.

Kuntien talous on ylipäätään laajentunut voimakkaasti jo vuosikymmeniä, mutta samanaikaisesti kuntien tulojen ja menojen sääntely valtion taholta on kasvanut, esim. kunnat ovat usein suhteessa suurempia taloudellisia tekijöitä kuin valtio. Valtion ohjaavan sääntelyn takia kuntien itsenäinen taloudellinen vaikutus jää pieneksi, sen talouden kokoon verrattuna.

On tärkeää selvittää kuntamme talouteen vaikuttavat menot ja etenkin näiden perusteet, jotta voisimme huolehtia tarkasti mahdollisien menonleikkauksien kohdentumisesta järkevällä tavalla. Tämän tehtävän hoitamiseksi kuntalaiset tarvitsevat talousalan ammattilaisia tutkimaan ja analysoimaan kuntamme taloutta sen tevehdyttämistä.

Kuntatalouden hahmottaminen on monellekkin valtuutetulle/luottamusmiehelle ylivoimainen tehtävä.

Päätökset siten noudattavat virkamiesten esitystä, joka ei Demokratian kannalta ole hyvä asia.

Hallintouudistus päätöksentekoon toisi muutoksen, jossa tärkeimpien latakuntien/johtokuntien puheenjohtajat ,olisi alan ammattilaisia/palkallisia toimijoita, sekä myös kaupunginhallituksen puheenjohtaja.Rahoitus sisäisestä Budjetista.

muutosta 2012
Ihan hyvin sanottu, mutta mistä rahat?
Rahanjakopolitiikka eli valtionverotuspolitiikka on se instrumentti jolla yhteiskunnassa tasoitetaan yksilöiden ja alueiden tulojentasausta.

Kokkolan kunnassa ei ole niin paljon tulolähteitä, että niitä siirtämällä taskuista toisiin eli kuntaveroa ja palvelumaksuja korottamalla alueen hyvinvointi lisääntyisi, koska saman rahan liikkuminen saman kunnan alueella ei tuota lisäarvoa muuta kuin niille joiden taskuihin rahat siirtyvät.

Säästötoimenpiteet ja toiminnan järkeistäminen on tietysti hyvä asia, mutta mistä säästöjä voidaan ottaa ja missä olisi ne kohteet joita pitäisi järkeistää?

Rahanjakopolitiikka eli valtionverotuspolitiikka on se instrumentti jolla yhteiskunnassa tasoitetaan yksilöiden ja alueiden tulojentasausta.

Suomi OY tuottaa läjän rahaa, raha kasaa pitää jakaa tasaisemmin ja se voi tapahtua valtiontuloveroja lisäämällä, yhteiskuntavastuuta pitää siirtää enemmän heille joilla ovat suuret tulot ja se tapahtuisi progressiivisesti tuloverotuksen kautta.

Tuloverotustakin voisi uudistaa siten, että myöskin pääomatuloja pitäisi verottaa progressiivisesti, siten että henkilöä verotetaan "kahtena" eli ensin ansiotuloista ja sitten pääomatuloista molempia samalla lailla, mutta ei yhdistettynä.
Pienituloisilla esim. eläkeläisillä menisi eläkkeistä ansiotuloverot ja sitten niistä pienistä pääomatuloista pääomatuloverot, mutta koska niitä verotettaisiin samalla lailla mutta eri kohteena, niin pienistä pääomatuloista menisi vain vähän % veroa ja taasen suurista pääomatuloista menisi enemmän % veroa.

Suomessa tuloerot ovat kasvaneet osittain siitä syystä, että valtiontuloverojen progressiivisuutta on pienennetty, samasta syystä kuntien "valtionapu" on pienentynyt.

"Kuntatalouden hahmottaminen on monellekin valtuutetulle/luottamusmiehelle ylivoimainen tehtävä."
Noinhan se on, mutta vielä vaikeampaa on hahmottaa rahanjakopolitiikkaa, jonka avulla tasataan tuloja oikeudenmukaisesti.

Ensi vuonna tapahtuu, Kokkola ottaa lisää velkaa ja kuntaveroa ja kiinteistöveroa korotetaan sekä palvelumaksuja ja piiloveronluonteisia muitakin maksuja nostetaan.

Kuntaan siis ei tule uutta rahaa muuta kuin lisävelkana.
Muut toimenpiteet ovat rahan siirtelyä kuntalaisten taskuista toisten kuntalaisten taskuihin, miksi muiden pitää tukea kuntatyöntekijöiden liian suuriksi nousseita palkkamenoja?
Kuntapalvelut ovat liian korkeita verrattuna muiden kuntalaisten maksukykyyn.

Veron voisi nostaa 22% ,,oopperalle myös tuki nosto.Ja museolle jossa ketään ei käy,uudisrakennus,muumioille.

Lumiaurat lienee myyty velkojen vastikkeíksi...

ONKO MEIDÄN HYVÄKSYTTÄVÄ ETTÄ KAUPUNKI SATSAA PIKKUJOULUIHIN 36000 E JA SÄÄSTÄÄ ESIKOULULAISTEN JA KOULULAISTEN TARVIKKEISTA.

http://www.youtube.com/watch?v=wDBmqJBAcq0

Kolutuspaikkoja leikataan joten nyt investoinnit jäihin.!Koulurakennuksissa voidaan toimia aamu-ja iltapäivä systeemillä,aivan kuin ennenvanhaan.Kaikki investoinnit jäihin.Ihan kaikki.

Mistäkö tämä tieto on tullut, ei ainakaan virallista tietä. Henkilöstölle ei ole tällaista tiedotettu.

KUNTALIITOKSEN KALLEUS

Suoritusporrasta aina tarvitaan, he ovat palkkansa/työnsä ansainneet.Tämä kuntaliitos vaan monia kuntalaisia ärsyttää.Mitä hyötyä Kokkolalle ja liitoskunnille oli kuntaliitoksesta ,sama päällekkäishallinto/virat korotetuilla palkoilla, vuokratiloissa sokos hotellista vuokrattiin, vuokra 10,000 euroa kuukaudessa, samaan aikaan liitoskuntien kunnantaloja lämmitetään tyhjillään.Liitoskunnat pärjäsi taloudellisesti, valtion tuilla, nyt kun liityttiin yhteen, valtion tuet ei liitosalueella pysynyt saman suuruisena, vaan nyt kustannukset kaatuvat Kokkolan liitosalueen, veronmaksajien maksettavaksi, joka tekee 5-vuoden aikana yli 20milj.euroa. Ensi vuonna henkilöstömenot 174 milj euroa tänä vuonna 154 milj. euroa, johon vielä käytetään edellisten vuosien ylijäämää.Nyt kun kunnat ajetaan taloudellisesti ahtaalle, joutuvat he rahan puutteessa palveluja yksityistämään, koska veroprosentti ym asumiseen liittyviä maksuja ei voi rajatomasti korottaa.Ikävintä tässä on että ne" hyväosaiset rikkaat", joilla olisi rahaa, eivät tässä heikossa taloustilanteessa suostu veronkorotuksiin, päinvastoin ALV:N korotus ensi vuonna taas kurittaa pienituloisia. Surkuhupaista on tässä, että suurin osa kansalaisista kannattaa nykyistä politiikkaa

.KOKOOMUS AJAA KUNTIEN PALVELUT VÄHÄVARAISTEN MAKSETTAVAKSI

MITEN NIILLÄ ON SITTEN VARAA SATSATA PIKKUJOULÚUN, eihän monella muullakaan firmalla ole. Laittais nekin rahat tärkämpään, ja jokainen maksais itse pikkujouluruokailun.