lukion kurssi määrä???

No. Ensinnäkin on aika ihme, jos et jo tiennyt vähimmäiskurssimäärää. Tavallisessa päivälukiossa se on se 75 kurssia min. Yleensä pyritään myös tuohon minimi määrään, ettei tulee burn out. Itse kehottaisin ottamaan eniten kursseja ekaan vuoteen ja kolmanteen vain ne, mitä et voi suorittaa tai ei kannata (kirjoitusten kannalta) suorittaa aiemmin. Muut toiseen vuoteen. Eli toi 30 ekaan on ihan ok, sitten melkein saman verran seuraavaan, ehkä vähän vähemmän ja loput viimeiseen. Ota huomioon tosiaan se, että kolmantena vuonna on vain 3 jaksoa, ei 5, kuten yleensä. Itsellä tuli ekana vuonna 33,5 kurssia suoritettua. Yksi etäkurssi ja yksi ns. ylimääräinen, helppo kurssi (kuoroa). Eli toisin sanoen oikeastaan 31,5. Ekaan vuoteen tulee yleensä kaikkein eniten pakollisia. Tokaan vuoteen pystyy jo sitten paremmin valitsemaan niitä, mitkä kiinnostaa. Ja tosiaan tuo 3 vuodessa läpi on se "normaali". Vähemmässä ajassa voi tulla kiire, täytyy olla todella hyvä motivaatio. Ja 4 vuotta taas jättää varaa aika hyvään lusmuiluun. Voi opiskeluinto lopahtaa jos noin löysästi lukee.

Mietin vaan, että mitenköhän mulla tulee toi onnistumaan. Haluaisin nimittäin käydä lukion 3 vuodessa, mutta otin vain 23 kurssia ekalle vuodelle. Miten loput pakolliset olisi hyvä valita?

Itse kävin iltalukion. Halusin yläasteen jälkeen todella nopeasti lukion ohitse, joten siksi valitsin iltalukion, koska siellä vaadittiin vain 44 kurssia tavallisen päivälukion sijaan.

Lisäksi oli etälukiomahdollisuus, joka mahdollisti jopa kymmenenkin kurssin käymisen yhden jakson aikana mm. itse suoritin kyseisen määrän yhden jakson aikana heittämällä etäkursseja puhtaasti päällekkäin tavallisten kurssien ohelle. Tuo onnistuu helposti kun neuvottelee opettajien kanssa kurssikohtaisesti.

Itse sain kokoon 50 kurssia kahdeksan jakson aikana, enkä nyt edes mielestäni niin kovin rankasti opiskellut, johtuen ehkä siitä, että iltalukiossa oli yleisilmapiiri huomattavasti rennompi, poissaoloja ei juurikaan valvottu eikä liiemmin etenemisesteitä (joista en muuten missään vaiheessa edes ottanut selvää oliko edes niitä).
Lukuvuodessa oli viisi jaksoa, ensimmäisenä vuonna suoritin 32 kurssia, toisena vuonna 18 kurssia kolmessa jaksossa, sitten tulivat kirjoitukset.

Pahin aine etukäteen oli ruotsi, ei kiinnostanut tippakaan. Luin ensimmäisenä vuonna ruotsin pakolliset viisi kurssia tyylikkäin arvosanoin 5, 5, 5, 5 ja 5. Kolme näistä läpi vasta uusintakokeessa. Kokeilin tuuriani toisen vuoden syksynä ja kirjoitin ruotsin ilman, että olin käynyt edes abikurssia ja mitä kävikään; himaa ripoen Approbatur. Siihen loppui ruotsin opiskelu, enkä ruotsin kirjoihin enää tämän jälkeen koskenut. Lopulliset arvosanani lukion päätyttyä olivat L, L, E, M, A. Kirjoitin oikeastaan jokaisesta aineesta täysin ylisuorituksen omiin taitoihini nähden. Lukion keskiarvoni kun oli jotain kuuden pintaa.

Etenemisesteistä: Äidinkielen pakolliset kurssit suoritin järjestyksessä 5, 4, 2, 3 ja 1. Mahdollisia esteitä ei paljon siis seurailtu.
Samaten matematiikan 1-, 4- ja 5-kurssit suoritin saman jakson aikana.

Hauskaa oli ja uusia kavereita sain roppakaupalla.
En suosittele tällaista tahtia, mutta vaihtoehto se on tämäkin, jos lukion nopea suorittaminen tuntuu luontevalta vaihtoehdolta.

1. vuonna 30 kurssia, toisena vuonna 30 kurssia, kolmantena 15 kurssia ja siinä on vähimmäismäärä täynnä. Eli onnistunee aika mukavasti noin.

Huolellinen opiskelija ottaa koko lukioaikana kursseja noin 80, ettei satunnaiset muutokset heiluttele minimimäärää. Omassa koulussani ne useita laudatureita kirjoittaneet ovat ottaneet juuri tuon hiukan yli 80 kurssia, eli se on hyvän opiskelijan mittapuu mielestäni. Jotkut menivät jopa yli 90 kurssin, mutta se on kolmessa vuodessa kenties jo sillä lailla hiukan liikaa että vie tehoja yo-kokeilta.

Moi, onko toiselle vuodelle 41,5 kurssia aivan mahdoton?