eli googlen sanalla legalett löytyyy tuosta ilmakiertoisesta. Koska perinteisesti ilmoitetaan, että rossipohja on AINOA oikea. Tosin tuo vaihtoehto houkuttaa, kun
veden kanssa ei läträtä, perustus olisi matalaenergiavaihtoehto. Mutta jos haluan puhtaan sisäilman niin menetetäänkä se tuolla?
Kokemuksia toivon ( ei ole netissä ihan helposti löydettävissä suomeksi ) ja mielipiteitä tietty luen. Rakentamista siis olen suunnittelemassa.
Ilmakiertoinen lattialämmitys ja hirsitalo
Nosiitävaan
1
320
Vastaukset
Rossipohjan oikeellisuus on kiistanalainen - ja perinteisyys on rakennusalan yksi huonoimmista ominaisuuksista. Yleensä, jos perusteena on "näin me on aina tehty", todelliset asiaperusteet ilmeisesti puuttuvat. Rossipohjan suurin heikkous on ryömintätilan tuuletus - energiatalous edellyttäisi tuuuletuksen pienentämistä ja kosteusriskit tuuletuksen suurentamista, mistä tulee ristiriitaa. Myös rakennusnormien laatija on huomioinut tuon ja siksipä rossipohjan lämmöneristävyydelle on asetettu rajoituksia... hukkalämpö auttaa ryömintätilan kosteudenhallintaa.
Sisäilman laatuun alapohjan teknisellä toteutuksella on hyvin vähän vaikutusta - jos ei oteta huomioon sitä, että väärin tehdyllä alapohjalla on mahdollisuus tuhota sisäilman laatu totaalisesti - ja rossipohjaan liittyy paljon laisesti noita riskejä.
Legalett on ihan hyvä alapohjajärjestelmä, jonka kilpailukyky on parhaimmillaan paalutettavissa kohteissa - "perinteinen" maanvarainen laatta on edullisempi kantavilla mailla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692693
- 632634
- 681782
- 241607
- 201540
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91470- 151382
- 381233
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81197- 251106