Galaksi etääntyy maasta yli valon nopeudella

Valon nopeuden vakionopeus tarkoittaa, että jos kappaleelta lähetetään valonsäde tämä säde etääntyy kappaleesta valonnopeudella c. Kappleen itsensä liikkeellä ei ole merkitystä valonsäteen valonnopeuteen. Toisin sanoen, mikäli olisi mahdollista kappaleen liikkua yli valonnopeudella, valonsäde etääntyisi silloin kappaleesta valonnopeudella.

Ks. tarkemmin erityinen suhteellisuusteoria.

Anonyymi kirjoitti:

Valon nopeuden vakionopeus tarkoittaa, että jos kappaleelta lähetetään valonsäde tämä säde etääntyy kappaleesta valonnopeudella c. Kappleen itsensä liikkeellä ei ole merkitystä valonsäteen valonnopeuteen. Toisin sanoen, mikäli olisi mahdollista kappaleen liikkua yli valonnopeudella, valonsäde etääntyisi silloin kappaleesta valonnopeudella.

Ks. tarkemmin erityinen suhteellisuusteoria.

Lue lisää

Valon nopeudella ei ole mitään tekemistä valon kanssa. Valo kulkee tyhjiössä kausaliteetin maksiminopeudella.

Kausaliteetin käsite auttaa paremmin ymmärtämään, miksi valonnopeus on vakio kaikille havaitsijoille.

Kausaliteetin nopeus on ajan ja avaruuden välinen muuntosuhde, noin 300 000 km/s.

Anonyymi kirjoitti:

Valon nopeuden vakionopeus tarkoittaa, että jos kappaleelta lähetetään valonsäde tämä säde etääntyy kappaleesta valonnopeudella c. Kappleen itsensä liikkeellä ei ole merkitystä valonsäteen valonnopeuteen. Toisin sanoen, mikäli olisi mahdollista kappaleen liikkua yli valonnopeudella, valonsäde etääntyisi silloin kappaleesta valonnopeudella.

Ks. tarkemmin erityinen suhteellisuusteoria.

Lue lisää

Jos kappale liikkuu, valo kompensoi sen ja liikkuu vastaavan verran hitaammin, johtuen väliaineettomuuden vastuksesta, johon kuuluu vetovoimien kokonaisuudet kaareutumisineen ja pimeän aineen vaikutukset.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kappale liikkuu, valo kompensoi sen ja liikkuu vastaavan verran hitaammin, johtuen väliaineettomuuden vastuksesta, johon kuuluu vetovoimien kokonaisuudet kaareutumisineen ja pimeän aineen vaikutukset.

Lue lisää

Täyttä kukkua: Nopeus vaikuttaa aikadilaation kautta havaittuun valonnopeuteen, mikä pysyy vakiona.

Ota huomioon myös aikamatkustus, jossa kpl saapuu lähtöpisteeseen nopeasti, mutta siellä on kulunut pitkä aika,

Avaruuden koordinaatisto?
Miten maapallo liikkuu suhteessa tämän maailmankolkan eli kotigalaksimme avaruuskoordinaatistoon?

Anonyymi kirjoitti:

Avaruuden koordinaatisto?
Miten maapallo liikkuu suhteessa tämän maailmankolkan eli kotigalaksimme avaruuskoordinaatistoon?

Koordinaatistoa tarvitaan vain mittausten tekemiseen - mitään galaksin laajuista koordinaatistoa ei ole olemassa - eikä oikeastaan voida muodostaakaan mielekkäällä tavalla.

Punasiirtymä on energiatilan muutos - sillä ei ole mitään tekemistä valon nopeuden kanssa, joka pysyy vakiona. Lähenevästä/etääntyvästä kappaleesta säteilevä valo muuttaa taajuuttaan vastaavasti, mutta nopeus pysyy vakiona.

Aivan. Mutta miksi vain galaksien välisen avaruuden sanotaan laajenvan. Eikö galaksien sisällä tähtien ja planeettojen
välinen avaruus laajene jos pimeätä energiaa on olemassa.
Miksi avaruus laajenee vai galaksien välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Mutta miksi vain galaksien välisen avaruuden sanotaan laajenvan. Eikö galaksien sisällä tähtien ja planeettojen
välinen avaruus laajene jos pimeätä energiaa on olemassa.
Miksi avaruus laajenee vai galaksien välillä.

Lue lisää

Katso mittakaavaa.

Avaruuden laajeneminen näkyy pitkillä etäisyyksillä, skaalana siinä miljardi valovuotta. Galaksien halkaisijat ovat vain kymmeniä...satoja tuhansia valovuosia eli suuruusluokassa 0.0001 miljardia valovuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Katso mittakaavaa.

Avaruuden laajeneminen näkyy pitkillä etäisyyksillä, skaalana siinä miljardi valovuotta. Galaksien halkaisijat ovat vain kymmeniä...satoja tuhansia valovuosia eli suuruusluokassa 0.0001 miljardia valovuotta.

Lue lisää

Galaksit eivät laajene. Niitä pitää koossa niiden gravitaatio. Eivät myöskään pienemmät kappaleet, kuten maapallo tai neutroni, laajene.

T'ämän osoitti ihan laskennallisestikin esim. suomalainen professori Gustav Järnefelt-

Anonyymi kirjoitti:

Galaksit eivät laajene. Niitä pitää koossa niiden gravitaatio. Eivät myöskään pienemmät kappaleet, kuten maapallo tai neutroni, laajene.

T'ämän osoitti ihan laskennallisestikin esim. suomalainen professori Gustav Järnefelt-

Lue lisää

Galaksienkin sisällä aika-avaruus laajenee. Mutta tämä laajeneminen on niin olematonta painovoiman niitä koossa pitäviin voimiin, ettei laajenemista kyetä havaitsemaan.

Kokonaisuus laajenee.

Anonyymi kirjoitti:

Galaksit eivät laajene. Niitä pitää koossa niiden gravitaatio. Eivät myöskään pienemmät kappaleet, kuten maapallo tai neutroni, laajene.

T'ämän osoitti ihan laskennallisestikin esim. suomalainen professori Gustav Järnefelt-

Lue lisää

Galaksien välillä sama ilmiö, koska niiden väliset vetovoimat ovat vähäisemmät.

Valonnopeus tai ei. Jos on kaksi kappaletta, jotka liikkuu vastakkaisiin suuntiin on etääntymisnopeus suurempi, kuin jos toinen pysyisi paikoillaan ja vain toinen liikkuisi.
Maasta lähetetty valonsäde lähtee kohtisuoraan maan radasta poispäin. Aluksi naoeus on valon nopeus, mutta kun maan rata kaatuu lähtöpisteestä poispäin kasvaa lähetetyn valon ja maan nopeus toisiisa nähden,, mutta puolen vuoden kuluttua muuttuu tilanne päinvastaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Valonnopeus tai ei. Jos on kaksi kappaletta, jotka liikkuu vastakkaisiin suuntiin on etääntymisnopeus suurempi, kuin jos toinen pysyisi paikoillaan ja vain toinen liikkuisi.
Maasta lähetetty valonsäde lähtee kohtisuoraan maan radasta poispäin. Aluksi naoeus on valon nopeus, mutta kun maan rata kaatuu lähtöpisteestä poispäin kasvaa lähetetyn valon ja maan nopeus toisiisa nähden,, mutta puolen vuoden kuluttua muuttuu tilanne päinvastaiseksi.

Lue lisää

"Aluksi naoeus on valon nopeus, mutta kun maan rata kaatuu lähtöpisteestä poispäin kasvaa lähetetyn valon ja maan nopeus toisiisa nähden,, mutta puolen vuoden kuluttua muuttuu tilanne päinvastaiseksi."

Suppeamman suhteellisuusteorian toinen postulaatti:
"Valonnopeus on invariantti kaikissa inertiaalikoordinaatistoissa. "

Anonyymi kirjoitti:

Valonnopeus tai ei. Jos on kaksi kappaletta, jotka liikkuu vastakkaisiin suuntiin on etääntymisnopeus suurempi, kuin jos toinen pysyisi paikoillaan ja vain toinen liikkuisi.
Maasta lähetetty valonsäde lähtee kohtisuoraan maan radasta poispäin. Aluksi naoeus on valon nopeus, mutta kun maan rata kaatuu lähtöpisteestä poispäin kasvaa lähetetyn valon ja maan nopeus toisiisa nähden,, mutta puolen vuoden kuluttua muuttuu tilanne päinvastaiseksi.

Lue lisää

Newtonin mekaniikan mukaan käy kuten esitit. Jos meillä on kaksi kappaletta, k1 ja k2,, jotka liikkuvat esim. x-akselia pitkin siten, että toisen nopeus on - v1 ja toisen nopeus on v2, niin k2:n nopeua k1:n suhteen on v1 + v2.

Mutta Einsteinin EST:ssa tuo nopeus on (v1 + v2)/(1+( v1*v2) / c^2).
Jos v2 = c, niin tuo suhteellinen nopeus on ( v1 + c) / (1+ (v1*c)/c^2) = (v1 + c)/((1+v1)/c)) = c eli valon nopeus tuon poispäin liikkuvan maapallon suhteen on edelleen c.

Tämä on tietysti "arkijärjen " vastaista mutta se on EST.n mukainen tulos.

Anonyymi kirjoitti:

Newtonin mekaniikan mukaan käy kuten esitit. Jos meillä on kaksi kappaletta, k1 ja k2,, jotka liikkuvat esim. x-akselia pitkin siten, että toisen nopeus on - v1 ja toisen nopeus on v2, niin k2:n nopeua k1:n suhteen on v1 v2.

Mutta Einsteinin EST:ssa tuo nopeus on (v1 v2)/(1 ( v1*v2) / c^2).
Jos v2 = c, niin tuo suhteellinen nopeus on ( v1 c) / (1 (v1*c)/c^2) = (v1 c)/((1 v1)/c)) = c eli valon nopeus tuon poispäin liikkuvan maapallon suhteen on edelleen c.

Tämä on tietysti "arkijärjen " vastaista mutta se on EST.n mukainen tulos.

Lue lisää

Tämähän on täyttä diipa buupa.

Aivo pieru ja semmoinen iso!

Anonyymi kirjoitti:

Newtonin mekaniikan mukaan käy kuten esitit. Jos meillä on kaksi kappaletta, k1 ja k2,, jotka liikkuvat esim. x-akselia pitkin siten, että toisen nopeus on - v1 ja toisen nopeus on v2, niin k2:n nopeua k1:n suhteen on v1 v2.

Mutta Einsteinin EST:ssa tuo nopeus on (v1 v2)/(1 ( v1*v2) / c^2).
Jos v2 = c, niin tuo suhteellinen nopeus on ( v1 c) / (1 (v1*c)/c^2) = (v1 c)/((1 v1)/c)) = c eli valon nopeus tuon poispäin liikkuvan maapallon suhteen on edelleen c.

Tämä on tietysti "arkijärjen " vastaista mutta se on EST.n mukainen tulos.

Lue lisää

Nyt voisit antaa näille numeriset arvot , v1 , v2 , c , k1 , k2 , 1

Näytä ja todista se sinun diipa buupa.

Olemme aina yhtä kaukana koska mekin nopeudumme samassa suhteessa. Ylivalonnopeutta siten ei ole, koska kiihtyvyys on aina suhteessa itseemme. Uutinen olettaa, että me emme liiku.

Ei ole "sama kuin mustan aukon kohdalla".

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole "sama kuin mustan aukon kohdalla".

Tapahtumahorisontti tarkoittaa sellaista rajaa, jonka toisella puolella olevasta ei fysiikan lakien vuoksi voi tehdä havaintoja.

Mustassa aukossa tapahtumahorisontin aiheuttaa gravitaatio, joka voimakkuutensa avulla vääntää avaruuden kaarelle ja katkaisee informaatiolta tien ulos aukosta.

Akustisen mustan aukon tapahtumahorisontin aiheuttaa nesteen virtaus, joka on nopeampaa kuin äänen nopeus kyseisessä nesteessä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_black_hole

Havaittavissa olevan maailmankaikkeuden ulkorajalla tapahtumahorisontin aiheuttaa kiihtyvä avaruuden laajeneminen, joka estää sitä kauempaa liikkeelle lähtevää valoa koskaan pääsemästä havaitsijan luo.

Laajentuminen tuskin on valoa nopeampaa ja laajentuminen hidastuu joskus ja ei hidastu koskaan ja vain nopeutuu.

Havaittavissa oleva maailmankaikkeus laajenee valon nopeudella. Joka vuosi sen säde lisääntyy valovuodella ja halkaisija kasvaa 2 valovuotta.

Voit katsoa asian ihan omin silmin, ja vältyt leimautumasta idiootiksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Äänen_nopeus

Laajentuminen lisää valon nopeutta, jonka todistaa valonnopeuden vakio.

Anonyymi kirjoitti:

Voit katsoa asian ihan omin silmin, ja vältyt leimautumasta idiootiksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Äänen_nopeus

Lue lisää

Voi valopää .

Kasva muutamia vuosia ja opiskele , nyt on sinun tietotaso hyvin pieni lähes lähes olematon.

Se äänen nopeus , "valon nopeus 300 000 000 m/s " ei vastauksia lyöydy sieltä wikistä.

Se on vain hauki on kala hauki on kala , tyyliin jos tietosi on lapsen tasolla.

Hyvää uutta vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi valopää .

Kasva muutamia vuosia ja opiskele , nyt on sinun tietotaso hyvin pieni lähes lähes olematon.

Se äänen nopeus , "valon nopeus 300 000 000 m/s " ei vastauksia lyöydy sieltä wikistä.

Se on vain hauki on kala hauki on kala , tyyliin jos tietosi on lapsen tasolla.

Hyvää uutta vuotta.

Lue lisää

"Kerro ihan omin sanoin miten äänen nopeus muuttuu korkeuden kasvaessa / pienentyessä."

Voi hyvä nuori valopää ystäväni, äänen nopeus ei riipu vähääkään korkeudesta, se on vain väliaineen paineaallon etenemisnopeus.

Valonnopeus on aivan eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

"Kerro ihan omin sanoin miten äänen nopeus muuttuu korkeuden kasvaessa / pienentyessä."

Voi hyvä nuori valopää ystäväni, äänen nopeus ei riipu vähääkään korkeudesta, se on vain väliaineen paineaallon etenemisnopeus.

Valonnopeus on aivan eri asia.

Lue lisää

https://www.engineersedge.com/physics/speed_of_sound_13241.htm
Poistata asia linkki
Voi valopää .

Kasva muutamia vuosia ja opiskele , nyt on sinun tietotaso hyvin pieni lähes lähes olematon.

Se äänen nopeus , "valon nopeus 300 000 000 m/s " ei vastauksia lyöydy sieltä wikistä.

Se on vain hauki on kala hauki on kala , tyyliin jos tietosi on lapsen tasolla.

Hyvää uutta vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kerro ihan omin sanoin miten äänen nopeus muuttuu korkeuden kasvaessa / pienentyessä."

Voi hyvä nuori valopää ystäväni, äänen nopeus ei riipu vähääkään korkeudesta, se on vain väliaineen paineaallon etenemisnopeus.

Valonnopeus on aivan eri asia.

Lue lisää

ElevationUS Std Atmosphere 1)Speed of SoundTemperaturePressure(metre)(feet)(oC)(oF)(kPa)(psi)(m/s)(ft/s)-1000-328121.570.7113.9016.52344.11129-500-164018.364.9107.4915.59342.211220015.059.0101.3514.70340.3111625082013.456.198.3214.26339.31113500164011.853.295.4913.85338.41110750246110.150.292.6713.44337.41107100032818.547.389.8413.03336.41103125041016.944.487.1512.64335.51100150049215.341.584.5312.26334.51097175057413.638.581.9811.89333.51094200065622.035.679.5011.53332.5109125008202-1.229.874.6710.83330.6108430009843-4.523.970.1210.17328.61078350011483-7.718.165.789.54326.61071400013123-11.012.261.648.94324.61065450014764-14.26.457.788.38322.61058500016404-17.50.554.057.84320.51051550018045-20.7-5.350.547.33318.51045600019685-23.9-11.147.236.85316.51038650021325-27.2-17.044.066.39314.41031700022966-30.4-22.841.095.96312.31024750024606-33.7-28.638.335.56310.21017800026247-36.9-34.535.655.17308.11011850027887-40.2-40.333.164.81305.91003900029528-43.4-46.230.824.47303.8996950031168-46.7-52.028.614.15301.79901000032808-49.9-57.826.483.84299.59821100036089-56.4-69.522.683.29295.29681200039370-56.4-69.519.372.81295.19681300042651-56.4-69.516.622.41295.19681400045932-56.4-69.514.202.06295.19681500049213-56.4-69.512.001.74295.19681600052493-56.4-69.510.341.50295.19681700055774-56.4-69.58.831.28295.19681800059055-56.4-69.57.581.10295.19681900062336-56.4-69.56.480.94295.19682000065617-56.4-69.55.520.80295.19682500082021-51.6-60.92.550.37298.49793000098425-46.7-52.01.170.17301.799032000104987-44.7-48.50.900.13303.0994

Anonyymi kirjoitti:

https://www.engineersedge.com/physics/speed_of_sound_13241.htm
Poistata asia linkki
Voi valopää .

Kasva muutamia vuosia ja opiskele , nyt on sinun tietotaso hyvin pieni lähes lähes olematon.

Se äänen nopeus , "valon nopeus 300 000 000 m/s " ei vastauksia lyöydy sieltä wikistä.

Se on vain hauki on kala hauki on kala , tyyliin jos tietosi on lapsen tasolla.

Hyvää uutta vuotta.

Lue lisää

Ja niin mikäli mode on niin tyhmä ,että ei tarkista annettua linkkiä!!?!

Silloin mode on todella typerys , epäpätevä , narsisti mulkku!

Anonyymi kirjoitti:

Ja niin mikäli mode on niin tyhmä ,että ei tarkista annettua linkkiä!!?!

Silloin mode on todella typerys , epäpätevä , narsisti mulkku!

Juuri näin.

Tuon kirjoittaja ei ymmärrä eroa käsitteillä äänen korkeus ja korkeus maanpinnasta. Dopplerilmiö liittyy edelliseen, ei jälkimmäiseen.
Äänennopeus ilmakehässä riippuu lähes yksinomaan lämpötilasta, ja vaikka korkeus maanpinnasta vaikuttaa usein lämpötilaan, ei niiden välillä ole yksikäsitteistä korrelaatiota.
Ts samalla korkeudella esiintyy hyvin erilaisia lämpötiloja, paikasta ja ajankohdasta riippuen.

Paitsi emme ole hyperpallon pinnalla. Se ei ole mahdollinen maailmankaikkeus.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi emme ole hyperpallon pinnalla. Se ei ole mahdollinen maailmankaikkeus.

FLRW-metriikassa silti käytetään hyperpallokoordinaatistoa, ja ajatellaan että koko universumin pitäisi olla suurempi kuin havaittava maailmankaikkeus.

Kirjallisuus näyttää sinulle olevan yhtä kuin suomenkielinen kirjallisuus. Missä se suomalaisten mukamas hyvä englanninkielen taito luuraa?