Kreationismista.

Katsos kun kunnon kreationisti ei nykypäivänä edes yritä etsiä mihinkään vastausta, jossa hän joutuisi itse ajattelemaan, vaan lahkoissa on keksitty patenttivastauksena kaikkeen synti ja synnin kirous.

Jokainen kysymys, joka kreationistille esitetään, pistetään pois mieltä kiusaamasta synnin avulla.

Synti saa maailman näyttämään miljardeja vuosia vanhalta.

Synti saa eläimet ja luonnon näyttämään vihamieliseltä paikalta, jossa käydään jatkuvaa kamppailua eloonjäämisestä 24/7.

Synti on saanut fossiilit näyttämään siltä, että ihminen on polveutunut kuten muukin elämä miljoonia vuosia sitten.

Synti saa esimerkiksi käes pesimään muiden lintujen pesiin, vaikka aluksi jumala viisaudessaan teki käestä aivan tavallisen linnun, jossa oma emo hoivaa rakkaudella omia poikasiaan.

Synti on saanut maaöljyn näyttämään siltä, kuin se muka muodostuisi vuosimiljoonien kuluessa maaperässä, vaikka todellisuudessa maaöljy muodostuu yhtä nopeasti kuin kreationisti sanoo "synti".

Synti on saanut eläinkuntaan koko silmän kirjon, aina vain hiukan valoa havaitsevasta pienestä solusta, lintujen supersilmiin asti, vaikka aluksi oli vain yksi silmä, sellainen kuin ihmisellä.

Ja jokainen voi itse keksiä lisää esimerkkejä siitä, kuinka synti onkin se kaikkein mahtavin voima maailmassa, joka tekee kaiken paljon jumalia paremmin.

Monet kreationistit myös väittävät kiven kovaan, että petoeläimet ovat saatanallisia keksintöjä ja itsensä saatanan luomia.
Nyt sitten kuitenkin herää kysymys, että oliko kristittyjen mielikuvitusolennolla saatanalla luomisvoimia, kun hän mukamas kykeni luomaan ja muuntelemaan eläimiä omia tarkoitusperiään varten.
Adventistit varsinkin kieltävät, että olisi jotain saatanallisia luomistöitä, koska silloinhan heidän pelkäämänsä saatanakin voitaisiin nimetä luojaksi.

Petoeläimet ovat luonnolle välttämättömiä, jotta geeniperimä pysyisi vahvojen ja elinvoimaisten yksilöiden hallussa. Nimittäin pedot saavat usein saaliikseen heikkoja ja sairaita yksilöitä, joiden mahdolliset jälkeläiset olisivat myös todennäköisesti sairaita ja heikkoja.

Kun nyt ajatellaan, että Raamatun paratiisitarussa esitetty kuolematon luomakunta olisi lisääntynyt ja täyttänyt maata ikuisesti, niin herää kysymys, että kuinkahan monen 100 vuoden perästä maaplaneettamme olisi ns. ylikansoittunut niin, että olisi jo pelkästään siksi syntynyt mittavia konflikteja vapaasta elintilasta kasvi- ja eläinmaailmassa, puhumattakaan ihmisten kuolemisesta ylikansoittumisesta aiheutuneeseen tilan -ja ruuan puutteeseen.

Kreationismi on ihmisen taikauskoisuuteen perustuva käsite, jota ei ole olemassa muutoin kuin aivopesun uhreiksi joutuneiden keskuudessa. He eivät osaa itse ajatella asioita, vaan ovat ns. "peesaajia" ja aivopesun uhreja, jotka kulkevat vain "virran mukana" aivotoimintansa tyystin luovuttaneena lahkonsa ja kulttinsa rahanahneiden päättäjien valtaan.

Tottakait merielävät söivät toisia eläimiä kuten hait ja krokotiilit... eiväthän esim. koirat peri Jumalan valtakuntaa.

Jumala kaikkitietävänä tiesi että synti siirtyy lusiferista maapallolle luotuihin ihmisiin,

Mutta Jumala ei ole syntiin syyllinen .. s a a t a n a kuitenkin siihen on syyllinen.
Vasta uudessa maassa mikään peto ei raatele ihmistä!

Nyt olemme vanhassa maassa!! terv. benedi

Paratiisi käsitteenä on vain erään beduiinipopulaation tarustosta kopioitua.
Eräät fundamentalistibeduiinit mm. ovat omineet itselleen käsityksen 70:stä neitsyestä, jotka odottavat paratiisin portilla itsemurhan tehnyttä beduiiniveljeä, joka on samalla vienyt vääräuskoisia mukanaan paratiisin porteille.

Paratiisiksi nimitettiin aikanaan Kaksoisvirranmaata (Eufrat- ja Tigrsijoen väliin jäävä maa-alue), muinaisen Persian alueella.
Alue oli viljaavaa, jokien kuljettaessa lietettä kasvualustaksi.
Alueella vilisi myös runsas eläinpopulaatio.
Kaksoisvirran maa oli siis hyvin viljaavaa aluetta ja siksi se sai nimen Paratiisi.

Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että mm. muinainen Babylonia ja Assyria sijaitsi ko. alueella. Senpä vuoksi Israelin kansa viihtyi mm. Baabelin orjuudessa ja omaksui mielihyvin babylonialaisia ja sumerilaisia tapoja.
Mm. Sapatti oli Babylonialainen lepo- ja virkistyspäivä ja Israelin kansa omaksui sapatin juuri babylonialaisilta. Myöhemmin kuitenkin Juutalaiset omivat sapatin itselleen ja jopa väittivät, että se oli heidän Jumalansa heille antama.

Miksi he salaavat meiltä totuuden ja saarnaavat meille vain tekaistuja ja keksittyjä valheita, jotka on keksitty USA:ssa 1800-luvun pulivälissä?
Onko motiivina raha?

Adventtikirkon motiivina ovat katteettomat lupaukset rahan kiilto silmissä.
Adventismi kaupittelee taivasosuuksia rahallista korvausta vastaan.

Minun nuoruudessani pastorikunta adventtikirkossa kertoi, kuinka taivaassa jokaisella on oma tonttipaikka ja siellä rakennetaan taloja ja mm. istutetaan kasveja omaan puutarhaan.
Vieläkö pastorikunta on samaa mieltä esim. ko. asiasssa?

Käsitykseni mukaan vain adventistipastoreilla on taivaassa tonttipaikka, omakotitalo ja sen ympärillä puutarha.
"Rupusakki" saa taivaassa asua savimajoissa, tai taivasalla.

Kultakruunuissakin on taivaassa eroja. Adventistipastorin kruunu on täynnä kirkkaita tähtiä, mutta "rupusakin kruunuissa on vain muutama, tai sitten ei yhtään tähteä.
Ellen G. White kirjoittaa myös kirjoissaan, että jokaisen pastorin talossa on sisällä hylly, johon hän puutarhatöiden jälkeen laittaa kruununsa pois päästään menessään lepäämään.
Jokaisella on myös kultaiset harput kainalossa, mutta adventistipastoreilla on todennäköisesti useampi harppu kainalossa?

The saints will have crowns of glory upon their heads, and harps of gold in their hands. They will play upon the golden harp, and sing redeeming love, and make melody unto God. Their former trials and suffering in this world will be forgotten and lost amid the glories of the New Earth. And they will ever have the approving smiles of Jesus upon them, and their happiness will be complete. There will be glory, glory all around.
Dear children, the future abode of the saints will be all over glorious, and will you strive to be there? Let your minds dwell upon the glories of heaven, for this you may do with safety, and this will bring substantial joys, and will make you heavenly minded. If you have trials here, and feel lonesome, look away from this dark world to the bright glories of heaven. Set your affections upon heavenly joys, and then you will not feel so deeply the trials and disappointments of this life, for you will feel that you have a home in glory, a crown, a harp, and a lovely Saviour there. Strive for that blest inheritance which God has promised to those that love him, and keep his commandments.
E. G. W.
Rochester,
October, 1852.

Monissa eri Ellen Whiten kirjoituksissa on tuotu esiin se, että jokaisen talossa taivaassa on kultainen hylly, joka on tarkoitettu kultakruunua varten.
En kyllä ymmärrä, että miksi se kultakruunu on ajoittain pantava sinne hyllylle?

Aikoinaan kävin adventtikirkon sapattikoulussa lastenluokalla ja siellä teroitettiin meille lapsille kuinka meillä kaikilla lapsilla olisi taivaassa kultakruunut ja niissä kirkaita tähtiä. Tähtien lukumäärä oli suoraan suhteessa siihen, kuinka monta uutta jäsentä saisimme tuotua adventtikirkkoon ja että heidät saataisiin liitettyä kasteessa adventtiseurakuntaan. Me valmistimme itse sapattikoulussa mm. kultapinnoitteisesta pahvista kruunut itsellemme ja liimasimme niihin hopeisia tähtiä ja sitten menimme koko seurakunnan eteen esiintymään.
Oli hienoa olla kruunu päässä, kun yleisössä kellään ei ollut kruunua.
Myöhemmin kuulin tuota samaa kultakruunu- ja tähtitarinaa eräiden adventistipastoreiden saarnoissa.

En sitten tiedä, saavatko adventistipastorit taivaassa kruunuja lainkaan, kun "äläkä höpise" oli vastaan koko asiaa?
Vain meillä lapsilla oli siellä seurakuntasalissakin kultakruunut ja pastorit ja seurakunta jäivät ilman kruunuja.

Eikös adventistipastori saakkaan sitten kultakruunua taivaassa?
Miksi muilla sitten on kruunut?
Eikös adventistipastorin kruunu pitäisi olla niin täynnä tähtiä, että kruunun kokoakin pitää kasvattaa, jotta kaikki tähdet mahtuvat kruunuun?