että miksi Jumala antaa erilaista tietoa eri lahkoille ja seurakunnille - mitä Jumala luonnollisestikaan ei tee - niin tuli mieleeni että ehkä olisi sopivaa panna tännekin tuo linkki missä on ehkä satoja Raamattuja (eri kielillä ja eri aikakausilta) - kaikki ilmaiseksi - jos nyt palstalla sattuu vaikka oleman kieli-ihmisiä.. joita tiedän olevan ainakin adventistien kaskuudessa ..
http://www.crosswire.org/sword/index.jsp
alex
Koska Bushmanni esitti kysymyksen ...
alex.kasi
22
71
Vastaukset
>> Koska Bushmanni esitti kysymyksen että miksi Jumala antaa erilaista tietoa eri lahkoille ja seurakunnille - mitä Jumala luonnollisestikaan ei tee. >>>
Eikö tee?
No kysytäänpä sitten niin, että miksi Jumala antoi niin sekavan viestin Raamatun muodossa, että jos meillä on 1000 kristillistä kirkkoa, niin meillä on myös 1000 toisistaan eroavaa näkemystä yhden ja saman kirjan sisällöstä.
Osaatko yhtään selittää, että mikä on tämän Jumalan viestinnän motiivi?
Jos esimerkiksi adventtikirkon sisällä joku tulkitsee, että Jumala loi kaiken 6000 vuotta sitten ja toinen tulkitsee samasta kirjasta, että Jumala loi kaiken 100 000 vuotta sitten, niin miten tämä on mahdollista ja eikö Jumala kyennyt näkemään ennakkoon sitä, miten Raamatun kanssa tulee käymään, eli kristityt tulevat jakautumaan tuhansiksi riiteleviksi kuppikunniksi, koska jokainen näkee Raamatun sanat hieman eri valossa.
Osaatko nyt yhtään selittää Jumalan motiivia siitä, että miksi Raamattu on niin vaikeasti tulkittava, että se repi kristilliset yhteisöt jo alusta alkaen Raamatun sisällöstä ja sen tulkinnasta riiteleviksi kuppikunniksi?
Sinä olet niin hyvä tulkitsemaan Jumalan ajatuksia ja Jumalan mielenliikkeitä, niin olisiko sinulla tästä aiheesta jotain erikoistietoa suoraan Jumalalta?Jyrkkälinjaisimmat tuntemani adventistit ajattelevat, että ne, jotka ovat joskus kuulleet adventtiseurakunnan sanoman ja julistuksen ja kumminkin pysyvät vaikkapa luterilaisina, jehovantodistajina, mormoneina tai mikä kaameinta, katolisina, mikä on ateistejakin puistattavampi joukko, ovat vasiten tahallaan ja pahallaan valinneet valheen totuuden sijasta.
Se on aika rankka ajatus. Paljon on pahuutta maailmassa, jos noin on.
Minun vaikutelmani niin adventisteista kuin muunkin sortin uskovista on, että he ovat ihan vilpittömiä raamatun tulkinnassaan. Ja he aivan vilpittömästi uskovat, että heidän tulkintansa on oikea ja muiden uskontokuntien erilaiset tulkinnat ovat vääriä.
Tähän tietysti kuuluu mukaan se selitys, että oikea tulkinta löytyy silloin, kun Pyhä Henki on opastamassa. Niillä muilla on sitten puuttunut tämmöinen opastuksen valo tai jopa ovat itsensä saatanan johdattamia.
Minun uskoni ei riitä siihen, että maailmassa olisi niin paljon ihmisiä, jotka tahallaan torjuvat totuuden ja valitsevat valheen.
Kaikissa uskonnoissa on vilpittömiä ja parasta tahtovia ihmisiä. Ja kaikissa uskonnoissa on epärehellisiä kieroutuneita opportunisteja. Ja niin on uskontojen ulkopuolellakin. Ihmisiä joka puolella. Melko samanlaista sakkia joka kerta.Ei Raamattua ole niin vaikea ymmärtää kuin uskot sen olevan - sitä täytyy vain lukea ilman ennakkoluuloja ja omia ennakko-uskomuksia tai muiden opettamia uskomuksia - se tietysti on totta että mitä enemmän Raamattua tutkii sen enemmän sieltä löytää, mutta että sitä ei voisi ymmärtää on vain myytti.
Siis ennakko-käsitykset ja ennakko-luulot ovat ensimmäinen syy ..
Toinen syy miksi ihmiset eivät ymmärrä Raamattua on, että sen sanomaa vastustetaan (niinkuin tälläkin palstalla on helppo huomata) koska maailmassa on uskonto ja politiikka sotkettu yhteen.
Jos haluaa ymmärtää Raamattua silloin täytyy myös mystiikka jättää pois ja hyväksyä se mitä Raamattu kertoo Jumalasta, että Jumala on Luoja ja oikeudenmukainen, rakkaudellinen ja siksi myös iankaikkinen.
Huomaa : Jumala ei ole iankaikkinen ilman syytä - vaan syystä. Kaikki tämä on oikeastaan aivan luonnollista - jos siihen viitsii hetkeksi paneutua. Sillä eihän se esimerkiksi olisi mahdollista että Jumala olisi iankaikkinen elämä ilman, että sille löytyy edellytykset.. vai mitä -- mutta siitä huolimatta sitä ei muka "ymmärretä" .. koska Raamatun sanoma mystifioidaan.
Raamattua tulee luonnollisesti lukea siten kuin Raamattu asiat kertoo jos sitä haluaa ymmärtää. Suurin osa ihmisistä ei lue Raamattua ollenkaan - mutta uskovat kuitenkin sen olevan Jumalan Sanaa - koska heille on niin sanottu, mutta jos joku ensin kertoo jollekin uskonnosta joka ei oikeastaan olekaan Raamatun mukaista ja sen jälkeen ihminen yrittää sovittaa Raamattua annettuun oppiin .. ei ihme jos sanotaan että Raamattua on vaikea ymmärtää.
Yksi lisä syy voi olla että ihmisillä on paha tapa sekoittaa ihmisten teot ja Jumalan teot keskenään.. Esimerkiksi VT:n Israelissa ihmiset tekivät kaiken aikaa pahuutta ja Raamattu kertoo Jumalan kärsivällisyydestä heitä kohtaan - kunnes pahuus meni yli rajan ..jotkut eivät tajua että Jumala ei hyväksy pahuutta koskaan - vaikka onkin kärsivällinen - ja mietihän jos e niin olisi - niin kuka silloin jäisi eloon..
Joten onhan näitä syitä sille, että Raamattua ei oikein ymmärretä - mutta se ei ole Raamatun vika.. Sitä ymmärtää jos sitä lukee Raamattuna ei jonkin kirkon tai lahkon uskon mukaan.. (nyt adventisteilla on aika hyvä raamattukäsitys – se täytyy todeta rehellisyyden nimessä ja se johtuu siitä että he ovat niin kirjaimellisia raamatuntulkinnassaan)
Esimerkiksi kun Raamattu sanoo: "Synnin palkka on kuolema". Onko sitä vaikea ymmärtää?
No, ei tietenkään ole, mutta jos sinut on ensin saatu uskomaan, että se tarkoittaa jotain muuta kuin, että synnin palkka on kuolema - ja sinä uskot siihen oppimaasi - silloin alat ihmettelemään että HÄ?? ja ehkä ajattelet että Raamattua on vaikea ymmärtää.
Mutta Raamattuhan sanoo, että synnin palkka on kuolema ja jos et siihen usko niin sinun tulisi joka tapauksessa myöntää että Raamattu kuitenkin sanoo niin.. vai mitä..
Myös Raamatun ennustuksetkin ovat täysin loogisia, jos niitä luetaan Raamatun osoittamalla tavalla. Kun katsotaan minkälaisia ihmiset ovat olleet kautta koko historiansa on SEN joka tietää (omaa viisauden) helppo nähdä mitä siitä seuraa jos ihminen saa tehdä oman päänsä mukaan. Ei se ole mystiikkaa vaan vain Luojan ymmärrystä siitä mitä ihmisen touhuista seuraa.
Me näemme että ihminen tuhoaa maailmaa ja me tiedämme että se on seuraus ihmisten tekemisistä - ja sen Raamattu on kirjoittanut jo kauan sitten.
Dan. 7:7 Sen jälkeen minä näin yöllisessä näyssäni, ja katso, oli neljäs peto, kauhea, hirmuinen ja ylen väkevä; sillä oli suuret rautaiset hampaat, ja se söi ja murskasi ja tallasi tähteet jalkoihinsa. Se oli erilainen kuin kaikki edelliset pedot, ja sillä oli kymmenen sarvea.
---
23 Hän vastasi näin: "Neljäs peto on neljäs valtakunta, joka syntyy maan päälle, erilainen kuin kaikki muut valtakunnat. Se syö kaiken maan ja tallaa ja murskaa sen.
http://www.youtube.com/user/homeproject?v=jqxENMKaeCU&lr=1
alexalex.kasi kirjoitti:
Ei Raamattua ole niin vaikea ymmärtää kuin uskot sen olevan - sitä täytyy vain lukea ilman ennakkoluuloja ja omia ennakko-uskomuksia tai muiden opettamia uskomuksia - se tietysti on totta että mitä enemmän Raamattua tutkii sen enemmän sieltä löytää, mutta että sitä ei voisi ymmärtää on vain myytti.
Siis ennakko-käsitykset ja ennakko-luulot ovat ensimmäinen syy ..
Toinen syy miksi ihmiset eivät ymmärrä Raamattua on, että sen sanomaa vastustetaan (niinkuin tälläkin palstalla on helppo huomata) koska maailmassa on uskonto ja politiikka sotkettu yhteen.
Jos haluaa ymmärtää Raamattua silloin täytyy myös mystiikka jättää pois ja hyväksyä se mitä Raamattu kertoo Jumalasta, että Jumala on Luoja ja oikeudenmukainen, rakkaudellinen ja siksi myös iankaikkinen.
Huomaa : Jumala ei ole iankaikkinen ilman syytä - vaan syystä. Kaikki tämä on oikeastaan aivan luonnollista - jos siihen viitsii hetkeksi paneutua. Sillä eihän se esimerkiksi olisi mahdollista että Jumala olisi iankaikkinen elämä ilman, että sille löytyy edellytykset.. vai mitä -- mutta siitä huolimatta sitä ei muka "ymmärretä" .. koska Raamatun sanoma mystifioidaan.
Raamattua tulee luonnollisesti lukea siten kuin Raamattu asiat kertoo jos sitä haluaa ymmärtää. Suurin osa ihmisistä ei lue Raamattua ollenkaan - mutta uskovat kuitenkin sen olevan Jumalan Sanaa - koska heille on niin sanottu, mutta jos joku ensin kertoo jollekin uskonnosta joka ei oikeastaan olekaan Raamatun mukaista ja sen jälkeen ihminen yrittää sovittaa Raamattua annettuun oppiin .. ei ihme jos sanotaan että Raamattua on vaikea ymmärtää.
Yksi lisä syy voi olla että ihmisillä on paha tapa sekoittaa ihmisten teot ja Jumalan teot keskenään.. Esimerkiksi VT:n Israelissa ihmiset tekivät kaiken aikaa pahuutta ja Raamattu kertoo Jumalan kärsivällisyydestä heitä kohtaan - kunnes pahuus meni yli rajan ..jotkut eivät tajua että Jumala ei hyväksy pahuutta koskaan - vaikka onkin kärsivällinen - ja mietihän jos e niin olisi - niin kuka silloin jäisi eloon..
Joten onhan näitä syitä sille, että Raamattua ei oikein ymmärretä - mutta se ei ole Raamatun vika.. Sitä ymmärtää jos sitä lukee Raamattuna ei jonkin kirkon tai lahkon uskon mukaan.. (nyt adventisteilla on aika hyvä raamattukäsitys – se täytyy todeta rehellisyyden nimessä ja se johtuu siitä että he ovat niin kirjaimellisia raamatuntulkinnassaan)
Esimerkiksi kun Raamattu sanoo: "Synnin palkka on kuolema". Onko sitä vaikea ymmärtää?
No, ei tietenkään ole, mutta jos sinut on ensin saatu uskomaan, että se tarkoittaa jotain muuta kuin, että synnin palkka on kuolema - ja sinä uskot siihen oppimaasi - silloin alat ihmettelemään että HÄ?? ja ehkä ajattelet että Raamattua on vaikea ymmärtää.
Mutta Raamattuhan sanoo, että synnin palkka on kuolema ja jos et siihen usko niin sinun tulisi joka tapauksessa myöntää että Raamattu kuitenkin sanoo niin.. vai mitä..
Myös Raamatun ennustuksetkin ovat täysin loogisia, jos niitä luetaan Raamatun osoittamalla tavalla. Kun katsotaan minkälaisia ihmiset ovat olleet kautta koko historiansa on SEN joka tietää (omaa viisauden) helppo nähdä mitä siitä seuraa jos ihminen saa tehdä oman päänsä mukaan. Ei se ole mystiikkaa vaan vain Luojan ymmärrystä siitä mitä ihmisen touhuista seuraa.
Me näemme että ihminen tuhoaa maailmaa ja me tiedämme että se on seuraus ihmisten tekemisistä - ja sen Raamattu on kirjoittanut jo kauan sitten.
Dan. 7:7 Sen jälkeen minä näin yöllisessä näyssäni, ja katso, oli neljäs peto, kauhea, hirmuinen ja ylen väkevä; sillä oli suuret rautaiset hampaat, ja se söi ja murskasi ja tallasi tähteet jalkoihinsa. Se oli erilainen kuin kaikki edelliset pedot, ja sillä oli kymmenen sarvea.
---
23 Hän vastasi näin: "Neljäs peto on neljäs valtakunta, joka syntyy maan päälle, erilainen kuin kaikki muut valtakunnat. Se syö kaiken maan ja tallaa ja murskaa sen.
http://www.youtube.com/user/homeproject?v=jqxENMKaeCU&lr=1
alexPikku lisä:
Tuo "HOME projektin" tuottama filmi on nähdäkseni yksi parhaista dokumenteista mitä koskaan on tehty maailman tilanteesta - siksi olen minäkin sitä suositellut usein ihmisille - sen on tähän mennessä nähnyt yli 400 miljoonaa ihmistä ympäri maailmaa - se on todella hyvä. Sitä voisi hyvällä syyllä kutsua todelliseksi aikamme profetiaksi, koska se kertoo mitä tulee tapahtumaan jos emme muuta elämäntapaamme.
Vaikka se onkin käännetty monille kielille niin luullakseni ei kukaan ole kääntänyt sitä Suomen kielelle .. ainakaan vielä.
Katsokaa kuitenkin..
alex- Vihreää vielä
alex.kasi kirjoitti:
Pikku lisä:
Tuo "HOME projektin" tuottama filmi on nähdäkseni yksi parhaista dokumenteista mitä koskaan on tehty maailman tilanteesta - siksi olen minäkin sitä suositellut usein ihmisille - sen on tähän mennessä nähnyt yli 400 miljoonaa ihmistä ympäri maailmaa - se on todella hyvä. Sitä voisi hyvällä syyllä kutsua todelliseksi aikamme profetiaksi, koska se kertoo mitä tulee tapahtumaan jos emme muuta elämäntapaamme.
Vaikka se onkin käännetty monille kielille niin luullakseni ei kukaan ole kääntänyt sitä Suomen kielelle .. ainakaan vielä.
Katsokaa kuitenkin..
alexSatelliitti paljasti KARUN TOTUUDEN: Jäätiköt sulavat ”uskomattomalla” vauhdilla
asiasta ei ole minkäänlaista epäilystä - tilanne on liukumassa ihmisten käsistä ja seuraukset ovat arvaamattomat kautta koko maailman.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/satelliitti-paljasti-karun-totuuden-jäätiköt-sulavat-”uskomattomalla”-vauhdilla - ribbana
alex.kasi kirjoitti:
Ei Raamattua ole niin vaikea ymmärtää kuin uskot sen olevan - sitä täytyy vain lukea ilman ennakkoluuloja ja omia ennakko-uskomuksia tai muiden opettamia uskomuksia - se tietysti on totta että mitä enemmän Raamattua tutkii sen enemmän sieltä löytää, mutta että sitä ei voisi ymmärtää on vain myytti.
Siis ennakko-käsitykset ja ennakko-luulot ovat ensimmäinen syy ..
Toinen syy miksi ihmiset eivät ymmärrä Raamattua on, että sen sanomaa vastustetaan (niinkuin tälläkin palstalla on helppo huomata) koska maailmassa on uskonto ja politiikka sotkettu yhteen.
Jos haluaa ymmärtää Raamattua silloin täytyy myös mystiikka jättää pois ja hyväksyä se mitä Raamattu kertoo Jumalasta, että Jumala on Luoja ja oikeudenmukainen, rakkaudellinen ja siksi myös iankaikkinen.
Huomaa : Jumala ei ole iankaikkinen ilman syytä - vaan syystä. Kaikki tämä on oikeastaan aivan luonnollista - jos siihen viitsii hetkeksi paneutua. Sillä eihän se esimerkiksi olisi mahdollista että Jumala olisi iankaikkinen elämä ilman, että sille löytyy edellytykset.. vai mitä -- mutta siitä huolimatta sitä ei muka "ymmärretä" .. koska Raamatun sanoma mystifioidaan.
Raamattua tulee luonnollisesti lukea siten kuin Raamattu asiat kertoo jos sitä haluaa ymmärtää. Suurin osa ihmisistä ei lue Raamattua ollenkaan - mutta uskovat kuitenkin sen olevan Jumalan Sanaa - koska heille on niin sanottu, mutta jos joku ensin kertoo jollekin uskonnosta joka ei oikeastaan olekaan Raamatun mukaista ja sen jälkeen ihminen yrittää sovittaa Raamattua annettuun oppiin .. ei ihme jos sanotaan että Raamattua on vaikea ymmärtää.
Yksi lisä syy voi olla että ihmisillä on paha tapa sekoittaa ihmisten teot ja Jumalan teot keskenään.. Esimerkiksi VT:n Israelissa ihmiset tekivät kaiken aikaa pahuutta ja Raamattu kertoo Jumalan kärsivällisyydestä heitä kohtaan - kunnes pahuus meni yli rajan ..jotkut eivät tajua että Jumala ei hyväksy pahuutta koskaan - vaikka onkin kärsivällinen - ja mietihän jos e niin olisi - niin kuka silloin jäisi eloon..
Joten onhan näitä syitä sille, että Raamattua ei oikein ymmärretä - mutta se ei ole Raamatun vika.. Sitä ymmärtää jos sitä lukee Raamattuna ei jonkin kirkon tai lahkon uskon mukaan.. (nyt adventisteilla on aika hyvä raamattukäsitys – se täytyy todeta rehellisyyden nimessä ja se johtuu siitä että he ovat niin kirjaimellisia raamatuntulkinnassaan)
Esimerkiksi kun Raamattu sanoo: "Synnin palkka on kuolema". Onko sitä vaikea ymmärtää?
No, ei tietenkään ole, mutta jos sinut on ensin saatu uskomaan, että se tarkoittaa jotain muuta kuin, että synnin palkka on kuolema - ja sinä uskot siihen oppimaasi - silloin alat ihmettelemään että HÄ?? ja ehkä ajattelet että Raamattua on vaikea ymmärtää.
Mutta Raamattuhan sanoo, että synnin palkka on kuolema ja jos et siihen usko niin sinun tulisi joka tapauksessa myöntää että Raamattu kuitenkin sanoo niin.. vai mitä..
Myös Raamatun ennustuksetkin ovat täysin loogisia, jos niitä luetaan Raamatun osoittamalla tavalla. Kun katsotaan minkälaisia ihmiset ovat olleet kautta koko historiansa on SEN joka tietää (omaa viisauden) helppo nähdä mitä siitä seuraa jos ihminen saa tehdä oman päänsä mukaan. Ei se ole mystiikkaa vaan vain Luojan ymmärrystä siitä mitä ihmisen touhuista seuraa.
Me näemme että ihminen tuhoaa maailmaa ja me tiedämme että se on seuraus ihmisten tekemisistä - ja sen Raamattu on kirjoittanut jo kauan sitten.
Dan. 7:7 Sen jälkeen minä näin yöllisessä näyssäni, ja katso, oli neljäs peto, kauhea, hirmuinen ja ylen väkevä; sillä oli suuret rautaiset hampaat, ja se söi ja murskasi ja tallasi tähteet jalkoihinsa. Se oli erilainen kuin kaikki edelliset pedot, ja sillä oli kymmenen sarvea.
---
23 Hän vastasi näin: "Neljäs peto on neljäs valtakunta, joka syntyy maan päälle, erilainen kuin kaikki muut valtakunnat. Se syö kaiken maan ja tallaa ja murskaa sen.
http://www.youtube.com/user/homeproject?v=jqxENMKaeCU&lr=1
alexMikset sinä "alex" lue raamattua ennakko-luulottomasti, kun sinä aina sanot, että olet samaa mieltä erikohdista raamattua adventistien kanssa, ja olet yhä läheisemmin sen vuoksi adventisteja??
- ex-adventisti
alex.kasi kirjoitti:
Ei Raamattua ole niin vaikea ymmärtää kuin uskot sen olevan - sitä täytyy vain lukea ilman ennakkoluuloja ja omia ennakko-uskomuksia tai muiden opettamia uskomuksia - se tietysti on totta että mitä enemmän Raamattua tutkii sen enemmän sieltä löytää, mutta että sitä ei voisi ymmärtää on vain myytti.
Siis ennakko-käsitykset ja ennakko-luulot ovat ensimmäinen syy ..
Toinen syy miksi ihmiset eivät ymmärrä Raamattua on, että sen sanomaa vastustetaan (niinkuin tälläkin palstalla on helppo huomata) koska maailmassa on uskonto ja politiikka sotkettu yhteen.
Jos haluaa ymmärtää Raamattua silloin täytyy myös mystiikka jättää pois ja hyväksyä se mitä Raamattu kertoo Jumalasta, että Jumala on Luoja ja oikeudenmukainen, rakkaudellinen ja siksi myös iankaikkinen.
Huomaa : Jumala ei ole iankaikkinen ilman syytä - vaan syystä. Kaikki tämä on oikeastaan aivan luonnollista - jos siihen viitsii hetkeksi paneutua. Sillä eihän se esimerkiksi olisi mahdollista että Jumala olisi iankaikkinen elämä ilman, että sille löytyy edellytykset.. vai mitä -- mutta siitä huolimatta sitä ei muka "ymmärretä" .. koska Raamatun sanoma mystifioidaan.
Raamattua tulee luonnollisesti lukea siten kuin Raamattu asiat kertoo jos sitä haluaa ymmärtää. Suurin osa ihmisistä ei lue Raamattua ollenkaan - mutta uskovat kuitenkin sen olevan Jumalan Sanaa - koska heille on niin sanottu, mutta jos joku ensin kertoo jollekin uskonnosta joka ei oikeastaan olekaan Raamatun mukaista ja sen jälkeen ihminen yrittää sovittaa Raamattua annettuun oppiin .. ei ihme jos sanotaan että Raamattua on vaikea ymmärtää.
Yksi lisä syy voi olla että ihmisillä on paha tapa sekoittaa ihmisten teot ja Jumalan teot keskenään.. Esimerkiksi VT:n Israelissa ihmiset tekivät kaiken aikaa pahuutta ja Raamattu kertoo Jumalan kärsivällisyydestä heitä kohtaan - kunnes pahuus meni yli rajan ..jotkut eivät tajua että Jumala ei hyväksy pahuutta koskaan - vaikka onkin kärsivällinen - ja mietihän jos e niin olisi - niin kuka silloin jäisi eloon..
Joten onhan näitä syitä sille, että Raamattua ei oikein ymmärretä - mutta se ei ole Raamatun vika.. Sitä ymmärtää jos sitä lukee Raamattuna ei jonkin kirkon tai lahkon uskon mukaan.. (nyt adventisteilla on aika hyvä raamattukäsitys – se täytyy todeta rehellisyyden nimessä ja se johtuu siitä että he ovat niin kirjaimellisia raamatuntulkinnassaan)
Esimerkiksi kun Raamattu sanoo: "Synnin palkka on kuolema". Onko sitä vaikea ymmärtää?
No, ei tietenkään ole, mutta jos sinut on ensin saatu uskomaan, että se tarkoittaa jotain muuta kuin, että synnin palkka on kuolema - ja sinä uskot siihen oppimaasi - silloin alat ihmettelemään että HÄ?? ja ehkä ajattelet että Raamattua on vaikea ymmärtää.
Mutta Raamattuhan sanoo, että synnin palkka on kuolema ja jos et siihen usko niin sinun tulisi joka tapauksessa myöntää että Raamattu kuitenkin sanoo niin.. vai mitä..
Myös Raamatun ennustuksetkin ovat täysin loogisia, jos niitä luetaan Raamatun osoittamalla tavalla. Kun katsotaan minkälaisia ihmiset ovat olleet kautta koko historiansa on SEN joka tietää (omaa viisauden) helppo nähdä mitä siitä seuraa jos ihminen saa tehdä oman päänsä mukaan. Ei se ole mystiikkaa vaan vain Luojan ymmärrystä siitä mitä ihmisen touhuista seuraa.
Me näemme että ihminen tuhoaa maailmaa ja me tiedämme että se on seuraus ihmisten tekemisistä - ja sen Raamattu on kirjoittanut jo kauan sitten.
Dan. 7:7 Sen jälkeen minä näin yöllisessä näyssäni, ja katso, oli neljäs peto, kauhea, hirmuinen ja ylen väkevä; sillä oli suuret rautaiset hampaat, ja se söi ja murskasi ja tallasi tähteet jalkoihinsa. Se oli erilainen kuin kaikki edelliset pedot, ja sillä oli kymmenen sarvea.
---
23 Hän vastasi näin: "Neljäs peto on neljäs valtakunta, joka syntyy maan päälle, erilainen kuin kaikki muut valtakunnat. Se syö kaiken maan ja tallaa ja murskaa sen.
http://www.youtube.com/user/homeproject?v=jqxENMKaeCU&lr=1
alexOlen v.aarin ja alex.kasin kanssa hyvin samoilla linjoilla. Ihmiset ovat hyvin pitkälti oman kulttuurinsa "tuotteita" ja jos on kasvatettu ja opetettu ajattelemaan jollakin tietyllä tavalla, niin hyvin vaikea niitä uskomuksia on punnita objektiivisesti Raamatunkaan valossa.
Itse olen kasvanut täysin uskonnottomassa kodissa (en siis ole kuulunut edes luterilaiseen kansankirkkoomme), joten minulla ei ole ollut mitään kodin perintöä tai ennakkokäsityksiä siitä, mikä Raamatun "totuus" olisi. Olen sen joutunut itse Raamattua lukemalla ja Jumalan johdatusta rukoilemalla etsimään, ja olen myös alex.kasin kanssa samaa mieltä siitä, että adventistien opillinen totuus on kaikkein lähinnä Raamatullista totuutta.
Tämän adventtisanoman käytännön toteuttamisesta olenkin sitten eri mieltä ja jos ei Ilmestyskirjan sanomaa Laodikean seurakunnalle ja vertausta kymmenestä neitsyestä löytyisi Raamatusta, niin olisin kyllä aivan ymmällä ja "hukassa". Mutta niinpä vain senkin Jumala on Sanassaan meille selittänyt, niin ettei tarvitse pimeässä haparoida. ribbana kirjoitti:
Mikset sinä "alex" lue raamattua ennakko-luulottomasti, kun sinä aina sanot, että olet samaa mieltä erikohdista raamattua adventistien kanssa, ja olet yhä läheisemmin sen vuoksi adventisteja??
"Mikset sinä "alex" lue raamattua ennakko-luulottomasti, kun sinä aina sanot, että olet samaa mieltä erikohdista raamattua adventistien kanssa, ja olet yhä läheisemmin sen vuoksi adventisteja??"
*******'
Katsos "ribbana" - minä luen Raamattua ennakkoluulottomasti - en minä lue adventistien kirjoja vaan Raamattua - ja olen sen perusteella mitä olen Raamatusta lukenut täysin varma, että mitään kuolemattomuutta ulkopuolella sen täydellisyyden mistä Raamattu puhuu Jumalan vanhurskautena ei ole. Ja jos joku on sen tajunnut - adventisti tai ei - niin oikein hyvä. Mikset sinä et ole iloinen siitä? Siksikö että itsekin uskot että olet kuolematon sielu vaikka sitten tulisessa järvessä?? Mutta se ei ole Raamatun oppi - vaan pakanuudesta lähtenyt harha.. Raamattu on totuus.
Raamattu sanoo: "Synnin palkka on kuolema" - mikset usko siihen vaan mariset adventisteja vastaan jotka uskovat.
alex
- Tämä on totuus!
Kyllä se on niin, että ne kaiken maailman ismit tekevät ihmisestä sellaisen kuin hän on.
Kun sinua aivopestään vuositolkulla vaikkapa uskomaan, että norsulla on siivet ja se osaa lentää, niin alat ajan saatossa uskomaan sen tarinan, tai ainakin alat kyseenalaistamaan sellaisten norsujen olemassaolon, joilla ei ole siipiä ja jotka eivät osaisi mukamas lentää.
Uskonlahkojen ja kulttien "pyhin" päämäärä on tehdä kultilleen uskollisia ja tottelevaisia jäseniä.
Sillä on sitten yhdentekevä merkitys, miten esim. adventisti elää 6 päivää viikossa "siviilissä", kunhan hän tottelee lahkonsa toivomusta tulla lauantaiaamuna paksu rahakukkaro mukana antamaan rahallista tukea lahkonsa päättäjien ja pastorikunnan hyväksi.dokumenttitodiste kirjoitti:
Norsuhan OSAA lentää
http://www.youtube.com/watch?v=BfeWgcpz6C8dokumenttitodiste kirjoitti: «Norsuhan OSAA lentää»
Mutta se ei lennä siivillä, kuten tuolla toisaalla kirjoitettiin. Se räpyttää korviaan. Tarkkuutta luonnontieteellisiin havaintoihin ja väitteisiin!
8-D
- huiskis!
Oletko adventisti?
Sitten en ihmettele yhtään, että uskot lentäviin siivekkäisiin norsuihin.
Tosin ko. sadun "norsulla" ei ole siipiä, vaan niin suuret korvanlehdet, että niillä kykenee lentämään.- olet nero
Ihanko tosi? Eikö norsuilla olekaan siipiä? Aaaah!!!!! Kyllä sinä olet viisas. Miten sinä voitkin kaiken tuollaisen tietää. Ei varmaan kukaan, ei yksikään adventisti, tiedä noin paljon kuin sinä.
- Soo soo
olet nero kirjoitti:
Ihanko tosi? Eikö norsuilla olekaan siipiä? Aaaah!!!!! Kyllä sinä olet viisas. Miten sinä voitkin kaiken tuollaisen tietää. Ei varmaan kukaan, ei yksikään adventisti, tiedä noin paljon kuin sinä.
Jaa-a, jos eivät ihmiset osaa keskustella asioista asiallisemmin kuin nuo norsuttajat niin miksi he yleensäkään mitään sanovat? Heille olisi parempi lukea mitä aikuiset kirjoittavat.
Pikkulapsilla ei ole äänioikeutta - vaikka ovatkin äänessä. : ) mutta ei heille voi vihainenkaan olla, toivotaan että kasvavat siitä kerran aikuiseksi ja lakkaavat konttaamasta lattioilla. - kontattaisko yhdessä
Soo soo kirjoitti:
Jaa-a, jos eivät ihmiset osaa keskustella asioista asiallisemmin kuin nuo norsuttajat niin miksi he yleensäkään mitään sanovat? Heille olisi parempi lukea mitä aikuiset kirjoittavat.
Pikkulapsilla ei ole äänioikeutta - vaikka ovatkin äänessä. : ) mutta ei heille voi vihainenkaan olla, toivotaan että kasvavat siitä kerran aikuiseksi ja lakkaavat konttaamasta lattioilla.Jeesus: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä heidän kaltaistensa on Taivasten valtakunta."
- Soo soo
kontattaisko yhdessä kirjoitti:
Jeesus: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä heidän kaltaistensa on Taivasten valtakunta."
"Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on."
Mutta totta, ei lapsille voi vihainenkaan olla. Voimme vain toivoa (jo heidän itsensäkin tähden) että he kasvaisivat oikeaan suuntaan tullessaan aikuiseksi. - Fniss!
Soo soo kirjoitti:
"Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on."
Mutta totta, ei lapsille voi vihainenkaan olla. Voimme vain toivoa (jo heidän itsensäkin tähden) että he kasvaisivat oikeaan suuntaan tullessaan aikuiseksi.Niinhän se Paavali..., mutta eiköhän meistä kaikista, ainakin tällä palstalla höpöstelevistä "miehistä", löydy vielä se pieni lapsenmielinen norsuilija.
- soo soo
Fniss! kirjoitti:
Niinhän se Paavali..., mutta eiköhän meistä kaikista, ainakin tällä palstalla höpöstelevistä "miehistä", löydy vielä se pieni lapsenmielinen norsuilija.
Jaa-a ei olisi uskonut että se olit sinä joka norsuttelit ? Olen sentään pitänyt sinua aika asiallisena miehenä vaikka ei aina samaa mieltä oltaiskaan.
- Fniss!
soo soo kirjoitti:
Jaa-a ei olisi uskonut että se olit sinä joka norsuttelit ? Olen sentään pitänyt sinua aika asiallisena miehenä vaikka ei aina samaa mieltä oltaiskaan.
Kyllä ehdottomasti sellainen voisi minultakin luonnistua, norsuttelu meinaan. Eiköhän se kaikenlainen toisten ojentaminenkin ole sellaista pikku norsuttelua, tavallaan. On se varmaan vielä jäljellä meissä kaikissa jossain syvällä pimennoissa, josta se pulpahtaa välillä esille, joillakin vähän hienovaraisemmin kuin toisilla.
- joo joo :)
Fniss! kirjoitti:
Kyllä ehdottomasti sellainen voisi minultakin luonnistua, norsuttelu meinaan. Eiköhän se kaikenlainen toisten ojentaminenkin ole sellaista pikku norsuttelua, tavallaan. On se varmaan vielä jäljellä meissä kaikissa jossain syvällä pimennoissa, josta se pulpahtaa välillä esille, joillakin vähän hienovaraisemmin kuin toisilla.
No miksei - vaikka jos "pulpahtaa" väärässä paikassa niin se on kuin kertois huonon vitsin jolle ei kukaan muu naura kuin kertoja itse.
Suunnilleen kun pikku poika kertoi isälleen mielestään hauskankin vitsin, mutta josta isä ei ymmärtänyt yhtään mitään ja vastasi pojalle että : Joo ,, minä en nyt oikein ymmärrä.. oletkos keksinyt tuon vitsin ihan itse? Johon poika vastasi innoissaan että "oon ihan itse". Johon isä vastasi että "no sitten minä ymmärrän".. ja nauroi oikein toisisaan .. - Fniss!
joo joo :) kirjoitti:
No miksei - vaikka jos "pulpahtaa" väärässä paikassa niin se on kuin kertois huonon vitsin jolle ei kukaan muu naura kuin kertoja itse.
Suunnilleen kun pikku poika kertoi isälleen mielestään hauskankin vitsin, mutta josta isä ei ymmärtänyt yhtään mitään ja vastasi pojalle että : Joo ,, minä en nyt oikein ymmärrä.. oletkos keksinyt tuon vitsin ihan itse? Johon poika vastasi innoissaan että "oon ihan itse". Johon isä vastasi että "no sitten minä ymmärrän".. ja nauroi oikein toisisaan ..Voi poikaraukka, miten tosikko isä. Ehkä poika olikin sitten perinyt huumorintajunsa äitinsä puolelta.
- minä tajusin
Fniss! kirjoitti:
Voi poikaraukka, miten tosikko isä. Ehkä poika olikin sitten perinyt huumorintajunsa äitinsä puolelta.
Tai sitten et sinä tajunnut jutun huumoria :))
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1018033- 1075647
- 2794993
- 494933
- 763707
- 542940
- 642667
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222498Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292432- 422358