Uskokaa tai älkää, mutta tämän päivän kouluissa ja päiväkodeissa ruokarukousten sijasta luetaan loitsuja!
Kuulin asiasta lapsilta, ja olin aivan ihmeissäni. Rupesin kaivelemaan nettiä, ja löysin saman tien useita ruokaloitsuja, ja samat loitsut löytyivät monilta eri sivustoilta. Kyse ei siis ole mistään marginaali-ilmiöstä, vaan ruokaloitsuja luetaan monissa Suomen päiväkodeissa ja kouluissa. Tässä esimerkkejä:
Nyt on tullut ruoka-aika,
tehdään yhdessä sellainen TAIKA,
ettei kukaan yhtään pauhaa,
vaan toivottaa toisille ruokarauhaa.
On tullut ruoka-aika
nyt tehdään hyshysTAIKA.
TAIAN teen mä näin:
ensin käännyn oikein päin.
Jalat alle pöydän laitan,
kädet syliin näin taitan.
Rauhassa kun odotan
kaiken kiireen unohdan.
Nyt on lasten ruoka-aika,
hiljaisuuden ruusuTAIKA,
saapuu tänne lasten luo,
ruokarauhan heille suo.
On tullut ruoka-aika
aika tehdä hiljaisuuden TAIKA
TAIAN teen mä näin
ensin käännyn oikein päin
jalat alle pöydän laitan
kädet syliini löydän
rauhassa odotan
kaiken kiireen unohdan
on ruoka-aika!
Ruuan siunaaminen on siis vaihtunut ruokarauhan taikomiseen! Se on noituutta ja kun päiväkodin täti tai opettaja sanoo lapsille, että "tehdään yhdessä taika", kyseessä on spiritistinen istunto!
Eipä tässä voi enää muuta sanoa, kuin että jo on aikoihin eletty!
Lasten ruokarukoukset vaihdettu loitsuihin!
64
236
Vastaukset
- ++++++++++++
Eli yhdenlaisesta taikavoimien käytöstä on vaihdettu toisenlaiseen.
Onko ongelma sinusta se, että ulkopuolisesta taikuudesta siirryttiin omaksi taikuudeksi vai se, että ylipäänsä opetetaan, että taikuutta on olemassa ja se toimii?- 1 + 19
"Onko ongelma sinusta se, että ulkopuolisesta taikuudesta siirryttiin omaksi taikuudeksi vai se, että ylipäänsä opetetaan, että taikuutta on olemassa ja se toimii?"
Tavallaan molemmat. Toisaalta molemmat "taikuuden" muodot ovat ulkopuolista taikuutta (toinen Jumalasta, toinen saatanasta). Taikuuden toimivuuden suhteen taas on se ongelma, että se toimii, vaikka sen ei uskota toimivan eikä ymmärretä lainkaan, kuinka voimallisten asioiden kanssa ollaan tekemisissä. - +++++++
1 + 19 kirjoitti:
"Onko ongelma sinusta se, että ulkopuolisesta taikuudesta siirryttiin omaksi taikuudeksi vai se, että ylipäänsä opetetaan, että taikuutta on olemassa ja se toimii?"
Tavallaan molemmat. Toisaalta molemmat "taikuuden" muodot ovat ulkopuolista taikuutta (toinen Jumalasta, toinen saatanasta). Taikuuden toimivuuden suhteen taas on se ongelma, että se toimii, vaikka sen ei uskota toimivan eikä ymmärretä lainkaan, kuinka voimallisten asioiden kanssa ollaan tekemisissä.Oikeaa taikuutta eli jotakin joka rikkoo luonnonlakeja ei ole ikinä havaittu. Kaikelle jota kutsumme taikuudeksi on aina ollut jokin luonnollinen selitys ja niille joille ei ole vielä selitystä niin en usko että kaava muuttuu miksikään.
Missä kohtaa raamatussa sanotaan, että kun loitsuat niin Saatana toimii toteuttajana vai mistä olet tuon väitteen keksinyt?
Mielenkiintoista! Jälkikristillisen ajan homo religiosus manifestoi luontoaan yllättävin tavoin.
Tämä on tietysti ikävä asia. Jeesus ei kelpaa, mutta hölynpöly kyllä. Kun kristinusko menee, tuleeko taikausko takaisin?
Ruokaloitsut eivät ole uskontoneutraaleja. Ärähtävätkö vapaa-ajattelijat?Vaikka en kuulu vapaa-ajattelijoihin, niin...
Oikeasti taikuus voidaan käsittää miten päin vain. Tuo loitsuhan ei kuulu minkään uskontokunnan repertuaariin.
Minusta joko tutustutetaan lapset avarakatseisesti mahdollisimman moniin uskontoihin tai sitten kouluista poistetaan kaikki tunnustuksellinen uskonnollisuus.- 1 + 19
deina_skali kirjoitti:
Vaikka en kuulu vapaa-ajattelijoihin, niin...
Oikeasti taikuus voidaan käsittää miten päin vain. Tuo loitsuhan ei kuulu minkään uskontokunnan repertuaariin.
Minusta joko tutustutetaan lapset avarakatseisesti mahdollisimman moniin uskontoihin tai sitten kouluista poistetaan kaikki tunnustuksellinen uskonnollisuus."Tuo loitsuhan ei kuulu minkään uskontokunnan repertuaariin."
Kylä kuuluu. Saatanan palvonta on uskontoa. 1 + 19 kirjoitti:
"Tuo loitsuhan ei kuulu minkään uskontokunnan repertuaariin."
Kylä kuuluu. Saatanan palvonta on uskontoa.Saatananpalvontaan voi kuulua loitsuja mutta kaikki loitsut eivät ole saatananpalvontaa.
- zyrt
1 + 19 kirjoitti:
"Tuo loitsuhan ei kuulu minkään uskontokunnan repertuaariin."
Kylä kuuluu. Saatanan palvonta on uskontoa.saatananpalvontaanko tuo loru mielestäsi liittyy???
Minä luulin, että uskonnollisuus kuuluu kouluihin. Jos et näe mitään ongelmaa ruuan siunaamisessa, niin tulisi sinun kyetä suvaitsemaan muunkinlaisia riittejä. Tekopyhyys ei kaunista ketään.
- Voi ressukkaa
Ai ai miten lapsellinen oletkaan. Lapsuushan on täynnä TAIKAA. On Lumikkia, noitaa, joulupukkia ja kaikenlaisia satuhahmoja.
Usko tai älä, mutta lapset tykkäävät saduista.
Kyllä he kerkiävät aikuisenakin nähdä sitä sinun ihannoimaasi TAIKAA, eli hellareiden ja vapaasuuntien joukkohysteriaa jossa kaadetaan TAIAN avulla hermoheikkoja ihmisiä. Valehdellaan huuli pyöreänä IHMEISTÄ eli TAIOISTA joita ei ole tapahtunut. On kuolleista heräämisiä, kielillä puhumista ym valhetta= TAIKAA.
Anna lapsen olla lapsi ja huolehdi sinä siitä ettei lapsesi aikuisena enään usko TAIKOIHIN.- Aku ankka
Hyvä ! Eiköhän aloittaja vietäkki joulua jossa on TAIKAA ja valehtelee lapsukaiselle kirkkain silmin että joulupukki on olemassa.
- 1 + 19
Kukahan tässä oikeasti on lapsellinen?
- aikuisten oikeasti
"Usko tai älä, mutta lapset tykkäävät saduista."
Nimen omaan, johonkin ikään asti, jolloin tulee kuvaan mukaan kriittisempi ajattelu ja "aikuisten oikeasti". Täytyy olla lapselle tavattoman hämmentävää kun niiden aikuisten mielestä yksi satu ei saakaan olla satua. Jos yksi ei ole niin millä perusteella muut on? Kyllä siinä tulee pienelle päälle herkästi iso vahinko.
- loitsut pois
Loitsut pois kouluista ja päiväkodeista.
- zyrt
Olen samaa mieltä, uskonnot loitsuineen eivät kuulu päiväkoteihin eikä kouluihin.
Loistavia ja harmitomia taikoja!
Ketään ei syyllistetä, ketään ei uhata kadotuksella.Kukaan lapsista ei jää illalla pohtimaan syntisyyttään.
Lisäksi nämä lasten loitsut poikkeavat esim aikuisten uskovaisten loitsuista siinä että ne saattavat hyvinkin toimia!
Päiväkodin ja koulujen hekilökunnalle virtuaalihatun nosto.- zyrt
Ihan kiva loru. Hyvää ohjeistusta rauhalliseen ruokailuun. Luetaanko tuollaisia loruja myös kouluissa? Enpä ole koskaan kuullut.
Haluatko kieltää myös satujen lukemisen päiväkodissa? - 20 +1 11
"Ruuan siunaaminen on siis vaihtunut ruokarauhan taikomiseen!"
Tämä puhuu omaa kieltään nykyajan lasten rauhattomuudesta. Ruokailussakin on tärkeintä ruokarauha ja se, syödäänkö siunattua ruokaa, jää sivuseikaksi. Lieköpä nykyään edes ymmärretään, miksi ruoka tulee siunata.- zyrt
Miksi ruoka pitäisi siunata ja kuka sen siunaa? Mielestäni päiväkotien ja koulujen pitäisi opettaa lapsille, että sanoisivat kiitos keittiöhenkilökunnalle. Hehän sen ruoan tekevät.
- Älä pelkää
Taitaa tuo ruoan siunaaminen olla kristittyjen tapa. Se ei siis kuulu kaikille. Ruokarauha sen sijaan on kaikille yhteinen hyvä asia, johon on syytä pyrkiä. Samoin ruoasta kiittäminen kuuluu hyviin tapoihin.
Aloittajalle tiedoksi: sana "taika" nyt sattuu rimmaamaan sanan "ruoka-aika" kanssa. Sinun ei ole siis syytä pelätä; kyseessä on vain loru, ei minkäänlainen taikuus. Voin tässä paljastaa senkin, ettei "Entten, tentten, teelikamentten" tarkoita mitään. Sekään loru ei ole S**tanan keksimä, vaan meidän ihmisten. - siksi
zyrt kirjoitti:
Miksi ruoka pitäisi siunata ja kuka sen siunaa? Mielestäni päiväkotien ja koulujen pitäisi opettaa lapsille, että sanoisivat kiitos keittiöhenkilökunnalle. Hehän sen ruoan tekevät.
Mutta koulun henkilökunta ei SITÄ RUOKAA KASVATA, Siksi se siunataan, että ruokaa olisi MYÖS JATKOSSA !
- zyrt
siksi kirjoitti:
Mutta koulun henkilökunta ei SITÄ RUOKAA KASVATA, Siksi se siunataan, että ruokaa olisi MYÖS JATKOSSA !
Kuka siunaa?
- zyrt
siksi kirjoitti:
Mutta koulun henkilökunta ei SITÄ RUOKAA KASVATA, Siksi se siunataan, että ruokaa olisi MYÖS JATKOSSA !
"Mutta koulun henkilökunta ei SITÄ RUOKAA KASVATA, Siksi se siunataan, että ruokaa olisi MYÖS JATKOSSA ! "
Ei niin, vaan karjankasvattajat ja maanviljelijät. Heille kiitos. Keittiöhenkilökunta sen ruoan lapsille kuitenkin valmistaa, joten myös heille kuuluu kiitos. - heh heh heeee
zyrt kirjoitti:
Kuka siunaa?
" Mutta koulun henkilökunta ei SITÄ RUOKAA KASVATA".?????
Kiitetään siis kasvattajia?
Pelkäätkö onneton piruparka että ruoka loppuu jos sitä ei siunaa, sekö on se syy?
Voi äly älä jätä!
- Syitä nykykäytäntöön
Ohjeita opettajille:
Opettajajohtoisesta ruokarukoiluttamisesta tehtiin useita kanteluita vuonna 2009. Näiden kanteluiden, sekä aiemmin uskonnollista tilaisuuksista tehtyjen kanteluiden päätöksissä todettiin mm.:
Ruokarukoiluttaminen on uskonnollinen tilaisuus ja että se on uskonnon harjoittamista.
Perusopetuslain tulkinnan mukaan koulut saavat järjestää uskonnollisia tilaisuuksia.
Kenenkään ei tarvitse osallistua uskonnon harjoittamiseen ellei halua.
Koulujen tulee tiedottaa kaikista uskonnollisista tilaisuuksista vanhempia hyvissä ajoin, mielellään jo lukuvuoden alussa.
Koulujen tulisi mainita uskonnollisista käytännöistään opetussuunnitelmissa.
Mikäli oppilaita ruokarukoilutetaan, on tähän uskonnolliseen tilaisuuteen osallistumattomia oppilaita kohdeltava hienovaraisesti, eikä heidän tule olla samassa tilassa ruokarukoiluttamisen aikana.
Suurimmassa osassa Suomen kouluja ja päiväkoteja ei enää ruokarukoiluteta oppilaita. Uskontokuntiin kuulumattomien oppilaiden suhteellinen osuus kaikista oppilaista määrä on kasvanut koko maassa (n. 15-20 prosenttia kaikista koululaisista), samoin muihin uskontokuntiin kuin evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluvien oppilaiden määrät ovat kasvaneet. Lisäksi ei voida enää nykypäivänä olettaa, että evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluvat osallistuisivat automaattisesti uskonnollisiin tilaisuuksiin.
Oppilaiden erottelu uskonnollisten tilaisuuksien ajaksi ei ole kasvatuksellisesti perusteltua, varsinkin kun ruokarukoiluttaminen liittyy koulun yhteiseen tilaisuuteen, ruokailuun. Käytännön syistä johtuen oppilaiden erottelu "ruokarukoilutettaviin" ja muihin on erittäin vaikeaa toteuttaa hienovaraisesti. Näiden syiden perusteella suosittelemme seuraavia toimintatapoja kouluruokailuun liittyen:
Ruokarukoiluttamiseen liittyy myös muita ongelmia:
Opettajajohtoinen ruokarukoiluttaminen ei noudata perusopetuksen opetussuunnitelman perusteisiin kirjattua periaatetta, että "Koulu on uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton". Jokainen lapsi voi halutessaan rukoilla itse ilman opettajan erillistä kehoitusta.
Ruokarukoiluttaminen on käytännön tasolla ongelmallista, koska se johtaa lasten erotteluun eri ryhmiin ruokailun alun ajaksi.
Uskonnollisten rituaalien opettaminen lapselle voi aiheuttaa lapselle vakavia haittoja (Pyysiäinen, 2010, s.45):
Rukoileminen voi opettaa lapselle, että asioihin ei voi vaikuttaa itse vaan on vain jatkuvasti jättäydyttävä jonkin kuvitteellisen isähahmon armoille.
Rutiininomaisesta rukoilemista voi tulla pakko-oire, josta on todella vaikea päästä eroon.
http://et-opetus.fi/index.php/ohjeita/ruokarukous- Suositus nykyisin
Puuttuva pätkä välistä
Näiden syiden perusteella suosittelemme seuraavia toimintatapoja kouluruokailuun liittyen:
Oppilaita ei ruokarukoiluteta opettajajohtoisesti.
Mikäli opettaja näkee että on kasvatuksellisesti perusteltua "rauhoittaa luokkaa" ennen ruokailua, voidaan se nuorempien oppilaitten osalta tehdä hiljentymisenä ilman kehoitusta rukoilla, tai sitten käyttää kaikille lapsille sopivaa ruokalorua (ilman sen yhdistämistä uskonnollisiin tapoihin, kuten käsien ristiin laittamiseen).
Jokainen oppilas voi halutessaan rukoilla itse, tähän ei tarvita opettajan erillistä kehoitusta. - 43nc
"Ruokarukoiluttaminen on uskonnollinen tilaisuus ja että se on uskonnon harjoittamista."
Ai, spiritistinen istuntoko on sitten parempi? - zyrt
43nc kirjoitti:
"Ruokarukoiluttaminen on uskonnollinen tilaisuus ja että se on uskonnon harjoittamista."
Ai, spiritistinen istuntoko on sitten parempi?Onko joku puhunut spiritismistä?
- zyrt
"Mikäli oppilaita ruokarukoilutetaan, on tähän uskonnolliseen tilaisuuteen osallistumattomia oppilaita kohdeltava hienovaraisesti, eikä heidän tule olla samassa tilassa ruokarukoiluttamisen aikana."
- En tajua tätä lainkaan. Miksi erotellaan lapsia tuolla tavalla? Yksinkertaisinta olisi, ettei noita rukoilutuksia järjestetä lainkaan. Eiväthän ne edes kuulu kouluun, ei edes uskontotunneille. - -.--.-
zyrt kirjoitti:
"Mikäli oppilaita ruokarukoilutetaan, on tähän uskonnolliseen tilaisuuteen osallistumattomia oppilaita kohdeltava hienovaraisesti, eikä heidän tule olla samassa tilassa ruokarukoiluttamisen aikana."
- En tajua tätä lainkaan. Miksi erotellaan lapsia tuolla tavalla? Yksinkertaisinta olisi, ettei noita rukoilutuksia järjestetä lainkaan. Eiväthän ne edes kuulu kouluun, ei edes uskontotunneille." En tajua tätä lainkaan."
Et niin, hyvä kun sen itsekkin tajuat.
Nykylapset ovat niin levottomia (varmaan a.....n lapsia..), että heidät pitää rauhoitella syömään ruokansa. Siksikin se hiljentyminen. - zyrt
-.--.- kirjoitti:
" En tajua tätä lainkaan."
Et niin, hyvä kun sen itsekkin tajuat.
Nykylapset ovat niin levottomia (varmaan a.....n lapsia..), että heidät pitää rauhoitella syömään ruokansa. Siksikin se hiljentyminen.Niin? Kun aloituksessa kauhisteltiin lorua jossa kehotetaan antamaan ruokarauha, niin minä ihmettelen sitä miksi lapsia pitää jonkun ruokaRUKOUKSEN takia vielä erotella kun ruokailuun mennään.
Sinä et siinä tietenkään mitään outoa näe, vaikka lain mukaan koululaisten (kenenkään) ei tarvitse osallistua uskonnonharjoittamiseen. ja sitä ruokarukous juuri on.
- Mene hoitoon!
Typerys on juuttunut sanaan taika. Kirjoittaa sen oikein isolla kirjaimella.
Taika on mm, tytön nimi. Semmoinen pesusieni löytyy jonka nimi on taika.
Ei herrajumala sentään. Voiko joku olla noin sairas. Noista lapsista ei mitenkään voi kasvaa normaaleja aikuisia tuollaisessa ahtaassa ilmapiirissä.
Lieneekö joku fundamentalisti?- 6 + 15 = 21
Mene itse, kun noin tunteen päälle ottaa.
- eksytys menossa
Lapset totutetaan hirviöiden, paholiasten, vihaisten lintojen, loitsujen ja taikuuden maailmaan. Myös kirkko on tässä mukana, kun kristinuskoa siivotaan pois heidän mielistään.
- eksytystä...
Just joo... ja ajatella: lapset lukevat mieluummin Harry Potteria kuin Raamattua. Kirkko ei taida olla kuitenkaan siinä mukana.
Tuo on jo vainoharhaista. Lapset leikkii ja käyttää mielikuvitustaan, se on lapsen kehityksenkin kannalta oleellista.
Lapsen tulee saada leikkiä muutakin kuin Jeesusta ja ristiinnaulitsijaa.
”Tää olis...”. Näin alkavat lasten jokapäiväiset mielikuvitusleikit. He ovat äitejä ja isiä, koiria ja vauvoja, mutta yhtä hyvin myös lentäviä lautasia ja vetureita, jättiläisiä tai kauneuskuningattaria. Asettuminen vanhaksi omenapuuksi ei lapsista ollut kummallista kuten ei myöskään ” maaäidiksi” ryhtyminen..."
"Leikin tutkimuksesta käy ilmi, että ne säilyvät erillisinä lapsen mielessä, vaikka ne leikeissä solmiutuvatkin toisiinsa."
http://www.lastentarha.fi/pls/portal/docs/PAGE/LTOL/01LTOL/00LTOL/06JULKAISUT/ESITTEET/TAYTTAELAMAA.PDFeksytystä... kirjoitti:
Just joo... ja ajatella: lapset lukevat mieluummin Harry Potteria kuin Raamattua. Kirkko ei taida olla kuitenkaan siinä mukana.
Hei eksytystä,
En laittaisi Harry Potteria Raamatun vastaiseksi tai peilaisi näitä keskenään. Meidän kahden seurakunnantyöntekijän perheessäkin on luettu kaikki Harry Potterit ja kaikki dvd-filmitkin löytyvät tuolta hyllystä. Harry Potter on puhdasta fantasiaa, eikä se ole mitenkään uskonnon vastaista.
Eri asia on sitten, lukeeko lapset mielummin Pottereita kuin Raamattua. Yhtälailla jännittäviä tarinoita niistä löytyy kumpaisestakin. Kirkkomme alttarilla on seinään upotettu kultaiset maljat. Juttelen usein lasten ja nuorten kanssa siitä, tuntevatko he Potterin ihmeitä tekevän maljan. Siitä on sitten helppo jatkaa juttelua, miten paljon ihmeellisempi asia on ehtoollismalja, josta juomalla saa syntinsä anteeksi ja lupauksen iankaikkisesta elämästä.
Joskus on hyödyksi tietää nuorten ja lasten kulttuurista ja siitä mitä he lukevat.
t. Maarit-pappikuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei eksytystä,
En laittaisi Harry Potteria Raamatun vastaiseksi tai peilaisi näitä keskenään. Meidän kahden seurakunnantyöntekijän perheessäkin on luettu kaikki Harry Potterit ja kaikki dvd-filmitkin löytyvät tuolta hyllystä. Harry Potter on puhdasta fantasiaa, eikä se ole mitenkään uskonnon vastaista.
Eri asia on sitten, lukeeko lapset mielummin Pottereita kuin Raamattua. Yhtälailla jännittäviä tarinoita niistä löytyy kumpaisestakin. Kirkkomme alttarilla on seinään upotettu kultaiset maljat. Juttelen usein lasten ja nuorten kanssa siitä, tuntevatko he Potterin ihmeitä tekevän maljan. Siitä on sitten helppo jatkaa juttelua, miten paljon ihmeellisempi asia on ehtoollismalja, josta juomalla saa syntinsä anteeksi ja lupauksen iankaikkisesta elämästä.
Joskus on hyödyksi tietää nuorten ja lasten kulttuurista ja siitä mitä he lukevat.
t. Maarit-pappiKontekstuaalista teologiaa.
- tarinoiden kerrontaa
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei eksytystä,
En laittaisi Harry Potteria Raamatun vastaiseksi tai peilaisi näitä keskenään. Meidän kahden seurakunnantyöntekijän perheessäkin on luettu kaikki Harry Potterit ja kaikki dvd-filmitkin löytyvät tuolta hyllystä. Harry Potter on puhdasta fantasiaa, eikä se ole mitenkään uskonnon vastaista.
Eri asia on sitten, lukeeko lapset mielummin Pottereita kuin Raamattua. Yhtälailla jännittäviä tarinoita niistä löytyy kumpaisestakin. Kirkkomme alttarilla on seinään upotettu kultaiset maljat. Juttelen usein lasten ja nuorten kanssa siitä, tuntevatko he Potterin ihmeitä tekevän maljan. Siitä on sitten helppo jatkaa juttelua, miten paljon ihmeellisempi asia on ehtoollismalja, josta juomalla saa syntinsä anteeksi ja lupauksen iankaikkisesta elämästä.
Joskus on hyödyksi tietää nuorten ja lasten kulttuurista ja siitä mitä he lukevat.
t. Maarit-pappi"Juttelen usein lasten ja nuorten kanssa siitä, tuntevatko he Potterin ihmeitä tekevän maljan. Siitä on sitten helppo jatkaa juttelua, miten paljon ihmeellisempi asia on ehtoollismalja, josta juomalla saa syntinsä anteeksi ja lupauksen iankaikkisesta elämästä."
Ja lapsethan tietysti ymmärtävät, että molemmat tarinat ovat satua? - tee sinä samoin
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei eksytystä,
En laittaisi Harry Potteria Raamatun vastaiseksi tai peilaisi näitä keskenään. Meidän kahden seurakunnantyöntekijän perheessäkin on luettu kaikki Harry Potterit ja kaikki dvd-filmitkin löytyvät tuolta hyllystä. Harry Potter on puhdasta fantasiaa, eikä se ole mitenkään uskonnon vastaista.
Eri asia on sitten, lukeeko lapset mielummin Pottereita kuin Raamattua. Yhtälailla jännittäviä tarinoita niistä löytyy kumpaisestakin. Kirkkomme alttarilla on seinään upotettu kultaiset maljat. Juttelen usein lasten ja nuorten kanssa siitä, tuntevatko he Potterin ihmeitä tekevän maljan. Siitä on sitten helppo jatkaa juttelua, miten paljon ihmeellisempi asia on ehtoollismalja, josta juomalla saa syntinsä anteeksi ja lupauksen iankaikkisesta elämästä.
Joskus on hyödyksi tietää nuorten ja lasten kulttuurista ja siitä mitä he lukevat.
t. Maarit-pappi" Harry Potter on puhdasta fantasiaa, eikä se ole mitenkään uskonnon vastaista. "
Harry Potter on PUHDASTA TAIKUUTTA ! Ja salakavalasti ujuttautuu lapsen mielikuvitukseeen.
Apostolien teot 19 luku
18 Monet uskoon tulleet kävivät avoimesti tunnustamassa, mitä kaikkea olivat tehneet, 19 ja useat, jotka olivat harjoittaneet taikuutta, kokosivat kirjansa yhteen yhteen ja polttivat ne kaikkien nähden. Kun kirjojen arvo laskettiin, päädyttiin viiteenkymmeneentuhanteen hopearahaan. 20 Näin Herran sana osoitti voimansa ja levisi yhä laajemmalle. - kaikki roska kelpaa
a-teisti kirjoitti:
Tuo on jo vainoharhaista. Lapset leikkii ja käyttää mielikuvitustaan, se on lapsen kehityksenkin kannalta oleellista.
Lapsen tulee saada leikkiä muutakin kuin Jeesusta ja ristiinnaulitsijaa.
”Tää olis...”. Näin alkavat lasten jokapäiväiset mielikuvitusleikit. He ovat äitejä ja isiä, koiria ja vauvoja, mutta yhtä hyvin myös lentäviä lautasia ja vetureita, jättiläisiä tai kauneuskuningattaria. Asettuminen vanhaksi omenapuuksi ei lapsista ollut kummallista kuten ei myöskään ” maaäidiksi” ryhtyminen..."
"Leikin tutkimuksesta käy ilmi, että ne säilyvät erillisinä lapsen mielessä, vaikka ne leikeissä solmiutuvatkin toisiinsa."
http://www.lastentarha.fi/pls/portal/docs/PAGE/LTOL/01LTOL/00LTOL/06JULKAISUT/ESITTEET/TAYTTAELAMAA.PDF" Lapset leikkii ja käyttää mielikuvitustaan, se on lapsen kehityksenkin kannalta oleellista. "
Mutta samojen lasten EI ANNTETTAISI, leikkiä ja käyttää mielikuvitustaan heng.lasten laulujen kautta ?
Voi te SUVAITSEVAISET ateistit. kaikki roska kelpaa kirjoitti:
" Lapset leikkii ja käyttää mielikuvitustaan, se on lapsen kehityksenkin kannalta oleellista. "
Mutta samojen lasten EI ANNTETTAISI, leikkiä ja käyttää mielikuvitustaan heng.lasten laulujen kautta ?
Voi te SUVAITSEVAISET ateistit.En sanonut, etteikö saisi leikkiä Jeesusta ja ristiin naulitsijaa vaan, että lapsen tulisi antaa leikkiä muutakin, vaikka sitten sitä kummitusta tai Harry Potteria. Kommenttini koski lapsen leikkien demonisointia.
Olen samaa ieltä kuin johon joku aiempi kirjoittaja viittasii: uskontoneutraliuden vaatimus aiheuttaa varmasti aika absurdejakin tilanteita joskus.
Tilanne on kuitenkin se, että nykyisin monissa kouluissa on varsin monien uskontokuntien edustajia ja kaikkien uskontoa tai uskonnottomuutta kun pitäisi ihan jo lain mukaan kunnioittaa ja ottaa huomioon tasaveroisesti niin taitaa olla helpoin ratkaisu suhtautua siihen neutraalisti.
Ei minua aikoinani koulussa haitannut ruokarukoukset tai virrenveisuu vaikka en kirkkoon ole koskaan kuulunutkaan. Eikä tuolloin ei kukaan osannut ajatellakaan, että se olisi ongelma.- Fiktiota kaikki
tee sinä samoin kirjoitti:
" Harry Potter on puhdasta fantasiaa, eikä se ole mitenkään uskonnon vastaista. "
Harry Potter on PUHDASTA TAIKUUTTA ! Ja salakavalasti ujuttautuu lapsen mielikuvitukseeen.
Apostolien teot 19 luku
18 Monet uskoon tulleet kävivät avoimesti tunnustamassa, mitä kaikkea olivat tehneet, 19 ja useat, jotka olivat harjoittaneet taikuutta, kokosivat kirjansa yhteen yhteen ja polttivat ne kaikkien nähden. Kun kirjojen arvo laskettiin, päädyttiin viiteenkymmeneentuhanteen hopearahaan. 20 Näin Herran sana osoitti voimansa ja levisi yhä laajemmalle."Harry Potter on PUHDASTA TAIKUUTTA ! Ja salakavalasti ujuttautuu lapsen mielikuvitukseeen."
Mehän tiedämme, kuka Harry Potter -kirjat on kirjoittanut. Kysykäämme siis häneltä, ovatko hänen kirjansa taikuutta vai fiktiota. Veikkaan, että vastaus on jälkimmäinen.
Kertomuksia, joissa esiintyy noitia, velhoja, jumalia, keijuja ja muita mytologisia olentoja, on kirjoitettu ja kerrottu kautta aikojen. Ajattele vaikka antiikin kreikan rikasta myyttistä kirjallisuutta. Ajanlaskun alkuaikoina ihmisten käsitys mytologioista oli erilainen kuin nykyajan ihmisellä. Tieteellinen ajattelutapa on vapauttanut meidät siitä, että kuvittelisimme myyttien olevan totta. Tai: se on vapauttanut yhä laajenevan osan meistä näistä kuvitelmista. - 1234
tee sinä samoin kirjoitti:
" Harry Potter on puhdasta fantasiaa, eikä se ole mitenkään uskonnon vastaista. "
Harry Potter on PUHDASTA TAIKUUTTA ! Ja salakavalasti ujuttautuu lapsen mielikuvitukseeen.
Apostolien teot 19 luku
18 Monet uskoon tulleet kävivät avoimesti tunnustamassa, mitä kaikkea olivat tehneet, 19 ja useat, jotka olivat harjoittaneet taikuutta, kokosivat kirjansa yhteen yhteen ja polttivat ne kaikkien nähden. Kun kirjojen arvo laskettiin, päädyttiin viiteenkymmeneentuhanteen hopearahaan. 20 Näin Herran sana osoitti voimansa ja levisi yhä laajemmalle."kokosivat kirjansa yhteen yhteen ja polttivat ne kaikkien nähden. Kun kirjojen arvo laskettiin, päädyttiin viiteenkymmeneentuhanteen hopearahaan"
Kristityt ovat nähtävästi kautta historian syyllistyneet kulttuurin hävittämiseen kirjarovioiden muodossa. Sitä samaa tapahtuu Timbuktussa edelleen uskovien toimesta. Mitä mahtaakaan olla historiantutkimus menettänyt uskontojen takia.
Kristityt ovat aina vihaneet tietoa ja viisautta.
- Jim Sala Bim
Mitä isot edellä "hokkus pokkus" uhriaterioillaan, sitä pienet jo päiväkodeissakin perässä.
- loitsujaloitsunperää
Niimpä tulevia VAPAA MUURAREITA ihan selvästi.
Hei 1 19,
Harmillista, että Suomen yhteiskunta on moniarvoistustumisen peloissaan riisunut päiväkodeista ja kouluista uskonnolliset perinteet. Kun omat lapseni olivat päiväkoti- ja pikkukoululaisia kuulin heiltä linkittämäsi kaltaisia "loitsuja". Miksi rukouksien tilalle on silti ollut tarvetta etsiä jotain uskonnotonta? Onko ihmisellä kuitenkin sisäänrakennettu tarve hiljentyä ennen ruokailua.
Jotenkin tuntuu siltä, että suomalaiset kumartavat toisuskoisille ja ovat valmiita luopumaan arvokkaista uskonnollisista tavoista. Kouluissa ei uskalleta laulaa suvivirttä tai enkelitaivaata, ei rukoilla ruokarukousta.
Muslimimaissa ei varmasti tingitä omista rukoushetkistä, vaikka kouluun ilmoittautuisi kristittyjen lapsia. Meillä ollaan valmiita heti poistamaan kaikki uskonnollisuus, vaikkei kukaan sitä vaatisikaan.
Meidän leireillä ja tapahtumissa rukoillaan edelleen reilusti ruokarukoukset, tai lauletaan Nyt silmäin alla Jeesuksen tai Me syömme leipää elämän.
Millainen sinun ruokarukouksesi on?
t. Maarit-pappi"Meidän leireillä ja tapahtumissa rukoillaan edelleen reilusti ruokarukoukset..."
Suuriko osa osallistujista on muslimeja, hinduja tai shikhejä?
"Muslimimaissa ei varmasti tingitä omista rukoushetkistä, vaikka kouluun ilmoittautuisi kristittyjen lapsia."
Ei varmaankaan. Pääsääntöisesti muslimit suhtautuvat luultavasti huomattavasti vakavammin uskoonsa Suomessakin kuin keskiverto kristitty. Eli eivät he hyväksy täälläkään, että heidän lapsensa joutuisivat rukoilemaan Jeesusta. Eikä ole pakko, perustuslakimme tulkinta kieltää pakottamasta ketään mihinkään uskonnolliseen rituaaliin, oli uskonto sitten oma tai vieras.- ARVOT esiin
"Jotenkin tuntuu siltä, että suomalaiset kumartavat toisuskoisille ja ovat valmiita luopumaan arvokkaista uskonnollisista tavoista. Kouluissa ei uskalleta laulaa suvivirttä tai enkelitaivaata, ei rukoilla ruokarukousta. "
No miksi KIRKKO EI PIDÄ NIISTÄ KIINNI, vaan menee ekana mukaan , milloin mhk. hömppään ! Sinusta kivaa kun pikkulapsia pakotetaan rukoilemaan? Tälläinen esimerkki löytyy lähipiiristäni ja näitä kokemuksia on ollut useilla muillakin. Rukoiluttaminen ei ole reilua meininkiä.
"Onko ihmisellä kuitenkin sisäänrakennettu tarve hiljentyä ennen ruokailua. "
Ei ole.
- puurim
Kyllä tässä kohta ruoka loppuu niin ketä siitä sitten syytetää
Jumalaako Kun on unodettu Kiittää Jumalaa joka on ruuan antannutHei Puurim,
Ruoka ei ole itsestäänselvyys. Nälänhätä on totta niin Suomessa kuin kehitysmaissakin. Ruasta on syytä kiittää sen antajaa ja jakaa liiastaan muille. Mielestäni lapsille on syytä jo pienestä pitäen opettaa, että ruasta tulee kiittää Luojaa.
"Siunaa Jeesus ruokamme, ole itse luonamme. Auta meitä muistamaan, että sulta kaiken saan." perheemme ruokarukous.
t. Maarit-pappi- 1 + 19
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei Puurim,
Ruoka ei ole itsestäänselvyys. Nälänhätä on totta niin Suomessa kuin kehitysmaissakin. Ruasta on syytä kiittää sen antajaa ja jakaa liiastaan muille. Mielestäni lapsille on syytä jo pienestä pitäen opettaa, että ruasta tulee kiittää Luojaa.
"Siunaa Jeesus ruokamme, ole itse luonamme. Auta meitä muistamaan, että sulta kaiken saan." perheemme ruokarukous.
t. Maarit-pappiMaarit-pappi,
Kiitos kommenteistasi. Kun kuulin tästä asiasta, ajattelin ensin, että " ei voi olla totta", ja lähdin etsimään lasten puheille vahvistusta netistä. Järkytykseni olikin suuri, kun huomasin, kuinka laajalle tällaiset käytännöt ovat päiväkodeissa ja kouluissa levinneet.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Suomessa kansainvälistyminen on ymmärretty jotenkin väärin. Monikulttuurisuudenhan pitäisi tuoda mukanaan kulttuurillista rikkautta ja monimuotoisuutta, eikä sitä, että "suvaitsevaisuuden" nimissä kaikkien on varottava kulttuurieroja ja piilotettava esim. omat uskonnolliset tapansa.
Kysyit, "Miksi rukouksien tilalle on silti ollut tarvetta etsiä jotain uskonnotonta? Onko ihmisellä kuitenkin sisäänrakennettu tarve hiljentyä ennen ruokailua."
Samaa ihmettelen minäkin. Tuskinpa kyse on vain siitä, että jostain pinttyneestä tavasta haluttaisiin pitää "uudistetussa" muodossa kiinni. Kaikissa löytämissäni ruokaloitsuissa tavoiteltiin nimenomaan hiljentymistä, joten jokin tarve siihen tuntuu olevan.
En pidä aloitukseen liittämiäni loitsuja uskonnottomina, koska koe, että niissä vedotaan henkivaltoihin, enkä pystyisi opettamaan hyvällä omallatunnolla mitään tuollaista lapsille. Löysin myös ruokaloruja ja -runoja, jotka olivat puhtaasti uskonnottomia, ja yhdessä niistä oli elementtinä myös kiitos. Jäin vaan ihmettelemään, ketä siinä kiitettiin ... - On vastattu
1 + 19 kirjoitti:
Maarit-pappi,
Kiitos kommenteistasi. Kun kuulin tästä asiasta, ajattelin ensin, että " ei voi olla totta", ja lähdin etsimään lasten puheille vahvistusta netistä. Järkytykseni olikin suuri, kun huomasin, kuinka laajalle tällaiset käytännöt ovat päiväkodeissa ja kouluissa levinneet.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Suomessa kansainvälistyminen on ymmärretty jotenkin väärin. Monikulttuurisuudenhan pitäisi tuoda mukanaan kulttuurillista rikkautta ja monimuotoisuutta, eikä sitä, että "suvaitsevaisuuden" nimissä kaikkien on varottava kulttuurieroja ja piilotettava esim. omat uskonnolliset tapansa.
Kysyit, "Miksi rukouksien tilalle on silti ollut tarvetta etsiä jotain uskonnotonta? Onko ihmisellä kuitenkin sisäänrakennettu tarve hiljentyä ennen ruokailua."
Samaa ihmettelen minäkin. Tuskinpa kyse on vain siitä, että jostain pinttyneestä tavasta haluttaisiin pitää "uudistetussa" muodossa kiinni. Kaikissa löytämissäni ruokaloitsuissa tavoiteltiin nimenomaan hiljentymistä, joten jokin tarve siihen tuntuu olevan.
En pidä aloitukseen liittämiäni loitsuja uskonnottomina, koska koe, että niissä vedotaan henkivaltoihin, enkä pystyisi opettamaan hyvällä omallatunnolla mitään tuollaista lapsille. Löysin myös ruokaloruja ja -runoja, jotka olivat puhtaasti uskonnottomia, ja yhdessä niistä oli elementtinä myös kiitos. Jäin vaan ihmettelemään, ketä siinä kiitettiin ...Tulla ketjussa on jo vastaukset useimpiin kysymyksiisi. Syitä nykykäytäntöön otsakkeen alla. Kyselet asioita joihin on jo vastaus annettu.
- mieti sitä
1 + 19 kirjoitti:
Maarit-pappi,
Kiitos kommenteistasi. Kun kuulin tästä asiasta, ajattelin ensin, että " ei voi olla totta", ja lähdin etsimään lasten puheille vahvistusta netistä. Järkytykseni olikin suuri, kun huomasin, kuinka laajalle tällaiset käytännöt ovat päiväkodeissa ja kouluissa levinneet.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Suomessa kansainvälistyminen on ymmärretty jotenkin väärin. Monikulttuurisuudenhan pitäisi tuoda mukanaan kulttuurillista rikkautta ja monimuotoisuutta, eikä sitä, että "suvaitsevaisuuden" nimissä kaikkien on varottava kulttuurieroja ja piilotettava esim. omat uskonnolliset tapansa.
Kysyit, "Miksi rukouksien tilalle on silti ollut tarvetta etsiä jotain uskonnotonta? Onko ihmisellä kuitenkin sisäänrakennettu tarve hiljentyä ennen ruokailua."
Samaa ihmettelen minäkin. Tuskinpa kyse on vain siitä, että jostain pinttyneestä tavasta haluttaisiin pitää "uudistetussa" muodossa kiinni. Kaikissa löytämissäni ruokaloitsuissa tavoiteltiin nimenomaan hiljentymistä, joten jokin tarve siihen tuntuu olevan.
En pidä aloitukseen liittämiäni loitsuja uskonnottomina, koska koe, että niissä vedotaan henkivaltoihin, enkä pystyisi opettamaan hyvällä omallatunnolla mitään tuollaista lapsille. Löysin myös ruokaloruja ja -runoja, jotka olivat puhtaasti uskonnottomia, ja yhdessä niistä oli elementtinä myös kiitos. Jäin vaan ihmettelemään, ketä siinä kiitettiin ..." Suomessa kansainvälistyminen on ymmärretty jotenkin väärin. "
Katin kakakat sitä on YMMÄRETTY VÄÄRIN, vaan vapaa-aj.löysivät hyvän raon markkinoita EI MITÄÄNSÄ ja kun KIRKKO ON HILJAA, niin hyvin menee häkä pönttöön !
Muslimit kyllä nostavat mekkalan jos heidän uskontoaa , pilkataan, mutta Ev.lut. ovat HILJAA TAI IHMETTELVÄT KUTEN:
Maarit " Harmillista, että Suomen yhteiskunta on moniarvoistustumisen peloissaan riisunut päiväkodeista ja kouluista uskonnolliset perinteet. "
VAIN HARMILLISTA, että lapset eksytetään pienestä pitäen sitähän sa atana haluaakin.
Raamattu sanoo:
TOTUTA
SANANLASKUT 22
TOTUTA poikanen tiensä suuntaan, niin hän ei vanhanakaan siitä poikkea.
7. Rikas hallitsee köyhiä, ja velallinen joutuu velkojan orjaksi
. 8. Joka vääryyttä kylvää se turmiota niittää, .
Sitä ihminen niittää mitä kylvää, sen tulette vielä näkemäään ja se on JO NÄHTÄVISSÄ, näiden hirmutekojen taustalla (koulu ym surmat ). - hyvä kakuntekijä
1 + 19 kirjoitti:
Maarit-pappi,
Kiitos kommenteistasi. Kun kuulin tästä asiasta, ajattelin ensin, että " ei voi olla totta", ja lähdin etsimään lasten puheille vahvistusta netistä. Järkytykseni olikin suuri, kun huomasin, kuinka laajalle tällaiset käytännöt ovat päiväkodeissa ja kouluissa levinneet.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Suomessa kansainvälistyminen on ymmärretty jotenkin väärin. Monikulttuurisuudenhan pitäisi tuoda mukanaan kulttuurillista rikkautta ja monimuotoisuutta, eikä sitä, että "suvaitsevaisuuden" nimissä kaikkien on varottava kulttuurieroja ja piilotettava esim. omat uskonnolliset tapansa.
Kysyit, "Miksi rukouksien tilalle on silti ollut tarvetta etsiä jotain uskonnotonta? Onko ihmisellä kuitenkin sisäänrakennettu tarve hiljentyä ennen ruokailua."
Samaa ihmettelen minäkin. Tuskinpa kyse on vain siitä, että jostain pinttyneestä tavasta haluttaisiin pitää "uudistetussa" muodossa kiinni. Kaikissa löytämissäni ruokaloitsuissa tavoiteltiin nimenomaan hiljentymistä, joten jokin tarve siihen tuntuu olevan.
En pidä aloitukseen liittämiäni loitsuja uskonnottomina, koska koe, että niissä vedotaan henkivaltoihin, enkä pystyisi opettamaan hyvällä omallatunnolla mitään tuollaista lapsille. Löysin myös ruokaloruja ja -runoja, jotka olivat puhtaasti uskonnottomia, ja yhdessä niistä oli elementtinä myös kiitos. Jäin vaan ihmettelemään, ketä siinä kiitettiin ...Sama löpinähän se on kuin hiekkakakku lorussakin, älä tule paha kakku tule hyvä kakku.. Miten kakku voi olla paha ?
Minua se alkoi ärsyttämään. Kakku kun kakku ja se siitä. Ihan kuin mikään ei saisi mennä pieleen.. - Humanisti-vapari
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei Puurim,
Ruoka ei ole itsestäänselvyys. Nälänhätä on totta niin Suomessa kuin kehitysmaissakin. Ruasta on syytä kiittää sen antajaa ja jakaa liiastaan muille. Mielestäni lapsille on syytä jo pienestä pitäen opettaa, että ruasta tulee kiittää Luojaa.
"Siunaa Jeesus ruokamme, ole itse luonamme. Auta meitä muistamaan, että sulta kaiken saan." perheemme ruokarukous.
t. Maarit-pappiVanhemmilla on oikeus opettaa tuollaista lapselleen. Mutta kunnan palkkaamien lastentarhanopetajien tai -hoitajien tai koulun opettajien hommiin se ei kuulu.
- Ruokarauha
1 + 19 kirjoitti:
Maarit-pappi,
Kiitos kommenteistasi. Kun kuulin tästä asiasta, ajattelin ensin, että " ei voi olla totta", ja lähdin etsimään lasten puheille vahvistusta netistä. Järkytykseni olikin suuri, kun huomasin, kuinka laajalle tällaiset käytännöt ovat päiväkodeissa ja kouluissa levinneet.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Suomessa kansainvälistyminen on ymmärretty jotenkin väärin. Monikulttuurisuudenhan pitäisi tuoda mukanaan kulttuurillista rikkautta ja monimuotoisuutta, eikä sitä, että "suvaitsevaisuuden" nimissä kaikkien on varottava kulttuurieroja ja piilotettava esim. omat uskonnolliset tapansa.
Kysyit, "Miksi rukouksien tilalle on silti ollut tarvetta etsiä jotain uskonnotonta? Onko ihmisellä kuitenkin sisäänrakennettu tarve hiljentyä ennen ruokailua."
Samaa ihmettelen minäkin. Tuskinpa kyse on vain siitä, että jostain pinttyneestä tavasta haluttaisiin pitää "uudistetussa" muodossa kiinni. Kaikissa löytämissäni ruokaloitsuissa tavoiteltiin nimenomaan hiljentymistä, joten jokin tarve siihen tuntuu olevan.
En pidä aloitukseen liittämiäni loitsuja uskonnottomina, koska koe, että niissä vedotaan henkivaltoihin, enkä pystyisi opettamaan hyvällä omallatunnolla mitään tuollaista lapsille. Löysin myös ruokaloruja ja -runoja, jotka olivat puhtaasti uskonnottomia, ja yhdessä niistä oli elementtinä myös kiitos. Jäin vaan ihmettelemään, ketä siinä kiitettiin ..."Kaikissa löytämissäni ruokaloitsuissa tavoiteltiin nimenomaan hiljentymistä, joten jokin tarve siihen tuntuu olevan."
No kappas vain... olet siis huomannut, että kun joukko lapsia kokoontuu syömään samaan tilaan, on parempi, että siellä olisi suht rauhallista.
Et taida tietää, minkälaisiin desibeleihin meteli voi esim. koulun ruokalassa yltyä, jos asiaan ei kiinnitetä huomiota. Kenenkään jumalaa ei tähän pidä kuitenkaan sotkea, kyseessä ovat hyvät käytöstavat ja jokaisen oikeus saada ruokailla rauhassa. - zyrt
puurim
"Kyllä tässä kohta ruoka loppuu niin ketä siitä sitten syytetää
Jumalaako Kun on unodettu Kiittää Jumalaa joka on ruuan antannut "
Enkäpä sinun kannattaisi tutustua enemmän maatalouteen. Se on kovaa työtä, ei sitä kukaan ole "antannut".
- Agn.A
Onko nyt siis niin että sana TAIKA pitää kriminalisoida ja ehdottomasti poistaa kaikenlaisista loruista ja lastenlauluista? Jokuhan voi tuosta pahastua ja oikeastaan kun tarkemmin miettii niin TAIKA on suorastaan saatanallinen ilmaisu.
Ehdottaisin samalla että myös johdannaiset kuten TAIKATEMPPU pitää kieltää päiväkodeista.
Joo, onhan se niinkin että uskontoneutraalit toimintatapamuutokset ovat joskus vähän korneja, mutta silti. Hohhoijaa, kyllä taas tuntuu että olisi niitä isompiakin huolenaiheita maailmassa.- hooiiohoi
Daiga daiga dai daiga dai dai
- hooiiohoi
Uskonnon harjoittaminen eli henkilökunnan johtama lasten ääneen rukoiluttaminen ei kuulu julkiseen palveluun eli kunnallisen päiväkotiin ja kouluun. Se on kodin ja mahd. uskonnolisen seurakunnan asia..
Jos lapselle on kotona opetettu ruokarukous, hän voi sellaisen mielessään "lausua". Palkallisen väen tehtäviin, ei velvollisuuksiin eikö oikeuksiin, kuulu käyttää työaikaa rukoilemiseen tai rukoiluttamiseen. - Ei enää rukoilua
Ei kouluissa ja päiväkodeissa voi rukoilla yhteisesti. Miltä kristitystä tuntuisi, jos hänen lapsensa rukoilisi koulussa Allahia?
Ei ole syytä ajatella, että ruokarukous olisi jollain tavalla erityisen suomalainen tapa. Nuorista ja nuorista aikuisista vain pieni osa uskoo mihinkään jumalaan. He eivät voi olettaa, että muutkin haluaisivat kiittää heidän jumalaansa yhtään mistään.
Hyviä tapoja voi opettaa ilman uskontoakin. Uskontojen harjoittaminen pitäisi nykyään keskittää kotien ja uskonnollisten yhteisöjän tehtäväksi.
On totta, että islamistisissa maissa ei joustettaisi rukoilusta kristittyjen takia. Ero onkin siinä, että ne ovat islamistisia, eli niissä valtaosa uskoo jumalaan. Suomessa vain vähemmistö on uskossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1018043- 1075657
- 2795003
- 494943
- 763717
- 542940
- 642667
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222508Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292442- 422358