laajakulmaa metsästän

14-millistä Samyangia (kiinteä polttoväli) on kehuttu. Käsitarkenteinen. Onko ero 18–14 mm sitten riittävä?

Tokinan laajakulmazoomeilla (11–16 mm f/2.8) on myös vannoutuneet puolestapuhujansa. Valovoimaakin piisaa. Nikon-kiinnitys löytyy (kuten em. Samyangiinkin), mutta tarkennusautomatiikka vaatii osaavamman rungon kuin D3100 – pitäisi olla tarkennusmoottori rungossa! Nikonilla alkaen D90/D7000 jne.

Itse ostin vähän yli puoli vuotta sitten D3100:n kaveriksi Nikkorin 10–24-millisen f/3.5–4.5) käytettynä. Se on mekaanisesti vähän vaatimattomampi esitys kuin zoom-kertoimeltaan maltillisempi (mutta silti kalliimpi) 12–24 mm f/4. Optista suorituskykyä en pysty vertailemaan. Minun laajakulman tarpeeni tuo 10–24-millinen on täyttänyt oikein mukavasti, enkä haikaile menettämieni 550 euron perään. Lasille on paikka laukussani jatkossakin.

Runkona minulla on nyttemmin D7000, kun niitä joulun alla puoli-ilmaiseksi jaettiin.

”leveimmät mahdolliset ” lienee ns. kalansilmä.

Ehkä:
Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF

Esimerkkikuvia:
http://www.objektiivi.info/kuvat/samyang/8mm-f-3-5-aspherical-if-mc-fish-eye/523

18 mm on jo aika laajakulma, FX kennolla sen kulma on 74 ast. ja 10 mm optiikan 107 ast. Jos todella haluat laajakulmaa niin joku kalansilmä 8 ast. voisi sopia. Nuo perin laajat vain aiheuttavat kuvaan vääristymää. On ehkä parempi opetella tekemään panoraamoja.

Kroppikennollahan nuo asteluvut pienenevät huimasti.