Lääkärit puoltavat abortteja, Räsänen valehteli

Ja syövät abortoidut sikiöt...

Kuoleehan se tuleva lapsi kummassakin tapauksessa ja miksi se äidin henki olisi arvokkaampi kuin puolustuskyvyttömän ja kipua tuntevan sikiön? Miksi äiti saa otattaa hengiltä tulevan lapsensa, mutta ei toisin päin?
Sikiölläkin pitäisi olla samanlainen oikeus ruumiiseensa kuin äidillä tai isälläkin. Ja jos tämä äiti ei halua tai jaksa hoitaa lastansa niin toisia rakastavia vanhempia löytyy pilvin pimein.

ei tappamista kirjoitti:

Kuoleehan se tuleva lapsi kummassakin tapauksessa ja miksi se äidin henki olisi arvokkaampi kuin puolustuskyvyttömän ja kipua tuntevan sikiön? Miksi äiti saa otattaa hengiltä tulevan lapsensa, mutta ei toisin päin?
Sikiölläkin pitäisi olla samanlainen oikeus ruumiiseensa kuin äidillä tai isälläkin. Ja jos tämä äiti ei halua tai jaksa hoitaa lastansa niin toisia rakastavia vanhempia löytyy pilvin pimein.

Lue lisää

"miksi se äidin henki olisi arvokkaampi kuin puolustuskyvyttömän ja kipua tuntevan sikiön"

Sitä tosiaan sopii miettiä. Näin naisihmisenä on aika makaaberia, että minun henkeni on vähemmän arvokas, kuin hedelmöittyneen munasolun eli biomassan kehityksen jatkuminen.

Eli periaatteessa mies saa raiskata naisen, sen jälkeen naisen olisi pakko jatkaa raskautta,ja jos jommankumman henki on vaarassa, niin naisen henki uhrataan raiskaajan tekosten seurauksena. Hieno oikeustaju... Miksikähän ei tässä kohtaa kukaan kysy naiselta itseltään, mihin tarkoitukseen hän saa omaa kroppaansa käyttää.

Tämä kyllä on yleinen uskisten käsitys naisten ihmisarvosta muutenkin. :))

ei tappamista kirjoitti:

Kuoleehan se tuleva lapsi kummassakin tapauksessa ja miksi se äidin henki olisi arvokkaampi kuin puolustuskyvyttömän ja kipua tuntevan sikiön? Miksi äiti saa otattaa hengiltä tulevan lapsensa, mutta ei toisin päin?
Sikiölläkin pitäisi olla samanlainen oikeus ruumiiseensa kuin äidillä tai isälläkin. Ja jos tämä äiti ei halua tai jaksa hoitaa lastansa niin toisia rakastavia vanhempia löytyy pilvin pimein.

Lue lisää

"Kuoleehan se tuleva lapsi kummassakin tapauksessa ja miksi se äidin henki olisi arvokkaampi kuin puolustuskyvyttömän ja kipua tuntevan sikiön?"

Miksi sinä oletat, että se tuntee kipua?

"Miksi äiti saa otattaa hengiltä tulevan lapsensa, mutta ei toisin päin? "

Ei se ole tuleva lapsi. Kun abortti tehdään, ei tule mitään lasta. Nyt sinä yrität vedota mielikuvistusolentoon.

"Sikiölläkin pitäisi olla samanlainen oikeus ruumiiseensa kuin äidillä tai isälläkin."

Ei abortoidun ikäiset sikiöt elä omillaan vaikka ne kuinka kauniisti leikattaisiin ulos naisesta. Oikeus ruumiiseen on siis vain pelkkä teoreettinen kysymys vailla käytäntöä.

"Ja jos tämä äiti ei halua tai jaksa hoitaa lastansa niin toisia rakastavia vanhempia löytyy pilvin pimein. "

Ainoa ongelma on siinä, että se lapsi on kuollut, joten epäilen, että sellaista viitsii kukaan hoitaa.

ei tappamista kirjoitti:

Kuoleehan se tuleva lapsi kummassakin tapauksessa ja miksi se äidin henki olisi arvokkaampi kuin puolustuskyvyttömän ja kipua tuntevan sikiön? Miksi äiti saa otattaa hengiltä tulevan lapsensa, mutta ei toisin päin?
Sikiölläkin pitäisi olla samanlainen oikeus ruumiiseensa kuin äidillä tai isälläkin. Ja jos tämä äiti ei halua tai jaksa hoitaa lastansa niin toisia rakastavia vanhempia löytyy pilvin pimein.

Lue lisää

"kipua tuntevan sikiön"

Tarkistapa tietosi, ennen kuin esität jotain tällaista. Ei saa perustaa näkemyksiään pfo-life -fanaatikkojen keksimiin tunteisiin vetoaviin höpöpuheisiin, jotka ei perustu lääketieteeseen vaan hihhuliteologiaan. Luuletko, että lääketiede sallisi abortteja, jos sikiö tuntisi kipua? Mihin arvelet raskausviikkorajojen perustuvan, noin ylipäätään? Miten muutaman viikon ikäinen jakautunut solu muka tuntee kipua? Miten voi tuntea kipua, kun ei ole aivoja eikä tietoisuutta?

Kivun tuntemiseen ja tajuntaan liittyvät toiminnot kehittyvät vasta viimeisinä raskausviikkoina ja jotkut vasta syntymän jälkeen.

ei tappamista kirjoitti:

Kuoleehan se tuleva lapsi kummassakin tapauksessa ja miksi se äidin henki olisi arvokkaampi kuin puolustuskyvyttömän ja kipua tuntevan sikiön? Miksi äiti saa otattaa hengiltä tulevan lapsensa, mutta ei toisin päin?
Sikiölläkin pitäisi olla samanlainen oikeus ruumiiseensa kuin äidillä tai isälläkin. Ja jos tämä äiti ei halua tai jaksa hoitaa lastansa niin toisia rakastavia vanhempia löytyy pilvin pimein.

Lue lisää

''Sikiölläkin pitäisi olla samanlainen oikeus ruumiiseensa kuin äidillä tai isälläkin''
Oikeus ruumiiseensa...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10862136#comment-56883107-view

ei tappamista kirjoitti:

Kuoleehan se tuleva lapsi kummassakin tapauksessa ja miksi se äidin henki olisi arvokkaampi kuin puolustuskyvyttömän ja kipua tuntevan sikiön? Miksi äiti saa otattaa hengiltä tulevan lapsensa, mutta ei toisin päin?
Sikiölläkin pitäisi olla samanlainen oikeus ruumiiseensa kuin äidillä tai isälläkin. Ja jos tämä äiti ei halua tai jaksa hoitaa lastansa niin toisia rakastavia vanhempia löytyy pilvin pimein.

Lue lisää

"Kuoleehan se tuleva lapsi kummassakin tapauksessa"


Aivan. Kummassakin sikiö kuolee. Tai voi jopa kuolla jopa ilman aborttia. Mutta laillisesti toimivalla ja osaavalla henkilökunnan avulla abortti voidaan suorittaa turvallisesti ilman, että myös äidin henki vaarannetaan.


"ja miksi se äidin henki olisi arvokkaampi kuin puolustuskyvyttömän ja kipua tuntevan sikiön?"


Siksi, koska sikiö ei ole sama kuin vasta syntynyt vauva tai ihminen. Ja mistä tosiaan tiedät, mitä sikiö tuntee ja mitä ei?


"Miksi äiti saa otattaa hengiltä tulevan lapsensa, mutta ei toisin päin?"


Aivan kuin jokikinen sikiö, mikä olisi maailmaan syntymässä olisi terve. Eikä sikiö ole lapsi.


"Sikiölläkin pitäisi olla samanlainen oikeus ruumiiseensa kuin äidillä tai isälläkin."


Niin myös naisella omaansa ja hänen mielipidettään tulee kunnioittaa.


"Ja jos tämä äiti ei halua tai jaksa hoitaa lastansa niin toisia rakastavia vanhempia löytyy pilvin pimein."


Nämä rakastava ihmiset voivat siinätapauksessa jakaa rakkauttaan sitä tarvitseville, niin paljon kuin suinkaan pystyvät.

Muttei se saa olla esteenä tai etulyöntiasemassa raskaana olevan mielipiteeseen tai terveydentilaan nähden.

ei tappamista kirjoitti:

Kuoleehan se tuleva lapsi kummassakin tapauksessa ja miksi se äidin henki olisi arvokkaampi kuin puolustuskyvyttömän ja kipua tuntevan sikiön? Miksi äiti saa otattaa hengiltä tulevan lapsensa, mutta ei toisin päin?
Sikiölläkin pitäisi olla samanlainen oikeus ruumiiseensa kuin äidillä tai isälläkin. Ja jos tämä äiti ei halua tai jaksa hoitaa lastansa niin toisia rakastavia vanhempia löytyy pilvin pimein.

Lue lisää

ei tappamista 24.2.2013 22:55
"Miksi äiti saa otattaa hengiltä tulevan lapsensa, mutta ei toisin päin? "

_____________________________________

No huh huh
Mitenköhän monta kuolemaa sikiö on aiheuttanut äidilleen Suomen historiassa ennen kuin abortit laillistettiin ? Käsittääkseni lapsivuoteelle kuoleminen oli aika yleistä.



Sitäpaitsi abortti on ihan laillista
On ihan laillista poistattaa sikiö kohdusta jos äiti tahtoo.
Kenenkään äidin ei pakko paksuuntua jos ei tahdo.
Kenenkään äidin ei pakko synnyttää sikiötä jos ei tahdo.

Sitä paitsi se lapsi on sikiö on masussa ja vasta kun se syntyy se saa Jumalan lahjan olla lapsi. JOS SAA!! Siihen asti sen mötkäleen nimi on sikiö. Se ei ole lapsi ennekö Jumala niin on päättänyt ja se on syntynyt maailmaan.


Kas Jumala voi määrätä se kuolleeksi kuten monesti tekeekin.
Mitäs sitten tuumaat Jumalasta?
Tappaa sikiöitä äidin masuun ennenkö ne ehtii maailmaan.
Joskus Jumala tappaa myös äidin sikiötä synnyttäessään.


Milloin abortista on tullut ateismia? Oliko mun pakko taas tänään ....

Onneksi en ole uskis kirjoitti:

"miksi se äidin henki olisi arvokkaampi kuin puolustuskyvyttömän ja kipua tuntevan sikiön"

Sitä tosiaan sopii miettiä. Näin naisihmisenä on aika makaaberia, että minun henkeni on vähemmän arvokas, kuin hedelmöittyneen munasolun eli biomassan kehityksen jatkuminen.

Eli periaatteessa mies saa raiskata naisen, sen jälkeen naisen olisi pakko jatkaa raskautta,ja jos jommankumman henki on vaarassa, niin naisen henki uhrataan raiskaajan tekosten seurauksena. Hieno oikeustaju... Miksikähän ei tässä kohtaa kukaan kysy naiselta itseltään, mihin tarkoitukseen hän saa omaa kroppaansa käyttää.

Tämä kyllä on yleinen uskisten käsitys naisten ihmisarvosta muutenkin. :))

Lue lisää

"Eli periaatteessa mies saa raiskata naisen"

Raiskauskortti vedetty.

Raiskata ei saa edes periaatteessa. Raiskauksesta alkaneet raskaudet ovat Suomessa vuosittain muutamia tapauksia, eikä kaikki nekään suomalaismiesten aikaansaamia.

ghjkl, kirjoitti:

"Eli periaatteessa mies saa raiskata naisen"

Raiskauskortti vedetty.

Raiskata ei saa edes periaatteessa. Raiskauksesta alkaneet raskaudet ovat Suomessa vuosittain muutamia tapauksia, eikä kaikki nekään suomalaismiesten aikaansaamia.

Lue lisää

"Raiskauksesta alkaneet raskaudet ovat Suomessa vuosittain muutamia tapauksia, eikä kaikki nekään suomalaismiesten aikaansaamia. "

Et sitten kuitenkaan kommentoinut, pitäisikö abortin olla sallittu noissa muutamissa tapauksissa. Lisäksi minua kiinnostaisi tietää, mitä merkitystä sillä on, onko kyseessä suomalaismiehet vai ei.

pysytäänpä asiassa kirjoitti:

"kipua tuntevan sikiön"

Tarkistapa tietosi, ennen kuin esität jotain tällaista. Ei saa perustaa näkemyksiään pfo-life -fanaatikkojen keksimiin tunteisiin vetoaviin höpöpuheisiin, jotka ei perustu lääketieteeseen vaan hihhuliteologiaan. Luuletko, että lääketiede sallisi abortteja, jos sikiö tuntisi kipua? Mihin arvelet raskausviikkorajojen perustuvan, noin ylipäätään? Miten muutaman viikon ikäinen jakautunut solu muka tuntee kipua? Miten voi tuntea kipua, kun ei ole aivoja eikä tietoisuutta?

Kivun tuntemiseen ja tajuntaan liittyvät toiminnot kehittyvät vasta viimeisinä raskausviikkoina ja jotkut vasta syntymän jälkeen.

Lue lisää

Seitsemän viikon iässä, jolloin alkio on vasta kahden senttimetrin pituinen ja painaa hiukan yli gramman, on sen keskushermoston todettu lähettävän impulsseja elimistöön. Raajojen ja selän lihakset suorittavat ärsytettäessä supistuksia, ja on hyvin todennäköistä, että tuossa vaiheessa alkio aistii herkästi kosketuksen ja kivun.

Kipu? kirjoitti:

Seitsemän viikon iässä, jolloin alkio on vasta kahden senttimetrin pituinen ja painaa hiukan yli gramman, on sen keskushermoston todettu lähettävän impulsseja elimistöön. Raajojen ja selän lihakset suorittavat ärsytettäessä supistuksia, ja on hyvin todennäköistä, että tuossa vaiheessa alkio aistii herkästi kosketuksen ja kivun.

Lue lisää

"Raajojen ja selän lihakset suorittavat ärsytettäessä supistuksia, ja on hyvin todennäköistä, että tuossa vaiheessa alkio aistii herkästi kosketuksen ja kivun. "

Höpöhöpö. Ärsytykseen vastaaminen ei ole sama kuin kivun tunteminen. Kuolleen sammakonkin jalat liikkuvat ärsyttäessä eli tunteeko kuollut sammakko mielestäsi kipua?

Kivun tuntemiseen tarvitaan tietty osa aivojen toimintaa ja alkiolla niitä ei ole kehittynyt. Olet ilmeisesti lukenut jotain antiaborttipropagandaa, joten kiinnostaisi tietää, mikä lähteesi on. Uskallatko kertoa?

"Niin. Jos ei abortteja saa laillisesti. Tämä johtaa niiden laittomiin suorituksiin."

Nimenomaan Irlannissa naiset menee Britanniaan aborttiin, sieltä järkätään oikein aborttimatkoja. Samoin Puolasta Saksaan ja Hollantiin.

Irlannissa taitaa mennä moni keskenmeno sen piikkiin, että netistä on tilattu
mifepristoni ja prostaglandiini -pillereitä ja sen jälkeen hakeutudaan sairaalaan "keskenmenoa" hoitamaan. Asiasta tietämättömille kerrottakoon, että ko. lääkitys aiheuttaa keskenmenon. Puolassa naisia ulkomaille aborttiin avustaa naisjärjestöt. Puolan ja Saksan rajalla käy kova kuhina. Puolassa tehdään arviolta 140 000 laitonta aborttia Euroopan muissa maissa sekä Puolassa pimeästi abortteja tekevät lääkärit. Laillistahan siellä taida saadakaan, edes raiskaustapauksissa. Ehkäisyä eikä seksivalistusta ole juurikaan saatavilla. Timo Soinin unelmalandia. Lakaistaan ne ongelmat maton alle ja muiden maiden hoidettavaksi, mitä ei haluta nähdä. Poliitikoille ja uskiksille on tärkeää vain miltä tilastot näyttää, ihmisten hätä ei hetkauta. Suljetaan silmät ja kuvitellaan, ettei seksiä harrasteta, jos se kielletään.

Kipu? kirjoitti:

Seitsemän viikon iässä, jolloin alkio on vasta kahden senttimetrin pituinen ja painaa hiukan yli gramman, on sen keskushermoston todettu lähettävän impulsseja elimistöön. Raajojen ja selän lihakset suorittavat ärsytettäessä supistuksia, ja on hyvin todennäköistä, että tuossa vaiheessa alkio aistii herkästi kosketuksen ja kivun.

Lue lisää

"Viime vuosien aikana on ulkomaisissa joukkoviestimissä keskusteltu runsaasti siitä, tunteeko sikiö kipua esimerkiksi abortin ja kohdunsisäisten toimenpiteiden yhteydessä. Keskustelua ovat virittäneet tutkimukset, joissa on osoitettu sikiön jo hyvin varhain reagoivan kipuärsykkeisiin mm. hormonaalisin ja motorisin vastein. Tässä katsauksessa tarkastellaan sikiön kipujärjestelmän kehitystä ja kivun tuntemisen yhteyttä kipuärsykkeen aiheuttamiin monenlaisiin reaktioihin. Vaikka varsinainen kipukokemus on teoriassakin mahdollista vasta raskausviikolla 26, niin kipuärsykkeet voivat mitä ilmeisimmin vaikuttaa kehittyvään yksilöön jo paljon aikaisemmin. Täten on kliinisesti relevanttia pyrkiä ennemmin ehkäisemään kipuärsykkeiden aiheuttamia ongelmia kuin subjektiivista kiputuntemusta."

http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo90365.pdf

tai

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/uusinnumero?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo90365&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero

Pro Punishment kirjoitti:

"Niin. Jos ei abortteja saa laillisesti. Tämä johtaa niiden laittomiin suorituksiin."

Nimenomaan Irlannissa naiset menee Britanniaan aborttiin, sieltä järkätään oikein aborttimatkoja. Samoin Puolasta Saksaan ja Hollantiin.

Irlannissa taitaa mennä moni keskenmeno sen piikkiin, että netistä on tilattu
mifepristoni ja prostaglandiini -pillereitä ja sen jälkeen hakeutudaan sairaalaan "keskenmenoa" hoitamaan. Asiasta tietämättömille kerrottakoon, että ko. lääkitys aiheuttaa keskenmenon. Puolassa naisia ulkomaille aborttiin avustaa naisjärjestöt. Puolan ja Saksan rajalla käy kova kuhina. Puolassa tehdään arviolta 140 000 laitonta aborttia Euroopan muissa maissa sekä Puolassa pimeästi abortteja tekevät lääkärit. Laillistahan siellä taida saadakaan, edes raiskaustapauksissa. Ehkäisyä eikä seksivalistusta ole juurikaan saatavilla. Timo Soinin unelmalandia. Lakaistaan ne ongelmat maton alle ja muiden maiden hoidettavaksi, mitä ei haluta nähdä. Poliitikoille ja uskiksille on tärkeää vain miltä tilastot näyttää, ihmisten hätä ei hetkauta. Suljetaan silmät ja kuvitellaan, ettei seksiä harrasteta, jos se kielletään.

Lue lisää

"Timo Soinin unelmalandia. Lakaistaan ne ongelmat maton alle ja muiden maiden "

Timo Soini ei yksin päätä Suomen asioista.
Itte en niin tiedä, sen uskonnollista mielipidettä enempää mitä aikoisi jos saisi yksin päättää, mutta luulen ettei se tekisi siitä lakia, tai se olisi entinen poliitikko hyvin nopeesti.

En voi ymmärtää mikä siinä abortissa närästää ja miksi?

Leikataanhan kynsiä ja hiuksiakin.

Jos kaikki pitäisi tehdä niin kuin Jumala tai oikeammin kohtalo päättää niin kynsiä, hiuksia eikä partaakaan saisi leikata eikä tietenkään syöpääkään. Syöpäkin on Jumalan tahto, vai mitä SamiA?

Sanotaanko näin että tämä aihe ärsyttää sen verran paljon etten voi lukea kaikkea
enkä tiedä mitä jo on sanottu, mutta jos jollekin on vaikeata tehdä abortti, niin onko pakko hakeutua siihen työhön?

Onhan noita töitä muitakin, myös lääkärit ja hoitajat voi tehdä muita töitä jos abortin tekeminen tuntuu pahalta.
Miksi ylipäätään hakeutua alalle?
Entä jos lääkäristä tekisi pahaa nähdä suolia, pitäisikö lääkärillä olla oikeus kieltäytyä leikkaamasta suonikohjuja tai umpparia jos siltä "tuntuu".

______________________________

Voisiko SamiA Mika Ebeling-ding-dong tms uskovainen tehdä vaikka uskontoon jonnekin oikeaan paikkaan perusteellisen selvityksen mihin perustuu abortin vastaisuus Ja miten tosissanne olette ajamassa moista hulluutta Suomeen? Miehillä on siemeniä vaikka kuinka paljon hukattavaksi, joka päivä hukkaa miljardeja siemeniä, kai nekin on uskoville lapsia .

Entä jos tekin uskovat pitäisitte paremmin huolta syntyneistä lapsista kuin jostain sikiöistä?

______________________________

Sinällään en kiellä asianajamista, vaikka se ärsyttääkin.

Jenkit on pilanneet aivonsa ja arvostelykykynsä raamatulla ja maissisiirapilla. Tappava yhdiste.

Puhumattakaan naisista, jotka eivät suostu hedelmöitettäväksi ja raskaaksi aina kun se on mahdollista ja näin menee ihmisen puolikkaita eli munasoluja manan majoille. Lestadiolaisten piirissä tämä on synti, eikä nainen saa kieltäytyä seksistä, eikä saa käyttää ehkäisyä. Hän on siis täysin tahdoton seksi- ja lastentekokone, johon kasvatetaan pienestä pitäen ja jolla ei ole valtaa omiin asioihinsa eikä kehoonsa. Jos jotain omaa tahtoa tai aivoja on, se nujerretaan yhteisön toimesta. Senpä takia on hienoa, että viimein nousee näitä Mari Leppäsiä ja muita, jotka uskaltavat kyseenalaistaa ukkoköörin naurettavat opit, jotka ei perustu edes Raamattuun, vaan omiin oppeihin.

Lainaus erään lestadiolaisäidin blogista:
"vl-saarnaajat puhuvat äideille seuraavasti: 'Jos te rakkaat äidit ette halua kaikkia lapsianne täällä maailmassa synnyttää, joudutte ne helvetin tulessa tuskalla synnyttämään'. On myöskin käytetty seuraavaa replaa: 'ehkäisyyn sortuneet äidit kohtaavat syntymättömät lapsensa helvetin liekeissä'."

Uskontojen käyttövoimana on pelko. Sillä hallitaan ihmisiä ja saadaan alistettua heidät naurettavuuksiin.

minä en tänäänkään usko jumalaan. Siinä olikin sitten tämän päivän aiheet jos ateismi on ainoa sallittu puheenaihe

Onko välttämätöntä hakeutua Lääkäriksi tai hoitajaksi tai abortin tekijäksi jos kerta vastustaa sitä?

Sama kuin jos alkaisi rekkakuskiksi ja vastustaa autoja

"Jo avaus osoittaa, että lääkärikunnassa on paljon niitä, jotka ovat valmiita tekemään abortteja, eli abortit jatkuisivat, vaikka omantunnon vapaus sallittaisiin."

Et ehkä lukenut artikkelia kokonaan? Professori kertoo, että joillakin alueilla voitaisiin joutua tilanteeseen, että abortin saaminen vaarantuu.
Lakimuutos todennäköisesti johtaisi siihen, että abortti olisi nykyistä vaikeampi saada, ainakin pienillä paikkakunnilla.

"Tällaisesta on jo näyttöä. Joitakin vuosia sitten sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirastoon Valviraan tuli yhdeltä paikkakunnalta paljon lupahakemuksia tavallisiin abortteihin, joihin olisi riittänyt kahden lääkärin lausunto.
"Kävi ilmi, että siellä oli henkilöitä, jotka olivat hyvin, sanotaanko, aborttikriittisiä", tutkimusprofessori Mika Gissler Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta kertoo.
Nämä muutamat henkilöt rajoittivat naisten oikeutta aborttiin. Tilanne ratkesi, kun viranomaiset muistuttivat, että lakia on noudatettava."

"Aika kova rajoitus ammatinvalinnan suhteen."

Kaikista ei ole kaikkiin ammatteihin muutenkaan. Myöskään oikeuspatologiksi ei sovi lääkärin erikoistua, jos ruumiiden käsittely ei passaa.

"Aika kova rajoitus ammatinvalinnan suhteen. "

Rajoitus? Tiedätkö sinä, kuinka paljon eri erikoistumisvaihtoehtoja on? On se aika kummallista, jos niistä ei löydä mitään vaihtoehtoa, jos kerran lääkäri haluaa olla.

"Lääkärin etiikka, painovuosi 2005 ja uusin olemassa oleva versio
Toimituskuntana Suomen Lääkäriliiton eettisten periaatekysymysten valiokunta."

Nyt eletään vuotta 2013.

"Olisi syytä pitää yllä myös sitäkin, että äidin ja lääkäreiden ei ole pakko tappaa lasta."

Kukaan ei ole pakottamassa äitejä tai lääkäreitä tappamaan lapsia.

"Abortti on murha, jossa ei ole voittajia."

Abortti ei ole murha kuin sinun harhaisessasi mielessä, jossa et ymmärrä, mitä murha tarkoittaa.

"Enneminkin, miksi luoda abortin tarve ja velvoittaa lääkärit suorittamaan toimenpide?"

Ei kukaan ole luomassa abortin tarvetta.

Minkä takia Sami luulet, että abortteja yleensä tehdään, koska ihmettelet "abortin tarpeen luomista"? Joku tarve niille on, koska niitä on tehty aina, läpi historian kaikkina aikoina on se sitten luvallista tai ei.

abortit ei lopu kirjoitti:

Minkä takia Sami luulet, että abortteja yleensä tehdään, koska ihmettelet "abortin tarpeen luomista"? Joku tarve niille on, koska niitä on tehty aina, läpi historian kaikkina aikoina on se sitten luvallista tai ei.

Lue lisää

”Minkä takia Sami luulet, että abortteja yleensä tehdään”

Ympäristöstä on tullut liian aborttimyönteinen, mikä on lisäämään abortin suosiota. Toinen syy on, että abortista on tehty ihmisoikeuskysymys; naisen oikeus ruumiiseensa jyrää kaikkien muiden: biologisen isän ja lapsen oikeudet.

Aborttia tarjotaan herkästi ratkaisuksi ongelmiin, jotka johtuvat jostain muusta kuin äidin raskaudesta. Koska näin on, abortti aiheuttaa mielenterveysongelmia ja elinikäistä syyllisyyttä niitä tehneille. Ihmelääke kääntyykin tekijäänsä vastaan.

Saatana on murhaaja alusta asti.
Aborteissa, jos jossakin, tämä näkyy selkeästi. Abortissa ihmiselle uskotellaan, että tämä tekee hyvää tappaessaan oman lapsensa. Aika vietävissä täytyy olla, jos uskoo, että oman lapsen tappaminen on hyvä asia. Entä jos lapsi ei kuole, vaan äiti joutuukin kohtaamaan lapsensa tuonpuoleisessa? Miten selittää lapselle, että oli hyvä tappaa hänet? Noinhan siinä käy…

Miten kohtaat solumössösi tai sikiösi rajan toisella puolella?

SamiA kirjoitti:

”Minkä takia Sami luulet, että abortteja yleensä tehdään”

Ympäristöstä on tullut liian aborttimyönteinen, mikä on lisäämään abortin suosiota. Toinen syy on, että abortista on tehty ihmisoikeuskysymys; naisen oikeus ruumiiseensa jyrää kaikkien muiden: biologisen isän ja lapsen oikeudet.

Aborttia tarjotaan herkästi ratkaisuksi ongelmiin, jotka johtuvat jostain muusta kuin äidin raskaudesta. Koska näin on, abortti aiheuttaa mielenterveysongelmia ja elinikäistä syyllisyyttä niitä tehneille. Ihmelääke kääntyykin tekijäänsä vastaan.

Saatana on murhaaja alusta asti.
Aborteissa, jos jossakin, tämä näkyy selkeästi. Abortissa ihmiselle uskotellaan, että tämä tekee hyvää tappaessaan oman lapsensa. Aika vietävissä täytyy olla, jos uskoo, että oman lapsen tappaminen on hyvä asia. Entä jos lapsi ei kuole, vaan äiti joutuukin kohtaamaan lapsensa tuonpuoleisessa? Miten selittää lapselle, että oli hyvä tappaa hänet? Noinhan siinä käy…

Miten kohtaat solumössösi tai sikiösi rajan toisella puolella?

Lue lisää

>>Entä jos lapsi ei kuole, vaan äiti joutuukin kohtaamaan lapsensa tuonpuoleisessa? Miten selittää lapselle, että oli hyvä tappaa hänet? Noinhan siinä käy…

SamiA kirjoitti:

”Minkä takia Sami luulet, että abortteja yleensä tehdään”

Ympäristöstä on tullut liian aborttimyönteinen, mikä on lisäämään abortin suosiota. Toinen syy on, että abortista on tehty ihmisoikeuskysymys; naisen oikeus ruumiiseensa jyrää kaikkien muiden: biologisen isän ja lapsen oikeudet.

Aborttia tarjotaan herkästi ratkaisuksi ongelmiin, jotka johtuvat jostain muusta kuin äidin raskaudesta. Koska näin on, abortti aiheuttaa mielenterveysongelmia ja elinikäistä syyllisyyttä niitä tehneille. Ihmelääke kääntyykin tekijäänsä vastaan.

Saatana on murhaaja alusta asti.
Aborteissa, jos jossakin, tämä näkyy selkeästi. Abortissa ihmiselle uskotellaan, että tämä tekee hyvää tappaessaan oman lapsensa. Aika vietävissä täytyy olla, jos uskoo, että oman lapsen tappaminen on hyvä asia. Entä jos lapsi ei kuole, vaan äiti joutuukin kohtaamaan lapsensa tuonpuoleisessa? Miten selittää lapselle, että oli hyvä tappaa hänet? Noinhan siinä käy…

Miten kohtaat solumössösi tai sikiösi rajan toisella puolella?

Lue lisää

"Aborttia tarjotaan herkästi ratkaisuksi ongelmiin, jotka johtuvat jostain muusta kuin äidin raskaudesta."

Nämä ihmiset (ei äidit, koska he eivät vielä ole äitejä) hakevat itse abortteja, heille ei tulla sitä tarjomamaan. Mistään aborttitarpeen luomisesta ei siis ole kyse.

"Abortissa ihmiselle uskotellaan, että tämä tekee hyvää tappaessaan oman lapsensa. Aika vietävissä täytyy olla, jos uskoo, että oman lapsen tappaminen on hyvä asia."

Höpöhöpö. Eikä kukaan ole tappamassa lasta. Tämä hypoteettinen eläkeläinen ei vielä eläkeläinen.

SamiA kirjoitti:

”Minkä takia Sami luulet, että abortteja yleensä tehdään”

Ympäristöstä on tullut liian aborttimyönteinen, mikä on lisäämään abortin suosiota. Toinen syy on, että abortista on tehty ihmisoikeuskysymys; naisen oikeus ruumiiseensa jyrää kaikkien muiden: biologisen isän ja lapsen oikeudet.

Aborttia tarjotaan herkästi ratkaisuksi ongelmiin, jotka johtuvat jostain muusta kuin äidin raskaudesta. Koska näin on, abortti aiheuttaa mielenterveysongelmia ja elinikäistä syyllisyyttä niitä tehneille. Ihmelääke kääntyykin tekijäänsä vastaan.

Saatana on murhaaja alusta asti.
Aborteissa, jos jossakin, tämä näkyy selkeästi. Abortissa ihmiselle uskotellaan, että tämä tekee hyvää tappaessaan oman lapsensa. Aika vietävissä täytyy olla, jos uskoo, että oman lapsen tappaminen on hyvä asia. Entä jos lapsi ei kuole, vaan äiti joutuukin kohtaamaan lapsensa tuonpuoleisessa? Miten selittää lapselle, että oli hyvä tappaa hänet? Noinhan siinä käy…

Miten kohtaat solumössösi tai sikiösi rajan toisella puolella?

Lue lisää

Sinähän et Sami vastannut siihen kysymykseen, että miksi niitä abortteja on tehty ennenkin, puhumattakaan siitä että tänäpäivänä. Juuri kun tällä forumilla on tullut paljonkin juttua siitä, miksi abortteja tehdään ja mitä seurauksia kieltämisellä on. Se hesarin artikkeli olisi ollut valaiseva, jos olisit lukenut sen.

Vai et kai sinä tämän aborttikeskustelunkaan jälkeen vielä jää siihen luuloon, että abortit on uusi ilmiö?

Tajuan kyllä, että sinulla ei ole minkään alan tieteellistä koulutusta, jotta osaisit tarkastella asioita erilaisia taustoja vasten, tai miettiä asioiden kausaliteetteja koska irrotat abortin joksikin peikoksi, joka esiintyy irrallaan kaikesta, ilman että edes keksit miksi niitä tehdään. Mutta olisi luullut, että sinäkin pystyt oppimaan pari uutta asiaa.

SamiA kirjoitti:

”Minkä takia Sami luulet, että abortteja yleensä tehdään”

Ympäristöstä on tullut liian aborttimyönteinen, mikä on lisäämään abortin suosiota. Toinen syy on, että abortista on tehty ihmisoikeuskysymys; naisen oikeus ruumiiseensa jyrää kaikkien muiden: biologisen isän ja lapsen oikeudet.

Aborttia tarjotaan herkästi ratkaisuksi ongelmiin, jotka johtuvat jostain muusta kuin äidin raskaudesta. Koska näin on, abortti aiheuttaa mielenterveysongelmia ja elinikäistä syyllisyyttä niitä tehneille. Ihmelääke kääntyykin tekijäänsä vastaan.

Saatana on murhaaja alusta asti.
Aborteissa, jos jossakin, tämä näkyy selkeästi. Abortissa ihmiselle uskotellaan, että tämä tekee hyvää tappaessaan oman lapsensa. Aika vietävissä täytyy olla, jos uskoo, että oman lapsen tappaminen on hyvä asia. Entä jos lapsi ei kuole, vaan äiti joutuukin kohtaamaan lapsensa tuonpuoleisessa? Miten selittää lapselle, että oli hyvä tappaa hänet? Noinhan siinä käy…

Miten kohtaat solumössösi tai sikiösi rajan toisella puolella?

Lue lisää

"saatana on murhaaja alusta asti."

-- Saatana on myös valheen isä ja tämä valheen isä on saanut sinut uskomaan, että abortti on jokin trendisuuntaus. Saatana murhaajana haluaa tappaa mahdollisimman monta ihmistä, joten abortinvastaisuudella saadaan tapettua nainen kivuliaasti kun kuollut sikiö mätänee hänen sisällään ja aiheuttaa verenmyrkytyksen.

SamiA, jos Saatana edustaa valhetta ja murhaa, niin sinä olet kenraalina Saatanan leirissä.

jason_dax kirjoitti:

"saatana on murhaaja alusta asti."

-- Saatana on myös valheen isä ja tämä valheen isä on saanut sinut uskomaan, että abortti on jokin trendisuuntaus. Saatana murhaajana haluaa tappaa mahdollisimman monta ihmistä, joten abortinvastaisuudella saadaan tapettua nainen kivuliaasti kun kuollut sikiö mätänee hänen sisällään ja aiheuttaa verenmyrkytyksen.

SamiA, jos Saatana edustaa valhetta ja murhaa, niin sinä olet kenraalina Saatanan leirissä.

Lue lisää

”murhaajana haluaa tappaa mahdollisimman monta ihmistä”

Abortti on kaikkein tehokkain murhaamiskeino. Viime vuona tehtiin 51 miljoonaa aborttia. Hitler, Stalin, Mao Zedong jne. olivat pikkutekijöitä nykyisen maailmanlaajuisen aborttikoneiston rinnalla.

”abortinvastaisuudella saadaan tapettua nainen kivuliaasti kun kuollut sikiö mätänee hänen sisällään ja aiheuttaa verenmyrkytyksen.”

Tuskin yksikään abortin vastustaja vastustaa kuolleen lapsen ulos ottamista äidistään. Mitä järkeä siinä muka olisi, että kuollutta lasta ei saisi ottaa ulos äidistään? Sen sijaan elävän täysin terveen lapsen, jonka kehittyminen ei aiheuta äidille mitään vaaraa, abortoiminen on mieletöntä. Terveiden meitä parempien abortoiminen on kaikilla mittareilla mitattuna väärin.

”SamiA, jos ******* edustaa valhetta ja murhaa, niin sinä olet kenraalina Saatanan leirissä.”

Ei minua hävetä tunnustaa, että kunnioitan ihmiselämää alusta asti, jos sydämeni on nurja sen vuoksi, niin sitten on.
Kuten edellä sanoin, meidän pitää oppia tekemään hyvää muullakin tavalla kuin murhaamalla lapsia tai kannattamalla heidän murhaamistaan.

SamiA kirjoitti:

”murhaajana haluaa tappaa mahdollisimman monta ihmistä”

Abortti on kaikkein tehokkain murhaamiskeino. Viime vuona tehtiin 51 miljoonaa aborttia. Hitler, Stalin, Mao Zedong jne. olivat pikkutekijöitä nykyisen maailmanlaajuisen aborttikoneiston rinnalla.

”abortinvastaisuudella saadaan tapettua nainen kivuliaasti kun kuollut sikiö mätänee hänen sisällään ja aiheuttaa verenmyrkytyksen.”

Tuskin yksikään abortin vastustaja vastustaa kuolleen lapsen ulos ottamista äidistään. Mitä järkeä siinä muka olisi, että kuollutta lasta ei saisi ottaa ulos äidistään? Sen sijaan elävän täysin terveen lapsen, jonka kehittyminen ei aiheuta äidille mitään vaaraa, abortoiminen on mieletöntä. Terveiden meitä parempien abortoiminen on kaikilla mittareilla mitattuna väärin.

”SamiA, jos ******* edustaa valhetta ja murhaa, niin sinä olet kenraalina Saatanan leirissä.”

Ei minua hävetä tunnustaa, että kunnioitan ihmiselämää alusta asti, jos sydämeni on nurja sen vuoksi, niin sitten on.
Kuten edellä sanoin, meidän pitää oppia tekemään hyvää muullakin tavalla kuin murhaamalla lapsia tai kannattamalla heidän murhaamistaan.

Lue lisää

"Ei minua hävetä tunnustaa, että kunnioitan ihmiselämää alusta asti, jos sydämeni on nurja sen vuoksi, niin sitten on."

-- Sydämesi ei ole nurja, se on kieroutunut palvomaan Saatanaa.

"Kuten edellä sanoin, meidän pitää oppia tekemään hyvää muullakin tavalla kuin murhaamalla lapsia tai kannattamalla heidän murhaamistaan."

-- Sanakikkailua, abortissa ei tapeta lapsia.

SamiA
26.2.2013 02:20


” Enneminkin, miksi luoda abortin tarve ja velvoittaa lääkärit suorittamaan toimenpide? ”
__________________________________________

Tokikin jos Suomessa abortti olisi kiellettyä, niin hyödyt siitä olisi mitkä, SamiA ?

Varmaan lääkäreillä on paljon pahempiakin asioita joita suorittaa kuin abortti.
Eikö lääkäri voisi aina silloin tällöin kieltäytyä milloin mistäkin kun huvittaa?
Ja onko pakko hakeutua lääkäriksi jos luonne ei anna periksi tehdä aborttia.

Onko pakko luoda auto ja saada silläkin aikaan tuhottomat määrät aikuisten ihmisten kuolemia.

Elämä on valintoja. Abortti on niistä yksi, joka suunnalta katsottuna. Lääkäriksi ei ole pakko alkaa.
Joskus abortti vaan on pakko tehdä. Tuskin sitä kevyin perustein kukaan tekeekään.

ertert kirjoitti:

"Olisi syytä pitää yllä myös sitäkin, että äidin ja lääkäreiden ei ole pakko tappaa lasta."

Kukaan ei ole pakottamassa äitejä tai lääkäreitä tappamaan lapsia.

"Abortti on murha, jossa ei ole voittajia."

Abortti ei ole murha kuin sinun harhaisessasi mielessä, jossa et ymmärrä, mitä murha tarkoittaa.

"Enneminkin, miksi luoda abortin tarve ja velvoittaa lääkärit suorittamaan toimenpide?"

Ei kukaan ole luomassa abortin tarvetta.

Lue lisää

ertert 26.2.2013 03:19 "Ei kukaan ole luomassa abortin tarvetta. "
_______________________________

No ensin tulisi mieleen että kyllä raiskaajat, yleensä miehiä, luo abortin tarpeen
Miehet on yksiselitteisesti syy tähänkin pahaan : , ensin lupaa ja "sen" jälkeen peruukin kaiken.
Ja ennen vanhaan miehet jopa hakkasi naisia saadakseen aikaan abortin.

Että kyllä katson että abortin tarpeen loi nimenomaan miehet.
Miehet ne luomakunnan surkimukset, joita ilman maailma olisikin liian hyvä paikka ollakseen totta.

SamiA kirjoitti:

”murhaajana haluaa tappaa mahdollisimman monta ihmistä”

Abortti on kaikkein tehokkain murhaamiskeino. Viime vuona tehtiin 51 miljoonaa aborttia. Hitler, Stalin, Mao Zedong jne. olivat pikkutekijöitä nykyisen maailmanlaajuisen aborttikoneiston rinnalla.

”abortinvastaisuudella saadaan tapettua nainen kivuliaasti kun kuollut sikiö mätänee hänen sisällään ja aiheuttaa verenmyrkytyksen.”

Tuskin yksikään abortin vastustaja vastustaa kuolleen lapsen ulos ottamista äidistään. Mitä järkeä siinä muka olisi, että kuollutta lasta ei saisi ottaa ulos äidistään? Sen sijaan elävän täysin terveen lapsen, jonka kehittyminen ei aiheuta äidille mitään vaaraa, abortoiminen on mieletöntä. Terveiden meitä parempien abortoiminen on kaikilla mittareilla mitattuna väärin.

”SamiA, jos ******* edustaa valhetta ja murhaa, niin sinä olet kenraalina Saatanan leirissä.”

Ei minua hävetä tunnustaa, että kunnioitan ihmiselämää alusta asti, jos sydämeni on nurja sen vuoksi, niin sitten on.
Kuten edellä sanoin, meidän pitää oppia tekemään hyvää muullakin tavalla kuin murhaamalla lapsia tai kannattamalla heidän murhaamistaan.

Lue lisää

SamiA 27.2.2013 04:26
"Abortti on kaikkein tehokkain murhaamiskeino. Viime vuona tehtiin 51 miljoonaa aborttia. Hitler, Stalin, Mao Zedong jne. olivat pikkutekijöitä nykyisen maailmanlaajuisen aborttikoneiston rinnalla. "

___________________________________________________

Miten monta siittiötä mies tappaa joka päivä?
Pitäisikö nekin laskea mukaan murhakoneistoon ?
Mies tappaa joka päivä miljardi lasta?
Laitetaanko Sinut vankilaan kun olet tappanut niin monta lasta ettei siihen kyenneet Hitler, Stalin, Mao Zedong jne. eikä maailmanlaajuinen aborttikoneistokaan?
Nekin on pikku tekijöitä Sinun rinnalla.
Miten monta ” lasta ” sinä olet tappanut tänään?


Eiköhän se Jumala luonut tämän maailman just tämänlaiseksi.
Kukkakin tekee paljon siemeniä, jotta edes yksi niistä jatkaisi elämää.
Siltikin saattaa olla ettei yksikään siemen osu otolliseen maaperään. Tai joku rontti ajaa ne kaikki yli.
Ihan jokainen siemen ei voi kasvaa siemeniä tuottavaksi yksilöksi. Ja jos kaikki kasvitkin annettaisiin olla niin johan me hukuttaisiin kaikkien siementen tuottamiin kasveihin ja ihmisiin. Ja joku niitä karsisi kuitenkin, viimeistään bakteerit ja virukset, jotka nekin Jumala loi just liika kansoituksen ja epätasapainon korjaamisen vuoksi.

"meidän pitää oppia tekemään hyvää muullakin tavalla kuin murhaamalla lapsia tai kannattamalla heidän murhaamistaan. "
Pitäisikö kaikkien kasvin siementenkin saada kasvaa aikuisiksi yksilöiksi tuottamaan lisää elämää?
Älä sitten syö kasveja, älä tallaa kukkaa, älä leikkaa yhtäkään nurmikkoa, se on murhaamista.


Elämä on. Antaisit sinäkin elämän mennä omalla painollaan ja rentoudu nauttimaan siitä elämästä minkä Jumala meille antoi. Yritä tehdä hyvää niille jotka elää. Ne jotka ei elä emme voi mitään.

"Ja nyt sitten vaaditaan, että tällaisessa tilanteessa lääkärin olisi pakko tappaa toinen. "

Kuten on jo sanottu, voi lääkäri suuntautua siten, että hänen ei tarvitse tehdä abortteja. Ymmärrätkö?

"Eettisesti tämä on sietämätön tilanne, eikä tällaista tilannetta ole syytä luoda. "

Ei mitään tilannetta todellisuudessa ole olemassa, koska lääkäri voi valita suuntautumisensa.

"Moni odottava äiti suhtautuu samalla tavalla sisällänsä kehittyvään elämään."

Jokainen saa suhtautua asiaan omalla tavallaan. Kukaan ei ole pakottamassa ketään aborttiin.

"On täysin normaalia ajatella, että äidin sisällä kehittyy ihminen, eikö joku solumöykky tai sikiö, jonka voi abortoida."

Eikä näiden ihmisten, jotka tuolla tavalla ajattelevat, tarvitse tehdä aborttia.

"Oppikaamme tekemään hyvää jollain muulla tavalla kuin tappamalla lapsia tai pakottamalla lääkäreitä tappamaan. Kulttuurimme on valitettavan kuolinhoitomyönteinen."

Emme me ole tappamassa lapsia. Me emme ole vastuussa sinun harhaluuloistasi.

SamiA "Oppikaamme tekemään hyvää jollain muulla tavalla kuin tappamalla lapsia tai pakottamalla lääkäreitä tappamaan. Kulttuurimme on valitettavan kuolinhoitomyönteinen."

Valitettavasti Sinun tekstit ovat hyvin "karseeta" luettavaa. Tuntuu siltä, että olet ylin tuomari maallisissa asioissa.
En osaa edes kuvitella kuinka vaikelta se tuntuu naiselta/mieheltä kun päädytään aborttiin.

Luulen, että siitä jää elinikäiset arvet ainakin naisen psyykkeeseen.

Oppikaamme tekemään hyvää........ , tuo on hyvä prologi ja hyvää voidaan tehdä joka rintamalla.

Noin 100-150 vuotta sitten eläneiden ihmisten keski-ikä taisi olla alle 40 v.
Nyt 2000 luvulla syntyvien lasten , usein vielä tyttöjen , ennustetaan elävän yli sata vuotta ja heidän määränsä on monin kertainen siitä mikä oli sata vuotta sitten eläneiden.

Elämän tarkoitus - on elää
Kuolema on kaikille väistämätön.

Mitä lääkärin pitäisi tehdä, jos hänen vastaanotolleen tuleva nainen haluaa keskeyttää raskautensa? Oletetaan, että raskaus ei ole ehtinyt 12. raskausviikolle.

Mikä oikeus sikiöllä on olla kantajansa ruumiissa riippumatta siitä, onko sikiö elävä vai ei?

Abortin kieltämisen oikeuttavalla logiikalla olet näin tullut oikeuttaneeksi orjuuden(jos kasa soluja saa käyttää(tultuaan määritellyksi käyttäjäksi) toista ihmistä ilman tämän lupaa, niin mikseivät myös muut saisi samantien käyttää toisen kehoa?

Abortin kieltäminen on todellista kuolemankulttuuria, jossa sikiön kantaja on välineellistetty toisen ihmisen väärinkohtelemaksi ja hyväksikäyttämäksi.

jason_dax kirjoitti:

Mitä lääkärin pitäisi tehdä, jos hänen vastaanotolleen tuleva nainen haluaa keskeyttää raskautensa? Oletetaan, että raskaus ei ole ehtinyt 12. raskausviikolle.

Olisi syytä ohjata nainen psykiatrin vastaanotolle.
Toinen mitä voi tehdä, on selvittää, että painostaako joku naista aborttiin.
Tunnen monia, joita on painostettu jopa pakotettu tekemään abortti.
Tehdä voisi varmasti paljon enemmänkin, mutta nämä nyt tuli mieleen.
Abortin vaihtoehdoista olisi myös syytä keskustella.

SamiA kirjoitti:

Olisi syytä ohjata nainen psykiatrin vastaanotolle.
Toinen mitä voi tehdä, on selvittää, että painostaako joku naista aborttiin.
Tunnen monia, joita on painostettu jopa pakotettu tekemään abortti.
Tehdä voisi varmasti paljon enemmänkin, mutta nämä nyt tuli mieleen.
Abortin vaihtoehdoista olisi myös syytä keskustella.

Lue lisää

Mikähän saa sinut olettamaan ettei vaihtoehdoista ole jo pitkään keskusteltu? Ai niin. Sairaalat ja neuvolathan ovatkin täynnä saatanan kätyreitä pakottamassa ihmisiä abortteihin.

SamiA kirjoitti:

Olisi syytä ohjata nainen psykiatrin vastaanotolle.
Toinen mitä voi tehdä, on selvittää, että painostaako joku naista aborttiin.
Tunnen monia, joita on painostettu jopa pakotettu tekemään abortti.
Tehdä voisi varmasti paljon enemmänkin, mutta nämä nyt tuli mieleen.
Abortin vaihtoehdoista olisi myös syytä keskustella.

Lue lisää

Vihdoinkin vastasit, edes siitä plussaa.

Miksi nainen pitäisi ohjata psykiatrille? Mitä muita vaihtoehtoja on raskaudenkeskeytykselle kuin abortti?

jason_dax kirjoitti:

Vihdoinkin vastasit, edes siitä plussaa.

Miksi nainen pitäisi ohjata psykiatrille? Mitä muita vaihtoehtoja on raskaudenkeskeytykselle kuin abortti?

”Miksi nainen pitäisi ohjata psykiatrille? Mitä muita vaihtoehtoja on raskaudenkeskeytykselle kuin abortti?”

Jos lapsi kehittyy normaalisti ja äidin terveys ei millään tavalla vaarannu, on syyt henkisiä. Näin ollen ongelman ratkaisukin pitää olla henkinen, eikä fyysinen abortti.
On mieletöntä abortoida kympin lasta ja keskeyttää täysin normaalisti etenevä raskaus, josta ei ole vaaraa äidille.

Abortin pitäisi olla viimeinen vaihtoehto silloin, jos raskaus oikeasti on vaaraksi äidin terveydelle, eikä ensimmäinen.
Järjestelmä on niin aborttimyönteinen, että se ei näe muita vaihtoehtoja. Ikään kuin abortilla olisi laajalla alueella terveyttä edistäviä vaikutuksia.

Toisen kuolema ei edistä toisen terveyttä, joten kyllä tässä kusetetaan äitejä tekemään abortteja. Kyse on laadunvalvonnasta, jossa ei toivottua aineista estetään syntymästä/lisääntymästä. Natsien meininkiä…

Eihän se ole sairaus, että lapsi on ei-toivottu, joten näitä ei-toivottuja ei tarvitse hoitaa abortilla. Kyseessä on aikuisten ongelma, joka pitää ratkaista jollain muulla tavalla kuin tehtailemalla abortteja.

SamiA kirjoitti:

”Miksi nainen pitäisi ohjata psykiatrille? Mitä muita vaihtoehtoja on raskaudenkeskeytykselle kuin abortti?”

Jos lapsi kehittyy normaalisti ja äidin terveys ei millään tavalla vaarannu, on syyt henkisiä. Näin ollen ongelman ratkaisukin pitää olla henkinen, eikä fyysinen abortti.
On mieletöntä abortoida kympin lasta ja keskeyttää täysin normaalisti etenevä raskaus, josta ei ole vaaraa äidille.

Abortin pitäisi olla viimeinen vaihtoehto silloin, jos raskaus oikeasti on vaaraksi äidin terveydelle, eikä ensimmäinen.
Järjestelmä on niin aborttimyönteinen, että se ei näe muita vaihtoehtoja. Ikään kuin abortilla olisi laajalla alueella terveyttä edistäviä vaikutuksia.

Toisen kuolema ei edistä toisen terveyttä, joten kyllä tässä kusetetaan äitejä tekemään abortteja. Kyse on laadunvalvonnasta, jossa ei toivottua aineista estetään syntymästä/lisääntymästä. Natsien meininkiä…

Eihän se ole sairaus, että lapsi on ei-toivottu, joten näitä ei-toivottuja ei tarvitse hoitaa abortilla. Kyseessä on aikuisten ongelma, joka pitää ratkaista jollain muulla tavalla kuin tehtailemalla abortteja.

Lue lisää

"Jos lapsi kehittyy normaalisti ja äidin terveys ei millään tavalla vaarannu, on syyt henkisiä."

Nuo sinun jutut ovat niin vainoharhaisia ja sekavia, että sinä et ole kykenevä arvioimaan kenekään henkistä tilaa.

SamiA kirjoitti:

”Miksi nainen pitäisi ohjata psykiatrille? Mitä muita vaihtoehtoja on raskaudenkeskeytykselle kuin abortti?”

Jos lapsi kehittyy normaalisti ja äidin terveys ei millään tavalla vaarannu, on syyt henkisiä. Näin ollen ongelman ratkaisukin pitää olla henkinen, eikä fyysinen abortti.
On mieletöntä abortoida kympin lasta ja keskeyttää täysin normaalisti etenevä raskaus, josta ei ole vaaraa äidille.

Abortin pitäisi olla viimeinen vaihtoehto silloin, jos raskaus oikeasti on vaaraksi äidin terveydelle, eikä ensimmäinen.
Järjestelmä on niin aborttimyönteinen, että se ei näe muita vaihtoehtoja. Ikään kuin abortilla olisi laajalla alueella terveyttä edistäviä vaikutuksia.

Toisen kuolema ei edistä toisen terveyttä, joten kyllä tässä kusetetaan äitejä tekemään abortteja. Kyse on laadunvalvonnasta, jossa ei toivottua aineista estetään syntymästä/lisääntymästä. Natsien meininkiä…

Eihän se ole sairaus, että lapsi on ei-toivottu, joten näitä ei-toivottuja ei tarvitse hoitaa abortilla. Kyseessä on aikuisten ongelma, joka pitää ratkaista jollain muulla tavalla kuin tehtailemalla abortteja.

Lue lisää

"On mieletöntä abortoida kympin lasta ja keskeyttää täysin normaalisti etenevä raskaus, josta ei ole vaaraa äidille."

-- Nyt olet väärinymmärtänyt, raskaudenkeskeytys ei koske lapsia mitenkään. Lapsia ei ole laillista 'abortoida', koska laillisen abortin mahdollisuuden rajana on 12. raskausviikko.

Tuo ei myöskään vastaa itse kysymykseen: Mitä jos nainen ei halua jatkaa raskauttaan? Sinulla näyttää olevan perustavanlaatuinen väärinkäsitys kuka aborttia pyytää. Nainen itse pyytää raskaudenkeskeytyksen; yhteiskunta, terveydenhuoltojärjestelmä, lääkärit jne. eivät vaadi naiselle aborttia.

jason_dax kirjoitti:

"On mieletöntä abortoida kympin lasta ja keskeyttää täysin normaalisti etenevä raskaus, josta ei ole vaaraa äidille."

-- Nyt olet väärinymmärtänyt, raskaudenkeskeytys ei koske lapsia mitenkään. Lapsia ei ole laillista 'abortoida', koska laillisen abortin mahdollisuuden rajana on 12. raskausviikko.

Tuo ei myöskään vastaa itse kysymykseen: Mitä jos nainen ei halua jatkaa raskauttaan? Sinulla näyttää olevan perustavanlaatuinen väärinkäsitys kuka aborttia pyytää. Nainen itse pyytää raskaudenkeskeytyksen; yhteiskunta, terveydenhuoltojärjestelmä, lääkärit jne. eivät vaadi naiselle aborttia.

Lue lisää

”Nyt olet väärinymmärtänyt, raskaudenkeskeytys ei koske lapsia mitenkään. Lapsia ei ole laillista 'abortoida', koska laillisen abortin mahdollisuuden rajana on 12. raskausviikko.”

Abortin takaraja on viikko 20 jopa viikko 21, jos laadunvalvonnassa ilmenee ongelmia. Nyt jo on niin, että samanikäisiä keskosia syntyy ja niistä kehittyy täysin normaaleja ihmisiä kuin viikolla 21 abortoiduista.

”Sinulla näyttää olevan perustavanlaatuinen väärinkäsitys kuka aborttia pyytää. Nainen itse pyytää raskaudenkeskeytyksen”

Otan huomioon myös sen, että järjestelmä on liian aborttimyönteinen ja sen että äitiä on saatettu painostaa aborttiin. Tunnen monia, joita on painostettu. Valitettavasti he ovat myös taipuneet painostuksen alla ja katuvat nyt sitten aborttiaan. Itse asiassa en ole koskaan tavannut abortin tekijää, joka olisi pitänyt aborttia oikeana ratkaisuna.

Sen sijaan, että järjestelmä on yliluonnollisen aborttimyönteinen, olisi paljon parempi, jos suhtautuisimme nihkeästi aborttiin.
Ilman hyvää syytä aborttia ei pitäisi saada tehdä. Sosiaaliset syyt ovat lähinnä henkisiä ongelmia, joihin abortti ei ole hoitokeino.

Abortissahan ei ole kyse vain naisen oikeuksista, vaan siinä evätään biologisen isän, isoisien ja äitien sekä muiden sukulaisten oikeudet syntyvään lapseen. Abortti on menetys kaikille asianosaisille, eikä vain jokin naisen ihmisoikeusjuttu. Tähän ollaan tultu, kun ollaan harrastettu tarkka-ammuntaa vain naisen kohdalla. Kaikki muut jäävät nuolemaan näppejään ilman minkäänlaisia oikeuksia.

ertert kirjoitti:

"Jos lapsi kehittyy normaalisti ja äidin terveys ei millään tavalla vaarannu, on syyt henkisiä."

Nuo sinun jutut ovat niin vainoharhaisia ja sekavia, että sinä et ole kykenevä arvioimaan kenekään henkistä tilaa.

Lue lisää

"Nuo sinun jutut ovat niin vainoharhaisia ja sekavia, että sinä et ole kykenevä arvioimaan kenekään henkistä tilaa. "

Abortti ei ole psyykkisten ongelmien hoitokeino. Toisin sanoen, naisen ja ympäristön ongelmat eivät katoa mihinkään abortin jälkeen. Päinvastoin, abortin jälkeen on nippu uusia traumatisoivia ongelmia. Ihminen huononee ja on entistä kyvyttömämpi parisuhteeseen.

Kuinka monelta on abortoitu veljiä ja sisaria? Onko nyt hyvä olla, kun heitä ei ole?
Puuttuuko kenties jotakin?

SamiA kirjoitti:

”Nyt olet väärinymmärtänyt, raskaudenkeskeytys ei koske lapsia mitenkään. Lapsia ei ole laillista 'abortoida', koska laillisen abortin mahdollisuuden rajana on 12. raskausviikko.”

Abortin takaraja on viikko 20 jopa viikko 21, jos laadunvalvonnassa ilmenee ongelmia. Nyt jo on niin, että samanikäisiä keskosia syntyy ja niistä kehittyy täysin normaaleja ihmisiä kuin viikolla 21 abortoiduista.

”Sinulla näyttää olevan perustavanlaatuinen väärinkäsitys kuka aborttia pyytää. Nainen itse pyytää raskaudenkeskeytyksen”

Otan huomioon myös sen, että järjestelmä on liian aborttimyönteinen ja sen että äitiä on saatettu painostaa aborttiin. Tunnen monia, joita on painostettu. Valitettavasti he ovat myös taipuneet painostuksen alla ja katuvat nyt sitten aborttiaan. Itse asiassa en ole koskaan tavannut abortin tekijää, joka olisi pitänyt aborttia oikeana ratkaisuna.

Sen sijaan, että järjestelmä on yliluonnollisen aborttimyönteinen, olisi paljon parempi, jos suhtautuisimme nihkeästi aborttiin.
Ilman hyvää syytä aborttia ei pitäisi saada tehdä. Sosiaaliset syyt ovat lähinnä henkisiä ongelmia, joihin abortti ei ole hoitokeino.

Abortissahan ei ole kyse vain naisen oikeuksista, vaan siinä evätään biologisen isän, isoisien ja äitien sekä muiden sukulaisten oikeudet syntyvään lapseen. Abortti on menetys kaikille asianosaisille, eikä vain jokin naisen ihmisoikeusjuttu. Tähän ollaan tultu, kun ollaan harrastettu tarkka-ammuntaa vain naisen kohdalla. Kaikki muut jäävät nuolemaan näppejään ilman minkäänlaisia oikeuksia.

Lue lisää

"Abortin takaraja on viikko 20 jopa viikko 21, jos laadunvalvonnassa ilmenee ongelmia."

-- Merkityksetöntä, lapsia ei abortoida. Mitä jos nainen ei halua jatkaa raskauttaan?

Tavallaan en edes odota sinulta vastausta, miksi sinua kiinnostaisi muiden ongelmat.

epikuros kirjoitti:

SamiA "Oppikaamme tekemään hyvää jollain muulla tavalla kuin tappamalla lapsia tai pakottamalla lääkäreitä tappamaan. Kulttuurimme on valitettavan kuolinhoitomyönteinen."

Valitettavasti Sinun tekstit ovat hyvin "karseeta" luettavaa. Tuntuu siltä, että olet ylin tuomari maallisissa asioissa.
En osaa edes kuvitella kuinka vaikelta se tuntuu naiselta/mieheltä kun päädytään aborttiin.

Luulen, että siitä jää elinikäiset arvet ainakin naisen psyykkeeseen.

Oppikaamme tekemään hyvää........ , tuo on hyvä prologi ja hyvää voidaan tehdä joka rintamalla.

Noin 100-150 vuotta sitten eläneiden ihmisten keski-ikä taisi olla alle 40 v.
Nyt 2000 luvulla syntyvien lasten , usein vielä tyttöjen , ennustetaan elävän yli sata vuotta ja heidän määränsä on monin kertainen siitä mikä oli sata vuotta sitten eläneiden.

Elämän tarkoitus - on elää
Kuolema on kaikille väistämätön.

Lue lisää

"En osaa edes kuvitella kuinka vaikelta se tuntuu naiselta/mieheltä kun päädytään aborttiin.

Luulen, että siitä jää elinikäiset arvet ainakin naisen psyykkeeseen."

Minulle tehtiin abortti vuosia sitten. Ei siitä mitään arpea psyykeeseen jäänyt. Voi olla että jotkut pohtivatkin asiaa vuosikausia, mutta monet surevat myös keskenmenoa. Ihmiset ovat erilaisia, joten ei kannata yleistää.

Abortti vaikuttaa olevan asia, joka nostattaa hirveästi tunteita ja siihen päätyneitä naisia syyllistetään hyvin usein. Kuten nyt esimerkiksi Sami tässäkin ketjussa. Helppohan hänen on asiasta meuhkata, koska ei ole vaaraa että hän itse joutuisi sellaisen valinnan tekemään.

SamiA kirjoitti:

”Nyt olet väärinymmärtänyt, raskaudenkeskeytys ei koske lapsia mitenkään. Lapsia ei ole laillista 'abortoida', koska laillisen abortin mahdollisuuden rajana on 12. raskausviikko.”

Abortin takaraja on viikko 20 jopa viikko 21, jos laadunvalvonnassa ilmenee ongelmia. Nyt jo on niin, että samanikäisiä keskosia syntyy ja niistä kehittyy täysin normaaleja ihmisiä kuin viikolla 21 abortoiduista.

”Sinulla näyttää olevan perustavanlaatuinen väärinkäsitys kuka aborttia pyytää. Nainen itse pyytää raskaudenkeskeytyksen”

Otan huomioon myös sen, että järjestelmä on liian aborttimyönteinen ja sen että äitiä on saatettu painostaa aborttiin. Tunnen monia, joita on painostettu. Valitettavasti he ovat myös taipuneet painostuksen alla ja katuvat nyt sitten aborttiaan. Itse asiassa en ole koskaan tavannut abortin tekijää, joka olisi pitänyt aborttia oikeana ratkaisuna.

Sen sijaan, että järjestelmä on yliluonnollisen aborttimyönteinen, olisi paljon parempi, jos suhtautuisimme nihkeästi aborttiin.
Ilman hyvää syytä aborttia ei pitäisi saada tehdä. Sosiaaliset syyt ovat lähinnä henkisiä ongelmia, joihin abortti ei ole hoitokeino.

Abortissahan ei ole kyse vain naisen oikeuksista, vaan siinä evätään biologisen isän, isoisien ja äitien sekä muiden sukulaisten oikeudet syntyvään lapseen. Abortti on menetys kaikille asianosaisille, eikä vain jokin naisen ihmisoikeusjuttu. Tähän ollaan tultu, kun ollaan harrastettu tarkka-ammuntaa vain naisen kohdalla. Kaikki muut jäävät nuolemaan näppejään ilman minkäänlaisia oikeuksia.

Lue lisää

"Tunnen monia, joita on painostettu. Valitettavasti he ovat myös taipuneet painostuksen alla ja katuvat nyt sitten aborttiaan. Itse asiassa en ole koskaan tavannut abortin tekijää, joka olisi pitänyt aborttia oikeana ratkaisuna. "

Ihan uteliaisuudesta kysyn, kuinka monta abortin tehnyttä ihmistä oikein tunnet?

SamiA kirjoitti:

"Nuo sinun jutut ovat niin vainoharhaisia ja sekavia, että sinä et ole kykenevä arvioimaan kenekään henkistä tilaa. "

Abortti ei ole psyykkisten ongelmien hoitokeino. Toisin sanoen, naisen ja ympäristön ongelmat eivät katoa mihinkään abortin jälkeen. Päinvastoin, abortin jälkeen on nippu uusia traumatisoivia ongelmia. Ihminen huononee ja on entistä kyvyttömämpi parisuhteeseen.

Kuinka monelta on abortoitu veljiä ja sisaria? Onko nyt hyvä olla, kun heitä ei ole?
Puuttuuko kenties jotakin?

Lue lisää

"Abortti ei ole psyykkisten ongelmien hoitokeino."

Ei sellaista ole kukaan väittänytkään.

SamiA kirjoitti:

"Nuo sinun jutut ovat niin vainoharhaisia ja sekavia, että sinä et ole kykenevä arvioimaan kenekään henkistä tilaa. "

Abortti ei ole psyykkisten ongelmien hoitokeino. Toisin sanoen, naisen ja ympäristön ongelmat eivät katoa mihinkään abortin jälkeen. Päinvastoin, abortin jälkeen on nippu uusia traumatisoivia ongelmia. Ihminen huononee ja on entistä kyvyttömämpi parisuhteeseen.

Kuinka monelta on abortoitu veljiä ja sisaria? Onko nyt hyvä olla, kun heitä ei ole?
Puuttuuko kenties jotakin?

Lue lisää

Minulla on kohdussa olleen kierukan takia abortoitunut veli. Sikiö oli kiinnittynyt kohdun seinään kuparikierukasta huolimatta.
Koska sikiö ei sillä kyennyt jatkamaan kasvua, kohtu abortoi sen.
Täytyykin käydä äidille kertomassa, että hän on törkeä murhaaja ja aloittaa surutyö kun velikin tuossa kuoli.

35½ kirjoitti:

"En osaa edes kuvitella kuinka vaikelta se tuntuu naiselta/mieheltä kun päädytään aborttiin.

Luulen, että siitä jää elinikäiset arvet ainakin naisen psyykkeeseen."

Minulle tehtiin abortti vuosia sitten. Ei siitä mitään arpea psyykeeseen jäänyt. Voi olla että jotkut pohtivatkin asiaa vuosikausia, mutta monet surevat myös keskenmenoa. Ihmiset ovat erilaisia, joten ei kannata yleistää.

Abortti vaikuttaa olevan asia, joka nostattaa hirveästi tunteita ja siihen päätyneitä naisia syyllistetään hyvin usein. Kuten nyt esimerkiksi Sami tässäkin ketjussa. Helppohan hänen on asiasta meuhkata, koska ei ole vaaraa että hän itse joutuisi sellaisen valinnan tekemään.

Lue lisää

Nyt jo menehtynyt ystäväni tuli raskaaksi omalle isälleen ja synnytti lapsen. Aborttiin ei ollut mahdollisuutta. Ja kuinka ollakaan, uskovat läheiset tekivät hänen ja poikansa elämästä helvettiä.

SamiA kirjoitti:

Olisi syytä ohjata nainen psykiatrin vastaanotolle.
Toinen mitä voi tehdä, on selvittää, että painostaako joku naista aborttiin.
Tunnen monia, joita on painostettu jopa pakotettu tekemään abortti.
Tehdä voisi varmasti paljon enemmänkin, mutta nämä nyt tuli mieleen.
Abortin vaihtoehdoista olisi myös syytä keskustella.

Lue lisää

"Olisi syytä ohjata nainen psykiatrin vastaanotolle."

Kysymys SamiA:lle

Miten psykiatri muuttaa ei-toivotun raskauden toivotuksi? Miten psykiatri voi auttaa opinnoissa, työllistymisessä ja elämän vaikeuksissa tai antaa lapselle toisen huoltajan ettei tarvi jäädä yhäriksi, jos niille ei oo mitään psykiatrista syytä? Jos nainen ei halua synnyttää sen takia, että ei ole työtä, koulutusta tai parisuhdetta niin miten kallonkutistaja tässä pystyy mitään tekemään

SamiA kirjoitti:

”Nyt olet väärinymmärtänyt, raskaudenkeskeytys ei koske lapsia mitenkään. Lapsia ei ole laillista 'abortoida', koska laillisen abortin mahdollisuuden rajana on 12. raskausviikko.”

Abortin takaraja on viikko 20 jopa viikko 21, jos laadunvalvonnassa ilmenee ongelmia. Nyt jo on niin, että samanikäisiä keskosia syntyy ja niistä kehittyy täysin normaaleja ihmisiä kuin viikolla 21 abortoiduista.

”Sinulla näyttää olevan perustavanlaatuinen väärinkäsitys kuka aborttia pyytää. Nainen itse pyytää raskaudenkeskeytyksen”

Otan huomioon myös sen, että järjestelmä on liian aborttimyönteinen ja sen että äitiä on saatettu painostaa aborttiin. Tunnen monia, joita on painostettu. Valitettavasti he ovat myös taipuneet painostuksen alla ja katuvat nyt sitten aborttiaan. Itse asiassa en ole koskaan tavannut abortin tekijää, joka olisi pitänyt aborttia oikeana ratkaisuna.

Sen sijaan, että järjestelmä on yliluonnollisen aborttimyönteinen, olisi paljon parempi, jos suhtautuisimme nihkeästi aborttiin.
Ilman hyvää syytä aborttia ei pitäisi saada tehdä. Sosiaaliset syyt ovat lähinnä henkisiä ongelmia, joihin abortti ei ole hoitokeino.

Abortissahan ei ole kyse vain naisen oikeuksista, vaan siinä evätään biologisen isän, isoisien ja äitien sekä muiden sukulaisten oikeudet syntyvään lapseen. Abortti on menetys kaikille asianosaisille, eikä vain jokin naisen ihmisoikeusjuttu. Tähän ollaan tultu, kun ollaan harrastettu tarkka-ammuntaa vain naisen kohdalla. Kaikki muut jäävät nuolemaan näppejään ilman minkäänlaisia oikeuksia.

Lue lisää

Olen sinä Sami kyllä helevetin hullu!

"Abortissahan ei ole kyse vain naisen oikeuksista, vaan siinä evätään biologisen isän, isoisien ja äitien sekä muiden sukulaisten oikeudet syntyvään lapseen."

Ei sukulaisilla ole mitään "oikeutta" muiden lapsiin. Ei todellakaan ole!

SamiA kirjoitti:

"Nuo sinun jutut ovat niin vainoharhaisia ja sekavia, että sinä et ole kykenevä arvioimaan kenekään henkistä tilaa. "

Abortti ei ole psyykkisten ongelmien hoitokeino. Toisin sanoen, naisen ja ympäristön ongelmat eivät katoa mihinkään abortin jälkeen. Päinvastoin, abortin jälkeen on nippu uusia traumatisoivia ongelmia. Ihminen huononee ja on entistä kyvyttömämpi parisuhteeseen.

Kuinka monelta on abortoitu veljiä ja sisaria? Onko nyt hyvä olla, kun heitä ei ole?
Puuttuuko kenties jotakin?

Lue lisää

"Kuinka monelta on abortoitu veljiä ja sisaria? Onko nyt hyvä olla, kun heitä ei ole?
Puuttuuko kenties jotakin?"

Mistä minä sen tietäisin onko abortoitu tai ei. En tiedä sitäkään onko täysi-ikäiselle tyttärelleni tehty abortti, eikä se minun asiani olekaan. Hän päättää itse omasta elämästään.

SamiA kirjoitti:

"Nuo sinun jutut ovat niin vainoharhaisia ja sekavia, että sinä et ole kykenevä arvioimaan kenekään henkistä tilaa. "

Abortti ei ole psyykkisten ongelmien hoitokeino. Toisin sanoen, naisen ja ympäristön ongelmat eivät katoa mihinkään abortin jälkeen. Päinvastoin, abortin jälkeen on nippu uusia traumatisoivia ongelmia. Ihminen huononee ja on entistä kyvyttömämpi parisuhteeseen.

Kuinka monelta on abortoitu veljiä ja sisaria? Onko nyt hyvä olla, kun heitä ei ole?
Puuttuuko kenties jotakin?

Lue lisää

"Kuinka monelta on abortoitu veljiä ja sisaria? Onko nyt hyvä olla, kun heitä ei ole?
Puuttuuko kenties jotakin?"

-- Minulla olisi vanhempi sisko, mutta varhaisen keskenmenon vuoksi ei. Voiko tämän tulkita siten, että jumalasi päätti abortoida potentiaalisen siskoni? Sehän tavallaan pahempi kuin ihmisen suorittama abortti, koska jumalasi ei kysynyt äitini kantaa aborttiin. Ihan sama kuin joku olisi syöttänyt äidilleni 'aborttipillereitä'.

Jos nyt aiot väittää ettei jumalasi aiheuttanut keskenmenoa, niin olisiko jumalasi voinut estää keskenmenon? Mitä eroa on jumalan aiheuttamalla keskenmenolla ja ihmisten aiheuttamalla keskenmenolla?

Muuten, mitä mieltä olisit jos valkoihoinen ja tummaihoinen odottavat lasta - Oletko nyt aborttimyönteisempi, koska haluat 'rotujen' pysyvän 'erillään' ja 'puhtaina'?

jason_dax kirjoitti:

"Kuinka monelta on abortoitu veljiä ja sisaria? Onko nyt hyvä olla, kun heitä ei ole?
Puuttuuko kenties jotakin?"

-- Minulla olisi vanhempi sisko, mutta varhaisen keskenmenon vuoksi ei. Voiko tämän tulkita siten, että jumalasi päätti abortoida potentiaalisen siskoni? Sehän tavallaan pahempi kuin ihmisen suorittama abortti, koska jumalasi ei kysynyt äitini kantaa aborttiin. Ihan sama kuin joku olisi syöttänyt äidilleni 'aborttipillereitä'.

Jos nyt aiot väittää ettei jumalasi aiheuttanut keskenmenoa, niin olisiko jumalasi voinut estää keskenmenon? Mitä eroa on jumalan aiheuttamalla keskenmenolla ja ihmisten aiheuttamalla keskenmenolla?

Muuten, mitä mieltä olisit jos valkoihoinen ja tummaihoinen odottavat lasta - Oletko nyt aborttimyönteisempi, koska haluat 'rotujen' pysyvän 'erillään' ja 'puhtaina'?

Lue lisää

Niinpä. Minullakin olisi kaksoset mutta toinen sikiö abortoitui itsestään. Kukaan ei osaa selittää, miksi niin kävi ja miksi toinen jäi kehittymään ja syntyi aikanaan.

sirpa-kyllikki kirjoitti:

Niinpä. Minullakin olisi kaksoset mutta toinen sikiö abortoitui itsestään. Kukaan ei osaa selittää, miksi niin kävi ja miksi toinen jäi kehittymään ja syntyi aikanaan.

Mieheltäni leikattiin koteloitunut kaksonen alaselästä. Ensin pelättiin jotain kasvainta, mutta kaksoseksi se patologin tutkimuksissa paljastui.

”Sami (ja Päivi) varmaan luulee että abortteja tehdään huvikseen.”

Noin 10 000 aborttia tehdään Suomessa vuosittain sosiaalisista syistä. Sosiaalinen syy tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki saavat abortin, ja vielä väitetään, että Suomessa on tiukka aborttilainsäädäntö.

Abortin seurauksista olisi syytä puhua julkisesti siten, että niitä ihmisiä kuultaisi, jotka ovat tehneet abortin.
Nyt kuullaan vain aborttimyönteisten propagandaa, jossa äiti huijataan tekemään abortti. Abortti muka ratkaisee ongelmia, jotka eivät edes varsinaisesti liity äidin raskauteen.

Kun lapsen saaminen ei ratkaise aikuisten parisuhdeongelmia, ei lapsen abortoiminenkaan ole mikään ongelmien ratkaisu keino.
Jokaisella on avain ratkaista itse ongelmansa, jos vain haluaa.

Yksinäiset miehet ja lapsettomat naiset kannattavat eniten aborttia. Hyvin harvoin abortin tehnyt nainen esiintyy näillä keskustelupalstoilla abortin kannattajana.

SamiA kirjoitti:

”Sami (ja Päivi) varmaan luulee että abortteja tehdään huvikseen.”

Noin 10 000 aborttia tehdään Suomessa vuosittain sosiaalisista syistä. Sosiaalinen syy tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki saavat abortin, ja vielä väitetään, että Suomessa on tiukka aborttilainsäädäntö.

Abortin seurauksista olisi syytä puhua julkisesti siten, että niitä ihmisiä kuultaisi, jotka ovat tehneet abortin.
Nyt kuullaan vain aborttimyönteisten propagandaa, jossa äiti huijataan tekemään abortti. Abortti muka ratkaisee ongelmia, jotka eivät edes varsinaisesti liity äidin raskauteen.

Kun lapsen saaminen ei ratkaise aikuisten parisuhdeongelmia, ei lapsen abortoiminenkaan ole mikään ongelmien ratkaisu keino.
Jokaisella on avain ratkaista itse ongelmansa, jos vain haluaa.

Yksinäiset miehet ja lapsettomat naiset kannattavat eniten aborttia. Hyvin harvoin abortin tehnyt nainen esiintyy näillä keskustelupalstoilla abortin kannattajana.

Lue lisää

Mutuilua.

SamiA kirjoitti:

”Sami (ja Päivi) varmaan luulee että abortteja tehdään huvikseen.”

Noin 10 000 aborttia tehdään Suomessa vuosittain sosiaalisista syistä. Sosiaalinen syy tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki saavat abortin, ja vielä väitetään, että Suomessa on tiukka aborttilainsäädäntö.

Abortin seurauksista olisi syytä puhua julkisesti siten, että niitä ihmisiä kuultaisi, jotka ovat tehneet abortin.
Nyt kuullaan vain aborttimyönteisten propagandaa, jossa äiti huijataan tekemään abortti. Abortti muka ratkaisee ongelmia, jotka eivät edes varsinaisesti liity äidin raskauteen.

Kun lapsen saaminen ei ratkaise aikuisten parisuhdeongelmia, ei lapsen abortoiminenkaan ole mikään ongelmien ratkaisu keino.
Jokaisella on avain ratkaista itse ongelmansa, jos vain haluaa.

Yksinäiset miehet ja lapsettomat naiset kannattavat eniten aborttia. Hyvin harvoin abortin tehnyt nainen esiintyy näillä keskustelupalstoilla abortin kannattajana.

Lue lisää

"Nyt kuullaan vain aborttimyönteisten propagandaa, jossa äiti huijataan tekemään abortti. Abortti muka ratkaisee ongelmia, jotka eivät edes varsinaisesti liity äidin raskauteen.
Kun lapsen saaminen ei ratkaise aikuisten parisuhdeongelmia, ei lapsen abortoiminenkaan ole mikään ongelmien ratkaisu keino.
Jokaisella on avain ratkaista itse ongelmansa, jos vain haluaa. "

Suurin osa abortin tekevistä naisista on ihan tavallisia naisia joilla on joko jo valmiiksi lapsia tai jotka tulevat vielä tulevaisuudessa tekemään lapsia. He eivät ole mikään kaduilla murheen murtamina laahustava joukko joiden elämä ja parisuhteet ovat lopullisesti pilalla asian takia.
Heillä on vain lapsen saannin kannalta huono tai hankala elämäntilanne. Myöhemmin elämä yleensä helpottaa ja lapset voivat olla vielä ihan toivottuja.

kokemus-k kirjoitti:

"Nyt kuullaan vain aborttimyönteisten propagandaa, jossa äiti huijataan tekemään abortti. Abortti muka ratkaisee ongelmia, jotka eivät edes varsinaisesti liity äidin raskauteen.
Kun lapsen saaminen ei ratkaise aikuisten parisuhdeongelmia, ei lapsen abortoiminenkaan ole mikään ongelmien ratkaisu keino.
Jokaisella on avain ratkaista itse ongelmansa, jos vain haluaa. "

Suurin osa abortin tekevistä naisista on ihan tavallisia naisia joilla on joko jo valmiiksi lapsia tai jotka tulevat vielä tulevaisuudessa tekemään lapsia. He eivät ole mikään kaduilla murheen murtamina laahustava joukko joiden elämä ja parisuhteet ovat lopullisesti pilalla asian takia.
Heillä on vain lapsen saannin kannalta huono tai hankala elämäntilanne. Myöhemmin elämä yleensä helpottaa ja lapset voivat olla vielä ihan toivottuja.

Lue lisää

Omasta elämästä: Hain sterilisaatiota 25-vuotiaana, mutta sitä ei myönnetty, koska olin liian nuori. Olisin kuulemma voinut tulla katumapäälle myöhemmin.

Kolmekymppisenä sitten tuli vahinkoraskaus. E-pillereitä en syönyt ja kondomi petti. Joku mikä lie halpiskortsu. Hain aborttia ja tietenkin sen sain. Enhän alkujaankaan ollut lapsia halunnut. Siitä sitten alkoi kyselyt ja voivottelut että kaduttaako abortti!

Omituinen systeemi kertakaikkiaan. Jos ei halua lapsia, niin vasta tietyn ikäisenä myönnetään sterilisaatio. Mikä idea siinä on? Sitten kun lapsia haluamaton tahtoo abortin, niin on koko uskiskööri huutamassa!

prkl....! kirjoitti:

Omasta elämästä: Hain sterilisaatiota 25-vuotiaana, mutta sitä ei myönnetty, koska olin liian nuori. Olisin kuulemma voinut tulla katumapäälle myöhemmin.

Kolmekymppisenä sitten tuli vahinkoraskaus. E-pillereitä en syönyt ja kondomi petti. Joku mikä lie halpiskortsu. Hain aborttia ja tietenkin sen sain. Enhän alkujaankaan ollut lapsia halunnut. Siitä sitten alkoi kyselyt ja voivottelut että kaduttaako abortti!

Omituinen systeemi kertakaikkiaan. Jos ei halua lapsia, niin vasta tietyn ikäisenä myönnetään sterilisaatio. Mikä idea siinä on? Sitten kun lapsia haluamaton tahtoo abortin, niin on koko uskiskööri huutamassa!

Lue lisää

Hyvä pointti. Varmin keinohan se sterilisaatio on, jos ei kerran lapsia halua. Kuka nuokin ikärajat on mahtanut laatia?

SamiA kirjoitti:

”Sami (ja Päivi) varmaan luulee että abortteja tehdään huvikseen.”

Noin 10 000 aborttia tehdään Suomessa vuosittain sosiaalisista syistä. Sosiaalinen syy tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki saavat abortin, ja vielä väitetään, että Suomessa on tiukka aborttilainsäädäntö.

Abortin seurauksista olisi syytä puhua julkisesti siten, että niitä ihmisiä kuultaisi, jotka ovat tehneet abortin.
Nyt kuullaan vain aborttimyönteisten propagandaa, jossa äiti huijataan tekemään abortti. Abortti muka ratkaisee ongelmia, jotka eivät edes varsinaisesti liity äidin raskauteen.

Kun lapsen saaminen ei ratkaise aikuisten parisuhdeongelmia, ei lapsen abortoiminenkaan ole mikään ongelmien ratkaisu keino.
Jokaisella on avain ratkaista itse ongelmansa, jos vain haluaa.

Yksinäiset miehet ja lapsettomat naiset kannattavat eniten aborttia. Hyvin harvoin abortin tehnyt nainen esiintyy näillä keskustelupalstoilla abortin kannattajana.

Lue lisää

En minä kannata tai sen enempääkään vastusta abortteja. Kannatan naisen oikeutta päättää itse tekeekö abortin vai ei

latedude96 kirjoitti:

En minä kannata tai sen enempääkään vastusta abortteja. Kannatan naisen oikeutta päättää itse tekeekö abortin vai ei

Onko aivan pakko ajatella aborttia ihmisoikeutena?
Vain 007:llä on lupa tappaa. Me muut pidättäytykäämme tappamisesta.

Miksi nämä hyvät asiat: homoavioliitto, abortti ja avioero ovat ihmisoikeuksia?
Missä viipyy ihmisvelvollisuudet?

SamiA kirjoitti:

Onko aivan pakko ajatella aborttia ihmisoikeutena?
Vain 007:llä on lupa tappaa. Me muut pidättäytykäämme tappamisesta.

Miksi nämä hyvät asiat: homoavioliitto, abortti ja avioero ovat ihmisoikeuksia?
Missä viipyy ihmisvelvollisuudet?

Lue lisää

Ei se ole ihmisoikeus koska miehillä ei ole siihen oikeutta.

Oletkos Sami ikinä juonut alkoholia? Sehän tappaa aivosoluja, eli ihmistä itseään. EIkö olisi jo aika kieltää alkoholikin kokonaan?

Onhan suomalaisilla ihmisillä paljonkin velvollisuuksia, esim. oppivelvollisuus.

SamiA kirjoitti:

Onko aivan pakko ajatella aborttia ihmisoikeutena?
Vain 007:llä on lupa tappaa. Me muut pidättäytykäämme tappamisesta.

Miksi nämä hyvät asiat: homoavioliitto, abortti ja avioero ovat ihmisoikeuksia?
Missä viipyy ihmisvelvollisuudet?

Lue lisää

SamiA
2.3.2013 22:44
" Onko aivan pakko ajatella aborttia ihmisoikeutena?"

_________________________________________________

Miksi tahdot pakottaa naisen kantamaan ja synnyttämään lapsen, jonka siemen on sinne kohtuun mennyt vasten naisen tahtoa?

Moni nainen tulee jopa katumapäällekin vaikka olisi tahtonut ensin lapsen, jos esim siittäjä jättää tai hakkaa.
Tiedätkö miten monta miestä hakkasi naiselle keskenmenon 50-60-70 luvuilla?
Kun olin pieni näin itse omin silmin kun raskaana olevat naiset yritti itsemurhaa pitkin pokin Hesan katuja ne yritti jäädä autojen alle. Se oli kamalaa ja järkyttävää.

Jos sinä pakotat naiset synnyttämään niin sitten tekevät itsemurhia.
Ajattele nyt itsekin mitä pakotat. Ei se siemen ole mikään pieni juttu mahassa.
Ja entäs sitten miehet, miksi ne jättää naiset tai alkaa hakkaa niitä, kun ne on raskaana.
Onko miehillä sitten vastuuta naisista Sinun maailmassasi?

Ennen ei ollut naisella mitään turvaa, varsinkaan yksin.
Ja vaikka nyt rahallinen turva olisikin. On se turva aika ohuella langalla. Ja siinä on niin paljon muutakin.
Ei jaksa selittää kun et ymmärrä.
Tee nyt ensin muutama lapsi jonkun kanssa ja mieti juttujasi uusiksi sen jälkeen.
Kysy vaikka jos missis vai oliko sekin varattu;)


Periaatteessa olen kiinnostunut tästä miksi uskovaiset ei salli aborttia?
Liittykö se vain raamattuun ? Vai?
Jos kerta uskovat tottelee raamattua niin miksi te pakotatte muut siihen samaan?
Uskokaa te raamattuun ja tehkää ihan ittellenne niin kuin tahdotte mutta älkää pakottako muita siihen älkääkä varsinkaan lapsia mihinkään kummallisiin asioihin.

Ajakaa omaa asiaanne ok, mutta koska olette kuitenkin vähemmistönä, niin ehkä kannattaa rauhassa odottaa parempia aikoja, niin teki homotkin.

prkl....! kirjoitti:

Omasta elämästä: Hain sterilisaatiota 25-vuotiaana, mutta sitä ei myönnetty, koska olin liian nuori. Olisin kuulemma voinut tulla katumapäälle myöhemmin.

Kolmekymppisenä sitten tuli vahinkoraskaus. E-pillereitä en syönyt ja kondomi petti. Joku mikä lie halpiskortsu. Hain aborttia ja tietenkin sen sain. Enhän alkujaankaan ollut lapsia halunnut. Siitä sitten alkoi kyselyt ja voivottelut että kaduttaako abortti!

Omituinen systeemi kertakaikkiaan. Jos ei halua lapsia, niin vasta tietyn ikäisenä myönnetään sterilisaatio. Mikä idea siinä on? Sitten kun lapsia haluamaton tahtoo abortin, niin on koko uskiskööri huutamassa!

Lue lisää

Puhut ihan totta. Minulla on sairaus, joka on tuhonnut kohtuni ja munasarjat, tauti on levinnyt myös kaikkialle sisäelimiin. Pyysin useita kertoja kohdunpoistoa yli kymmenen vuoden ajan. Kaikki muut vain olettivat, että JOS kuitenkin haluan lapsia... Vaikka lisääntymiselimeni olivat niin sairaat, etten koskaan olisi lapsia saanut. On se vaan ihme, miten täälläkin on hirvittävän paljon niitä, jotka tietävät toisten asiat paremmin kuin asianosaiset itse. Miten esim. SamiA tietää, miltä minusta nyt tuntuu?

?????????? kirjoitti:

Puhut ihan totta. Minulla on sairaus, joka on tuhonnut kohtuni ja munasarjat, tauti on levinnyt myös kaikkialle sisäelimiin. Pyysin useita kertoja kohdunpoistoa yli kymmenen vuoden ajan. Kaikki muut vain olettivat, että JOS kuitenkin haluan lapsia... Vaikka lisääntymiselimeni olivat niin sairaat, etten koskaan olisi lapsia saanut. On se vaan ihme, miten täälläkin on hirvittävän paljon niitä, jotka tietävät toisten asiat paremmin kuin asianosaiset itse. Miten esim. SamiA tietää, miltä minusta nyt tuntuu?

Lue lisää

Hirveää touhua, mutta niin se vaan on, että muut päättävät sinunkin asioistasi. Eräs työkaverini oli usein sairaana kipujen takia, mutta lääkäri kuittasi ne vaan "naistenvaivoiksi" eikä vuosiin laittanut jatkotutkimuksiin. Lopulta sitten selvisi sekä kipujen että lapsettomuuden syy, eli endometrioosi. Hänellä kävi niin hyvä tuuri, että se oli leikkauksella hoidettavissa. Kaikille ei enää sekään auta.

Kyllä ihmisellä pitää olla päätäntävalta omaan kehoonsa, ei lääkäreillä pidä olla oikeutta määräillä mitä potilas (esimerkiksi sinä) saa tehdä. Eikä varsinkaan alkaa ennustajaksi tyyliin, että "jos joskus kuitenkin..."

Sami ei sinun kärsimyksistäsi välitä, hänen agendansa on toinen.

>>Pitäs varmaan seuraavaksi antaa vartijoillekin aseet ja lupa pamauttaa kaikilta pallinaamoilta aivot pellolle, jos ei naama miellytä, koska siitähän noissa aborteissakin on kyse.

Loistava pointti!

Vähän sama kuin mammografia, jos se tehtisiin miehille arkaan paikkaa samoin metelmin niin niin äkkiä joku keksisi toisen keinon tutkia rinta/kives syöpä.

.f. kirjoitti:

Loistava pointti!

Vähän sama kuin mammografia, jos se tehtisiin miehille arkaan paikkaa samoin metelmin niin niin äkkiä joku keksisi toisen keinon tutkia rinta/kives syöpä.

Lue lisää

öh menetelmin piti sanoa

wer kirjoitti:

öh menetelmin piti sanoa

Jes!! Sami saa olla kokoajan raskaana, kun hän pelastaa vuodessa 10000sikiötä. Mahtaa äijä olla turpeana.

Samille sikiöt! kirjoitti:

Jes!! Sami saa olla kokoajan raskaana, kun hän pelastaa vuodessa 10000sikiötä. Mahtaa äijä olla turpeana.

Jeah, mä just kirjoitin SamiAlle ylös :

Miten monta siittiötä mies tappaa joka päivä?
Pitäisikö nekin laskea mukaan murhakoneistoon ?
Miten monta ” lasta ” sinä olet tappanut tänään?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11294475/#comment-60340862

Tämä olis kyllä kiva kerrankin jutella halki poikki pinoon.
Samppa ei jutskaa mun kaa.

Saas nähdä kommentoiko tuohonkaan ;)