Tämä lakipykälä pistää talohuijarit kuriin
7
769
Vastaukset
- Rak-inssi
Kyllä vähintään kahdesti kannattaa miettiä, ennenkuin tuonne "leivättömänpöydän" ääreen lähtee riitelemään. Jos tuo alkuperäinen kirjoittaja oli juristi, niin hän etsi itselleen tai työtovereilleen töitä. Onko joku joskus kuullut rehellisestä juristista? Eiköhän siinä ammattipiirissä ole huijareita paljon enempi kuin rakennusalalla. Juristi voittaa aina. Koskaan ei voi olla varma, että voittaa käräjillä. Vaikka voitatkin, voit joutua siitä maksamaan ison summan rahaa.
- Selvä ero...
Jos olisit lukenut linkin viestin, olisit ymmärtänyt, että tässä tapauksessa syyttäjä lähtee oikeuteen "riitelemään" eikä tutkintapyynnön tekijä. Tässä on kyseessä rikoslaki eli rikosnimikkeet joita syyttäjä ajaa oikeudessa.
Ilmoittaja ehkä pyydetään todistajaksi oikeuteen, mutta hänellä ei ole mitään vastuuta tutkintäpyynnöstä. Poliisi kirjaa rikosilmoituksen, tutkii ja syyttäjä syyttää tai jättää syyttämättä.
Älä sotke tavalliseen naapuruusriitaan.
Sen jälkeen kun viime vuonna käräjäoikeus antoi ennakkopäätöksen talofirman kusetuksesta eikä tuomio muuttunut hovissakaan vuoden alussa, ovat talotehtaat olleet varpaillaan... Saas nähdä paljonko rikosilmoituksia tehdään tämän vuoden aikana. - Oikeus ei tapahtunut
Selvä ero... kirjoitti:
Jos olisit lukenut linkin viestin, olisit ymmärtänyt, että tässä tapauksessa syyttäjä lähtee oikeuteen "riitelemään" eikä tutkintapyynnön tekijä. Tässä on kyseessä rikoslaki eli rikosnimikkeet joita syyttäjä ajaa oikeudessa.
Ilmoittaja ehkä pyydetään todistajaksi oikeuteen, mutta hänellä ei ole mitään vastuuta tutkintäpyynnöstä. Poliisi kirjaa rikosilmoituksen, tutkii ja syyttäjä syyttää tai jättää syyttämättä.
Älä sotke tavalliseen naapuruusriitaan.
Sen jälkeen kun viime vuonna käräjäoikeus antoi ennakkopäätöksen talofirman kusetuksesta eikä tuomio muuttunut hovissakaan vuoden alussa, ovat talotehtaat olleet varpaillaan... Saas nähdä paljonko rikosilmoituksia tehdään tämän vuoden aikana.Tässä Oululainen esimerkki siitä että talotehtaat voivat tehdä melkein mitä vain saamatta rangaistusta:
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/rakennusfirmalle-nippu-talousrikossyytteita-oikeus-hylkasi-lahes-kaikki/625674/?sort=newestFirst - kerropa tarkemmin
Selvä ero... kirjoitti:
Jos olisit lukenut linkin viestin, olisit ymmärtänyt, että tässä tapauksessa syyttäjä lähtee oikeuteen "riitelemään" eikä tutkintapyynnön tekijä. Tässä on kyseessä rikoslaki eli rikosnimikkeet joita syyttäjä ajaa oikeudessa.
Ilmoittaja ehkä pyydetään todistajaksi oikeuteen, mutta hänellä ei ole mitään vastuuta tutkintäpyynnöstä. Poliisi kirjaa rikosilmoituksen, tutkii ja syyttäjä syyttää tai jättää syyttämättä.
Älä sotke tavalliseen naapuruusriitaan.
Sen jälkeen kun viime vuonna käräjäoikeus antoi ennakkopäätöksen talofirman kusetuksesta eikä tuomio muuttunut hovissakaan vuoden alussa, ovat talotehtaat olleet varpaillaan... Saas nähdä paljonko rikosilmoituksia tehdään tämän vuoden aikana.Mistä löydän tuon hovin päätöksen? Mikä talofirma oli kyseessä?
- Rak-inssi
Selvä ero... kirjoitti:
Jos olisit lukenut linkin viestin, olisit ymmärtänyt, että tässä tapauksessa syyttäjä lähtee oikeuteen "riitelemään" eikä tutkintapyynnön tekijä. Tässä on kyseessä rikoslaki eli rikosnimikkeet joita syyttäjä ajaa oikeudessa.
Ilmoittaja ehkä pyydetään todistajaksi oikeuteen, mutta hänellä ei ole mitään vastuuta tutkintäpyynnöstä. Poliisi kirjaa rikosilmoituksen, tutkii ja syyttäjä syyttää tai jättää syyttämättä.
Älä sotke tavalliseen naapuruusriitaan.
Sen jälkeen kun viime vuonna käräjäoikeus antoi ennakkopäätöksen talofirman kusetuksesta eikä tuomio muuttunut hovissakaan vuoden alussa, ovat talotehtaat olleet varpaillaan... Saas nähdä paljonko rikosilmoituksia tehdään tämän vuoden aikana.Taitaa tulla tuokin laki veronmaksajille kalliiksi. Jos voi 'tehdä rikosilmoituksia' ilman minkäänlaista vastuuta, niin nuo varmasti lisääntyvät. Kenenkähän etu se sitten on? Ei ainakaan veronmaksajan. Etu menee virkamiehille ja juristeille. Eiköhän meillä tässäyhteiskunnassa jo ole liikaakin turhia paperinpyörittelijöitä.
- Iisiä
Rak-inssi kirjoitti:
Taitaa tulla tuokin laki veronmaksajille kalliiksi. Jos voi 'tehdä rikosilmoituksia' ilman minkäänlaista vastuuta, niin nuo varmasti lisääntyvät. Kenenkähän etu se sitten on? Ei ainakaan veronmaksajan. Etu menee virkamiehille ja juristeille. Eiköhän meillä tässäyhteiskunnassa jo ole liikaakin turhia paperinpyörittelijöitä.
Vihjeitä ja tutkintapyyntöjä ja rikosilmoituksia on aina voinut tehdä poliisille maksutta. Ei mikään ole muuttunut ja tuo lakipykäläkin on ikivanha. Sitä vain on käytetty noihin huonosti asiansa hoitaneisiin rakennus- ja talofirmoihin. Sen verran vielä, että kyseessä on rikoslaki ja se tarkoittaa sitä, että vastaaja ja tuomittu on henkilö eikä yritys tms. yhteisö.
Ja tuomiosta jää merkintä rikosrekisteriin.
Suosittelen vinkkaamaan poliisille petkutusta aikovista tai petkuttaneista rakennusfirmoista. - 6+16
Iisiä kirjoitti:
Vihjeitä ja tutkintapyyntöjä ja rikosilmoituksia on aina voinut tehdä poliisille maksutta. Ei mikään ole muuttunut ja tuo lakipykäläkin on ikivanha. Sitä vain on käytetty noihin huonosti asiansa hoitaneisiin rakennus- ja talofirmoihin. Sen verran vielä, että kyseessä on rikoslaki ja se tarkoittaa sitä, että vastaaja ja tuomittu on henkilö eikä yritys tms. yhteisö.
Ja tuomiosta jää merkintä rikosrekisteriin.
Suosittelen vinkkaamaan poliisille petkutusta aikovista tai petkuttaneista rakennusfirmoista.Jos se oliskin noin helppoa, niin lehmätkin lentäis.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692733
- 632664
- 681792
- 241627
- 201550
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91480- 151392
- 461234
- 381233
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81197