Khhallitus 13.5?

Sitä samaa minäkin ihmettelin. Haloo kai hallituksen jäsenet osaavat lukea 6.6. 2912 pöyätäkirjan. Jos se olisi väärin olisi silloinen pöytäkirjanpitäjäkin(viranhaltija) syyllistynyt virheeseen. Vai onko niin että 13.5. Pöytäkirja on laadittu vähän niinkuin tarkoituksenhaluisesti. Kun linnut visertävät etteivät ihan kaikki nyt istuvan hallituksen jäsenet "muista" mitä keskusteltiin/päätettiin?????? Jälleen tulossa valituksia , valituksia. On se vaan raadollista tuo henkilöihin kohdistuva jahti. Arvelen että joskus jahtaajatkin väsyvät

muistitutkimushallitusjohtaja, mopossasi on lentobensaa.

Tarkoittaako tuo, että yhtään virkailijaa ei ole ollut tuossa hallituksessa paikalla.
Se on järjestelykysymys, joten järjestelyjä, järjestelyjä, mitä vielä.....
Ristiriitaisia pöytäkirjatekstejä onkin kokouksesta kuin kokouksesta luettavissa.

Siinäpäs näette ettei kokemuksesta ole ollut muuta kuin haittaa; kardinaalit tuntevat niin satavarmoiksi ja vastuunnäkijöiksi itsensä, etteivät siinä lait eikä aiemmat päätökset paina mitään.

Erottakaa tommoinen kaupunginhallitus.

Ei löydy enää virkamiehiäkään hoitamaan töitään. Tämmöisestä ei hyvä seuraa. Kohta tulee se niin sanottu uökopuolinen "joku". Laittaa porukat ojennukseen.

Totta tosiaan, moternia on 13.5.hallituksen teksti. Kukahan pystyy parempaan. Onkohan tuo vasta luonnosasteella ja allekirjaamiset puuttuu.

Hyvä että nyt on asiat hyvissä käsissä.

Ja letää lapasesta pahemman kerran nuissa pöytäkirjoissa meinaan. Mihin kirjaan hallinto-oikeus voi luottaa?

Kohta pääsöö puolukkaan toverit!

oho,,hän jolla on niin tylsä elämä, että siinä se taas...mukana pyörii.

Kummaa tekstiä 13.5. kaupunginhallituksen pöytäkirjassa. Piipon kysymykset ja Leskisen vastaukset eivät mitenkään kuulu tähän kirjattaviin. Lisäksi vastaustekstissä on virheellisyyksiä.Äänestystulosta 4/3 ei mitenkään voi saada aikaiseksi kokouksessa, jossa on paikalla vain 6 osanottajaa, ellei joku äänestä kahteen kertaa.. Aikamoisia taikatemppuja sisältyy 13 päivän kokoukseen.
Olisiko koulutuksen paikka? Kaupungeilla on yleensä selvät säännöt, mitä pöytäkirjoihin tulee kirjoittaa. Kun noudattaa ohjeita, ei pääse tämmmöisiä lapsuksia sattumaan.

Hehheh..nytkö kultasuonen löysitte..aivan näyttää ekstaasia pukkaavan.Suottahan nyky hallitusta haukutte,Juttuhan perustuu J Leskisen kertomaan.Jos se on totta 6,6,2012 kokouksesta kirjoitettu pöytäkirja ei ole..siis totta???

on niin, kun paavo ja jukka ovat kaup. hallituksessa selänteen mannekiineina ja kauko tavallaan säestää ja mitäpähän katja, niin siinä on Uusinta kepua parhaasta päästä ja sotkua syntyy.

Kaupungin johtajakin ja hallitusjohtaja no joo...

Niimpä se taas kerran asiat muuttuneet on .Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää kuka se sävelsi pöytäkirjaan omiaan . Ompa nolo juttu ja VIRALLISESSA KOKOUKSESSA. eIKÖS SE PUHEENJOHTAJA SANO MITÄ PÖYTÄKIRJAAN PÄÄTÖKSENÄ KIRJATAAN JA SIHTEERI VEIVAA. oNKOHAN PUHEENJOHTAJAN TARINAA.

On tainnut kaupungin kokoukset muuttua virkkuu-ja kertomuspiireiksi korkeimpia päättäjiä myöden. Jos ensi syksynä kansalaisopistossa alkaa moisia piirejä, niin ilmoitukset hyvissä ajoin. Virallisissa kokouksissa sitten tehdään oikeita päätöksiä.

Se ihmetyttää, että päätöksenteon konkari johtaa puhetta jos sallii moisen menettelyn. Lieneekö vielä edes hyväksynyt pöytäkirjaa. Jos on riipustanut nimensä alle, niin ei millään ole enää mitään väliä.

13.5. kokouksen sihteeristö ei ole ollut tehtäviensä tasolla. Puheenjohtajan on syytä terästäytyä ja laittaa toiminta järjestykseen, jos on vielä korjattavissa.

Hallinolla piisaa tekemistä kun edes takasin väittelevät ja päättävät.

Paljon tehty porua ja siltikin asiassa niin vähän alkuperäistä villaa.

Tikanmäki/ Piippo/ P.Leskinen= - älyllisen toiminnan tuhoajaketju.

Kun nyt olette päättämässä ( vaikka en käsitä miksi?) , niin ottakaanyt edes "puhdistetun muistin maltti" matkaan ja tarkatkaa takaa tulevia, edessähän teillä on jo tuttu kuvio.

Valituksia.

Muotovirheitä.

Tutkintapyyntöjä.

6.6.12 ja 13.5. päätöksiä vertailtaessa. Kun sotkettuun päätökseen tehdään yhtä sotkettu päätös, vastaus 0/tasapeli. Että semmoista valitettavasti.

Haisee tosiaankin kissanpissalle. Siitähän on puhe joka kevät.

kyllä nämä ytosiaan jo vähä haiskahtaa

Pyhäjärven sanomat kirjoittaa, että 13.5. kokouksen pöytäkirjaan kirjattiin: ... viime kesäkuussa tehty päätös olikin syntynyt äänestyksen tuloksena äänin 4-3".
Kohta vuosi on kulunut. Voiko päätöksiä muuttaa noin vain?

Heh heh. Nythän asia on virallistettu, kun paikallisaviisi vahvisti, että alunperin yksimielinen päätös on syntynyt äänein 4-3 vaikka paikalla kokouksessa on ollut kuusi jäsentä ja päätöstä tehtäessä enää viisi. Mutta fakta mikä fakta, nyt se on virallinen kun se lehteen on painettu.

Onkohan ihmisillä luetun ymmärtämisessä vaikeuksia: kun luettte 13.5.13 hallituksen kokouksen pöytäkirjaa siellä kerrotaan että Jorma Leskinen vastasi kysyttäessä, että 6.6.12 hallituksessa (koe) äänestettiin, mitä tehdä Rinnevaaran asiassa ja äänin 4-3 päätettiin lähteä sille linjalle, joka sitten kirjattiin yksimielisenä loppupöytäkirjaan. Ilmeisesti Ahola sai tarpeekseen ja lähti kesken kokouksen pois eikä ollut lopputilanteessa mukana. 6.6.12 päytäkirjaa ei ole pidetty asianmukaisella tavalla, jossa näinkin tärkeä välivaihe olisi kirjattu niin että asian käsittely tulisi avoimesti kaupunkilaisten tietoon.
Pisteet J leskiselle että nyt puhui rehellisesti ja muisti tämän asian käsittelyn vaiheen totuuden mukaisesti.

eli edellinen hallitus töpeksi jälleen....

Osansa kullakin ei kirjoita niin kuin 13.5.2013 pöytäkirjassa lukee. Hän on sepittänyt uuden version. Käykää lukemassa pöytäkirjasta. Täällä jokainen kirjoittelee oman mielen mukaisesti.

Nyt saa käsityksen, että Osansa kullakin kirjoittaja on ollut kokouksessa ja kirjoittaa kokouksessa käytyjä keskusteluja. Leskinen unohti hallitukselle kertoa, että ei ollut kyse päätöksestä vaan kokouksen sisäisistä asioista.. Jos kaikki keskustelu olisi kirjattu pöytäkirjaan, niin sivuja olisi pitkä liuta lisää. Sen verran monta tuntia asiaa on jauhettu viime kesänä.

Mikä ihme tuo on. Paikallisen lehden ammattilaisetkin ovat erehtyneet tulkitsemaan päätöksiä tahtonsa mukaan.

Luvin kummatkin pöytäkirjat sekä viime kesän että tämän kevään. Molemmissa pelataan peliä.

Yksi ainoa paikkansa pitävä fakta löytyi.
Rinnevaara jätti eroilmoituksensa. Siitä hallitus käynnisti nollasummapelin, jota nykyinen hallitus jatkaa.

Tässä tilannekatsaus lyhykäisyydessään.

Se, että Leskinen kertoo äänestystuloksen olleen 4-3 pitää kysyä häneltä, mitä tarkoittaa. Hänen vastauksensa on vain kirjattu 13.5. pöytäkirjaan sellaisena kuin hän on sne todennut. Edelleenkin sanon, että luetun ymmätäminen on oikein vaikeaa kun on tunnepohjaiset, pahantahtoiset asenteet.

Muistelukset on vaikeita itselle ja tulkitsijoille. Kun yksi lipsahdus sattuu, häviää koko jutun arvo. Parasta lukea paperista.

Se vasta kuulosti hullunkuriselta.

Muistoissa vainko oot mun..???

Pöytäkirjan pitokäytäntö voi olla monelainen - on niitä pöytäkirjoja joihin kirjataan vain päätökset ja ei sitä prosessia jonka kautta päätökseen on päädytty. Sitten on pöytäkirjanpitokäytäntö, joka on keskustelupöytäkirja, jossa kirjataan keskustelut ja kaikki puheenvuorot, jolloin päätöksentekoprosessi on läpinäkyvästi virallisesti luettavissa. Kumpikin tapa on laillinen, kumpi lienee kansalaisen kannalta parempi, se että saa tietää vai se että ilman perusteluja on vain päätkset kirjattu?

pöytäkirja on kuitenkin AINA kirjallinen dokumentti!

Taitaa olla teillä siellä asiat aivan sekaisin...onko politiikka teillä vähän niin kuin "puuhastelun" tasolla?

oli, nyt on osaavampia (=kokeneempia) johdossa...

Mitävielä, ei ole osaamista edes sen vertaa, että tutustuisivat aiempiin pöytäkirjapäätöksiin ko. asiassa.
Ovat ylimielisiä koskapakkareita.