Helsinki on nykyään yksikielinen kaupunki

Kohtuuttomat lait tulee muuttaa. Miksi 3000 kaksikielistä muka tekisi vaikka miljoonakaupungista kaksikielisen?

järjetön laki kirjoitti:

Kohtuuttomat lait tulee muuttaa. Miksi 3000 kaksikielistä muka tekisi vaikka miljoonakaupungista kaksikielisen?

Kaksikielistä? Kyse on ruotsia äidinkielenään puhuvista!

Helsinki Helsingfors kirjoitti:

Kaksikielistä? Kyse on ruotsia äidinkielenään puhuvista!

Ihan YHTÄ naurettavan kohtuutonta on, vaikka kyse ei olisi kaksikielisistä, jos kolme PROMILLEA riittää muka tekemään kaupungin kaksikieliseksi!

Nettisveko hukkasi taas kerran pointin, tahallaan. Sitäpaitsi. Totuus ON, että kaikki PK-seudun surut ovat kaksikielisiä. Piste.

Miksi se Lohjalla sitten on vielä kaksikielinen.

mitä hä kirjoitti:

Miksi se Lohjalla sitten on vielä kaksikielinen.

Kunta voi halutessaan pysyä virallisesti kaksikielisenä, vaikka vähemmistökielen puhuvien määrä putoaisi alle 6 %:n. Lohja on ainoa kunta Suomessa, joka on käyttänyt tätä lain suomaa mahdollisuutta.

patriklind kirjoitti:

Kunta voi halutessaan pysyä virallisesti kaksikielisenä, vaikka vähemmistökielen puhuvien määrä putoaisi alle 6 %:n. Lohja on ainoa kunta Suomessa, joka on käyttänyt tätä lain suomaa mahdollisuutta.

Lue lisää

RKP on saanut lisättyä lakiin todellisen kummajaisen! Kunta voi anoa kaksikielisyyttä ja hallitus myöntää sen 10 vuodeksi ilman MITÄÄN rajoja.

Eli kunta voi lakien mukaan olla "kaksikielinen", vaikka kunnassa ei asuisi YHTÄKÄÄN ruotsinkielistä.

Tämä käytäntö on hyvä esimerkki mamme kielipolitiikan järjetömyydestä ja kohtuuttomuudesta.

Kyllä tämä on yhtä hulluttelua ruotsinkielisen vähemmistön kanssa, kun eivät halua opiskella ja oppia maan valtakieltä suomea.
Kaiken lisäksi ne pitävät meitä suomenkielisiä jatkuvasti alamaisinaan kieliasioissa ja ja etuilevat lainsäädännösä asiassa kuin asiassa mutkat suoriksi - omalta kannaltaan, lainkaan kiinnostumatta siitä, mitä se aiheuttaa maan suurelle kielienemmistölle.

patriklind kirjoitti:

Kunta voi halutessaan pysyä virallisesti kaksikielisenä, vaikka vähemmistökielen puhuvien määrä putoaisi alle 6 %:n. Lohja on ainoa kunta Suomessa, joka on käyttänyt tätä lain suomaa mahdollisuutta.

Lue lisää

Ruotsinkielisillä on oikeus halutessaan luistaa sovituista säännöistä. Kiitos, että kerroit tämän minkä me kaikki jo tiesimme.

Tiedoksi! kirjoitti:

RKP on saanut lisättyä lakiin todellisen kummajaisen! Kunta voi anoa kaksikielisyyttä ja hallitus myöntää sen 10 vuodeksi ilman MITÄÄN rajoja.

Eli kunta voi lakien mukaan olla "kaksikielinen", vaikka kunnassa ei asuisi YHTÄKÄÄN ruotsinkielistä.

Tämä käytäntö on hyvä esimerkki mamme kielipolitiikan järjetömyydestä ja kohtuuttomuudesta.

Lue lisää

Ja me alistua tällaiseen. 82000 suomenkielistä kuoli sodissa tämän vuoksi.

Tiedoksi! kirjoitti:

RKP on saanut lisättyä lakiin todellisen kummajaisen! Kunta voi anoa kaksikielisyyttä ja hallitus myöntää sen 10 vuodeksi ilman MITÄÄN rajoja.

Eli kunta voi lakien mukaan olla "kaksikielinen", vaikka kunnassa ei asuisi YHTÄKÄÄN ruotsinkielistä.

Tämä käytäntö on hyvä esimerkki mamme kielipolitiikan järjetömyydestä ja kohtuuttomuudesta.

Lue lisää

RKP ei saa yksinään lisättyä lakiin yhtään mitään. Eduskunnan enemmistön pitää aina olla lain takana ja RKP:ltä puuttuu yksinkertaisesta enemmistöstä 91 kansanedustajaa.

Sääntö ei ilmeisesti koske Lohjaa.

Järjetöntä, vai mitä?

tapio-rautalapio kirjoitti:

Järjetöntä, vai mitä?

"Järjetöntä, vai mitä?"

On, pitäisi jaksaa lukea teksti loppuun ennen kuin alkaa mesoaan. Varsinkin lakiteksti.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"Järjetöntä, vai mitä?"

On, pitäisi jaksaa lukea teksti loppuun ennen kuin alkaa mesoaan. Varsinkin lakiteksti.

Miksi järjetön laki siitä muuttuisi?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"Järjetöntä, vai mitä?"

On, pitäisi jaksaa lukea teksti loppuun ennen kuin alkaa mesoaan. Varsinkin lakiteksti.

Laki on valtakunnan tasolla vielä hullumpi.
Vaikka Suomessa ei oli YHTÄÄN ruotsinkielistä,
olisi Suomen valtio "kaksikielinen".
Onneksi lakeja voi kuitenkin muuttaa toisin kuin eräs
valtakunnansyyttäjä luulee....

tapio-rautalapio kirjoitti:

Miksi järjetön laki siitä muuttuisi?

Ruotsinkielisiä on helsingissä kuitenkin keskikokoisen kaupungin verran suhteellisen pienellä alueella. Kyllä tässä pitäisi kunnallisten palvelujen järjestyä. Järjestyväthän ne Seinäjoenkin asukkaille.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Ruotsinkielisiä on helsingissä kuitenkin keskikokoisen kaupungin verran suhteellisen pienellä alueella. Kyllä tässä pitäisi kunnallisten palvelujen järjestyä. Järjestyväthän ne Seinäjoenkin asukkaille.

Lue lisää

Älyttömän alhaiset rajat kaksikielisyydelle. Suorastaan sairas 3000 raja.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Älyttömän alhaiset rajat kaksikielisyydelle. Suorastaan sairas 3000 raja.

Eikös Helsingissä ollut yli 30 000 ruotsinkielistä? Enemmän kuin Riihimäellä asukkaita kuitenkin.

Alle 3 000 asukkaan kuntia on Suomessa lähemmäs sata. Monet niistä ovat pinta-alaltaan reippaasti Helsinkiä laajempia. Niidenkin asukkaille järkätään hommat.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Eikös Helsingissä ollut yli 30 000 ruotsinkielistä? Enemmän kuin Riihimäellä asukkaita kuitenkin.

Alle 3 000 asukkaan kuntia on Suomessa lähemmäs sata. Monet niistä ovat pinta-alaltaan reippaasti Helsinkiä laajempia. Niidenkin asukkaille järkätään hommat.

Lue lisää

Tampereelle (~200 000 asukasta) 3000 hurria ja kyltit kaksikiekisiksi, täysin älytöntä.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Tampereelle (~200 000 asukasta) 3000 hurria ja kyltit kaksikiekisiksi, täysin älytöntä.

Ollaanko Tampereella sellaisissa lukemissa? Tapilla sitä on yllättäviä tietoja. Toki älyttömiä.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Ollaanko Tampereella sellaisissa lukemissa? Tapilla sitä on yllättäviä tietoja. Toki älyttömiä.

Tampereelle 3000 hurria, ei tarkoita että siellä olisi niin paljon.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Tampereelle 3000 hurria, ei tarkoita että siellä olisi niin paljon.

"Tampereelle 3000 hurria"

Ei siellä ole. Sinä vain näit unta (tai jotain). Tai etsimättä tulee mieleen, että valehtelit.

Tappi siis valehtelee, että Tampereella on 3000 ruotsinkielistä. Tämmösiä ne netti fennojen 'faktat' on!

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"Tampereelle 3000 hurria"

Ei siellä ole. Sinä vain näit unta (tai jotain). Tai etsimättä tulee mieleen, että valehtelit.

Tappi siis valehtelee, että Tampereella on 3000 ruotsinkielistä. Tämmösiä ne netti fennojen 'faktat' on!

Lue lisää

Taitaa svekolapiolla olla taas hermoloma tiedossa.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Taitaa svekolapiolla olla taas hermoloma tiedossa.

Ei, mä oon tottunut siihen, että netti fennojen 'faktat' kannattaa tarkistaa aina.

Sulla se hermoloma ja kellokoski pyörii aina mielessä? Mahtanut olla kokemus! Vai pyöriikö vain kun jäät valheesta kiinni?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Ei, mä oon tottunut siihen, että netti fennojen 'faktat' kannattaa tarkistaa aina.

Sulla se hermoloma ja kellokoski pyörii aina mielessä? Mahtanut olla kokemus! Vai pyöriikö vain kun jäät valheesta kiinni?

Lue lisää

Tampereelle 3000 hurria ei ole sama asia kuin Tampereella 3000 hurria. Edes Tampereella 3000 hurria ei ole sama kuin Tampereella on 3000 hurria. Kaikki asian ymmärtävätkin, sinä ja jopa rautaako?. Toisaalta 1844 hurria lisää Tampereelle riittäisi tekemään kaupungista kaksikielisen (v.2012 lopulla).

Pitääkö heittäytyä ymmärtämättömäksi kun käsität itsekin lain mielettömyyden, mutta silti kannatat sitä?

Myöntäisit edes totuuden ja kertoisit oman näkemyksesi lain järkevyydestä ja perustelisit jos pidät sitä kohtuullisena.

Sinähän olit "lomalla" 2012-2013, kun ankkamatami tuurasi sinua sen erään postauksen kanssa. Salasanasikin hukkasit, vai mitätöitiinkö tilisi?

tapio-rautalapio kirjoitti:

Tampereelle 3000 hurria ei ole sama asia kuin Tampereella 3000 hurria. Edes Tampereella 3000 hurria ei ole sama kuin Tampereella on 3000 hurria. Kaikki asian ymmärtävätkin, sinä ja jopa rautaako?. Toisaalta 1844 hurria lisää Tampereelle riittäisi tekemään kaupungista kaksikielisen (v.2012 lopulla).

Pitääkö heittäytyä ymmärtämättömäksi kun käsität itsekin lain mielettömyyden, mutta silti kannatat sitä?

Myöntäisit edes totuuden ja kertoisit oman näkemyksesi lain järkevyydestä ja perustelisit jos pidät sitä kohtuullisena.

Sinähän olit "lomalla" 2012-2013, kun ankkamatami tuurasi sinua sen erään postauksen kanssa. Salasanasikin hukkasit, vai mitätöitiinkö tilisi?

Lue lisää

"Toisaalta 1844 hurria lisää Tampereelle riittäisi tekemään kaupungista kaksikielisen (v.2012 lopulla)."

Huh, onneksi ajankohta on jo takana! Tappi voi hengittää rauhassa.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"Toisaalta 1844 hurria lisää Tampereelle riittäisi tekemään kaupungista kaksikielisen (v.2012 lopulla)."

Huh, onneksi ajankohta on jo takana! Tappi voi hengittää rauhassa.

Lue lisää

Ai niin, oletko keksinyt perusteita valehtelusyytöksillesi vai tulitko vain valheellisesti syytelleeksi, tappi? Taisitpa tulla.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Ai niin, oletko keksinyt perusteita valehtelusyytöksillesi vai tulitko vain valheellisesti syytelleeksi, tappi? Taisitpa tulla.

Pitäisi vähän yksilöidä syytöstä, sillä mistä minä tiedän mitä sinulla on mielessä.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"Toisaalta 1844 hurria lisää Tampereelle riittäisi tekemään kaupungista kaksikielisen (v.2012 lopulla)."

Huh, onneksi ajankohta on jo takana! Tappi voi hengittää rauhassa.

Lue lisää

"Toisaalta 1844 hurria lisää Tampereelle riittäisi tekemään kaupungista kaksikielisen (v.2012 lopulla)."

"Huh, onneksi ajankohta on jo takana! Tappi voi hengittää rauhassa."

Näinhän se svekolapio kiemurtelee kun ei muuta voi. Eikö olekin lait joskus järjettömiä? Järjettömin olet kuitenkin sinä.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Pitäisi vähän yksilöidä syytöstä, sillä mistä minä tiedän mitä sinulla on mielessä.

Ihan niistä kymmenistä syytöksistäsi voisit perustella muutamia. Vai etkö tiedä, mistä olet syyttänyt?

tapio-rautalapio kirjoitti:

"Toisaalta 1844 hurria lisää Tampereelle riittäisi tekemään kaupungista kaksikielisen (v.2012 lopulla)."

"Huh, onneksi ajankohta on jo takana! Tappi voi hengittää rauhassa."

Näinhän se svekolapio kiemurtelee kun ei muuta voi. Eikö olekin lait joskus järjettömiä? Järjettömin olet kuitenkin sinä.

Lue lisää

Tjaa, monissa 3000 asukkaan kunnissa pystytään järjestämään hommat.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Tjaa, monissa 3000 asukkaan kunnissa pystytään järjestämään hommat.

Pystytään Sottungassakin, ainakin yhdellä kielellä, Mutta ei edes Maarianhaminassa kahdella.

No, asia selvä. Laki on mielestäsi aivan kohtuullinen ja järkevä, mutta monet ovat kanssasi eri mieltä.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Ihan niistä kymmenistä syytöksistäsi voisit perustella muutamia. Vai etkö tiedä, mistä olet syyttänyt?

Täytyy myöntää, että esim. silloin kun syytin sinua valehtelusta salasanan hukattuasi, niin todisteita minulla ei ollut, eikä ole nytkään. En tosin muista kerroinko vain epäileväni, vai syytinkö suoraan valehtelusta.

Kerro nyt meille kaikille hukkasitko sen oikeasti ja epäilinkö tai syytinkö sinua turhaan?

tapio-rautalapio kirjoitti:

Täytyy myöntää, että esim. silloin kun syytin sinua valehtelusta salasanan hukattuasi, niin todisteita minulla ei ollut, eikä ole nytkään. En tosin muista kerroinko vain epäileväni, vai syytinkö suoraan valehtelusta.

Kerro nyt meille kaikille hukkasitko sen oikeasti ja epäilinkö tai syytinkö sinua turhaan?

Lue lisää

Kylläpä olet tainnut syytellä ihan suoraan ja olet myös useamman kerran sanonut todistaneesi asian jossakin "toisessa" keskustelussa. Mielestäni keskustelu olisi mielekkäämpää, jos tyhjäpäisen syyttelyn sijaan osoitettaisiin, mikä asia on omasta mielestä toisin. Jos kysymys on mielipide-erosta eikä niinkään faktoista niin varmaankin olisi parempi lmaista erimielisyys muuten kuin valehtelusta syyttämällä. Minä olen hyvin tarkka faktoista enkä lähde väittämään asiaa, josta en ole varma.

Nyt minun täytyy myöntää, etten saa päähäni, mikä tuo salasananhukkaamisjuttu oli enkä ymmärrä, mistä minua on epälty.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Kylläpä olet tainnut syytellä ihan suoraan ja olet myös useamman kerran sanonut todistaneesi asian jossakin "toisessa" keskustelussa. Mielestäni keskustelu olisi mielekkäämpää, jos tyhjäpäisen syyttelyn sijaan osoitettaisiin, mikä asia on omasta mielestä toisin. Jos kysymys on mielipide-erosta eikä niinkään faktoista niin varmaankin olisi parempi lmaista erimielisyys muuten kuin valehtelusta syyttämällä. Minä olen hyvin tarkka faktoista enkä lähde väittämään asiaa, josta en ole varma.

Nyt minun täytyy myöntää, etten saa päähäni, mikä tuo salasananhukkaamisjuttu oli enkä ymmärrä, mistä minua on epälty.

Lue lisää

"Nyt minun täytyy myöntää, etten saa päähäni, mikä tuo salasananhukkaamisjuttu oli enkä ymmärrä, mistä minua on epälty."

Nyt voi jo epäillä ties mistä... Muistatko kun kirjoitit rekisteröidyllä nimerkillä "Tapio.Rautalapio", vai olitko se sinä?

tapio-rautalapio kirjoitti:

Pystytään Sottungassakin, ainakin yhdellä kielellä, Mutta ei edes Maarianhaminassa kahdella.

No, asia selvä. Laki on mielestäsi aivan kohtuullinen ja järkevä, mutta monet ovat kanssasi eri mieltä.

Lue lisää

Kolmen tuhannen asukkaan kuntia ovat esimerkiksi Perho, Lappajärvi siellä teillä päin. Ei kai ne varsinaisia kriisikuntia ole?

tapio-rautalapio kirjoitti:

"Nyt minun täytyy myöntää, etten saa päähäni, mikä tuo salasananhukkaamisjuttu oli enkä ymmärrä, mistä minua on epälty."

Nyt voi jo epäillä ties mistä... Muistatko kun kirjoitit rekisteröidyllä nimerkillä "Tapio.Rautalapio", vai olitko se sinä?

Lue lisää

Kyllä, mutta mikä se salasanan hukkaamisjuttu on?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Kyllä, mutta mikä se salasanan hukkaamisjuttu on?

Etkö sinä kertonut vanhan nimimerkkisi käyttämättömyydeksi sen, että unohdit yht´äkkiä vuosien jälkeen salasanan.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Etkö sinä kertonut vanhan nimimerkkisi käyttämättömyydeksi sen, että unohdit yht´äkkiä vuosien jälkeen salasanan.

En kyllä muista sellaista sanoneeni enkä usko että olisin sanonutkaan. Se yksi rääväsuinen multinikkihän sitä jankkasi vuosikaudet, mutta niinkuin tiedät, netti fennojen jutut kannattaa tarkistaa aina.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Kolmen tuhannen asukkaan kuntia ovat esimerkiksi Perho, Lappajärvi siellä teillä päin. Ei kai ne varsinaisia kriisikuntia ole?

Niin varmaankin ovat.

Kyllä minä ymmärrän, että kannatat alhaista 3000 vähemmistökielisen rajaa kaksikielisyydelle ja sen että mielestäsi 3000 hurria pitäisikin tehdä vaikka Tampereesta kaksikielisen. Perusteluiksi esität, että on olemassa alle 3000 asukkaan kuntia, joissa palvelut järjestetään kyseiselle asukasmäärälle.

Koska on olemassa alle 3000 asukkaan kuntia, niin eikö rajaa voitaisi logiikallasi jopa laskea? Sottungassakin on järjestetty palvelut alle 100 asukkaalle.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

En kyllä muista sellaista sanoneeni enkä usko että olisin sanonutkaan. Se yksi rääväsuinen multinikkihän sitä jankkasi vuosikaudet, mutta niinkuin tiedät, netti fennojen jutut kannattaa tarkistaa aina.

Lue lisää

Ai jaa, tilisi sitten suljettiin vastoin omaa toivettasi.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Ai jaa, tilisi sitten suljettiin vastoin omaa toivettasi.

Ei. Voit jatkaa arvailua.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Ei. Voit jatkaa arvailua.

Täytyy vain tehdä johtopäätökset, niin kuin sinun pakkoruotsin kannatuksen suhteenkin.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Täytyy vain tehdä johtopäätökset, niin kuin sinun pakkoruotsin kannatuksen suhteenkin.

Arvatenkin älyvapaat, niinku netti fennoilla ruukaa olla?

tapio-rautalapio kirjoitti:

Niin varmaankin ovat.

Kyllä minä ymmärrän, että kannatat alhaista 3000 vähemmistökielisen rajaa kaksikielisyydelle ja sen että mielestäsi 3000 hurria pitäisikin tehdä vaikka Tampereesta kaksikielisen. Perusteluiksi esität, että on olemassa alle 3000 asukkaan kuntia, joissa palvelut järjestetään kyseiselle asukasmäärälle.

Koska on olemassa alle 3000 asukkaan kuntia, niin eikö rajaa voitaisi logiikallasi jopa laskea? Sottungassakin on järjestetty palvelut alle 100 asukkaalle.

Lue lisää

Sinähän se niitä lakeja haluat rukata, kansalaisaloitetta menemään vaan, jos puolueet ei innostu (tästäkään) ideastasi.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Täytyy vain tehdä johtopäätökset, niin kuin sinun pakkoruotsin kannatuksen suhteenkin.

"En kyllä muista sellaista sanoneeni enkä usko että olisin sanonutkaan."

Jos asia olisi aivan selvä, niin sanoisit nyt, että et tietenkään ole sanonut. Olisithan sortunut valehteluun, mikäli syy on muu kuin salasanan hukkuminen.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Sinähän se niitä lakeja haluat rukata, kansalaisaloitetta menemään vaan, jos puolueet ei innostu (tästäkään) ideastasi.

Sinulle riittää siis 3000 raja ja pidät sitä hyvänä. OK.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Arvatenkin älyvapaat, niinku netti fennoilla ruukaa olla?

"Arvatenkin älyvapaat, niinku netti fennoilla ruukaa olla?"

Onko älyvapaata epäillä sinua pakkoruotsittajaksi? No, siitä pisteet sinulle.

tapio-rautalapio kirjoitti:

"En kyllä muista sellaista sanoneeni enkä usko että olisin sanonutkaan."

Jos asia olisi aivan selvä, niin sanoisit nyt, että et tietenkään ole sanonut. Olisithan sortunut valehteluun, mikäli syy on muu kuin salasanan hukkuminen.

Lue lisää

Oletko muuten itse joskus kirjoittanut, että olen unohtanut salasanani?

tapio-rautalapio kirjoitti:

Sinulle riittää siis 3000 raja ja pidät sitä hyvänä. OK.

Käsittääkseni toimii nykyisellään. En oikein tiedä olisiko lainsäädäntöä mielekästä lähteä kehittämään näkökulmasta "jos hesassa oliski viis miljoonaa asukasta"

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Käsittääkseni toimii nykyisellään. En oikein tiedä olisiko lainsäädäntöä mielekästä lähteä kehittämään näkökulmasta "jos hesassa oliski viis miljoonaa asukasta"

Lahdetään siitä, että jos Tampereella ruotsinkielisten määrä nousee 3000:teen, niin laitetaanko kyltit kahdella kielellä?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Oletko muuten itse joskus kirjoittanut, että olen unohtanut salasanani?

Saattaa olla, että olen kirjoittanut sinun "muka" unohtaneen salasanan, sillä siihen unohtamiseen en usko.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Saattaa olla, että olen kirjoittanut sinun "muka" unohtaneen salasanan, sillä siihen unohtamiseen en usko.

Eli jos olet kirjoittanut minun unohtaneen salasanani, olet menetellyt epärehellisesti? Valehdellut minun unohtaneen sen. Kavalaa!

Jos et ole niin kirjoittanut niin silloinhan olisit sanonut, ettet ole kirjoittanut, etkä "saattaa olla tai saattaa olla olematta mutta jokatapauksessa oon tarkottanu muuta".

tapio-rautalapio kirjoitti:

"Arvatenkin älyvapaat, niinku netti fennoilla ruukaa olla?"

Onko älyvapaata epäillä sinua pakkoruotsittajaksi? No, siitä pisteet sinulle.

Ei todellakaan pisteitä tapille. Vieläkään.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Lahdetään siitä, että jos Tampereella ruotsinkielisten määrä nousee 3000:teen, niin laitetaanko kyltit kahdella kielellä?

Eiköhän me lähdetä siitä, että tampereella on reilu tuhat ruotsinkielistä.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Ei todellakaan pisteitä tapille. Vieläkään.

Minulla ei olekaan pakkoruotsittajan mainetta, mutta sinä olet pakkoruotsittajaksi todettuna pointseja vailla.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Minulla ei olekaan pakkoruotsittajan mainetta, mutta sinä olet pakkoruotsittajaksi todettuna pointseja vailla.

Netti fennon maineellahan saa tietysti niin paljon pisteitä (ja arvonimiä) kuin suinkin ilkeää itselleen antaa! Ja rasistin leiman kuten joku netti fenno tuolla toisessa ketjussa oivaltavasti oli todennut.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Eiköhän me lähdetä siitä, että tampereella on reilu tuhat ruotsinkielistä.

Voi mitä kiemurtelua. Hävettääkö itseäsikin kannattamasi alhainen 3000 raja?

"Jos Helsingissä asuisi 5 miljoonaa suomenkielistä ja 3000 surua, niin Helsinki olisi siitä huolimatta kaksikielinen."

Tuo vaatii monta kuntaliitosta :)

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"Jos Helsingissä asuisi 5 miljoonaa suomenkielistä ja 3000 surua, niin Helsinki olisi siitä huolimatta kaksikielinen."

Tuo vaatii monta kuntaliitosta :)

Et sinä vitsailemalla noin törkeää asiantilaa kuittaa.

Helsingissä ei asu 5 miljoonaa suomenkielistä oman syntyvyyden kautta, ja junantuomat tuskin ovat mikään syy viedä ALKUPERÄISILTÄ helsinkiläisiltä (=ruotsinkieliset) yhtään kielellistä oikeutta.

Itse kävin tänään syömässä illallista Salutorget-nimisessä ravintolassa ja sen jälkeen drinkillä Teatteri-nimisessä yökerhossa. Asioin luonnollisesti ruotsiksi, eikä ollut mitään ongelmaa.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"Jos Helsingissä asuisi 5 miljoonaa suomenkielistä ja 3000 surua, niin Helsinki olisi siitä huolimatta kaksikielinen."

Tuo vaatii monta kuntaliitosta :)

Sehän kuvastaa juuri Lohjan ja Vantaan tilannetta.

Ursprung kirjoitti:

Helsingissä ei asu 5 miljoonaa suomenkielistä oman syntyvyyden kautta, ja junantuomat tuskin ovat mikään syy viedä ALKUPERÄISILTÄ helsinkiläisiltä (=ruotsinkieliset) yhtään kielellistä oikeutta.

Itse kävin tänään syömässä illallista Salutorget-nimisessä ravintolassa ja sen jälkeen drinkillä Teatteri-nimisessä yökerhossa. Asioin luonnollisesti ruotsiksi, eikä ollut mitään ongelmaa.

Lue lisää

Korkeintaan Kellokoskesss päivittämässä lääkitystä.

Ursprung kirjoitti:

Helsingissä ei asu 5 miljoonaa suomenkielistä oman syntyvyyden kautta, ja junantuomat tuskin ovat mikään syy viedä ALKUPERÄISILTÄ helsinkiläisiltä (=ruotsinkieliset) yhtään kielellistä oikeutta.

Itse kävin tänään syömässä illallista Salutorget-nimisessä ravintolassa ja sen jälkeen drinkillä Teatteri-nimisessä yökerhossa. Asioin luonnollisesti ruotsiksi, eikä ollut mitään ongelmaa.

Lue lisää

"Helsingissä ei asu 5 miljoonaa suomenkielistä oman syntyvyyden kautta, ja junantuomat tuskin ovat mikään syy viedä ALKUPERÄISILTÄ helsinkiläisiltä (=ruotsinkieliset) yhtään kielellistä oikeutta."

Mutta pitää muistaa etelärannikolla asuneen suomenkielisiä ennen ensimmäistäkään ruotsinkielistä.

Hekoheko! kirjoitti:

Et sinä vitsailemalla noin törkeää asiantilaa kuittaa.

Etkä sinä saa Helsinkiin 5 miljoonaa asukasta ilman kuntaliitoksia.

tapio-rautalapio kirjoitti:

"Helsingissä ei asu 5 miljoonaa suomenkielistä oman syntyvyyden kautta, ja junantuomat tuskin ovat mikään syy viedä ALKUPERÄISILTÄ helsinkiläisiltä (=ruotsinkieliset) yhtään kielellistä oikeutta."

Mutta pitää muistaa etelärannikolla asuneen suomenkielisiä ennen ensimmäistäkään ruotsinkielistä.

Lue lisää

Siellon voinu asua muunki kielisiä. Vaikka ennen jääkautta. Pitää muistaa sekin. No, nyt muistetaan. So what?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Siellon voinu asua muunki kielisiä. Vaikka ennen jääkautta. Pitää muistaa sekin. No, nyt muistetaan. So what?

Sitä että Helsinki rakennettiin suomenkielisten maalle.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Sitä että Helsinki rakennettiin suomenkielisten maalle.

Maa on suomenkielisten maata sillä perusteella, että siellä on joskus asunut suomenkielisiä. No kenenkähän maata tämä Suomi sitten suurimmalta osalta mahtaakaan olla? No, silloin kai se on saamenkielisten?

Tosin on tietysti se mahdollisuus, että täällä onkin puhuttu jotain muura kieltä vielä aikaisemmin! Ajattelepa, tappi, ku ovikello soi ja baski tulee perimään sulta tontin.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Etkä sinä saa Helsinkiin 5 miljoonaa asukasta ilman kuntaliitoksia.

Svekkuli yrittää olla niin fiksu ja filmaattinen vaikka on sairas sadisti.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Maa on suomenkielisten maata sillä perusteella, että siellä on joskus asunut suomenkielisiä. No kenenkähän maata tämä Suomi sitten suurimmalta osalta mahtaakaan olla? No, silloin kai se on saamenkielisten?

Tosin on tietysti se mahdollisuus, että täällä onkin puhuttu jotain muura kieltä vielä aikaisemmin! Ajattelepa, tappi, ku ovikello soi ja baski tulee perimään sulta tontin.

Lue lisää

Todista saamelaisten asuneen vaikkapa Kotkassa. Hehhe. Vai onko tuo taas sairaan mielesi tuotosta "uhrien välisestä" rotusodasta. Kyllä olet häiriintynyt. Ja vaikka tuo olisikin totta, niin kaikkihan ne tuohon aikaan toisiaan surmasivat, vai oliko ruotsalaiset jotenkin pasifistisen fiinimpiä mitä muut puukkoja hiovat luola ihmiset. Oliko Gotlannin savimaja sitä uljasta ruotsalaista arkkitehtuuria. Närpes barokilla rakennettu. Börjen kokoama kasaama väsäämä hökkeli oli pohjolan Akropolis vuonna 900, vai mitä hä!?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Siellon voinu asua muunki kielisiä. Vaikka ennen jääkautta. Pitää muistaa sekin. No, nyt muistetaan. So what?

"Tapio rautalapio"
"Siellon voinu asua muunki kielisiä..."
Eli tunnustat että Uusimaa tai Helsingin seutu eivät ole mitään
ruotsinkielisten uudisraivaajien "pyhää" maata joihin vain heillä
on rintaperillisinä moraalinen oikeus...?
Mitä pitemmälle historiaan laittaa tähtäimen, sen sumeammaksi
kaikki käy. Mikä yhteys nykysuomalaisilla on ensimmäisiin
Suomen maaperälle tulleisiin ihmisiin ? Onko meissä yhtään
samaa geeniä ?
Minusta tässä kielikysymyksessä on syytä asettaa tarkastelun
lähtökohdaksi vuosi 1250, jolloin ruotsalaisten kolonisaatio
Suomeen alkoi (tästä on historiallisia dokumentteja).

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Maa on suomenkielisten maata sillä perusteella, että siellä on joskus asunut suomenkielisiä. No kenenkähän maata tämä Suomi sitten suurimmalta osalta mahtaakaan olla? No, silloin kai se on saamenkielisten?

Tosin on tietysti se mahdollisuus, että täällä onkin puhuttu jotain muura kieltä vielä aikaisemmin! Ajattelepa, tappi, ku ovikello soi ja baski tulee perimään sulta tontin.

Lue lisää

"Tosin on tietysti se mahdollisuus, että täällä onkin puhuttu jotain muura kieltä vielä aikaisemmin! Ajattelepa, tappi, ku ovikello soi ja baski tulee perimään sulta tontin."

Oho menikö joltain herne nenuun, vai mihin vastaukseni joutui?

No, tontin perijöitä odotellessa voidaan todeta, että sinne viimeisinä väkivalloin tunkeutuneiden hurrien on turha yrittää paikkaa omia.

tapio-rautalapio kirjoitti:

"Tosin on tietysti se mahdollisuus, että täällä onkin puhuttu jotain muura kieltä vielä aikaisemmin! Ajattelepa, tappi, ku ovikello soi ja baski tulee perimään sulta tontin."

Oho menikö joltain herne nenuun, vai mihin vastaukseni joutui?

No, tontin perijöitä odotellessa voidaan todeta, että sinne viimeisinä väkivalloin tunkeutuneiden hurrien on turha yrittää paikkaa omia.

Lue lisää

Eipä oo tainnu hurrit väkivalloin tulla seinäjoelle. Venäläiset toki.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Eipä oo tainnu hurrit väkivalloin tulla seinäjoelle. Venäläiset toki.

Koko maa miehitettiin molempien toimesta.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Koko maa miehitettiin molempien toimesta.

Ruotsalaiset miehitti koko Suomena. Ok, mikä oli se koko Suomi?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Ruotsalaiset miehitti koko Suomena. Ok, mikä oli se koko Suomi?

Suurin piirteinen nykyisen Suomen alue.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Suurin piirteinen nykyisen Suomen alue.

Eli nykyisen Suomen rajojen mukainen alue? Johon tosin Kemijoen länsipuoli ja Lappi liitettiin vasta Suomen sodan jälkeen.

Asia ei ole aivan noin ylsinkertainen. Suomen (tai siis Ruotsin) itärajaa määriteltiin ensimmäisen kerran pähkinäsaaren rauhassa. Yli puolet nykyisen Suomen alueesta jäi Novgorodin ja karjalaisten nautinta-alueeksi. Kannattaa muistaa, että siihen asti valtiot eivät olleet niinkään alueellisia, vaan tietyn hallitsijan alaisuuteen kuuluivat tietyt asutukset. Savon, Kainuun, Pohjois-pohjanmaan jne alueet tulivat osaksi Suomea Ruotsin vallan aikana. Jos historia olisi mennyt toisin, Seinäjoelta voisi olla huomattavan paljon nykyistä lyhyempi matka lähimmälle Venäjän rajalle. Ja se raja voisi olla koillisessa. Tai lännessä.

p.ersu kirjoitti:

"Tapio rautalapio"
"Siellon voinu asua muunki kielisiä..."
Eli tunnustat että Uusimaa tai Helsingin seutu eivät ole mitään
ruotsinkielisten uudisraivaajien "pyhää" maata joihin vain heillä
on rintaperillisinä moraalinen oikeus...?
Mitä pitemmälle historiaan laittaa tähtäimen, sen sumeammaksi
kaikki käy. Mikä yhteys nykysuomalaisilla on ensimmäisiin
Suomen maaperälle tulleisiin ihmisiin ? Onko meissä yhtään
samaa geeniä ?
Minusta tässä kielikysymyksessä on syytä asettaa tarkastelun
lähtökohdaksi vuosi 1250, jolloin ruotsalaisten kolonisaatio
Suomeen alkoi (tästä on historiallisia dokumentteja).

Lue lisää

"kaikki käy. Mikä yhteys nykysuomalaisilla on ensimmäisiin
Suomen maaperälle tulleisiin ihmisiin ? Onko meissä yhtään
samaa geeniä ?

Ja sitten vielä sekin, että so what!

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Eli nykyisen Suomen rajojen mukainen alue? Johon tosin Kemijoen länsipuoli ja Lappi liitettiin vasta Suomen sodan jälkeen.

Asia ei ole aivan noin ylsinkertainen. Suomen (tai siis Ruotsin) itärajaa määriteltiin ensimmäisen kerran pähkinäsaaren rauhassa. Yli puolet nykyisen Suomen alueesta jäi Novgorodin ja karjalaisten nautinta-alueeksi. Kannattaa muistaa, että siihen asti valtiot eivät olleet niinkään alueellisia, vaan tietyn hallitsijan alaisuuteen kuuluivat tietyt asutukset. Savon, Kainuun, Pohjois-pohjanmaan jne alueet tulivat osaksi Suomea Ruotsin vallan aikana. Jos historia olisi mennyt toisin, Seinäjoelta voisi olla huomattavan paljon nykyistä lyhyempi matka lähimmälle Venäjän rajalle. Ja se raja voisi olla koillisessa. Tai lännessä.

Lue lisää

Uudenkaupungin rauhan ja Haminan rauhan rajat voidaan ottaa referensseiksi. Eikö Lappi liitetty Ruotsiin 1721 Uudenkaupungin rauhassa.

Oleellistahan tässä on se, että mihin pyrittiin, eikä se mihin pystyttiin.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Uudenkaupungin rauhan ja Haminan rauhan rajat voidaan ottaa referensseiksi. Eikö Lappi liitetty Ruotsiin 1721 Uudenkaupungin rauhassa.

Oleellistahan tässä on se, että mihin pyrittiin, eikä se mihin pystyttiin.

Lue lisää

Mihin pyrittiin?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Mihin pyrittiin?

Ai niin, Venäjän ja Ruotsin raja vedettiin Varanginvuonoon 1595.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"kaikki käy. Mikä yhteys nykysuomalaisilla on ensimmäisiin
Suomen maaperälle tulleisiin ihmisiin ? Onko meissä yhtään
samaa geeniä ?

Ja sitten vielä sekin, että so what!

Lue lisää

Rautalapio yrittää selittää, että jos ruotsalaiset ovat jotain miehittäneet, niin ei sitä heiltä saa pois ottaa.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Rautalapio yrittää selittää, että jos ruotsalaiset ovat jotain miehittäneet, niin ei sitä heiltä saa pois ottaa.

Tappiko se täällä taas valehtelee?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Ai niin, Venäjän ja Ruotsin raja vedettiin Varanginvuonoon 1595.

Hiukan epämääräiset ovat rajat pohjoisessa olleet ennen Uudenkaupungin rauhaa. Ainakaan kaikissa lähteissä ei rajaa ole merkitty selkeästi jäämerelle saakka.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Hiukan epämääräiset ovat rajat pohjoisessa olleet ennen Uudenkaupungin rauhaa. Ainakaan kaikissa lähteissä ei rajaa ole merkitty selkeästi jäämerelle saakka.

Aivan niin. Siinähän sitä on miehittäjää sitten :)

Miehityksestä puhuminen on lapsellinen anakronismi. En näe sille mitään muuta syytä kuin että ehkä saat sillä vahvistettua sitä identiteettiäsi.

Tuosta käytetään nimitystä " joulukuun 6 päivän tirkistysaukko "' joka tarkoittaa autonomian ja sitä edeltävänkin ajan tulkitsemista myöhemmän valtiollisen itsenäisyyden valossa. Termi on Osmo Jussilan.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Aivan niin. Siinähän sitä on miehittäjää sitten :)

Miehityksestä puhuminen on lapsellinen anakronismi. En näe sille mitään muuta syytä kuin että ehkä saat sillä vahvistettua sitä identiteettiäsi.

Tuosta käytetään nimitystä " joulukuun 6 päivän tirkistysaukko "' joka tarkoittaa autonomian ja sitä edeltävänkin ajan tulkitsemista myöhemmän valtiollisen itsenäisyyden valossa. Termi on Osmo Jussilan.

Lue lisää

Eiväthän toki eurooppalaiset miehittäneet Amerikkaa, mitä nyt vähän kehittivät intiaanien kulttuuria. Englantilaiset tekivät Australiassa suunnilleen samoin ja ruotsalaiset sekä venäläiset suomalaisten asuinalueilla vastaavasti.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Eiväthän toki eurooppalaiset miehittäneet Amerikkaa, mitä nyt vähän kehittivät intiaanien kulttuuria. Englantilaiset tekivät Australiassa suunnilleen samoin ja ruotsalaiset sekä venäläiset suomalaisten asuinalueilla vastaavasti.

Lue lisää

Suomalaiset olivat samanlaisia kuninkaan alamaisia kuin ruotsalaisetkin. Intiaanit eivät.

Nykyinen Italia on syntynyt siten, että Sardinian kuningaskunta valloitti Italian niemimaan itsenäiset valtiot (huom! valtiot). Ovatko ne nyt Sardinian siirtomaita? Tai olivatko missään vaiheessa? Saksa syntyi kun Preussi liitti itseensä sodalla (ja osin rauhanomaisesti) lukuisia valtioita. Preussin siirtomaitako?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Suomalaiset olivat samanlaisia kuninkaan alamaisia kuin ruotsalaisetkin. Intiaanit eivät.

Nykyinen Italia on syntynyt siten, että Sardinian kuningaskunta valloitti Italian niemimaan itsenäiset valtiot (huom! valtiot). Ovatko ne nyt Sardinian siirtomaita? Tai olivatko missään vaiheessa? Saksa syntyi kun Preussi liitti itseensä sodalla (ja osin rauhanomaisesti) lukuisia valtioita. Preussin siirtomaitako?

Lue lisää

Mitä nyt Nesselius suunnitteli reservaatia Lappiin ja Freudenthal piti "Untermensch" -sakkina.

Etelä-Pohjanmaalaiset olisivat voineet valloittaa Hämeen, Uudenmaan jne...;)

Onkos Italiassa pakkosardinia?

Muinaisen Preussin valloittivat saksalaiset ristiretkeilijät. Muinaispreussilaiset puhuivat balttilaista kieltä, enkä tiedä sellaista pakkoa Saksassa olevan.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Mitä nyt Nesselius suunnitteli reservaatia Lappiin ja Freudenthal piti "Untermensch" -sakkina.

Etelä-Pohjanmaalaiset olisivat voineet valloittaa Hämeen, Uudenmaan jne...;)

Onkos Italiassa pakkosardinia?

Muinaisen Preussin valloittivat saksalaiset ristiretkeilijät. Muinaispreussilaiset puhuivat balttilaista kieltä, enkä tiedä sellaista pakkoa Saksassa olevan.

Lue lisää

Anteeksi vaan, tappi, mutta en saanut vastauksestasi nyt mitään tolkkua. Yritän kuitenkin kommentoida sitä.

"Mitä nyt Nesselius suunnitteli reservaatia Lappiin ja Freudenthal piti "Untermensch" -sakkina."

Nesselius oli yksi ihminen. Hänen suunnitelmansa ei saanut kannatusta. Annatko linkin tuohon Freudenthalin "Untermensch"-juttuun?

"Etelä-Pohjanmaalaiset olisivat voineet valloittaa Hämeen, Uudenmaan jne...;)"

Kontrafaktuaalinen historia on hauska ajatusleikki, mutta miten todennäköisenä pidät sitä, että pohjalaiset (jotka muuten nimenomaisesti sitoutuivat Ruotsin kuninkaaseen esimerkiksi suomalaisia vastaan) olisivat pitäneet pintansa Novgorodia tai Saksalaista ritarikuntaa vastaan?

"Onkos Italiassa pakkosardinia?"

Mitä tuo tarkoittaa? Vastaisit nyt vain siihen onko Italia Sardinian siirtomaa?

"Muinaisen Preussin valloittivat saksalaiset ristiretkeilijät."

Nyt on kysymys nykyisen Saksan synnystä. Back to historyclass, tappi!

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Anteeksi vaan, tappi, mutta en saanut vastauksestasi nyt mitään tolkkua. Yritän kuitenkin kommentoida sitä.

"Mitä nyt Nesselius suunnitteli reservaatia Lappiin ja Freudenthal piti "Untermensch" -sakkina."

Nesselius oli yksi ihminen. Hänen suunnitelmansa ei saanut kannatusta. Annatko linkin tuohon Freudenthalin "Untermensch"-juttuun?

"Etelä-Pohjanmaalaiset olisivat voineet valloittaa Hämeen, Uudenmaan jne...;)"

Kontrafaktuaalinen historia on hauska ajatusleikki, mutta miten todennäköisenä pidät sitä, että pohjalaiset (jotka muuten nimenomaisesti sitoutuivat Ruotsin kuninkaaseen esimerkiksi suomalaisia vastaan) olisivat pitäneet pintansa Novgorodia tai Saksalaista ritarikuntaa vastaan?

"Onkos Italiassa pakkosardinia?"

Mitä tuo tarkoittaa? Vastaisit nyt vain siihen onko Italia Sardinian siirtomaa?

"Muinaisen Preussin valloittivat saksalaiset ristiretkeilijät."

Nyt on kysymys nykyisen Saksan synnystä. Back to historyclass, tappi!

Lue lisää

"Nyt on kysymys nykyisen Saksan synnystä. Back to historyclass, tappi!"

Preussilaiset olivat Saksan muodostumisen aikaan joitain muita kuin alkuperäisiä preussilaisia, käytännössä saksaa puhuvia saksalaisia. Muinaiset preussilaiset olivat hävinneet ja sulautuneet saksalaisen miehitysvallan alla, sekä heidän kielensä sammunut.

Italiaa ei voi pitää Sardinian siirtomaa. Sardinia on autonominen osa Italiaa ja sardin kieli jäämässä italian jalkoihin.

Manner-Suomi on paremminkin Ahvenanmaan siirtomaa. Suomen kieltä ahneidenmaalla ei suvaita, mutta ahneidenmaalaisten kieltä pakotetaan mantereella.

tapio-rautalapio kirjoitti:

"Nyt on kysymys nykyisen Saksan synnystä. Back to historyclass, tappi!"

Preussilaiset olivat Saksan muodostumisen aikaan joitain muita kuin alkuperäisiä preussilaisia, käytännössä saksaa puhuvia saksalaisia. Muinaiset preussilaiset olivat hävinneet ja sulautuneet saksalaisen miehitysvallan alla, sekä heidän kielensä sammunut.

Italiaa ei voi pitää Sardinian siirtomaa. Sardinia on autonominen osa Italiaa ja sardin kieli jäämässä italian jalkoihin.

Manner-Suomi on paremminkin Ahvenanmaan siirtomaa. Suomen kieltä ahneidenmaalla ei suvaita, mutta ahneidenmaalaisten kieltä pakotetaan mantereella.

Lue lisää

Jaa, tämä meni nyt tapilla vitsailuksi.

No, kuitenkin, Ruotsi oli Suomen miehittäjä suunnilleen samalla tavalla kuin Preussi miehittää Saksaa ja Sardinia Italiaa.

Ja koskapa Ruotsin ruotsinkielinen nimi tulee Sveanmaasta on kai lähdettävä myös siitä, että Ruotsi miehittää Norlantia, Götanmaata jne. Olisko ne siirtomaitakon?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Jaa, tämä meni nyt tapilla vitsailuksi.

No, kuitenkin, Ruotsi oli Suomen miehittäjä suunnilleen samalla tavalla kuin Preussi miehittää Saksaa ja Sardinia Italiaa.

Ja koskapa Ruotsin ruotsinkielinen nimi tulee Sveanmaasta on kai lähdettävä myös siitä, että Ruotsi miehittää Norlantia, Götanmaata jne. Olisko ne siirtomaitakon?

Lue lisää

Alkuperäiset preussilaiset ovat kadonneet ja sardinialaisten kieli jäämässä italian jalkoihin. Hullua puhua miehityksestä sinun mainitsemassa mielessä.

Ahvenanmaa on Ruotsin sillanpääasema ja mantereella toimii viides kolonna. Suomi ei ole virallinen kieli koko maassa, vaan ruotsi. Ei tässä ole vitsailulle sijaa, miehitys sen kun jatkuu...

tapio-rautalapio kirjoitti:

Alkuperäiset preussilaiset ovat kadonneet ja sardinialaisten kieli jäämässä italian jalkoihin. Hullua puhua miehityksestä sinun mainitsemassa mielessä.

Ahvenanmaa on Ruotsin sillanpääasema ja mantereella toimii viides kolonna. Suomi ei ole virallinen kieli koko maassa, vaan ruotsi. Ei tässä ole vitsailulle sijaa, miehitys sen kun jatkuu...

Lue lisää

Just niin, aivan hullua puhua Ruotsista Suomen miehittäjänä. Mutta hulluus ja netti fennoushan kuuluvat yhteen.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Just niin, aivan hullua puhua Ruotsista Suomen miehittäjänä. Mutta hulluus ja netti fennoushan kuuluvat yhteen.

Mitäs sinä muuta voisitkaan kuin haukkua hulluksi. Jos Ruotsia ei pidettäisikään enää miehittäjänä, niin onhan se sitä paljon lähempänä kuin Sardinia tai Preussi, siis todella paljon lähempänä.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Mitäs sinä muuta voisitkaan kuin haukkua hulluksi. Jos Ruotsia ei pidettäisikään enää miehittäjänä, niin onhan se sitä paljon lähempänä kuin Sardinia tai Preussi, siis todella paljon lähempänä.

Lue lisää

Tjaa, historiallisten dokumenttien mukaan Sardinia valloitti Italian niemimaan valtiot 1860-luvulla, Preussi liitti raudalla ja verellä Saksan pikkuvaltiot 1871 mennessä. Todellisuudessa Ruotsi-niminen valtakunta syntyi Sveanmaan, Götanmaan ja Varsinais-Suomen alueille.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Tjaa, historiallisten dokumenttien mukaan Sardinia valloitti Italian niemimaan valtiot 1860-luvulla, Preussi liitti raudalla ja verellä Saksan pikkuvaltiot 1871 mennessä. Todellisuudessa Ruotsi-niminen valtakunta syntyi Sveanmaan, Götanmaan ja Varsinais-Suomen alueille.

Lue lisää

Maltahan vähän, kyllä me Suomessakin vielä pääsemme miehitysvallan rippeistä.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Maltahan vähän, kyllä me Suomessakin vielä pääsemme miehitysvallan rippeistä.

Tarkoitatko, että Etelä-Pohjanmaa aikoo itsenäistyä? Muistathan, miten pohjalaiset nuijamiehet valittivat suomalaisten mellastamisesta maakunnassaan.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Tarkoitatko, että Etelä-Pohjanmaa aikoo itsenäistyä? Muistathan, miten pohjalaiset nuijamiehet valittivat suomalaisten mellastamisesta maakunnassaan.

Kirjoitin "Me Suomessakin", joten vastauksesi meni aivan mynkään.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Kirjoitin "Me Suomessakin", joten vastauksesi meni aivan mynkään.

Voi, että sinä olet höpsö!. Luulisi sitä pakkoruotsia voivan vastustaa vähemmälläkin höpsöttämisellä.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Voi, että sinä olet höpsö!. Luulisi sitä pakkoruotsia voivan vastustaa vähemmälläkin höpsöttämisellä.

Tuohan viittaa aivan siihen, että ymmärrät palstalla käsiteltävän pakkoruotsia. Ankara vastustuksesi on tietenkin merkki pakkoruotsin puolustuksestasi.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Tuohan viittaa aivan siihen, että ymmärrät palstalla käsiteltävän pakkoruotsia. Ankara vastustuksesi on tietenkin merkki pakkoruotsin puolustuksestasi.

Tällä palstalla käsitellään mm. sinun höpsötyksiäsi. Asiaksesi ole sanonut pakkoruotsin vastustaminen, eikö niin?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Tällä palstalla käsitellään mm. sinun höpsötyksiäsi. Asiaksesi ole sanonut pakkoruotsin vastustaminen, eikö niin?

Ei pakkoruotsin kannattaminen mikään yllätys sinulta ole, sillä pidäthän hyvänä myös alhaista kaksikielisyyden rajaa (3000).

Sussusi Ankdam kertoi myös puolustavansa nykytilannetta pakkoruotseineen ja kielirajoineen, hyvin olette samoilla linjoilla.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Ei pakkoruotsin kannattaminen mikään yllätys sinulta ole, sillä pidäthän hyvänä myös alhaista kaksikielisyyden rajaa (3000).

Sussusi Ankdam kertoi myös puolustavansa nykytilannetta pakkoruotseineen ja kielirajoineen, hyvin olette samoilla linjoilla.

Lue lisää

Tappi on puoleenpäivään mennessä paitsi osoittautunut (taas kerran) höpsöttelijäksi myös jäänyt valheesta kiinni, minkä seurauksena huutaa nyt "pakkoruodzittajahpakkoruodzittajaa." Tapin miesystävä Hessu tekee samoin hätääntyessään.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Tappi on puoleenpäivään mennessä paitsi osoittautunut (taas kerran) höpsöttelijäksi myös jäänyt valheesta kiinni, minkä seurauksena huutaa nyt "pakkoruodzittajahpakkoruodzittajaa." Tapin miesystävä Hessu tekee samoin hätääntyessään.

Lue lisää

Oikeastaan meillä kummallakaan ei ole suurempaa hätää, pakkoruotsi poistetaan, eikä siinä sinunkaan käy kuinkaan.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Oikeastaan meillä kummallakaan ei ole suurempaa hätää, pakkoruotsi poistetaan, eikä siinä sinunkaan käy kuinkaan.

No, toisaalta, niin tapille kuin miesystävällensä Hessullekin on arkipäivää niin a) osoittautua höpsöttelijäksi kuin b) jäädä kiinni lööperin laskettelusta. On siinä kans yks pariskunta!

Tapio Rautalapio kirjoitti:

No, toisaalta, niin tapille kuin miesystävällensä Hessullekin on arkipäivää niin a) osoittautua höpsöttelijäksi kuin b) jäädä kiinni lööperin laskettelusta. On siinä kans yks pariskunta!

Lue lisää

Vai on Suomen, suomalaisuuden ja suomen kielen puolustaminen höpsöttelyä ja huvittavien vertaustesi oikominen lööperiä, ei tosin mikään yllätys.

Britit miehittävät Pohjois-Irlantia ja Irlannissa oma kieli kuolinkouristuksissa. Suomessa tilanne ainakaan suomen kielen osalta ei päässyt yhtä pahaksi, ahneidenmaatakaan ei täysin liitetty Ruotsiin, vaikka yritystä oli.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Vai on Suomen, suomalaisuuden ja suomen kielen puolustaminen höpsöttelyä ja huvittavien vertaustesi oikominen lööperiä, ei tosin mikään yllätys.

Britit miehittävät Pohjois-Irlantia ja Irlannissa oma kieli kuolinkouristuksissa. Suomessa tilanne ainakaan suomen kielen osalta ei päässyt yhtä pahaksi, ahneidenmaatakaan ei täysin liitetty Ruotsiin, vaikka yritystä oli.

Lue lisää

En kyllä ymmärrä, miten puolustat Suomea, suomalaisuutta tai suomen kieltä höpsötyksilläsi ja lööperin laskettelulla Ja mitä vastaan? Mikä niitä uhkaa?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, miten puolustat Suomea, suomalaisuutta tai suomen kieltä höpsötyksilläsi ja lööperin laskettelulla Ja mitä vastaan? Mikä niitä uhkaa?

" Mikä niitä uhkaa?"

Esimerkiksi sinä ja sussusi, olette näet pakkoruotsittajia.

tapio-rautalapio kirjoitti:

" Mikä niitä uhkaa?"

Esimerkiksi sinä ja sussusi, olette näet pakkoruotsittajia.

Höpsötystä, tappi hyvä. Huomaistko, taas sulta pääsi tuo "pakkoruodzittajah" kun hätäännyit.

Tällä palstalla jonkinlaista uhkaa suomalaisuudelle edustaa lähinnä miesystäväsi Hessu, jonka matalamielistä omiin maanmiehin kohdistuvaa mustamaalaus- ja panettelukampanjaa sinäkin komppaat. Suomen kielelle uhkaa edustaa niin_nolo avuttomine "runoineen." Suomelle maana teistä kenestäkään ei ole mitään vaaraa, toivottavasti.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Uudenkaupungin rauhan ja Haminan rauhan rajat voidaan ottaa referensseiksi. Eikö Lappi liitetty Ruotsiin 1721 Uudenkaupungin rauhassa.

Oleellistahan tässä on se, että mihin pyrittiin, eikä se mihin pystyttiin.

Lue lisää

Udenkaupungin rauhassa 30.8.1721, Sovittiin Ruotsin uuden
itärajan menevän Ilomantsista Vironlahdelle suunnilleen
nykyistä rajaa pitkin.
Tietysti erona oli 1900 l. Rajansiirtoihin että väestö jäi paikoilleen.
Uudenkaupungin rauhassa ei määritelty Suomen ja Ruotsin
rajaa. Suomea ei yhtenäisenä hallintoyksikkönä ollut olemassa,
toisin kuin ajoittain 1500 ja 1600 l.
Miksi pohjanlahden itäinen puoli oli vain joukko maakuntia
liittyy Ruotsin valtakunnan tiivistämiseen ja ilmeisesti haluun
ruotsalaistaa Suomi.
Haminan rauhassa 1809, syntyi Suomen suuriruhtinaskunta.
Venäläiset olisivat halunneet rajan Ruotsia vastaan
Kalix-jokeen joka oli myös kieliraja suomen ja ruotsinkie-
listen välillä ( oudosti väheksytty asia kun rajoista puhutaan)
Mutta ruotsalaisten tingittyä raja tuli torniojokeen.

p.ersu kirjoitti:

Udenkaupungin rauhassa 30.8.1721, Sovittiin Ruotsin uuden
itärajan menevän Ilomantsista Vironlahdelle suunnilleen
nykyistä rajaa pitkin.
Tietysti erona oli 1900 l. Rajansiirtoihin että väestö jäi paikoilleen.
Uudenkaupungin rauhassa ei määritelty Suomen ja Ruotsin
rajaa. Suomea ei yhtenäisenä hallintoyksikkönä ollut olemassa,
toisin kuin ajoittain 1500 ja 1600 l.
Miksi pohjanlahden itäinen puoli oli vain joukko maakuntia
liittyy Ruotsin valtakunnan tiivistämiseen ja ilmeisesti haluun
ruotsalaistaa Suomi.
Haminan rauhassa 1809, syntyi Suomen suuriruhtinaskunta.
Venäläiset olisivat halunneet rajan Ruotsia vastaan
Kalix-jokeen joka oli myös kieliraja suomen ja ruotsinkie-
listen välillä ( oudosti väheksytty asia kun rajoista puhutaan)
Mutta ruotsalaisten tingittyä raja tuli torniojokeen.

Lue lisää

"Venäläiset olisivat halunneet rajan Ruotsia vastaan
Kalix-jokeen joka oli myös kieliraja suomen ja ruotsinkie-
listen välillä ( oudosti väheksytty asia kun rajoista puhutaan)
Mutta ruotsalaisten tingittyä raja tuli torniojokeen."

Jos venäläiset olisivat todella halunneet rajan Kainuunväylälle, niin sinnehän se olisi vedetty. Ruotsin asema oli silloin sen verran heikko.

tapio-rautalapio kirjoitti:

"Venäläiset olisivat halunneet rajan Ruotsia vastaan
Kalix-jokeen joka oli myös kieliraja suomen ja ruotsinkie-
listen välillä ( oudosti väheksytty asia kun rajoista puhutaan)
Mutta ruotsalaisten tingittyä raja tuli torniojokeen."

Jos venäläiset olisivat todella halunneet rajan Kainuunväylälle, niin sinnehän se olisi vedetty. Ruotsin asema oli silloin sen verran heikko.

Lue lisää

Ei aivan noinkaan välttämättä, tappi hyvä. Venäläisillä oli tarve päästä sopuun kiireesti. Napoleonin tiedettiin olevan tulossa.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Ei aivan noinkaan välttämättä, tappi hyvä. Venäläisillä oli tarve päästä sopuun kiireesti. Napoleonin tiedettiin olevan tulossa.

Totta sekin, mutta venäläiset olivat jo Kalix-joellla ja Ruotsin armeija antautunut. Ruotsalaiset saivat lohdutuspalkintona rajan Tornionjoelle, koska eivät saaneet haluamaansa Ahvenanmaata.

Toisaalta kummallekaan ei ollut niin suurta väliä missä raja pohjoisessa kulkee.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Totta sekin, mutta venäläiset olivat jo Kalix-joellla ja Ruotsin armeija antautunut. Ruotsalaiset saivat lohdutuspalkintona rajan Tornionjoelle, koska eivät saaneet haluamaansa Ahvenanmaata.

Toisaalta kummallekaan ei ollut niin suurta väliä missä raja pohjoisessa kulkee.

Lue lisää

Aihe on tutkittu hyvinkin tarkkaan. Tiedossa on, että venäläisillä oli kova kiire rauhan solmimiseen uhan tullessa toiselta suunnalta, siksi kompromissi.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Aihe on tutkittu hyvinkin tarkkaan. Tiedossa on, että venäläisillä oli kova kiire rauhan solmimiseen uhan tullessa toiselta suunnalta, siksi kompromissi.

Olivatpa ruotsalaiset kädettömiä, sillä noin edullisessa tilanteessa olisi voinut neuvotella paremmatkin ehdot. No, menivät antautumaankin pienten tappelujen jälkeen kun suomalaiset eivät enää olleet asuinsijoineen puskurina.

Puskurina taas oltiin -39, vaikka meinasivat vähää ennen jälleen rosvota meiltä Ahvenanmaan.

tapio-rautalapio kirjoitti:

Olivatpa ruotsalaiset kädettömiä, sillä noin edullisessa tilanteessa olisi voinut neuvotella paremmatkin ehdot. No, menivät antautumaankin pienten tappelujen jälkeen kun suomalaiset eivät enää olleet asuinsijoineen puskurina.

Puskurina taas oltiin -39, vaikka meinasivat vähää ennen jälleen rosvota meiltä Ahvenanmaan.

Lue lisää

Voi hyvänen aika sun kanssa, tappi! Heti sinun pitää mennä esittämään jotain typerää!

Joopa joo, ei missään päin maailmaa ole tällaista kielihulluttelua kuin Suomessa. Ruotsinkielinen kansanosa passuuttaa koko Suomen ja pakkoruotsin voimin itselleen palveluja äidinkeiellään. Aivan älytöntä..
Asettukaa yhdeksi kielivähemmistöksi Suomen muiden kielivähemmsitöjen joukkoon, älkääkä koko ajan olko kinuamassa itselle erioikeuksia, niin hyvin menee.

Tapion mukaan lakia on muutettava niin, että missä hän, Ankdam tai muut valtiaskansalaiset kävelevät on turaanien polvien notkistuttava. Nooh onnea yritykselle. Taitaa kuitenkin Tapion hevosnaama mennä uuteen uskoon mikäli menee jotain tuollaista koripallon pomputtajalle ehdottelemaan tai vaatimaan.

Riikinruotsalaiset ovatkin jo monta kertaa myöntäneet, että heillä ei tosiaankaan - vaikka varakas kansakunta onkin - ole missään määrin taloudellisesti varaa vehdata kaksikielisyydellä. Ei vaan rahat yksinkertaisesti riitä kahden kielen ylläpitoon.

Onneksi naapurivaltio Suomessa rahaa tuntuu riittävän, vaikka minkälaisten RKP:n venkoilujen ja halujen täyttämiseen. Eikä mikään silti riitä.
Pitäisikö Suomessa asuvien ruotsinkielisten vihdoinkin tunnustaa olevansa vain yksi pieni kielivähemmistö Suomen muiden vähemmistöjen joukossa, eikä koko ajan etuilla jonossa muiden edelle ?

Suomessa suomea kirjoitti:

Riikinruotsalaiset ovatkin jo monta kertaa myöntäneet, että heillä ei tosiaankaan - vaikka varakas kansakunta onkin - ole missään määrin taloudellisesti varaa vehdata kaksikielisyydellä. Ei vaan rahat yksinkertaisesti riitä kahden kielen ylläpitoon.

Onneksi naapurivaltio Suomessa rahaa tuntuu riittävän, vaikka minkälaisten RKP:n venkoilujen ja halujen täyttämiseen. Eikä mikään silti riitä.
Pitäisikö Suomessa asuvien ruotsinkielisten vihdoinkin tunnustaa olevansa vain yksi pieni kielivähemmistö Suomen muiden vähemmistöjen joukossa, eikä koko ajan etuilla jonossa muiden edelle ?

Lue lisää

Kanadassa kanadaa, Sveitsissä sveitsiä, Belgiassa belgiaa ja Yhdysvalloissa pitää tietenkin puhua yhdysvaltoja eikä mitään vierasta englantia!

Suomessa suomea kirjoitti:

Riikinruotsalaiset ovatkin jo monta kertaa myöntäneet, että heillä ei tosiaankaan - vaikka varakas kansakunta onkin - ole missään määrin taloudellisesti varaa vehdata kaksikielisyydellä. Ei vaan rahat yksinkertaisesti riitä kahden kielen ylläpitoon.

Onneksi naapurivaltio Suomessa rahaa tuntuu riittävän, vaikka minkälaisten RKP:n venkoilujen ja halujen täyttämiseen. Eikä mikään silti riitä.
Pitäisikö Suomessa asuvien ruotsinkielisten vihdoinkin tunnustaa olevansa vain yksi pieni kielivähemmistö Suomen muiden vähemmistöjen joukossa, eikä koko ajan etuilla jonossa muiden edelle ?

Lue lisää

Ahvenanmaa röyhtäilee varakkaana mutta sehän on yksikielinen.

Kanadassa kanadaa kirjoitti:

Kanadassa kanadaa, Sveitsissä sveitsiä, Belgiassa belgiaa ja Yhdysvalloissa pitää tietenkin puhua yhdysvaltoja eikä mitään vierasta englantia!

"Kanadassa kanadaa"

Tuossa sinun erikoisessa kirjoituksessa on pari huomioitavaa
seikkaa.
1. Suomi on "kaksikielinen " vain teoriassa, toisin kuin nuo
sinun esimerkkimaat. Suomi on määrällisesti eniten
yksikielinen esim. Muista Pohjoismaista.
2. Jos ei oteta huomioon Sveitsissä puhuttua täysin keinotekoista
retoromaniaa (puhujia n.35 000) kaikkia noiden mainitsemiesi
maiden kieliä puhutaan myös jossain muussa maassa,
ykköskielenä ja ainoana virallisena kielenä.
Suomea ei puhuta kuin Suomessa pääkielenä.
Tämä asema pitää jakaa pienen vähemmostön kanssa
jonka kielen lähtö ja emämaa on naapurissa.
Tämä on väärin suomenkielisiä kohtaan.

p-ersu kirjoitti:

"Kanadassa kanadaa"

Tuossa sinun erikoisessa kirjoituksessa on pari huomioitavaa
seikkaa.
1. Suomi on "kaksikielinen " vain teoriassa, toisin kuin nuo
sinun esimerkkimaat. Suomi on määrällisesti eniten
yksikielinen esim. Muista Pohjoismaista.
2. Jos ei oteta huomioon Sveitsissä puhuttua täysin keinotekoista
retoromaniaa (puhujia n.35 000) kaikkia noiden mainitsemiesi
maiden kieliä puhutaan myös jossain muussa maassa,
ykköskielenä ja ainoana virallisena kielenä.
Suomea ei puhuta kuin Suomessa pääkielenä.
Tämä asema pitää jakaa pienen vähemmostön kanssa
jonka kielen lähtö ja emämaa on naapurissa.
Tämä on väärin suomenkielisiä kohtaan.

Lue lisää

"
Suomea ei puhuta kuin Suomessa pääkielenä.
Tämä asema pitää jakaa pienen vähemmostön kanssa
jonka kielen lähtö ja emämaa on naapurissa.
Tämä on väärin suomenkielisiä kohtaan."

Tuota en kyllä ihan ymmärrä. Miten suomenkielisiä kohtaan olisi oikeammin, että suomi olisi pääkieli myös muualla?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"
Suomea ei puhuta kuin Suomessa pääkielenä.
Tämä asema pitää jakaa pienen vähemmostön kanssa
jonka kielen lähtö ja emämaa on naapurissa.
Tämä on väärin suomenkielisiä kohtaan."

Tuota en kyllä ihan ymmärrä. Miten suomenkielisiä kohtaan olisi oikeammin, että suomi olisi pääkieli myös muualla?

Lue lisää

"Tapio rautalapio"
Et ymmärrä ?
Jos esim. Itä-karjalassa olisi 10 milj. Asukkaan suomenkielinen
valtio joka huolehtisi kielen pysyvyydestä ja huollosta
( vert. Saksankieliseen alueeseen) ja Suomessa olisi kieliryhmien
suomi / ruotsi puhujien suhde esim. 70%/30% voisimme
verrata tilannetta vaikka Belgiaan, maa olisi aidosti
kaksikielinen.
Nyt suomenkielen voimista kuppaa entisen isäntä-
maan pieni kielivähemmistö suhteettoman suuren osan ja
koko kielipolitiikka on laadittu vain ruotsinkielen intressejä
silmällä pitäen.
Summa summarum. Kukaan muu ei huolehdi suomenkielen
olemassaolosta kuin Suomen kansa, vaikka kieliparasiitti
niskassa (pakkoruotsi).

p-ersu kirjoitti:

"Tapio rautalapio"
Et ymmärrä ?
Jos esim. Itä-karjalassa olisi 10 milj. Asukkaan suomenkielinen
valtio joka huolehtisi kielen pysyvyydestä ja huollosta
( vert. Saksankieliseen alueeseen) ja Suomessa olisi kieliryhmien
suomi / ruotsi puhujien suhde esim. 70%/30% voisimme
verrata tilannetta vaikka Belgiaan, maa olisi aidosti
kaksikielinen.
Nyt suomenkielen voimista kuppaa entisen isäntä-
maan pieni kielivähemmistö suhteettoman suuren osan ja
koko kielipolitiikka on laadittu vain ruotsinkielen intressejä
silmällä pitäen.
Summa summarum. Kukaan muu ei huolehdi suomenkielen
olemassaolosta kuin Suomen kansa, vaikka kieliparasiitti
niskassa (pakkoruotsi).

Lue lisää

En edellenkään ymmärrä, miten se toinen valtio vaikuttaisi Suomen kaksikielisyyteen. Uhkaako joki suomen kielen olemassaoloa?

Seuraavana on vuorossa Tampere, Kajaani, Utsjoki...... Onneksi näitä demoneja on ainoastaan alle puoli miljoonaa. Ei riitä millään koko Suomessa Lohja tempun vetämiseen.

totta totta kirjoitti:

Seuraavana on vuorossa Tampere, Kajaani, Utsjoki...... Onneksi näitä demoneja on ainoastaan alle puoli miljoonaa. Ei riitä millään koko Suomessa Lohja tempun vetämiseen.

Aivan niin, kaikista noista on tulossa kaksikielisiä suuressa kuntaliitoksessa, jossa Helsingin asukasluku nostetaan 5 miljoonaan.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Aivan niin, kaikista noista on tulossa kaksikielisiä suuressa kuntaliitoksessa, jossa Helsingin asukasluku nostetaan 5 miljoonaan.

Nytkö sulla on jotain hesalaisia vastaan. Etkö sä väittänyt asuvasi siellä. Oliko se sun neljäs persoona. Jakomieli tautisen nykyinen persoona taitaa asua Ahvenanmaalla. Kummasta se vaimo tällä kertaa on Utsjoelta vai Savosta.

no älä ny kirjoitti:

Nytkö sulla on jotain hesalaisia vastaan. Etkö sä väittänyt asuvasi siellä. Oliko se sun neljäs persoona. Jakomieli tautisen nykyinen persoona taitaa asua Ahvenanmaalla. Kummasta se vaimo tällä kertaa on Utsjoelta vai Savosta.

Lue lisää

Miten niin hesalaisia vastaan? Olisihan se mukava asua suurkaupungissa taas vaihteeksi.

"rautaako?"
Niinpä, Kotka halutaan kaksikieliseksi vastoin kaupunkilaisten
tahtoa valtioneuvoston erikoisjärjestelyllä.
Kuntauudistuksen yhteyteen sai RKP kiristettyä ponnen,
että mikään ruotsinkielinen tai kaksikielinen alue ei muutu
suomenkieliseksi. Suomenkielisen alueen muuttumisella
ei sitten olekaan merkitystä...
Mikä sitten on yksikielinen ja monikielinen?
Polvijärven kunnassa ei asu yhtään ruotsinkielistä,
kuitenkin kunta, kuten koko Suomi on virallisesti
kaksikielinen siten kuin laissa määrätään (pakkoruotsi, virka-
miesruotsi ym.)
Huomaatteko muuten miten kaikessa nykyisin korostetaan
juridiikkaa ja lakeja vaikka aina on tiedetty lakien olevan
vajavaisia ja muuttuvia ajan hengessä.

Sovituista prosenteista ei tarvitse pitää kiinni jos ne ei mene teidän lapsellisten itsekeskeisten narsistien mieliksi. Pietarsaaren suomenkielisten ei siinä tapauksessa varmaankaan tarvitse maksaa veroja.

Miksi?

Håkan Hintti kirjoitti:

Miksi?

Homppeli Tapio kaipaa leikkitoveria.