Missä on Päijänteen muikku. Se on ollut vähissä 15 - 20 vuotta.

Päijänteen muikku on ollut ainakin Judinsalon seutuvilla hukassa 15 -20 vuotta.
Miksi kanta ei pääse nousemaan ylös.
Keitele on tuottanut hyvin 15 vuotta.
Onko syynä Troolaus ? Kannan vähänkin noustessa troolari käy pari kertaa pyörähtämässä ja se on siinä.
Pitäisikö troolauksesta pidättäytyä 2 - 4 vuodeksi, jotta kanta saataisiin ylös ja saisimmen siinä samassa lohi, taimen ja kuha-kannat kohentumaan.
Ja olisiko syytä vielä rajoittaa verkkokalastusta esim. 2 verkkoa / talous. 2013 tuli voimaan verkko-koon rajoitus, 41 - 54 mm on kielletty Ristiniemen edustalla.
Judinsalon edustalla on eräällä taloudella verkkojata järvessä noin 330 vuorokautta / vuosi.
Mutta, miten Päijänteen muikkukanta saataisiin nousuun muuallakin kuin keskisellä Päijänteellä.

3

745

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Laskee,

      >Päijänteen muikku on ollut ainakin Judinsalon seutuvilla hukassa
      >15 -20 vuotta.

      Onko tuosta jossain jotain tilastoa? Muikkukanta yleensä heilahtelee epäsäännöllisesti monen vuoden jaksoissa - muistaakseni keskimäärin 7 vuoden.

      > Keitele on tuottanut hyvin 15 vuotta.

      Linkkiä kantatilastoon - eikö Keiteleessä olekaan kannanvaihtelua?

      > Onko syynä Troolaus ? Kannan vähänkin noustessa troolari käy pari kertaa pyörähtämässä ja se on siinä.

      Ei vaikuta uskottavalta, että muutama troolauskerta vaikuttaisi oleellisesti. Säännöllinen troolaus varmaankin.

      > Pitäisikö troolauksesta pidättäytyä 2 - 4 vuodeksi, jotta kanta saataisiin ylös ja saisimmen siinä samassa lohi, taimen ja kuha-kannat kohentumaan.

      Nämä ovat vaikeita kysymyksiä. Troolissa tulee sivusaaliina muuta kalaa, alamittaistakin. Alamittaiset on nykyään laitettava takaisin järveen kuolleenakin. Troolin vetonopeus ja vedon kesto vaikuttaa oleellisesti vapautettujen kalojen selviämiseen.

      > Ja olisiko syytä vielä rajoittaa verkkokalastusta esim. 2 verkkoa / talous.
      >2013 tuli voimaan verkko-koon rajoitus, 41 - 54 mm on kielletty
      >Ristiniemen edustalla.

      Hieno juttu että sinnekin saatiin kalastusasiat organisoitua ja oikeansuunataiset rajoitukset päälle. Vienee jonkin aikaa ennen kuin muutos kalastustavoissa käytännössä tapahtuu - valvontaa, tiedotusta ja huomautuksia niin kyllä tilanne paranee.

      > Judinsalon edustalla on eräällä taloudella verkkojata järvessä
      > noin 330 vuorokautta / vuosi.

      Mikäpä siinä, kun on luvat kunnossa ja pyydykset asianmukaisia.

      > Mutta, miten Päijänteen muikkukanta saataisiin nousuun muuallakin
      > kuin keskisellä Päijänteellä.

      Hyvä kysymys, johon ei ole vastausta edes kalatalousasiantuntijoilla.

      • Oliko sinun "Laskee" vastauksessa jotakin "rakentavaa" ?
        Keiteleessä ei ole isommin ollut vaihtelua, mitä kotitalousnuottaajat - ja verkottajat ovat kertoneet.
        Judinsalossa ei ole verkkojen määrälle rajoitusta joten 300 m verkkoja 330 vrk/vuosi on aika paljon. "Tällä kohtaa Päijännettä kateus ei vie kaloja jävestä. " Vaan ahneus.
        Laitan tässä Linkin, jossa on statistiikkaa etelä- ja keski-Päijänteeltä muikun osalta.
        http://www.rktl.fi/kala/tietoa_kalalajeista/muikku/muikkukannan_tila_paijanteessa.html


    • Laskee,

      Kiitos linkistä. Vastauksessani varmastikin oli enemmän kysymyksiä kuin rakentavia vastauksia, joka johtuu oman tiedon puutteesta. Olen huomaavinani, että kritisoit yhden talouden verkkopyyntiä. En kuitenkaan jaksa uskoa, että sillä on juurikaan vaikutusta muikkukantaan. Troolisaaliit ovat kuitenkin aivan eri luokkaa, ja laajamittainen troolaus vaikuttanee.
      Kun katson linkin artikkelia, huomaan että varsinaiset katovuodet olivat 1985-1995 mitattuna saalis/troolaustuntia kohden. Artikkelissa on kaksi graafia, muikkusaalis troolaustuntia kohden, sekä muikkukannan suhteellista runsautta kuvaava indeksi. Näitä on hieman vaikea suhteuttaa. Tuntikohtainen troolaussaalis putosi useiksi vuosiksi huippuvuoden 1998 jälkeen, vaikka kantaindeksi pysytteli keskinkertaisena tai sen yli. Tähän pitäisikin saada rinnalle vielä muikun troolauksen vuosittainen kokonaissaalis samalta alueelta,sillä troolaustuntien vuosittainen vaihtelu saattaa olla merkittävä.

      Silmämääräisesti muikkukannan suhteellista runsautta osoittavaa indeksiä lukien huiput näyttävät ajoittuvan 1980, 1997-2000 ja 2007-2010, johon tilasto loppuu. Tuosta extrapoloiden, olettaen jonkinlaista säännönmukaisuutta, vuoden 2017 paikkeilla saattaisi taas kanta runsastua.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      72
      2756
    2. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      63
      2674
    3. Muutama syy

      Sille miksi IRL kohtaaminen on hänelle vaikeaa
      Ikävä
      68
      1792
    4. Onko kaivatullasi

      Hyvä vai huono huumorintaju?
      Ikävä
      24
      1627
    5. Estitkö sä minut

      Oikeasti. Haluatko, että jätän sun ajattelemisen? :3
      Ikävä
      20
      1550
    6. Tykkään susta

      Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä
      Ikävä
      9
      1490
    7. Onko kaikki hyvin, iso huoli sinusta

      Miten jakselet? Onko sattunut jotain ikävää. Naiselta
      Ikävä
      15
      1392
    8. Tiedätkö tykkääkö

      Kaivatustasi siinä mielessä joku muukin kuin sinä itse
      Ikävä
      48
      1257
    9. Millainen meno

      Viikonloppuna? Mulla hirvee vitutus päällänsä. Onko muilla sama tunne??
      Ikävä
      38
      1233
    10. Onko meillä

      Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko
      Ikävä
      9
      1209
    Aihe