Eroa Helsingin Sanomista!

tuo mainitsemasi kirkollisvero. Oikea keskiarvo on 230€.

yläkanttiin reippaasti kirjoitti:

tuo mainitsemasi kirkollisvero. Oikea keskiarvo on 230€.

Jos työssäkäyvien keskiansiot ovat 3300€/kk ja keskikirkollisveroprosentti Suomessa on 1,41 muistaakseni, niin laske itse. Sinun keskiarvossasi ovat mukana sylivauvatkin. Kirkon tilastot ovat juuri niin rehellisiä kuin kirkko tässä asiassa muutenkin.

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Jos työssäkäyvien keskiansiot ovat 3300€/kk ja keskikirkollisveroprosentti Suomessa on 1,41 muistaakseni, niin laske itse. Sinun keskiarvossasi ovat mukana sylivauvatkin. Kirkon tilastot ovat juuri niin rehellisiä kuin kirkko tässä asiassa muutenkin.

Lue lisää

Muistaaksesi? Jos? Paljon muttia matkassa sinulla. Ensinnäkään, kaiki eivät käy töissä vaan on lapset, työttömät, eläkeläiset yms. Toisekseen keskipalkka on 3000€, ja kun esim. pk-seudulla vero on vain 1%, päästään aika lähelle kahtasataa euroa per asukas.

korjataanpa tämä kirjoitti:

Muistaaksesi? Jos? Paljon muttia matkassa sinulla. Ensinnäkään, kaiki eivät käy töissä vaan on lapset, työttömät, eläkeläiset yms. Toisekseen keskipalkka on 3000€, ja kun esim. pk-seudulla vero on vain 1%, päästään aika lähelle kahtasataa euroa per asukas.

Lue lisää

Ja tuossahan puhutaan bruttotuloista. Kun huomioidaan nettokirkollisverotus, eli siis se oikeasti käteen jäävä osuus, puhutaan vuositasolla alle 200 euron kirkollisverosta keskimäärin.

korjataanpa tämä kirjoitti:

Muistaaksesi? Jos? Paljon muttia matkassa sinulla. Ensinnäkään, kaiki eivät käy töissä vaan on lapset, työttömät, eläkeläiset yms. Toisekseen keskipalkka on 3000€, ja kun esim. pk-seudulla vero on vain 1%, päästään aika lähelle kahtasataa euroa per asukas.

Lue lisää

Korjataanpa vaan

Keskiansio oli jo vuonna 2011 3109 €. En usko summan laskeneen. Ja kirkon omilta sivuilta seuraava tältä vuodelta: Kirkollisveroprosentin seurakuntien kirkollisverotuotolla painotettu keskiarvo on 1,4.
(http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/5769C6F7930827C6C2257AC2004822FC?OpenDocument&lang=FI)

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Korjataanpa vaan

Keskiansio oli jo vuonna 2011 3109 €. En usko summan laskeneen. Ja kirkon omilta sivuilta seuraava tältä vuodelta: Kirkollisveroprosentin seurakuntien kirkollisverotuotolla painotettu keskiarvo on 1,4.
(http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/5769C6F7930827C6C2257AC2004822FC?OpenDocument&lang=FI)

Lue lisää

Et usko? Taas mutta matkassa. Pk-seudulla tuo vero on 1%, ja kun huomioidaan koko kirkkoon kuuluva väestö, on keskiansio 1852€. Tästä kun lasketaan vuosittainen vero, on se tarkalleen 222,24€ bruttona, ja nettona siis selvästi alle 200€.

yläkanttiin reippaasti kirjoitti:

tuo mainitsemasi kirkollisvero. Oikea keskiarvo on 230€.

Keskiansioille, jotka tuolla mainitset, 3000 € (joka on alakanttiin) oman paikkakuntani seurakunnassa vero olisi 409€/vuosi. Äyri on 1,25, joka on reilusti alle sen keskiäyrimäärän, jonka kirkko ilmoittaa. Kirkon ilmoittaman keskiäyrin mukaan se olisi 455,73.
Huomaat kai, että puhun tuossa todellakin keskiansioista, en työttömyyskorvauksista ja matalapalkoista.

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Keskiansioille, jotka tuolla mainitset, 3000 € (joka on alakanttiin) oman paikkakuntani seurakunnassa vero olisi 409€/vuosi. Äyri on 1,25, joka on reilusti alle sen keskiäyrimäärän, jonka kirkko ilmoittaa. Kirkon ilmoittaman keskiäyrin mukaan se olisi 455,73.
Huomaat kai, että puhun tuossa todellakin keskiansioista, en työttömyyskorvauksista ja matalapalkoista.

Lue lisää

Ei ole alakanttiin. Keskipalkka on hieman yli 3000€, mutta mediaani, eli se mitä keskimäärin yksi ihminen saa palkkaa, on reippaasti alle 3000€.

Olet näköjään täysin pihalla näistä asioista.

ei uskon asia kirjoitti:

Et usko? Taas mutta matkassa. Pk-seudulla tuo vero on 1%, ja kun huomioidaan koko kirkkoon kuuluva väestö, on keskiansio 1852€. Tästä kun lasketaan vuosittainen vero, on se tarkalleen 222,24€ bruttona, ja nettona siis selvästi alle 200€.

Lue lisää

Sinun tilastotaidoillasi on parempi, kun jätämme tämän tähän. Et tunnu ymmärtävän asioista tarpeeksi. Itsekään en ole haka niissä, mutta sinä keksit niitä omasta päästä ja omilla tavoillasi.

olet taas väärässä kirjoitti:

Ei ole alakanttiin. Keskipalkka on hieman yli 3000€, mutta mediaani, eli se mitä keskimäärin yksi ihminen saa palkkaa, on reippaasti alle 3000€.

Olet näköjään täysin pihalla näistä asioista.

Lue lisää

Olisin puhunut mediaanista, jos olisin sitä tarkoittanut. Olen koko ajan maininnut keskipalkan, joka tilastokeskuksen mukaan oli 3109€/kk vuonna 2011. tästä keskipalkasta keskiäyrin mukaan kirkollisvero on 474,55€/vuosi.
Sinä puhut kirkon julkaisemasta keskikirkollisveromaksusta, jossa mukana kaikki vauvasta vaariin. Voisitko kirjoittaa samasta asiasta, mistä minä alunperin kirjoitin?

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Olisin puhunut mediaanista, jos olisin sitä tarkoittanut. Olen koko ajan maininnut keskipalkan, joka tilastokeskuksen mukaan oli 3109€/kk vuonna 2011. tästä keskipalkasta keskiäyrin mukaan kirkollisvero on 474,55€/vuosi.
Sinä puhut kirkon julkaisemasta keskikirkollisveromaksusta, jossa mukana kaikki vauvasta vaariin. Voisitko kirjoittaa samasta asiasta, mistä minä alunperin kirjoitin?

Lue lisää

Keskipalkka on siis väärä vertailukohta, koska mediaani kuvaa parhaiten suomalaisten saamaa palkkaa keskimäärin. Jos puhutaan pelkistä työssäkäyvistä, maksaa suomalainen kirkollisveroa bruttona 300€ per vuosi. Nettona siis hieman yli 200€, mikä siis oikeasti jää saamatta. Hesari on siis tuplaten kalliimpi kuin kirkollisvero.

rautalangasta.. kirjoitti:

Keskipalkka on siis väärä vertailukohta, koska mediaani kuvaa parhaiten suomalaisten saamaa palkkaa keskimäärin. Jos puhutaan pelkistä työssäkäyvistä, maksaa suomalainen kirkollisveroa bruttona 300€ per vuosi. Nettona siis hieman yli 200€, mikä siis oikeasti jää saamatta. Hesari on siis tuplaten kalliimpi kuin kirkollisvero.

Lue lisää

Voitko jo tajuta, etten halua verrata mitään mihinkään. Otin vain yhden palkkasumman, keskipalkan, esimerkiksi kuinka suuri tuo kirkollisvero on esimerkiksi juuri siitä valitsemastani summasta. Täytyykö todella vääntää rautalangasta sinulle asiat? Luetko tuolla samalla taidolla Raamattua?

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Sinun tilastotaidoillasi on parempi, kun jätämme tämän tähän. Et tunnu ymmärtävän asioista tarpeeksi. Itsekään en ole haka niissä, mutta sinä keksit niitä omasta päästä ja omilla tavoillasi.

Lue lisää

näytit osaamattomuutesi asiassa, ehkä sinun pitäisi keskittyä muihin kuin matemaattisiin aiheisiin.

beenhere ei kirj. kirjoitti:

Voitko jo tajuta, etten halua verrata mitään mihinkään. Otin vain yhden palkkasumman, keskipalkan, esimerkiksi kuinka suuri tuo kirkollisvero on esimerkiksi juuri siitä valitsemastani summasta. Täytyykö todella vääntää rautalangasta sinulle asiat? Luetko tuolla samalla taidolla Raamattua?

Lue lisää

Otit täysin väärän vertailukohdan. Jos kerran verrataan Hesarin ja kirkollisveron hintaa, pitää puhua mediaanipalkasta työssäkäyvien osalta. Silloinkin Hesari on selvästi kalliimpi, puhumattakaan työttömistä tai eläkeläisistä.

Sinä todellakin kirjoitti:

näytit osaamattomuutesi asiassa, ehkä sinun pitäisi keskittyä muihin kuin matemaattisiin aiheisiin.

Päin vastoin, sinä osoitit lukutaidottomuutesi ja puhuit aidanseipäistä, kun minä puhuin aidasta.

olet taas väärässä kirjoitti:

Ei ole alakanttiin. Keskipalkka on hieman yli 3000€, mutta mediaani, eli se mitä keskimäärin yksi ihminen saa palkkaa, on reippaasti alle 3000€.

Olet näköjään täysin pihalla näistä asioista.

Lue lisää

"Keskipalkka on hieman yli 3000€, mutta mediaani, eli se mitä keskimäärin yksi ihminen saa palkkaa, on reippaasti alle 3000€."

Mediaanipalkka ei tarkoita sitä, mitä yksi ihminen keskimäärin saa palkkaa. Puolet palkansaajista saa vähemmän palkkaa kuin mediaanipalkka ja puolet saa enemmän kuin mediaanipalkka (pieni joukko saa tietysti juuri tasan mediaanipalkkaa).

Kun puhutaan keskipalkasta, tarkoitetaan yleensä keskimääräistä palkkatasoa. Jotkut isopalkkaiset johtajat nostavat tätä tunnuslukua, joten mediaanipalkka olisi parempi tunnusluku. Se lienee tällä hetkellä kokoaikaisilla työelämässä olevilla noin 2900 €/kk. Jos tällä kertoo keskimääräisen kirkollisveron 1,4 %, saa veroksi noin 40 €/kk. Vuodessa tämä tekee 480 euroa.

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Päin vastoin, sinä osoitit lukutaidottomuutesi ja puhuit aidanseipäistä, kun minä puhuin aidasta.

Päinvastoin kirjoitetaan yhteen. Opettele ensin Suomea ja sen jälkeen ne matemaattiset aiheet. Aloita vaikka tokalta luokalta.

oppia ikä kaikki kirjoitti:

Otit täysin väärän vertailukohdan. Jos kerran verrataan Hesarin ja kirkollisveron hintaa, pitää puhua mediaanipalkasta työssäkäyvien osalta. Silloinkin Hesari on selvästi kalliimpi, puhumattakaan työttömistä tai eläkeläisistä.

Lue lisää

Kuka käskee mihin minun tulee verrata hesarin hintaa? Minä valitsin malliksi keskiansion ja sillä selvä. Ei mikään laki määrää minua valitsemaan mediaanipalkkaa.
Jos haluat mediaanipalkasta tuon keskiäyrin mukaisen veron, niin se on 417 €. Mediaani on tilastokeskuksen mukaan 2774 €.
Muistutan vielä, että nuo palkkaluvut ovat vuodelta 2011. Ansiotasoindeksi oli tuolloin 102,7 (vuonna 2010=100). Tämän vuoden ensikvartaalin indeksi on 107,3, joten nuo mediaanit ja keskipalkat ovat jo nousseet jonkin verran tuosta 2010 tilanteesta.

Temokraatti kirjoitti:

"Keskipalkka on hieman yli 3000€, mutta mediaani, eli se mitä keskimäärin yksi ihminen saa palkkaa, on reippaasti alle 3000€."

Mediaanipalkka ei tarkoita sitä, mitä yksi ihminen keskimäärin saa palkkaa. Puolet palkansaajista saa vähemmän palkkaa kuin mediaanipalkka ja puolet saa enemmän kuin mediaanipalkka (pieni joukko saa tietysti juuri tasan mediaanipalkkaa).

Kun puhutaan keskipalkasta, tarkoitetaan yleensä keskimääräistä palkkatasoa. Jotkut isopalkkaiset johtajat nostavat tätä tunnuslukua, joten mediaanipalkka olisi parempi tunnusluku. Se lienee tällä hetkellä kokoaikaisilla työelämässä olevilla noin 2900 €/kk. Jos tällä kertoo keskimääräisen kirkollisveron 1,4 %, saa veroksi noin 40 €/kk. Vuodessa tämä tekee 480 euroa.

Lue lisää

Pk-seudulla, jossa Hesaria luetaan, 1%, eli summa laskee lähemmäs kolmeensataan bruttona, nettona hieman yli 200€. Hesari siis kaksi kertaa kalliimpi.

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Kuka käskee mihin minun tulee verrata hesarin hintaa? Minä valitsin malliksi keskiansion ja sillä selvä. Ei mikään laki määrää minua valitsemaan mediaanipalkkaa.
Jos haluat mediaanipalkasta tuon keskiäyrin mukaisen veron, niin se on 417 €. Mediaani on tilastokeskuksen mukaan 2774 €.
Muistutan vielä, että nuo palkkaluvut ovat vuodelta 2011. Ansiotasoindeksi oli tuolloin 102,7 (vuonna 2010=100). Tämän vuoden ensikvartaalin indeksi on 107,3, joten nuo mediaanit ja keskipalkat ovat jo nousseet jonkin verran tuosta 2010 tilanteesta.

Lue lisää

aloit puhua oikeasta vertailukohdasta eli mediaanista.

Tulihan se sieltä kun vähän lypsi..

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Kuka käskee mihin minun tulee verrata hesarin hintaa? Minä valitsin malliksi keskiansion ja sillä selvä. Ei mikään laki määrää minua valitsemaan mediaanipalkkaa.
Jos haluat mediaanipalkasta tuon keskiäyrin mukaisen veron, niin se on 417 €. Mediaani on tilastokeskuksen mukaan 2774 €.
Muistutan vielä, että nuo palkkaluvut ovat vuodelta 2011. Ansiotasoindeksi oli tuolloin 102,7 (vuonna 2010=100). Tämän vuoden ensikvartaalin indeksi on 107,3, joten nuo mediaanit ja keskipalkat ovat jo nousseet jonkin verran tuosta 2010 tilanteesta.

Lue lisää

logiikalla vertailupohjaksi voisi ottaa vaikka Nokian tj:n.

Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Mediaani on ainoa oikea vertailu, jos puhutaan työssäkäyvistä.

päinvastoin kirjoitti:

Päinvastoin kirjoitetaan yhteen. Opettele ensin Suomea ja sen jälkeen ne matemaattiset aiheet. Aloita vaikka tokalta luokalta.

"Opettele ensin Suomea ja sen jälkeen ne matemaattiset aiheet."

Opettele sinä kirjoittamaan suomea pienellä alkukirjaimella, kun kyse on kielestä.

niinpä, kirjoitti:

Pk-seudulla, jossa Hesaria luetaan, 1%, eli summa laskee lähemmäs kolmeensataan bruttona, nettona hieman yli 200€. Hesari siis kaksi kertaa kalliimpi.

Joo, en ottanut verovähennyksiä huomioon tuossa yksinkertaisessa laskelmassa. Luen kyllä Hesaria, vaikka täältä on pääkaupunkiin yli 250 km. Kirkollisveroprosentti on 1,6, joten laskelma näyttää täältä katsoen erilaiselta.

Mutta en ymmärrä, mitä tarkoitat, että nettona summa olisi hieman yli 200 Hesassa? Jos kirkollisvero on vuodessa 320 euroa, käteen jäävä tulo lisääntyy kirkosta eroamalla 320 euroa, vai mitä? Mihin siitä satanen häviäisi? Bruttotulothan pysyvät samana.

Temokraatti kirjoitti:

Joo, en ottanut verovähennyksiä huomioon tuossa yksinkertaisessa laskelmassa. Luen kyllä Hesaria, vaikka täältä on pääkaupunkiin yli 250 km. Kirkollisveroprosentti on 1,6, joten laskelma näyttää täältä katsoen erilaiselta.

Mutta en ymmärrä, mitä tarkoitat, että nettona summa olisi hieman yli 200 Hesassa? Jos kirkollisvero on vuodessa 320 euroa, käteen jäävä tulo lisääntyy kirkosta eroamalla 320 euroa, vai mitä? Mihin siitä satanen häviäisi? Bruttotulothan pysyvät samana.

Lue lisää

vähemmän kuin Hesarin vuositilaus.

Kannattaa siis mieluummin perua Hesari kuin erota kirkosta.

mutta on se silti kirjoitti:

vähemmän kuin Hesarin vuositilaus.

Kannattaa siis mieluummin perua Hesari kuin erota kirkosta.

Voit olla oikeassa, mutta minusta nämä asiat eivät ole oikein yhteismitallisia. Yhtä hyvin voisi myydä autonsa ja ajella pyörällä töihin (30 km yhteen suuntaan). Säästäisi kirkollisveron summan moneen kertaan...

Mutta et vastannut, miten tuo kirkollisveron nettosumma muodostuu.

beentheren kirjoitti:

logiikalla vertailupohjaksi voisi ottaa vaikka Nokian tj:n.

Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Mediaani on ainoa oikea vertailu, jos puhutaan työssäkäyvistä.

Lue lisää

Hmm... Sinulle ei siis kelpaa kirkon tapa kirjoittaa asiasta.

http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/5769C6F7930827C6C2257AC2004822FC?OpenDocument&lang=FI

Temokraatti kirjoitti:

Voit olla oikeassa, mutta minusta nämä asiat eivät ole oikein yhteismitallisia. Yhtä hyvin voisi myydä autonsa ja ajella pyörällä töihin (30 km yhteen suuntaan). Säästäisi kirkollisveron summan moneen kertaan...

Mutta et vastannut, miten tuo kirkollisveron nettosumma muodostuu.

Lue lisää

kuin palkkatulossa ylipäätään. On brutto- ja nettopalkka.

tepi kirjoitti:

"Opettele ensin Suomea ja sen jälkeen ne matemaattiset aiheet."

Opettele sinä kirjoittamaan suomea pienellä alkukirjaimella, kun kyse on kielestä.

Suomea kirjoitetaan isolla ja suomalainen pienellä. Meneppäs poju siis kouluun..

PS: Erisnimi Tepi kirjoitetaan isolla

hmm... kirjoitti:

Hmm... Sinulle ei siis kelpaa kirkon tapa kirjoittaa asiasta.

http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/5769C6F7930827C6C2257AC2004822FC?OpenDocument&lang=FI

Lue lisää

beentheren mukaan voi verrata mitä vain mihin vain. Tässä tapauksessa siinä ei ollut mitään järkeä.

Temokraatti kirjoitti:

Voit olla oikeassa, mutta minusta nämä asiat eivät ole oikein yhteismitallisia. Yhtä hyvin voisi myydä autonsa ja ajella pyörällä töihin (30 km yhteen suuntaan). Säästäisi kirkollisveron summan moneen kertaan...

Mutta et vastannut, miten tuo kirkollisveron nettosumma muodostuu.

Lue lisää

Ei hän osaa. Kun asun paikkakunnalla jossa kirkollisvero on 1%, niin verovähennysten jälkeen jäävistä tuloistani kirkollisvero olisi juuri tuon prosentin mukainen summa.

Siis: ansiotulo - verovähennykset = summa, josta maksetaan niin valtion, kunnan kuin kirkollisverokin. Jos siis kuuluu kirkkoon.

dry t kirjoitti:

Ei hän osaa. Kun asun paikkakunnalla jossa kirkollisvero on 1%, niin verovähennysten jälkeen jäävistä tuloistani kirkollisvero olisi juuri tuon prosentin mukainen summa.

Siis: ansiotulo - verovähennykset = summa, josta maksetaan niin valtion, kunnan kuin kirkollisverokin. Jos siis kuuluu kirkkoon.

Lue lisää

Nettokirkollisveromaksu on n. 30% pienempi kuin brutto.

niinpä, kirjoitti:

Pk-seudulla, jossa Hesaria luetaan, 1%, eli summa laskee lähemmäs kolmeensataan bruttona, nettona hieman yli 200€. Hesari siis kaksi kertaa kalliimpi.

Miksi vaadit palkaksi mediaania, mutta et kelpuuta kirkollisveroksi sitten sitä kirkon itsensä ilmoittamaa keskimääräistä äyriä, vaan lasket mieluiten alhaisimman äyrimäärän mukaan? Muistathan, että tulotaso pääkaupunkiseudulla on 10-20% korkeampi kuin muualla Suomessa. Ota siis se mukaan laskuihisi, jos haluat välttämättä käyttää sitä alhaisinta pääkaupunkiseudun äyrimäärää. (http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-12-10_002.html)

niin siis kirjoitti:

beentheren mukaan voi verrata mitä vain mihin vain. Tässä tapauksessa siinä ei ollut mitään järkeä.

En verrannut mitä vain mihin vain vaan keskiansiosta maksettua keskiveromäärää hesarin koko hintaskaalaan.
Se on paljon tarkempi ja parempi vertaus kuin luulon pohjalta otettu keskiansio väliltä1850-3000 ja alin mahdollinen kirkollisveroäyri 1, jota vängätään yhä tuoksi verokertoimeksi, vaikka kirkon itsensä ilmoittama painotettu keskiarvo on 1,4.

Keskiansio taas oli vuonna 2011 3109 (mediaani 2774) ja indeksi vuoden viimeisellä neljänneksellä 103,9 ja vuoden 2013/1 indeksi on 107,3. Tästä voimme päätellä, että keskiansio on noin 3220€ (mediaani 2865) nykyisin, joten arvioimani keskiansio 3300 ei ollut kovinkaan kaukana.

Jos on yhtään perehtynyt asioihin, osaa päätellä, että mediaani on jonkin verran pienempi, muutaman satasen, joten veron määrä ei todellakaan poikkea tuosta keskiansioista ilmoitetusta kovinkaan paljoa. (keskiansioista 493€, mediaaniansiosta 432€)

Alin hinta, jolla saat koko hesarin luettavaksesi on 118,80€ ja kallein maksaa 377€.
Aika pienet on tulojen oltava, että halvin hesari tulee kalliimmaksi kuin kirkollisverot!

beenthere ei kirj. kirjoitti:

En verrannut mitä vain mihin vain vaan keskiansiosta maksettua keskiveromäärää hesarin koko hintaskaalaan.
Se on paljon tarkempi ja parempi vertaus kuin luulon pohjalta otettu keskiansio väliltä1850-3000 ja alin mahdollinen kirkollisveroäyri 1, jota vängätään yhä tuoksi verokertoimeksi, vaikka kirkon itsensä ilmoittama painotettu keskiarvo on 1,4.

Keskiansio taas oli vuonna 2011 3109 (mediaani 2774) ja indeksi vuoden viimeisellä neljänneksellä 103,9 ja vuoden 2013/1 indeksi on 107,3. Tästä voimme päätellä, että keskiansio on noin 3220€ (mediaani 2865) nykyisin, joten arvioimani keskiansio 3300 ei ollut kovinkaan kaukana.

Jos on yhtään perehtynyt asioihin, osaa päätellä, että mediaani on jonkin verran pienempi, muutaman satasen, joten veron määrä ei todellakaan poikkea tuosta keskiansioista ilmoitetusta kovinkaan paljoa. (keskiansioista 493€, mediaaniansiosta 432€)

Alin hinta, jolla saat koko hesarin luettavaksesi on 118,80€ ja kallein maksaa 377€.
Aika pienet on tulojen oltava, että halvin hesari tulee kalliimmaksi kuin kirkollisverot!

Lue lisää

Mediaani ainoa oikea tapa verrata, onneksi ymmärsit pitkällisen taivuttelun jälkeen edes sen.

No tuo mediaani on 2800€, ja prosentin kirkollisverolla Hesari on pk-seudulla näin ollen kalliimpi kuin kirkollisvero.

Pysy siis kirkossa ja peru Hesari jos siltä tuntuu.

ja taas väärin kirjoitti:

Suomea kirjoitetaan isolla ja suomalainen pienellä. Meneppäs poju siis kouluun..

PS: Erisnimi Tepi kirjoitetaan isolla

Kyllä se on sinun sinne kouluun mentävä. Kädessäni olevan kirjan, Kielitoimiston oikeikirjoitusopas (2007), mukaan, kielten nimet kirjoitetaan pienellä, esimerkkeinä mainittu mm. ruotsi, suomen kieli, saamen kielet jne.

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Kyllä se on sinun sinne kouluun mentävä. Kädessäni olevan kirjan, Kielitoimiston oikeikirjoitusopas (2007), mukaan, kielten nimet kirjoitetaan pienellä, esimerkkeinä mainittu mm. ruotsi, suomen kieli, saamen kielet jne.

Lue lisää

Korjaus Kielitoimiston oikeinkirjoitusopas (2007)
(Näppis täynnä kissankarvoja, joten välillä tulee vähän muuta kuin haluaa ja välillä ei mitään.)

summa summarum kirjoitti:

Mediaani ainoa oikea tapa verrata, onneksi ymmärsit pitkällisen taivuttelun jälkeen edes sen.

No tuo mediaani on 2800€, ja prosentin kirkollisverolla Hesari on pk-seudulla näin ollen kalliimpi kuin kirkollisvero.

Pysy siis kirkossa ja peru Hesari jos siltä tuntuu.

Lue lisää

Ei se ollut ymmärryksestä tai tiedonpuutteesta kiinni. Tiedän, että yleinen tapa on verrata mediaaniin, mutta en halunnut sitä tehdä tänään. Tiedän ja tiesin myös, mitä keskiansio ja mediaanit ovat, sitähän sinä et tiennyt. Et siis ole opettanut minulle yhtään mitään uutta tänään. Olet vain pilkkua viilaamalla yrittänyt peittää itsellesi ikävää totuutta ja viedä keskustelua pois sinulle selvästi vaikeasta aiheesta.

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Miksi vaadit palkaksi mediaania, mutta et kelpuuta kirkollisveroksi sitten sitä kirkon itsensä ilmoittamaa keskimääräistä äyriä, vaan lasket mieluiten alhaisimman äyrimäärän mukaan? Muistathan, että tulotaso pääkaupunkiseudulla on 10-20% korkeampi kuin muualla Suomessa. Ota siis se mukaan laskuihisi, jos haluat välttämättä käyttää sitä alhaisinta pääkaupunkiseudun äyrimäärää. (http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-12-10_002.html)

Lue lisää

Tottakai mediaani, jos joku vertailukohta pitää ottaa. Sinä mielelläsi toki ottaisit Elopin.

Ja pk-seudun prosentti tottakai, koska puhutaan Helsingin sanomista. Sinua pitää aina näköjään vähän työstää, mutta lopulta edes jotain ymmärrätkin.

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Ei se ollut ymmärryksestä tai tiedonpuutteesta kiinni. Tiedän, että yleinen tapa on verrata mediaaniin, mutta en halunnut sitä tehdä tänään. Tiedän ja tiesin myös, mitä keskiansio ja mediaanit ovat, sitähän sinä et tiennyt. Et siis ole opettanut minulle yhtään mitään uutta tänään. Olet vain pilkkua viilaamalla yrittänyt peittää itsellesi ikävää totuutta ja viedä keskustelua pois sinulle selvästi vaikeasta aiheesta.

Lue lisää

Itse puhuit aluksi keskipalkasta mediaanina, koska et tiennyt niiden välistä eroa.

Hyvä että lopulta kuitenkin tajusit mediaanin olevan ainoa oikea vertailukohta.

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Korjaus Kielitoimiston oikeinkirjoitusopas (2007)
(Näppis täynnä kissankarvoja, joten välillä tulee vähän muuta kuin haluaa ja välillä ei mitään.)

Juu juu, nyt jopa kissa syynä tietämättömyyteesi, konstit on monet..

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Kyllä se on sinun sinne kouluun mentävä. Kädessäni olevan kirjan, Kielitoimiston oikeikirjoitusopas (2007), mukaan, kielten nimet kirjoitetaan pienellä, esimerkkeinä mainittu mm. ruotsi, suomen kieli, saamen kielet jne.

Lue lisää

erisnimet kirjoitetaan isolla, olet taas kerran erehtynyt.

ja lehmät lentää kirjoitti:

Juu juu, nyt jopa kissa syynä tietämättömyyteesi, konstit on monet..

Jos sinä multinikki et osaa suomea kirjoittaa, niin älä siitä muita syytä.

ja taas väärin kirjoitti:

Suomea kirjoitetaan isolla ja suomalainen pienellä. Meneppäs poju siis kouluun..

PS: Erisnimi Tepi kirjoitetaan isolla

"PS: Erisnimi Tepi kirjoitetaan isolla"

Niin kirjoitetaankin jos se on erisnimi. Suomea kirjoitetaan lauseen alussa isolla, ei muuten. Lause muuten lopetetaan pisteellä.

korjataanpa tämä kirjoitti:

Nettokirkollisveromaksu on n. 30% pienempi kuin brutto.

Et ilmeisesti tajua miten kirkollisvero lasketaan, joten antaa olla.

so simple kirjoitti:

Tottakai mediaani, jos joku vertailukohta pitää ottaa. Sinä mielelläsi toki ottaisit Elopin.

Ja pk-seudun prosentti tottakai, koska puhutaan Helsingin sanomista. Sinua pitää aina näköjään vähän työstää, mutta lopulta edes jotain ymmärrätkin.

Lue lisää

Enhän minäkään pääkaupunkiseudulla asu, mutta olen silti Hesaria tilannut jo 30 vuotta. Kyllä sitä saa ja voi muuallakin lukea kuin pääkaupunkiseudulla ja varmasti luetaankin. Onhan kyseessä kuitenkin pohjoismaiden suurin sanomalehti.
Taitaa olla tos vaikea asia tämä kirkon väen väheneminen, kun täytyy noin kiemurrella koko ajan.

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Enhän minäkään pääkaupunkiseudulla asu, mutta olen silti Hesaria tilannut jo 30 vuotta. Kyllä sitä saa ja voi muuallakin lukea kuin pääkaupunkiseudulla ja varmasti luetaankin. Onhan kyseessä kuitenkin pohjoismaiden suurin sanomalehti.
Taitaa olla tos vaikea asia tämä kirkon väen väheneminen, kun täytyy noin kiemurrella koko ajan.

Lue lisää

90% lukijoista on pk-seudulta, joten tässä tapauksessa on järkevintä verrata 1%:n kirkollisveroon. Ehkä sisäistät sen vielä kun vähän sulattelet.

Kuulut tässäkin asiassa vähemmistöön.

tepi kirjoitti:

"Opettele ensin Suomea ja sen jälkeen ne matemaattiset aiheet."

Opettele sinä kirjoittamaan suomea pienellä alkukirjaimella, kun kyse on kielestä.

nimesi väärin. Erisnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella

taas väärin kirjoitti:

Itse puhuit aluksi keskipalkasta mediaanina, koska et tiennyt niiden välistä eroa.

Hyvä että lopulta kuitenkin tajusit mediaanin olevan ainoa oikea vertailukohta.

Lue lisää

En ole missään vaiheessa puhunut keskipalkasta mediaanina. Olen joka kerran erikseen ilmoittanut, kummasta puhun. Sinä vain itse sekoilet näissä asioissa.

dry t kirjoitti:

Et ilmeisesti tajua miten kirkollisvero lasketaan, joten antaa olla.

Jos on muita asioita mitä et ymmärrä niin kysy rohkeasti apuani.

tepi kirjoitti:

Jos sinä multinikki et osaa suomea kirjoittaa, niin älä siitä muita syytä.

Kun sinä et osaa niin älä turhaan vikise poju

beenthere ei kirj. kirjoitti:

En ole missään vaiheessa puhunut keskipalkasta mediaanina. Olen joka kerran erikseen ilmoittanut, kummasta puhun. Sinä vain itse sekoilet näissä asioissa.

puhuit keskipalkasta koska et tajunnut sen eroa mediaanin.

Hyvä kuitenkin että ymmärsit virheesi ja aloit sitten puhua mediaanista.

oppia ikä kaikki kirjoitti:

Kun sinä et osaa niin älä turhaan vikise poju

Pilkuissa on välillä vaikeuksia, mutta sinun ei todellakaan kannata alkaa opettamaan minulle suomen kieltä, koska omat tietosi ovat noin hatarat.

mutta mutta kirjoitti:

90% lukijoista on pk-seudulta, joten tässä tapauksessa on järkevintä verrata 1%:n kirkollisveroon. Ehkä sisäistät sen vielä kun vähän sulattelet.

Kuulut tässäkin asiassa vähemmistöön.

Lue lisää

Mistä otit tuon 90%? Omasta päästäkö? Ollaanpa nyt tarkkoja tässäkin asiassa. Tuo 90% on sinun mutuasi, joten sen totuusarvo on todella pieni.
Minun ei tarvitse sisäistää yhtään mitään, kun tunnun ymmärtävän tästä asiasta monin verroin enemmän sinuun verrattuna. Sinä vain kikkailet ja vedät mutkat suoriksi itsellesi suosiollisissa kohdissa. Poimit lukuja sen mukaan, kuinka ne sinulle ja sinun agendaasi parhaiten sopivat.

kirjoitit taas kirjoitti:

nimesi väärin. Erisnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella

Mistä päättelet että tepi on erisnimi?

n. brutto -30% kirjoitti:

Jos on muita asioita mitä et ymmärrä niin kysy rohkeasti apuani.

Itse sinä reppana et ymmärrä miten verosi lasketaan. En tosin ihmettele, olethan typeryyksissäsi jumaluskoinen kirkon jäsen.

tepi kirjoitti:

Pilkuissa on välillä vaikeuksia, mutta sinun ei todellakaan kannata alkaa opettamaan minulle suomen kieltä, koska omat tietosi ovat noin hatarat.

Sinun kohdallasi kun, minun kohdallani jos. Siinä Se tärkein ero.

ei kyllä sinä kirjoitti:

puhuit keskipalkasta koska et tajunnut sen eroa mediaanin.

Hyvä kuitenkin että ymmärsit virheesi ja aloit sitten puhua mediaanista.

Älä höpötä. Puhuin keskipalkasta koska tarkoitin keskipalkkaa. En nimenomaan tarkoittanut mediaania. Minä tiesin niiden eron jo silloin, kun sinä olit vasta kiiltona isäsi silmissä.
Sen kyllä huomasi, että itsellesi valkeni mediaani vasta tämän ketjun aikana, kun tepi sen sinulle kertoi.

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Älä höpötä. Puhuin keskipalkasta koska tarkoitin keskipalkkaa. En nimenomaan tarkoittanut mediaania. Minä tiesin niiden eron jo silloin, kun sinä olit vasta kiiltona isäsi silmissä.
Sen kyllä huomasi, että itsellesi valkeni mediaani vasta tämän ketjun aikana, kun tepi sen sinulle kertoi.

Lue lisää

itsekin että puhuit nimenomaan keskipalkasta, koska et ymmärtänyt sen eroa mediaaniin. Keskustelun kuluessa muutit sitten mediaaniin, koska ymmärsit vasta sitten sen olevan ainoa järkevä vertailukohta.

Pääasia että lopulta kuitenkin ymmärsit puhua mediaanista ja sen, että Hesari on kalliimpi kuin kirkollisvero.

dry t kirjoitti:

Itse sinä reppana et ymmärrä miten verosi lasketaan. En tosin ihmettele, olethan typeryyksissäsi jumaluskoinen kirkon jäsen.

reippaasti hihasta niin voin opettaa sinua

tepi kirjoitti:

Mistä päättelet että tepi on erisnimi?

Sillä ei ole mitään muuta tarkoitusta

tiedät varsin hyvin kirjoitti:

itsekin että puhuit nimenomaan keskipalkasta, koska et ymmärtänyt sen eroa mediaaniin. Keskustelun kuluessa muutit sitten mediaaniin, koska ymmärsit vasta sitten sen olevan ainoa järkevä vertailukohta.

Pääasia että lopulta kuitenkin ymmärsit puhua mediaanista ja sen, että Hesari on kalliimpi kuin kirkollisvero.

Lue lisää

Minä muutin sen mediaaniin, koska tajusin, ettei sinun ymmärryksesi ja taitosi riitä asian käsittämiseen muuten. Mediaaniin muuttaminen oli siis sama kuin, että väänsin asian sinulle rautalangasta. Älyllä varustetut keskustelijat osasivat ajatella, että puhe on keskiansioista ja suhteuttaa luvut sen pohjalta. Sinä olit ainoa, joka ei siihen kyennyt, joten rautalanka ja kaksoisluvut olivat tarpeen.
Ja Hesari on halvempi kuin kirkollisvero. Oma hesarini maksaa 118.80 ja siihen kuuluu kaikki paitsi paperi. Lopetin paperisen version, kun huomasin lukevani lehden aina verkosta.
No, tämä meni nyt varmaan taas liian vaikeaksi ja monimutkaiseksi sinulle, joten lopetan tämän tältä illalta.

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Mistä otit tuon 90%? Omasta päästäkö? Ollaanpa nyt tarkkoja tässäkin asiassa. Tuo 90% on sinun mutuasi, joten sen totuusarvo on todella pieni.
Minun ei tarvitse sisäistää yhtään mitään, kun tunnun ymmärtävän tästä asiasta monin verroin enemmän sinuun verrattuna. Sinä vain kikkailet ja vedät mutkat suoriksi itsellesi suosiollisissa kohdissa. Poimit lukuja sen mukaan, kuinka ne sinulle ja sinun agendaasi parhaiten sopivat.

Lue lisää

Soita Hesariin ja kysy. Itse asiassa tuo luku on alakanttiin hieman pyöristetty.

Eli pk-seudun veroprosentti on ainoa oikea verrokki tässä asiassa.

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Minä muutin sen mediaaniin, koska tajusin, ettei sinun ymmärryksesi ja taitosi riitä asian käsittämiseen muuten. Mediaaniin muuttaminen oli siis sama kuin, että väänsin asian sinulle rautalangasta. Älyllä varustetut keskustelijat osasivat ajatella, että puhe on keskiansioista ja suhteuttaa luvut sen pohjalta. Sinä olit ainoa, joka ei siihen kyennyt, joten rautalanka ja kaksoisluvut olivat tarpeen.
Ja Hesari on halvempi kuin kirkollisvero. Oma hesarini maksaa 118.80 ja siihen kuuluu kaikki paitsi paperi. Lopetin paperisen version, kun huomasin lukevani lehden aina verkosta.
No, tämä meni nyt varmaan taas liian vaikeaksi ja monimutkaiseksi sinulle, joten lopetan tämän tältä illalta.

Lue lisää

muutit sen mediaaniin koska ymmärsit pienen painostuksenkin jälkeen olevasi väärässä. Aluksi puhuit keskipalkasta ja sitten mediaanista.


Ja kyllä - keskivertosuomalaiselle Hesari on kalliimpi kuin kirkollisvero.

nykäse vaan kirjoitti:

reippaasti hihasta niin voin opettaa sinua

Tämän multinikin verokaavat ovat kovin mystisiä. Voisihan tämän brutto/nettoveron miettiä näinkin:

Oletetaan, että palkka on 3000 €/kk brutto
Oletetaan, että verot ja eläkevakuutus ym. maksut ovat 800 € ja kirkollisvero on 1,5% (sisältyy 800 euroon).
Nyt nettopalkka on 2200 €/kk.

Henkilö eroaa kirkosta. Hänen nettotulonsa lisääntyvät 0,015 x 3000 € = 45 €/kk.

Tämä 45 euroa on bruttopalkasta 1,5 % ja alkuperäisestä nettopalkasta hiukan yli 2 %.
Uudesta nettopalkasta 45 € on jotakuinkin sama 2%.

Teinkö jonkun virheen laskelmassani?

Temokraatti kirjoitti:

Tämän multinikin verokaavat ovat kovin mystisiä. Voisihan tämän brutto/nettoveron miettiä näinkin:

Oletetaan, että palkka on 3000 €/kk brutto
Oletetaan, että verot ja eläkevakuutus ym. maksut ovat 800 € ja kirkollisvero on 1,5% (sisältyy 800 euroon).
Nyt nettopalkka on 2200 €/kk.

Henkilö eroaa kirkosta. Hänen nettotulonsa lisääntyvät 0,015 x 3000 € = 45 €/kk.

Tämä 45 euroa on bruttopalkasta 1,5 % ja alkuperäisestä nettopalkasta hiukan yli 2 %.
Uudesta nettopalkasta 45 € on jotakuinkin sama 2%.

Teinkö jonkun virheen laskelmassani?

Lue lisää

keskimäärin tulee edullisemmaksi perua Hesari kuin erota kirkosta

joka tapauksessa kirjoitti:

keskimäärin tulee edullisemmaksi perua Hesari kuin erota kirkosta

Sinulla ei tuollaisia ongelmia ole, koska et ole töissä, etkä kakarana saa vielä edes työttömyyskorvausta, josta veroja pidätettäisiin. Lapsilisät eivät ole veronalaista tuloa.

Kasva ensin aikuiseksi ja opi edes perusasiat.

lfgh kirjoitti:

Sinulla ei tuollaisia ongelmia ole, koska et ole töissä, etkä kakarana saa vielä edes työttömyyskorvausta, josta veroja pidätettäisiin. Lapsilisät eivät ole veronalaista tuloa.

Kasva ensin aikuiseksi ja opi edes perusasiat.

Lue lisää

minkäänlaisia ongelmia toisin kuin sinulla. Ja palkkani on taatusti isompi kuin kaltaisellasi atteluuserilla.

minulla ei ole kirjoitti:

minkäänlaisia ongelmia toisin kuin sinulla. Ja palkkani on taatusti isompi kuin kaltaisellasi atteluuserilla.

Kyllästyitkö häiriköimään ateismi- ja kirkko kuulolla-palstaa, vai miksi tänne siirryit?

Ei siinä mitään, tuot hyvin esille millaisia typeryksiä uskovaiset ovat.

2+6 kirjoitti:

Kyllästyitkö häiriköimään ateismi- ja kirkko kuulolla-palstaa, vai miksi tänne siirryit?

Ei siinä mitään, tuot hyvin esille millaisia typeryksiä uskovaiset ovat.

Lue lisää

Niin kyllä palstaa seuranneena voi todeta ateistien olevan niitä pahimpia hihhuleita.

Veikkaan kaltaistesi attehörhöjen kiukuttelun syyksi onnetonta lapsuutta.

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Jos työssäkäyvien keskiansiot ovat 3300€/kk ja keskikirkollisveroprosentti Suomessa on 1,41 muistaakseni, niin laske itse. Sinun keskiarvossasi ovat mukana sylivauvatkin. Kirkon tilastot ovat juuri niin rehellisiä kuin kirkko tässä asiassa muutenkin.

Lue lisää

"Kirkon tilastot ovat juuri niin rehellisiä kuin kirkko tässä asiassa muutenkin. "

Kirkkokin on niin rehellinen kuin se pystyy...

rautalangasta.. kirjoitti:

Keskipalkka on siis väärä vertailukohta, koska mediaani kuvaa parhaiten suomalaisten saamaa palkkaa keskimäärin. Jos puhutaan pelkistä työssäkäyvistä, maksaa suomalainen kirkollisveroa bruttona 300€ per vuosi. Nettona siis hieman yli 200€, mikä siis oikeasti jää saamatta. Hesari on siis tuplaten kalliimpi kuin kirkollisvero.

Lue lisää

Kylläpä joku osaa olla tollo. Mediaani on vähemmän kuin keskiasrvo, keskiarvo kertoo sen paljonko kirkko menettää verotuloja, ei mediaani.

6+2 kirjoitti:

Niin kyllä palstaa seuranneena voi todeta ateistien olevan niitä pahimpia hihhuleita.

Veikkaan kaltaistesi attehörhöjen kiukuttelun syyksi onnetonta lapsuutta.

ateismi periytyy kommunismista ja huonosta lapsuudesta.

beenelle oppia kirjoitti:

Soita Hesariin ja kysy. Itse asiassa tuo luku on alakanttiin hieman pyöristetty.

Eli pk-seudun veroprosentti on ainoa oikea verrokki tässä asiassa.

n. 150€ Hesari kirkollisveroa kalliimpi

ei kyllä sinä kirjoitti:

muutit sen mediaaniin koska ymmärsit pienen painostuksenkin jälkeen olevasi väärässä. Aluksi puhuit keskipalkasta ja sitten mediaanista.


Ja kyllä - keskivertosuomalaiselle Hesari on kalliimpi kuin kirkollisvero.

Lue lisää

Totta, kirkollisvero 302€ ja Hesari 377€-477€.

1+1 kirjoitti:

Totta, kirkollisvero 302€ ja Hesari 377€-477€.

>

Ja palvelu, jonka tuolla rahalla saa:

1. Hesari: uutiset toimitettuna monipuolisesti joka aamu kotiin.

2. Kirkko: kerran viikossa hölmöjen höpisemistä paikassa, johon ei kukaan jaksa edes mennä tuota ölinää kuuntelemaan.

Kumpi on täysin turha maksu ? Merkittävin asia ei siis välttämättä ole hinta vaan mitä sillä hinnalla saa. Tyhjät maksut kannattaa karsia - vai oletko eri mieltä ?

samaa mieltä kirjoitti:

ateismi periytyy kommunismista ja huonosta lapsuudesta.

on paha olla..

Heh ! kirjoitti:

>

Ja palvelu, jonka tuolla rahalla saa:

1. Hesari: uutiset toimitettuna monipuolisesti joka aamu kotiin.

2. Kirkko: kerran viikossa hölmöjen höpisemistä paikassa, johon ei kukaan jaksa edes mennä tuota ölinää kuuntelemaan.

Kumpi on täysin turha maksu ? Merkittävin asia ei siis välttämättä ole hinta vaan mitä sillä hinnalla saa. Tyhjät maksut kannattaa karsia - vai oletko eri mieltä ?

Lue lisää

Ymmärsit vihdoin sinäkin Hesarin olevan kirkollisveroa kalliimpi.

hienoa poika! kirjoitti:

Ymmärsit vihdoin sinäkin Hesarin olevan kirkollisveroa kalliimpi.

>

En ole koskaan muuta väittänytkään.

Kirkollisverolla ei saa kuitenkaan palvelua läheskään rahamäärää vastaavaa määrää. Rationaalinen ihminen lopettaa turhat maksut, joten kun kerran kirkon palvelu on vain sunnuntainen höpinä tyhjille seinille, niin kirkosta kannattaa tietenkin erota pikimiten.

>

Ja palvelu, jonka tuolla rahalla saa:

1. Hesari: uutiset toimitettuna monipuolisesti joka aamu kotiin.

2. Kirkko: kerran viikossa hölmöjen höpisemistä paikassa, johon ei kukaan jaksa edes mennä tuota ölinää kuuntelemaan.

Kumpi on täysin turha maksu ? Merkittävin asia ei siis välttämättä ole hinta vaan mitä sillä hinnalla saa. Tyhjät maksut kannattaa karsia - vai oletko eri mieltä ?

Hyvä, että pidät aihetta ajankohtaisena. Muutkin huomaa, miten vähän itse asiassa kirkkoon kuuluvalla on perusteita veronmaksamiselleen.

vissi ero kirjoitti:

Sinun kohdallasi kun, minun kohdallani jos. Siinä Se tärkein ero.

Tepi kouluun, ai niin tepihän on siellä jo.

Heh ! kirjoitti:

>

En ole koskaan muuta väittänytkään.

Kirkollisverolla ei saa kuitenkaan palvelua läheskään rahamäärää vastaavaa määrää. Rationaalinen ihminen lopettaa turhat maksut, joten kun kerran kirkon palvelu on vain sunnuntainen höpinä tyhjille seinille, niin kirkosta kannattaa tietenkin erota pikimiten.

>

Ja palvelu, jonka tuolla rahalla saa:

1. Hesari: uutiset toimitettuna monipuolisesti joka aamu kotiin.

2. Kirkko: kerran viikossa hölmöjen höpisemistä paikassa, johon ei kukaan jaksa edes mennä tuota ölinää kuuntelemaan.

Kumpi on täysin turha maksu ? Merkittävin asia ei siis välttämättä ole hinta vaan mitä sillä hinnalla saa. Tyhjät maksut kannattaa karsia - vai oletko eri mieltä ?

Hyvä, että pidät aihetta ajankohtaisena. Muutkin huomaa, miten vähän itse asiassa kirkkoon kuuluvalla on perusteita veronmaksamiselleen.

Lue lisää

Niinpä, Hesari on jatkuvana 75€ kalliimpi ja määräaikaisena 175€ kalliimpi.

Heh ! kirjoitti:

Niinpä, Hesari on jatkuvana 75€ kalliimpi ja määräaikaisena 175€ kalliimpi.

>

Aivan, ja tällä suuremmalla hinnalla saa muutakin kuin tunnin verran olematonta jorinaa tyhjille seinille sunnuntaiaamuisin.

Siis: ennen kun edes harkitsee Hesarin tilauksen lopettamista, kannattaa ehdottomasti erota kirkosta. Näin toimii rationaalinen ihminen.

>

En ole koskaan muuta väittänytkään.

Kirkollisverolla ei saa kuitenkaan palvelua läheskään rahamäärää vastaavaa määrää. Rationaalinen ihminen lopettaa turhat maksut, joten kun kerran kirkon palvelu on vain sunnuntainen höpinä tyhjille seinille, niin kirkosta kannattaa tietenkin erota pikimiten.

>

Ja palvelu, jonka tuolla rahalla saa:

1. Hesari: uutiset toimitettuna monipuolisesti joka aamu kotiin.

2. Kirkko: kerran viikossa hölmöjen höpisemistä paikassa, johon ei kukaan jaksa edes mennä tuota ölinää kuuntelemaan.

Kumpi on täysin turha maksu ? Merkittävin asia ei siis välttämättä ole hinta vaan mitä sillä hinnalla saa. Tyhjät maksut kannattaa karsia - vai oletko eri mieltä ?

Hyvä, että pidät aihetta ajankohtaisena. Muutkin huomaa, miten vähän itse asiassa kirkkoon kuuluvalla on perusteita veronmaksamiselleen.

Heh ! kirjoitti:

Tepi kouluun, ai niin tepihän on siellä jo.

Tepi on vielä raakile.

Heh ! kirjoitti:

>

Aivan, ja tällä suuremmalla hinnalla saa muutakin kuin tunnin verran olematonta jorinaa tyhjille seinille sunnuntaiaamuisin.

Siis: ennen kun edes harkitsee Hesarin tilauksen lopettamista, kannattaa ehdottomasti erota kirkosta. Näin toimii rationaalinen ihminen.

>

En ole koskaan muuta väittänytkään.

Kirkollisverolla ei saa kuitenkaan palvelua läheskään rahamäärää vastaavaa määrää. Rationaalinen ihminen lopettaa turhat maksut, joten kun kerran kirkon palvelu on vain sunnuntainen höpinä tyhjille seinille, niin kirkosta kannattaa tietenkin erota pikimiten.

>

Ja palvelu, jonka tuolla rahalla saa:

1. Hesari: uutiset toimitettuna monipuolisesti joka aamu kotiin.

2. Kirkko: kerran viikossa hölmöjen höpisemistä paikassa, johon ei kukaan jaksa edes mennä tuota ölinää kuuntelemaan.

Kumpi on täysin turha maksu ? Merkittävin asia ei siis välttämättä ole hinta vaan mitä sillä hinnalla saa. Tyhjät maksut kannattaa karsia - vai oletko eri mieltä ?

Hyvä, että pidät aihetta ajankohtaisena. Muutkin huomaa, miten vähän itse asiassa kirkkoon kuuluvalla on perusteita veronmaksamiselleen.

Lue lisää

>

Kannattaa siis ennemmin perua Hesari kuin erota kirkosta.

Heh ! kirjoitti:

>

Kannattaa siis ennemmin perua Hesari kuin erota kirkosta.

Kannattaa siis ennemmin perua Hesari kuin erota kirkosta. >>

Niin siis miksi ?

Jokaisen kannattaa miettiä palvelun tasoa, mitä rahallaan saa.

>

Ja palvelu, jonka tuolla rahalla saa:

1. Hesari: uutiset toimitettuna monipuolisesti joka aamu kotiin.

2. Kirkko: kerran viikossa hölmöjen höpisemistä paikassa, johon ei kukaan jaksa edes mennä tuota ölinää kuuntelemaan.

Kumpi on täysin turha maksu ? Merkittävin asia ei siis välttämättä ole hinta vaan mitä sillä hinnalla saa. Tyhjät maksut kannattaa karsia - vai oletko eri mieltä ?

Heh ! kirjoitti:

>

En ole koskaan muuta väittänytkään.

Kirkollisverolla ei saa kuitenkaan palvelua läheskään rahamäärää vastaavaa määrää. Rationaalinen ihminen lopettaa turhat maksut, joten kun kerran kirkon palvelu on vain sunnuntainen höpinä tyhjille seinille, niin kirkosta kannattaa tietenkin erota pikimiten.

>

Ja palvelu, jonka tuolla rahalla saa:

1. Hesari: uutiset toimitettuna monipuolisesti joka aamu kotiin.

2. Kirkko: kerran viikossa hölmöjen höpisemistä paikassa, johon ei kukaan jaksa edes mennä tuota ölinää kuuntelemaan.

Kumpi on täysin turha maksu ? Merkittävin asia ei siis välttämättä ole hinta vaan mitä sillä hinnalla saa. Tyhjät maksut kannattaa karsia - vai oletko eri mieltä ?

Hyvä, että pidät aihetta ajankohtaisena. Muutkin huomaa, miten vähän itse asiassa kirkkoon kuuluvalla on perusteita veronmaksamiselleen.

Lue lisää

Molemmat ovat mielestäni tällähetkellä turhia. Hesaria en ole lukenut enää aikoihin, netistä saan kaiken tarvitsemani tiedon. Kirkko suututti minut tällä dementoituneiden ihmisten hyväksikäytöllään, joten tuntuu siltä, että oikeampi osoite rahoilleni/kirkollisverolle olisi vanhusten olojen parantaminen. Tämä tuntuu oikeammalta auttamiselta.

pettynyt jäsen kirjoitti:

Molemmat ovat mielestäni tällähetkellä turhia. Hesaria en ole lukenut enää aikoihin, netistä saan kaiken tarvitsemani tiedon. Kirkko suututti minut tällä dementoituneiden ihmisten hyväksikäytöllään, joten tuntuu siltä, että oikeampi osoite rahoilleni/kirkollisverolle olisi vanhusten olojen parantaminen. Tämä tuntuu oikeammalta auttamiselta.

Lue lisää

>


Kannattaa siis ennemmin perua Hesari kuin erota kirkosta.

pettynyt jäsen kirjoitti:

Molemmat ovat mielestäni tällähetkellä turhia. Hesaria en ole lukenut enää aikoihin, netistä saan kaiken tarvitsemani tiedon. Kirkko suututti minut tällä dementoituneiden ihmisten hyväksikäytöllään, joten tuntuu siltä, että oikeampi osoite rahoilleni/kirkollisverolle olisi vanhusten olojen parantaminen. Tämä tuntuu oikeammalta auttamiselta.

Lue lisää

Siis rahat vanhuksille eikä vanhuksilta pois.Helppo on dementoitunut saada tekemään testamentti kirkolle. Kun dementoituneella joku asia alkaa pyöriä mielessä, niin se ei sieltä kovin hyvin katoa. Testamentti kalastelut ovat aivan kauhistuttavaa
toimintaa, en voi ymmärtää miten laki sallii tämän.

pettynyt jäsen kirjoitti:

Molemmat ovat mielestäni tällähetkellä turhia. Hesaria en ole lukenut enää aikoihin, netistä saan kaiken tarvitsemani tiedon. Kirkko suututti minut tällä dementoituneiden ihmisten hyväksikäytöllään, joten tuntuu siltä, että oikeampi osoite rahoilleni/kirkollisverolle olisi vanhusten olojen parantaminen. Tämä tuntuu oikeammalta auttamiselta.

Lue lisää

>

Näin minäkin asian ajattelen. Uutisia pystyy lukemaan netistä ja kun niitä lukee monista lähteistä, saa mielestäni hyvän kokonaiskuvan.

Kirkon "palvelua", sunnuntaiaamun jumalanpalvelusta tyhjille seinille, en pidä edes palveluna, joten kirkosta nyt tietenkin kannattaa erota ensitöikseen.

Kirkko menettää kirjoitti:

Kylläpä joku osaa olla tollo. Mediaani on vähemmän kuin keskiasrvo, keskiarvo kertoo sen paljonko kirkko menettää verotuloja, ei mediaani.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11608933

Heh ! kirjoitti:

>

Näin minäkin asian ajattelen. Uutisia pystyy lukemaan netistä ja kun niitä lukee monista lähteistä, saa mielestäni hyvän kokonaiskuvan.

Kirkon "palvelua", sunnuntaiaamun jumalanpalvelusta tyhjille seinille, en pidä edes palveluna, joten kirkosta nyt tietenkin kannattaa erota ensitöikseen.

Lue lisää

Juuri niin, kannattaa siis ennemmin perua Hesari kuin erota kirkosta.

http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/F4798384ACD179A1C22572E5003ACBF9?OpenDocument&lang=FI

http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content2BB4B4

Heh ! kirjoitti:

Juuri niin, kannattaa siis ennemmin perua Hesari kuin erota kirkosta.

http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/F4798384ACD179A1C22572E5003ACBF9?OpenDocument&lang=FI

http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content2BB4B4

Lue lisää

Hesarin tilaamalla saa Hesarin (aamulla kotiin).

Kirkollisveron maksamalla ei saa mitään.

Jokainen voi miettiä, kumpi on turha vai onko molemmat.

Heh ! kirjoitti:

Hesarin tilaamalla saa Hesarin (aamulla kotiin).

Kirkollisveron maksamalla ei saa mitään.

Jokainen voi miettiä, kumpi on turha vai onko molemmat.

Juuri niin, kannattaa siis ennemmin perua Hesari kuin erota kirkosta.

ateistilla kirjoitti:

on paha olla..

Lienee myös syy palstan attehörhöjen kiukutteluun.

Heh ! kirjoitti:

Kannattaa siis ennemmin perua Hesari kuin erota kirkosta. >>

Niin siis miksi ?

Jokaisen kannattaa miettiä palvelun tasoa, mitä rahallaan saa.

>

Ja palvelu, jonka tuolla rahalla saa:

1. Hesari: uutiset toimitettuna monipuolisesti joka aamu kotiin.

2. Kirkko: kerran viikossa hölmöjen höpisemistä paikassa, johon ei kukaan jaksa edes mennä tuota ölinää kuuntelemaan.

Kumpi on täysin turha maksu ? Merkittävin asia ei siis välttämättä ole hinta vaan mitä sillä hinnalla saa. Tyhjät maksut kannattaa karsia - vai oletko eri mieltä ?

Lue lisää

Eli ilman muuta ennemmin Hesarin peruminen kuin kirkosta eroaminen.

Heh ! kirjoitti:

Lienee myös syy palstan attehörhöjen kiukutteluun.

sairaus

Heh ! kirjoitti:

Tepi on vielä raakile.

.

ateismi on kirjoitti:

sairaus

Ainakin kun lukee palstan kirkkoa vastustavien mielipiteitä niin kyllä todella jonkinnäköinen tauti on näillä päällänsä

Heh ! kirjoitti:

Juuri niin, kannattaa siis ennemmin perua Hesari kuin erota kirkosta.

asian ymmärsin

näin minäkin kirjoitti:

asian ymmärsin

kannata erota vaan perua Hesari.

Heh ! kirjoitti:

Eli ilman muuta ennemmin Hesarin peruminen kuin kirkosta eroaminen.

Hesari 477€

Kirkollisvero 211€

-ilman muuta halvempaa perua Hesari

Atte Ateisti kirjoitti:

Hesari 477€

Kirkollisvero 211€

-ilman muuta halvempaa perua Hesari

Pakko myöntää Hesarin olevan selvästi kirkollisveroa kalliimman. Hyvä että opin tämän. Kiitos siitä.

tepi kirjoitti:

"PS: Erisnimi Tepi kirjoitetaan isolla"

Niin kirjoitetaankin jos se on erisnimi. Suomea kirjoitetaan lauseen alussa isolla, ei muuten. Lause muuten lopetetaan pisteellä.

Lue lisää

Kannattaa tosiaan ennemmin perua Hesari kuin erota kirkosta. Sen olen oppinut.

Miten niin sinäkin? Kuulut selvään vähemmistöön.

korjataanpa tämä kirjoitti:

Miten niin sinäkin? Kuulut selvään vähemmistöön.

Merkityksensä on silläkin, että evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuulumattomat ovat Suomessa melko nopeasti kasvava vähemmistö. Kirkkoon kuuluvien määrä on laskenut viime aikoina noin prosenttiyksiköllä per vuosi, eikä vauhti ole ainakaan hidastumassa. On ilahduttavaa havaita, että terve järjen käyttö valtaa alaa täällä puritaanisessa Pohjolassakin.

patriklind kirjoitti:

Merkityksensä on silläkin, että evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuulumattomat ovat Suomessa melko nopeasti kasvava vähemmistö. Kirkkoon kuuluvien määrä on laskenut viime aikoina noin prosenttiyksiköllä per vuosi, eikä vauhti ole ainakaan hidastumassa. On ilahduttavaa havaita, että terve järjen käyttö valtaa alaa täällä puritaanisessa Pohjolassakin.

Lue lisää

on se että kirkkoon liittyy joka vuosi ennätysmäärä jäseniä, ja toki sekin lämmittää mieltä että neljä viidestä suomalaisesta kuuluu edelleen kirkkoon.

Uskonnottomat ovat häviävän pieni minoriteetti.

yhtä ilahduttavaa kirjoitti:

on se että kirkkoon liittyy joka vuosi ennätysmäärä jäseniä, ja toki sekin lämmittää mieltä että neljä viidestä suomalaisesta kuuluu edelleen kirkkoon.

Uskonnottomat ovat häviävän pieni minoriteetti.

Lue lisää

Kerropa meille mikä oli tämä viime vuoden ennätysmäärä?

kerro6 kirjoitti:

Kerropa meille mikä oli tämä viime vuoden ennätysmäärä?

Voit poika ihan itse tutustua aiheeseen.

Tippi2 kirjoitti:

Voit poika ihan itse tutustua aiheeseen.

Mutta jos olenkin tyttö?

No, arvasin kuitenkin ettet kerro lukua joten etsin sen itse.

Kirkkoon liittyi vuonna 2012 14108 henkilöä.
Kirkosta erosi vuonna 2012 41079 henkilöä.

Kirkon tappio oli siis 26971 henkilöä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_evankelis-luterilainen_kirkko

kerro6 kirjoitti:

Mutta jos olenkin tyttö?

No, arvasin kuitenkin ettet kerro lukua joten etsin sen itse.

Kirkkoon liittyi vuonna 2012 14108 henkilöä.
Kirkosta erosi vuonna 2012 41079 henkilöä.

Kirkon tappio oli siis 26971 henkilöä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_evankelis-luterilainen_kirkko

Lue lisää

ihan tyypillinen attehåmå olet

ei kyllä sinä kirjoitti:

ihan tyypillinen attehåmå olet

Ei ole ihme että niin moni eroaa kirkosta (tänä vuonnakin jo yli 23000 henkilöä) kun niin kirkon kuin uskovaistenkin osanotto asialliseen keskusteluun on usein juuri tasoa "ihan tyypillinen attehåmå olet".

yhtä ilahduttavaa kirjoitti:

on se että kirkkoon liittyy joka vuosi ennätysmäärä jäseniä, ja toki sekin lämmittää mieltä että neljä viidestä suomalaisesta kuuluu edelleen kirkkoon.

Uskonnottomat ovat häviävän pieni minoriteetti.

Lue lisää

Onko 21% väestöstä häviävän pieni minoriteetti?

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Onko 21% väestöstä häviävän pieni minoriteetti?

On se, varsinkin kun kirkosta erotaan rahan takia, eli ei uskonnollisista syistä.

Uskonnottomistakin suurin osa on agnostikkoja, jotka eivät varsinaisesti kiellä Jumalan olemassaoloa.

Muita kysymyksiä?

opetan mielelläni sinua kirjoitti:

On se, varsinkin kun kirkosta erotaan rahan takia, eli ei uskonnollisista syistä.

Uskonnottomistakin suurin osa on agnostikkoja, jotka eivät varsinaisesti kiellä Jumalan olemassaoloa.

Muita kysymyksiä?

Lue lisää

Et ole selvillä edes siitä, mitä ateismi tarkoittaa. Ei kyllä ihmetytä sen jälkeen, kun olen kommenttejasi tässä ketjussa lukenut.

tepi kirjoitti:

Et ole selvillä edes siitä, mitä ateismi tarkoittaa. Ei kyllä ihmetytä sen jälkeen, kun olen kommenttejasi tässä ketjussa lukenut.

Ateismi on teismin vastakohta eli jumalten kieltoa. Näitä on väestössä vain muutama prosentti, agnostikkoja sitten jo vähän enemmän.

oppia sinulle kirjoitti:

Ateismi on teismin vastakohta eli jumalten kieltoa. Näitä on väestössä vain muutama prosentti, agnostikkoja sitten jo vähän enemmän.

Eli nimim. oppia sinulle ei tiedä mitä termi ateismi tarkoittaa.

soppia minulle kirjoitti:

Eli nimim. oppia sinulle ei tiedä mitä termi ateismi tarkoittaa.

Luetunymmärtämisvaikeuksia?

Olen eronnut myös saunasta. Se on täysin opittu tapa. Jokainen suomslainen lapsi pakko-opetetaan saunomiseen vauvasta alkaen. Onko saunominen tai saunasta pitäminen ns.oma valinta? Minä en pidä saunasta, vaikka jokainen "oikea suomalainen" sitä harrastaa; ateistit ja tosiuskovat yhtälailla. Minä en koskaan sauno. Puhtaudesta huolehdin nopeasti ja näppärästi suihkussa.

Mitä tulee ns. omaan valintaan. Jos vanhemmat eivät saa omaa uskontoaan omille lapsilleen opettaa, miten on sitten äidinkielen tai vaikkapa rokotusten kanssa? Miten lapsi oppii puhumaan, jos hänelle puhuta mitään? Tai saisiko lapsi päättää omista rokotuksistaa vasta johonkin jo sairastuttuuasn?

Hessrista vapaa,! kirjoitti:

Olen eronnut myös saunasta. Se on täysin opittu tapa. Jokainen suomslainen lapsi pakko-opetetaan saunomiseen vauvasta alkaen. Onko saunominen tai saunasta pitäminen ns.oma valinta? Minä en pidä saunasta, vaikka jokainen "oikea suomalainen" sitä harrastaa; ateistit ja tosiuskovat yhtälailla. Minä en koskaan sauno. Puhtaudesta huolehdin nopeasti ja näppärästi suihkussa.

Mitä tulee ns. omaan valintaan. Jos vanhemmat eivät saa omaa uskontoaan omille lapsilleen opettaa, miten on sitten äidinkielen tai vaikkapa rokotusten kanssa? Miten lapsi oppii puhumaan, jos hänelle puhuta mitään? Tai saisiko lapsi päättää omista rokotuksistaa vasta johonkin jo sairastuttuuasn?

Lue lisää

Pöh! Totta kai saa opettaa uskontoaan tai äidinkieltään tai vaikka puolueideologiaa. Mutta se on täysin eri asia kuin esim. Kepun pakkojäsenyys, josta pääsisi irti vain erikseen siitä ilmoittamalla ja vasta 18-vuotiaana.

Kunpa kirkko toimisi yhtä suoraselkäisesti kuin Hesari. Eroamisen voisi hoitaa puhelinsoitolla, eikä alaikäiset voi tehdä tilausta.

pääsisipä samaan kirjoitti:

Kunpa kirkko toimisi yhtä suoraselkäisesti kuin Hesari. Eroamisen voisi hoitaa puhelinsoitolla, eikä alaikäiset voi tehdä tilausta.

Alaikäiset voivat tilata hesarin mutta täytyy olla huoltajan allekirjoitus .
Alaikäiset eivät voi myöskään itse perua aikuisen tilaamaa hesaria vaikka hesari tulisi alaikäisen nimellä. Vähän niinkuin kirkon jäsenyys.

Pääsit jo samaan kirjoitti:

Alaikäiset voivat tilata hesarin mutta täytyy olla huoltajan allekirjoitus .
Alaikäiset eivät voi myöskään itse perua aikuisen tilaamaa hesaria vaikka hesari tulisi alaikäisen nimellä. Vähän niinkuin kirkon jäsenyys.

Lue lisää

Eipä se ihan sama ole. Alaikäisellä on mahdollisuus tilata hesari ja purkaa tilaus holhoojan luvalla, mutta holhooja ei voi tilata hesaria alaikäiselle alaikäisen omalla kustannuksella ilman lupaa.

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Eipä se ihan sama ole. Alaikäisellä on mahdollisuus tilata hesari ja purkaa tilaus holhoojan luvalla, mutta holhooja ei voi tilata hesaria alaikäiselle alaikäisen omalla kustannuksella ilman lupaa.

Lue lisää

Kannattaa mieluummin perua hesari kuin erota kirkosta.

juuri niin kirjoitti:

Kannattaa mieluummin perua hesari kuin erota kirkosta.

Hyvää päivää! Kirvesvartta!
Siinä sinun keskustelusi.

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Hyvää päivää! Kirvesvartta!
Siinä sinun keskustelusi.

Kirkosta ei kannata erota.

summa summarum kirjoitti:

Kirkosta ei kannata erota.

Miksi ei?

kerro4 kirjoitti:

Miksi ei?

Juurihan se tuossa perusteltiin.

atte hei, herätyys! kirjoitti:

Juurihan se tuossa perusteltiin.

Missä? Aloituksessako?

Ei siinä ollut yhtään syytä olla eroamatta kirkosta.

Vain aloittajan omat tuntemukset ja miksi hän ei eroa kirkosta.

kerro4 kirjoitti:

Missä? Aloituksessako?

Ei siinä ollut yhtään syytä olla eroamatta kirkosta.

Vain aloittajan omat tuntemukset ja miksi hän ei eroa kirkosta.

Ei ole mitään syytä erota kirkosta.

juuri niin kirjoitti:

Ei ole mitään syytä erota kirkosta.

Siis aloittajalle. Hän saa kuulua kirkkoon jos haluaa.

Monella muulla on syitä erota kirkosta.

Ja kun nimim. summa summarum totesi ettei kirkosta kannata erota, hän selkeästi antoi ymmärtää ettei kenenkään kannata mutta ei ole kuitenkaan kertonut miksi ei.

Melko säälittävää keskustelua.

kerro4 kirjoitti:

Siis aloittajalle. Hän saa kuulua kirkkoon jos haluaa.

Monella muulla on syitä erota kirkosta.

Ja kun nimim. summa summarum totesi ettei kirkosta kannata erota, hän selkeästi antoi ymmärtää ettei kenenkään kannata mutta ei ole kuitenkaan kertonut miksi ei.

Melko säälittävää keskustelua.

Lue lisää

Ei ole mitään syytä erota. Liittymiseen satoja.

summa summarum kirjoitti:

Ei ole mitään syytä erota. Liittymiseen satoja.

Monella ihmisellä on yksi tai monia syitä. Kuten voimme erotilastoista nähdä. :)

Kiva että itse viihdyt.

kerro4 kirjoitti:

Monella ihmisellä on yksi tai monia syitä. Kuten voimme erotilastoista nähdä. :)

Kiva että itse viihdyt.

Kiitos,kiitos

Ja palstalaisille vielä - ei ole mitään syytä erota kirkosta.

kiitos hyvin viihdyn kirjoitti:

Kiitos,kiitos

Ja palstalaisille vielä - ei ole mitään syytä erota kirkosta.

Totta tuokin, neljä miljoonaa suomalaista äänestänyt jaloillaan eli pysyy kirkossa.

kerro4 kirjoitti:

Totta tuokin, neljä miljoonaa suomalaista äänestänyt jaloillaan eli pysyy kirkossa.

Juuri noin

kiitos hyvin viihdyn kirjoitti:

Kiitos,kiitos

Ja palstalaisille vielä - ei ole mitään syytä erota kirkosta.

Kiitos... Ymmärsimme kyllä että sinulla ei ole mitään syytä erota kirkosta.

Monella muulla on yksi tai useampia syitä erota, kuten erotilastoista voimme nähdä.

Kirkosta kannattaa erota varsinkin jos ei jaa sen näkymyksiä uskonnosta, ei usko Jumalaan tai ei halua tukea rahallisesti kirkon usein hyvin epäeettistä toimintaa.

Kirkosta on helppo erota osoitteessa http://www.eroakirkosta.fi/

kerro4 kirjoitti:

Kiitos... Ymmärsimme kyllä että sinulla ei ole mitään syytä erota kirkosta.

Monella muulla on yksi tai useampia syitä erota, kuten erotilastoista voimme nähdä.

Kirkosta kannattaa erota varsinkin jos ei jaa sen näkymyksiä uskonnosta, ei usko Jumalaan tai ei halua tukea rahallisesti kirkon usein hyvin epäeettistä toimintaa.

Kirkosta on helppo erota osoitteessa http://www.eroakirkosta.fi/

Lue lisää

Hyvin puhuttu.

Erosin kauan sitten kirjoitti:

Hyvin puhuttu.

liitykirkkoon.fi

tuolla helppo liittyä kirjoitti:

liitykirkkoon.fi

Olipas tuo kätevää tuo kirkkoon takaisinliittyminen.

Ei alaikäisen jäsenyys mitään maksa.

Ei maksa, jos alaikäisellä on verotettavaa tuloa.

.... kirjoitti:

Ei maksa, jos alaikäisellä on verotettavaa tuloa.

Eli käytännössä ei maksa.

mutta mutta kirjoitti:

Eli käytännössä ei maksa.

Monilla alaikäisillä lukiolaisilla ja ammattikoululaisillakin on verotettavaa tuloa, saati sitten niillä, jotka lähtevät heti peruskoulun jälkeen töihin.

.... kirjoitti:

Monilla alaikäisillä lukiolaisilla ja ammattikoululaisillakin on verotettavaa tuloa, saati sitten niillä, jotka lähtevät heti peruskoulun jälkeen töihin.

Ja ikä 0-15v ilmaista anyway..

hyvin harvalla kirjoitti:

Ja ikä 0-15v ilmaista anyway..

"Ja ikä 0-15v ilmaista anyway.."

Mistäs sinä tuollaisen pykälän löysit?

.... kirjoitti:

"Ja ikä 0-15v ilmaista anyway.."

Mistäs sinä tuollaisen pykälän löysit?

Ei kirkko lapsesta mitään velota. Vai onko sinulla toisen käden tietoa..

pykälän? kirjoitti:

Ei kirkko lapsesta mitään velota. Vai onko sinulla toisen käden tietoa..

Jokaiselta jolla on ansiotuloa peritään myös kirkollisvero, jos kirkon jäsen on. Mitään ikärajaa siinä ei ole.

.... kirjoitti:

Jokaiselta jolla on ansiotuloa peritään myös kirkollisvero, jos kirkon jäsen on. Mitään ikärajaa siinä ei ole.

0-15 vuotiaalla ei ole ansiotuloja.

juuri niin kirjoitti:

0-15 vuotiaalla ei ole ansiotuloja.

Minä menin 13 vuotiaana ensimmäisen kerran kesätöihin. Eikö kirkko perinyt siitä kirkollisveroa?

tietäjä kirjoitti:

Minä menin 13 vuotiaana ensimmäisen kerran kesätöihin. Eikö kirkko perinyt siitä kirkollisveroa?

Varmasti meni myös kirkollisvero, jos kunnallisverokin perittiin.

"tieteellinen analysointi"

lol

looooooooooooooool kirjoitti:

"tieteellinen analysointi"

lol

Oppiko atte uuden termin..

h å m å

Jaahas ja taas. Äidinkieli kirjoitetaan yhteen kun sillä tarkoitetaan jonkun henkilön puhumaa kieltä. Jos sillä tarkoitetaan vaikkapa hänen äitinsä puhumaa kieltä, silloin se kirjoitetaan erikseen, koska merkitys on eri.

Vertaa:

"Merkitystesti

Kokeile, miten yhteen ja erilleen kirjoittaminen vaikuttaa merkitykseen. Tutki merkitystä tekstiympäristössä. Yhdyssanalla ja sanaliitolla on usein eri merkitys.

Esim.

talon poika / talonpoika
äidin kieli / äidinkieli
hieno mekaanikko / hienomekaanikko
iso sisko / isosisko

Usein sanaliitto ilmaisee konkreettista asiantilaa ja yhdyssana abstraktimpaa käsitettä tai vakiintunutta erityismerkitystä.

Jouduin juoksemaan puun alle sateen suojaan, koska unohdin sateensuojan kotiin.

Pölynimurissa on vikaa, koska se on pölyt luotaan työntävä. Sen myyjäkin oli kovin luotaantyöntävä ihminen.

Joissakin tapauksissa merkitys ei kovin paljon muutu, kirjoitettiinpa sitten yhteen tai erikseen:

kielten opetus ~ kieltenopetus, päihteiden käyttö ~ päihteidenkäyttö"

http://webcgi.oulu.fi/oykk/abc/kielenhuolto/oikeinkirjoitus/yhteen_vai_erikseen/yhdyssanat_ja_sanaliitot/

tepi kirjoitti:

Jaahas ja taas. Äidinkieli kirjoitetaan yhteen kun sillä tarkoitetaan jonkun henkilön puhumaa kieltä. Jos sillä tarkoitetaan vaikkapa hänen äitinsä puhumaa kieltä, silloin se kirjoitetaan erikseen, koska merkitys on eri.

Vertaa:

"Merkitystesti

Kokeile, miten yhteen ja erilleen kirjoittaminen vaikuttaa merkitykseen. Tutki merkitystä tekstiympäristössä. Yhdyssanalla ja sanaliitolla on usein eri merkitys.

Esim.

talon poika / talonpoika
äidin kieli / äidinkieli
hieno mekaanikko / hienomekaanikko
iso sisko / isosisko

Usein sanaliitto ilmaisee konkreettista asiantilaa ja yhdyssana abstraktimpaa käsitettä tai vakiintunutta erityismerkitystä.

Jouduin juoksemaan puun alle sateen suojaan, koska unohdin sateensuojan kotiin.

Pölynimurissa on vikaa, koska se on pölyt luotaan työntävä. Sen myyjäkin oli kovin luotaantyöntävä ihminen.

Joissakin tapauksissa merkitys ei kovin paljon muutu, kirjoitettiinpa sitten yhteen tai erikseen:

kielten opetus ~ kieltenopetus, päihteiden käyttö ~ päihteidenkäyttö"

http://webcgi.oulu.fi/oykk/abc/kielenhuolto/oikeinkirjoitus/yhteen_vai_erikseen/yhdyssanat_ja_sanaliitot/

Lue lisää

Kirjoitit taas nimesi väärin

ylläri pylläri kirjoitti:

Kirjoitit taas nimesi väärin

En suinkaan. Kyse on nimimerkistä kuten itselläsikin. Vai onko "ylläri pylläri" erisnimi?

tepi kirjoitti:

En suinkaan. Kyse on nimimerkistä kuten itselläsikin. Vai onko "ylläri pylläri" erisnimi?

Ei, kyllä Tepi on erisnimi ja kirjoitetaan isolla. Ylläri pylläri ei ole, ja kirjoitetaan pienellä.

tepille oppia kirjoitti:

Ei, kyllä Tepi on erisnimi ja kirjoitetaan isolla. Ylläri pylläri ei ole, ja kirjoitetaan pienellä.

Et voi tietää nimimerkkini taustaa, joten jospa lopettaisit tuon typerän kirjoittelusi.

tepi kirjoitti:

Et voi tietää nimimerkkini taustaa, joten jospa lopettaisit tuon typerän kirjoittelusi.

Tepi on erisnimi, joten se kirjoitetaan isolla. Muuta tarkoitusta sanalla tepi ei ole.

Minulle tulee Aamulehti ja erosin kirkosta jo yli 10 vuotta sitten.

Morningleaf kirjoitti:

Minulle tulee Aamulehti ja erosin kirkosta jo yli 10 vuotta sitten.

Peru tuo roskalehti ja liity kirkkoon.

tippi2 kirjoitti:

Peru tuo roskalehti ja liity kirkkoon.

En peru enkä liity. :)

Morningleaf kirjoitti:

En peru enkä liity. :)

liityt. Ymmärrät sen joskus fiksuksi ratkaisuksi.

kyllä sinä vielä kirjoitti:

liityt. Ymmärrät sen joskus fiksuksi ratkaisuksi.

Kyllä sinä vielä kirkosta eroat. Ymmärrät sen vielä jonain päivänä fiksuksi ratkaisuksi.

Tietäjä kirjoitti:

Kyllä sinä vielä kirkosta eroat. Ymmärrät sen vielä jonain päivänä fiksuksi ratkaisuksi.

Kyllä sinä joskus vielä liityt, tiedät sen sisimmissäsi..

atet nykyään SETA:n jäserniä?

Kannattaa muistaa että kirkko opetti Suomen kansan lukemaan ja kirjoittamaan. Näin kansa osaa lukea niin Helsingin Ssnomia kuin kirjoittaa Suomi24:n nettisivulle. Muuten, tiesittehän että kirkon jäsenmaksuun kuuluu myös lehti.

Tavallinen suomalainen kirjoitti:

Kannattaa muistaa että kirkko opetti Suomen kansan lukemaan ja kirjoittamaan. Näin kansa osaa lukea niin Helsingin Ssnomia kuin kirjoittaa Suomi24:n nettisivulle. Muuten, tiesittehän että kirkon jäsenmaksuun kuuluu myös lehti.

Lue lisää

Totta kirkko tekee hyvää mutta atet vaan räksyttää

= koirat haukkuu mutta karavaani kulkee

= = kirjoitti:

Totta kirkko tekee hyvää mutta atet vaan räksyttää

= koirat haukkuu mutta karavaani kulkee

Kyllä attea sapettaa..

juuri noin kirjoitti:

Kyllä attea sapettaa..

Se on atelle kova pala tuo kirkon menestyminen. Ei siinä auta yrittää levittää valheellisia tietoja palstalla.

noin on kirjoitti:

Se on atelle kova pala tuo kirkon menestyminen. Ei siinä auta yrittää levittää valheellisia tietoja palstalla.

Atte ei halua uskoa totuutta

Tavallinen suomalainen kirjoitti:

Kannattaa muistaa että kirkko opetti Suomen kansan lukemaan ja kirjoittamaan. Näin kansa osaa lukea niin Helsingin Ssnomia kuin kirjoittaa Suomi24:n nettisivulle. Muuten, tiesittehän että kirkon jäsenmaksuun kuuluu myös lehti.

Lue lisää

"Muuten, tiesittehän että kirkon jäsenmaksuun kuuluu myös lehti. "

Ei muuten kuulu.

Kun vielä kuuluin kirkkoon, en saanut Hesaria ilmaiseksi.

Tässä vielä kertauksenomaisesti kirkon hyvät tunnusluvut:


http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/F4798384ACD179A1C22572E5003ACBF9?OpenDocument&lang=FI

http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content2BB4B4

Ja attea sapettaa..