Raiskauksen todistajat - uskonoppineen tulkinta

Nykyään riittää positiivinen DNA-näyte.

"miten islamissa perustellaan teologisesti se, että raiskaajan tuomitsemiseksi tarvitaan neljän aikuisen miehen todistus.
Jotenkin näinhän se juttu Koraanissa käsittääkseni menee."

Siinä olikin jo vastaus.

Näinhän se juttu Koraanissa menee...

Muhammedin (SAAS) aikana raiskaus oli hyvin harvinainen rikos. Neljä todistajaa perustuu siihen, että Muhammedin (SAAS) vaimo Aisha kerran joutui eroon miehestään ja palasi tämän luokse toisen miehen opastamana. Naiset alkoivat juoruta ja panetella, että profeetan vaimo olisi tehnyt huorin tuon saattamassa olleen miehen kanssa. Mutta mitään todisteita ei ollut.

Profeetta Muhammed (SAAS) harkitsi asiaa ja teki Jumalan armosta päätöksen, että jos nainen nähdään toisen miehen seurassa olevan kuin oman miehensä tai esiliinan niin tarvitaan neljä todistajaa tuolle tapaukselle, että nainen on nähty toisen miehen seurassa olevan, puhuvan tai kävelevän.

alfa123om222: Kysymys oli raiskauksesta ei huorin tekemisestä (pettämisestä).
Vai onko tämä teille sama asia? En ole niin perehtynyt uskoonne, ilmeisesti on.

Siis oikeasti pohdin. Kun Toora, vanha testamentti ei ole kovin armollinen raiskauksen uhrille vaan julistaa kuolemantuomiota, jos ei todistajia löydy. Niin, miten Koraanissa tämä menee, vai onko mainintaa? Ei millään pahalla ketään kohtaan, ihmettelen miten tämä pitäisi tulkita?

Viides Mooseksen kirja (22:23-24)

Jos joku neitsyt on kihloissa miehen kanssa ja toinen tapaa hänet kaupungissa ja makaa hänen kanssaan, niin viekää molemmat sen kaupungin portille ja kivittäkää heidät kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua kaupungissa, ja mies siksi, että hän teki väkivaltaa lähimmäisensä morsiamelle. Poista paha keskuudestasi.

(Ei-kihlatun, vapaan naisen raiskaus johtaa aviolittoon ja korvauksiin isälle,)

" Nooalla oli kolme poikaa: Seem, Haam ja Jafet "
”....19 NÄMÄ KOLME OLIVAT NOOAN POJAT, JA HEIDÄN JÄLKELÄISIÄÄN OVAT KAIKKI MAAILMAN IHMISET”

www.toora.fi
www.raamattu.fi
www.islamopas.com/koraani/054.htm

ETSIVÄ LÖYTÄÄ

Marian/Mary:n ja Herodes Antipater:in poika oli Jeesus
Jeesuksen kasvatti-isä oli Joosef, Marian II mies
Jeesuksen iso-isä oli Herodes I Suuri – iso-äiti Doris
Jeesuksen iso-iso-isä oli Herodes Antipater – iso-iso-äiti Kypros
Jeesuksen iso-äiti oli Anna – iso-isä Joakin (Marian puolelta).

Magdalan Marian ja Tiberiuksen poika oli Yeshu'an=Jeesus (toinen kaksosista Juudas)
Jeesuksen kasvatti-isä oli Jeesus, Magda”leenan” mies, Mary/Marian poika
Tämän Jeesuksen Iso-isä oli Tiberius Claudius Nero ja iso-äiti Livia Drusilla

Miksi eräs uskontokunta ei hyväksi tätä Jeesusta / näitä Jeesuksia?
Siksi, että molemmat Jeesukset ovat puoliksi Roomalaisia_seemiläisiä.
Ja eipä heitä hyväksynyt Roomalaisetkaan (koska eivät muistaneet olevan alkuperaltään MEITÄ juutalaisia).

MUTTA KUTEN ISLAMIN KORAANISSA KERROTAAN,
NIIN KAIKKEIN PYHIN SOTA ON OMAN PÄÄNSÄ SISÄLLÄ OLEVA SOTA
IKIOMAN SIELUNVIHOLLISENSA KANSSA.
Koraanihan kieltää tappamisen?! Eikä siellä varastamiseenkaan yllytetä!?

SIRKKA VESIHIISI
.