Olisitko itse nähnyt noin paljon vaivaa pelastaaksesi yhteisen Arktiksemme?
Luultavasti et.
Ymmärrätkö, minkälaisen katastrofin venäläisten toiminta todennnäköisesti aiheuttaa?
Etkö kuitenkin sisimmässäsi haluaisi, että planeettamme maa olisi suojeltu ja paremmassa kunnossa kuin täysin käyttökelvoton ja saastunut?
Miksi joku vastustaa luonnonsuojelua ja tuomitsee suojelijan suojeluyritykset?
Sini Saarelahan on sankari
Surun valtameri
97
379
Vastaukset
- ....................
Maailmanjärjestö YK ei ole tietääkseni ottanut kertaakaan sellaista kantaa, että öljynporaus noilla alueilla olisi jotenkin tuomittavaa.
Greenpeacella näyttäisi olevan ihan omat mielipiteet ja omat tuomioistuimensa, jossa he omin päin päättävät koko muun maailman puolesta, mitä täällä saa tehdä ja mitä ei.
Sellainen toiminta on fasismia, joka sotii kaikkia demokraattisia käytäntöjä vastaan.
Sini Saarela ei ole mikään sankari, vaan korkeintaan harhaanjohdettu puolilapsellinen ihminen, jota greenpeace-niminen rikoksia harjoittava järjestö on käyttänyt hyväkseen.- Valtameri surua
Mitä rikoksia Greenpeace muka harjoittaa?
Järjestöhän pyrkii estämään esim ympäristökatastrofeja! - dfgdfgsdsfsdfd
Valtameri surua kirjoitti:
Mitä rikoksia Greenpeace muka harjoittaa?
Järjestöhän pyrkii estämään esim ympäristökatastrofeja!"Mitä rikoksia Greenpeace muka harjoittaa?"
Etkö tiedä että kaikki lainastaiset teot ovat rikoksia?
"Järjestöhän pyrkii estämään esim ympäristökatastrofeja!"
Päättääkö greenpeace muka koko muun maailman puolesta mitä täällä saa tehdä ja mitä ei? YK ei ole ottanut sellaista kantaa, että öljynporaus kyseisellä alueella olisi jotenkin erityisesti vaarallista. Ei yhden greenpeacen mielipide mikään ylimmäinen totuus näissä asioissa ole. - watchering
"Maailmanjärjestö YK ei ole tietääkseni ottanut kertaakaan sellaista kantaa, että öljynporaus noilla alueilla olisi jotenkin tuomittavaa."
Eiköhän olisi jo aika.
Ympäristönsuojelu tulee nousemaan jo lähitulevaisuudessa kaikista suurimpaan rooliin myös YK:ssa, sillä kohta sodat ja konfliktit ovat historiaa, ennusmerkit ovat luettavissa jo, ja hyvä niin. - watchering
dfgdfgsdsfsdfd kirjoitti:
"Mitä rikoksia Greenpeace muka harjoittaa?"
Etkö tiedä että kaikki lainastaiset teot ovat rikoksia?
"Järjestöhän pyrkii estämään esim ympäristökatastrofeja!"
Päättääkö greenpeace muka koko muun maailman puolesta mitä täällä saa tehdä ja mitä ei? YK ei ole ottanut sellaista kantaa, että öljynporaus kyseisellä alueella olisi jotenkin erityisesti vaarallista. Ei yhden greenpeacen mielipide mikään ylimmäinen totuus näissä asioissa ole."Etkö tiedä että kaikki lainastaiset teot ovat rikoksia?"
Määrittele kansainvälisillä vesillä eli merillä tehty luonnonsuojeluoperaatio rikokseksi.
Tuskin onnistut. - HYÖDYLLINEN IDIOOTTI
dfgdfgsdsfsdfd kirjoitti:
"Mitä rikoksia Greenpeace muka harjoittaa?"
Etkö tiedä että kaikki lainastaiset teot ovat rikoksia?
"Järjestöhän pyrkii estämään esim ympäristökatastrofeja!"
Päättääkö greenpeace muka koko muun maailman puolesta mitä täällä saa tehdä ja mitä ei? YK ei ole ottanut sellaista kantaa, että öljynporaus kyseisellä alueella olisi jotenkin erityisesti vaarallista. Ei yhden greenpeacen mielipide mikään ylimmäinen totuus näissä asioissa ole.Sateenkaaribrändistä on näköjään tullut uusi russofobian tunnus. Yksinkertaisia homoja ja viherintoilijoita käytetään länsimediassa iänikuiseen Venäjän vastaiseen massahysteriaan.Missä oli Greenpeace kun puoli Meksikonlahtea tuhottiin kun BP tahallaan huolimattomalla porauksella antoi öljyn pulputa rannoille.
Aluksi venäläiset eivät ottaneet tiukkaa linjaa, mutta kun NATO-maa Hollannin pääministeriltä tilattiin poliittinen julistus niin tilanne muuttui ja Saarela muuttui suurvaltapolitiikan pelinappulaksi. Tietenkään hän nuoruuttaan ei tajunnut minkälaiset raadolliset pyyteet ovat lännestä kontrolloiduilla "kansalaisaktivismi" järjestöillä. Hyökkäys sotilaallisesti aralla aluella on toista kuin mielenosoitus esimerkiksi jonkin toimistorakennuksen seinällä. - watchering
HYÖDYLLINEN IDIOOTTI kirjoitti:
Sateenkaaribrändistä on näköjään tullut uusi russofobian tunnus. Yksinkertaisia homoja ja viherintoilijoita käytetään länsimediassa iänikuiseen Venäjän vastaiseen massahysteriaan.Missä oli Greenpeace kun puoli Meksikonlahtea tuhottiin kun BP tahallaan huolimattomalla porauksella antoi öljyn pulputa rannoille.
Aluksi venäläiset eivät ottaneet tiukkaa linjaa, mutta kun NATO-maa Hollannin pääministeriltä tilattiin poliittinen julistus niin tilanne muuttui ja Saarela muuttui suurvaltapolitiikan pelinappulaksi. Tietenkään hän nuoruuttaan ei tajunnut minkälaiset raadolliset pyyteet ovat lännestä kontrolloiduilla "kansalaisaktivismi" järjestöillä. Hyökkäys sotilaallisesti aralla aluella on toista kuin mielenosoitus esimerkiksi jonkin toimistorakennuksen seinällä.Muista että Greenpeacen Venäjän yksikkö toimii myös kaikkien kansainvälisten luonnonsuojelulakien alaisuudessa :
Greenpeace on kansainvälinen riippumaton ympäristöjärjestö. Järjestöllä on toimistoja yli 40 maassa ja kansainvälistä työtä koordinoiva päätoimisto Amsterdamissa, Alankomaissa. Greenpeace keskittyy maailmanlaajuisiin ympäristökysymyksiin, kuten ilmastonmuutokseen, metsäkatoon ja ympäristömyrkkyihin ilmoittaen tavoitteekseen :
"varmistaa Maapallon kyky ylläpitää elämää kaikessa monimuotoisuudessaan".
Greenpeacen toimintatapoihin kuuluvat tutkimus, lobbaus, keskustelu yritysten kanssa, mielipidevaikuttaminen sekä aktivismi.
Greenpeacella on yleinen konsultatiivinen asema Yhdistyneiden kansakuntien talous- ja sosiaalineuvostossa.
Järjestö ei ota vastaan rahoitusta valtioilta, yrityksiltä tai poliittisilta puolueilta saaden rahoituksensa 2,8 miljoonalta yksityishenkilöltä ja hyväntekeväisyyssäätiöiltä. - maassa maan tavalla
Valtameri surua kirjoitti:
Mitä rikoksia Greenpeace muka harjoittaa?
Järjestöhän pyrkii estämään esim ympäristökatastrofeja!Joutavaa porukkaa koko Greanpeace....eivät tavoittele muuta kuin julkisuutta. Mutta eiköhän se Saarelakin kerkeä miettimään tekosiaan, aikaa siihen tulee riittämään.
- juuuuuuuuuuuuuu
dfgdfgsdsfsdfd kirjoitti:
"Mitä rikoksia Greenpeace muka harjoittaa?"
Etkö tiedä että kaikki lainastaiset teot ovat rikoksia?
"Järjestöhän pyrkii estämään esim ympäristökatastrofeja!"
Päättääkö greenpeace muka koko muun maailman puolesta mitä täällä saa tehdä ja mitä ei? YK ei ole ottanut sellaista kantaa, että öljynporaus kyseisellä alueella olisi jotenkin erityisesti vaarallista. Ei yhden greenpeacen mielipide mikään ylimmäinen totuus näissä asioissa ole.juuuuuu
- 2+11
Sun pitäisi käsittää että teko tuomitaan tekona ja sen motiivit voidaan ottaa huomioon enintään lieventävänä asinhaarana. Muutenhan ryöstäjät voisivat kiinni jäädessään sanoa että aikoivat lahjoittaa rahat luonnonsuojeluun ja vapatua syytteestä.
Kun venäläiset lehdet kirjoittivat kriittisesti venäläisten lasten huostaanotosta Suomessa, suomalaiset pitivät noita kirjoituksia vääristeltyinä sillä oli toimittu Suomen lakien mukaan. Nyt on Sini Saarela otettu huostaan venäjän lakien mukaisesti. Pitäisi suomalasisten tiedostusvälineiden malttaa, katsoa mikä on tuomio ja reagoida vasta sitten jos se on kohtuuton.- !!!
Sini on ENEMMÄN kuin sankari, hän on MARTTYYRI!
- Muu uu
!!! kirjoitti:
Sini on ENEMMÄN kuin sankari, hän on MARTTYYRI!
Hän on julkisuudenkipeä lehmä.
- Apinatmeininkiä
Vihervasuripaskiaiset ja muut greenpeacen jätökset työlerille Siperiaan 15 vuodeksi.Tulevat takaisin jos tulevat. Siinä hörhöille sopiva rangaistus!
Nyt jo haluttaisiin nämä sinisaarelat rangaistustaan kärsimään Suomeen!
Ja uitut! Kärsiköön rangaistuksensa siellä missä sen saivatkin.
Minä en veronmaksajana halua yhtään ylimääräistä molopäätä vankiloihin elätiksi!!! - Saarela on syyllinen
Olisitko itse nähnyt noin paljon vaivaa aiheuttaaksesi vaaratilanteen?
Luultavasti et.
Ymmärrätkö, minkälaisen katastrofin Greenpeacen toiminta todennnäköisesti aiheuttaa?
Etkö kuitenkin sisimmässäsi haluaisi, että yhteiskuntamme olisi suojeltu ja paremmassa kunnossa kuin täysin käyttökelvoton ja rikollisten armoilla?
Miksi joku vastustaa lakia ja tuomitsee oikeuden puollustajat?- sdfsdfsfdsfd
Ja nämä samat vihervasurit olivat vasta vähän aikaa sitten ristiinnaulitsemassa Päivi Räsästä, joka jonkun tulkinnan mukaan jossakin puheensa sivulauseessa muka olisi kehoittanut ihmisiä laittomuuksiin.
Siinä näkee vihervasureiden kaksinaamaisuuden. - ha haa..
sdfsdfsfdsfd kirjoitti:
Ja nämä samat vihervasurit olivat vasta vähän aikaa sitten ristiinnaulitsemassa Päivi Räsästä, joka jonkun tulkinnan mukaan jossakin puheensa sivulauseessa muka olisi kehoittanut ihmisiä laittomuuksiin.
Siinä näkee vihervasureiden kaksinaamaisuuden.Pidä sinä aasi pääsi kiinni, mene tekemään niitä hitler tervehdyksiäsi natsikavereitesi kanssa!
- dfgdgfgfdfgd
ha haa.. kirjoitti:
Pidä sinä aasi pääsi kiinni, mene tekemään niitä hitler tervehdyksiäsi natsikavereitesi kanssa!
Mene sinä aasi Venäjälle riehumaan öljynporaustorniin muiden vasurihippikaveriesi kanssa :D
- ha haa..
dfgdgfgfdfgd kirjoitti:
Mene sinä aasi Venäjälle riehumaan öljynporaustorniin muiden vasurihippikaveriesi kanssa :D
Huomaa heti että teillä natsimielisillä ei ole minkäänlaista käyttäytymistä, johtuu varaan siitä että räkälöissä hakaatte päitänne yhteen ja uhkailette ala-asteen ikäisiä lapsia puukolla.
- Älä hakaa päätäsi
ha haa.. kirjoitti:
Huomaa heti että teillä natsimielisillä ei ole minkäänlaista käyttäytymistä, johtuu varaan siitä että räkälöissä hakaatte päitänne yhteen ja uhkailette ala-asteen ikäisiä lapsia puukolla.
Sinusta taas sivistys loistaa kauas. Kirjoitustaitokin ensiluookkainen -siis peruskoulun ensi luokan..
- tööt..
Koska nämä uusavuttomat pässit eivät ymmärrä että suomi tuhlaa 20miljoonaa euroa joka vuosi korjatakseen venäläisten aiheuttamat saasteet.
- Suomi käyttää
satoja miljoonia negejen päivähoitoon mutta se ei vihervasureita haittaa.
- laitakartalle
Niin? minkä osuuden artarktiksesta Suomi omistaa?
Laitatko oikein maastokartalle, kiitos jo ennalta.- Huhuuuuuu
Mitä väliä minkä Suomi omistaa?
Maapallon asukkaita me kaikki olemme, ja ympäristö saastuminen koskettaa meitä kaikkia!
- Sutsirk
Mitä tuolla napa-alueella tekee? Kuinka moni on edes käynyt siellä? Siitä saisi hyvän kaatopaikan ongelmajätteille, koska sinne ei ole kenelläkään mitään asiaa.
- teetiainen
Miksiköhän on kokonaan unohdettu, että Norja poraa myös arktisella alueella öljyä, jopa aiemmin ja enemmän kuin Venäjä.
- watchrering
Sen takia koska Norja on aina ottanut vastuunsa poraamisistaan, toisin kuin veli venäläinen.
- Monet muutkin
tekevät sitä mutta taitaa olla ainoastaan Venäjä joka ei ole suostunut Griinpissin kiristykseen maksaa lunnaita.
- gtyrhffs
Norja ei poraa jäätyvällä merellä, ihan vaan tiedoksi, eikä kukaan muukaan. Ja nyt ryssä aikoo mennnä sinne söhläämään, toivon että epäonnistuvat.......
- watchering
gtyrhffs kirjoitti:
Norja ei poraa jäätyvällä merellä, ihan vaan tiedoksi, eikä kukaan muukaan. Ja nyt ryssä aikoo mennnä sinne söhläämään, toivon että epäonnistuvat.......
Tietäen veli venäläisen "siivoamisinnon" rikkiruostuneiden öljyputkien suhteen, ei todellakaan ole odotettavissa pidemmän päälle siistiä öljynporaamista Jäämerellä ...
- Tekopyhä vihreä
gtyrhffs kirjoitti:
Norja ei poraa jäätyvällä merellä, ihan vaan tiedoksi, eikä kukaan muukaan. Ja nyt ryssä aikoo mennnä sinne söhläämään, toivon että epäonnistuvat.......
Empä muuten muista että viherpissikset olisivät yhtää ulisseet DEEP WATER HORIZONin tuhosta, mikä on maailman historian pahin öljynporaus onnettomuus. Enkä muista että siellä olisi Meksikonlahdella porauslautoille kiipeilty.
- itsemurhamelkein
On erialue, napajäätikkö, kuin antarktis, joka on etelä-napa, ei pohjois-napa, aloittaja puhui että tämä valloittanut etelä-napamantereelta eli antarktikselta Suomelle jonkun alueen, tuo kuulosti mielenkiintoiselta :)
Hullua tuonne on edes mennä tuolle alueelle,... siellä on norjan,usan,sekä venäjän näitä juttuja jakamassa öljyalueita, ja nimenomainen alue on vielä sellainen missä voi liikkua venäläisten sukellusveneitäkin paljon. - ikävä kyllä
Kyllä siinä Sinin sankaruus karisee kun 15 vuotta istuu niissä s**tanallisissa vankilaoloissa. Hampaatomana ja sairaana fyysisesti sekä henkisesti ei enää paljon huvita riehua. Ikävää että se pitää oppia raskaimman kautta.
- saddsaadsas
Ehkä Sinikin sieltä köyhistä oloista vapauduttuaan vihdoinkin oppii arvostamaan enemmän länsimaista hyvinvointia, joka perustuu juuri mm. öljynporaukseen. ja kenties siihen mennessä greenpeace on jo kaikkialla maailmassa lailla kielletty terroristijärjestö.
- Äly hoi!
Toivottavasti hörhöt osaavat ottaa tästä opikseen!
- hi hii..
Äly hoi! kirjoitti:
Toivottavasti hörhöt osaavat ottaa tästä opikseen!
Se on hyvä että suomalaiset ovat alistuneet Putinin vallana alle, palstalla suorastaan hehkuu pelko ja alistuminen.
- stupidstupidstupid
saddsaadsas kirjoitti:
Ehkä Sinikin sieltä köyhistä oloista vapauduttuaan vihdoinkin oppii arvostamaan enemmän länsimaista hyvinvointia, joka perustuu juuri mm. öljynporaukseen. ja kenties siihen mennessä greenpeace on jo kaikkialla maailmassa lailla kielletty terroristijärjestö.
Greenpeace saa suurimman prenikan kun suojeli sinunkin sotkemia ympäristöjä, ymmärrätkö?
- Kyse on kyllä
hi hii.. kirjoitti:
Se on hyvä että suomalaiset ovat alistuneet Putinin vallana alle, palstalla suorastaan hehkuu pelko ja alistuminen.
inhosta griinpissiä ja sen edustamia elämäntapaloisia kohtaan joilla on tarkoitus vetää koko elämä lonkkaa tekemättä mitään hyödyllistä.
- n.n.
vosu voi pitää itseään onnekkaana jos selviää viidellä vuodella eikä max.15 paha olisi..ennen vangitut merirosvot laitettiin kävelemään lankulta mereen, vedettiin kölin alta tai jos ranta lähellä kiskaistiin reilusti hirteen.ja sinin kaltaiset terroristit tuon ansaitsevat.
- n.n. katoa jo
Miksi räyhäät tälläkin palstalla sinä rasisti n.n.?
Mitä nyt suomalaistakin viinä vosuttelet? - n.n. katoa jo
n.n. katoa jo kirjoitti:
Miksi räyhäät tälläkin palstalla sinä rasisti n.n.?
Mitä nyt suomalaistakin viinä vosuttelet?siis siinä eikä viinä, mutta asia on tämä: miksi mollaat kaikkia?
- ressukkojen lauma
n.n. katoa jo kirjoitti:
siis siinä eikä viinä, mutta asia on tämä: miksi mollaat kaikkia?
Täällä lauma alaikäisiä vellihousupellejä suinapäinä metelöimässä, ei sen kummempaa.
- Miksikä niin rumaa
n.n. katoa jo kirjoitti:
Miksi räyhäät tälläkin palstalla sinä rasisti n.n.?
Mitä nyt suomalaistakin viinä vosuttelet?lorttoa tulisi mielestäsi kutsua?
- Rumaa on käytöksesi
Miksikä niin rumaa kirjoitti:
lorttoa tulisi mielestäsi kutsua?
Minusta Sini on oikein nätti ja siro nainen. Ei ole pakko nimitellä lainkaan.
Kauhean rumaa on sen sijaan mielestäni se, kun aikuinen ihminen huorittelee toisia. - raukat kiusaa tyttöä
Joo aseettomat terrosistit tai merirosvot! Goodby terve järki.
- se nyt riippuu
Rumaa on käytöksesi kirjoitti:
Minusta Sini on oikein nätti ja siro nainen. Ei ole pakko nimitellä lainkaan.
Kauhean rumaa on sen sijaan mielestäni se, kun aikuinen ihminen huorittelee toisia.Mulkosilmäinen nälkäkurkihan se on, mutta kauneushan on aina katsojan silmissä... jonka tähden suosittelenkin sinulle silmälääkäriin menemistä. Ei ihme että pitää huomiota hakea noin päättömillä tempuilla. No varmasti Sini sitä kaipaamaansa huomita saa siellä venäläisessä vankilassa.
Ja mikäli tuli tälle nimenomaiselle palstalle valittamaan käytöstävöistä et ole pelkästää näkövammainen vaan selvästikkin naivi typerys. Täällä paskaa joten kannatta varoa, ettei tarvi mennä äidille itkemään.
- Äly hoi!
Kumiveneellä näytti sinne perämoottori pöristen menevän.
Että eikö muka ole öljyä tarvittu tuohonkin tempaukseen ja paljon!
Ois pysynyt poissa ja säästänyt luontoa!- hävetkää natsit!
Palstan riehuvilta nahkakalloista huomaa heti että ovat hyvää pataa venäläisten uusnatsien kanssa. juuri niiden kanssa jotka tulevat suomeen raiskaamaan naisiammel
- maailma ei pelastu
hävetkää natsit! kirjoitti:
Palstan riehuvilta nahkakalloista huomaa heti että ovat hyvää pataa venäläisten uusnatsien kanssa. juuri niiden kanssa jotka tulevat suomeen raiskaamaan naisiammel
Eihän niitten tänne tarvi tulla kun merirosvo tyttäremme täältä lähteävät sinne ehdoin tahdoin makuupatjoiksi vankilaan.
- järki_käteen
täys luuseri se on, toivottavasti Suomi ei laita euroakaan siihen, että sitä autettaisi, itsehän on tiensä valinnut.
- gerger
niinja sitten verorahoilla tuetaan Saarelan vapauttamista ,asianajajia jne.kalliiksi tulee,kuten ne 2 jotka menivät taannoin Jemeniin.
- Surun valtameri
Onkohan tällä palstalla joku sekopäinen, joka tehtailee aina uusilla nimimerkeillä kamalia herjausviestejä luonnonsuojelijoita vastaan, vai onko maailma näin sekaisin, että on todella olemassa näin suuri joukko kamalia ihmisiä, jotka haluavat maapallomme tuhoutuvan?
Eikö ole hyvä asia, että joku yrittää pysäyttää ympäristömme tuhon?
Todella outoja nämä kommentit!- outo olet itse
Onko laki ja lain rikkominen eli rikollisuus yhtään tuttuja asioita, vai aletaanko vaan kaikki huiteleen miten, milloin ja missä parhaaksi näemme? Lain rikkominen on rikollisuutta, aina ja joka asiassa, ja siitä tulee rangaistus kyseessä olevan lain asteikon mukaan. Selvät ja yksinkertaiset pelisäännöt, joita noudattamalla pysyy poissa vaikeuksista. Joku aivopesty päähänpinttymä oman asian oikeutuksesta ei auta mitään tässä asiassa.
- watchering
outo olet itse kirjoitti:
Onko laki ja lain rikkominen eli rikollisuus yhtään tuttuja asioita, vai aletaanko vaan kaikki huiteleen miten, milloin ja missä parhaaksi näemme? Lain rikkominen on rikollisuutta, aina ja joka asiassa, ja siitä tulee rangaistus kyseessä olevan lain asteikon mukaan. Selvät ja yksinkertaiset pelisäännöt, joita noudattamalla pysyy poissa vaikeuksista. Joku aivopesty päähänpinttymä oman asian oikeutuksesta ei auta mitään tässä asiassa.
"Onko laki ja lain rikkominen eli rikollisuus yhtään tuttuja asioita, vai aletaanko vaan kaikki huiteleen miten, milloin ja missä parhaaksi näemme?"
Onko luonnonsuojelu lain rikkomista?
Miten sinä määrittelet kansainvälisillä vesillä tapahtuvan holtittoman öljynporaamisen olevan lainmukaista?
Meret ja ilmasto eivät katso rajoja. - niinpäniin
watchering kirjoitti:
"Onko laki ja lain rikkominen eli rikollisuus yhtään tuttuja asioita, vai aletaanko vaan kaikki huiteleen miten, milloin ja missä parhaaksi näemme?"
Onko luonnonsuojelu lain rikkomista?
Miten sinä määrittelet kansainvälisillä vesillä tapahtuvan holtittoman öljynporaamisen olevan lainmukaista?
Meret ja ilmasto eivät katso rajoja."Onko luonnonsuojelu lain rikkomista?"
Aika tyhmä kysymys. Luonnonsuojelu on lain rikkomista silloin kun tätä ns. luonnonsuojelua harrastaessaan rikkoo jotain kyseisen maan lakia vastaan. Pitäs se nyt hölmömmänkin tajuta. Ei se että sanoo suojelevansa luontoa oikeuta tekemään mitä huvittaa ja missä huvittaa.
"Miten sinä määrittelet kansainvälisillä vesillä tapahtuvan holtittoman öljynporaamisen olevan lainmukaista?"
Hoh hoijaa. Jos se öljynporaus tapahtuu kyseisen maan lakien ja asetusten mukaan sekä siihen on haettu kaikki tarvittavat luvat niin miten se muka voisi olla lainvastaista?
Meret ja ilmasto eivät katso rajoja mutta ihmiset ja valtiot niiden takana katsovat. Ihmiset näissä valtoissa määrittelevät lait joiden mukaan siellä pitää elää. Jos sinne jotkut menevät riehumaan eiväkä noudata siellä voimassa olevia lakeja niin sanomattakin on selvää että siitä tulee asianmukainen seuraamus. Turha itkeä jälkeenpäin kun kakka on jo housuissa. - Joku sekopäinen
Onko se kauheaa tajuta elävänsä kuplassa ? Ei tässä ole kyse siittä asiasta tai sanomasta mitä yritätte ajaa, vaan teistä itsestänne. Te olette elitistisiä, itsekeskeisiä vittupäitä. Vastenmielisiä jankkaajia joiden kanssa ei halua edes käydä keskustelua ko. asiasta vaan aina kohdatessa toivoot että painuisivat nyt äkkiä muualla ilmaa pilaamasta
- Jussuf (se sama)
Onkohan tällä palstalla joku sekopäinen, joka tehtailee aina uusilla nimimerkeillä kamalia herjausviestejä lakia kunnioittavia ihmisia vastaan, vai onko maailma näin sekaisin, että on olemassa näin suuri joukko kamalia ihmisiä, jotka haluavat tehdä rikoksia ilman, että niistä seuraa mitään seuraamuksia.
Eikö ole hyvä asia, että joku yrittää pysäyttää rikolliset.
Todella outoja nämä kommentit!- Niinpä rikolliset
pysäytettiin. Ja saavatkin viisitoista vuotta persiinnuohousta.
- kysynpä vaan
Niinpä rikolliset kirjoitti:
pysäytettiin. Ja saavatkin viisitoista vuotta persiinnuohousta.
Kuka tämäkin ylläoleva viestitehtailija oikein on?
- x-poraaja
Surun valtameri . Mitä nämä ympäristöterroristit ovat suojelemassa ??? Sopii todella kysyä. Mitä he ovat noilla hölmöyksillä saaneet aikaan.Mainitse edes yksi asia mikä on heidän toimestaan korjaantunut.?? Kyllä luonnonsuojeluasiat pitää hoitaa kansainvälisillä sopimuksilla,eikä tuollaisella "hölmöilyllä" Muutaman vuoden kakku olisi aivan paikallaan. Eikä ne venäläiset ole ainoita poraajia alueella .Siellä häärii Norja,Kanada ja USA ja varmaa on että öljyä pumpataan sieltä muutaman vuoden kuluttua. Sitäpaitsi maapallohan tuhoutuu koko ajan kiihtyvällä vauhdilla,sille ei mahda mitään. Ilmaston muutos on jo niin pitkällä ettei sitä voida (tai ei halutakkaan pysäyttää ?) Napajäätiköt sulavat,ympäristö katastrofit lisääntyvät ja ovat vuosi vuodelta rajumpia ,joten loppu lähenee. Aamen!
- onko näin ???
Ahaa. X-poraaja!
Olet tullut siis tänne katkeruuttasi purkamaan, selvä. - Äkuynhg
Niikö ja kaikki pitää kiltisti hyväksyä vai...maailma tuhoutuu mutta minkäs teet. Kamalinta on jos joku vaivautuu vastustamaan, se pitää lynkata.....sitäpaitsi jäätyvällä meriosuudella ei poraa kukaan....ihan vaan tiedoksi....paitsi tietty ryssä sinnekkin meisi söhläämään...
- Voi teitä...
Ettekö te ihan totta käsitä, että luontoa jos jotain pitäisi osata arvostaa?
samat tyypit on sitä mieltä että "KYLLÄ SUOMEN LUONTO ON SITTE MAHTAVA!" mutta samalta seisomalta heitetään akut ja muovijätteet ja autonromut mökin taakse rantaveteen piiloon. Voi vain odottaa, että tulisi joskus se päivä kun tyhmimmätkin juntit ymmärtäisivät että luonnonsuojelu olisi pitänyt tosissaan kaikkien aloittaa jo ajat sitten. Siihen mennessä suomenkin luonto ja vesistöt ovat jo pilalla. Tai ei, tuskinpa sellaista päivää koskaan tulee kun nuo juntit mitään käsittää.- Pitää suojella...
Tottahan luontoa pitää suojella. Kuitenkaan luontoa ei suojella siten, että mennään laittomuuksiin ja aiheutetaan vakavaa vaaraa itselleja tässä tapauksessa myös porauslautan työntekijöille.
Ei heitetä mitään luontoon, meillä Suomessa on jätteenkeräys. Juttusi ei pidä lainkaan paikkaansa.
Greenpeace järjestönä toimi täysin laittomasti monissa maissa. Se tekee laitonta varojen keräystä, kiertää veroja, tekee laittomia iskuja ympäri maailman aiheuttaen tuhoa ja taloudellista tappiota kohteilleen.
Järjestö levittää valheellista propagandaa mm. luonnonsuojelusta. Järjestö toimii mutu tuntumalta, sillä ei ole ammattitaitoisia työntekijöitä mm. luonnonsuojelua ajatellen.
Viimeisin teko arktisella merialueella on tuomittava ja varmuudella johtaa järjestön maineen hiipumiseen.
Lakia ei pidä kenenkään ottaa käsiinsä. - dojfodfdfoj
Pitää suojella... kirjoitti:
Tottahan luontoa pitää suojella. Kuitenkaan luontoa ei suojella siten, että mennään laittomuuksiin ja aiheutetaan vakavaa vaaraa itselleja tässä tapauksessa myös porauslautan työntekijöille.
Ei heitetä mitään luontoon, meillä Suomessa on jätteenkeräys. Juttusi ei pidä lainkaan paikkaansa.
Greenpeace järjestönä toimi täysin laittomasti monissa maissa. Se tekee laitonta varojen keräystä, kiertää veroja, tekee laittomia iskuja ympäri maailman aiheuttaen tuhoa ja taloudellista tappiota kohteilleen.
Järjestö levittää valheellista propagandaa mm. luonnonsuojelusta. Järjestö toimii mutu tuntumalta, sillä ei ole ammattitaitoisia työntekijöitä mm. luonnonsuojelua ajatellen.
Viimeisin teko arktisella merialueella on tuomittava ja varmuudella johtaa järjestön maineen hiipumiseen.
Lakia ei pidä kenenkään ottaa käsiinsä."lakia ei pidä kenenkään ottaa käsiinsä"
Olipa idioottimainen kommentti, kyllä ne lait on jonkun käsissä. - watchering
Pitää suojella... kirjoitti:
Tottahan luontoa pitää suojella. Kuitenkaan luontoa ei suojella siten, että mennään laittomuuksiin ja aiheutetaan vakavaa vaaraa itselleja tässä tapauksessa myös porauslautan työntekijöille.
Ei heitetä mitään luontoon, meillä Suomessa on jätteenkeräys. Juttusi ei pidä lainkaan paikkaansa.
Greenpeace järjestönä toimi täysin laittomasti monissa maissa. Se tekee laitonta varojen keräystä, kiertää veroja, tekee laittomia iskuja ympäri maailman aiheuttaen tuhoa ja taloudellista tappiota kohteilleen.
Järjestö levittää valheellista propagandaa mm. luonnonsuojelusta. Järjestö toimii mutu tuntumalta, sillä ei ole ammattitaitoisia työntekijöitä mm. luonnonsuojelua ajatellen.
Viimeisin teko arktisella merialueella on tuomittava ja varmuudella johtaa järjestön maineen hiipumiseen.
Lakia ei pidä kenenkään ottaa käsiinsä."Greenpeace järjestönä toimi täysin laittomasti monissa maissa."
Ja tämän tekee vain ja ainoastaan Greenpeace, koska kukaan muu EI ota vastuuta kansainvälisistä ympäristölainsäädännöistä.
- Bemarilla pääsee
Miksi minä en ole sankari, jos kaahaan länsiväylää kahtasataa umpikännissä ja poliisi nappa? Miksei Yle ja ministerit puolusta minua?
- luonnon puolesta
Kapitalistinatsihomo se vain jaksaa viljellä aivopierujaan tässäkin ketjussa.
- Voipi olla
ettei viidentoista vuoden päästä ole enää hampaita.
Jos on tarvittu kolme reikää käyttöön yhtä aikaa, ja on haluttu varmistua ettei pure. - imekää
Sitten KUN sielä arktisella alueella sattuu se iso öljyvahinko niin ketäs sitten sormella osoitellaan. Se että jokin "laki" sanoo yhtä ja toista on täyttä todellisuuesta irtaantumista. Voidaan luoda vaikka laki joka määrää jokaisen paskantamaan omaan olohuoneeseen, muualle ei saa paskantaa. Ja kaikki sitäkin lakia sitten noudattaa sata prosenttisesti.
YK ei ole muuta kuin pelkkä markkinatalouden pelinappula, yksi niistä.
Meillä on tasan tämä yksi maapallo ja kun tämä on paskottu elinkelvottomaksi niin mitäs sitten tehdään? Etsitään varmaan syyllistä samalla kun potkitaan kiviä pihalla ja mutistaan itsekseen että ei ole mun vika.
Greenpeace teki ehkä väärin tuossa tilanteessa mutta median mehustelema rangaistus on ehkä kuitenkin liikaa. Mitäs jos ylinopeutta ajavalle heitetään syyte vaikka massamurhan suunnittelemisesta? Tai terrorismi epäily kun ajoi autolla 100kmh kuuden kympin alueella? Siinähän olisi voinut jihadkaahata monta hengiltä.Olisi varmaan suomalaisen peruspenttijunttivalopään mielestä todella epäreilua mutta laki on laki nääs nääs joten kärsi saatana.
Toivottavasti saavat ryssät oikeen kunnon ympäristökatasrtofin aikaan, sitten saan ainakin itse nauraa moiselle perseilylle kun saavat selitellä tekojaan.
Ihmiskunta ei omista eikä ansaitse tätä planeettaa, sanoi ihmisen itse kirjoittamat sanat paperilla mitä tahansa.- fsggfdgdfgf
Kyllähän muslimi ansaitsee omistaa euroopan ja somali sinun rahat.
- tietoa tulossa..
Ylellä on dokumentti joka paljastaa miten Venäjä on "hoitanut" öljyasioitaan, kaivankin esille sen ... en tiedä lohduttaako tämä sitten sinua, mutta voit ainakin sanoa että mitäs minä sanoin!
- DEEPWATERHORIZON
Miten Greenpeace oli estämässä DEEP WATER HORIZONIN turmaa tai öljynporausta Meksikonlahdella ylipäätään ? Vai olisiko niin että tuolla suunnalla tulisi vieläkin KOVEMMAT sanktiot hihhuloinnista ? Se on katsos substrooppinen ekosysteemi täysin yhtä haavoittuva kuin arktinenkin.
"Ihmiskunta ei omista eikä ansaitse tätä planeettaa,"
Vielä vähemmän sen omistaa Greenpeace
- 1+15
Greenpeace on myös mennyt estämään valaanpyydystämistä!!!! Greenpeace on upea järjestö jossa toimii joukko rohkeita ja oikeamielisiä ihmisiä!
Jos laki kehottaa tuhoamaan maapallon, niin sitä ei tartte noudattaa!!!! Jos laki kehottaisi jokaista murhaamaan lapsensa, tottelisitko??????
Nämä vtun älykääpiöt jotka viettää kulutusjuhlaa, on niitä jotka hankkii monta lasta ja haukkuu luonnonsuojelijoita. Oikeesti vois alkaa lopettamaan ihmisiä liian alhasen ÄO:n perusteella! Tämä planeetta kuuluu ihan kaikille eikä joukko Ö-luokan pskasakkia saa sitä pilata!- watchering
"Jos laki kehottaa tuhoamaan maapallon, niin sitä ei tartte noudattaa!!!! Jos laki kehottaisi jokaista murhaamaan lapsensa, tottelisitko??????"
Ongelma vielä nykyään siinä että kansainväliset ympäristölait eivät käytännössä toimi - jos Venäjä tekee ympäristörikoksen niin niin on tehnyt aikaisemmin USA ja Ranska ja Englantikin, jos taas USA saastuttaa omalla maallaan tietää venäläiset tasan tarkkaan että turha mennä huutelemaan perään, koska jokaisella isolla maalla musta kylki kummallakin.
Ja sama ongelma YK:nkin toiminnassa ja rauhanturvaamisessa : kenelläkään ei ole alunperin puhtaat paperit.
Parasta olisi kun voisi aloittaa puhtaalta pöydältä ja luoda kaikkia koskevat kansainväliset lait, joita jos joku rikkoo niin joutuu myös vastuuseen.
Ja toinen ongelma Venäjällä on heidän suuri maa-alueensa, sitä hyödynnetään vastuuttomasti, kukaan ei välitä eikä viitsi katsoa perään koska maata on aina riittänyt. Mutta loppu häämöttää.
Uudet ympäristölait ovat tulossa voimaan ja Greenpeace tekee uranuurtavaa työtä. Pioneerin työ ei ole koskaan mairittelevaa, kiitoksia ei heru. - älävalehtele1+15
Höpsis, älä nyt valheita levitä! Sea Shephard Org perustaja erosi Grenpeacesta koska eivät halunneet taistella tarpeeksi valaiden puolesta vaan vaati ainoastaan mediaseksikkäät lievät kannanotot ja järjestetyt toimenpiteet. Ota selvää asioista ennen kuin niitä lausut. seashepherd.org
- Siitahuolimatta
Sini saa sita mita on tilannut, ja pelkaan pahoin etta joku nussasee, tiedan ryssalaisista vankiloista jotain, sorry sini otan ja ihan pirusti osaa.
- työt seis,Sini tulee
Pelastuiko Antarktis nyt ikiajoiksi?
- watchering
"Päättääkö greenpeace muka koko muun maailman puolesta mitä täällä saa tehdä ja mitä ei?"
Näin on.
Greenpeace on ainoa aktiivisesti kansainvälisiin ympäristökonflikteihin kantaa ottava järjestö maailmalla.
Kukaan muu ei ota vastuuta. Jokaisella maalla on omat saastuttavay intressinsä (vielä), joten kertokaapa sitten jokin parempi menetelmä, miten vastuuseen saadaan jatkossa ympäristöntuhoajat?
Kertokaa?- Mikä oikeus??
Millä oikeudella Greenpeace toimii maailmanpoliisina? Kuka sen oikeuden on järjestölle antanut?
Onko järjestö lakien yläpuolella kaikissa maissa, mihin se haluaa hyökätä?
Millä perusteella tämä järjestö esiintyy "asiantuntijana" kaikissa luontoa koskevissa asioissa? Mihin tämä rajaton asiantuntemus perustuu?
Miksi järjestö ei maksa veroja, miksi se ei kerää rahaa laillisesti? - hölmöjätietämättömiä
Käypä huvikseen kattomassa mitä tuolla hollannissa on kasattu rannoille ja minkälaisia teollisuusalueita (ei siis pari pientä tehdasta, vaan kymmeniä km jatkuu laitokset) tuolla alueilla on, ihan siinä GPn pääkonttorin lähistöllä. Mistähän heidän rahoitus tulee? Seuraa rahavirtoja!
- realiteetit
Kerropppa konkreettisesti ja NIMELTÄ että keitä ympäristöntuhoajia Greenpeace on saattanut vastuuseen. Edes Union Carbide ei ole joutunut vastuuseen Bhopalin myrkkykaasu katstrofista vaikka siinä kuoli TUHANSIA ihmisiä ja maaperä on pysyvästi myrkyn kyllästämä. Oikeasti yhtäkään suuryhtiötä ei tulla IKINÄ saamaan vastuuseen. Te olette elitistisiä itseänne täynnä olevia mulkkuja, järjestätte näytösluontoisia tempauksia ja keräätte enemmän rahaa kuin käytätte.
- watchering
"Millä oikeudella Greenpeace toimii maailmanpoliisina? "
Kysymyksesi on väärinaseteltu.
Pitää kysyä : Kuka muu voi toimia maailmanpoliisina?
"Kuka sen oikeuden on järjestölle antanut?"
Väärinaseteltu kysymys taas.
Pitää kysyä : "Kuka muu tämän oikeuden ottaa, ellei joku Greenpeacen tapainen järjestö?"
"Onko järjestö lakien yläpuolella kaikissa maissa, mihin se haluaa hyökätä?"
On.
Koska kukaan eikä mikään muu järjestö ei ole ottanut vastuuta varsinkaan kansainvälisten ympäristörikosten hoitamisesta.
"Millä perusteella tämä järjestö esiintyy "asiantuntijana" kaikissa luontoa koskevissa asioissa?"
Kansainvälisen ja saamansa pitkäjänteisen ja luottamusta herättävän arvostuksen perusteella Greenpeace nauttii yli kansallisvaltioiden menevää arvostusta.
"Mihin tämä rajaton asiantuntemus perustuu?"
Yli 40 vuotta perustuvaan kansainväliseen käytännön kokemukseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Greenpeace
"Miksi järjestö ei maksa veroja, miksi se ei kerää rahaa laillisesti?"
En tiedä mistä olet tempaissut väittämäsi rahankeruusta laittomasti joka ei todellakaan pidä paikkaansa. Lue tarkasti ylläolevasta linkistä miten Greenpeace toimii. Greenpeace on RIIPPUMATON ja KANSAINVÄLINEN järjestö, ja siis nauttii myös tämän mukaan kansainvälistä arvostusta.
Ja kuten huomaat, Greenpeacen toiminta ei jätä ketään ihmistä kylmäksi.- 3+12
Jos sallittaisiin erivapauksia laeista luonnonsuojelun nimissä esiintyville järjestöille, sellaisia ilmaantuisi vaikka kuinka paljon. Luonnonsuojelu olisi kilpi ja sen takana ne toimisivat milloin minkäkin tahon hyväksi. Greenpeacen viimeisin toiminta sataa Lähi-idän ja Pohjanmeren öljyntuottajien laariin.
- Peitejärjestö
3+12 kirjoitti:
Jos sallittaisiin erivapauksia laeista luonnonsuojelun nimissä esiintyville järjestöille, sellaisia ilmaantuisi vaikka kuinka paljon. Luonnonsuojelu olisi kilpi ja sen takana ne toimisivat milloin minkäkin tahon hyväksi. Greenpeacen viimeisin toiminta sataa Lähi-idän ja Pohjanmeren öljyntuottajien laariin.
Tämä on totta. Eipä Greenpeace valoita rahoitustaan. Sanovat että yksityishenkilöiltä. Tälläinen yksityishenkilö vaan on monesti bulvaani joka saa rahansa muualta. Kuten esim arabiöljyrikkailta. Heidän etunsa vastaistahan on venäläisöljy. Gp:n johdossahan tiedetään että järjestöa käytetään ajamaan tiettyjä intressejä (ei luonnonsuojelun) mutta senpä vuoksi rahoitus on huippusalaista.
- Tarjous josta ei voi
Peitejärjestö kirjoitti:
Tämä on totta. Eipä Greenpeace valoita rahoitustaan. Sanovat että yksityishenkilöiltä. Tälläinen yksityishenkilö vaan on monesti bulvaani joka saa rahansa muualta. Kuten esim arabiöljyrikkailta. Heidän etunsa vastaistahan on venäläisöljy. Gp:n johdossahan tiedetään että järjestöa käytetään ajamaan tiettyjä intressejä (ei luonnonsuojelun) mutta senpä vuoksi rahoitus on huippusalaista.
Kun eteläamerikan rannikolla lorotettiin suunnattomia määriä öljyä mereen porauslautalta, ei näkynyt kiipeilijöitä. oliko öljy-yhtiö muistanut maksaa suojelurahansa? Ja venäläinen yhtiö sai häiriköt vaivoikseen kun ei kiristykseen alistunut?
- liian viisas
Eipä ole huvittanut mennä jollekin venäläisten perslävelle seikkailemaan.
- r eiku reiku
Puhe Venäjän pidättämästä hollantilaislaivasta ja sen miehistöstä lämpenee. Sini Saarela-niminen uskonsoturi istuu Murmanskin teräshäkissä yli 30 joukosta ns Greenpeace-aktivistina. Kyse ei taaskaan ole oikeudesta ja oikeuksista, vaan vallasta. Shakkipelissäkin moukat syödään ja kruunupäät lyödään. Selavii!
- Prööööt
Varsinainen sankaritarina! Varmaan siitä tehdään elokuvakin. Sini saarelaa voisi esittää Johnny Depp!
- sininen laguuni
Prööööt kirjoitti:
Varsinainen sankaritarina! Varmaan siitä tehdään elokuvakin. Sini saarelaa voisi esittää Johnny Depp!
Eikö Bond- elokuvien rautahammas vastaisi paremmin esikuvaa.
- ovat Mars.
Tempaus on mielestäni täysin itsesuojeluvaistoa omaamattoman teko tai sitten yksinkertaisesti tahallinen itsemurhayritys.
- siperiaan
Toivottavasti saa elinkautisen Siperiassa.Joutaa luuska sinne jäämään kun noin ällöttävä viherterroristi jo ulkomuodoltaan.Onko se transsu?
- ---------------
Ei saa, pääsee vapaaksi pikapuolin vaikka sinä surkea ihmisen kuvatus muuta toivotkin
- ********************
--------------- kirjoitti:
Ei saa, pääsee vapaaksi pikapuolin vaikka sinä surkea ihmisen kuvatus muuta toivotkin
Haista sinä ituhippi *****.
- Toiwottawasti
Koko ryhma pillerilaseja jaakoon kuokkimaan venajan aroille, tekevat edes joskus wihrean elamansa aikana toita.
- Greenwar.
Sini Saarela on yksinkertainen tyttö jota greenpeacen johto käyttää hyväkseen.
Luonnonsuojelu on ehdottomasti todella hienoa ja tärkeä juttu, mutta elämme yhteiskunnassa yhteisillä pelisäänöillä. Jos jokainen ryhtyy toimimaan omien arvojensa mukaisesti miten parhaaksi näkee, niin siitähän voi syntyä ainoastaan kaaos. Laki on kaikille sama. Vaikka kuin hienojen arvojen puolesta toimisi, on se tehtävä lain sallimissa puitteissa.
- asdfdsasdfggg
Vain mielisairaat vihervasurit pitävät saarelaa sankarina.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1363787- 122556
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371995Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211741Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?311526- 1251511
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101321- 141266
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo4881265- 801235