Väärinymmärrysten välttämiseksi on sanottava, etten ole uskontoja, uskovaisia tai ei uskovaisia vastaan, enkä myöskään puolestapuhuja. Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja jokainen ihminen oman laulunsa sanoittaa. Minkä arvon se sitten saa on monen tekijän summa ja tekijänä voi olla myös kanssaihminen.
Kanssaihmistä voi auttaa tai käyttää hyväkseen ja hyväksikäyttäjiä on joka junaan, eikä vähiten uskonnollisissa piireissä. Moni hyvää tarkoittava asia menee överiksi omien periaatteiden vuoksi ja itse aate hämärtyy. On toki inhimillistä ihmisen kyseessä ollen, että näin käy, mutta yhteiskuntapäättäjien tulisi asettaa yhteinen etu päällimmäiseksi päätöksenteossa.
Yhteinen etu toteutuu huonosti nykydemokratiassa, mikäli kansalaisten tasa-arvoa käytetään mittarina. Tasa-arvoa on ihmisten kuuleminen, ei karsinoiminen kelvollisiin ja kelvottomiin. Terveydenhoidossa moni saa kelvottoman leiman sen vuoksi, että uskaltaa kiinnostua tieteentekijöiden tuomitsemista hoidoista siinä määrin, että kokeilee ja puhuu ääneen kokemuksistaan. Kielteisesti puhuessa on yhteisökelpoinen, mutta myönteiset kokemukset tuomitsevat epäuskottavina yhteisön ulkopuolelle. Ts. sama henkilö voi olla toimissaan uskottava tai epäuskottava ja ammattitaitoinen tai taitoton riippuen siitä mitä ja miten kertoo kokemuksistaan. Työyhteisön silmissä uskottavuus menee sillä hetkellä, kun uskaltaa puhua ääneen kokemuksistaan, esim. terveydentilansa paranemisesta käytyään oman alansa ulkopuolelta apua hakemassa.
Samoin käy monelle uskontonsa ulkopuolelta avun saaneelle, ellei palaa heti ruotuun ja tuomitse saamansa avun paholaisen tekosiksi ja julista uskontonsa parantaneen hänet. Toivoisin tieteentekijöiltä uskallusta rikkoa tabuja ja raja-aitoja selvittäessään mikä on ihmiselle mahdollista ja mihin tarvitaan korkeimman henkilökohtaista apua ja missä tilanteessa. Tämä on se pointti, jonka vuoksi jatkan mielestäni hyvää harrastusta ja autan kanssaihmisiä parhaan kykyni mukaan.
Toimissaan tyhmiä
101
123
Vastaukset
- Niittohommia
Jokainen voi olla tieteentekijä. Suomessa voi kouluttautua vapaasti korkeakoulutasolle, johon kuuluu leimallisesti tieteellisten periaatteiden ymmärtäminen ja soveltaminen. vain omat kyvyt (tai paremminkin niiden puute) ovat tälle esteenä. Tiede on tutkinut erilaisia elämään liittyviä ilmiöitä pitkään ja yleiskäsitys, missä maailma makaa ja millä perusteilla, on aika vakiintunut. Se on tuhansien ja taas tuhansien tieteentekijöiden työn tulos, ei joidenkin yksittäisten ihmisten tai salaseurojen. Tieteen perusasioita ovat avoimuus, toistettavuus ja läpinäkyvyys. Jokainen väittämä on perusteltava siten, että väittämän totuusarvon arvioija pystyy tarkistamaan väittämän ja sihen liittyvät faktat, ja tarvittaessa kokeilemaan itse, miten asia on.
Tiede ei kuitenkaan ole mikään pysähtynyt tai jähmettynyt reliikki, vaan jatkuvasti uudistuva ja täydentyvä. Esim. lääketieteessä uusien hoitomenetelmien löytyminen ei tarkoita sitä, etteivätkö myös vanhemmat olisi perusteltuja ja toimivia, jos ne on aiemmin sellaisiksi osoitettu. Tiede ei myöskään estä perustaavaakin laatua olevia muutoksia, kunhan niille löytyy riittävä näyttö. Lääketieteen puolella hyvä esimerkki on mahahaavan syy ja sen hoito. Aiemmin keskityttiin mahahaavan itsensä ja sen komplikaation korjaamiseen, myöhemmin todettiin happamuuden vähentämisen olevan tehokas hoito. Siihen käytettiin erilaisia menetelmiä leikkauksista lääkkeisiin. Kunnes sitten tieteellisin periaattein osoitettiin, että vaivan takaa löytyy helikobakteeri ja se häätämällä voidaan mahahaava estää. Se ei kuitenkaan poistanut kokonaan muiden, vanhempien hoitomenetelmien tarvetta.
Rakentelet taas olkukkoarmeijaasi selittämään (lähinnä itsellesi) sitä, miksi et edes uskalla asettaa omiä käsityksiäsi suurennuslasin alle. Yrität vain epätoivoisesti jankuttamalla erilaisten nimimerkkien takaa eritasoisilla tyyleillä markkinoida puhtaasti uskoon perustuvia "hoitojasi" ja syyllistää muuta yhteiskuntaa, kun se ei "ymmärrä" erinomaisuuttasi. Olet konkretoisoinut arkkivihollisesi tieteen (erityisesti lääketieteen) edustajaksi Skepsiksen, koska koit siellä jäätävän perusteellisen ja yksiselitteisen tyrmäyksen, josta et näköjään hevillä toivu. Eikö energiahoito auta siihenkään?- selvitä
Pystytkö yhtään täsmentämään, millä tavalla kysymyksesi liittyy vaihtoehtoisiin hoitoihin.
- Tieteen vaatimukset
> Tieteen perusasioita ovat avoimuus, toistettavuus ja läpinäkyvyys. Jokainen väittämä on perusteltava siten, että väittämän totuusarvon arvioija pystyy tarkistamaan väittämän ja sihen liittyvät faktat, ja tarvittaessa kokeilemaan itse, miten asia on.....
Jos noin on, niin kuinka palstalla esiintyvä, tieteestä toisteleva skepo on voinut olla täysin tietämätön noista vaatimuksista?- Vähän älyäkin
Ei ole ollut. Sinä olet. Edelleenkin näkäjään.
- Älyä ja totuutta
Tutkipa aikaisempia skepon esityksiä. Kerro sitten havainnoistasi!
- nollahoitoa
"myönteiset kokemukset tuomitsevat epäuskottavina"
Ny ton hörhö semmoinen tilanne, että sinä olet lupaillut koskettelmatta tapahtuvan jäsenkorjailun olevan todella tehokas hoitelu milloin mihinkäkin vaivaan ja tehoavan vielä urheilijoiden valmennukseen. Kun on kysytty, että montako urheilijaa on hoidettu, niin korvat luimussa kertoillaan, että ei yhtään, mutta jos olisi, niin sitten...
Vakavin tarjoamistasi perusteluista on ollut, että koiran tassut ovat liikahtaneet hoitelusi tuloksena. Eli voisikohan olla, että sinun henkilökohtaiset harhasi eivät ole ihan riittäviä myönteisiä kokemuksia, joiden perusteella veronmaksajien rahoja kohdennetaan. - kerroppa
nollahoitoa kirjoitti:
"myönteiset kokemukset tuomitsevat epäuskottavina"
Ny ton hörhö semmoinen tilanne, että sinä olet lupaillut koskettelmatta tapahtuvan jäsenkorjailun olevan todella tehokas hoitelu milloin mihinkäkin vaivaan ja tehoavan vielä urheilijoiden valmennukseen. Kun on kysytty, että montako urheilijaa on hoidettu, niin korvat luimussa kertoillaan, että ei yhtään, mutta jos olisi, niin sitten...
Vakavin tarjoamistasi perusteluista on ollut, että koiran tassut ovat liikahtaneet hoitelusi tuloksena. Eli voisikohan olla, että sinun henkilökohtaiset harhasi eivät ole ihan riittäviä myönteisiä kokemuksia, joiden perusteella veronmaksajien rahoja kohdennetaan.Pystytkö yhtään täsmentämään, millä tavalla kysymyksesi liittyy vaihtoehtoisiin hoitoihin.
- Skepon aikaisemmat
Tuo vuodatus ei vaikuta sisältävän sitä aihetta joihin viitattiin!
Teepä uusi yritys, josko sitten rupeaisi löytymään se varsinainen aihe!- Aihetta
Kyllä sisälsi. Tee itse uusi yritys.
- Skepoiluako?
Skepo ja tieteen vaatimukset. Mitä ko. aiheesta tuo sisälsi?
- Limited access
Sinun hissistäsi puuttuu nappulat ylimpiin kerroksiin. Se on sinun ongelmasi, ei muiden, kuin korkeintaan välillisesti turhan roskan muodossa palstoilla.
- Nappula hukassa
Limited access kirjoitti:
Sinun hissistäsi puuttuu nappulat ylimpiin kerroksiin. Se on sinun ongelmasi, ei muiden, kuin korkeintaan välillisesti turhan roskan muodossa palstoilla.
Yritäpä löytää hissistäsi sellainen nappula, jolla löydät aiheen josta on ollut kyse!
Sen ei pitäisi olla kovin korkealla! - Hissinkäyttäjä
Limited access kirjoitti:
Sinun hissistäsi puuttuu nappulat ylimpiin kerroksiin. Se on sinun ongelmasi, ei muiden, kuin korkeintaan välillisesti turhan roskan muodossa palstoilla.
Ainaskii tuossa Koneen tekemässä hississä on kaikki nappulat. Käytän sitä päivittäin, joten tiedän ja tunnen sen hyvin.
- Energiat pihalla?
Löysin sen jo aiemmin. Oli liian korkealla sinulle, ja on edelleen.
- Huijausta taas!
Eipä ole näkynyt!
- 195 cm
Ei ole ! Olen 195 cm pitkä!
- Tieteen vaatimukset!
195 cm kirjoitti:
Ei ole ! Olen 195 cm pitkä!
Eikö ne "tieteen vaatimukset" noin korkealle näykään?
Niittohommia; kirjoitus edustaa kaikkea sitä, minkä vuoksi jatkan kirjoittelua ja mielestäni hyvää harrastustani, eli kanssaihmisten auttamista energiahoidoin. Toivon energiahoitokokemuksista kirjoitteluni rohkaisevan ihmisiä kokeilemaan oman kehon kykyä parantaa ja myös kertomaan siitä kanssaihmisille. Pyrin herättelemään omalta osaltani päättäjiä ja tieteentekijöitä ajattelemaan omilla aivoilla kansalaisten parhaaksi.
Viestin tullessa riittävän monelta taholta toivon käyvän niin, että edes yksi riittävän vaikutusvaltainen uskaltautuisi panemaan itsensä likoon ja nousta barrikadeille vasten sokeaa mielivaltaa, jota ’viisaat’ pitävät tieteentekijöiden avustuksella yllä. Mielestäni tieteentekijöiden tulisi olla nöyrä elämän edessä, ei nöyristellä ylempiään ja aiempia tutkimuksia, tutkimatta jättämisiä tai vallalla olevia käsityksiä ja olettamia.
Vääränlainen nöyryys johtaa tiedon vääristelyyn ja ristiriitaan kansalaisten kokeman kanssa. Pohjoiskorealainen toiminta malli, jossa kansalaisten tulee nauraa, itkeä ja taputtaa oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan, johtaa kansalaisten pahoinvointiin ja turhiin kärsimyksiin. Valtaapitävien olot tosin ovat kelvollistakin kelvollisemmat, mutta mielestäni kaukana demokratiasta.
Sitä pienet perässä, mitä isot edellä. Ylimielinen asenne tavan kansalaisia kohtaan, kaksinaismoralismi ja suoranainen valehtelu kuuluvat valtaapitävien työkalupakkiin. Uskonsodat noitavainoineen ja rovioineen ovat sentään taaksejäänyttä elämää armaassa Suomen maassa, vaikka toisinajattelu onkin pannaan julistettu.- puhetta vain
Toivon, että viimeinkin uskaltautuisit vastaamaan Skepsis RY:n haasteeseen ja antamaan näytön energiaparannuksesta.
- Huuharit, kumoon
Ymmärrän hyvin huolestumisesi siitä, että Suomessa yhä useampi kansalainen saa tieteelliseen ajattelutapaan tutustuttavaa koulutusta. Juuri tietohan on luulon ja uskomusten pahin vihollinen. Kun ihminen omaa perustietämyksen ihmisen biologiasta ja fysiologiasta, sekä kemian ja fysiikan perusteista, ei esimerkiksi enregiahoitohuijaukselle ole enää elintilaa.
Tieteen perusasiat ovat itse asiassa hyvin yksinkertaisia ja loogisia. Jos esimerkiksi jokin hoito olisi niin ylivertaisen tehokasta, kuin uskomushoitoja kaupittelevat väittävät, olisi tieteen periaatteita noudattaen erittäin helppoa näyttää se toteen, jolloin hoidon menekki kasvaisi eksponentiaalisesti. Tietysti ilmiön altistaminen tieteen syyniin sisältää senkin riskin, että todellista vaikutusta ei ole. Hömppämaakarit tietävät sen hyvin, jonka vuoksi he objektiivisen testauksen sijaan tyytyvät levittämään huhuja ja taruja. Koska omista harrastuksita ei ole hyvää sanottavaa, keskittyvät helppoheikit kaatamaan sontaa kaikkien niiden päälle, jotka he kokevat kilpailijoikseen ja jotka paljastavat heidän hämäyksensä..
Uskomushoitajille on tyypillistä ulkoistaa oma ajattelu erilaisille guruiksi arvelemilleen henkilöille. Näiden puhe on heille totisinta totta kuin Mooseksen kivitaulut. Niille kumarretaan eikä niitä aseteta kyseenalaisiksi vaikka eteen kannettaisi kuinka paljon todisteita päinvastaisesta. Homeopatia on hyvä esimerkki tästä.
Tiede sen sijaan taydentyy jatkuvasti ja korjaa koko ajan itseään. Tiede kannusta innovaatioihin ja rohkaisee epäilemään, kyseenalaistamaan, tutkimaan ja testaamaan. Heti perusperiaate, tulokset pitää voida toistaa aiemmista riippumattomien tahojen toimesta, ennen kuin väittämää pidetään mitenkään totena, on käytännön todiste siitä.
Uskomushoitajat sen sijaan uskovat kaiken karvoineen ja hampaineen heti siitä lähtien, kun guru lausuu "Jo muinaiset intiaanit..." Opetuslapset pidetään tiukasti ikeessä ja valvotaan puhdasoppisuutta kuin hyeena raatoa. Henkinen ja jopa fyysinen alistaminen on tuttua näissä piireissä, uskonlahkoista "kansanparantajiin" saakka. Eri koulukunnat kiistelevät keskenään ja etupiirirajoja vedetään voimasanoja säästämättä. Klikit klikkiytyvät entisestään ja mattoja vedetään toisten alta vuorotahtia. Totalitarismia pienoiskoossa.
Uskomushoitoja kaupustelevalle henkilölle on tyypillistä vieraantuminen nromaalista elämästä, sekä narsistinen luonteenlaatu, joka pyrkii kontrolloimaan muiden elämää tavalla tai toisella auttamisenkin kaapuun pukeutuneena korostamaan omaa ylemmyyttä ja erinomaisuutta. Objektiivinen tieto, hyvä yleissivistys ja sen mukana normaali itsetunto ovat parasta vastamyrkkyä tällaisille manipulaatioyrityksille. Siksipä on tarpeen oikaista aina heti kaikki eteentulevat yritykset vääristää maailmankuvaa euronkuvat silmissä. Se jättää näille energiavampyyreille tyhjän luun käteen. - kyssäri vaan
puhetta vain kirjoitti:
Toivon, että viimeinkin uskaltautuisit vastaamaan Skepsis RY:n haasteeseen ja antamaan näytön energiaparannuksesta.
Pystytkö yhtään täsmentämään, millä tavalla kysymyksesi liittyy vaihtoehtoisiin hoitoihin.
- Ei taida menestyä
Tuskinpa haasteessa, näytössä on luvassa suurtakaan menestystä, jos hoidoissa ei tarvita mitään patentoitavaa. Ei edes piikkejä tai pillereitä!
- Voisi kannattaa
On siitä luvassa ainakin se 10 000 € kertomus onnistuneesta testistä Skeptikko lehdessä.
- Onnistunut testi
Voisi kannattaa kirjoitti:
On siitä luvassa ainakin se 10 000 € kertomus onnistuneesta testistä Skeptikko lehdessä.
Kuinka se testi voisi onnistua, kun edellä mainitut edellytykset puuttuvat?
- iuguotti
Onnistunut testi kirjoitti:
Kuinka se testi voisi onnistua, kun edellä mainitut edellytykset puuttuvat?
Mitkä "edellä mainitut". Jos energiahoito saa skeptikon kädet pyörimään kuin helikopterin roottori skeptikon itsensä niitä hallitsematta, on näyttö varsin helppo.
Näinhän EKP väitti käyneen.
Jos ihminen tekee energiahoidosssa liikkeitä, jotka ovat fysiatrin mukaan mahdottomia, on näyttö taas selvä.
Sitäkin EKP väitti.
Jos juniorijoukkue energiahoidolla tapahtuvassa palautusjumpassa tekee ei-tahdonalaisia liikkeitä kuin yhtnä miehenä, on sekin helposti todettavissa.
Näistä EKP on kertonut, kuin myös henkilöstä, joka unohdettuaan kaukohoitosession, oli ryntäillyt tunnin ajan edes takaisin puutarhamyymälässä.
Eivätkö tällaiset jutut kerro kyseisestä energiahoitajasta jo aivan tarpeeksi? - Hyvä E-hoitaja
iuguotti kirjoitti:
Mitkä "edellä mainitut". Jos energiahoito saa skeptikon kädet pyörimään kuin helikopterin roottori skeptikon itsensä niitä hallitsematta, on näyttö varsin helppo.
Näinhän EKP väitti käyneen.
Jos ihminen tekee energiahoidosssa liikkeitä, jotka ovat fysiatrin mukaan mahdottomia, on näyttö taas selvä.
Sitäkin EKP väitti.
Jos juniorijoukkue energiahoidolla tapahtuvassa palautusjumpassa tekee ei-tahdonalaisia liikkeitä kuin yhtnä miehenä, on sekin helposti todettavissa.
Näistä EKP on kertonut, kuin myös henkilöstä, joka unohdettuaan kaukohoitosession, oli ryntäillyt tunnin ajan edes takaisin puutarhamyymälässä.
Eivätkö tällaiset jutut kerro kyseisestä energiahoitajasta jo aivan tarpeeksi?"Eivätkö tällaiset jutut kerro kyseisestä energiahoitajasta jo aivan tarpeeksi? "
Kyllä kertovat, että hän on oikein hyvä energiahoitaja. - "oikein hyvä"
Hyvä E-hoitaja kirjoitti:
"Eivätkö tällaiset jutut kerro kyseisestä energiahoitajasta jo aivan tarpeeksi? "
Kyllä kertovat, että hän on oikein hyvä energiahoitaja.EKP on kertonut, että hänen mielikuvituksessaan juniorijoukkue palautuu hoidolla ihmeenkaltaisesti. Minkään juniorijoukkueen kanssa tämä koskettelematta parantava jäsenkorjailija ei tarkentuneiden muistelojensa perusteella onneksi ole ollut.
Jos tämä riittää oikein hyvän energiahoitajan kriteeriksi, niin enpä halua tietää, millaisia ovat palstalaisten kokemukset ihan tavallisista energiahoitajista. - hyviä kokemuksia
"oikein hyvä" kirjoitti:
EKP on kertonut, että hänen mielikuvituksessaan juniorijoukkue palautuu hoidolla ihmeenkaltaisesti. Minkään juniorijoukkueen kanssa tämä koskettelematta parantava jäsenkorjailija ei tarkentuneiden muistelojensa perusteella onneksi ole ollut.
Jos tämä riittää oikein hyvän energiahoitajan kriteeriksi, niin enpä halua tietää, millaisia ovat palstalaisten kokemukset ihan tavallisista energiahoitajista.Voin kertoa sinulle, vaikket halua kuulla, että kokemukset ovat aivan valtavan hyviä kaikkien energiahoitajien hoidoissa olleilla.
- Kekekkekekekekekekke
hyviä kokemuksia kirjoitti:
Voin kertoa sinulle, vaikket halua kuulla, että kokemukset ovat aivan valtavan hyviä kaikkien energiahoitajien hoidoissa olleilla.
Sadan prosentin rehoa ei löydykään muualta kuin huuhareiden mainoksista. Varma merkki vedätysyrityksestä. Lukuunottamatta Keke Rosbergia, joka veti usein 110-prosenttisesti.
- 1000%%%
Kekekkekekekekekekke kirjoitti:
Sadan prosentin rehoa ei löydykään muualta kuin huuhareiden mainoksista. Varma merkki vedätysyrityksestä. Lukuunottamatta Keke Rosbergia, joka veti usein 110-prosenttisesti.
Pystytkö yhtään täsmentämään, millä tavalla kysymyksesi liittyy vaihtoehtoisiin hoitoihin.
Näiden huhhahhei huuhareiden (Huuharit kumoon, iuguotti, nollahoitoa) kirjoittajien mielipiteet eivät juurikaan hetkauta, osoittaapahan skepsiksen ajaman kannan ja suhtautumisen.
Sen sijaan esim. Ilkka Pyysiäistä pidän erittäin fiksuna ja filmaattisena. Eikä hänkään pysty auttamaan ihmisen olemuksen tutkimisessa, vaikka on tietoinen mitä energiahoidoissani tapahtuu, taikka kansanedustajat, joista jotkut on yrittänyt tuoda asiaa esille.
Jatkan silti tuulimyllyjä vastaan taistelua, sillä pikkuhiljaa ajan hammas lahottaa ja nakertaa heikot rakenteet hajalle, kaataen skepsiksen fiktiivisen rakennelman menneisyyteen maatumaan. Kuvaukseni muutamista energiahoitotapauksista, joista huhhahhei huuharit vääristellen kirjoittavat, ovat varsin mielenkiintoisia ja mielestäni tieteellisesti tutkimattomia.
Skepsiksen uskottavuus puolueettoman tutkimuksen järjestämisestä on mennyttä, tosin sitä ei ole koskaan ollutkaan, muutoinhan ihmisen olemus olisi jo ajat sitten selvitetty. Silloin kun kyky puuttuu, ei tapahdu kovin kummia, vaikka tietoa olisikin. Näin on skepsiksen laita ja edelleen on uskalias ja riittävät resurssi omaava skeptikko hakusessa.- Skeptikko....
"Skepsiksen uskottavuus puolueettoman tutkimuksen järjestämisestä on mennyttä, tosin sitä ei ole koskaan ollutkaan, muutoinhan ihmisen olemus olisi jo ajat sitten selvitetty."
Sinulla on merkillinen käsitys Skepsis RY:stä. Ei Skepsis ole mikään tutkimuslaitos. Skepsis tarjoaa koejärjestelyt näyttää todeksi paranormaaliksi luokiteltava kyky ja myös kanavan toteennäytetyn kyvyn julkaisemiseen. Tutkimusta tekevät pääasiassa yliopistot, joista joku voisi hyvinkin jo Skepsis RY:n onnistuneen testin jälkeen tarttua asiaan.
Sinulle tarjottiin tilaisuutta ja tultiin vastaan niin paljon kuin mahdollista. Et saapunut antamaan näyttöä. Nyt sitten purat katkeruuttasi Skepsistä kohtaan, vaikka kyse oli omasta saamattomuudestasi.
Vai olisiko Skepsiksen pitänyt uskoa sinua pelkästään juttujesi perusteella? Sitäkö odotit? - Skeptikko....
Skeptikko.... kirjoitti:
"Skepsiksen uskottavuus puolueettoman tutkimuksen järjestämisestä on mennyttä, tosin sitä ei ole koskaan ollutkaan, muutoinhan ihmisen olemus olisi jo ajat sitten selvitetty."
Sinulla on merkillinen käsitys Skepsis RY:stä. Ei Skepsis ole mikään tutkimuslaitos. Skepsis tarjoaa koejärjestelyt näyttää todeksi paranormaaliksi luokiteltava kyky ja myös kanavan toteennäytetyn kyvyn julkaisemiseen. Tutkimusta tekevät pääasiassa yliopistot, joista joku voisi hyvinkin jo Skepsis RY:n onnistuneen testin jälkeen tarttua asiaan.
Sinulle tarjottiin tilaisuutta ja tultiin vastaan niin paljon kuin mahdollista. Et saapunut antamaan näyttöä. Nyt sitten purat katkeruuttasi Skepsistä kohtaan, vaikka kyse oli omasta saamattomuudestasi.
Vai olisiko Skepsiksen pitänyt uskoa sinua pelkästään juttujesi perusteella? Sitäkö odotit?Lisäksi:
"...muutoinhan ihmisen olemus olisi jo ajat sitten selvitetty."
Ihmisen olemusta selvittävät satojen yliopistojen lääketieteen, biologian, psykologian, sosiologian ja antropologian laitokset. Eivät nekään vielä ole onnistuneet selvittämään "ihmisen olemusta" yli satavuotisista ponnisteluista huolimatta. Miten ihmeessä Skepsis RY siihen pystyisi?
Tämä esimerkki kuvaa taas kerran, miten todellisuudesta vieraantunutta skepottelusi on. Skepsis on sinulle elämää suurempi pakkomielle, joka ylittää kaikki järjellisyyden rajat. Skeptikko.... kirjoitti:
Lisäksi:
"...muutoinhan ihmisen olemus olisi jo ajat sitten selvitetty."
Ihmisen olemusta selvittävät satojen yliopistojen lääketieteen, biologian, psykologian, sosiologian ja antropologian laitokset. Eivät nekään vielä ole onnistuneet selvittämään "ihmisen olemusta" yli satavuotisista ponnisteluista huolimatta. Miten ihmeessä Skepsis RY siihen pystyisi?
Tämä esimerkki kuvaa taas kerran, miten todellisuudesta vieraantunutta skepottelusi on. Skepsis on sinulle elämää suurempi pakkomielle, joka ylittää kaikki järjellisyyden rajat.Nyt tullaan peruskysymysten äärelle. Onko etsitty väärästä päästä ja väärin menetelmin. Tokkapa Myllykankaan, Lauerman tai Räsäsen kaltaisten päästä ihmisen olemusta ja totuutta löytyy, vaikka se siellä lymyilisikin. Selittelyjä kylläkin aivan riittävästi ja tutkimuksia selittelyjen tueksi.
Mutta, mutta ja suuri mutta on ihmisen mieli, joka vangittuna uskoon, uskontoon ja uskomuksiin ei vapaana saa liihottaa. On laitettu tiukat rajat ja kehykset, joiden yli ei ole soveliasta kurkottaa. Pääasia onkin päässä ja nimenomaan etupäässä ei takapäässä, vaikka ihminen syntyykin etupäässä takapäästä.- SuuriKansanparantaja
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Nyt tullaan peruskysymysten äärelle. Onko etsitty väärästä päästä ja väärin menetelmin. Tokkapa Myllykankaan, Lauerman tai Räsäsen kaltaisten päästä ihmisen olemusta ja totuutta löytyy, vaikka se siellä lymyilisikin. Selittelyjä kylläkin aivan riittävästi ja tutkimuksia selittelyjen tueksi.
Mutta, mutta ja suuri mutta on ihmisen mieli, joka vangittuna uskoon, uskontoon ja uskomuksiin ei vapaana saa liihottaa. On laitettu tiukat rajat ja kehykset, joiden yli ei ole soveliasta kurkottaa. Pääasia onkin päässä ja nimenomaan etupäässä ei takapäässä, vaikka ihminen syntyykin etupäässä takapäästä."Jatkan silti tuulimyllyjä vastaan taistelua"
Tästä voisi päätellä, että välillä selkeinä hetkinä pystyt hahmottamaan fantasiasi harhaisen mielikuvituksen tuotteeksi.
Myös Don Quijotelle yritettiin selittää, että jättiläisiä ei ole mutta hän halusi nähdä tuulimyllyt sellaisina ja olla mielikuvituksessaan suuri ritari. - Don Quijote=skepo
SuuriKansanparantaja kirjoitti:
"Jatkan silti tuulimyllyjä vastaan taistelua"
Tästä voisi päätellä, että välillä selkeinä hetkinä pystyt hahmottamaan fantasiasi harhaisen mielikuvituksen tuotteeksi.
Myös Don Quijotelle yritettiin selittää, että jättiläisiä ei ole mutta hän halusi nähdä tuulimyllyt sellaisina ja olla mielikuvituksessaan suuri ritari.Don Quijote on palstan skeptikko, joka taistelee tuulimyllyjä eli vaihtoehtoilijoita vastaan ja häviää kuten Don Quijote hävisi.
- öhikvupcop
Don Quijote=skepo kirjoitti:
Don Quijote on palstan skeptikko, joka taistelee tuulimyllyjä eli vaihtoehtoilijoita vastaan ja häviää kuten Don Quijote hävisi.
Näin se on. Kun yhden valheen oikaisee, keksivät vaihtoehtoilijat kaksi uutta tilalle.
- täsmennyksiä
Skeptikko.... kirjoitti:
"Skepsiksen uskottavuus puolueettoman tutkimuksen järjestämisestä on mennyttä, tosin sitä ei ole koskaan ollutkaan, muutoinhan ihmisen olemus olisi jo ajat sitten selvitetty."
Sinulla on merkillinen käsitys Skepsis RY:stä. Ei Skepsis ole mikään tutkimuslaitos. Skepsis tarjoaa koejärjestelyt näyttää todeksi paranormaaliksi luokiteltava kyky ja myös kanavan toteennäytetyn kyvyn julkaisemiseen. Tutkimusta tekevät pääasiassa yliopistot, joista joku voisi hyvinkin jo Skepsis RY:n onnistuneen testin jälkeen tarttua asiaan.
Sinulle tarjottiin tilaisuutta ja tultiin vastaan niin paljon kuin mahdollista. Et saapunut antamaan näyttöä. Nyt sitten purat katkeruuttasi Skepsistä kohtaan, vaikka kyse oli omasta saamattomuudestasi.
Vai olisiko Skepsiksen pitänyt uskoa sinua pelkästään juttujesi perusteella? Sitäkö odotit?Pystytkö yhtään täsmentämään, millä tavalla kysymyksesi liittyy vaihtoehtoisiin hoitoihin.
- SKEPO VALHEEN ISÄ
öhikvupcop kirjoitti:
Näin se on. Kun yhden valheen oikaisee, keksivät vaihtoehtoilijat kaksi uutta tilalle.
SINÄ, PALSTAN SKEPONEN, OLET ITSE VALHEEN ISÄ JA ÄITI!
Mietipä EKP jos käyttäisit tämän kaiken marttyyriasemasi ja Skepsis-obsessiosi julistamiseen kuluvan ajan taikavoimiesi tutkimiseen niin saattaisit olla jo maailmankuulu nobelisti ja loitsuparantaja.
Vanellus 8.10.2013 10:01 kirjoitti: Mietipä EKP jos käyttäisit tämän kaiken marttyyriasemasi ja Skepsis-obsessiosi julistamiseen kuluvan ajan taikavoimiesi tutkimiseen niin saattaisit olla jo maailmankuulu nobelisti ja loitsuparantaja.
Kuuleppas vanellus tai kuka lienetkään. Ei minulla ole mitään missiota tai hengellistä herätystä, eikä tarvetta maailmankuulluksi. Ainoastaan haluan ihmisten tietoisuuteen heidän omat kykynsä hoitaa omaa ja kanssaihmisten terveyttä. Sitä paitsi, olen koko ajan puhunut ja kirjoittanut energiahoitojen tutkimuksen puolesta, en omien kykyjeni. Kykyjen, jotka meillä kaikilla on. Luulisi skeptikkona itseään pitävän sen tajuavan ilman, että sitä joka käänteessä pitää erikseen mainita. Paitsi jos olet huhhahhei huuhaa mies.
Nämä huhhahhei huuharit voisivat itse keskittyä omien kykyjensä käyttöön ottoon ja kehittämiseen, sen sijaan, että täällä mellastavat P. Jaskaa levittämässä. Siihen aika on kypsä, mutta raakileita toki on ja kypsyvät ajallaan.
Nykymaailmassa tieteen ja tieteellisten tutkimusten käyttö oman maailmankuva pönkittämiseksi on noussut uskonnoksi, vaikka se tulisi olla vain työkalu. Eiköhän uskontoja ja uskomuksia ole jo riittävästi, ettei niitä tarvitse keksimällä lisää keksiä.EräsKansanparantaja kirjoitti:
Vanellus 8.10.2013 10:01 kirjoitti: Mietipä EKP jos käyttäisit tämän kaiken marttyyriasemasi ja Skepsis-obsessiosi julistamiseen kuluvan ajan taikavoimiesi tutkimiseen niin saattaisit olla jo maailmankuulu nobelisti ja loitsuparantaja.
Kuuleppas vanellus tai kuka lienetkään. Ei minulla ole mitään missiota tai hengellistä herätystä, eikä tarvetta maailmankuulluksi. Ainoastaan haluan ihmisten tietoisuuteen heidän omat kykynsä hoitaa omaa ja kanssaihmisten terveyttä. Sitä paitsi, olen koko ajan puhunut ja kirjoittanut energiahoitojen tutkimuksen puolesta, en omien kykyjeni. Kykyjen, jotka meillä kaikilla on. Luulisi skeptikkona itseään pitävän sen tajuavan ilman, että sitä joka käänteessä pitää erikseen mainita. Paitsi jos olet huhhahhei huuhaa mies.
Nämä huhhahhei huuharit voisivat itse keskittyä omien kykyjensä käyttöön ottoon ja kehittämiseen, sen sijaan, että täällä mellastavat P. Jaskaa levittämässä. Siihen aika on kypsä, mutta raakileita toki on ja kypsyvät ajallaan.
Nykymaailmassa tieteen ja tieteellisten tutkimusten käyttö oman maailmankuva pönkittämiseksi on noussut uskonnoksi, vaikka se tulisi olla vain työkalu. Eiköhän uskontoja ja uskomuksia ole jo riittävästi, ettei niitä tarvitse keksimällä lisää keksiä.>
No kannattaisiko sitten joskus kirjoittaa tuosta aiheesta? Loputon katkeruutesi julistus Skepsis ry:tä, koulujärjestelmää ja tiedeyhteiskuntaa kohtaan ei varmaankaan toimita haluamaasi viestiä perille.- Tieteen päivä
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Vanellus 8.10.2013 10:01 kirjoitti: Mietipä EKP jos käyttäisit tämän kaiken marttyyriasemasi ja Skepsis-obsessiosi julistamiseen kuluvan ajan taikavoimiesi tutkimiseen niin saattaisit olla jo maailmankuulu nobelisti ja loitsuparantaja.
Kuuleppas vanellus tai kuka lienetkään. Ei minulla ole mitään missiota tai hengellistä herätystä, eikä tarvetta maailmankuulluksi. Ainoastaan haluan ihmisten tietoisuuteen heidän omat kykynsä hoitaa omaa ja kanssaihmisten terveyttä. Sitä paitsi, olen koko ajan puhunut ja kirjoittanut energiahoitojen tutkimuksen puolesta, en omien kykyjeni. Kykyjen, jotka meillä kaikilla on. Luulisi skeptikkona itseään pitävän sen tajuavan ilman, että sitä joka käänteessä pitää erikseen mainita. Paitsi jos olet huhhahhei huuhaa mies.
Nämä huhhahhei huuharit voisivat itse keskittyä omien kykyjensä käyttöön ottoon ja kehittämiseen, sen sijaan, että täällä mellastavat P. Jaskaa levittämässä. Siihen aika on kypsä, mutta raakileita toki on ja kypsyvät ajallaan.
Nykymaailmassa tieteen ja tieteellisten tutkimusten käyttö oman maailmankuva pönkittämiseksi on noussut uskonnoksi, vaikka se tulisi olla vain työkalu. Eiköhän uskontoja ja uskomuksia ole jo riittävästi, ettei niitä tarvitse keksimällä lisää keksiä.Tänään jaettiin Nobelin lääketieteen palkinto. Sen sai kolme ansioitunutta tutkijaa. Kaikki kolme selvittelivät omilla tahoillaan solun kuljetusjärjestelmää.
Randy Schekman tutki kuljetusjärjestelmän geneettistä perustaa.James Rothman selvitti, miten kuljetusvesikkelit tunnistavat kohteensa ja miten kuljetustapahtuma muuten toimii. Thomas Südhof puolestaan osoitti, miten kuljetetut välittäjäaineet vapautetaan oikeaan aikaan.
Kaikki nämä Nobelin arvoiset tulokset perustuvat tieteeseen. Tiede on selvittänyt solun rakennetta aina vaan tarkemmin ja tarkemmin. Siihen on tarvittu työkaluja, jotka tiede on niinikään tuottanut. Kaiken takana on tuhansien tutkijoiden uurastus. He ovat rakentaneet tietämystä solun rakenteesta ja toiminnasta pieni pala kerrallaan, perustaen havainnot aikaisempiin tuloksiin, joiden luotettavuus on osoitettu tieteen metodein. Jos rakennusosat olisivat mielikuvituksen tuotetta ei se olisi onnistunut.
On kuvottavaa lukea"Kansanparantajan" sylkemistä tiedettä ja tieteen edustajia kohti.Tuollainen vastenmielinen oman erinomaisuuden ylistämisyritys saa koomisen kontrastin juuri tänä päivänä, kun verrataan hänen menetelmiään ja tuloksiaan nobelistien saavutuksiin. Jos "Kansanparantajan" väittämät olisivat todellisuutta alkuunkaan, olisi siinä eittämättä aineksia Nobelin palkintoon. "Kansanparantaja" kuitenkin närkästyy syvästi, kun häntä ei kukaan ota todesta huolimatta hänen innokkaista vakuuteluistaan, jotka todellisuudessa jäävät virtuaalisen käsienheilutuksen tasolle Jos tiedettä olisi tehty ja tehtäisi hänen metodein, ei hän saisi houreitaan tännekään muiden ihmeteltäväksi, vaan joutuisi tyytymään mumisemaan omissa kammioissaan. - Skepon tiede
Tieteen päivä kirjoitti:
Tänään jaettiin Nobelin lääketieteen palkinto. Sen sai kolme ansioitunutta tutkijaa. Kaikki kolme selvittelivät omilla tahoillaan solun kuljetusjärjestelmää.
Randy Schekman tutki kuljetusjärjestelmän geneettistä perustaa.James Rothman selvitti, miten kuljetusvesikkelit tunnistavat kohteensa ja miten kuljetustapahtuma muuten toimii. Thomas Südhof puolestaan osoitti, miten kuljetetut välittäjäaineet vapautetaan oikeaan aikaan.
Kaikki nämä Nobelin arvoiset tulokset perustuvat tieteeseen. Tiede on selvittänyt solun rakennetta aina vaan tarkemmin ja tarkemmin. Siihen on tarvittu työkaluja, jotka tiede on niinikään tuottanut. Kaiken takana on tuhansien tutkijoiden uurastus. He ovat rakentaneet tietämystä solun rakenteesta ja toiminnasta pieni pala kerrallaan, perustaen havainnot aikaisempiin tuloksiin, joiden luotettavuus on osoitettu tieteen metodein. Jos rakennusosat olisivat mielikuvituksen tuotetta ei se olisi onnistunut.
On kuvottavaa lukea"Kansanparantajan" sylkemistä tiedettä ja tieteen edustajia kohti.Tuollainen vastenmielinen oman erinomaisuuden ylistämisyritys saa koomisen kontrastin juuri tänä päivänä, kun verrataan hänen menetelmiään ja tuloksiaan nobelistien saavutuksiin. Jos "Kansanparantajan" väittämät olisivat todellisuutta alkuunkaan, olisi siinä eittämättä aineksia Nobelin palkintoon. "Kansanparantaja" kuitenkin närkästyy syvästi, kun häntä ei kukaan ota todesta huolimatta hänen innokkaista vakuuteluistaan, jotka todellisuudessa jäävät virtuaalisen käsienheilutuksen tasolle Jos tiedettä olisi tehty ja tehtäisi hänen metodein, ei hän saisi houreitaan tännekään muiden ihmeteltäväksi, vaan joutuisi tyytymään mumisemaan omissa kammioissaan.> Tiede on selvittänyt solun rakennetta aina vaan tarkemmin ja tarkemmin. Siihen on tarvittu työkaluja, jotka tiede on niinikään tuottanut. Kaiken takana on tuhansien tutkijoiden uurastus....
Mitäs skepo on uurastanut? Se mitä sivuille on esittänyt ihmeteltäväksi, niin tuskin niillä esityksillä nobeleja irtoaa? Kyllä skepon intohimot ovat suuntautuneet aivan jonnekin muualle kuin solujen tutkimuksiin. Vaikuttaa, että soluista ja muistakin aiheista kirjoittavat kiinnostavat skepoa paljon enemmän. Nekin vain skepomaisesti havaittuina ja esitettynä! Vanellus kirjoitti:
>
No kannattaisiko sitten joskus kirjoittaa tuosta aiheesta? Loputon katkeruutesi julistus Skepsis ry:tä, koulujärjestelmää ja tiedeyhteiskuntaa kohtaan ei varmaankaan toimita haluamaasi viestiä perille.Vanellus 8.10.2013 14:25 kirjoitti: ”No kannattaisiko sitten joskus kirjoittaa tuosta aiheesta? Loputon katkeruutesi julistus Skepsis ry:tä, koulujärjestelmää ja tiedeyhteiskuntaa kohtaan ei varmaankaan toimita haluamaasi viestiä perille.”
Hyvä Vanellus. Teen joka päivä energiahoitoja ja aina sama sanoma nousee esille keskusteluissa. Miksi näitä hoitoja ei haluta ottaa yleisesti terveydenhoidossa käyttöön. Sen vuoksi olen ottanut muutamiin henkilöihin ja tahoihin yhteyttä, joilla mielestäni olisi mahdollisuus vaikuttaa tutkimusten kautta asian eteenpäinviemiseksi.
Skepsis on yksi sellainen, kun katsoo etusivua ja oletin löytyvän kiinnostusta todellisen tiedon hankintaan uskomusten ja mytologian sijaan. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan päinvastoin huomasin kuinka sisäsiittoista skepsisläisten ajatusmaailma todellakin on. Etenkin ulkopuolisen on mahdotonta saada kokemaansa tuoduksi esille, ellei se tue heidän ajatusmaailmaansa. Ainahan on ääriainesten asiatonta kirjoittelua, tai henkilökohtaisesta syystä antipatioita tuntevia, kuten kantapeikoissa kaikkea vähänkin vihreisiin vivahtavaa, toisinajattelevia tai toiminnan järkevyyttä arvostelevia, jota heidän arvomaailmansa ei sulata.
Miksi ei saa tuoda toimissaan typerien toimintaa esille ja yrittää saada parempaa toimintamallia tilalle. Otetaanpa skepsiksen puheenjohtajan huijaus esitys, joka YLE:llä pyöri. Miten meitä huijataan tiedottaminen on toki ihan asiaa, mutta miten se edistää tieteellisen maailmankuvan luontia. Ei sillä tavalla matka jatku, jos keskittyy huonontamaan suksen luistoa, eikö parempi ole saada sukset luistamaan ja sitä kautta jättää luistamattomilla suksilla hiihtäjät taakse.
http://www.skepsis.fi/
Mietipä ihan omassa päässäsi hetken aikaa omilla aivoilla, miten paljon P. Jaskaa syydetään ihan viralliselta taholta vaihtoehtohoitoja ja hoitajia kohtaan. Mielestäni on hyvä tuoda tämäkin puoli esille, että tiedetään miksi tähän tilanteeseen on tultu, eli syy, seura ja parannusehdotus.- pisnes kärsii
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Vanellus 8.10.2013 14:25 kirjoitti: ”No kannattaisiko sitten joskus kirjoittaa tuosta aiheesta? Loputon katkeruutesi julistus Skepsis ry:tä, koulujärjestelmää ja tiedeyhteiskuntaa kohtaan ei varmaankaan toimita haluamaasi viestiä perille.”
Hyvä Vanellus. Teen joka päivä energiahoitoja ja aina sama sanoma nousee esille keskusteluissa. Miksi näitä hoitoja ei haluta ottaa yleisesti terveydenhoidossa käyttöön. Sen vuoksi olen ottanut muutamiin henkilöihin ja tahoihin yhteyttä, joilla mielestäni olisi mahdollisuus vaikuttaa tutkimusten kautta asian eteenpäinviemiseksi.
Skepsis on yksi sellainen, kun katsoo etusivua ja oletin löytyvän kiinnostusta todellisen tiedon hankintaan uskomusten ja mytologian sijaan. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan päinvastoin huomasin kuinka sisäsiittoista skepsisläisten ajatusmaailma todellakin on. Etenkin ulkopuolisen on mahdotonta saada kokemaansa tuoduksi esille, ellei se tue heidän ajatusmaailmaansa. Ainahan on ääriainesten asiatonta kirjoittelua, tai henkilökohtaisesta syystä antipatioita tuntevia, kuten kantapeikoissa kaikkea vähänkin vihreisiin vivahtavaa, toisinajattelevia tai toiminnan järkevyyttä arvostelevia, jota heidän arvomaailmansa ei sulata.
Miksi ei saa tuoda toimissaan typerien toimintaa esille ja yrittää saada parempaa toimintamallia tilalle. Otetaanpa skepsiksen puheenjohtajan huijaus esitys, joka YLE:llä pyöri. Miten meitä huijataan tiedottaminen on toki ihan asiaa, mutta miten se edistää tieteellisen maailmankuvan luontia. Ei sillä tavalla matka jatku, jos keskittyy huonontamaan suksen luistoa, eikö parempi ole saada sukset luistamaan ja sitä kautta jättää luistamattomilla suksilla hiihtäjät taakse.
http://www.skepsis.fi/
Mietipä ihan omassa päässäsi hetken aikaa omilla aivoilla, miten paljon P. Jaskaa syydetään ihan viralliselta taholta vaihtoehtohoitoja ja hoitajia kohtaan. Mielestäni on hyvä tuoda tämäkin puoli esille, että tiedetään miksi tähän tilanteeseen on tultu, eli syy, seura ja parannusehdotus.>Miksi näitä hoitoja ei haluta ottaa yleisesti terveydenhoidossa käyttöön.
Varmaan sen takia että ne eivät ole osoittautuneet vaikuttaviksi minkään sairauden hoidossa.
>Ei sillä tavalla matka jatku, jos keskittyy huonontamaan suksen luistoa,
Huijareiden petkutusmenetelmien paljastaminen tosiaan haittaa joidenkin bisneksiä. Ikävää, jos koet että ansaintamahdollisuutesi ovat siksi heikentyneet. - uskoisiko?
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Vanellus 8.10.2013 14:25 kirjoitti: ”No kannattaisiko sitten joskus kirjoittaa tuosta aiheesta? Loputon katkeruutesi julistus Skepsis ry:tä, koulujärjestelmää ja tiedeyhteiskuntaa kohtaan ei varmaankaan toimita haluamaasi viestiä perille.”
Hyvä Vanellus. Teen joka päivä energiahoitoja ja aina sama sanoma nousee esille keskusteluissa. Miksi näitä hoitoja ei haluta ottaa yleisesti terveydenhoidossa käyttöön. Sen vuoksi olen ottanut muutamiin henkilöihin ja tahoihin yhteyttä, joilla mielestäni olisi mahdollisuus vaikuttaa tutkimusten kautta asian eteenpäinviemiseksi.
Skepsis on yksi sellainen, kun katsoo etusivua ja oletin löytyvän kiinnostusta todellisen tiedon hankintaan uskomusten ja mytologian sijaan. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan päinvastoin huomasin kuinka sisäsiittoista skepsisläisten ajatusmaailma todellakin on. Etenkin ulkopuolisen on mahdotonta saada kokemaansa tuoduksi esille, ellei se tue heidän ajatusmaailmaansa. Ainahan on ääriainesten asiatonta kirjoittelua, tai henkilökohtaisesta syystä antipatioita tuntevia, kuten kantapeikoissa kaikkea vähänkin vihreisiin vivahtavaa, toisinajattelevia tai toiminnan järkevyyttä arvostelevia, jota heidän arvomaailmansa ei sulata.
Miksi ei saa tuoda toimissaan typerien toimintaa esille ja yrittää saada parempaa toimintamallia tilalle. Otetaanpa skepsiksen puheenjohtajan huijaus esitys, joka YLE:llä pyöri. Miten meitä huijataan tiedottaminen on toki ihan asiaa, mutta miten se edistää tieteellisen maailmankuvan luontia. Ei sillä tavalla matka jatku, jos keskittyy huonontamaan suksen luistoa, eikö parempi ole saada sukset luistamaan ja sitä kautta jättää luistamattomilla suksilla hiihtäjät taakse.
http://www.skepsis.fi/
Mietipä ihan omassa päässäsi hetken aikaa omilla aivoilla, miten paljon P. Jaskaa syydetään ihan viralliselta taholta vaihtoehtohoitoja ja hoitajia kohtaan. Mielestäni on hyvä tuoda tämäkin puoli esille, että tiedetään miksi tähän tilanteeseen on tultu, eli syy, seura ja parannusehdotus."huomasin kuinka sisäsiittoista skepsisläisten ajatusmaailma todellakin on. Etenkin ulkopuolisen on mahdotonta saada kokemaansa tuoduksi esille, ellei se tue heidän ajatusmaailmaansa"
Et kai kuvitellut, että pelkät värikkäät kertomukset riittäisivät vakuuttamaan skeptikkoja? Skeptismi vaatii todisteita.
Kun vielä useita iltoja kestäneessä kaukohoitokokeilussa ei näkynyt merkkiäkään sen toimimisesta, niin miten ihmeessä voit syyllistää siitä Skepsistä?
"Miksi ei saa tuoda toimissaan typerien toimintaa esille ja yrittää saada parempaa toimintamallia tilalle. "
Eikö toimimattomuutesi Skepsis RY:n haasteen suhteen ollut juurikin sitä "toimettomuudessaan typerää". Tilaisuus oli ja jätit sen käyttämättä. Nyt syytät siita Skepsistä.
Varsin typerää Skepsikseltä olisi ollut alkaa julistaa energiaparannustaitojasi ilman mitään muuta näyttöä kuin sinun kertomuksesi. - Tämäkö tutkii?
uskoisiko? kirjoitti:
"huomasin kuinka sisäsiittoista skepsisläisten ajatusmaailma todellakin on. Etenkin ulkopuolisen on mahdotonta saada kokemaansa tuoduksi esille, ellei se tue heidän ajatusmaailmaansa"
Et kai kuvitellut, että pelkät värikkäät kertomukset riittäisivät vakuuttamaan skeptikkoja? Skeptismi vaatii todisteita.
Kun vielä useita iltoja kestäneessä kaukohoitokokeilussa ei näkynyt merkkiäkään sen toimimisesta, niin miten ihmeessä voit syyllistää siitä Skepsistä?
"Miksi ei saa tuoda toimissaan typerien toimintaa esille ja yrittää saada parempaa toimintamallia tilalle. "
Eikö toimimattomuutesi Skepsis RY:n haasteen suhteen ollut juurikin sitä "toimettomuudessaan typerää". Tilaisuus oli ja jätit sen käyttämättä. Nyt syytät siita Skepsistä.
Varsin typerää Skepsikseltä olisi ollut alkaa julistaa energiaparannustaitojasi ilman mitään muuta näyttöä kuin sinun kertomuksesi.Tämäkö tutkii ja antaa lausuntoja?
http://mypages.sunpoint.net/~raimonikula/skepsis/ - nikulako?
Tämäkö tutkii? kirjoitti:
Tämäkö tutkii ja antaa lausuntoja?
http://mypages.sunpoint.net/~raimonikula/skepsis/Ei ainakaan ammattiastrologi Raimo Nikula mitään tutki. Kunhan kiukuttelee turhautuneisuuttaan, kun Skepsis on kertonut astrologian olevan humbuukia. Muutama potentiaalinen maksava asiakas voi jäädä senkin takia saamatta. Tosin kaikki tiede suhtautuu astrologiaan samalla tavalla, mutta Skepsis kertoo siitä aktiivisemmin.
Samaa kastia se on kuin EKP:kin. Skepsikselle katkeroitunut, kun Skepsis sanoo huuhaata huuhaaksi. - Skepsis kertonut....
nikulako? kirjoitti:
Ei ainakaan ammattiastrologi Raimo Nikula mitään tutki. Kunhan kiukuttelee turhautuneisuuttaan, kun Skepsis on kertonut astrologian olevan humbuukia. Muutama potentiaalinen maksava asiakas voi jäädä senkin takia saamatta. Tosin kaikki tiede suhtautuu astrologiaan samalla tavalla, mutta Skepsis kertoo siitä aktiivisemmin.
Samaa kastia se on kuin EKP:kin. Skepsikselle katkeroitunut, kun Skepsis sanoo huuhaata huuhaaksi.Mitäs ne Nikulan jälkeen olevat huomautukset ovat?
- öyhoity
Skepsis kertonut.... kirjoitti:
Mitäs ne Nikulan jälkeen olevat huomautukset ovat?
Mistä aiheesta tahansa löytää sitä tukevia linkkejä. Lisäksi Nikulan katkeroitunut vuodatus perustuu hyvin vähän noihin linkkeihin. Niistä tuskin mikään tukee astrologiaa.
- Ookkona pöljä?
öyhoity kirjoitti:
Mistä aiheesta tahansa löytää sitä tukevia linkkejä. Lisäksi Nikulan katkeroitunut vuodatus perustuu hyvin vähän noihin linkkeihin. Niistä tuskin mikään tukee astrologiaa.
Kaikki tukee astrologiaa!
Ookkona pöljä? - puyfgtd9
Ookkona pöljä? kirjoitti:
Kaikki tukee astrologiaa!
Ookkona pöljä?Astrologia on pikkasen eri asia kuin astronomia.
Kukahan tässä on pöljä? - Astrologia
puyfgtd9 kirjoitti:
Astrologia on pikkasen eri asia kuin astronomia.
Kukahan tässä on pöljä?Astrologiako oli mielestäsi palstan pääasia? Joko unohdit sen? Palstan otsikko näyttää olevan todella paikallaan!
Että pääset astrologian "makuun", niin pieni näyte siitä:
http://mypages.sunpoint.net/~raimonikula/signs.htm EräsKansanparantaja kirjoitti:
Vanellus 8.10.2013 14:25 kirjoitti: ”No kannattaisiko sitten joskus kirjoittaa tuosta aiheesta? Loputon katkeruutesi julistus Skepsis ry:tä, koulujärjestelmää ja tiedeyhteiskuntaa kohtaan ei varmaankaan toimita haluamaasi viestiä perille.”
Hyvä Vanellus. Teen joka päivä energiahoitoja ja aina sama sanoma nousee esille keskusteluissa. Miksi näitä hoitoja ei haluta ottaa yleisesti terveydenhoidossa käyttöön. Sen vuoksi olen ottanut muutamiin henkilöihin ja tahoihin yhteyttä, joilla mielestäni olisi mahdollisuus vaikuttaa tutkimusten kautta asian eteenpäinviemiseksi.
Skepsis on yksi sellainen, kun katsoo etusivua ja oletin löytyvän kiinnostusta todellisen tiedon hankintaan uskomusten ja mytologian sijaan. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan päinvastoin huomasin kuinka sisäsiittoista skepsisläisten ajatusmaailma todellakin on. Etenkin ulkopuolisen on mahdotonta saada kokemaansa tuoduksi esille, ellei se tue heidän ajatusmaailmaansa. Ainahan on ääriainesten asiatonta kirjoittelua, tai henkilökohtaisesta syystä antipatioita tuntevia, kuten kantapeikoissa kaikkea vähänkin vihreisiin vivahtavaa, toisinajattelevia tai toiminnan järkevyyttä arvostelevia, jota heidän arvomaailmansa ei sulata.
Miksi ei saa tuoda toimissaan typerien toimintaa esille ja yrittää saada parempaa toimintamallia tilalle. Otetaanpa skepsiksen puheenjohtajan huijaus esitys, joka YLE:llä pyöri. Miten meitä huijataan tiedottaminen on toki ihan asiaa, mutta miten se edistää tieteellisen maailmankuvan luontia. Ei sillä tavalla matka jatku, jos keskittyy huonontamaan suksen luistoa, eikö parempi ole saada sukset luistamaan ja sitä kautta jättää luistamattomilla suksilla hiihtäjät taakse.
http://www.skepsis.fi/
Mietipä ihan omassa päässäsi hetken aikaa omilla aivoilla, miten paljon P. Jaskaa syydetään ihan viralliselta taholta vaihtoehtohoitoja ja hoitajia kohtaan. Mielestäni on hyvä tuoda tämäkin puoli esille, että tiedetään miksi tähän tilanteeseen on tultu, eli syy, seura ja parannusehdotus.>
Ihan samasta syystä kuin siellä ei haluta käyttää rukouksella parantamista, pahojen henkien ulosriivaamista, suoneniskentää, kiviterapiaa tai puiden halaamista.
>
Miksi yrität nakittaa hommat muille? Mikset tee itse?
Millaista tutkimussuunnitelmaa olet heille esitellyt? Miten lähtisit tutkimaan energiahoidon vaikutuksia objektiivisesti?
>
Höpöhöpö. Skepsis on vain skeptisyyttä harrastelevien ihmisten rekisteröity yhdistys. Minäkin teen tällä hetkellä tieteellistä tutkimustyötä, enkä ole ikimaailmassa ollut missään kontaktissa skepsiksen kanssa ja vaikka skepsiksellä ei todellakaan olisi pienintäkään mielenkiintoa omaa tutkimusaihettani kohtaan, eipä se minua estä tutkimasta. Miksi se estää sinua?Vanellus kirjoitti:
>
Ihan samasta syystä kuin siellä ei haluta käyttää rukouksella parantamista, pahojen henkien ulosriivaamista, suoneniskentää, kiviterapiaa tai puiden halaamista.
>
Miksi yrität nakittaa hommat muille? Mikset tee itse?
Millaista tutkimussuunnitelmaa olet heille esitellyt? Miten lähtisit tutkimaan energiahoidon vaikutuksia objektiivisesti?
>
Höpöhöpö. Skepsis on vain skeptisyyttä harrastelevien ihmisten rekisteröity yhdistys. Minäkin teen tällä hetkellä tieteellistä tutkimustyötä, enkä ole ikimaailmassa ollut missään kontaktissa skepsiksen kanssa ja vaikka skepsiksellä ei todellakaan olisi pienintäkään mielenkiintoa omaa tutkimusaihettani kohtaan, eipä se minua estä tutkimasta. Miksi se estää sinua?Vanellus 9.10.2013 22:42 kirjoitti: ”Ihan samasta syystä kuin siellä ei haluta käyttää rukouksella parantamista, pahojen henkien ulosriivaamista, suoneniskentää, kiviterapiaa tai puiden halaamista.”
Onko tutki, ei ole, miksi ei ja mistä syystä. Kuitenkin ’viisaat’ väittävät tutkitusta tiedosta väitteensä tueksi. Energiahoito avaa mm. mainitsemiesi ilmiöiden tutkimiseen oven aivan näkyvästi, eli varsin konkreettisesti jokaisen nähtäville.
Vanellus 9.10.2013 22:42 kirjoitti: ”Miksi yrität nakittaa hommat muille? Mikset tee itse?
Millaista tutkimussuunnitelmaa olet heille esitellyt? Miten lähtisit tutkimaan energiahoidon vaikutuksia objektiivisesti?”
Nyt ’puhut’ viisaita sanoja, joihin en pysty vastaamaan ja sen vuoksi olen pyrkinyt apua hakemaan viisaammiltani. Joille homma kuuluu, joilla on pelit ja pensselit, tieto ja taito ja josta saavat palkkansa. Voin näyttää mitä energiahoidon aikana tapahtuu ja miten se vaikuttaa, mutta en lähde pelleilemään jonkin yksittäisen keinotekoisesti tehdyn kokeen kanssa.
Vanellus 9.10.2013 22:42 kirjoitti: ”Höpöhöpö. Skepsis on vain skeptisyyttä harrastelevien ihmisten rekisteröity yhdistys. Minäkin teen tällä hetkellä tieteellistä tutkimustyötä, enkä ole ikimaailmassa ollut missään kontaktissa skepsiksen kanssa ja vaikka skepsiksellä ei todellakaan olisi pienintäkään mielenkiintoa omaa tutkimusaihettani kohtaan, eipä se minua estä tutkimasta. Miksi se estää sinua?”
Pyytäisin neuvoa miten tulisi tällaisen tavan kansalaisen ja tyhjätaskun toimia, jolla ei ole yliopistomaailmaa minkäänlaista kontaktia. Pitäisikö aseella uhaten hakea, jokin ’viisaampi’ katsomaan esim. viikon ajan energiahoitotapahtumia ja laittaa tikut pitämään silmät auki ja videoita koko tapahtuma. Jos kerrot, että pitäisi tehdä asian eteen jotain katson sen huhhahhei huuhaaksi, mutta kertomalla konkreettisia henkilöitä, joihin voin ottaa yhteyttä tai he ilman sarvia ja raamattua minuun päin, olen kiitollinen.
P.S. Miksi skepsisläiset puhuvat ja kirjoittavat alan asiantuntijana ja ylimpänä portinvartijana huuhaasta tutkittuna tietona, vaikka eivät ole tutkineet. On vain oletuksia ja olettaahan he osaavat.- Nobelin palkinto
Tieteen päivä kirjoitti:
Tänään jaettiin Nobelin lääketieteen palkinto. Sen sai kolme ansioitunutta tutkijaa. Kaikki kolme selvittelivät omilla tahoillaan solun kuljetusjärjestelmää.
Randy Schekman tutki kuljetusjärjestelmän geneettistä perustaa.James Rothman selvitti, miten kuljetusvesikkelit tunnistavat kohteensa ja miten kuljetustapahtuma muuten toimii. Thomas Südhof puolestaan osoitti, miten kuljetetut välittäjäaineet vapautetaan oikeaan aikaan.
Kaikki nämä Nobelin arvoiset tulokset perustuvat tieteeseen. Tiede on selvittänyt solun rakennetta aina vaan tarkemmin ja tarkemmin. Siihen on tarvittu työkaluja, jotka tiede on niinikään tuottanut. Kaiken takana on tuhansien tutkijoiden uurastus. He ovat rakentaneet tietämystä solun rakenteesta ja toiminnasta pieni pala kerrallaan, perustaen havainnot aikaisempiin tuloksiin, joiden luotettavuus on osoitettu tieteen metodein. Jos rakennusosat olisivat mielikuvituksen tuotetta ei se olisi onnistunut.
On kuvottavaa lukea"Kansanparantajan" sylkemistä tiedettä ja tieteen edustajia kohti.Tuollainen vastenmielinen oman erinomaisuuden ylistämisyritys saa koomisen kontrastin juuri tänä päivänä, kun verrataan hänen menetelmiään ja tuloksiaan nobelistien saavutuksiin. Jos "Kansanparantajan" väittämät olisivat todellisuutta alkuunkaan, olisi siinä eittämättä aineksia Nobelin palkintoon. "Kansanparantaja" kuitenkin närkästyy syvästi, kun häntä ei kukaan ota todesta huolimatta hänen innokkaista vakuuteluistaan, jotka todellisuudessa jäävät virtuaalisen käsienheilutuksen tasolle Jos tiedettä olisi tehty ja tehtäisi hänen metodein, ei hän saisi houreitaan tännekään muiden ihmeteltäväksi, vaan joutuisi tyytymään mumisemaan omissa kammioissaan.Mitä hyötyvät sairaat potilaat tästä Nobelin palkinnosta, kun he seuraavan kerran menevät sinne terveys-, arvauskeskukseen?
- Skepon tiede
Tieteen päivä kirjoitti:
Tänään jaettiin Nobelin lääketieteen palkinto. Sen sai kolme ansioitunutta tutkijaa. Kaikki kolme selvittelivät omilla tahoillaan solun kuljetusjärjestelmää.
Randy Schekman tutki kuljetusjärjestelmän geneettistä perustaa.James Rothman selvitti, miten kuljetusvesikkelit tunnistavat kohteensa ja miten kuljetustapahtuma muuten toimii. Thomas Südhof puolestaan osoitti, miten kuljetetut välittäjäaineet vapautetaan oikeaan aikaan.
Kaikki nämä Nobelin arvoiset tulokset perustuvat tieteeseen. Tiede on selvittänyt solun rakennetta aina vaan tarkemmin ja tarkemmin. Siihen on tarvittu työkaluja, jotka tiede on niinikään tuottanut. Kaiken takana on tuhansien tutkijoiden uurastus. He ovat rakentaneet tietämystä solun rakenteesta ja toiminnasta pieni pala kerrallaan, perustaen havainnot aikaisempiin tuloksiin, joiden luotettavuus on osoitettu tieteen metodein. Jos rakennusosat olisivat mielikuvituksen tuotetta ei se olisi onnistunut.
On kuvottavaa lukea"Kansanparantajan" sylkemistä tiedettä ja tieteen edustajia kohti.Tuollainen vastenmielinen oman erinomaisuuden ylistämisyritys saa koomisen kontrastin juuri tänä päivänä, kun verrataan hänen menetelmiään ja tuloksiaan nobelistien saavutuksiin. Jos "Kansanparantajan" väittämät olisivat todellisuutta alkuunkaan, olisi siinä eittämättä aineksia Nobelin palkintoon. "Kansanparantaja" kuitenkin närkästyy syvästi, kun häntä ei kukaan ota todesta huolimatta hänen innokkaista vakuuteluistaan, jotka todellisuudessa jäävät virtuaalisen käsienheilutuksen tasolle Jos tiedettä olisi tehty ja tehtäisi hänen metodein, ei hän saisi houreitaan tännekään muiden ihmeteltäväksi, vaan joutuisi tyytymään mumisemaan omissa kammioissaan.Kuinka skepo hehkuttaa tätä tiedettä nyt täysillä? Se mitä se tuolla aikaisemmin on esityksissään esittänyt tieteeksi on kovin kaukana tästä tieteestä.
- luiytcfiyt
Nobelin palkinto kirjoitti:
Mitä hyötyvät sairaat potilaat tästä Nobelin palkinnosta, kun he seuraavan kerran menevät sinne terveys-, arvauskeskukseen?
Ei vielä seuraavalla kerralla, mutta heidän lapsensa tulevat todennäköisesti jo siitä tiedosta hyötymään. Perustutkimuksen löytöjen tie sovellutuksiksi on yleensä pitkä. Ilman perustutkimusta meillä ei kuitenkaan olisi juuri mitään siitä infrasta, jota päivittäin käytämme.
Kerrotaan Brittiministerin kysyneen Benjamin Franklinilta, mitä hyötyä hänen tutkimuksistaan on. No, ilma Franklinia tai hänen kaltaistaan tutkijaa meillä ei olisi sähköä.
Kovin on hömelön näkemys suppea. - äioughpiygp
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Vanellus 9.10.2013 22:42 kirjoitti: ”Ihan samasta syystä kuin siellä ei haluta käyttää rukouksella parantamista, pahojen henkien ulosriivaamista, suoneniskentää, kiviterapiaa tai puiden halaamista.”
Onko tutki, ei ole, miksi ei ja mistä syystä. Kuitenkin ’viisaat’ väittävät tutkitusta tiedosta väitteensä tueksi. Energiahoito avaa mm. mainitsemiesi ilmiöiden tutkimiseen oven aivan näkyvästi, eli varsin konkreettisesti jokaisen nähtäville.
Vanellus 9.10.2013 22:42 kirjoitti: ”Miksi yrität nakittaa hommat muille? Mikset tee itse?
Millaista tutkimussuunnitelmaa olet heille esitellyt? Miten lähtisit tutkimaan energiahoidon vaikutuksia objektiivisesti?”
Nyt ’puhut’ viisaita sanoja, joihin en pysty vastaamaan ja sen vuoksi olen pyrkinyt apua hakemaan viisaammiltani. Joille homma kuuluu, joilla on pelit ja pensselit, tieto ja taito ja josta saavat palkkansa. Voin näyttää mitä energiahoidon aikana tapahtuu ja miten se vaikuttaa, mutta en lähde pelleilemään jonkin yksittäisen keinotekoisesti tehdyn kokeen kanssa.
Vanellus 9.10.2013 22:42 kirjoitti: ”Höpöhöpö. Skepsis on vain skeptisyyttä harrastelevien ihmisten rekisteröity yhdistys. Minäkin teen tällä hetkellä tieteellistä tutkimustyötä, enkä ole ikimaailmassa ollut missään kontaktissa skepsiksen kanssa ja vaikka skepsiksellä ei todellakaan olisi pienintäkään mielenkiintoa omaa tutkimusaihettani kohtaan, eipä se minua estä tutkimasta. Miksi se estää sinua?”
Pyytäisin neuvoa miten tulisi tällaisen tavan kansalaisen ja tyhjätaskun toimia, jolla ei ole yliopistomaailmaa minkäänlaista kontaktia. Pitäisikö aseella uhaten hakea, jokin ’viisaampi’ katsomaan esim. viikon ajan energiahoitotapahtumia ja laittaa tikut pitämään silmät auki ja videoita koko tapahtuma. Jos kerrot, että pitäisi tehdä asian eteen jotain katson sen huhhahhei huuhaaksi, mutta kertomalla konkreettisia henkilöitä, joihin voin ottaa yhteyttä tai he ilman sarvia ja raamattua minuun päin, olen kiitollinen.
P.S. Miksi skepsisläiset puhuvat ja kirjoittavat alan asiantuntijana ja ylimpänä portinvartijana huuhaasta tutkittuna tietona, vaikka eivät ole tutkineet. On vain oletuksia ja olettaahan he osaavat.Tyhjätasku olisi saanut 10 000 €:n pesämunan ja kontakteja tiedemaailmaan, jos olisi alentunut "pelleilemään jonkin yksittäisen keinotekoisesti tehdyn kokeen kanssa."
Mutta kun ei. Ainahan sika syitä löytää. - Kaukaa haettua!
luiytcfiyt kirjoitti:
Ei vielä seuraavalla kerralla, mutta heidän lapsensa tulevat todennäköisesti jo siitä tiedosta hyötymään. Perustutkimuksen löytöjen tie sovellutuksiksi on yleensä pitkä. Ilman perustutkimusta meillä ei kuitenkaan olisi juuri mitään siitä infrasta, jota päivittäin käytämme.
Kerrotaan Brittiministerin kysyneen Benjamin Franklinilta, mitä hyötyä hänen tutkimuksistaan on. No, ilma Franklinia tai hänen kaltaistaan tutkijaa meillä ei olisi sähköä.
Kovin on hömelön näkemys suppea.Tiesitkö?
Mistä aiheista palstoilla piti keskustella? Todella suppeammista aiheista mitä yrität tänne tyrkyttää! - Tiedon hyödyntäminen
luiytcfiyt kirjoitti:
Ei vielä seuraavalla kerralla, mutta heidän lapsensa tulevat todennäköisesti jo siitä tiedosta hyötymään. Perustutkimuksen löytöjen tie sovellutuksiksi on yleensä pitkä. Ilman perustutkimusta meillä ei kuitenkaan olisi juuri mitään siitä infrasta, jota päivittäin käytämme.
Kerrotaan Brittiministerin kysyneen Benjamin Franklinilta, mitä hyötyä hänen tutkimuksistaan on. No, ilma Franklinia tai hänen kaltaistaan tutkijaa meillä ei olisi sähköä.
Kovin on hömelön näkemys suppea.> Ei vielä seuraavalla kerralla, mutta heidän lapsensa tulevat todennäköisesti jo siitä tiedosta hyötymään....
Kuinka vakuuttunut olet tuosta esityksestäsi?
Kovin pieneltä vaikuttaa nytkin kiinnostus, jo olemassa olevan tiedon hyödyntämiseen!
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=105 äioughpiygp kirjoitti:
Tyhjätasku olisi saanut 10 000 €:n pesämunan ja kontakteja tiedemaailmaan, jos olisi alentunut "pelleilemään jonkin yksittäisen keinotekoisesti tehdyn kokeen kanssa."
Mutta kun ei. Ainahan sika syitä löytää.äioughpiygp 10.10.2013 09:46 kirjoitti ”Mutta kun ei. Ainahan sika syitä löytää.”
Skeptisesti ajattelevana pidän väitettäsi varsin totena MOT. kyllä isosika aina syitä löytää ja lyttää pienemmän maan rakoon, ettei tarvitse lupaustaan lunastaa. En usko sitä, että Isosian tapa toimia olisi tässä tapauksessa mitenkään muuttuneet. Isosika on isosika eikä muuksi muutu, mutta uskotko joulunjälkeiseen elämään.- luyfiyrd
Tiedon hyödyntäminen kirjoitti:
> Ei vielä seuraavalla kerralla, mutta heidän lapsensa tulevat todennäköisesti jo siitä tiedosta hyötymään....
Kuinka vakuuttunut olet tuosta esityksestäsi?
Kovin pieneltä vaikuttaa nytkin kiinnostus, jo olemassa olevan tiedon hyödyntämiseen!
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=105Tohtori tolonen huomioi vain ne tutkimukset, jotka tukevat pillereiden myyntiä. Tolosen palsta on tehty mainostamaan Tolosen tuotteita, ei jakamaan objektiivista lääketieteellistä tietoa.
- Et vastannut
EräsKansanparantaja kirjoitti:
äioughpiygp 10.10.2013 09:46 kirjoitti ”Mutta kun ei. Ainahan sika syitä löytää.”
Skeptisesti ajattelevana pidän väitettäsi varsin totena MOT. kyllä isosika aina syitä löytää ja lyttää pienemmän maan rakoon, ettei tarvitse lupaustaan lunastaa. En usko sitä, että Isosian tapa toimia olisi tässä tapauksessa mitenkään muuttuneet. Isosika on isosika eikä muuksi muutu, mutta uskotko joulunjälkeiseen elämään.Minä edustan vain itseäni. En järjestöä.
Kaikille lukijoille on tullut varsin selväksi, että Skepsis antoi sinulle tilaisuuden näyttää hoitosi vaikuttavuus, mutta sinä kieltäydyit erilaisiin tekosyihin vedoten.
Kun kaikki oli luvattu hoitaa puolestasi, oli viimeinen tekosyy " ...mutta en lähde pelleilemään jonkin yksittäisen keinotekoisesti tehdyn kokeen kanssa."
Ensin kovalla uholla palstalle ja sitten menit totaalisesti puihin. Sen jälkeen alkoi jatkuva skepottelu ja Skepsis RY:n syyllistäminen, vaikka olisi pitänyt olla vakava peiliin katsomisen paikka.
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/Message/339070
EKP:
"Vastaan skepsiksen haasteeseen KTJ:ssi (Koskettamatta tapahtuva jäsenkorjaus) nimeämälläni hoidolla ja sen vaikutuksella ihmisten terveyteen.
Mikäli KTJ hoitotulokset pystytään tieteellisin menetelmin hyväksytysti toteennäyttämään toivon skepsiksen lahjoittavan palkintosumman energiahoitojen tutkimus- ja kehitystyöhön." - kauppa käy
Tiedon hyödyntäminen kirjoitti:
> Ei vielä seuraavalla kerralla, mutta heidän lapsensa tulevat todennäköisesti jo siitä tiedosta hyötymään....
Kuinka vakuuttunut olet tuosta esityksestäsi?
Kovin pieneltä vaikuttaa nytkin kiinnostus, jo olemassa olevan tiedon hyödyntämiseen!
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=105>Kovin pieneltä vaikuttaa nytkin kiinnostus, jo olemassa olevan tiedon hyödyntämiseen!
Toi on kyllä totta. Samat berberiiini-karnosiinimainokset pyörivät vuodesta toiseen. Mitään kiinnostusta selvittää vaikuttavuutta oikeasti ei tunnu löytyvän. - heh heh
Nobelin palkinto kirjoitti:
Mitä hyötyvät sairaat potilaat tästä Nobelin palkinnosta, kun he seuraavan kerran menevät sinne terveys-, arvauskeskukseen?
He eivät suoranaisesti hyödy tästä palkinnosta. Palkinto on nimensä mukaisesti palkinto jostain jo tehdystä työstä, josta terveyskeskuskävijät ovat jo hyötyneet vuosikymmenien ajan.
Mietipä vaikka hiljaa itseksesi, miten suomalaiset diabeetikot ovat hyötyneet esimerkiksi Schekmanin 70-luvun löydöistä. Sano sitten hep kun hoksaat. - Riittikö?
heh heh kirjoitti:
He eivät suoranaisesti hyödy tästä palkinnosta. Palkinto on nimensä mukaisesti palkinto jostain jo tehdystä työstä, josta terveyskeskuskävijät ovat jo hyötyneet vuosikymmenien ajan.
Mietipä vaikka hiljaa itseksesi, miten suomalaiset diabeetikot ovat hyötyneet esimerkiksi Schekmanin 70-luvun löydöistä. Sano sitten hep kun hoksaat.HepHepHepHepHepHepHepHepHepHepHepHepHepHepHepHepHepHep
HepHepHepHepHepHepHepHepHep
HepHepHepHepHepHep - tri Tolonen huomioi
luyfiyrd kirjoitti:
Tohtori tolonen huomioi vain ne tutkimukset, jotka tukevat pillereiden myyntiä. Tolosen palsta on tehty mainostamaan Tolosen tuotteita, ei jakamaan objektiivista lääketieteellistä tietoa.
> Tohtori tolonen huomioi vain ne tutkimukset, jotka tukevat pillereiden myyntiä...
Jos verrataan Tolosen ja skepon huomioita, niin kumman esitykset ovat informatiivisempia? Näyttää että tri Tolosen sivut ovat oleellisesti uskottavammat kuin skepon mainosesitykset! Skepon sivujen info kun näkyy olevan harvinaisen vähäinen palstojen annettujen sisältöjen suhteen. Vain ne ikiaikaiset esitykset toistuvat, joissa palstojen varsinaisista aiheista ei juurikaan ole havaintoja! Mielenkiinto kun näkyy olevan vain palstoille kirjoittajissa. Niissä määrätyissä kirjoittajissa.
Koska skepo rupeaa jakamaan edes saman verran lääketiteellistä tietoa kuin tri Tolosen sivuilta on aina luettavissa? Et vastannut kirjoitti:
Minä edustan vain itseäni. En järjestöä.
Kaikille lukijoille on tullut varsin selväksi, että Skepsis antoi sinulle tilaisuuden näyttää hoitosi vaikuttavuus, mutta sinä kieltäydyit erilaisiin tekosyihin vedoten.
Kun kaikki oli luvattu hoitaa puolestasi, oli viimeinen tekosyy " ...mutta en lähde pelleilemään jonkin yksittäisen keinotekoisesti tehdyn kokeen kanssa."
Ensin kovalla uholla palstalle ja sitten menit totaalisesti puihin. Sen jälkeen alkoi jatkuva skepottelu ja Skepsis RY:n syyllistäminen, vaikka olisi pitänyt olla vakava peiliin katsomisen paikka.
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/Message/339070
EKP:
"Vastaan skepsiksen haasteeseen KTJ:ssi (Koskettamatta tapahtuva jäsenkorjaus) nimeämälläni hoidolla ja sen vaikutuksella ihmisten terveyteen.
Mikäli KTJ hoitotulokset pystytään tieteellisin menetelmin hyväksytysti toteennäyttämään toivon skepsiksen lahjoittavan palkintosumman energiahoitojen tutkimus- ja kehitystyöhön."Otsikko (avoin haasteen vastaanotto) ja lyhyt selvennys, sekä tarkennus silloiselle skepsiksen varapuheenjohtajalle lähettämälläni sähköpostilla ja myös kirjoituksistani keskustelupalstalla pitäisi käytä varsin selvästi ilmi mitä tarkoitin.
EKP: "Vastaan skepsiksen haasteeseen KTJ:ssi (Koskettamatta tapahtuva jäsenkorjaus) nimeämälläni hoidolla ja sen vaikutuksella ihmisten terveyteen.”
Rajaa koskettamaan energiahoidoissani tapahtuvaa ilmiötä (KTJ).
”Mikäli KTJ hoitotulokset pystytään tieteellisin menetelmin hyväksytysti toteennäyttämään toivon skepsiksen lahjoittavan palkintosumman energiahoitojen tutkimus- ja kehitystyöhön."
Yllä olevasta käy selville se, että kyse on tieteellisestä tutkimuksesta, ei skepsiksen itsensä järjestämästä koetilaisuudesta.
Skepsiksellähän (skepsis ry) ei ole minkäänlaista omaa tutkimustoimintaa. Tämä on käynyt varsin selväksi tälläkin keskustelupalstalla. Kahvikeskustelut tuskin täyttävät kansainväliset kriteerit ja päätyisivät tiedeyhteisön arvioitavaksi.
Jo pienikin uskottavaksi aiottu tutkimus vaatii rahaa, johon skepsiksen myös toivoisin omalta osaltaan osallistuvan, mikäli tutkimuksissa löytyy sellaista, mikä täyttää skepsiksen haasteen kriteerit.- Skeptikko...
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Otsikko (avoin haasteen vastaanotto) ja lyhyt selvennys, sekä tarkennus silloiselle skepsiksen varapuheenjohtajalle lähettämälläni sähköpostilla ja myös kirjoituksistani keskustelupalstalla pitäisi käytä varsin selvästi ilmi mitä tarkoitin.
EKP: "Vastaan skepsiksen haasteeseen KTJ:ssi (Koskettamatta tapahtuva jäsenkorjaus) nimeämälläni hoidolla ja sen vaikutuksella ihmisten terveyteen.”
Rajaa koskettamaan energiahoidoissani tapahtuvaa ilmiötä (KTJ).
”Mikäli KTJ hoitotulokset pystytään tieteellisin menetelmin hyväksytysti toteennäyttämään toivon skepsiksen lahjoittavan palkintosumman energiahoitojen tutkimus- ja kehitystyöhön."
Yllä olevasta käy selville se, että kyse on tieteellisestä tutkimuksesta, ei skepsiksen itsensä järjestämästä koetilaisuudesta.
Skepsiksellähän (skepsis ry) ei ole minkäänlaista omaa tutkimustoimintaa. Tämä on käynyt varsin selväksi tälläkin keskustelupalstalla. Kahvikeskustelut tuskin täyttävät kansainväliset kriteerit ja päätyisivät tiedeyhteisön arvioitavaksi.
Jo pienikin uskottavaksi aiottu tutkimus vaatii rahaa, johon skepsiksen myös toivoisin omalta osaltaan osallistuvan, mikäli tutkimuksissa löytyy sellaista, mikä täyttää skepsiksen haasteen kriteerit."Vastaan skepsiksen haasteeseen"
Tässä on kyse juurikin Skepsiksen järjestämmästä koetilaisuudesta, ei siitä, että Skepsis rahoittaisi jonkun ulkopuolisen tahon tekemää tutkimusta. Paranormaalin kyvyn tutkimiseen Skepsikseltä löytyy aivan riittävästi tietotaitoa. Kokeita on järjestetty jo useita.
Jos KJT toimisi kuten olet väittänyt sen toimivan, olisi sen osoittaminen helppoa. Tämän jälkeen ovet olisivat olleet auki myös yliopistotason tutkimukseen. Siitä pitäisi huolta jo Skepsis RY:n tieteellisen neuvottelukunnan arvovalta.
Silloiselle Skepsiksen varapuheenjohtajalle lähettämäsi viesti ei koskaan ollut esillä keskustelupalstalla. Silti jaksoit kirjoitella siellä kauan ja hartaasti ja keksiä aina uusi tekosyitä kieltäytyä näyttämästä kykyäsi.
Mutta kun ei. - ei kärsi,siat kärsii
pisnes kärsii kirjoitti:
>Miksi näitä hoitoja ei haluta ottaa yleisesti terveydenhoidossa käyttöön.
Varmaan sen takia että ne eivät ole osoittautuneet vaikuttaviksi minkään sairauden hoidossa.
>Ei sillä tavalla matka jatku, jos keskittyy huonontamaan suksen luistoa,
Huijareiden petkutusmenetelmien paljastaminen tosiaan haittaa joidenkin bisneksiä. Ikävää, jos koet että ansaintamahdollisuutesi ovat siksi heikentyneet.Minun anasaintamahdollisuuteni eivät ole yhtään huonontuneet sinun jaskan puhumisestasi.
- vice versa
puyfgtd9 kirjoitti:
Astrologia on pikkasen eri asia kuin astronomia.
Kukahan tässä on pöljä?Astrologia on naimissa astronomian kanssa ja vice versa.
- täysitasku
äioughpiygp kirjoitti:
Tyhjätasku olisi saanut 10 000 €:n pesämunan ja kontakteja tiedemaailmaan, jos olisi alentunut "pelleilemään jonkin yksittäisen keinotekoisesti tehdyn kokeen kanssa."
Mutta kun ei. Ainahan sika syitä löytää.En ole tyhjätasku!
- Ei tapoja, ei sivist
äioughpiygp kirjoitti:
Tyhjätasku olisi saanut 10 000 €:n pesämunan ja kontakteja tiedemaailmaan, jos olisi alentunut "pelleilemään jonkin yksittäisen keinotekoisesti tehdyn kokeen kanssa."
Mutta kun ei. Ainahan sika syitä löytää."Ainahan sika syitä löytää."
Haukut siis palstalaisia sioiksi!!!
Olet aivan täydellisen sivistymätön barbaari-tyyppi. - Kyssäri vaan
kauppa käy kirjoitti:
>Kovin pieneltä vaikuttaa nytkin kiinnostus, jo olemassa olevan tiedon hyödyntämiseen!
Toi on kyllä totta. Samat berberiiini-karnosiinimainokset pyörivät vuodesta toiseen. Mitään kiinnostusta selvittää vaikuttavuutta oikeasti ei tunnu löytyvän.Eikös berberit ole arabeja?
- ökböhib
Ei tapoja, ei sivist kirjoitti:
"Ainahan sika syitä löytää."
Haukut siis palstalaisia sioiksi!!!
Olet aivan täydellisen sivistymätön barbaari-tyyppi.Onko ajattelusi juuttunut lapsuuden asteelle. Onko vertauskuvan tai sananlaskun käyttäminen sinulle mahdoton ymmärtää.
EKP sen sijaan kohdisti sika termin suoraan henkilöön. - +98tguioåö
vice versa kirjoitti:
Astrologia on naimissa astronomian kanssa ja vice versa.
Ei ole. Astronomia on tiede, astrologia pelkkää hölynpölyä.
Skeptikko... kirjoitti:
"Vastaan skepsiksen haasteeseen"
Tässä on kyse juurikin Skepsiksen järjestämmästä koetilaisuudesta, ei siitä, että Skepsis rahoittaisi jonkun ulkopuolisen tahon tekemää tutkimusta. Paranormaalin kyvyn tutkimiseen Skepsikseltä löytyy aivan riittävästi tietotaitoa. Kokeita on järjestetty jo useita.
Jos KJT toimisi kuten olet väittänyt sen toimivan, olisi sen osoittaminen helppoa. Tämän jälkeen ovet olisivat olleet auki myös yliopistotason tutkimukseen. Siitä pitäisi huolta jo Skepsis RY:n tieteellisen neuvottelukunnan arvovalta.
Silloiselle Skepsiksen varapuheenjohtajalle lähettämäsi viesti ei koskaan ollut esillä keskustelupalstalla. Silti jaksoit kirjoitella siellä kauan ja hartaasti ja keksiä aina uusi tekosyitä kieltäytyä näyttämästä kykyäsi.
Mutta kun ei.Skeptikko… 11.10.2013 13:52 kirjoitti: ”Tässä on kyse juurikin Skepsiksen järjestämmästä koetilaisuudesta, ei siitä, että Skepsis rahoittaisi jonkun ulkopuolisen tahon tekemää tutkimusta. Paranormaalin kyvyn tutkimiseen Skepsikseltä löytyy aivan riittävästi tietotaitoa. Kokeita on järjestetty jo useita.
Jos KJT toimisi kuten olet väittänyt sen toimivan, olisi sen osoittaminen helppoa. Tämän jälkeen ovet olisivat olleet auki myös yliopistotason tutkimukseen. Siitä pitäisi huolta jo Skepsis RY:n tieteellisen neuvottelukunnan arvovalta.”
Mielestäni pyytää saa ja skepsiksenkin on jo korkea aika lunastaa lupauksensa, jotka skepsis ry:n sääntöihin on kirjattu. En ole koskaan kyseenalaistanut tietotaitoa, vaan asennetta. Olen useaan otteeseen pyytänyt ’viisaampien’ apua, mutta vastaanotto on ollut varsin tylyä.
10.03.2013 22:04 Skepsiksen puheenjohtajalta Otto Mäkelältä saamani sähköposti kertoo enemmän kuin tuhat sanaa (alla).
”Kiitokset lähettämästäsi tietopaketista (20 kuvaa, video ja selitykset), mutta valitettavasti en oikein ymmärrä mitä paranormaalia näissä jumppaliikkeissä oletetaan olevan?
Selostuksessasi esitetty "kaikki tapahtuu sisäisen tietoisuuden ohjaamana, henkilön itsensä millään tavalla vaikuttamatta liikkeiden ja venyttelyjen suorittamiseen" ei oleellisesti poikkea suhteellisen hyvin tunnettujen ilmiöiden (hypnoosi/suggestiot) avulla saaduista vaikutuksista.”
Ei löytyne Suomesta sellaista ’Jeesusta’, puhumattakaan tällaisesta (EKP) tavantallaajasta, joka saisi skepsiksen asenteen muuttumaan ja asenteestahan tässä on kyse.
Missään vaiheessa en ole puhunut paranormaalista, vaan ja ainoastaan ihmisen kyvystä, joka energiahoidolla saadaan toimimaan ja käyttöön otettua esim. hoitamaan ko. henkilön erilaisia terveysongelmia, eli normalisoimaan elimistön toimintoja ja korjaamaan jo syntyneitä vaurioita. On siis kyse ihmisen kyvystä, jota ei syystä taikka toisesta haluta hyödyntää vaan kielletään.
Skeptikko… 11.10.2013 13:52 kirjoitti: ”Silloiselle Skepsiksen varapuheenjohtajalle lähettämäsi viesti ei koskaan ollut esillä keskustelupalstalla. Silti jaksoit kirjoitella siellä kauan ja hartaasti ja keksiä aina uusi tekosyitä kieltäytyä näyttämästä kykyäsi.
Mutta kun ei.”
Onko teillä tietokatko viestinnässä, mikäli kuulut skepsiksen sisäpiiriin ja päättäjiin, vai kenties puhut suulla suuremmalla.- Stetson-Harrison
Kyssäri vaan kirjoitti:
Eikös berberit ole arabeja?
Vai oliko se päällystakki?
- ????????????????
Vanellus kirjoitti:
>
No kannattaisiko sitten joskus kirjoittaa tuosta aiheesta? Loputon katkeruutesi julistus Skepsis ry:tä, koulujärjestelmää ja tiedeyhteiskuntaa kohtaan ei varmaankaan toimita haluamaasi viestiä perille.Pystytkö yhtään täsmentämään, millä tavalla kysymyksesi liittyy vaihtoehtoisiin hoitoihin.
- kerokerro
Tieteen päivä kirjoitti:
Tänään jaettiin Nobelin lääketieteen palkinto. Sen sai kolme ansioitunutta tutkijaa. Kaikki kolme selvittelivät omilla tahoillaan solun kuljetusjärjestelmää.
Randy Schekman tutki kuljetusjärjestelmän geneettistä perustaa.James Rothman selvitti, miten kuljetusvesikkelit tunnistavat kohteensa ja miten kuljetustapahtuma muuten toimii. Thomas Südhof puolestaan osoitti, miten kuljetetut välittäjäaineet vapautetaan oikeaan aikaan.
Kaikki nämä Nobelin arvoiset tulokset perustuvat tieteeseen. Tiede on selvittänyt solun rakennetta aina vaan tarkemmin ja tarkemmin. Siihen on tarvittu työkaluja, jotka tiede on niinikään tuottanut. Kaiken takana on tuhansien tutkijoiden uurastus. He ovat rakentaneet tietämystä solun rakenteesta ja toiminnasta pieni pala kerrallaan, perustaen havainnot aikaisempiin tuloksiin, joiden luotettavuus on osoitettu tieteen metodein. Jos rakennusosat olisivat mielikuvituksen tuotetta ei se olisi onnistunut.
On kuvottavaa lukea"Kansanparantajan" sylkemistä tiedettä ja tieteen edustajia kohti.Tuollainen vastenmielinen oman erinomaisuuden ylistämisyritys saa koomisen kontrastin juuri tänä päivänä, kun verrataan hänen menetelmiään ja tuloksiaan nobelistien saavutuksiin. Jos "Kansanparantajan" väittämät olisivat todellisuutta alkuunkaan, olisi siinä eittämättä aineksia Nobelin palkintoon. "Kansanparantaja" kuitenkin närkästyy syvästi, kun häntä ei kukaan ota todesta huolimatta hänen innokkaista vakuuteluistaan, jotka todellisuudessa jäävät virtuaalisen käsienheilutuksen tasolle Jos tiedettä olisi tehty ja tehtäisi hänen metodein, ei hän saisi houreitaan tännekään muiden ihmeteltäväksi, vaan joutuisi tyytymään mumisemaan omissa kammioissaan.Pystytkö yhtään täsmentämään, millä tavalla kysymyksesi liittyy vaihtoehtoisiin hoitoihin.
- -100HFGSFGJDKL
+98tguioåö kirjoitti:
Ei ole. Astronomia on tiede, astrologia pelkkää hölynpölyä.
SKEPOILU ON PELKKÄÄ HÖLYNPÖLYÄ.
- bihöbkö
ökböhib kirjoitti:
Onko ajattelusi juuttunut lapsuuden asteelle. Onko vertauskuvan tai sananlaskun käyttäminen sinulle mahdoton ymmärtää.
EKP sen sijaan kohdisti sika termin suoraan henkilöön."EKP sen sijaan kohdisti sika termin suoraan henkilöön."
Kerroitko hänelle nimesi, että pystyi en tekemään???
Muutoin taas valehtelet kuten aina.
Olet ikuinen valehtelija. - alusasu
Stetson-Harrison kirjoitti:
Vai oliko se päällystakki?
Ei, vaan kalsarit.
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Vanellus 9.10.2013 22:42 kirjoitti: ”Ihan samasta syystä kuin siellä ei haluta käyttää rukouksella parantamista, pahojen henkien ulosriivaamista, suoneniskentää, kiviterapiaa tai puiden halaamista.”
Onko tutki, ei ole, miksi ei ja mistä syystä. Kuitenkin ’viisaat’ väittävät tutkitusta tiedosta väitteensä tueksi. Energiahoito avaa mm. mainitsemiesi ilmiöiden tutkimiseen oven aivan näkyvästi, eli varsin konkreettisesti jokaisen nähtäville.
Vanellus 9.10.2013 22:42 kirjoitti: ”Miksi yrität nakittaa hommat muille? Mikset tee itse?
Millaista tutkimussuunnitelmaa olet heille esitellyt? Miten lähtisit tutkimaan energiahoidon vaikutuksia objektiivisesti?”
Nyt ’puhut’ viisaita sanoja, joihin en pysty vastaamaan ja sen vuoksi olen pyrkinyt apua hakemaan viisaammiltani. Joille homma kuuluu, joilla on pelit ja pensselit, tieto ja taito ja josta saavat palkkansa. Voin näyttää mitä energiahoidon aikana tapahtuu ja miten se vaikuttaa, mutta en lähde pelleilemään jonkin yksittäisen keinotekoisesti tehdyn kokeen kanssa.
Vanellus 9.10.2013 22:42 kirjoitti: ”Höpöhöpö. Skepsis on vain skeptisyyttä harrastelevien ihmisten rekisteröity yhdistys. Minäkin teen tällä hetkellä tieteellistä tutkimustyötä, enkä ole ikimaailmassa ollut missään kontaktissa skepsiksen kanssa ja vaikka skepsiksellä ei todellakaan olisi pienintäkään mielenkiintoa omaa tutkimusaihettani kohtaan, eipä se minua estä tutkimasta. Miksi se estää sinua?”
Pyytäisin neuvoa miten tulisi tällaisen tavan kansalaisen ja tyhjätaskun toimia, jolla ei ole yliopistomaailmaa minkäänlaista kontaktia. Pitäisikö aseella uhaten hakea, jokin ’viisaampi’ katsomaan esim. viikon ajan energiahoitotapahtumia ja laittaa tikut pitämään silmät auki ja videoita koko tapahtuma. Jos kerrot, että pitäisi tehdä asian eteen jotain katson sen huhhahhei huuhaaksi, mutta kertomalla konkreettisia henkilöitä, joihin voin ottaa yhteyttä tai he ilman sarvia ja raamattua minuun päin, olen kiitollinen.
P.S. Miksi skepsisläiset puhuvat ja kirjoittavat alan asiantuntijana ja ylimpänä portinvartijana huuhaasta tutkittuna tietona, vaikka eivät ole tutkineet. On vain oletuksia ja olettaahan he osaavat.>
Olipa harvinaisen typerä kysymys. Vaikkapa fysiikan opettaja on atomirakenteen asiantuntija, vaikkei ole päivääkään atomin rakennetta tutkinut. Samoin historianmaikkaa voi pitää toisen maailmansodan asiantuntijana, vaikkei hänkään ole sotaa nähnyt, kokenut tai sitä päivääkään itse tutkinut. Tutkitun tiedon saavuttaminen ei suinkaan vaadi sitä, että pitäisi itse tutkia. Tutkimuksilla saavutettu tieto on kaikille julkista. Niin skepsis ry:n jäsenille kuin sinullekin
>
Niinpä niin.. Energiahoidon vaikutukset ovat mielestäsi silminnähtäviä ja kouriintuntuvia. Sinulla ei kuitenkaan ole silti harmainta haisuakaan, miten loitsuhoitojasi voisi edes yrittää objektiivisesti tutkia. Melko ristiriitaisia höpiset. Energiahoidon vaikutukset näkee jokainen, mutta silti niitä ei voi mitenkään havaita jos lähdetään tutkimaan... Kumma juttu.
>
Yhdysvaltalainen Emily Rosa teki varsin kuuluisan tieteellisen julkaisun ollessaan 9-vuotias. Ei ollut rahaa, ei koulutusta, ei yliopistokontakteja. Oli vain tahtoa ja viitseliäisyyttä tutkia sekä muutama aikuinen avustamassa. Ei siihen sen kummempaa vaadita. Ei oikein mene läpi tuo selityksesi. Totuus lienee se, että et haluakaan hömppöloitsuhoitoasi tutkittavan, ettei totuus paljastuisi.
Mutta jos vakavissasi neuvoa pyydät, niin minun vinkkini on, että aloita jostain pienestä. Osoita vaikka aluksi, että pystyt loitsuillasi saamaan aikaan jonkin fysiologisen mitattavissa olevan muutoksen ihmiskehossa: Muutos ruumiinlämpötilassa, pulssissa, verenpaineessa tai muuta pientä. Siitä se sitten lähtee liikkeelle. Eikä maksa mitään tai vaadi maisterin papereita.- Helppo testi
Vanellus kirjoitti:
>
Olipa harvinaisen typerä kysymys. Vaikkapa fysiikan opettaja on atomirakenteen asiantuntija, vaikkei ole päivääkään atomin rakennetta tutkinut. Samoin historianmaikkaa voi pitää toisen maailmansodan asiantuntijana, vaikkei hänkään ole sotaa nähnyt, kokenut tai sitä päivääkään itse tutkinut. Tutkitun tiedon saavuttaminen ei suinkaan vaadi sitä, että pitäisi itse tutkia. Tutkimuksilla saavutettu tieto on kaikille julkista. Niin skepsis ry:n jäsenille kuin sinullekin
>
Niinpä niin.. Energiahoidon vaikutukset ovat mielestäsi silminnähtäviä ja kouriintuntuvia. Sinulla ei kuitenkaan ole silti harmainta haisuakaan, miten loitsuhoitojasi voisi edes yrittää objektiivisesti tutkia. Melko ristiriitaisia höpiset. Energiahoidon vaikutukset näkee jokainen, mutta silti niitä ei voi mitenkään havaita jos lähdetään tutkimaan... Kumma juttu.
>
Yhdysvaltalainen Emily Rosa teki varsin kuuluisan tieteellisen julkaisun ollessaan 9-vuotias. Ei ollut rahaa, ei koulutusta, ei yliopistokontakteja. Oli vain tahtoa ja viitseliäisyyttä tutkia sekä muutama aikuinen avustamassa. Ei siihen sen kummempaa vaadita. Ei oikein mene läpi tuo selityksesi. Totuus lienee se, että et haluakaan hömppöloitsuhoitoasi tutkittavan, ettei totuus paljastuisi.
Mutta jos vakavissasi neuvoa pyydät, niin minun vinkkini on, että aloita jostain pienestä. Osoita vaikka aluksi, että pystyt loitsuillasi saamaan aikaan jonkin fysiologisen mitattavissa olevan muutoksen ihmiskehossa: Muutos ruumiinlämpötilassa, pulssissa, verenpaineessa tai muuta pientä. Siitä se sitten lähtee liikkeelle. Eikä maksa mitään tai vaadi maisterin papereita.EKP on väittänyt, että hänen kaukoparannuksensa toimii välimatkasta huolimatta ja ainakin joidenkin kohdalla niin voimakkaasti, etteivät ihmiset itse hallitse liikkeitään hoitosession aikana.
Valitaan neljä hoidolle erittäin altista ihmistä, kuten se puutarhamyymälässä tunnin juossut ja jumpannut hoitoajan unohtanut ihminen tai skepo, jonka kädet pyörivät kuin tuulimyllyn siivet. Kyllä näitä varmaan muutama löytyy. Onhan EKP kirjoitellut heistä paljon palstoillakin.
Seuraavaksi arvotaan kymmenen viidentoista minuutin hoitoaikaa kuuden vaikka tunnin ajalta. Hoitoajat laitetaan kronologiseen järjestykseen ja sitten vaan arpomaan hoidon kohde neljästä mahdollisesta jokaiseen hoitoaikaan. Kuuden tunnin hoitosession aikana kukaan paikallaolija ei tietenkään saa poistua paikalta tai käyttää mitään etäviestintä.
Kuuden tunnin kaukoparannussession loputtua nämä neljä henkilöä lähettävät SP-viestin ennalta kerrottuun osoitteeseen kertoen, oliko hoitoa tullut ja jos oli niin mihin aikaan. Jos ajat ja henkiilöt täsmäävät, uskon kaukohoidon toimivan.
Näin helposti esimerkiski Skepsis RY olisi voinut testin järjestää. En tiedä, mitä Skepssiksen hallitus ehdotti vai ehdottiko mitään. Mielestäni tällainen olisi jo niin vakuuttava näyttö, että sitä voisi jo markkinoida eteenpäin. Ei vaatisi kalliita kustannuksia eikä edes paljoa aikaa, vaikka olisi EKP:n kertomusten mukaan hänelle helppo nakki.
- KÄVIN MYÖS INTIN
>lhgkkccjk3.10.2013 19:200 SULJE
On tullut intti käydyksi todella pitkän kaavan mukaan.
Tur ITPsto -> ViestiK Riihimäki -> 1. ErVk Oulu. Kessuna ulos varusmiespalveluksesta.
Sitten Teku -> Ilmavoimat ja eläkkeelle erikoisupseerin vakanssilta täysin palvelleena 2009. Varusmiesaika mukaan luettuna 32 v 3 kk vainovaatteissa, että revi poju siitä.
Mitä siellä sissikeikoilla teillä oli mukana? Oliko kohtuuhyvät varusteet, makuupussit, kuivamuonaa, säilykkeitä, teltta, kamina, puukko, kirves, tulitikkuja tai sytkäri... ?
Taitavat nuokin kaikki perustua pohjimmiltaan tieteeseen. Intin varusteet ovat jopa varsin hyvin tutkittuja. Kyllä niillä pärjää.
Ja jonsei puhetta usko, niin kraapastahan puukolla, kuten eräs Kauhavalainen lennonopettaja esityksensä peräkaneetissa totesi.<
Aivan tyypillinen intin kapiaisen kommentti, kun joku hiukan arvostelee, niin heti veetään herne nenuun ja ruvetaan polleena esittään niin hyvää ja sivistynyttä, että!
Mutta sehän johtuu vain PV:n valintakriteereistä.
PUOLUSTUSVOIMIEN VALINTAKRITEERIT
1. Ekaks pitää plla kengännumero suurempi kuin älykkyysosamäärä ja tästä ei jousteta.
2. Toiseks pitää olla jokin mielenterveydellinen ongelma, esim skitsofrenia riittää hyvin.
3. Kaikista muistakin mielenterveydenongelmista saa lisäpisteitä, esim ADHD tai vastaava.
Vainoharhaisuudesta saa tosi paljon lisäpisteitä.
Olen sitä mieltä, PV voisi jo nykyaikana hieman joustaa näistä valintakriteereistään, esim, että älykkyysosamäärä saisi olla 10-20% suurempi kuin kengännumero.- iytedr57e
Mikä vajakkia närästää? Ensin oltiin niin sissiä niin sissiä ja epäiltiin toista osapuoleta sivariksi. Sitten kun niin ei ollutkaan, koko armeija on jaska paikka ja kouluttajat (ne sissikouluttajatkin) älykääpiöitä. Sait siis sotilaskoulutuksesi heikkolahjaisilta mielenterveysongelmallisilta pelleiltä, joiden ÄO on kengännumeron luokkaa. Ilmankos sinäkin siinä joukossa edes jotenkin pärjäsit. Jos ei muuta, niin eteen miinoja polkemaan ja maalitauluksi.
Itkupotkuraivarisi on korkeintaan säälittävä. Osoitat vain oman jälkeenjääneisyytesi ja katkeruutesi kaikkia paremmin pärjänneitä kohtaan.
Ps. Eivätkö sissivarusteet perustu enemmin tai vähemmin tieteisiin, joita niin suuresti halveksit? - ??????????????????
iytedr57e kirjoitti:
Mikä vajakkia närästää? Ensin oltiin niin sissiä niin sissiä ja epäiltiin toista osapuoleta sivariksi. Sitten kun niin ei ollutkaan, koko armeija on jaska paikka ja kouluttajat (ne sissikouluttajatkin) älykääpiöitä. Sait siis sotilaskoulutuksesi heikkolahjaisilta mielenterveysongelmallisilta pelleiltä, joiden ÄO on kengännumeron luokkaa. Ilmankos sinäkin siinä joukossa edes jotenkin pärjäsit. Jos ei muuta, niin eteen miinoja polkemaan ja maalitauluksi.
Itkupotkuraivarisi on korkeintaan säälittävä. Osoitat vain oman jälkeenjääneisyytesi ja katkeruutesi kaikkia paremmin pärjänneitä kohtaan.
Ps. Eivätkö sissivarusteet perustu enemmin tai vähemmin tieteisiin, joita niin suuresti halveksit?Pystytkö yhtään täsmentämään, millä tavalla kysymyksesi liittyy vaihtoehtoisiin hoitoihin.
- Tieteelliset tutkimu
Tieteellisiä tutkimuksia.
http://www.hs.fi/ruoka/Tutkimus Yhdysvaltain tärkeimmässä terveystutkimuksessa vakava virhe/a1381372116938?ref=tf_iHShuutoboksi_etusivu&jako=223d6dff4efa787fc8a91f14ab44faf4 - Lisää tutkimuksia
Mies julistettiin kuolleeksi. Nyt on herännyt, ja noussut kuolleista!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013101117593733_ul.shtml- asiaan!
Se ei ollut tutkimus eikä liittynyt vaihtoehtoisiin hoitoihin. Lakkaa kiusaamasta vaihtoehtoisista hoidoista kiinnostuneita ihmisiä. Hanki vaikka elämä.
- neuvokaa
asiaan! kirjoitti:
Se ei ollut tutkimus eikä liittynyt vaihtoehtoisiin hoitoihin. Lakkaa kiusaamasta vaihtoehtoisista hoidoista kiinnostuneita ihmisiä. Hanki vaikka elämä.
Mistä niitä elämiä saa?
Synnytyslaitokseltako? - -----
neuvokaa kirjoitti:
Mistä niitä elämiä saa?
Synnytyslaitokseltako?>Mistä niitä elämiä saa?
Katso hörhö peiliin. Mieti, kannattaisiko sinun muuttaa itsessäsi ja touhussasi jotain. - kerro meille
----- kirjoitti:
>Mistä niitä elämiä saa?
Katso hörhö peiliin. Mieti, kannattaisiko sinun muuttaa itsessäsi ja touhussasi jotain.Pystytkö yhtään täsmentämään, millä tavalla kysymyksesi liittyy vaihtoehtoisiin hoitoihin.
- Asiaa!
Oletettavasti tehtiin tutkimuksia ennen kuolleeksi julistamista? Jatko vaikuttaa siltä, kuin vaihtoehtoisten hoitojen palstan skepo toteuttaisi agendaansa!
- ¨09y+9u8+9
Kanonneen ihmisen kuolleeksi julistamisessa on tietyt kriteerit. Siinä ei ole mitään outoa, eikä edes tutkittavaa. Hupaisaa tuossa oli lähinnä se, ettei lainlaatija ollut mitenkään huomioinut sitä tilannetta, että kuolleeksi julistettu kadonnut ilmaantuisikin takaisin ihmisten ilmoille.
Vaihtoehtopalstan kanssa uutisella ei kuitenkaan ole yhtään mitään tekemistä. - ??????????????????
¨09y+9u8+9 kirjoitti:
Kanonneen ihmisen kuolleeksi julistamisessa on tietyt kriteerit. Siinä ei ole mitään outoa, eikä edes tutkittavaa. Hupaisaa tuossa oli lähinnä se, ettei lainlaatija ollut mitenkään huomioinut sitä tilannetta, että kuolleeksi julistettu kadonnut ilmaantuisikin takaisin ihmisten ilmoille.
Vaihtoehtopalstan kanssa uutisella ei kuitenkaan ole yhtään mitään tekemistä.Pystytkö yhtään täsmentämään, millä tavalla kysymyksesi liittyy vaihtoehtoisiin hoitoihin.
- Yhteydet
Vaihtoehtopalstan kanssa ei todellakaan ole yhteyksiä, mutta aktiivisesti palstalla esiintyvän skepon esityksiin sillä on havaittavissa huomattavia yhteyksiä!
- Psykiatri V.Viitanen
TÄYSIN TIETEELLINEN ANALYYSI
allaolevasta skeptikosta.
"On tullut intti käydyksi todella pitkän kaavan mukaan.
Tur ITPsto -> ViestiK Riihimäki -> 1. ErVk Oulu. Kessuna ulos varusmiespalveluksesta.
Sitten Teku -> Ilmavoimat ja eläkkeelle erikoisupseerin vakanssilta täysin palvelleena 2009. Varusmiesaika mukaan luettuna 32 v 3 kk vainovaatteissa, että revi poju siitä."
Täysin tieteellinen analyysi:
Ensinnäkään kyseistä henkilöä ei lapsena riittävästi rakastettu kotona, vaan siellä on ollut kova kuri ja komento ja myös kotikiusausta sisarusten taholta.. Myös koulussa häntä on kiusattu eikä ole pystynyt puolustautumaan ,kun on ollut luonteeltaan ja varreltaan niin heiveröinen, ns.aidanseiväsmalli.
Em. syistä johtuen hakeutui armeijan palvelukseen ja esimieheksi, jolloin voi kostaa lapsuudessa kärsimänsä vääryydet.
Armeijassahan esimiesten käskyjä ja toimia ei koskaan kyseenalaisteta, vaan saavat riehua mielin määrin ja ja nöyryyttää alaisiaan miten haluavat.
Tässä toiveammatissaan hän pääsi kostamaan kaikki vääryydet, joita oli lapsuudessaan kokenut. Sai huutaa , rähjätä ja nöyryyttää alaisiaan mielin määrin.
Näissä kostotoimissa hänen psyykkensä kuitenkin vaurioitui hyvin pahasti ja vaikka pääsi eläkkeelle, niin ei voinut lopettaa kostotoimiaan, vaan nyt kohdistaa kostotoimensa syyttömiin lähimmäisiin kuten esim vaihtoehtoilijoihin, toki muihinkin.
On kasvanut selkeästi selväksi narsistiksi ja toisia alistavaksi luonnehäiriköksi.
Tarvitsisisi mitä pikimmin psykoterapiaa vuosikausiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.42516719Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei1402660- 941986
- 861859
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te491447- 1021310
Suomussalmi News -valvontakameran tunnisteet pojista
Pojat on aina poikia, mutta kiusanteko ja muu ilkivalta ei ole hyväksyttävää. Suomussalmi News -ryhmässä on uunituore vi391266Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e2921240Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin831199Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn211173