Canon 200mm f/2.8

kemusta, koska 2.8 niin soveltuisi hyvin tietynlaiseen luontokuvaukseen, mutta koska kiinteä niin ei mielestäni yhtä käyttökelpoinen, monipuoleinen dokumenttikuvaukseen, kuten katukuvaukseen kuin esim 70-200mm putket. Valovoima ei ole mielestäni enää yhtä tärkeä tekijä kuin ennen valokuvauksessa, kun oli vain filmi. Voidaan käyttää autom. tarkennusta 2x telejatkeen kanssa, koska 2.8. Esim. 300mm F4 ei autom. tark. toimi 2x telej. kanssa.

Sellainen on kassissa. Kyllä sillä kuvia saa ja valovoimasta on hyötyä.
Tosin yleensä joutuu hieman himmentämään, koska muuten on terävyysalue sanomalehden arkin paksuinen.

Käsivaralta kuvatessa kaipaisi vakaajaa, mutta onhan yksi kuluva osa vähemmän hajoamassa.
Toimii 1,4 ja 2x telejatkeiden kanssa.

Hyvä pikkutele eläinkuvaukseen. Pienempi ja kevyempi, kuin vastaava zoomi ja ehtii paremmin mukaan, kun ei tarvitse zoomauksia miettiä.
Ainakin minulla on zoomi aina väärässä asennossa, kun tilanne yllättää ja kun sitä alkaa säätämään menee kallis sekunti tai pari hukkaan.

Eräs tapaamani luontokuvaaja tykkäsi zoomeista, että niissä kuitenkin on eläinkuvauksessa vain yksi polttoväli, se pisin. Hän käytti 2,8/400 millistä.

Kiinteä polttoväli on aina parempi kuin zoom ja maksaa enemmän.