Miksi lähes kaikki avaruusoliot ovat humanoideja?

Mister Craft

Miettikää miten epätodennäköistä se on että toisissa maailmoissa kehittyneet elämänmuodot ovat niin ihmismäisiä. Se oikeastaan on jopa mahdotonta jos ajattelee järjellä. Lähes kaikilla kuvatuilla avaruusolennoilla on kaksi kättä, kaksi jalkaa, yksi pää, silmät jne. Olen itse lukenut UFOista ja yluluonnolisesta siitä asti kun opin lukemaan eli noin 23 vuotta. Ihminenkinhän on vielä huonosti suunniteltu loppujen lopuksi.

30

174

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tässä selitys

      Johtuu siitä että keskiverto ufohömelö on vielä aikuisenakin Ville 5v:n tasolla henkisesti eikä kykene mielikuvittelemaan muun laisia mielikuvitusolentoja itselleen.

      • hä?

        Kerro toki millaisia olentoja kaltaisesi selkeästi sivistynyt ja tahdikas älykkö kuvittelee ylivertaisessa mielessä jos ei ns hömelöiden versio käy?


    • nogods

      Ironista tässä ehkäpä oman tutkimuksensa ansaitsevassa ilmiössä on se, että samat yksilöt jotka syyttelevät toisia ihmiskeskeisyydestä eli antroposentrismistä arvioidessaan (toivoessaan) elämän esiintymistä maailmankaikkeudessa, ovat itse kykenemättömiä irrottautumaan omasta antroposentrismistään kuvitellessaan tuntemattomia ja toistaiseksi todistamattomia elämänmuotoja, ja kuvitellessaan ne lähes poikkeuksetta humanoidityyppisiksi.

      Toinen, ja edelliselle ikäänkuin "sukua" oleva ilmiö on lapsekkaan tai muuten yksinkertaisen mielen perusvirhe kuvitella toistaiseksi huonosti tunnettujen luonnonilmiöiden selitykseksi personoituja, älyllisiä aiheuttajia, vrt. entisaikojen jumalat, maahiset ym.

      • noin se menee

        Nyt kirjoitat vähän, mutta asiaa.


      • kerro jotakin...?
        noin se menee kirjoitti:

        Nyt kirjoitat vähän, mutta asiaa.

        kun itse sanoo.

        Silloin kun arvostelee joidenkin olettamaansa ajatusmallia ja kutsuu heitä ylimielisesti lapsekkaiksi niin eikös silloin voisi kertoa sen oman aikuismaisen mielipiteensä eikä pelkästään aukoa päätä?

        Kerro nyt ihmeessä jotakin äläkä vain arvostele joitakin muita ja älä stereotypisoi lapsellisesti.


      • NO gods
        kerro jotakin...? kirjoitti:

        kun itse sanoo.

        Silloin kun arvostelee joidenkin olettamaansa ajatusmallia ja kutsuu heitä ylimielisesti lapsekkaiksi niin eikös silloin voisi kertoa sen oman aikuismaisen mielipiteensä eikä pelkästään aukoa päätä?

        Kerro nyt ihmeessä jotakin äläkä vain arvostele joitakin muita ja älä stereotypisoi lapsellisesti.

        Etkö osaa lukea tai onko ymmärryksessä petrattavaa?

        >>on lapsekkaan tai muuten yksinkertaisen mielen perusvirhe kuvitella toistaiseksi huonosti tunnettujen luonnonilmiöiden selitykseksi personoituja, älyllisiä aiheuttajia, vrt. entisaikojen jumalat, maahiset ym.


      • Mielikuvitus banniin
        NO gods kirjoitti:

        Etkö osaa lukea tai onko ymmärryksessä petrattavaa?

        >>on lapsekkaan tai muuten yksinkertaisen mielen perusvirhe kuvitella toistaiseksi huonosti tunnettujen luonnonilmiöiden selitykseksi personoituja, älyllisiä aiheuttajia, vrt. entisaikojen jumalat, maahiset ym.

        Ahaa... Eli visioiminen, spekuloiminen, pohdiskelu, ajattelu, haaveilu, ideointi ja mielikuvitus ovat kiellettyjä koska ne ovat lapsekkaita ja kaikki asiat maailmassa tulee tapahtua tieteellisen tutkimuksen kautta?

        Minulla ei ole uskomuspohjaa vaan uskomukseni pohjautuvat monipuolisen aineiston tutkiskelun kautta omiin johtopäätöksiin.

        Mielikuvituksettomat ihmiset ovat vastenmielisimpiä muovirobotteja tässä maailmassa.


      • Mielikuvitus banniin kirjoitti:

        Ahaa... Eli visioiminen, spekuloiminen, pohdiskelu, ajattelu, haaveilu, ideointi ja mielikuvitus ovat kiellettyjä koska ne ovat lapsekkaita ja kaikki asiat maailmassa tulee tapahtua tieteellisen tutkimuksen kautta?

        Minulla ei ole uskomuspohjaa vaan uskomukseni pohjautuvat monipuolisen aineiston tutkiskelun kautta omiin johtopäätöksiin.

        Mielikuvituksettomat ihmiset ovat vastenmielisimpiä muovirobotteja tässä maailmassa.

        Skeptikot ovat yllättäneet minut kerta toisensa jälkeen teilaamalla ET-hypoteesin mitä mielikuvituksekkaammilla tavoilla. (Tai ovat ainakin yrittäneet). Ei kai siihen muovirobotti pysty?

        Olen aina ihmetellyt mitä ihmeellistä on Mona Lisa -taulussa. Kuitenkin toiset näkevät siinä luovuuden suurimman kukkasen. Omasta mielestäni on paljon kiehtovampiakin tauluja, mutta ehkäpä kaikki ihmiset eivät näe luovuutta samoissa paikoissa?


    • Anti-Illuminati

      "Miettikää miten epätodennäköistä se on että toisissa maailmoissa kehittyneet elämänmuodot ovat niin ihmismäisiä. Se oikeastaan on jopa mahdotonta jos ajattelee järjellä."

      Entä jos ne toiset elämänmuodot ovat geneettisesti sukua meille maapallon ihmisille?

      • Julianna A

        "Entä jos ne toiset elämänmuodot ovat geneettisesti sukua meille maapallon ihmisille?"

        Huumoria lopuksi: Niin eräs legenda kertookin, että aikojen alussa Maassa oli 17 hominidirotua. "He" tulivat jostakin kaukaisuudesta ja toimivat siten, että kelvollisin rotu jätettiin henkiin, geenimanipulaatiolla sitten lisättiin niiden älyä ja korjattiin ulkomuotoakin. Muita ei tarvinnut tappaa, estettiin vain lisääntyminen.

        Raamatun luomiskertomus: Ja Jumala sanoi "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme..." Ties mistä tarinan juoni on peräisin.


      • 4evolution
        Julianna A kirjoitti:

        "Entä jos ne toiset elämänmuodot ovat geneettisesti sukua meille maapallon ihmisille?"

        Huumoria lopuksi: Niin eräs legenda kertookin, että aikojen alussa Maassa oli 17 hominidirotua. "He" tulivat jostakin kaukaisuudesta ja toimivat siten, että kelvollisin rotu jätettiin henkiin, geenimanipulaatiolla sitten lisättiin niiden älyä ja korjattiin ulkomuotoakin. Muita ei tarvinnut tappaa, estettiin vain lisääntyminen.

        Raamatun luomiskertomus: Ja Jumala sanoi "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme..." Ties mistä tarinan juoni on peräisin.

        noin 9000 rotua kantaa mukanaan ihmisgeenejä
        lähde akasiset aikakirjat. valitettavasti en voi tänne siitä linkkiä laittaa

        maapallolla olevista geeneistä joitakin geenejä ei löydy kuin ihmisestä, joten ne on tuolta kaukaa

        tähän huono linkki

        http://opinnot.internetix.fi/fi/muikku2materiaalit/lukio/bi/bi4/5__terveys/08_periman_ja_ympariston_vaikutus_terveyteen?C:D=hNcD.gWtM&m:selres=hNcD.gWtM


    • Niihän se menee

      Eli kaikki ne erilaiset avaruusoliot joita on nähty ovat jollain tavalla sukua?Harmaat, Nordicit, reptiliaanit jne?Helpompi olisi risteyttää valas ja ihminen kuin ihminen ja avaruusolio..tai oikeastaan jokainen olento maapallo ja ihminen. Jos elämä on tullut meteoriitin kautta maapallolle se silti olisi erittäin erilainen joka planeetalla.

      • Anti-Illuminati

        "Jos elämä on tullut meteoriitin kautta maapallolle se silti olisi erittäin erilainen joka planeetalla."

        Itse en usko kyseiseen teoriaan.


    • 7kj

      Ehkäpä meidät laitettiin alulle toisten siviilisaatioiden toimesta. Aivoja olisi pikkasen voinut suurentaa.

      • ---aivojen tutlija

        kyllä vain, ja jos kallon tilavuuden suurennus olisi vaikeaa ollut, niin olisi pitänyt tehostaa aivojen toimintakapasiteettia.


      • aivojen salaisuus
        ---aivojen tutlija kirjoitti:

        kyllä vain, ja jos kallon tilavuuden suurennus olisi vaikeaa ollut, niin olisi pitänyt tehostaa aivojen toimintakapasiteettia.

        Evoluutio on tehnyt molemmat asiat homo sapiensille jo. Suurentanut ja tehostanut aivoja ja siksi rotumme selvisi "voittajana"
        Vielä suurempi pää olisi tehnyt luomun alatiesynnytyksen mahdottomaksi ja nytkin heilutaan rajamaastossa vaikka kallo luutuukin vasta myöhemmin.

        Mikäli avaruus pursuaa samoja elämän aineksia kuin meillä kuten oletetaan niin silloinhan on melko luonnollista että sadoillatuhansillamiljardeilla planeetoilla edes jossakin osassa on hyvinkin humanoidimaisia olentoja.

        Ehkä tämä malli on poikkeuksellisen elinkelpoinen universaalisesti.


    • 4evolution
    • Avaruustaksi

      On niitä myös huminoideja sekä humalaisia ufostelijoita. Aika lailla samasta muotista. Ei mitään kovin hyviä. Missään mielessä.

    • ikulainen

      Kyllähän ville 5v:kin osaa kuvitella ja piirtää vaikka mitä mustekaloja, hämähäkkejä, matoja ja dinosauruksia lentämään avaruusaluksilla, ja kukaan ei voi välttyä scifi-kuvitelmilta, joissa tällaisia on pilvin pimein.

      Ufotutkijoillekin olentojen ihmismäisyys on suuri mysteeri, koska toki kaikki olettavat ja osaavat kuvitella, että sieltä tulisi muunlaistakin olentoa vastaan. Nämä oletukset tarkoittavat myös, että jos kyse olisi mielikuvituksesta, niin muita olentoja alkaisi tulla. Vaan kun ei tule, vaikka miten odotettaisiin. Aina vaan tulee humiksia.

      Jo ufotutkimuksen uskottavuudenkin kannalta monet suorastaan toivoisivat voivansa kertoa välillä muunkinlaisista olennoista. Vaan aina tulee humiksia. Toiveet eivät toteudu, koska havainnot eivät tule toivomuksista, vaan ovat aitoja. Tai jotkut havainnoista.

      Humisten yliedustus avaruusolentojen joukossa on jopa vähän nolo juttu joillekin. Silti se kerrotaan kuten se on, keksimättä joukkoon muita olentoja käsityksiä "tasapainottamaan".

      Olentojen ihmismäisyys, vastakkaisista odotuksista huolimatta, tukee kohtaamiskertomusten aitoutta.

      Ehkä humanoidin muoto on maailmankaikkeudessa älylliselle elämälle ehdottomasti suotuisin. Eläinkunnassakin käy usein, että eliöt kehittyvät toistensa kaltaisiksi olematta kuitenkaan sukua. Tai sitten monet avaruusolennot todella ovat sukua keskenään. Ja voihan olla niinkin, että johtavat olennot pitävät itsensä piilossa, mutta panevat ihmisten kanssa työskentelemään ihmisten muotoisia olentoja robotteina, palvelijoina tai yhteistyökumppaneina.

      Itse asiassa jonkin verran tavataan muita kuin humanoideja. Muun muassa joitakin harvoja hyönteisen kaltaisia on nähty, mutta nämäkin saattavat olla vain "avaruuspukuja", joita humikset pitävät yllään.

      • 4evolution

        avaruuspukuja suojaksi, muut keinot käytössä jos halutaan esiintyä toisina rotuina


    • Muistelen kyllä, että on muitakin kehon malleja kuvattu, kuin perinteinen humanoidi. Liekö tuo käsitys lähinnä aiheeseen perehtymättömyyttä?

      Keskiverto ufoskeptikoiden ufotietous kun on vielä aikuisenakin Ville 5V:n tasolla henkisesti, eivätkä he kykene muuta kuin nälvimään kanssakeskustelijoita.

      Tästähän oli se Disclosure Projektin tieto, jossa 400 FAA:n, CIA:n, Navy Intelin, poliisin ja armeijan kenraalia yms. entistä työntekijää tulee kaapista kertomaan heidän mukaansa totuuden ufoista. Alla olevalla videolla joku vanha skappari kertoo, että listattuja alienrotuja oli vuoteen -89 mennessä 57, joista suuri osa kylläkin on humanoidin kaltaisia:

      http://www.youtube.com/watch?v=NvySTIkMEqI

      Tuon videon kommenteissa oli kyllä eräs vielä oleellisempi pointti:
      "As far as I'm concerned, if this is true, then 60 alien races are assholes for sitting up there in space while we all suffer under the tyranny of a few. I didn't choose that. LAND YOU ALIEN MOTHERFUCKERS!!!"

      :D

      • kovvoo hommoo

        Tuo loppukommentti on varsin asiallinen. Kuitenkin jos ajattelisit itse että onko juuri sinun tehtäväsi ryhtyä jollekin planeetalle Jumalaksi. Siinä on melkoinen vastuu ja melkoisen monta tekijää ja muuttujaa joita sinun tulisi hallita.


      • kovvoo hommoo kirjoitti:

        Tuo loppukommentti on varsin asiallinen. Kuitenkin jos ajattelisit itse että onko juuri sinun tehtäväsi ryhtyä jollekin planeetalle Jumalaksi. Siinä on melkoinen vastuu ja melkoisen monta tekijää ja muuttujaa joita sinun tulisi hallita.

        Totta. Ei voida lähtökohtaisesti arvuutella mahdollisen vieraan sivilisaation motiiveja, koska tieteellisessä mielessä silloin annetaan tuntemattomalle ominaisuuksia joilla ei ole mitään pohjaa.

        Tässä mielessä Fermin paradoksi on hyvin epätieteellinen argumentti, sillä se olettaa, että humanoidien (tai muun näköisten öttiäisten) pitäisi automaattisesti tehdä itsensä meille tiedostetuksi.

        Mutta tätähän sinä et kysynyt, vaan kysyit onko minun tehtäväni ryhtyä jollekin planeetalle Jumalaksi. Minun vastuualueeni rajoittuu tällä hetkellä suomi24:n ufofoorumin alistaminen tahtooni.

        Uskon tosin, että vieraiden planeettojen edustajat ovat vaikuttaneet maapallon kehitykseen aikojen saatossa (Ancient astronaut.theory, or perhaps ancient inkarnation). Tätä väitettä en kylläkään pysty todistamaan, mutta sitä sinisilmäinen uskoni ei edellytäkään.


      • Kapteeni H.Koukku
        sinuhe-3 kirjoitti:

        Totta. Ei voida lähtökohtaisesti arvuutella mahdollisen vieraan sivilisaation motiiveja, koska tieteellisessä mielessä silloin annetaan tuntemattomalle ominaisuuksia joilla ei ole mitään pohjaa.

        Tässä mielessä Fermin paradoksi on hyvin epätieteellinen argumentti, sillä se olettaa, että humanoidien (tai muun näköisten öttiäisten) pitäisi automaattisesti tehdä itsensä meille tiedostetuksi.

        Mutta tätähän sinä et kysynyt, vaan kysyit onko minun tehtäväni ryhtyä jollekin planeetalle Jumalaksi. Minun vastuualueeni rajoittuu tällä hetkellä suomi24:n ufofoorumin alistaminen tahtooni.

        Uskon tosin, että vieraiden planeettojen edustajat ovat vaikuttaneet maapallon kehitykseen aikojen saatossa (Ancient astronaut.theory, or perhaps ancient inkarnation). Tätä väitettä en kylläkään pysty todistamaan, mutta sitä sinisilmäinen uskoni ei edellytäkään.

        Aivan totta. Ja tarkoitin tuon "sinä" sanan ihan yleiseksi kysymykseksi kelle vaan että kenellä riittäisi kantti tai moraali tai viisaus tai oikeus tuohon tehtävään ja puuttumiseen kokonaisen planeetan elämään. 8)


    • 99,naintinain

      älykkäitä avaruusolioita on varmaan iha vaa limamöykyistä kukkakeppeihin. Se miksi täällä nähdyt muistuttavat useasti meitä, niin siihe on vaikee sanoa mitää varmaa. Voisin luetella monia syitä, mikään niistä ei välttämättä olisi kuitenkaa oikea... vaikka mainitsisin mielikuvituksenkin.

    • Ja mitä jos avaruusoliot ei olekkaan erilaisempia kuin Maapallon olennot? Mitä jos muissakin planeetoissa olennot ovat ihan samoja ihmisiä ja apinalajeja ja kissalajeja jne?

      • Ku niissä muissa Maapallon kaltaisissa planeetoissakin on ihan saman väriset vedet ja kasvit ja maat jne. En oo kuullut että niissä planeetoissa olisi esim. vaaleanpunaista vettä ja vihreä taivas.


      • Julianna A

        Hurraa mielikuvitukselle!

        Nightwishin musiikkiin on tehty paljon animaatioita, jotka kuvaavat kohtaamistamme muiden maailmojen kanssa, näyttävät enimmäkseen Japanissa tehdyiltä.

        Tämä on mielestäni kaunein:
        http://www.youtube.com/watch?v=OtIYTeOZvD4


      • Julianna A
        Julianna A kirjoitti:

        Hurraa mielikuvitukselle!

        Nightwishin musiikkiin on tehty paljon animaatioita, jotka kuvaavat kohtaamistamme muiden maailmojen kanssa, näyttävät enimmäkseen Japanissa tehdyiltä.

        Tämä on mielestäni kaunein:
        http://www.youtube.com/watch?v=OtIYTeOZvD4

        Huh, anteeksi. Löysin 'väärän', moneen kertaan kopioidun version tuosta animaatiosta, ja sehän on samea ja epäselvä. Netissä on kyllä myös selkeä ja kaunis alkuperäinen juutuubi tästä, mutta Nightwishin esityksiä kopioidaan niin paljon, että on vaikea löytää alkuperäistä.


      • Eri asioita
        kalkaros-fani kirjoitti:

        Ku niissä muissa Maapallon kaltaisissa planeetoissakin on ihan saman väriset vedet ja kasvit ja maat jne. En oo kuullut että niissä planeetoissa olisi esim. vaaleanpunaista vettä ja vihreä taivas.

        Vesi on kahden alkuaineen kemiallinen yhdiste, ja se on sama ominaisuuksiltaan, on se missä tahansa.
        Jos kasvit yhteyttävät, ovat ne suurella todennäköisyydellä vihreitä.
        Tivaan väri voi vaihdella paljonkin, riippuen "ilmakehän" kaasuseoksesta.
        Eliöstö taas on pitkän ja usein satunnaisen evoluutioprosessin tulos. Olisi varsin kummallista, jos evoluutio tuottaisi useilla planeetoilla saman näköisen älykkään lajin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      136
      3807
    2. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      12
      2576
    3. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      37
      2005
    4. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      21
      1751
    5. Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?

      Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?
      Ikävä
      31
      1546
    6. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      125
      1511
    7. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      10
      1331
    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      14
      1266
    9. Se oli siinä sitten

      Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo
      NATO
      488
      1265
    10. Mikä sinua ja kaivattuasi

      Yhdistää?
      Ikävä
      82
      1262
    Aihe