Poliisihallituksen uusin linjaus: kääntöveitset stilettejä [11.10.2013]
Suomen Poliisihallituksen Asehallinto on tehnyt uuden linjauksen koskien kääntöveitsiä. Tämä linjaus on niin radikaali ja nykyisestä järjestyslain tulkinnasta poikkeava, että koemme velvollisuudeksemme ilmoittaa siitä asiakkaillemme ja kaikille kääntöveitsien kanssa tekemisissä oleville tahoille. Poliisihallituksen Asehallinnon Ylitarkastaja Reima Pensala on linjannut, että kaikki (merkkiin tai malliin katsomatta) nopeasti yhdellä kädellä avautuvat, klipsin omaavat, kääntöveitset ovat stilettejä. Terän avaukseen mahdollisesti liittyvällä mekanismilla ei ole väliä, uuteen stiletti-määriltelmään riittää, että terän saa auki yhdellä kädellä nopeasti ja että kääntöveitsessä on klipsi. Entisessä järjestyslain vaarallisia esineitä koskevassa tulkinnassa oleellinen kohta stiletin määrittelyssä oli terän piilotettavuus kahvan sisälle. Stiletiksi määritellyn esineen terän oli oltava täysin ja kokonaan näkymättömissä, eli piilossa, kun veitsi on suljettuna. Kääntöveitsissä, kansankielisesti linkkuveitsissä, terän hamarapuoli jää aina näkyviin kahvapalojen väliin, katselipa kääntöveistä mistä kulmasta tahansa. Tällä ei kuitenkaan ole väliä Ylitarkastaja Pensalan antamassa uudessa linjauksessa. Kaikki kääntöveitset, joissa on klipsi, ovat helposti kätkettävissä, esim. hihaan, housunlahkeeseen tai taskuun, jolloin terän näkyvyydellä veitsen ollessa suljettuna ei ole väliä, koska koko kääntöveitsen voi piilottaa klipsin avulla, edellä mainittuihin paikkoihin. Eli uudessa linjauksessa klipsillinen kääntöveitsi on itsessään kätkettävissä, jolloin terän näkyvyydellä kääntöveitsen ollessa suljetussa asennossa ei ole merkitystä stiletiksi luokittelussa. Olemme siis saaneet rikosepäilyn järjestyslain rikkomisesta kääntöveitsien maahantuonnin ja myynnin takia. Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden syyttäjä ei ole vielä päättänyt, lähteäkö syyttämään yritystämme tämän Poliisihallituksen Ylitarkastaja Pensalan uuden linjauksen perusteella. Poliisihallitus ei ole nähnyt tarpeelliseksi tiedottaa uusimmasta tekemästään linjauksesta, vaikka järjestyslain tulkinta tämän linjauksen myötä muuttuu dramaattisesti koko Suomessa. Tosin saamiemme tietojen mukaan tämä uusi linjaus koskee tällä hetkellä vain Terä-Asekeskusta.
Teräasekeskus vainon kohteena
10
1200
Vastaukset
- Missä perusteet?
Ei liene poliisin toiminnalle perusteita. Lain tulkintaa ei haeta poliisin käytännöistä. Tulkinta tulee oikeustapauksista, viime kädessä korkeimmasta oikeudesta.
Sitä paitsi: pitäisi olla jokin syy, miksi muutetaan tulkintaa. Ei riitä, että päätetään, että "onhan nyt yleensä tiedossa, että tällaiset ovat vaarallisia". Pitää olla pitävä syy, miksi kansalaisen oikeuksia aletaan rajoittaa. Muuten voitaisiin ottaa "uusi tulkinta" vaikka tietokonepeleistä. Niistäkin voi olla "yleensä tiedossa, että ovat vaarallisia". Kun joku vain niin sanoo.- Ja autot.
Moniko ihmishenki vuosittain lähtee autolla ajamisen takia??
- jepjees
Poliisivaltiossa päättää poliisi näin se menee.
- Tasapuolisuus?
Miten perustuslain lupaama tasa-arvoisuus lain edessä. Ei oikein voida mennä niin, että yhtä hätyytetään ja naulataan sakkoa pehvaan. Jos joku toiminta katsotaan laittomaksi, silloin toimenpiteiden pitäisi olla tasa-arvoisia. Eikä niin, että napataan joku perämettän äijä aina malliksi kun virkamiehelle sopii. Ja muille ei mitään.
On tietysti vaikeuksia järjestää aivan tasapuolisesti seuraamuksia kaikille rikkoneille. Likennevalvonnassakin poliisi antaa yksille sakkoja kun sattuu olemaan se aika, ratsia. Yhdet sitten sattuvat saamaan sakkoja kun toiset ajavat samat ylinopeudet sakottamatta. Pyrkimysten pitäisi kuitenkin mennä sellaiseen suuntaan, että yhtä kansalaista ei naulita muiden edestä ja malliksi. - syystä lähti
Mitä tasa-arvoa höpötät, kun on rikkonut pykäliä, niin luvat lähtee.
- Demokratia.
Jos on tiedossa että muutkin liikkeet myyvät, tai ovat myyneet ko.välineitä,
niin on täysin perusteltua kysyä, että miksi näitä muita liikkeenharjoittajia
ei myös syytetä samanlaisesta asiasta. Näin laki olisi kaikille sama,
niin kuin sen lähtökohtaisesti tulisi olla. - Mikä pykälä?
Kerro mitä pykälää on rikottu?
- Demokratia.
Mikä pykälä? kirjoitti:
Kerro mitä pykälää on rikottu?
Siis sinun mielestä on hyväksyttävää että joitain ihmisiä syytetään ja
joitain ei syytetä, vaikka kaikki he ovat tehneet saman teon josta
jotain syytetään, mihin jäi kansalaisten yhdenvertainen kohtelu
lain edessä?Perustuslain hengen mukaan.
- Anonyymi
Onko tämä asekeskus ja teräasekeskus samaa firmaa vain mistähän tässä ratsiassa on kyse:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9fe9d6ed-add7-4240-abb1-77f35ec391e2- Anonyymi
Ovat eri paikkoja. Teräasekeskus on Tuusulassa ja sitä on tutkittu suurennuslasilla Jokelan kouluampumiseen myydyn aseen jälkeen.
Asekeskus on paremmin tunnettu nimellä Finn Enterprise, joka on erikoistunut kalliisiin aseisiin. Omistaja on kai vieläkin William Wadstein, jota joskus luonnehdittiin köyhempien asiakkaiden toimesta mulkuksi. Tämän voin itsekin allekirjoittaa lyhyen asiakaskokemuksen perusteella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692703
- 632634
- 681782
- 241617
- 201540
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91470- 151382
- 381233
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81197- 291131