Aivan yhtä hyvin se voi olla sen noin 5997-5999 vuotta vanha! Hienoa on tietty se että 6000 vuoden raja menee pian rikki,ehkä jo ensi vuonna? Tarkoittaa tietenkin hengellisen kalenterin mukaan lopun aikojen alkamista!
Onko maa todellakin miljardeja vuosia vanha?
www=666
58
195
Vastaukset
- Keinonen666
"Aivan yhtä hyvin se voi olla sen noin 5997-5999 vuotta vanha" Ei kyllä. On laskettu jo että maapallon ikä on miljardeja vuosia. Siitä ei ole mitään todisteita että maapallo olisi vain n.6000 vuotta vanha.
- 4+2
Kun uskova lukee Raamattua, niin hän tulee siihen tulokseen, että maailma on 6000 vuoden ikäinen. Kun uskova lukee karttaa, niin hän tulee siihen tulokseen, että etäisyys Helsingistä Tamperelle on noin 12 senttimetriä.
Olikohan uskovan jo aika nostaa katseensa Raamatusta ja kartasta ja tutustua siihen todelliseen maailmaan. - u....a
Maan iän tietämisestä ei ole meistä kenellekään mitään hyötyä.
Maa on Raamatunkin mukaan ikivanha.
2.Pietarin kirje:
3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
On kestämätöntä kuvitella että Jumala olisi alkanut luoda vasta 6000 vuotta sitten ja ollut ikuisuudessa sitä ennen toimettomana. Suorastaan taikauskoa!- Keinonen666
Ei siitä välttämättä mitään hyötyä ole, mutta onhan se kiva tietää
- äimän käkenä
Keinonen666 kirjoitti:
Ei siitä välttämättä mitään hyötyä ole, mutta onhan se kiva tietää
Ettehän te sitä kuitenkaan saa tiedoksenne!
Ei äänestämällä tästä voi päättää.Niimpä koko asia JÄÄ USKON VARAAN.
Eikä teihin voi luottaa missään käytännön asiassakaan joka on varmistettavissa. Miten teihin sitten luotettaisiin epävarmem,missa asioissa? Ei tietenkään mitenkään. - Totuudentorvettaja
äimän käkenä kirjoitti:
Ettehän te sitä kuitenkaan saa tiedoksenne!
Ei äänestämällä tästä voi päättää.Niimpä koko asia JÄÄ USKON VARAAN.
Eikä teihin voi luottaa missään käytännön asiassakaan joka on varmistettavissa. Miten teihin sitten luotettaisiin epävarmem,missa asioissa? Ei tietenkään mitenkään.Sekavasta ulosannistasi ei oikein ota selvää, mutta ilmeisesti et ole tietoinen syistä joiden perusteella maapalloa pidetään vanhana ja miksi nuori maapallo on vähän niinkuin mahdoton?
Voisin tietysti listata tähän wikipedian 29 kohdan listan todisteista siitä, että maapallo on yli 6000 vuotta vanha, mutta jos olet lahkolainen, et kuitenkaan uskoisi. Siksi aionkin antaa sinulle yksinkertaisen oppimistehtävän, jonka voi suorittaa tai olla suorittamatta.
Ota selvää laattatektoniikasta ja ilmoita kun ymmärrät, miksi se yksistään riittää osoittamaan, ettei maapallo voi olla vain tuhansia vuosia vanha. - voi taivas
Taivas on vanhempi kuin maa, voi taivas
>Maan iän tietämisestä ei ole meistä kenellekään mitään hyötyä.
Ihminen kuitenkin on "luotu" sellaiseksi, että hän on mahdottoman utelias jos sitä uteliaisuutta ei esimerkiksi uskonnolla kahlita, joten jos jotain on mahdollista tutkia ja rahoitus tutkimiselle löytyy, sitä varmasti tutkitaan.
Kyllä se maan ikäkin on oikeasti hyödyllinen tieto kaikille luonnontieteille ja sitä kautta ihmiskunnalle, vaikka kouluja käymättömien on tietysti vaikea moista ymmärtää.äimän käkenä kirjoitti:
Ettehän te sitä kuitenkaan saa tiedoksenne!
Ei äänestämällä tästä voi päättää.Niimpä koko asia JÄÄ USKON VARAAN.
Eikä teihin voi luottaa missään käytännön asiassakaan joka on varmistettavissa. Miten teihin sitten luotettaisiin epävarmem,missa asioissa? Ei tietenkään mitenkään.>Eikä teihin voi luottaa missään käytännön asiassakaan joka on varmistettavissa. Miten teihin sitten luotettaisiin epävarmem,missa asioissa? Ei tietenkään mitenkään.
Ajatus siitä että neiti alkaisi luottaa meihin on painostavan ahdistava. Silloin meidän pitäisi kysyä itseltämme, missä olemme paahtaneet metsään katollemme kuin kolmen promillen rattijuoppo.
Näin on siis hyvä: sinä et luota meihin ja me taas pidämme sinua tietämättömänä ja oppimattomana hörhötollona.- huutonaurua
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Maan iän tietämisestä ei ole meistä kenellekään mitään hyötyä.
Ihminen kuitenkin on "luotu" sellaiseksi, että hän on mahdottoman utelias jos sitä uteliaisuutta ei esimerkiksi uskonnolla kahlita, joten jos jotain on mahdollista tutkia ja rahoitus tutkimiselle löytyy, sitä varmasti tutkitaan.
Kyllä se maan ikäkin on oikeasti hyödyllinen tieto kaikille luonnontieteille ja sitä kautta ihmiskunnalle, vaikka kouluja käymättömien on tietysti vaikea moista ymmärtää.Siksi kreationistit ovatkin niin tyhmiä, kun heidän mielestään tieto on hyödytöntä.
- capt. cöpenick
Totuudentorvettaja kirjoitti:
Sekavasta ulosannistasi ei oikein ota selvää, mutta ilmeisesti et ole tietoinen syistä joiden perusteella maapalloa pidetään vanhana ja miksi nuori maapallo on vähän niinkuin mahdoton?
Voisin tietysti listata tähän wikipedian 29 kohdan listan todisteista siitä, että maapallo on yli 6000 vuotta vanha, mutta jos olet lahkolainen, et kuitenkaan uskoisi. Siksi aionkin antaa sinulle yksinkertaisen oppimistehtävän, jonka voi suorittaa tai olla suorittamatta.
Ota selvää laattatektoniikasta ja ilmoita kun ymmärrät, miksi se yksistään riittää osoittamaan, ettei maapallo voi olla vain tuhansia vuosia vanha.Eräs varma todistus on maapallon pintakerroksiin puristuneet fossiiliset energiavarat, maaöljy kivihiili ja kaasuesiintymät. Trooppisten metsien muinaisia jäänteitä ne ovat lähes navalta navalle.
Lähellä pohjoisnapaa, eli Huippuvuorilla hyödynnetään kivihiilivarantoa. Tosin mannerliikunnat ovat siirtäneet maanalueita. Nykyinen Saksan alue oli kerran lähellä päiväntasaajaa.
Pangeaen aikoina oli vain yksi suuri manner alue. - ootte hölmöjä
capt. cöpenick kirjoitti:
Eräs varma todistus on maapallon pintakerroksiin puristuneet fossiiliset energiavarat, maaöljy kivihiili ja kaasuesiintymät. Trooppisten metsien muinaisia jäänteitä ne ovat lähes navalta navalle.
Lähellä pohjoisnapaa, eli Huippuvuorilla hyödynnetään kivihiilivarantoa. Tosin mannerliikunnat ovat siirtäneet maanalueita. Nykyinen Saksan alue oli kerran lähellä päiväntasaajaa.
Pangeaen aikoina oli vain yksi suuri manner alue.Eihän tuo ole todiste teidän ikäarvioihinne!
Logiikkasi on mieletön.
Ikäarvionne on väärä vaikka maapallo olisi 10 miljardin vuoden ikäinen. Te ette saa omaa ikäarviotanne oikeaksi todistettua .
Ja silloin kun ikäarvio on väärä, silolä ei ole mitään arvoa.
Kun ei olisi arvoa oikeallakaan yhtään enempää kuin yhden kuusen pituuden arviointi sentilleen.. - Jesse Venkura
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Maan iän tietämisestä ei ole meistä kenellekään mitään hyötyä.
Ihminen kuitenkin on "luotu" sellaiseksi, että hän on mahdottoman utelias jos sitä uteliaisuutta ei esimerkiksi uskonnolla kahlita, joten jos jotain on mahdollista tutkia ja rahoitus tutkimiselle löytyy, sitä varmasti tutkitaan.
Kyllä se maan ikäkin on oikeasti hyödyllinen tieto kaikille luonnontieteille ja sitä kautta ihmiskunnalle, vaikka kouluja käymättömien on tietysti vaikea moista ymmärtää.Utelias?
Tyhmän uteliaisuus ei tietoa lisää.
Mikset ole kiinnostunut mikä maailmalla puhututtaa?
The End of the World?
http://www.youtube.com/watch?v=VtZql9Wt5Pg - Apo-Calypso
Jesse Venkura kirjoitti:
Utelias?
Tyhmän uteliaisuus ei tietoa lisää.
Mikset ole kiinnostunut mikä maailmalla puhututtaa?
The End of the World?
http://www.youtube.com/watch?v=VtZql9Wt5PgHörhöjen horinat eivät juuri kiinnosta.
Apo-Calypso kirjoitti:
Hörhöjen horinat eivät juuri kiinnosta.
Nuorena olin niiden suhteen aika utelias (onneksi silloin ei ollut vielä nettiä), mutta näin isommalla iällä en enää niihin aikaani viitsi haaskata.
Jos jossain horinassa joskus sattuisi olemaan jotain todellisuuspohjaa, se kyllä nousisi asialliseenkin tiedonvälitykseen.- jyr
u...a:lle pisteet tästä.
Tieteellinen kreationismi sai vahvistusta vaihteeksi Raamatunkin puolelta.
Tähän asti on pitänyt tukeutua ainoastaan tieteeseen.
Kiitos tästä u...a.
Piispa Ussherin muk. maapallon pitäisi olla nyt 6016 v. vanha.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ussherin–Lightfootin_kalenteri- ++++++++++++++++
Piispa Ussher on jo kuallu.
Raamattu ei kerro maan tarkkaa ikää, mutta juutalaisten kalenteri alkaa maailman luomisesta 7.10.3761 eKr.
Nyt on juutalaisen kalenterin mukaan vuosi 5774. Olen kuullut, että jotkut juutalaiset rabbit olisivat laskeneet, että siinä on 200 vuoden virhe. Oikea vuosi tulisi siten olla 5974.- Keinonen666
Miten voitte todistaa että maa ei olisi vain 200 vuotta vanha? Jos hylkäätte kaikki todisteet siitä että maa on miljardeja vuosia vanha niin ette mitenkään!
- vaan kun ei
kekek-kekek kirjoitti:
Mitä vaan että saadaan Jaakobia miellyttävä tulos.
Mutta jos "6x yks päivä" on sama kuin 6x Aadamin ikä, ollaan juur lopussa!
Silloin "sinä päivänä olet kuoleva" olikin viittaus päivien pituuteen.
Luomiskertomus on näet juutalaisuuden mukaan samalla ennuste ihmiskunnan ajasta.
Ja näinollen selittää miksi luomiskertomuksen muoto on kirjoitettu niinkuin se on. - niin se vaan on
Keinonen666 kirjoitti:
Miten voitte todistaa että maa ei olisi vain 200 vuotta vanha? Jos hylkäätte kaikki todisteet siitä että maa on miljardeja vuosia vanha niin ette mitenkään!
Maa ei kerro ikäänsä.
Joka muuta väittää, valehtelee.
MOT? - tieteenharrastaja
niin se vaan on kirjoitti:
Maa ei kerro ikäänsä.
Joka muuta väittää, valehtelee.
MOT?Kertoo kyllä. Joka muuta väittää, on tietämätön.
- Sepä Se
Maailma ei ole vielä 6000 vuotta vanha. Laskelmieni mukaan maapallon ikä on 6000v joskus v 2029 jolloin Jeesuskin tulee ja perustaa 1000 vuotisen rauhanvaltakunnan, jonka jälkeen tulee maailmanloppu.
Näin ollen maapallon aika olisi n. 7000 vuotta eli niinkuin yksi viikko periaatteessa, koska "tuhat vuotta on kuin yksi päivä Jumalalle," niinkuin Raamatussa sanotaan.- 8+4
"Näin ollen maapallon aika olisi n. 7000 vuotta eli niinkuin yksi viikko periaatteessa, koska "tuhat vuotta on kuin yksi päivä Jumalalle," niinkuin Raamatussa sanotaan."
Tämä on jälleen yksi hyvä esimerkki niitä täysin mieltä vailla olevista tekstin lukutavoista. Luetaan teksti kirjaimellisesti sanasta sanaan ja täysin ajattelematta sitä mitä siinä kerrotaan. Lisäksi unohtaen sanan lauseen keskeltä.
Tuhat vuotta on kuin yksi päivä Jumalalle.
Lyhyt lause, jossa kuvataan ajan mittasuhteista ihmisen ja ajattoman olennon näkökannalta. Ihmisolennon näkökannalta katsoen suhteettoman pitkä aika on lyhyt ajattomalle olennolle. Niin siinä kerrotaan.
Kirjaimellinen lukutapa ilman pienintäkään järkeä unohtaa lauseessa olevan kuin sanan ja tulkitsee sen matemaattisen kaavan mukaan 1000 vuotta = 1 päivä.
Ei näin. - Jumala !
8+4 kirjoitti:
"Näin ollen maapallon aika olisi n. 7000 vuotta eli niinkuin yksi viikko periaatteessa, koska "tuhat vuotta on kuin yksi päivä Jumalalle," niinkuin Raamatussa sanotaan."
Tämä on jälleen yksi hyvä esimerkki niitä täysin mieltä vailla olevista tekstin lukutavoista. Luetaan teksti kirjaimellisesti sanasta sanaan ja täysin ajattelematta sitä mitä siinä kerrotaan. Lisäksi unohtaen sanan lauseen keskeltä.
Tuhat vuotta on kuin yksi päivä Jumalalle.
Lyhyt lause, jossa kuvataan ajan mittasuhteista ihmisen ja ajattoman olennon näkökannalta. Ihmisolennon näkökannalta katsoen suhteettoman pitkä aika on lyhyt ajattomalle olennolle. Niin siinä kerrotaan.
Kirjaimellinen lukutapa ilman pienintäkään järkeä unohtaa lauseessa olevan kuin sanan ja tulkitsee sen matemaattisen kaavan mukaan 1000 vuotta = 1 päivä.
Ei näin.Oikeastihan maapallo on alle viikon vanha. Olette vain mielikuvitukseni tuotetta.
8+4 kirjoitti:
"Näin ollen maapallon aika olisi n. 7000 vuotta eli niinkuin yksi viikko periaatteessa, koska "tuhat vuotta on kuin yksi päivä Jumalalle," niinkuin Raamatussa sanotaan."
Tämä on jälleen yksi hyvä esimerkki niitä täysin mieltä vailla olevista tekstin lukutavoista. Luetaan teksti kirjaimellisesti sanasta sanaan ja täysin ajattelematta sitä mitä siinä kerrotaan. Lisäksi unohtaen sanan lauseen keskeltä.
Tuhat vuotta on kuin yksi päivä Jumalalle.
Lyhyt lause, jossa kuvataan ajan mittasuhteista ihmisen ja ajattoman olennon näkökannalta. Ihmisolennon näkökannalta katsoen suhteettoman pitkä aika on lyhyt ajattomalle olennolle. Niin siinä kerrotaan.
Kirjaimellinen lukutapa ilman pienintäkään järkeä unohtaa lauseessa olevan kuin sanan ja tulkitsee sen matemaattisen kaavan mukaan 1000 vuotta = 1 päivä.
Ei näin.Joissakin kohden vt:ssäkin on oikeita vertauksia, ja tämä on niistä yksi.
Muinainen juutalainen kirjoittaja ei varmaan osannut kuvitella, että 2500 vuoden päästä elää oikeasti ihmisiä, jotka eivät tajua, että ei tuota vertausta tietenkään tarkoitettu matemaattis-kirjaimellisesti otettavaksi.
- www=666
Totuus on se että maan ikä on tuo 5772 (wikipedia Juutalainen ajanlasku/kalenteri) tai 5774 vuotta niinkun Jaakob sanoo... jotkut vuodet tai vuosikymmenet ei meinaa enään paljoa...Raamattu kehottaa uskovia tarkkailemaan lopun ajan merkkejä,Nuo merkit tapahtuu joka päivä tässä maailmassa tälläkin hetkellä...
Sepä Se on tietty oikeassa että maan iäksi jumala on määrännyt tuon noin 7000 vuotta!
Se että ollaanko nyt vuodessa 5772 tai vuodessa 5974 tai 5999 Niin ei merkkaa siinä mielessä mitenkään hirveästi!
Jumala on raamatun lupauksen mukaan antanut maan iäksi NOIN 7000 vuotta nuo 6000 vuotta ovat pian ohi...Merkit Jeesuksen paluusta ovat jokaisen nähtävissä kuka haluaa nähdä :)- www=666
Hyvä u...a älä ymmärrä raamattua väärin! Pietari tarkoittaa tuossa vääriin jumaliin uskovia koska "sana" tarkoittaa Jeesusta raamatussa!
- Totuudentorvettaja
Voisin tietysti listata tähän wikipedian 29 kohdan listan todisteista siitä, että maapallo on yli 6000 vuotta vanha, mutta jos olet lahkolainen, et kuitenkaan uskoisi. Siksi aionkin antaa sinulle yksinkertaisen oppimistehtävän, jonka voi suorittaa tai olla suorittamatta.
Ota selvää laattatektoniikasta ja ilmoita kun ymmärrät, miksi se yksistään riittää osoittamaan, ettei maapallo voi olla vain tuhansia vuosia vanha. - huutonaurua
»Merkit Jeesuksen paluusta ovat jokaisen nähtävissä kuka haluaa nähdä :)»
Tässähän mä olen. Mun nimi on tällä kertää Huutonaurua. Te kretanderit olette vaan niin pirkuleen kovapäisiä, ettette usko mua vieläkään. >Merkit Jeesuksen paluusta ovat jokaisen nähtävissä kuka haluaa nähdä :)
Meilläkin on yksi matto punainen, joten ei epäilystäkään, että merkkejä on.www=666 kirjoitti:
Hyvä u...a älä ymmärrä raamattua väärin! Pietari tarkoittaa tuossa vääriin jumaliin uskovia koska "sana" tarkoittaa Jeesusta raamatussa!
>"sana" tarkoittaa Jeesusta raamatussa!
Höpön pöpöt. Älä keksi omiasi.- u....a
RepeRuutikallo kirjoitti:
>"sana" tarkoittaa Jeesusta raamatussa!
Höpön pöpöt. Älä keksi omiasi.Meillä on näiden riviadventistien kanssa kaikesta erimielisyyttä.
He vääntävät kaikki asiat ihan ihmeellisiksi.
Mikähän joukko on asioita sekoittanut yhtä paljon kuin he ja jht ja mormoonit? - www=666
u....a kirjoitti:
Meillä on näiden riviadventistien kanssa kaikesta erimielisyyttä.
He vääntävät kaikki asiat ihan ihmeellisiksi.
Mikähän joukko on asioita sekoittanut yhtä paljon kuin he ja jht ja mormoonit?hoh hoijaa...mistähän päättelet että mä olisin tai palstan muutkaan kretut adventistejä?
- www=666
www=666 kirjoitti:
hoh hoijaa...mistähän päättelet että mä olisin tai palstan muutkaan kretut adventistejä?
TIEDOKSI VAAN että en kuulu mihinkään lahkoon vaan uskon raamattuun ja ymmärrän sitä myös! Toisin kuin sinä....
- tieteenharrastaja
www=666 kirjoitti:
hoh hoijaa...mistähän päättelet että mä olisin tai palstan muutkaan kretut adventistejä?
Adventisteilla on kyllä joitakin vain heille ominaisia opinkappaleita. Toki niitä voi omaksua myös pullarusinatyyliin muuten lahkoon kuulumatta.
www=666 kirjoitti:
TIEDOKSI VAAN että en kuulu mihinkään lahkoon vaan uskon raamattuun ja ymmärrän sitä myös! Toisin kuin sinä....
Lahkoilla lienee syytä huoleen, kun kiihkeinkään palstalainen ei tunnusta mihinkään kuuluvansa. Paitsi JC Luther-säätiöläisiin.
Tai sitten kretuissa on vain yksi edes tällä saralla rehellinen.- www=666
tieteenharrastaja kirjoitti:
Adventisteilla on kyllä joitakin vain heille ominaisia opinkappaleita. Toki niitä voi omaksua myös pullarusinatyyliin muuten lahkoon kuulumatta.
kretu voi kuulua helluntaiseurakuntaan,ev lut kirkkoon tai vaikka mihin tahansa seurakuntaan!tärketä on että pysyy raamatun opissa!
jehovat,mormoonit ovat 100% saatanan eksytystä joten niistä kannattaa pysyä kaukana!
adventistejä pidän väärä oppisinä myös ihan jo sen takia että heidän mielestään sunnuntai on se raamatun pedonmerkki. - www=666
www=666 kirjoitti:
kretu voi kuulua helluntaiseurakuntaan,ev lut kirkkoon tai vaikka mihin tahansa seurakuntaan!tärketä on että pysyy raamatun opissa!
jehovat,mormoonit ovat 100% saatanan eksytystä joten niistä kannattaa pysyä kaukana!
adventistejä pidän väärä oppisinä myös ihan jo sen takia että heidän mielestään sunnuntai on se raamatun pedonmerkki.katollinen kirkko tunnetusti on se ilmestyskirjan portto joten siihen en myös kuuluisi....ev lut kirkon meininki ei ole myöskään valitettavasti kovin raamatullista homoja hyysätään vaikka raamattu tuomitsee homoilun sen lisäksi ev lut kirkko ei mielestäni puhu uudesti syntymisen tärkeydestä. jeesus teki nimittäin asian erittäin selväksi että jos joku ei synny uudesti ylhäältä niin kyseinen henkilö ei ole näkevä jumalan valtakuntaa...
www=666 kirjoitti:
katollinen kirkko tunnetusti on se ilmestyskirjan portto joten siihen en myös kuuluisi....ev lut kirkon meininki ei ole myöskään valitettavasti kovin raamatullista homoja hyysätään vaikka raamattu tuomitsee homoilun sen lisäksi ev lut kirkko ei mielestäni puhu uudesti syntymisen tärkeydestä. jeesus teki nimittäin asian erittäin selväksi että jos joku ei synny uudesti ylhäältä niin kyseinen henkilö ei ole näkevä jumalan valtakuntaa...
>jeesus teki nimittäin asian erittäin selväksi että jos joku ei synny uudesti ylhäältä niin kyseinen henkilö ei ole näkevä jumalan valtakuntaa...
Ehkäpä tämä Jeesuksen repliikki kuuluu niihin 70-80 prosenttiin Jeesuksen repliikeistä, joita hän ei oikeasti itse sanonut ja jotka lisäiltiin evankeliumeihin jälkeenpäin uuden uskonnon ohjeistuksen kattavuuden parantamiseksi.- u....a
www=666 kirjoitti:
katollinen kirkko tunnetusti on se ilmestyskirjan portto joten siihen en myös kuuluisi....ev lut kirkon meininki ei ole myöskään valitettavasti kovin raamatullista homoja hyysätään vaikka raamattu tuomitsee homoilun sen lisäksi ev lut kirkko ei mielestäni puhu uudesti syntymisen tärkeydestä. jeesus teki nimittäin asian erittäin selväksi että jos joku ei synny uudesti ylhäältä niin kyseinen henkilö ei ole näkevä jumalan valtakuntaa...
Jos joku ei uudestisyunny ylhäältä niin silloin e hän ei voi elää kuoleman jälkeen. Se on se uudestisyntyminen.
Ilman uudestisyntymistä ei voi nähdä iankaikkista elämää vaan jää kuolleeksi.
Matteuksen evankeliumi:
19:28 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: siinä uudestisyntymisessä, jolloin Ihmisen Poika istuu kirkkautensa valtaistuimella, saatte tekin, jotka olette minua seuranneet, istua kahdellatoista valtaistuimella ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa.>>>>>>
--->>>>> EI JEESUS PUHU MONESTA UUDESTISYNTYMISESTÄ!
Lahkolaiset saavat elää kuin ellun kanat uudestisyntymisioensä jälkeen, sillä kerran pelastettu on aiona pelastettu heidän oppiensa mukaan.
Vai miten on, pelastutko uudestaan jos olet välillä luopio ja poksahdat taas uskoosi?
Miten vastaat karheaan kysymykseeni? - m.h.k.
u....a kirjoitti:
Jos joku ei uudestisyunny ylhäältä niin silloin e hän ei voi elää kuoleman jälkeen. Se on se uudestisyntyminen.
Ilman uudestisyntymistä ei voi nähdä iankaikkista elämää vaan jää kuolleeksi.
Matteuksen evankeliumi:
19:28 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: siinä uudestisyntymisessä, jolloin Ihmisen Poika istuu kirkkautensa valtaistuimella, saatte tekin, jotka olette minua seuranneet, istua kahdellatoista valtaistuimella ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa.>>>>>>
--->>>>> EI JEESUS PUHU MONESTA UUDESTISYNTYMISESTÄ!
Lahkolaiset saavat elää kuin ellun kanat uudestisyntymisioensä jälkeen, sillä kerran pelastettu on aiona pelastettu heidän oppiensa mukaan.
Vai miten on, pelastutko uudestaan jos olet välillä luopio ja poksahdat taas uskoosi?
Miten vastaat karheaan kysymykseeni?Ymmärrätkö edes uskon ja pelastuksen alkeita? Uudestisyntyminen tarkoittaa elämänsä antamista Jeesukselle ,syntien katumista.
Uudesti syntyneessä ihmisessä alkaa pyhän hengen vaikutuksen kautta prosessi missä kyseinen henkilö huomaa oman syntisyytensä,ja sen että on matkalla kadotukseen ilman Jeesusta.
Pyhä henki vaikuttaa uudestisyntyneessä ihmisessä muutoksen tahtoa.
Muutos ei tapahdu kuin taikatempusta yhdessä hetkessä,tosin esimerkkejä on uskoon tulleista jotka ovat vaikka vapautuneet yhdessä hetkessä vaikkapa esim.huumeriippuvuudesta.
Yhtä paljon on esimerkkejä uskovista ketkä esim polttavat vaikka tupakkaa edelleen...
Kuitenkin kyseisillä henkilöillä on useimmiten jatkuva halu tehdä parannus kyseisestä asiasta,silloin on kyse siitä että pyhä henki tekee työtä uskovassa.
Tärkeä pointti on että jos minkäänlaista muutoksen halua ei tunne irtaantua tämän maailman "menosta" tai että sydän ei "pala" Jeesukselle niin silloin voisi olettaa että ihminen joko ei ole uudestisyntynyt tai on ns. luopio tilassa.
Kerran pelastettu aina pelastettu...tuon raamattu kyllä kumoaa.... - m.h.k.
m.h.k. kirjoitti:
Ymmärrätkö edes uskon ja pelastuksen alkeita? Uudestisyntyminen tarkoittaa elämänsä antamista Jeesukselle ,syntien katumista.
Uudesti syntyneessä ihmisessä alkaa pyhän hengen vaikutuksen kautta prosessi missä kyseinen henkilö huomaa oman syntisyytensä,ja sen että on matkalla kadotukseen ilman Jeesusta.
Pyhä henki vaikuttaa uudestisyntyneessä ihmisessä muutoksen tahtoa.
Muutos ei tapahdu kuin taikatempusta yhdessä hetkessä,tosin esimerkkejä on uskoon tulleista jotka ovat vaikka vapautuneet yhdessä hetkessä vaikkapa esim.huumeriippuvuudesta.
Yhtä paljon on esimerkkejä uskovista ketkä esim polttavat vaikka tupakkaa edelleen...
Kuitenkin kyseisillä henkilöillä on useimmiten jatkuva halu tehdä parannus kyseisestä asiasta,silloin on kyse siitä että pyhä henki tekee työtä uskovassa.
Tärkeä pointti on että jos minkäänlaista muutoksen halua ei tunne irtaantua tämän maailman "menosta" tai että sydän ei "pala" Jeesukselle niin silloin voisi olettaa että ihminen joko ei ole uudestisyntynyt tai on ns. luopio tilassa.
Kerran pelastettu aina pelastettu...tuon raamattu kyllä kumoaa....Raamatun mukaan jokaisella luopiolla on aina mahdollisuus palata Jeesuksen luokse takaisin.....ja älä ikinä luule että yhdestäkään uskovasta tulee täydellinen tässä ajassa!
Ainoa asia on että uskovalla pitää olla halu tehdä parannusta!
REPENT DAILY! On hyvin tärkeää... - u....a
m.h.k. kirjoitti:
Ymmärrätkö edes uskon ja pelastuksen alkeita? Uudestisyntyminen tarkoittaa elämänsä antamista Jeesukselle ,syntien katumista.
Uudesti syntyneessä ihmisessä alkaa pyhän hengen vaikutuksen kautta prosessi missä kyseinen henkilö huomaa oman syntisyytensä,ja sen että on matkalla kadotukseen ilman Jeesusta.
Pyhä henki vaikuttaa uudestisyntyneessä ihmisessä muutoksen tahtoa.
Muutos ei tapahdu kuin taikatempusta yhdessä hetkessä,tosin esimerkkejä on uskoon tulleista jotka ovat vaikka vapautuneet yhdessä hetkessä vaikkapa esim.huumeriippuvuudesta.
Yhtä paljon on esimerkkejä uskovista ketkä esim polttavat vaikka tupakkaa edelleen...
Kuitenkin kyseisillä henkilöillä on useimmiten jatkuva halu tehdä parannus kyseisestä asiasta,silloin on kyse siitä että pyhä henki tekee työtä uskovassa.
Tärkeä pointti on että jos minkäänlaista muutoksen halua ei tunne irtaantua tämän maailman "menosta" tai että sydän ei "pala" Jeesukselle niin silloin voisi olettaa että ihminen joko ei ole uudestisyntynyt tai on ns. luopio tilassa.
Kerran pelastettu aina pelastettu...tuon raamattu kyllä kumoaa....Mitään tuosta jota kirjoitit emme löydä Raamatustamme.
Mitä se kertoo sinun opistasi?
Terminologiasi ei ole ihan kohdallaan.
Etkä vastannut kysymykseeni, onko uudestisyntymisiä montä, Kun JEESUS jopa opetuslapsilleenkin opetti heidän syntyvän uuteen maailmaan?
Eikä tuo tulkinta kaada yhtäkään muuta kohtaa joissa uudestisyntyminen on opetettu.
Siellä kerrotaan uuden toivon synty, mutta sillä ei tarkoiteta teidän uudestisyntymistänne.
Jeesus kasteessa sai Isän tunnustuksen>>> "Tänä päivänä minä sinut synnytin"
Hebrealaiskirje:
1:5 Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"
Ei tuo tarkoittanut mitään niistä joita esittelit., sillä eihän Jeesus ollut kadotettu eikä syntinen.
Eikä meille kukaan uskova ole mikään esimerkki.
Luukkaan evankeliumi:
9:23 Ja hän sanoi kaikille: "Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon joka päivä ristinsä ja seuratkoon minua.
Väite olemisestaan uudestisyntynyt on täysin turha.
Ja sekaannuksen aiheuttamisensa vuoksi jopa haitallinen.
Mitä sitten pitää sanoa olemisestaan pelastettu? En pidä hyvänä siinäkään mennä tämän edemmäksi.
Matteuksen evankeliumi:
10:22 Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
Oliko tuossa sanottu opetuslapsen jo olevan pelastettu?
Ota huomioon, että olen itse nuorena ollut joukoissa joilla oli nuo kielikuvat käytössään, mutta heidän pinnallisuutensa ei minun uskoani tyydyttänyt ja olen lahkojen ulkopuolinen uskova.
Olen elänyt paljon rikkaampaa uskonelämää pelkällä uskossa luottamisessa Kristukseen ja Hänen opetustensa voimaan elettäessä jokapäiväisissä elämän ratkaisuissa etsien Sanasta vahvistusta niiden valinnoissa.
Tarkoitukseni ei ole moittia sinua vaan kiihottaa tutkimaan ja puhdistautumaan entisestään vieraista hapatuksista.
Ps.Loppuosassa viestiäsi vainuan veljellisiä sävyjä! - u....a
m.h.k. kirjoitti:
Raamatun mukaan jokaisella luopiolla on aina mahdollisuus palata Jeesuksen luokse takaisin.....ja älä ikinä luule että yhdestäkään uskovasta tulee täydellinen tässä ajassa!
Ainoa asia on että uskovalla pitää olla halu tehdä parannusta!
REPENT DAILY! On hyvin tärkeää...Takerruin yhteen sanaan.
Pelastettu.
Onko ihminen pelastettu ensimmäisellä uskoontulokerralla vaiko mahdollisesti viimeisellä?
Oliko ensimmäsen kerran mainittu uskoontulo pelastus jos siitä saattoi pudota pois?
Miten sotamiehen pelastuksen laita?
Luukkaan evankeliumi:
3:14 Myös sotamiehet kysyivät häneltä sanoen: "Mitäs meidän pitää tekemän?" Ja hän sanoi heille: "Älkää kiskoko keneltäkään älkääkä kiristäkö, vaan tyytykää palkkaanne."
Petkuttiko Jeesus sotamiestä? - m.h.k.
u....a kirjoitti:
Mitään tuosta jota kirjoitit emme löydä Raamatustamme.
Mitä se kertoo sinun opistasi?
Terminologiasi ei ole ihan kohdallaan.
Etkä vastannut kysymykseeni, onko uudestisyntymisiä montä, Kun JEESUS jopa opetuslapsilleenkin opetti heidän syntyvän uuteen maailmaan?
Eikä tuo tulkinta kaada yhtäkään muuta kohtaa joissa uudestisyntyminen on opetettu.
Siellä kerrotaan uuden toivon synty, mutta sillä ei tarkoiteta teidän uudestisyntymistänne.
Jeesus kasteessa sai Isän tunnustuksen>>> "Tänä päivänä minä sinut synnytin"
Hebrealaiskirje:
1:5 Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"
Ei tuo tarkoittanut mitään niistä joita esittelit., sillä eihän Jeesus ollut kadotettu eikä syntinen.
Eikä meille kukaan uskova ole mikään esimerkki.
Luukkaan evankeliumi:
9:23 Ja hän sanoi kaikille: "Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon joka päivä ristinsä ja seuratkoon minua.
Väite olemisestaan uudestisyntynyt on täysin turha.
Ja sekaannuksen aiheuttamisensa vuoksi jopa haitallinen.
Mitä sitten pitää sanoa olemisestaan pelastettu? En pidä hyvänä siinäkään mennä tämän edemmäksi.
Matteuksen evankeliumi:
10:22 Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
Oliko tuossa sanottu opetuslapsen jo olevan pelastettu?
Ota huomioon, että olen itse nuorena ollut joukoissa joilla oli nuo kielikuvat käytössään, mutta heidän pinnallisuutensa ei minun uskoani tyydyttänyt ja olen lahkojen ulkopuolinen uskova.
Olen elänyt paljon rikkaampaa uskonelämää pelkällä uskossa luottamisessa Kristukseen ja Hänen opetustensa voimaan elettäessä jokapäiväisissä elämän ratkaisuissa etsien Sanasta vahvistusta niiden valinnoissa.
Tarkoitukseni ei ole moittia sinua vaan kiihottaa tutkimaan ja puhdistautumaan entisestään vieraista hapatuksista.
Ps.Loppuosassa viestiäsi vainuan veljellisiä sävyjä!Näin aluksi en voi muuta sanoa kuin että raamattua ei voi ymmärtää tai tulkita oikein ilman pyhän hengen vaikutusta.....
Palaan perusteluihin ja selityksiin huomenna..... - m.h.k.
u....a kirjoitti:
Mitään tuosta jota kirjoitit emme löydä Raamatustamme.
Mitä se kertoo sinun opistasi?
Terminologiasi ei ole ihan kohdallaan.
Etkä vastannut kysymykseeni, onko uudestisyntymisiä montä, Kun JEESUS jopa opetuslapsilleenkin opetti heidän syntyvän uuteen maailmaan?
Eikä tuo tulkinta kaada yhtäkään muuta kohtaa joissa uudestisyntyminen on opetettu.
Siellä kerrotaan uuden toivon synty, mutta sillä ei tarkoiteta teidän uudestisyntymistänne.
Jeesus kasteessa sai Isän tunnustuksen>>> "Tänä päivänä minä sinut synnytin"
Hebrealaiskirje:
1:5 Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"
Ei tuo tarkoittanut mitään niistä joita esittelit., sillä eihän Jeesus ollut kadotettu eikä syntinen.
Eikä meille kukaan uskova ole mikään esimerkki.
Luukkaan evankeliumi:
9:23 Ja hän sanoi kaikille: "Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon joka päivä ristinsä ja seuratkoon minua.
Väite olemisestaan uudestisyntynyt on täysin turha.
Ja sekaannuksen aiheuttamisensa vuoksi jopa haitallinen.
Mitä sitten pitää sanoa olemisestaan pelastettu? En pidä hyvänä siinäkään mennä tämän edemmäksi.
Matteuksen evankeliumi:
10:22 Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
Oliko tuossa sanottu opetuslapsen jo olevan pelastettu?
Ota huomioon, että olen itse nuorena ollut joukoissa joilla oli nuo kielikuvat käytössään, mutta heidän pinnallisuutensa ei minun uskoani tyydyttänyt ja olen lahkojen ulkopuolinen uskova.
Olen elänyt paljon rikkaampaa uskonelämää pelkällä uskossa luottamisessa Kristukseen ja Hänen opetustensa voimaan elettäessä jokapäiväisissä elämän ratkaisuissa etsien Sanasta vahvistusta niiden valinnoissa.
Tarkoitukseni ei ole moittia sinua vaan kiihottaa tutkimaan ja puhdistautumaan entisestään vieraista hapatuksista.
Ps.Loppuosassa viestiäsi vainuan veljellisiä sävyjä!No vastaa ensin onko JEESUS sinun HERRASI? Vai onko joku muu "kristus" Sinun herrasi?
Koska kirjoituksistasi paistaa läpi sellaista että uskovana ,ja pyhän hengen armolahjan (henkien erottamisen lahja) Jos se mulla on? niin paha olo tulee vaan kun kirjoituksiasi lukee.... m.h.k. kirjoitti:
Näin aluksi en voi muuta sanoa kuin että raamattua ei voi ymmärtää tai tulkita oikein ilman pyhän hengen vaikutusta.....
Palaan perusteluihin ja selityksiin huomenna.....>Näin aluksi en voi muuta sanoa kuin että raamattua ei voi ymmärtää tai tulkita oikein ilman pyhän hengen vaikutusta.....
Näinhän uskovaiset aina selittävät, kun heitä muistutetaan raamatun ristiriidoista, virheistä, omituisuuksista ja kauheuksista. Kuitenkin suomeksi käännetty raamattu on selvää suomea ja siinä lukee just mitä lukee.
Jos kreationistit käyttäisivät tieteen ymmärtämisen opiskeluun edes 10 % siitä ajasta joka heillä kuluu raamatun "ymmärtämiseen", he ehkä osaisivat vihata oikeaa evoluutioteoriaa kummallisen evo-oppinsa sijasta. Tai sitten eivät enää vihaisi sitä lainkaan, kun tajuaisivat mitä siinä oikeasti on.- tieteenharrastaja
m.h.k. kirjoitti:
No vastaa ensin onko JEESUS sinun HERRASI? Vai onko joku muu "kristus" Sinun herrasi?
Koska kirjoituksistasi paistaa läpi sellaista että uskovana ,ja pyhän hengen armolahjan (henkien erottamisen lahja) Jos se mulla on? niin paha olo tulee vaan kun kirjoituksiasi lukee....Varmaan sinusta tuntuu mukavalta ajatella, että on (ainakin ehkä) erityinen armolahja, jota jokaisella ei ole. Toivottavasti et ole masentunut huomiosta, että tuo henkien erottamisen kyky toimii selvästikin eri ihmisilä eri tavalla.
Herroittelutesti uskon mittana vaikuttaa minusta vähän alkeelliselta. Mistä minä tiedän, mitä moiden taikalause sinulle tarkoittaa ja mistä sinä, mitä minulle.
- KATin haamu
Eilen lähetin tutulle järjestelmäkamerallani ottamani kuvan kvasaarista Oj287.
Kyseisen kvasaarin(galaksin) fotonit olivat tosi vanhoja fotoneja jotka iskeytyi kamerani kannoon, sillä ne oli matkanneet 3.5 miljardia vuotta kylmässä avaruudessa.
Itse asiassa kameraani iskeytyneet fotonit lähtivät matkaan silloin kun maassa vasta yksisoluinen elämä aloitteli taivaltaan hapettomassa ilmakehässä..
ei ollut ihmisiä, dinoja eikä puita eikä kasveja.. - Epäjumalienkieltäjä
"Onko maa todellakin miljardeja vuosia vanha?"
On.
Toinen vaihtoehto on, että osapuilleen kaikki mitä tiedämme geologiasta ja fysiikasta on joukko suuria väärinkäsityksiä, jotka vain sattumalta sopivat toisiinsa ja kaikkiin havaintoihin. Kreationistien laskuvirhe on vaatimattomasti noin 750000-kertainen. Yhtä väärin laskemalla kreationisti saa Suomen asukasluvuksi 7 ihmistä ja Maapallon läpimitaksi 17 metriä. Ei siis mikään ihan pikkumöhläys tämä väite Maan 6000 vuoden iästä.
- huutonaurua
»Maapallon läpimitaksi 17 metriä»
Maan läpimittaahan on vaikea arvioida, mutta senhän jokainen pikku kretuliini Raamattuopinnoistaan tietää, ettei maa ole pallo vaan flatti. - Ziibuksen ruoska
huutonaurua kirjoitti:
»Maapallon läpimitaksi 17 metriä»
Maan läpimittaahan on vaikea arvioida, mutta senhän jokainen pikku kretuliini Raamattuopinnoistaan tietää, ettei maa ole pallo vaan flatti.Laskelmieni mukaan......
Haahhhaaaahhahhaaaaahhhhaaaa !!!!
- ++++++++++++++++
"Aivan yhtä hyvin se voi olla sen noin 5997-5999 vuotta vanha!"
Mikään luonnossa ei osoita, että se olisi vaan maa on miljardeja vuosia vanha.
http://biologos.org/questions/ages-of-the-earth-and-universe
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.36714553Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei1012190- 941829
- 831703
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te451301- 971220
Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e2801103Suomussalmi News -valvontakameran tunnisteet pojista
Pojat on aina poikia, mutta kiusanteko ja muu ilkivalta ei ole hyväksyttävää. Suomussalmi News -ryhmässä on uunituore vi281054Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn211043Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin761027