En oikein tajua tätä. Jos tyhjiökammioon laitetaan kaksi erivarauksista kappaletta, niin eihän siellä ole mitään ulkoista painetta joka selittäisi niiden välisen vetovoiman.
http://www.youtube.com/watch?v=twkdqoGrPE4
Ulkoinen paine selittää varauksen? (OSP)
kysyvä
23
125
Vastaukset
- IkuistaRakkautta
Kyllä siellä kaiken taustalla työntyy joka suunnasta joka suuntaan niiden äärimmäisen vanhojen maailmankaikkeuksien jäänteet!
Sen lisäksi siellä liikkuu joka suunnasta joka suuntaan niitä tihentymiä joista ei syntynyt / yhdistynyt uusia fotoneita, niiden työntyessä ulos atomien ytimistä!
Sen lisäksi kaksi laajenevaa kohdetta lähestyy toisiansa ilman että liikkuvat toisiansa kohti, jos eivät työnnä toisiansa pois päin toisistansa samassa suhteessa kuin laajenevat!
:D- ljhkjhjkhjk
Entä, jos toinen kappaleista on varautunut esimerkiksi vapaa elektroni ja toinen on metallinasta, johon voidaan tuoda jännite. Miksi avaruuden jäänteiden liikkuminen on kiinni siitä, millainen jännite kohtioon tuodaan, tai miten se vaikuttaa tilan seinien atomeista tuleviin tihentymiin?
Sähköoppi selittää asian helposti ja jopa niin tarkasti, että elektronin liikemäärän kasvu voidaan tarkasti ennustaa, kun jännitteen suuruus tiedetään. Mitä OSP ennustaa? - IkuistaRakkautta
ljhkjhjkhjk kirjoitti:
Entä, jos toinen kappaleista on varautunut esimerkiksi vapaa elektroni ja toinen on metallinasta, johon voidaan tuoda jännite. Miksi avaruuden jäänteiden liikkuminen on kiinni siitä, millainen jännite kohtioon tuodaan, tai miten se vaikuttaa tilan seinien atomeista tuleviin tihentymiin?
Sähköoppi selittää asian helposti ja jopa niin tarkasti, että elektronin liikemäärän kasvu voidaan tarkasti ennustaa, kun jännitteen suuruus tiedetään. Mitä OSP ennustaa?Ensinnäkin avaruus ei koostu mistään ja siksi avaruudella ei ole jäänteitä!
Avaruudessa joka on ei yhtään mitään, liikkuu konkreettsesti olemassa olevaa asiaa ja siellä taustalla liikkuu myös äärimmäisen vanhojen havaittavan kaltaisten maailmakaikkeuksien jäänteitä.
Ja mitä ihmeellistä on siinä että ihminen on voinut kehittää erittäin ennustuskykyisiä matemaattisia kaavoja?
Josn ei olisi kyennyt, ei olisi olemassa toimivia matemaattisia kaavoja!
Kysehän on siitä että kaavoja voidaan kehittää ja sitten voidaan katsoa toimivatko ne vai eivät!
Ja kun saadaan kehitettyä toimiva matemaattinen kaava jota testataan havaittaviin ilmiöihin, niin sittenkö on oikeus selittää millainen maailmankaikkeus on?
Eihän se toimiva matemaattinen kaava tarkoita sitä että kaavan kehittäjä kykenee kuvailemaan maailmankaikkeutta oikealla tavalla!
Se että Einstenin kehittämät kaavat ennustavat miten paljon valon liikerata muuttuu Auringon ohituksen yhteydessä ei tarkoita sitä että kaareutuva avaruus olisi olemassa!
Se tarkoittaa vain sitä etä kaavat toimivat sen suhteen kuinka paljon valon liikerata muuttuu!
On kokonaan toinen asia mikä saa valon liikeradan oikeasti muuttumaan!
1 1 = 2 ja luojajumalan olemassa olo on totta?
:D - Kysyvä
ljhkjhjkhjk kirjoitti:
Entä, jos toinen kappaleista on varautunut esimerkiksi vapaa elektroni ja toinen on metallinasta, johon voidaan tuoda jännite. Miksi avaruuden jäänteiden liikkuminen on kiinni siitä, millainen jännite kohtioon tuodaan, tai miten se vaikuttaa tilan seinien atomeista tuleviin tihentymiin?
Sähköoppi selittää asian helposti ja jopa niin tarkasti, että elektronin liikemäärän kasvu voidaan tarkasti ennustaa, kun jännitteen suuruus tiedetään. Mitä OSP ennustaa?Metallinasta laajenee valon nopeudella ja törmää elektroniin joka laajenee myös, eikä kummankaan tarvitse liikkua yhtään. Riittää että ne laajenevat. Näin selittyy näennäinen vetovoima jota siis ei ole.
- IkuistaRakkautta
Kysyvä kirjoitti:
Metallinasta laajenee valon nopeudella ja törmää elektroniin joka laajenee myös, eikä kummankaan tarvitse liikkua yhtään. Riittää että ne laajenevat. Näin selittyy näennäinen vetovoima jota siis ei ole.
Laajeneminen on vain yksi tekijä, mutta sekin tietysti vaikuttaa asioihin.
Jos ja kun Maapallo laajenee kiihtyvällä vauhdilla, tavoittaa laajenevan Maapallon pinta laajenevan kappaleen joka heitetään ylös päin, koska laajenevan Maapallon edellään työntämä laajeneva ilma ei jaksa työntää laajenevaa kappaletta edellään!
Kuitenkin laajenevaa Maapalloa kohti työntyy jatkuvasti tihentymiä joita törmää jokaiseen laajenevaan kvarkkiin suht yhtä paljon ja näin meillä on ulkoinen liike / paine kohti laajenevaa Maapalloa!
Siinäkään ei ole vielä kaikki asiaan vaikuttavat tekijät!
Pitää ottaa huomioon miten laajenevasta Maapallosta ulos työntyvät laajenevat tihentymät vuorovaikuttavat sen laajenevan kappaleen kanssa ja miten ne vaikuttavat laajenevaa Maapalloa kohti työntyvien laajenevien tihentymien kanssa jne.
ja mitä ylemmäksi menemme, sitä enemmän vaikuttavat ne tuihentymät joita työntyy laajenevan Maapallon "takaa" sivuilta kohti laajenevaa kappaletta jne.
Ensin pitää ymmärtää kaikki ilmiöön oikeasti vaikuttavat tekijät ennen kuin voi ymmärtää kokonaisuuden!
:D - OSP-fani
ljhkjhjkhjk kirjoitti:
Entä, jos toinen kappaleista on varautunut esimerkiksi vapaa elektroni ja toinen on metallinasta, johon voidaan tuoda jännite. Miksi avaruuden jäänteiden liikkuminen on kiinni siitä, millainen jännite kohtioon tuodaan, tai miten se vaikuttaa tilan seinien atomeista tuleviin tihentymiin?
Sähköoppi selittää asian helposti ja jopa niin tarkasti, että elektronin liikemäärän kasvu voidaan tarkasti ennustaa, kun jännitteen suuruus tiedetään. Mitä OSP ennustaa?Tämähän on tilanne vaikkapa perinteisessä kuvaputkessa. Elektronit lähtevät hurjalla nopeudella kohti positiivista varausta. Kuvaputkessa on tyhjiö joten siellä ei voi olla mitään "ikuista asiaa" joka työntäisi elektroneja. Ulkopuolelta tuleva paine tyssää kuvaputken paksuun seinämään.
Joten mikä ihme siellä työntää elektronit kohti positiivista napaa? - OSP-fani
OSP-fani kirjoitti:
Tämähän on tilanne vaikkapa perinteisessä kuvaputkessa. Elektronit lähtevät hurjalla nopeudella kohti positiivista varausta. Kuvaputkessa on tyhjiö joten siellä ei voi olla mitään "ikuista asiaa" joka työntäisi elektroneja. Ulkopuolelta tuleva paine tyssää kuvaputken paksuun seinämään.
Joten mikä ihme siellä työntää elektronit kohti positiivista napaa?Niin ja miksi elektroni lähtee liikkeelle täsmälleen samalla hetkellä kuin positiiviseen napaan kytketään jännite? Miksi ulkoinen paine alkaa vaikuttamaan juuri silloin?
Tähän kaivataan Mestarin selvennystä. - IkuistaRakkautta
OSP-fani kirjoitti:
Tämähän on tilanne vaikkapa perinteisessä kuvaputkessa. Elektronit lähtevät hurjalla nopeudella kohti positiivista varausta. Kuvaputkessa on tyhjiö joten siellä ei voi olla mitään "ikuista asiaa" joka työntäisi elektroneja. Ulkopuolelta tuleva paine tyssää kuvaputken paksuun seinämään.
Joten mikä ihme siellä työntää elektronit kohti positiivista napaa?Totta kai siellä voi olla ja tietysti on!
Jokaisesta atomin ytimestä työntyy koko ajan ulos tihentymiä joista vois sopivissa olosuhteissa syntyä / yhdistyä uusia fotoneita tai elektroneja!
Kuitenkin vain pienestä osasta syntyy / yhdistyy meidän laitteilla rekisteröitäviä fotoneita tai elektroneja!
Mikään "seinä" ei kykene estämään näiden tihentymien työntymistä ulos atomien ytimistä!
Te pellet uskotte että on olemassa pimeää ainetta jolla se maaginen vetävä voima on, mutta ette kykene ymmärtämään että atomien ytimet kierrättävät koko ajan keskenään ikusta asiaa tihentyminä joita meidän laitteillamme ei kyetä rekisteröimään!
Vetävä voima / kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole!
:D - IkuistaRakkautta
OSP-fani kirjoitti:
Niin ja miksi elektroni lähtee liikkeelle täsmälleen samalla hetkellä kuin positiiviseen napaan kytketään jännite? Miksi ulkoinen paine alkaa vaikuttamaan juuri silloin?
Tähän kaivataan Mestarin selvennystä.Niitä tihentymiä siis työntyy koko ajan ulos atomien ytimistä!
Jos niistä yhdistyy / syntyy uusi havaittava elektroni, se tietysti tarkoittaa sitä että joku ulkoinen tekijä / liike on saanut niiden sisäisen liikkeen / paineen voimistumaan, jolloin erittäin monen ytimestä pois päin työntyvä tihentymä laajenee voimakkaasti kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen ja näin niistä yhdistyy uusi havaittava elektroni!
vastaavalla tavalla syntyvät / yhdistyvät uudet tähdet tihentymistä joita työntyy ulos galaksien keskusten supermassiivisista keskittymistä koko ajan!
. - OSP-fani
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Niitä tihentymiä siis työntyy koko ajan ulos atomien ytimistä!
Jos niistä yhdistyy / syntyy uusi havaittava elektroni, se tietysti tarkoittaa sitä että joku ulkoinen tekijä / liike on saanut niiden sisäisen liikkeen / paineen voimistumaan, jolloin erittäin monen ytimestä pois päin työntyvä tihentymä laajenee voimakkaasti kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen ja näin niistä yhdistyy uusi havaittava elektroni!
vastaavalla tavalla syntyvät / yhdistyvät uudet tähdet tihentymistä joita työntyy ulos galaksien keskusten supermassiivisista keskittymistä koko ajan!
.Ei tullut vieläkään selväksi. Vaikuttaisi kyllä siltä että elektronin saa liikkeelle positiivisen sähkökentän vetovoima, mutta näinhän se ei tietenkään OSP:n valossa voi olla. Eihän tässä sentään mitään kerettiläisiä olla.
On olemassa vain työntävä voima, ugh! IkuistaRakkautta kirjoitti:
Totta kai siellä voi olla ja tietysti on!
Jokaisesta atomin ytimestä työntyy koko ajan ulos tihentymiä joista vois sopivissa olosuhteissa syntyä / yhdistyä uusia fotoneita tai elektroneja!
Kuitenkin vain pienestä osasta syntyy / yhdistyy meidän laitteilla rekisteröitäviä fotoneita tai elektroneja!
Mikään "seinä" ei kykene estämään näiden tihentymien työntymistä ulos atomien ytimistä!
Te pellet uskotte että on olemassa pimeää ainetta jolla se maaginen vetävä voima on, mutta ette kykene ymmärtämään että atomien ytimet kierrättävät koko ajan keskenään ikusta asiaa tihentyminä joita meidän laitteillamme ei kyetä rekisteröimään!
Vetävä voima / kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole!
:D>
Mitä nämä tihentymät ovat ja miten ne on havaittu? Kuka havaitsi ja missä? Mistä voin lukea aiheeseen liittyvää tutkimusta? Science Directistä tai muista tietokannoista ei löydy sinun nimelläsi yhtään tieteellistä julkaisua. Mistä lähden etsimään ja kenen nimellä?- IkuistaRakkautta
Vanellus kirjoitti:
>
Mitä nämä tihentymät ovat ja miten ne on havaittu? Kuka havaitsi ja missä? Mistä voin lukea aiheeseen liittyvää tutkimusta? Science Directistä tai muista tietokannoista ei löydy sinun nimelläsi yhtään tieteellistä julkaisua. Mistä lähden etsimään ja kenen nimellä?Kyseiset tihentymät koostuvat siitä ikuisesta konkreettisesti olemassa olevasta asiasta josta kaikki koostuu!
Kyseiset tihentymät ovat niin tiheitä ja pieniä ettei niitä voida rekisteröidä meidän laitteillamme!
Kuitenkin juuri näistä tihentymistä yhdistyvät fotonit ja elektronit jotka voidaan rekisteröidä ja joita voidaan tutkia tieteellisesti!
Ja kyllä näistä tihentymistä aikanaan voi lukea ja tullaan lukemaan hyvinkin paljon!
Ja silloin kukaan ei enää lue jumalista joita kutsutaan laajenevaksi avaruudeksi ja kaareutuvaksi avaruudeksi tai jos lukee, niin lukee niistä naureskellen!
:D IkuistaRakkautta kirjoitti:
Kyseiset tihentymät koostuvat siitä ikuisesta konkreettisesti olemassa olevasta asiasta josta kaikki koostuu!
Kyseiset tihentymät ovat niin tiheitä ja pieniä ettei niitä voida rekisteröidä meidän laitteillamme!
Kuitenkin juuri näistä tihentymistä yhdistyvät fotonit ja elektronit jotka voidaan rekisteröidä ja joita voidaan tutkia tieteellisesti!
Ja kyllä näistä tihentymistä aikanaan voi lukea ja tullaan lukemaan hyvinkin paljon!
Ja silloin kukaan ei enää lue jumalista joita kutsutaan laajenevaksi avaruudeksi ja kaareutuvaksi avaruudeksi tai jos lukee, niin lukee niistä naureskellen!
:DJuujuu, mutta kuka ne on havainnut ja miten? Missä tutkimusta asiasta?
- IkuistaRakkautta
Vanellus kirjoitti:
Juujuu, mutta kuka ne on havainnut ja miten? Missä tutkimusta asiasta?
Kun väitän että galaksien keskusten supermassiiviset keskittymät syntyvät kun äärimmäisen tiheästä ja massiivisesta kohteesta ulos työntyvien tihentymien sisäinen liike / paine kasvaa ulkoisen tekijän takia voimakkaasti, jolloin erittäin moni samaan suuntaan työntyvä tihentymä laajenee voimakkaasti, niin silloin galaksien keskusten supermassiiviset kohteet ovat havaittuja kohteita jotka tukevat niiden tihentymien olemassa oloa, joista galaksien keskusten supermassiiviset kohteet syntyvät!
Vastaavalla tavalla havaittava aine tukee sitä väitettä että galaksien keskusten supermassiivisista kohteista todellakin työntyy ulos tihentymiä joilla on aineen luonne!
ja edelleen, fotoneiden ja elektronien olemassa olo tukee sitä väitettä että atomien ytimistä työntyy ulos tihentymiä joista voi syntyä / yhdistyä uusia fotoneita ja elektroneja!
Valon yleinen punasiirtymä taas tukee sitä väitettä että myös laajenevista fotoneista työntyy koko ajan ulos laajenevaa asiaa!
Mutta mikä ihme tukee sitä väitettä että avaruus muka laajenee?
Lue edellinen ajatuksella ja yritä vastata kysymykseen!
Mikä tukee sitä väitettä että avaruus muka laajenee?
:D IkuistaRakkautta kirjoitti:
Kun väitän että galaksien keskusten supermassiiviset keskittymät syntyvät kun äärimmäisen tiheästä ja massiivisesta kohteesta ulos työntyvien tihentymien sisäinen liike / paine kasvaa ulkoisen tekijän takia voimakkaasti, jolloin erittäin moni samaan suuntaan työntyvä tihentymä laajenee voimakkaasti, niin silloin galaksien keskusten supermassiiviset kohteet ovat havaittuja kohteita jotka tukevat niiden tihentymien olemassa oloa, joista galaksien keskusten supermassiiviset kohteet syntyvät!
Vastaavalla tavalla havaittava aine tukee sitä väitettä että galaksien keskusten supermassiivisista kohteista todellakin työntyy ulos tihentymiä joilla on aineen luonne!
ja edelleen, fotoneiden ja elektronien olemassa olo tukee sitä väitettä että atomien ytimistä työntyy ulos tihentymiä joista voi syntyä / yhdistyä uusia fotoneita ja elektroneja!
Valon yleinen punasiirtymä taas tukee sitä väitettä että myös laajenevista fotoneista työntyy koko ajan ulos laajenevaa asiaa!
Mutta mikä ihme tukee sitä väitettä että avaruus muka laajenee?
Lue edellinen ajatuksella ja yritä vastata kysymykseen!
Mikä tukee sitä väitettä että avaruus muka laajenee?
:DEn pyytänyt ylenpalttista paasausta vaan vastauksen yksinkertaiseen kysymykseen:
Kuka on nämä atomeista työntyvät tihentyvät havainnut ja miten?
Eikö kuopion poitsussa ole miestä vastaamaan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen?- IkuistaRakkautta
Vanellus kirjoitti:
En pyytänyt ylenpalttista paasausta vaan vastauksen yksinkertaiseen kysymykseen:
Kuka on nämä atomeista työntyvät tihentyvät havainnut ja miten?
Eikö kuopion poitsussa ole miestä vastaamaan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen?Vastaus on ollut koko ajan luettavissa tekstissäni!
Et vain kykene ymmärtämään sitä!
Kyse on siitä ettei kyseisiä tihentymiä voida rekisteröidä meidän laitteillamme!
Kun ymmärtää että jokaisessa fotonissa tuollaisia tihentymiä voi olla yhtä paljon kuin yhdessä tähdessä on atomien ytimiä, ymmärtää ettei niitä voi havaita meidän laitteillamme!
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö niitä siellä ole!
Laajenevaa avaruus sen sijaan on jumala jonka olemassa oloa tai olemattomuutta ei koskaan voida todistaa tieteellisesti!
Kuka muuten on havainnut sen teidän jumalanne eli laajenevan avaruuden?
Ei kukaan, koska on havaittu valon laajeneminen matkansa aikana!
:D IkuistaRakkautta kirjoitti:
Vastaus on ollut koko ajan luettavissa tekstissäni!
Et vain kykene ymmärtämään sitä!
Kyse on siitä ettei kyseisiä tihentymiä voida rekisteröidä meidän laitteillamme!
Kun ymmärtää että jokaisessa fotonissa tuollaisia tihentymiä voi olla yhtä paljon kuin yhdessä tähdessä on atomien ytimiä, ymmärtää ettei niitä voi havaita meidän laitteillamme!
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö niitä siellä ole!
Laajenevaa avaruus sen sijaan on jumala jonka olemassa oloa tai olemattomuutta ei koskaan voida todistaa tieteellisesti!
Kuka muuten on havainnut sen teidän jumalanne eli laajenevan avaruuden?
Ei kukaan, koska on havaittu valon laajeneminen matkansa aikana!
:D>
Eli niihin pitää vain uskoa?
Jos ne vuorovaikuttavat materian kanssa, niin miksei niitä voisi havaita? Siihenhän juuri kaikki hiukkasilmaisimet perustuvat - vuorovaikutukseen. Jopa neutriinoja on havaittu vaikka ne vuorovaikuttavat materian kanssa olemattoman heikosti. Sinun tonttuhiukkasesi saavat aikaan jopa tsunameja, eli vuorovaikuttavat todella voimakkaasti, mutta silti mikään laite ei voi niitä rekisteröidä.
Ts. niitä ei ole olemassakaan.IkuistaRakkautta kirjoitti:
Vastaus on ollut koko ajan luettavissa tekstissäni!
Et vain kykene ymmärtämään sitä!
Kyse on siitä ettei kyseisiä tihentymiä voida rekisteröidä meidän laitteillamme!
Kun ymmärtää että jokaisessa fotonissa tuollaisia tihentymiä voi olla yhtä paljon kuin yhdessä tähdessä on atomien ytimiä, ymmärtää ettei niitä voi havaita meidän laitteillamme!
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö niitä siellä ole!
Laajenevaa avaruus sen sijaan on jumala jonka olemassa oloa tai olemattomuutta ei koskaan voida todistaa tieteellisesti!
Kuka muuten on havainnut sen teidän jumalanne eli laajenevan avaruuden?
Ei kukaan, koska on havaittu valon laajeneminen matkansa aikana!
:D>
Mistä sitten tiedät, että niitä on ylipäätään olemassa, jos kukaan niitä ei ole havainnut eikä voikaan havaita?
Oletko tempaissut asian hatustasi?- uyfoltuyt
Vanellus kirjoitti:
>
Mistä sitten tiedät, että niitä on ylipäätään olemassa, jos kukaan niitä ei ole havainnut eikä voikaan havaita?
Oletko tempaissut asian hatustasi?Kyllä. Harrison Stetson menetelmä on koko OSP:n pohjana. Täysin sekopäistä megalomaanista pakkomielteistä jaskaa. Ei mitään näyttöä mistään ja jos vastakkaisia näyttöjä esitetään ja on esitetty joka väitteeseen, niin tiede on väärässä.
- et vastannut
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Niitä tihentymiä siis työntyy koko ajan ulos atomien ytimistä!
Jos niistä yhdistyy / syntyy uusi havaittava elektroni, se tietysti tarkoittaa sitä että joku ulkoinen tekijä / liike on saanut niiden sisäisen liikkeen / paineen voimistumaan, jolloin erittäin monen ytimestä pois päin työntyvä tihentymä laajenee voimakkaasti kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen ja näin niistä yhdistyy uusi havaittava elektroni!
vastaavalla tavalla syntyvät / yhdistyvät uudet tähdet tihentymistä joita työntyy ulos galaksien keskusten supermassiivisista keskittymistä koko ajan!
.Miksi et vastannut kysymykseen?
Miksi toisessa kohtiossa oleva jännite saa aikaan elektronin liikkeen. Miten anodille tuotu jännite voi saada aikaan työntävän voiman tyhjiöputken toisessa päässä oleviin elektroneihin niin, että elektronit lähtevät kulkemaan juuri anodia kohti? - Tihentyhmä
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Vastaus on ollut koko ajan luettavissa tekstissäni!
Et vain kykene ymmärtämään sitä!
Kyse on siitä ettei kyseisiä tihentymiä voida rekisteröidä meidän laitteillamme!
Kun ymmärtää että jokaisessa fotonissa tuollaisia tihentymiä voi olla yhtä paljon kuin yhdessä tähdessä on atomien ytimiä, ymmärtää ettei niitä voi havaita meidän laitteillamme!
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö niitä siellä ole!
Laajenevaa avaruus sen sijaan on jumala jonka olemassa oloa tai olemattomuutta ei koskaan voida todistaa tieteellisesti!
Kuka muuten on havainnut sen teidän jumalanne eli laajenevan avaruuden?
Ei kukaan, koska on havaittu valon laajeneminen matkansa aikana!
:DKuka muuten on havainnut sen sinun jumalan eli nuo tihentymät? Ei kukaan koska niitä ei ole eikä tarvita.
- Sini-puna
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Kun väitän että galaksien keskusten supermassiiviset keskittymät syntyvät kun äärimmäisen tiheästä ja massiivisesta kohteesta ulos työntyvien tihentymien sisäinen liike / paine kasvaa ulkoisen tekijän takia voimakkaasti, jolloin erittäin moni samaan suuntaan työntyvä tihentymä laajenee voimakkaasti, niin silloin galaksien keskusten supermassiiviset kohteet ovat havaittuja kohteita jotka tukevat niiden tihentymien olemassa oloa, joista galaksien keskusten supermassiiviset kohteet syntyvät!
Vastaavalla tavalla havaittava aine tukee sitä väitettä että galaksien keskusten supermassiivisista kohteista todellakin työntyy ulos tihentymiä joilla on aineen luonne!
ja edelleen, fotoneiden ja elektronien olemassa olo tukee sitä väitettä että atomien ytimistä työntyy ulos tihentymiä joista voi syntyä / yhdistyä uusia fotoneita ja elektroneja!
Valon yleinen punasiirtymä taas tukee sitä väitettä että myös laajenevista fotoneista työntyy koko ajan ulos laajenevaa asiaa!
Mutta mikä ihme tukee sitä väitettä että avaruus muka laajenee?
Lue edellinen ajatuksella ja yritä vastata kysymykseen!
Mikä tukee sitä väitettä että avaruus muka laajenee?
:DNo miten sitten sinisiirtymä ilmiönä? Onko se niin sitten että supistuviin fotoneihin syöksyy supistuvaa asiaa? Eli jos tulen avaruusaluksella kohti havaitsijaa A niin silloin lähettämäni fotonit supistuvat ja niihin syöksyy supistuvaa asiaa. Mitäs sitten jos toinen havaitsija B, joka liikkuu samaan suuntaan mutta nopeammin kuin minä, hänhän havaitsee silloin samoissa fotoneissa punasiirtymää. Eli siis havaitsijalle B lähettämäni fotonit laajenevat ja havaitsijan A mielestä ne puolestaan supistuvat. Miten samat fotonit voivat laajeta ja supistua yhtäaikaa?
- Kolme neroa
Sini-puna kirjoitti:
No miten sitten sinisiirtymä ilmiönä? Onko se niin sitten että supistuviin fotoneihin syöksyy supistuvaa asiaa? Eli jos tulen avaruusaluksella kohti havaitsijaa A niin silloin lähettämäni fotonit supistuvat ja niihin syöksyy supistuvaa asiaa. Mitäs sitten jos toinen havaitsija B, joka liikkuu samaan suuntaan mutta nopeammin kuin minä, hänhän havaitsee silloin samoissa fotoneissa punasiirtymää. Eli siis havaitsijalle B lähettämäni fotonit laajenevat ja havaitsijan A mielestä ne puolestaan supistuvat. Miten samat fotonit voivat laajeta ja supistua yhtäaikaa?
Ja aivan toisin kuin IR luulee, puna- tai sinisiirtymällä ei ole mitään tekemistä fotonin "tilavuuden" kanssa. Pelkkä ajatuskin on naurettava.
Kaveri on selvästi henkisesti jälkeen jäänyt ja hän korvaa älyn puutteen itsepäisyydellään. Ehkä jopa uskoo omia juuttujaan. Ei olisi ainoa megalomaanikko edes tällä palstalla. Ainakin kolme ihmistä on täälläkin laittanut koko fysiikan uusiksi.
Miten ihmisen realiteettien tau voi hämärtyä niin täydellisesti?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.34413086Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei951983- 931749
- 831663
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te451191- 951159
Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e273996Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn21983Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin73967Suomussalmi News -valvontakameran tunnisteet pojista
Pojat on aina poikia, mutta kiusanteko ja muu ilkivalta ei ole hyväksyttävää. Suomussalmi News -ryhmässä on uunituore vi27944