Pimeä aine vuorovaikuttaa gravitattiivisesti normaalin aineen mutta ei toisen pimeän aineen kanssa. Siksi sitä on joka paikassa ja se täyttää avaruuden kuin eetteri entisaikaan.
Pimeän aineen kaikkialla olemisesta seuraa avaruuden käpristyminen tavallisein aineen liikkeen suuntaisesti. Kun tiedämme pimeästä aineesta, että sitä voi hyvin olla jokaisessa avaruden pisteessä, emme voi enää sanoa, että Michelson.Morleyn koe paljastaisi ettei eetteriä ole olemassa.
Eetteri ja pimeä aine vain vaikuttavat toisiaan vastaan. Se minkä eetterin liike yhteen suuntaan vääristää valoa, sen pimeä aine kumoaa (koska aineessa valo kulkee nopeudella joka on pienempi kuin c, tämänhän tietävät kaikki).
Ergo, suhteellisuusteoria on kumottu.
pimeä aine on uusi eetteri
swagmaster yolo
5
74
Vastaukset
- piuipug8pguy8
Älä jaksa naurattaa. Eetteri ei ole suhtikselle kynnyskysymys, eikä eetterittömyys tuolla kaadu.
>
Jo kaksi ensimmäistä lausettasi olivat valetta, joten eetterihöpinäsi joutaa romukoppaan, mikäli sinne Savorisen ja Rouvarin tonttuhiukkasten joukkoon enää sopii.- valistunut
Onko tuo pimeä aineainetta lainkaan, me tunnemme sen vaikutuksen na pidämme sitä aineena
Oliskoha tuo aine sitä samaa joka on aina ollut olemassa ja tulee aina olemaan
Jospa se on ajatonta ja ääretöntä tietoisuuttajista kaikki on saanut alkunsa
Oliskohan se myös sitä henkeä joka pitää tätä fyysistä tomumajaamme hengissä elämämme ajan - naurettavaa on
"Pimeän aineen kaikkialla olemisesta seuraa avaruuden käpristyminen tavallisein aineen liikkeen suuntaisesti. Kun tiedämme pimeästä aineesta, että sitä voi hyvin olla jokaisessa avaruden pisteessä, emme voi enää sanoa, että Michelson.Morleyn koe paljastaisi ettei eetteriä ole olemassa".
Joo vähän outoa että MIchelson Morleyn koe muka kieltää eetterin mutta sallii kaiken täyttävän pimeän energian tai Higgsin hiukkaset. - Heh !
>
Jaa niin miksei sen painovoima vaikuttaisi itse pimeään aineeseen ?
>
Nimenomaan määritelmällinen eetteri kumottiin tuolla MM:n kokeella.
Nyt yrität keksiä omia määritelmiäsi eetterille.
>
Minkä tieteellisen lähteen mukaan ?
Jep, uskottelet nyt itsellesi jonkun eetterin ja sitten alat antaa vielä sille jotain ominaisuuksia, mitä se oikein tekee - siis ilman, että eetteristä itsestään olisi minkäänlaista hajuakaan. Eikö tuo ole jo tyhmyyttä ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.32512202Suomea odottaa karu kohtalo
Mitäs menitte uhkailemaan ja leikkimään kovaa. Ei mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan.4183446Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei951888- 921683
- 831633
- 951139
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te411101Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin73937Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn21933Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e251908