USA:n lentotukialus puolustamaan Ukrainaa!

Kansainvälisillä vesillä on oikeus liikkua niin paljon kuin haluaa

on oikeus kirjoitti:

Kansainvälisillä vesillä on oikeus liikkua niin paljon kuin haluaa

Ne vain ovat Mustalla Merellä aika niukat. Jos rytinä alkaa niin se kippo on täysin ilman mitään tukea ja on pohjassa nopeammin kuin ehdit kissaa sanoa. Tulee myös houkuttelevaksi maalitaulksi kaikkille alueen ilamisteille. Hyödytön ja vaarallinen ele.

ei vain järkevää kirjoitti:

Ne vain ovat Mustalla Merellä aika niukat. Jos rytinä alkaa niin se kippo on täysin ilman mitään tukea ja on pohjassa nopeammin kuin ehdit kissaa sanoa. Tulee myös houkuttelevaksi maalitaulksi kaikkille alueen ilamisteille. Hyödytön ja vaarallinen ele.

Lue lisää

sattuu olemaan lentotukialus. Et kai kuvittele, että sellaiset jätetään suojaamattomiksi? Sillä on monia eri suojausjärjestelmiä, rajusti tulivoimaa, liuta hävittäjiä kyydissä ja NATO-maita ja NATO:n vuokraamia tukikohtia ympärillä.

Se kippo kirjoitti:

sattuu olemaan lentotukialus. Et kai kuvittele, että sellaiset jätetään suojaamattomiksi? Sillä on monia eri suojausjärjestelmiä, rajusti tulivoimaa, liuta hävittäjiä kyydissä ja NATO-maita ja NATO:n vuokraamia tukikohtia ympärillä.

Lue lisää

Meinaatko että USA lähettää koko laivastonsa Mustallemerelle tapettavaksi. Se ei ole atlantti eikä tyynimeri se on hyvin pieni alue, jossa noiden laivojen sijainti tiedetään koko ajan ja jatkuvasti ja Venäjä kykenee käymään niiden kimppuun lukuisista suunnista mereltä tai ilmasta. Mustallamerellä satuu olemaan KOKONAINEN VENÄLÄINEN LAIVASTO. Merkittäviä natotukikohtia ei ole muualla kuin Turkissa ja niistä ei tuolle kipolle ole mitään apua. Tekeekö se amerikkalaisuus mielestäsi tuosta aluksesta jotenkin tuhoutumattoman, muka ? Lueskeleppas huviksesi jotain Falklandin sodasta, jossa Argentiinan ilmavoimat upottivat oman aikansa uuden aikaisimman hävittäjän vanhentuneill lentokoneilla ja POMMEILLA (ei ohjuksilla vaan pommilla). Mustallamereällä jenkkilaivasto tuhoutuisi varmasti

ei mitään väliä kirjoitti:

Meinaatko että USA lähettää koko laivastonsa Mustallemerelle tapettavaksi. Se ei ole atlantti eikä tyynimeri se on hyvin pieni alue, jossa noiden laivojen sijainti tiedetään koko ajan ja jatkuvasti ja Venäjä kykenee käymään niiden kimppuun lukuisista suunnista mereltä tai ilmasta. Mustallamerellä satuu olemaan KOKONAINEN VENÄLÄINEN LAIVASTO. Merkittäviä natotukikohtia ei ole muualla kuin Turkissa ja niistä ei tuolle kipolle ole mitään apua. Tekeekö se amerikkalaisuus mielestäsi tuosta aluksesta jotenkin tuhoutumattoman, muka ? Lueskeleppas huviksesi jotain Falklandin sodasta, jossa Argentiinan ilmavoimat upottivat oman aikansa uuden aikaisimman hävittäjän vanhentuneill lentokoneilla ja POMMEILLA (ei ohjuksilla vaan pommilla). Mustallamereällä jenkkilaivasto tuhoutuisi varmasti

Lue lisää

Jos USA käy Sevastopolin kimppuun tukialuksella tai Venäläiset upottavat sen, niin tuskin saamme sitä koskaan tietää.
ko prosessi käynnistäsi ydinsodan, joka tunnissa tuhoaisi Venäjän, USA:n ja Euroopan, sekä pikkaisen vähän muutakin maailmaa.

ei mitään väliä kirjoitti:

Meinaatko että USA lähettää koko laivastonsa Mustallemerelle tapettavaksi. Se ei ole atlantti eikä tyynimeri se on hyvin pieni alue, jossa noiden laivojen sijainti tiedetään koko ajan ja jatkuvasti ja Venäjä kykenee käymään niiden kimppuun lukuisista suunnista mereltä tai ilmasta. Mustallamerellä satuu olemaan KOKONAINEN VENÄLÄINEN LAIVASTO. Merkittäviä natotukikohtia ei ole muualla kuin Turkissa ja niistä ei tuolle kipolle ole mitään apua. Tekeekö se amerikkalaisuus mielestäsi tuosta aluksesta jotenkin tuhoutumattoman, muka ? Lueskeleppas huviksesi jotain Falklandin sodasta, jossa Argentiinan ilmavoimat upottivat oman aikansa uuden aikaisimman hävittäjän vanhentuneill lentokoneilla ja POMMEILLA (ei ohjuksilla vaan pommilla). Mustallamereällä jenkkilaivasto tuhoutuisi varmasti

Lue lisää

"Merkittäviä natotukikohtia ei ole muualla kuin Turkissa ja niistä ei tuolle kipolle ole mitään apua." Niinpä niin... Katso karttakuva:

http://1.bp.blogspot.com/_Y5S16MoTyKw/STa-bhmCmTI/AAAAAAAAAXs/bpnqdLC_HAo/s1600/US-military-bases-2001-03.jpg

730 tukikohtaa kirjoitti:

"Merkittäviä natotukikohtia ei ole muualla kuin Turkissa ja niistä ei tuolle kipolle ole mitään apua." Niinpä niin... Katso karttakuva:

http://1.bp.blogspot.com/_Y5S16MoTyKw/STa-bhmCmTI/AAAAAAAAAXs/bpnqdLC_HAo/s1600/US-military-bases-2001-03.jpg

Lue lisää

Luuletteko että Venäjä ampuu tuon kipon paskaksi? Sen kipon turvana ovat Yhdysvallat ja jos tuota kippoa menee Putin kivittämään, hyvin äkkiä on täys maailmansota päällänsä.

Se kippo kirjoitti:

sattuu olemaan lentotukialus. Et kai kuvittele, että sellaiset jätetään suojaamattomiksi? Sillä on monia eri suojausjärjestelmiä, rajusti tulivoimaa, liuta hävittäjiä kyydissä ja NATO-maita ja NATO:n vuokraamia tukikohtia ympärillä.

Lue lisää

Ei mahu tukialus siltojen alta.


ELI MOISET TUKIALUS UUTIS ANKAT OVAT PUUTA HEINÄÄ.

.... kirjoitti:

Luuletteko että Venäjä ampuu tuon kipon paskaksi? Sen kipon turvana ovat Yhdysvallat ja jos tuota kippoa menee Putin kivittämään, hyvin äkkiä on täys maailmansota päällänsä.

Lue lisää

Ja luuletko että jenkki voi tukialustaan käyttää laukaisematta ihan samanlaista maailmansotaa. Brittiläinen Imperiumi pystyi käyttämään meriherruutta 1800-LUVULLA ja nyt on 2010-luku EIKÄ JENKEILLÄ OLE MERIHERRUUTTA.

ei vain järkevää kirjoitti:

Ne vain ovat Mustalla Merellä aika niukat. Jos rytinä alkaa niin se kippo on täysin ilman mitään tukea ja on pohjassa nopeammin kuin ehdit kissaa sanoa. Tulee myös houkuttelevaksi maalitaulksi kaikkille alueen ilamisteille. Hyödytön ja vaarallinen ele.

Lue lisää

TÄYSIN samaa mieltä! :/
Osoittaa kyllä jälkeen kerran Jenkkien todellista poliittista järjen köyhyyttä alkaa kalistella sapeleitaan tässä vaiheessa! :/

Se kippo kirjoitti:

sattuu olemaan lentotukialus. Et kai kuvittele, että sellaiset jätetään suojaamattomiksi? Sillä on monia eri suojausjärjestelmiä, rajusti tulivoimaa, liuta hävittäjiä kyydissä ja NATO-maita ja NATO:n vuokraamia tukikohtia ympärillä.

Lue lisää

Tuskinpa kuluu montaakaan sekuntia kun on kippo pohjassa, olkoon sitten vaikka KUINKA iso, jos vieressä on maa jonka lyhyen kantamankin ohjukset yltävät siihen, ja noita arvioisun olevan Krimin tienoilla iskuetäisyyden päässä vähintäänkin 10 000! Siis pelkkiä lyhyen kantaman ohjuksia! Funtsippas huvikses kuinka monta lentokonetta siellä on iskuetäisyydellä! ;)
Ja sit käyt kurkkaamassa että kuinka monta lentokonetta tollasella kipolla on mukanaan!

Do The Math!

ValKres kirjoitti:

Jos USA käy Sevastopolin kimppuun tukialuksella tai Venäläiset upottavat sen, niin tuskin saamme sitä koskaan tietää.
ko prosessi käynnistäsi ydinsodan, joka tunnissa tuhoaisi Venäjän, USA:n ja Euroopan, sekä pikkaisen vähän muutakin maailmaa.

Lue lisää

Ihan höpö-juttuja että MIKÄÄN sota ikinä missään ja milloinkaan alkaisi ydin-iskulla! :/

730 tukikohtaa kirjoitti:

"Merkittäviä natotukikohtia ei ole muualla kuin Turkissa ja niistä ei tuolle kipolle ole mitään apua." Niinpä niin... Katso karttakuva:

http://1.bp.blogspot.com/_Y5S16MoTyKw/STa-bhmCmTI/AAAAAAAAAXs/bpnqdLC_HAo/s1600/US-military-bases-2001-03.jpg

Lue lisää

No hommaappas sinä punanen tussi, ja pyyhi kartastas noi vanhat punaset pois ja väritä toi VENÄJÄ tosta punaseks! :)

Noh? Joko alkoi pelottamaan?

.... kirjoitti:

Luuletteko että Venäjä ampuu tuon kipon paskaksi? Sen kipon turvana ovat Yhdysvallat ja jos tuota kippoa menee Putin kivittämään, hyvin äkkiä on täys maailmansota päällänsä.

Lue lisää

Tai päinvastoin! :/

Joten pitäs kyllä antaa Jenkeille tyhmyyden Nobel tuosta "nerokkaasta" ratkaisusta! :/

Toinen Lihava kirjoitti:

Ei mahu tukialus siltojen alta.


ELI MOISET TUKIALUS UUTIS ANKAT OVAT PUUTA HEINÄÄ.

Kyl tää ainaki mahtu!?!

http://4.bp.blogspot.com/-EI_Fy5KCCsM/T8bjU1ej4yI/AAAAAAAAAl4/x0IB4pVHuaM/s1600/Nimitz Arrival.JPG

TimppaXL kirjoitti:

Tai päinvastoin! :/

Joten pitäs kyllä antaa Jenkeille tyhmyyden Nobel tuosta "nerokkaasta" ratkaisusta! :/

Sinä olet ylivoimainen voittaja, muiden russofiilien ohella.

TimppaXL kirjoitti:

Tuskinpa kuluu montaakaan sekuntia kun on kippo pohjassa, olkoon sitten vaikka KUINKA iso, jos vieressä on maa jonka lyhyen kantamankin ohjukset yltävät siihen, ja noita arvioisun olevan Krimin tienoilla iskuetäisyyden päässä vähintäänkin 10 000! Siis pelkkiä lyhyen kantaman ohjuksia! Funtsippas huvikses kuinka monta lentokonetta siellä on iskuetäisyydellä! ;)
Ja sit käyt kurkkaamassa että kuinka monta lentokonetta tollasella kipolla on mukanaan!

Do The Math!

Lue lisää

Niiden ruosteisten ryssäohjusten osumatarkkuus on mitä sattuu ja suurin osa räjähtelisi lähtemättä minnekään, kuten kurskilla. USA:lla on parhaat ohjukset ja toimivat torjuntaohjukset, eivät ryssät mahtaisi mitään. Koko koneistollaan amerikkalaiset pistäisi ryssät matalaksi hetkessä kun ei tarvitsisi siviiliuhreistakaan välittää.

hahahhahahaah kirjoitti:

Niiden ruosteisten ryssäohjusten osumatarkkuus on mitä sattuu ja suurin osa räjähtelisi lähtemättä minnekään, kuten kurskilla. USA:lla on parhaat ohjukset ja toimivat torjuntaohjukset, eivät ryssät mahtaisi mitään. Koko koneistollaan amerikkalaiset pistäisi ryssät matalaksi hetkessä kun ei tarvitsisi siviiliuhreistakaan välittää.

Lue lisää

No miksi niitä jenkkien "huipputeknisiä" helikoptereita sitten tuon tuostakin tipahtelee täysin itsestään taivailta ? Ei kovin montaa viikkoa vuodesta mene ilman helkiopteri turmaa.

Näytät olevan niitä apukoulun käyneitä jotka sarjakuvalehteä paskalla lukiessaan ovat itse päätelleet että kaikki amerikkalainen on parasta ja tuhotumaton ?

Usalla on kalleimmat ohjukset ja aseet, seikka mikä ei tee niistä parhaita. 1900-luvun alun kivääri tapaa edelleen yhtä hyvin kuin uusin ja hienoin jenkkien pyssy tänä päivänä ja lentotukialukset ovat ensimmäisen maailmansodan aikaista teknologiaa.

Jos kerran jenkkilä mielestäsi voittaisi Venäjän koska tahansa niin miksi se ei sitten ole jo niin toiminut ?

730 tukikohtaa kirjoitti:

"Merkittäviä natotukikohtia ei ole muualla kuin Turkissa ja niistä ei tuolle kipolle ole mitään apua." Niinpä niin... Katso karttakuva:

http://1.bp.blogspot.com/_Y5S16MoTyKw/STa-bhmCmTI/AAAAAAAAAXs/bpnqdLC_HAo/s1600/US-military-bases-2001-03.jpg

Lue lisää

Karhuhan on puoliksi saarroksissa, hö.

on oikeus kirjoitti:

Kansainvälisillä vesillä on oikeus liikkua niin paljon kuin haluaa

Kysykää Israelista onko kansainvälisillä vesillä oikeus liikkua niin paljon kuin haluaa?

hysteriassako taas ? kirjoitti:

No miksi niitä jenkkien "huipputeknisiä" helikoptereita sitten tuon tuostakin tipahtelee täysin itsestään taivailta ? Ei kovin montaa viikkoa vuodesta mene ilman helkiopteri turmaa.

Näytät olevan niitä apukoulun käyneitä jotka sarjakuvalehteä paskalla lukiessaan ovat itse päätelleet että kaikki amerikkalainen on parasta ja tuhotumaton ?

Usalla on kalleimmat ohjukset ja aseet, seikka mikä ei tee niistä parhaita. 1900-luvun alun kivääri tapaa edelleen yhtä hyvin kuin uusin ja hienoin jenkkien pyssy tänä päivänä ja lentotukialukset ovat ensimmäisen maailmansodan aikaista teknologiaa.

Jos kerran jenkkilä mielestäsi voittaisi Venäjän koska tahansa niin miksi se ei sitten ole jo niin toiminut ?

Lue lisää

Ryssät johtaa kaikkia tilastoja onnettomuuksissa juuri surkeiden vehkeidensä ja surkeiden "ihmisten" takia. Amerikkalaisilla ohjuksillahan talebanitkin ovat muutaman helikopterin onnistuneet ampumaan alas, mutta ryssäkoneet tippuu vähän väliä ihan itsestään.

Amerikkalaiset eivät hyökkää neukkulaan koska eivät ole terroristeja ja ryssät eivät ole toistaiseksi antaneet riittävästi aihetta siihen. Toki ryssiä vataan olisi pitnyt hyökätä Georgiassa, mutta amerikkalaiset toimii mieluiten YK:n valtuutuksilla ellei ihmisten suojelemiseksi ole pakko toimia ilman.

ei vain järkevää kirjoitti:

Ne vain ovat Mustalla Merellä aika niukat. Jos rytinä alkaa niin se kippo on täysin ilman mitään tukea ja on pohjassa nopeammin kuin ehdit kissaa sanoa. Tulee myös houkuttelevaksi maalitaulksi kaikkille alueen ilamisteille. Hyödytön ja vaarallinen ele.

Lue lisää

Onko USA lähettämässä lentotukialuksiaan vallankaapanneiden roistojen avuksi? Miksi USA haluaa tukea vallankaapanneita ääriaineksia Ukrainassa?

ei voi . . kirjoitti:

Sinä olet ylivoimainen voittaja, muiden russofiilien ohella.

Paskan marjat mä mikää ryssäfani ole! :D
Mut en o kyllä yhtä harhainen ku työ jenkkien perseennuolijatka ku kuvittelette iha ufoja joistain jenkki-vermeistä!?! :D

Herätkää ny hti todellisuutee, ennenku nyrjäytätte rusinanne lopullisesti! :/

hahahhahahaah kirjoitti:

Niiden ruosteisten ryssäohjusten osumatarkkuus on mitä sattuu ja suurin osa räjähtelisi lähtemättä minnekään, kuten kurskilla. USA:lla on parhaat ohjukset ja toimivat torjuntaohjukset, eivät ryssät mahtaisi mitään. Koko koneistollaan amerikkalaiset pistäisi ryssät matalaksi hetkessä kun ei tarvitsisi siviiliuhreistakaan välittää.

Lue lisää

Newsflash! Kurskilla ei suinkaan räjähtäny OHJUS, vaan TORPEDO! Ja ei ne ryssien ohjuksetkaan ny mitään IHAN pskoja voi olla, kun funtsit vähän miten monta niitäkin oli Kurskilla mukana, ja mitä kaliiperia! ;) Eikä niistä räjähtäny yksikään! Ja saat olla tasan varma, että siinä Mustan Meren ympäristössä on venakko-ohjuksia SEN VERTA paljon, että yhdellä lentotukialuksella, edes laivueineen, ei ole torjuntaohjuksia edes 10 osaa siitä mukanaan! :)

Ööö!?!
Ja ai EI TARVIS siviiliuhreista välittää vai!?! Huh mikä Tampio sinäkin oot! :/ Noh? Entäs jos venakoille sattus tilee kuningasidea laukasta vaikka KAIKKI taktiset ydinaseensa huotsan Nevadaan! (tai ainakin jonnekin sinne päin!)
No montas siviiliuhria veikkaat tulevan? :) ... Varsinkin siinä vaiheessa jos USA vastaa "tervehdykseen" samalla mitalla?

Eli: todella LOISTAVA neronleimaus Jenkeiltä lähteä tolla kipollaan lähteä heittämään napalmia kiukaalle! :/ ... Etten paremmin sano! Ja vielä PRESSA, joka vast pari vuotta sit sai RAUHAN Nobelin!! :D ... tu jos MÄ olisin Nobel-komitea ni mä lähettäisin Obamalle kirjeen et: "Viittitkö palauttaa sen? Kiitos!"

hysteriassako taas ? kirjoitti:

No miksi niitä jenkkien "huipputeknisiä" helikoptereita sitten tuon tuostakin tipahtelee täysin itsestään taivailta ? Ei kovin montaa viikkoa vuodesta mene ilman helkiopteri turmaa.

Näytät olevan niitä apukoulun käyneitä jotka sarjakuvalehteä paskalla lukiessaan ovat itse päätelleet että kaikki amerikkalainen on parasta ja tuhotumaton ?

Usalla on kalleimmat ohjukset ja aseet, seikka mikä ei tee niistä parhaita. 1900-luvun alun kivääri tapaa edelleen yhtä hyvin kuin uusin ja hienoin jenkkien pyssy tänä päivänä ja lentotukialukset ovat ensimmäisen maailmansodan aikaista teknologiaa.

Jos kerran jenkkilä mielestäsi voittaisi Venäjän koska tahansa niin miksi se ei sitten ole jo niin toiminut ?

Lue lisää

Juu ja F-16 koneitaha kans tippu tuotannon alkuvaiheissa vaik kui! Ja tais niille käyä "oho" parin häivehävittäjänki kans?! Mut totaha ne ei varsinka meinannu saaha MILLÄÄ pysyy ilmas tot merijalkaväen Ospreytä! :/ Et joo! Laatukamaaha ne pelkästää tekee nää Jenkit juu! :) ... Varsinka jos ei mistää mitää tiiä ja koko yleissivistys perustuu jonku Friendien katsomiseen telkasta? :D

hahahahahahahh kirjoitti:

Ryssät johtaa kaikkia tilastoja onnettomuuksissa juuri surkeiden vehkeidensä ja surkeiden "ihmisten" takia. Amerikkalaisilla ohjuksillahan talebanitkin ovat muutaman helikopterin onnistuneet ampumaan alas, mutta ryssäkoneet tippuu vähän väliä ihan itsestään.

Amerikkalaiset eivät hyökkää neukkulaan koska eivät ole terroristeja ja ryssät eivät ole toistaiseksi antaneet riittävästi aihetta siihen. Toki ryssiä vataan olisi pitnyt hyökätä Georgiassa, mutta amerikkalaiset toimii mieluiten YK:n valtuutuksilla ellei ihmisten suojelemiseksi ole pakko toimia ilman.

Lue lisää

No tässä sulle sit "faktaa" (meinaa mistä näistäkään tietää? Kun on kyseessä sentään Jenkki-wiki että kuinka vesiväritetut nämäkin lukemat ovat?) et miten MAHTAVAN hyviä on Jenkkilän sotakoneet! :

Vietnamin sota. Menetetyt ilma-alukset:
"losing 2,251 aircraft: 1,737 to hostile action, and 514 in accidents. 110 of the losses were helicopters and the rest fixed-wing."
Kokonaismenetykset: 2 251
sotatoimissa: 1 737
Onnettomuuksissa: 514 (et osaa ne jenkitki "ryssiä"! ;)
Helikoptereita: 110
Loput kiinteäsiipisiä

Ja mitä tulee High-Tech aseiden (esmes ohjukset) ylivoimasuuteen:
"The great majority of U.S. combat losses in all areas of Southeast Asia were to AAA"

eli: (kun et kuitenkaan osaa edes engelskaa)
"Suurin osa USAn Kaakkois-Aasiassa taistelussa menetetyistä koneista pudotettiin alas ilmatorjuntatykeillä!"

Et juu! Sula mahdottomuushan se on ydinkärjeä vähemmällä Jenkkirautaa tiputtaa!? :)

5+16 kirjoitti:

Karhuhan on puoliksi saarroksissa, hö.

Noinkohan "Karhu" kauheasti säikähtää tollasia pökäleensä kokosia piirittäjiä? ;)

USA kaiken takana? kirjoitti:

Onko USA lähettämässä lentotukialuksiaan vallankaapanneiden roistojen avuksi? Miksi USA haluaa tukea vallankaapanneita ääriaineksia Ukrainassa?

No pitäähän se ny mennä piällysmiäheks paikan päälje vahtimaan että ne saa rahoilleen katetta?!

Turkki on NATO maa ja laivastovierailua voi tehdä koska vaan Mustalla merellä terveisiö Höpölle, mene perunakellariin ja pysy siellä

3Timo kirjoitti:

No tässä sulle sit "faktaa" (meinaa mistä näistäkään tietää? Kun on kyseessä sentään Jenkki-wiki että kuinka vesiväritetut nämäkin lukemat ovat?) et miten MAHTAVAN hyviä on Jenkkilän sotakoneet! :

Vietnamin sota. Menetetyt ilma-alukset:
"losing 2,251 aircraft: 1,737 to hostile action, and 514 in accidents. 110 of the losses were helicopters and the rest fixed-wing."
Kokonaismenetykset: 2 251
sotatoimissa: 1 737
Onnettomuuksissa: 514 (et osaa ne jenkitki "ryssiä"! ;)
Helikoptereita: 110
Loput kiinteäsiipisiä

Ja mitä tulee High-Tech aseiden (esmes ohjukset) ylivoimasuuteen:
"The great majority of U.S. combat losses in all areas of Southeast Asia were to AAA"

eli: (kun et kuitenkaan osaa edes engelskaa)
"Suurin osa USAn Kaakkois-Aasiassa taistelussa menetetyistä koneista pudotettiin alas ilmatorjuntatykeillä!"

Et juu! Sula mahdottomuushan se on ydinkärjeä vähemmällä Jenkkirautaa tiputtaa!? :)

Lue lisää

Sinä et osaa lukea, saati kirjoittaa edes suomea.

Selität jostain 70-luvun sodasta kun ryssillä ei pysy edes matkustajakoneet ilmassa ja sukellusveneet räjähtelee nykyäänkin. Mistä lähtien ydinaseita on käytetty ilmatorjuntaan )) Et tajua mistään mitään.

3Timo kirjoitti:

Juu ja F-16 koneitaha kans tippu tuotannon alkuvaiheissa vaik kui! Ja tais niille käyä "oho" parin häivehävittäjänki kans?! Mut totaha ne ei varsinka meinannu saaha MILLÄÄ pysyy ilmas tot merijalkaväen Ospreytä! :/ Et joo! Laatukamaaha ne pelkästää tekee nää Jenkit juu! :) ... Varsinka jos ei mistää mitää tiiä ja koko yleissivistys perustuu jonku Friendien katsomiseen telkasta? :D

Lue lisää

Sinun tietämyksesi perustuu russian today propagandaan, kannattaisi joskus katsoa oikeita uutisia.

Miksiköhän antonovit eivät kelpaa kenellekään? Katsos kun ne eivät pysy ilmassa ja aeroflot yksi turvattomimpia yhtiöitä lentää. Parempi testata laitteet kunnolla jolloin osa väksinkin tuhoutuu kuin ryssäläisittäin valmistaa sutta, jotka tuhoutuu lentonäytöksissä ja käytössä ihan ampumattakin.

3Timo kirjoitti:

Newsflash! Kurskilla ei suinkaan räjähtäny OHJUS, vaan TORPEDO! Ja ei ne ryssien ohjuksetkaan ny mitään IHAN pskoja voi olla, kun funtsit vähän miten monta niitäkin oli Kurskilla mukana, ja mitä kaliiperia! ;) Eikä niistä räjähtäny yksikään! Ja saat olla tasan varma, että siinä Mustan Meren ympäristössä on venakko-ohjuksia SEN VERTA paljon, että yhdellä lentotukialuksella, edes laivueineen, ei ole torjuntaohjuksia edes 10 osaa siitä mukanaan! :)

Ööö!?!
Ja ai EI TARVIS siviiliuhreista välittää vai!?! Huh mikä Tampio sinäkin oot! :/ Noh? Entäs jos venakoille sattus tilee kuningasidea laukasta vaikka KAIKKI taktiset ydinaseensa huotsan Nevadaan! (tai ainakin jonnekin sinne päin!)
No montas siviiliuhria veikkaat tulevan? :) ... Varsinkin siinä vaiheessa jos USA vastaa "tervehdykseen" samalla mitalla?

Eli: todella LOISTAVA neronleimaus Jenkeiltä lähteä tolla kipollaan lähteä heittämään napalmia kiukaalle! :/ ... Etten paremmin sano! Ja vielä PRESSA, joka vast pari vuotta sit sai RAUHAN Nobelin!! :D ... tu jos MÄ olisin Nobel-komitea ni mä lähettäisin Obamalle kirjeen et: "Viittitkö palauttaa sen? Kiitos!"

Lue lisää

Mitä eroa luulet olevan ohjuksella ja torpedolla. No, eipä juuri muuta, kuin että toinen liikkuu vedessä, toinen ilmassa, ryssillä tosin toimivat lähinnä itsetuhonta-aseina ))

Joo, kaliiperia antiikkisella polttoainesysteemillä, ohjauksella ja ruosteraudasta. Samaa p-skaa niillä on kaikki aseet.

hahahahahahah kirjoitti:

Mitä eroa luulet olevan ohjuksella ja torpedolla. No, eipä juuri muuta, kuin että toinen liikkuu vedessä, toinen ilmassa, ryssillä tosin toimivat lähinnä itsetuhonta-aseina ))

Joo, kaliiperia antiikkisella polttoainesysteemillä, ohjauksella ja ruosteraudasta. Samaa p-skaa niillä on kaikki aseet.

Lue lisää

No jos ohjuksella ja torpedolla ei kerran ole eroa niin miksi natsit eivät jo sodan alussa ampuneet torpedoja Lontooseen vaan piti odottaattaa että saati V-sarjan ohjukset keksittyä ?

Jos vajaaälyinen nyt välillä lukisit jota faktuaalista vänkyttämisesi tueksi niin et vaikuttaisi yhtään niin tyhmältä kuin olet.

hahahahhaahhaha kirjoitti:

Sinä et osaa lukea, saati kirjoittaa edes suomea.

Selität jostain 70-luvun sodasta kun ryssillä ei pysy edes matkustajakoneet ilmassa ja sukellusveneet räjähtelee nykyäänkin. Mistä lähtien ydinaseita on käytetty ilmatorjuntaan )) Et tajua mistään mitään.

Lue lisää

Nii enpä!
Noh? Osastkos itse?:)

Mainitse sitten Kurskin lisäksi TOINENKIN räjähtänyt Venäläinen sukellusvene?

Ja sen jälkeen voisit vaivautua edes senverran (kuten minä tein!), että etsisit tiedot että missä ja milloin ja kuinka monta Venäläistä sotilaskonetta on pudonnut/pudotettu missäpäin!? :)

PS: Ymmärsithän? Vaikka en osaakaan kirjoittaa? Vai tavaanko?

voi russofiilia kirjoitti:

Sinun tietämyksesi perustuu russian today propagandaan, kannattaisi joskus katsoa oikeita uutisia.

Miksiköhän antonovit eivät kelpaa kenellekään? Katsos kun ne eivät pysy ilmassa ja aeroflot yksi turvattomimpia yhtiöitä lentää. Parempi testata laitteet kunnolla jolloin osa väksinkin tuhoutuu kuin ryssäläisittäin valmistaa sutta, jotka tuhoutuu lentonäytöksissä ja käytössä ihan ampumattakin.

Lue lisää

Juu siihen se varmaan perustuu!?! :/

Kyn en ennen Ukrainan kriisiä tiennyt moista edes olevan, ja senkin jälkeen olen tainnut lukea kokonaista 2 uutista tuolta!? :D

Ja tottakai ryssien matkustajakoneet putoilee, kun jengi tekee hommia vodkassa, tai krapulassa!?!

Ja kyllä ne tuntuu putoilevan ihan yhtä hyvin noi lännen, varsinkin ton länsinaapurinkin koneet! ;)

hahahahahahah kirjoitti:

Mitä eroa luulet olevan ohjuksella ja torpedolla. No, eipä juuri muuta, kuin että toinen liikkuu vedessä, toinen ilmassa, ryssillä tosin toimivat lähinnä itsetuhonta-aseina ))

Joo, kaliiperia antiikkisella polttoainesysteemillä, ohjauksella ja ruosteraudasta. Samaa p-skaa niillä on kaikki aseet.

Lue lisää

Juu! Se _todellakin_ on niitten AINOA ero!?! :) :D

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ohjus

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Torpedo

3Timo kirjoitti:

Nii enpä!
Noh? Osastkos itse?:)

Mainitse sitten Kurskin lisäksi TOINENKIN räjähtänyt Venäläinen sukellusvene?

Ja sen jälkeen voisit vaivautua edes senverran (kuten minä tein!), että etsisit tiedot että missä ja milloin ja kuinka monta Venäläistä sotilaskonetta on pudonnut/pudotettu missäpäin!? :)

PS: Ymmärsithän? Vaikka en osaakaan kirjoittaa? Vai tavaanko?

Lue lisää

Hain joskus tänne tiedot eri maiden lento-onnetomuuksista ja etsimiseen meni niin paljon aikaa, etten viitsi uudelleen. Lentotuntia kohtia ryssävehkeet ovat kuitenkin ylivoimaiseti huonoimpia ja sitä ei luulisi kenenkään epäilevän.

Ryssät tekivätkin viisaasti kun jättivät lähes kaikki paattinsa rannalle ruostumaan, etteivät saastuta merten pohjia.

3Timo kirjoitti:

Juu! Se _todellakin_ on niitten AINOA ero!?! :) :D

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ohjus

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Torpedo

Lue lisää

Taas selität jotain ikivanhoja juttuja.

"Tavallisimmin voimansiirto tapahtuu potkureilla mutta uudet superkavitaatiotorpedot toimivat periaatteessa rakettimoottorilla kuten ohjukset. Torpedo voi kerran laukaistuaan olla joko ohjaamaton, kohteeseen hakeutuva tai kauko-ohjattu."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Torpedo

"Kurskin torpedojen polttoaineessa oli vetyperoksidia, joka muuttuu syttymisherkäksi kosketuksissa esimerkiksi ruosteen kanssa. Virallisen selityksen mukaan erään torpedon pohjassa oli pienehkö halkeama, jonka kautta vetyperoksidi valui ulos ja muodosti lattialle lammikon, joka joutui kosketuksiin ruosteen kanssa ja räjähti valtavalla voimalla, mistä johtui ensimmäinen räjähdys. Ensimmäisen räjähdyksen kuumuus räjäytti muutkin torpedot, mistä johtui toinen räjähdys."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kursk_(sukellusvene)

Happy now?

on oikeus kirjoitti:

Kansainvälisillä vesillä on oikeus liikkua niin paljon kuin haluaa

Jonkun sopimuksen mukaan näköjään 21 päivää vuodessa muilla kuin rantavaltioilla. Liekö sitten sama, onko sata alusta 21 päivää tai yksi. Jos sota syttyisi, niin sittenhän tuollaisilla sopimuksilla ei olisi mitään virkaa ja kun ryssät jo rikkoneet sopimuksia, natomaatkin voi niitä rikkoa.

TimppaXL kirjoitti:

Tai päinvastoin! :/

Joten pitäs kyllä antaa Jenkeille tyhmyyden Nobel tuosta "nerokkaasta" ratkaisusta! :/

Johan se "(rauhan Nobel) myönnettiin Obamalle,ei vain ehtinyt ajallaan hakemaan kun oli pari sotaa kesken. Että silleen!!!

hahahahahahahh kirjoitti:

Ryssät johtaa kaikkia tilastoja onnettomuuksissa juuri surkeiden vehkeidensä ja surkeiden "ihmisten" takia. Amerikkalaisilla ohjuksillahan talebanitkin ovat muutaman helikopterin onnistuneet ampumaan alas, mutta ryssäkoneet tippuu vähän väliä ihan itsestään.

Amerikkalaiset eivät hyökkää neukkulaan koska eivät ole terroristeja ja ryssät eivät ole toistaiseksi antaneet riittävästi aihetta siihen. Toki ryssiä vataan olisi pitnyt hyökätä Georgiassa, mutta amerikkalaiset toimii mieluiten YK:n valtuutuksilla ellei ihmisten suojelemiseksi ole pakko toimia ilman.

Lue lisää

Sanoiko joku että amerikkalaiset toimii YK:n valtuuksilla ???!!!

TimppaXL kirjoitti:

Ihan höpö-juttuja että MIKÄÄN sota ikinä missään ja milloinkaan alkaisi ydin-iskulla! :/

Tässä maailmassa kaikki paha on mahdollista, mutta kuka suojaa Krimillä asuvien ukraninalaisten turvallisuutta?

Venäjä kun uutisten mukaan vangitsee jopa tullimiehiä!!!

hahahahhahahahah kirjoitti:

Taas selität jotain ikivanhoja juttuja.

"Tavallisimmin voimansiirto tapahtuu potkureilla mutta uudet superkavitaatiotorpedot toimivat periaatteessa rakettimoottorilla kuten ohjukset. Torpedo voi kerran laukaistuaan olla joko ohjaamaton, kohteeseen hakeutuva tai kauko-ohjattu."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Torpedo

"Kurskin torpedojen polttoaineessa oli vetyperoksidia, joka muuttuu syttymisherkäksi kosketuksissa esimerkiksi ruosteen kanssa. Virallisen selityksen mukaan erään torpedon pohjassa oli pienehkö halkeama, jonka kautta vetyperoksidi valui ulos ja muodosti lattialle lammikon, joka joutui kosketuksiin ruosteen kanssa ja räjähti valtavalla voimalla, mistä johtui ensimmäinen räjähdys. Ensimmäisen räjähdyksen kuumuus räjäytti muutkin torpedot, mistä johtui toinen räjähdys."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kursk_(sukellusvene)

Happy now?

Lue lisää

Not!

Et sitten osannut sittenkään lukea sitä kohtaa, jossa mainittuin että SUURIN osa nykyäänkin vielä käytetyistä torpedoista on ihan tiota vanhaa propelitekniikkaa? :)

Halosen virhearviot kirjoitti:

Tässä maailmassa kaikki paha on mahdollista, mutta kuka suojaa Krimillä asuvien ukraninalaisten turvallisuutta?

Venäjä kun uutisten mukaan vangitsee jopa tullimiehiä!!!

Lue lisää

No missäs sitä ihmiset sen paremmassa turvassa kuin vankilassa? :P

TimppaXL kirjoitti:

Tai päinvastoin! :/

Joten pitäs kyllä antaa Jenkeille tyhmyyden Nobel tuosta "nerokkaasta" ratkaisusta! :/

Jenkkilässä valtiontalous ihan kuralla ja siitä tämä sotakiima. Niiden taktiikkana on ollut jo kauan se, että johonkin päin maailmaa pitää päästä sotimaan. ASekauppa alkaa tuottaa heti ja työttömyysluvut pienenee. Kyllä ne aina syyn keksii tyyliin Saddamin ydinaseet. Ja mieluummin kauas kotinurkilta, - muiden nurkille on aivan sama.
Jonain päivänä kaukana tulevaisuudessa, JOS vääristämätöntä historiaa kirjoitetaan koskaan tämän päivän poliitikot eivät oikein kunniaa ansaitse. Maine tulee olemaan huonompi kuin natseilla.
Mutta eihän sitä väärentämätöntä historiaa kai tulla kirjoittamaan.

3Timo kirjoitti:

No tässä sulle sit "faktaa" (meinaa mistä näistäkään tietää? Kun on kyseessä sentään Jenkki-wiki että kuinka vesiväritetut nämäkin lukemat ovat?) et miten MAHTAVAN hyviä on Jenkkilän sotakoneet! :

Vietnamin sota. Menetetyt ilma-alukset:
"losing 2,251 aircraft: 1,737 to hostile action, and 514 in accidents. 110 of the losses were helicopters and the rest fixed-wing."
Kokonaismenetykset: 2 251
sotatoimissa: 1 737
Onnettomuuksissa: 514 (et osaa ne jenkitki "ryssiä"! ;)
Helikoptereita: 110
Loput kiinteäsiipisiä

Ja mitä tulee High-Tech aseiden (esmes ohjukset) ylivoimasuuteen:
"The great majority of U.S. combat losses in all areas of Southeast Asia were to AAA"

eli: (kun et kuitenkaan osaa edes engelskaa)
"Suurin osa USAn Kaakkois-Aasiassa taistelussa menetetyistä koneista pudotettiin alas ilmatorjuntatykeillä!"

Et juu! Sula mahdottomuushan se on ydinkärjeä vähemmällä Jenkkirautaa tiputtaa!? :)

Lue lisää

Sodan oloissa tapahtuu tietenkin paljon rauhan ajan toimintaa enemmän onnettomuuksia. Niissä voi tulla enemmän tappioita kuin vihollisen asevaikutuksesta. Syitä on kovin monia.
Vietnamin sodan tilastot puolestaan ovat monin osin ns vanhanaikaisia, osin ihan varteen otettavia. Nyt toimitaan nykyaikaisilla ohjautuvilla aseilla kauempana maalialueesta, joten it-tykeillä ei ainakaan sodan alkuvaiheessa saada aikaan niin paljon tappioita.

tässä tietoa kirjoitti:

Sodan oloissa tapahtuu tietenkin paljon rauhan ajan toimintaa enemmän onnettomuuksia. Niissä voi tulla enemmän tappioita kuin vihollisen asevaikutuksesta. Syitä on kovin monia.
Vietnamin sodan tilastot puolestaan ovat monin osin ns vanhanaikaisia, osin ihan varteen otettavia. Nyt toimitaan nykyaikaisilla ohjautuvilla aseilla kauempana maalialueesta, joten it-tykeillä ei ainakaan sodan alkuvaiheessa saada aikaan niin paljon tappioita.

Lue lisää

Juu! Mutta kyllä sotateknologia kehittyy samanlailla molemmilla puolilla, sekä hyökkäys- että puolustusaseiden osalta! Jos ei ollut USAn lentokoneet tuohon aikaan vertailukelpoisia nykyaikaisiin verrattuna, niin eivät olleet lentokoneita oudottaneet aseetkaan! (ja kyllähän IT-ohjukset muuten oli keksitty jo paljon ennen Vietnamin sotaa!)

Aivan samoin se on nyttenkin! Jos toki ovat lentokoneetkin kehittyneet, niin samoin ovat kehittyneet myös niitä tuhoavat IT-järjestelmät! Ihan huru-luulo ettei muka nykyään saa kentokonetta taivaalta pudotettua, jos aseistus on vähänkään uudenaikaisempi!

tässä tietoa kirjoitti:

Sodan oloissa tapahtuu tietenkin paljon rauhan ajan toimintaa enemmän onnettomuuksia. Niissä voi tulla enemmän tappioita kuin vihollisen asevaikutuksesta. Syitä on kovin monia.
Vietnamin sodan tilastot puolestaan ovat monin osin ns vanhanaikaisia, osin ihan varteen otettavia. Nyt toimitaan nykyaikaisilla ohjautuvilla aseilla kauempana maalialueesta, joten it-tykeillä ei ainakaan sodan alkuvaiheessa saada aikaan niin paljon tappioita.

Lue lisää

Tässä muuten tuoreemman Irakin ja Afkanistanin tilastot:

http://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_aviation_shootdowns_and_accidents_during_the_Iraq_War

Ja tulee pitää mielessä, että kummassakaan ei itse hyökkäysvaihe kestänyt kauaakaan! Mitenhän olisi, jos nuo olisi kestäneet yhtä kauan kuin Vietnamissa?

(Vaikka tokikin nykyään NATOn doktriini perustuu hyvin aikaisessa vaiheessa ilmaherruuden ottamiseen, joten ensisijaiset hyökkäyskohteet konfliktien alkuvaiheessa ovat tokikin aina ilmapuolustusjärjestelmät, tutkat ja ohjuspatterit!)

Läskit ryssäsoltut hukkuu Krimin ja venäjän välille kun yrittävät uida karkuun.

näin on kirjoitti:

Läskit ryssäsoltut hukkuu Krimin ja venäjän välille kun yrittävät uida karkuun.

Joo voi ne Vodkaan ehkä hukkuakin, mutta tuskin muuhun? Koska mun mielestä siinä maakannaksella "polskutellessa" on vähän vaikea hukkua? :)

3Timo kirjoitti:

Joo voi ne Vodkaan ehkä hukkuakin, mutta tuskin muuhun? Koska mun mielestä siinä maakannaksella "polskutellessa" on vähän vaikea hukkua? :)

Kännipäissään sinkkiämpäriinkin. Miksiköhän ne ryssät aikoo rakentaa siltaa sinne kun voisivat hyvin polskutellakin?

hukkuu ne kirjoitti:

Kännipäissään sinkkiämpäriinkin. Miksiköhän ne ryssät aikoo rakentaa siltaa sinne kun voisivat hyvin polskutellakin?

Eikös siellä Pohjois-osassa jo ainakin pari siltaa olekin?
Vissiin seuraava tulossa tonne Krimin itä kärkeen?

suuri stana on Venäjä, joka 40-luvulla poltti, ryösti, raiskasi ja orjuutti koko Itä-Euroopan. Naiset, lapset ja ruumiitkin raiskattiin venäläissotilaiden toimesta.

Se... kirjoitti:

suuri stana on Venäjä, joka 40-luvulla poltti, ryösti, raiskasi ja orjuutti koko Itä-Euroopan. Naiset, lapset ja ruumiitkin raiskattiin venäläissotilaiden toimesta.

Omiensa ruumiita. ja vangit olivat tosi surkeita, jos heidän piti lähteä takaisin venäjälle, koska vangiksi joutuneet oli "venäjän pettureita". Voiko olla mielisairaampaa porukkaa !

Ja söivätkin kirjoitti:

Omiensa ruumiita. ja vangit olivat tosi surkeita, jos heidän piti lähteä takaisin venäjälle, koska vangiksi joutuneet oli "venäjän pettureita". Voiko olla mielisairaampaa porukkaa !

Lue lisää

sairas sika.

Gruusialainenhan se oli tosin...

Se... kirjoitti:

suuri stana on Venäjä, joka 40-luvulla poltti, ryösti, raiskasi ja orjuutti koko Itä-Euroopan. Naiset, lapset ja ruumiitkin raiskattiin venäläissotilaiden toimesta.

Juu tai sitten toi rakas aseveljemme Saksa, joka harrasti vastaavia huvituksia ja paljon laajemmassakin mittakaavassa! :)
keksivät muutamia ihan uusiakin!

Stalin oli kirjoitti:

sairas sika.

Gruusialainenhan se oli tosin...

No kyl se viel ton sodan aikana oli ees jossain tolkuissaan!
Sen jälkeenhän sillä kyllä _vähän_ kilahti! :/

JENKIT PELASTI SUOMEN, ilman USAta N-Liitto olisi jesällä -44 ajan Suomen yli, Roosevelt vastusti Jaltalla Stalinin mulkeroa.

Jenkit Rules kirjoitti:

JENKIT PELASTI SUOMEN, ilman USAta N-Liitto olisi jesällä -44 ajan Suomen yli, Roosevelt vastusti Jaltalla Stalinin mulkeroa.

Jenkit avustivat Neuvostoliittoa sotilallisesti myös vuonna -44.

jer6k kirjoitti:

Jenkit avustivat Neuvostoliittoa sotilallisesti myös vuonna -44.

Kahdesti pelastaneet ryssät nälänhädästä. Olisi pitänyt vaan antaa kuolla, olisi maailma paljon parempi paikka.

partioivat ympärillä syvyyksissä.

Ydinsukellusveneet kirjoitti:

partioivat ympärillä syvyyksissä.

Niin ja kaikki uivat nyt Mustanmeren sumppuun, perästä päin vain miinoitetaan bosborinsalmi niin sinne mätänevät.

Ydinsukellusveneet kirjoitti:

partioivat ympärillä syvyyksissä.

Hölmön hommaa pitää sukellusveneet samassa kasassa tukialusten kans! Menee kerralla sit koko laivasto jos iso pommi sattuu pamahtaa nurkilla, joten eiköhän noi o vähän syrjemmällä!? Jotain hunter-killer hyökkäys-subeja siel kyl saattaa ollakki, mut tommisesta pesusoikosta ku Musta Meri ni jokanen venäläisalus tietää et mis ne lymyää!

Turkki on NATO kaveri ja lähettää tulitukea koska tahansa. Mitä palikoita täällä oikein mielipiteitä heitteleel

Tuksut liikkuvat yleesnsä melkoinen saattue perässään.

Jenkit Rules kirjoitti:

Turkki on NATO kaveri ja lähettää tulitukea koska tahansa. Mitä palikoita täällä oikein mielipiteitä heitteleel

Siinä tapauksessa Turkki taas rikkoo kansainvälisiä lakeja, jos ei sitä ENNEN julista sotaa Venäjää vastaan! (en suosittele!)

Koska: NATOn säännöt sanovat AINOASTAAN että HYÖKKÄYS toista NATO-maata kohtaan on hyökkäys kaikkia kohtaan!

MUTTA: Jos joku NATO maa ITSE toimii hyökkääjänä, toisilla NATO mailla ei ole minkäänlaista velvollisuutta tai edes oikeutta tukea tuota millään tavalla!

Kannattaa nyt selkeästi valita puoli eli pyrkiä Natoon heti. Muuten Venäjä ottaa Suomen etupiiriinsä.

Juu!
Ja kannattaa muistaa SEKIN, et Jenkkien sotavermeet maksaa 10-100 kertaan enemmän ku neukkujen vastaavat!

Ja tollasen 500 milj taalan hintasen lentotukialuksen upottaa "kympin" ohjuksella! ;)

No Venäjän aseteollisuus on valtion aseteollisuutta ja jenkkien yksityistä aseteollisuutta. Käytetty rahamäärä EI KORRELOI siihen mitä rahalla oikeasti saadaan ja kuinka tehokasta ja hyödyllistä ostettu materiaali on esim. ww2sen sherman-tankint olivat sodan paskimpia tankkeja ja silti niitä pykättiin sarjatuotannolla ja rintamalle asti. Se että 10 kertaiset sotilasmenot vastaisivat myös kymmenkertaista sotilasvoimaa toteutuisi vain jos jenkitkin olisivat ostaneet venäläisiä aseita. Tilanne on käänteinen kuin 80-luvun lopussa, jenkkilän talous on sakkaamassa liian kalliiseen ja tehottomaan sotateollisuuteen.

TimppaXL kirjoitti:

Juu!
Ja kannattaa muistaa SEKIN, et Jenkkien sotavermeet maksaa 10-100 kertaan enemmän ku neukkujen vastaavat!

Ja tollasen 500 milj taalan hintasen lentotukialuksen upottaa "kympin" ohjuksella! ;)

Lue lisää

Onpa ryssillä sitten todella huonoja. Laittavat miljardeja surkeisiin aseisiin, kurskikin oli laivaston ylpeys ja upposi pohjaan. Kaikki aseet antiikkisia amerikkalaisiin verrattuna.

Joo, sinä russofiili nuolet putinin p-rsettä kympillä )))))
Kaikenlaisia neukkufaneja sitä vielä onkin.

stinkpanther kirjoitti:

No Venäjän aseteollisuus on valtion aseteollisuutta ja jenkkien yksityistä aseteollisuutta. Käytetty rahamäärä EI KORRELOI siihen mitä rahalla oikeasti saadaan ja kuinka tehokasta ja hyödyllistä ostettu materiaali on esim. ww2sen sherman-tankint olivat sodan paskimpia tankkeja ja silti niitä pykättiin sarjatuotannolla ja rintamalle asti. Se että 10 kertaiset sotilasmenot vastaisivat myös kymmenkertaista sotilasvoimaa toteutuisi vain jos jenkitkin olisivat ostaneet venäläisiä aseita. Tilanne on käänteinen kuin 80-luvun lopussa, jenkkilän talous on sakkaamassa liian kalliiseen ja tehottomaan sotateollisuuteen.

Lue lisää

Ryssien leluja ei voi edes verrata amerikkalaisten huipputeknisiin aseisiin. Mistä lähtien valtiovetoisuus olisi toiminut yksityistä tehokkaammin, varsinkaan neukkulassa.

hahahahhahaha kirjoitti:

Ryssien leluja ei voi edes verrata amerikkalaisten huipputeknisiin aseisiin. Mistä lähtien valtiovetoisuus olisi toiminut yksityistä tehokkaammin, varsinkaan neukkulassa.

Kun noin kovasti hihittelet, no selittäisi tuon hysteerisyyden.

Mikäli muistat niin se ainoa asia mikä neukkalassa TOIMI oli sotateollisuus. Neukuilla oli nelinkertainen kalusto ylivoima 80-luvulla Natoon verrattuna. 1800-luvun muskettiin jos yhdistetään 10 000 taalan pimeänäkökiikari ei tosiasiallisesti yhtään paranna aseen perusominaisuuksia vaan ainoastaan nostaa sen hintaa. Mistä päästääkin oleelliseen osaan Yhdysvaltojen puolustusmenoja, jotka voidaan määritellä seuraavalla faktalla: 5000 dollarin hintaiset TUHKAKUPIT, siis lasinen tuhkakuppi joka särkyy tietyllä halutulla tavalla, toki vastaava muovisena olis maksanut vähemmän kuin 5 taalaa.

... kirjoitti:

Kannattaa nyt selkeästi valita puoli eli pyrkiä Natoon heti. Muuten Venäjä ottaa Suomen etupiiriinsä.

Onko mahdollista? Eikä Suomi sis olekaan itänuapurin etupiirissä vielä?
Ovatko asiatt siis muuten kuin näyttävät olevan.

hammpuakos polttelet kirjoitti:

Kun noin kovasti hihittelet, no selittäisi tuon hysteerisyyden.

Mikäli muistat niin se ainoa asia mikä neukkalassa TOIMI oli sotateollisuus. Neukuilla oli nelinkertainen kalusto ylivoima 80-luvulla Natoon verrattuna. 1800-luvun muskettiin jos yhdistetään 10 000 taalan pimeänäkökiikari ei tosiasiallisesti yhtään paranna aseen perusominaisuuksia vaan ainoastaan nostaa sen hintaa. Mistä päästääkin oleelliseen osaan Yhdysvaltojen puolustusmenoja, jotka voidaan määritellä seuraavalla faktalla: 5000 dollarin hintaiset TUHKAKUPIT, siis lasinen tuhkakuppi joka särkyy tietyllä halutulla tavalla, toki vastaava muovisena olis maksanut vähemmän kuin 5 taalaa.

Lue lisää

Juuri niin tehokasta oli ryssien aseteollisuus, että kaatuivat siihen, kuten kohta käy uudestaan.

Tehokkuus näkyi myös esim. olympialaisissa, saivat tuhlattua miljardeja toimimattomiin hisseihin ja suihkuihin... surkeisiin rinteisiin ja hiihtolatuihin, joissa yksi halvaantuikin, onneksi oli ryssä. Joka paikassa kaikki päättäjät varastaa minkä ehtii ja tappavat kilpailijat, työntekijät raatavat pilkkahinnalla tai ilmaiseksi ja hakataan tai pääsevät hengestään kun vaativat palkkojaan.

Että sellaista tehokkuutta neukkulassa.

hahahahahahah kirjoitti:

Onpa ryssillä sitten todella huonoja. Laittavat miljardeja surkeisiin aseisiin, kurskikin oli laivaston ylpeys ja upposi pohjaan. Kaikki aseet antiikkisia amerikkalaisiin verrattuna.

Joo, sinä russofiili nuolet putinin p-rsettä kympillä )))))
Kaikenlaisia neukkufaneja sitä vielä onkin.

Lue lisää

Kuin tyhmä sä oikeen olet? :/

No tottakai neukuis on halvempaa tehä vaikka IHAN SAMA ase kun jenkeissä, koska: työvoima on halvempaa, raaka-aineet on halvempia, ja yleensä kaikki osatkin on ihan kotimaisia (lausutaan: halvempia) koska jenkit tykkää ostaa "globaalisti" markkinatalouden oppien mukaan sieltä mistä "halvimmalla" laatua saavat! (esim: suihkuturbiinit tulee englannista, tankkien tykit saksasta jne jne)

Mutta: Lisäks jenkit tekee sitten noita ihan ÄLYTTÖMÄN kalliita high-tech lelujaan (ainakin muutaman! Hyvänä esimerkkinä esmes ihan STN kalliit B-2 häivepommittajat! Joita edes NIILLÄ ei o varaa kovin montaa tehdä!) että pääsevät esittelemään omaa erinomaisuuttaan maailmalle! :)

(mutta: yhtään SOTAA ei kyllä tulla tusinalla B-2 (tai no oikeastaan ei edes MILJOONALLA, koska pelkillä lentokoneilla ei sotia voiteta!) voittamaan, ja vihollinen saa 1 moisen hinnalla ainakin 10 ellei jopa 100 ihan riittävän hyvää pommikonetta!)

sinun kannataisi kirjoitti:

Juuri niin tehokasta oli ryssien aseteollisuus, että kaatuivat siihen, kuten kohta käy uudestaan.

Tehokkuus näkyi myös esim. olympialaisissa, saivat tuhlattua miljardeja toimimattomiin hisseihin ja suihkuihin... surkeisiin rinteisiin ja hiihtolatuihin, joissa yksi halvaantuikin, onneksi oli ryssä. Joka paikassa kaikki päättäjät varastaa minkä ehtii ja tappavat kilpailijat, työntekijät raatavat pilkkahinnalla tai ilmaiseksi ja hakataan tai pääsevät hengestään kun vaativat palkkojaan.

Että sellaista tehokkuutta neukkulassa.

Lue lisää

Sinulla ikään kuin jäi lause kesken, mitähän mahdoit tarkoittaa vai tiesitkö itsekkään ? Mutta tuolta Aku Ankka pohjalta ei kanta lähteä liian moni mutkaisia asioita pohtimaan. Neuvostoliitto kaatui perstroikaan, totalitaristenen bolsevikkivaltio, joka sallii vapaan kansalaiskeskustelun ja hallinnon arvostelun ei ole kovin pitkä ikäinen. Sotateollisuus ja KGBsen maan pystyssä pitivät niin pitkään kuin se pystyssä pysyi.

Eli ei paljoa kannata sinun nörtin noilla tiedoillasi huudella kun et ole edes Keravan ulkopuolella käynyt, armeijaankaan eivät sinua Keijoa kelpuuttaneet. Sormet verillä hakkaat modern warfare siitä se tuo sinun maailmankuvasi muodostuu.

hahahahhahaha kirjoitti:

Ryssien leluja ei voi edes verrata amerikkalaisten huipputeknisiin aseisiin. Mistä lähtien valtiovetoisuus olisi toiminut yksityistä tehokkaammin, varsinkaan neukkulassa.

Eikös valtiovetoisuus toimi AINA ainakin kustannustehokkaasti, koska valtionyrityksen ei tarvitse välttämättä tehdä lanttiakaan voittoa!? Vaikka krooniset koksu-pslanjauhajat kuinka päinvastaista mantraisivat! :)

sinun kannataisi kirjoitti:

Juuri niin tehokasta oli ryssien aseteollisuus, että kaatuivat siihen, kuten kohta käy uudestaan.

Tehokkuus näkyi myös esim. olympialaisissa, saivat tuhlattua miljardeja toimimattomiin hisseihin ja suihkuihin... surkeisiin rinteisiin ja hiihtolatuihin, joissa yksi halvaantuikin, onneksi oli ryssä. Joka paikassa kaikki päättäjät varastaa minkä ehtii ja tappavat kilpailijat, työntekijät raatavat pilkkahinnalla tai ilmaiseksi ja hakataan tai pääsevät hengestään kun vaativat palkkojaan.

Että sellaista tehokkuutta neukkulassa.

Lue lisää

No siihen nähden, että venakot rakens koko talviurheilujeskuksen suht TYHJÄSTÄ ja vieläpä AURINKORANNALLE (meinaa Sotshihan on Venäjän Ibiza!) ni ei must yhtää huonosti? Ja sen rakentamisenki ryssi ennemmi noi oligargit ja muu parempi väki, kuin itse ne raksaukot! Meinaa ei muoka ois huvittanu juuri töitä tehä jos ei rahaaka kuulu mistään! :/

Ja kyl toi varastaminen osataan VERI WELL tuolla Jenkeissäki! :/
Lueppas vaikka piruuttas luon kivasti Enron kähvels kansalaisten eläkerahat ja loi niillä htinmoisen energia-imperiumin ja kiristi tahallaan aiheuttamillaan sähkökatkoksilla koko länsirannikkoa! :/

Ja sen jäljeen voit hihitellä sille et kuin monta miljardia Maddock kusetti pyramidihuijauksellaa! :) Eikä jääny ees kiinni ku vast kommannella kerralla vaik pari kertaa sitä ennenkin sen toimet tutkittii aasta-ööhö! Et yhtä helppoa, tai jopa helpompaa?, se on Jenkkikin lahjoa ku venakko!

3Timo kirjoitti:

Kuin tyhmä sä oikeen olet? :/

No tottakai neukuis on halvempaa tehä vaikka IHAN SAMA ase kun jenkeissä, koska: työvoima on halvempaa, raaka-aineet on halvempia, ja yleensä kaikki osatkin on ihan kotimaisia (lausutaan: halvempia) koska jenkit tykkää ostaa "globaalisti" markkinatalouden oppien mukaan sieltä mistä "halvimmalla" laatua saavat! (esim: suihkuturbiinit tulee englannista, tankkien tykit saksasta jne jne)

Mutta: Lisäks jenkit tekee sitten noita ihan ÄLYTTÖMÄN kalliita high-tech lelujaan (ainakin muutaman! Hyvänä esimerkkinä esmes ihan STN kalliit B-2 häivepommittajat! Joita edes NIILLÄ ei o varaa kovin montaa tehdä!) että pääsevät esittelemään omaa erinomaisuuttaan maailmalle! :)

(mutta: yhtään SOTAA ei kyllä tulla tusinalla B-2 (tai no oikeastaan ei edes MILJOONALLA, koska pelkillä lentokoneilla ei sotia voiteta!) voittamaan, ja vihollinen saa 1 moisen hinnalla ainakin 10 ellei jopa 100 ihan riittävän hyvää pommikonetta!)

Lue lisää

Kumma juttu venäjän aseista vain AK-47 myy, mutta muut sotavehkeet eivät, vaikka ovat halpoja. Myyntimies toteaa aina paska kun ei myy vielä kun toimivuus on sitä ja tätä..heheh

kannattaisi mitä ? kirjoitti:

Sinulla ikään kuin jäi lause kesken, mitähän mahdoit tarkoittaa vai tiesitkö itsekkään ? Mutta tuolta Aku Ankka pohjalta ei kanta lähteä liian moni mutkaisia asioita pohtimaan. Neuvostoliitto kaatui perstroikaan, totalitaristenen bolsevikkivaltio, joka sallii vapaan kansalaiskeskustelun ja hallinnon arvostelun ei ole kovin pitkä ikäinen. Sotateollisuus ja KGBsen maan pystyssä pitivät niin pitkään kuin se pystyssä pysyi.

Eli ei paljoa kannata sinun nörtin noilla tiedoillasi huudella kun et ole edes Keravan ulkopuolella käynyt, armeijaankaan eivät sinua Keijoa kelpuuttaneet. Sormet verillä hakkaat modern warfare siitä se tuo sinun maailmankuvasi muodostuu.

Lue lisää

Et tajua edes vastausta omaan kysymykseesi.

Ryssät kaatui jenkkien nerokkaaseen Tähtien sota ideaan, johon ryssät yritti vastata. Samoin kaikki muut aseet, joita ryssät eivät koskaan saaneet toimimaan, mutta rahaa paloi, lähes kaikki mitä tuli.

Amerikkalinen näyttelijä päihitti ryssäkenraalit, hahahahhaahahahahhaha!!!!!!!!!!!!!!!

3Timo kirjoitti:

No siihen nähden, että venakot rakens koko talviurheilujeskuksen suht TYHJÄSTÄ ja vieläpä AURINKORANNALLE (meinaa Sotshihan on Venäjän Ibiza!) ni ei must yhtää huonosti? Ja sen rakentamisenki ryssi ennemmi noi oligargit ja muu parempi väki, kuin itse ne raksaukot! Meinaa ei muoka ois huvittanu juuri töitä tehä jos ei rahaaka kuulu mistään! :/

Ja kyl toi varastaminen osataan VERI WELL tuolla Jenkeissäki! :/
Lueppas vaikka piruuttas luon kivasti Enron kähvels kansalaisten eläkerahat ja loi niillä htinmoisen energia-imperiumin ja kiristi tahallaan aiheuttamillaan sähkökatkoksilla koko länsirannikkoa! :/

Ja sen jäljeen voit hihitellä sille et kuin monta miljardia Maddock kusetti pyramidihuijauksellaa! :) Eikä jääny ees kiinni ku vast kommannella kerralla vaik pari kertaa sitä ennenkin sen toimet tutkittii aasta-ööhö! Et yhtä helppoa, tai jopa helpompaa?, se on Jenkkikin lahjoa ku venakko!

Lue lisää

Vain ryssähullut rakentaa talviurheilukeskuksen maan lämpimimpään paikkaan ))

Vaikka USA:ssakin tapahtuu rötöstelyä, siellä sentään pääsääntöisesti kaikki toimii, toisin kuin ryssillä. Johtajat varastaa miljardeja ja suurin osa kansasta elää kurjuudessa, edes lämmitys ei toimi asunnoissa, puhumattakaan muista mukavuuksista.

3Timo kirjoitti:

Eikös valtiovetoisuus toimi AINA ainakin kustannustehokkaasti, koska valtionyrityksen ei tarvitse välttämättä tehdä lanttiakaan voittoa!? Vaikka krooniset koksu-pslanjauhajat kuinka päinvastaista mantraisivat! :)

Lue lisää

Yrityksen pitääkin tuottaa voittoa, että pystyy kehittymään. Ei ne miljardien kavallukset johtajien tileillä ole kustannustehokkuutta tai neukkuaikainen tehottomuus.

Jenkit Rules kirjoitti:

Kumma juttu venäjän aseista vain AK-47 myy, mutta muut sotavehkeet eivät, vaikka ovat halpoja. Myyntimies toteaa aina paska kun ei myy vielä kun toimivuus on sitä ja tätä..heheh

Lue lisää

Ai ei myy vai?

BMP-3 (pelkkä tämä uusin variantti):
BMP-3 on käytössä Venäjän armeijassa, Arabiemiraateissa (390 ajoneuvoa), Kyproksella, Kuwaitissa (110) ja Etelä-Koreassa (30)

T-90 (siis pelkästään tämä YKSI tankkimalli!):
Intian lisäksi vaunuja ovat ostaneet Algeria ja Turkmenistan ja sopimusneuvotteluja on käyty Kyproksen, Libyan ja Saudi-Arabian kanssa.

(Ja vois kait tähän ettiä lisää esmes lentokoneita ja helikoptereitakin, mm. Mutta taidan jättää ne sukke kotitehtäväksi! :)

Juuei myy ei! :)

hahahahahaha kirjoitti:

Et tajua edes vastausta omaan kysymykseesi.

Ryssät kaatui jenkkien nerokkaaseen Tähtien sota ideaan, johon ryssät yritti vastata. Samoin kaikki muut aseet, joita ryssät eivät koskaan saaneet toimimaan, mutta rahaa paloi, lähes kaikki mitä tuli.

Amerikkalinen näyttelijä päihitti ryssäkenraalit, hahahahhaahahahahhaha!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Ööö!?

"kaatui"!?!
Pöhkön jenkkinäyttelijän vielä pöhkömpään ideaan, joka siihen mätettyjen miljardienkin jälkeen todettiin täysin mahdottomaksi toteuttaa käytännössä!? :D

Vai siihen kaatui! :/

Jaahas!

hahahahahhahahahahah kirjoitti:

Vain ryssähullut rakentaa talviurheilukeskuksen maan lämpimimpään paikkaan ))

Vaikka USA:ssakin tapahtuu rötöstelyä, siellä sentään pääsääntöisesti kaikki toimii, toisin kuin ryssillä. Johtajat varastaa miljardeja ja suurin osa kansasta elää kurjuudessa, edes lämmitys ei toimi asunnoissa, puhumattakaan muista mukavuuksista.

Lue lisää

Toimii toimii! :)

http://www.infrastructurereportcard.org/

Eli: lähiaikoina jenkit tarttee (mistähän!?) 200 miljardia rahaa korjatakseen pelkät KOULUT! :)

Ja ton yhen Discoveryltä tulleen dokkarin mukaan jenkkilässä on lähitulevaisuudessa edessä MASSIIVISET korjauskustannukset monille rapakunnossa olevalle: Sillalle, padoille yms! Sanoppas millä noin velkaantunut maa ne korjaa? :)

Esimerkkinä jenkkilän "erinomaisesta" toimivuudesta pitäisin joitain miljoonakaupunki New Orleansin aaltopeltisiä patovalleja, joilla ei ollut paskan merkitystä kun Katrina iski! :)

Yhdysvalloissa on, ja tullaankin aina?, uhraamaan järjettömät määrät yhteiskunnan resursseja yritysten, varsinkin suuryritysten, paapomiseen! Ja KAIKKI, ihan kaikki asiat tehdään halvimpien mahdollisten standardien ja mäöräysten mukaan, jotka häthätää täyttävät viranomaismääräykset! Tämän takia jenkeissä sitten räjähtelee tehtaita ja tapahtuu kaikkia katastrofaalisiakin onnettomuuksia ihan solkenaan! Seuraappas vaikka TV-sarjaa "Destroyed in seconds"! Mistähän syystä suurin osa noista on tapahtunut juuri Yhdysvalloissa? :)

Minun puolesta jenkkien laivat saavat kulkea vaikka neitsyiden virtsalla, kunhan vaan pitävät Venäjän kurissa.

Eiköhän se ihan uraanilla kulje? Ei taida jenkkiläs olla enää perinteisillä öljyillä liikkuvia lentotukialuksia kuun lasten leikkikenttinä, teemapuistoina tai sit ihan romuttamolla?

...... kirjoitti:

Minun puolesta jenkkien laivat saavat kulkea vaikka neitsyiden virtsalla, kunhan vaan pitävät Venäjän kurissa.

1 kentotukialus pitää Venäjän kokosen suurvallan kurissa?

Sallinet mun nauraa!?! :)

Jo 2001 sanottiin... Valitkaa puoli.

Itse valitsin lännen ja demokratian.

cia nato demokratia. kirjoitti:

Jo 2001 sanottiin... Valitkaa puoli.

Itse valitsin lännen ja demokratian.

demokratioissa ei terrorisoida omia, ei räjäytellä omia pilvenpiirtäjiä, ei harrasteta ryöstelysotia, eikä viedä pommikoneilla "demokratiaa", joten Länsi ei ole demokraattinen vaan imperialistinen diktatuuri.

cia nato demokratia. kirjoitti:

Jo 2001 sanottiin... Valitkaa puoli.

Itse valitsin lännen ja demokratian.

Juu ja missäs luulisit et me keskusteltais tällä hetkellä, jos Irakin sotaa ennen Neukut ois käyny vetäsees oman lentotukialuksensa koristamaan Manhattanin silhuettia Hudsonin joelle? :)

TimppaXL kirjoitti:

Juu ja missäs luulisit et me keskusteltais tällä hetkellä, jos Irakin sotaa ennen Neukut ois käyny vetäsees oman lentotukialuksensa koristamaan Manhattanin silhuettia Hudsonin joelle? :)

Lue lisää

Keskusteltaisiin ryssälandian tuhosta, siinä olisikin iloinen aihe.

Toisin kuin ryssät, amerikkalaiset eivät yritä vallata muita maita itselleen, vaan Irakissakin vapauttivat kansan diktatuurista ja kansa pääsee nyt itse hyötymään öljytuloista diktaattorin sijaan. venäjällä diktatuuri jatkuu ja putin lähipiireineen ryöstää kansalle kuuluvaa varallisuutta. Yrittivät samaa Ukrainassa, mutta eipä onnistunutkaan.

hahahahahah kirjoitti:

Keskusteltaisiin ryssälandian tuhosta, siinä olisikin iloinen aihe.

Toisin kuin ryssät, amerikkalaiset eivät yritä vallata muita maita itselleen, vaan Irakissakin vapauttivat kansan diktatuurista ja kansa pääsee nyt itse hyötymään öljytuloista diktaattorin sijaan. venäjällä diktatuuri jatkuu ja putin lähipiireineen ryöstää kansalle kuuluvaa varallisuutta. Yrittivät samaa Ukrainassa, mutta eipä onnistunutkaan.

Lue lisää

No minkäs maan Venäjä sitten on viime aikoina vallottanut? :)
Eikös se ennemminkin ole lahjoittanut yli tusinalle entisiä alusmaitaan itsenäisyyden? :) Kuten aikanaan myös MEILLE!

Ja lueppas poju vähän amerikan historiaa, niin sullekin paukapäälle _saattaa_ selvitä että kuinka rauhanomaisin toimin USA on nykyään niin iso kuin on? :)

Ja jos Venäjällä olis ollut intessi vallottaa Ukraina, niin luuleks sä jumipää et ne ois sen TOLLEEN tehny?! :D
Ja esmes lähettäny jo valmiiks lähistöllä sotaharjoituksessa olleet 150 000 ukkoa takas kasarmeilleen!?! :

Ei prkl sä et voi olla täysin terve!? :/
Vai ooks sä joku 11 vuotias? Ku mistää sä et ainaka mitään TIIÄ, ja noi sun "argumentit" on luokkaa "meijän isi on AINAKI Teräsmies!!!!"

3Timo kirjoitti:

No minkäs maan Venäjä sitten on viime aikoina vallottanut? :)
Eikös se ennemminkin ole lahjoittanut yli tusinalle entisiä alusmaitaan itsenäisyyden? :) Kuten aikanaan myös MEILLE!

Ja lueppas poju vähän amerikan historiaa, niin sullekin paukapäälle _saattaa_ selvitä että kuinka rauhanomaisin toimin USA on nykyään niin iso kuin on? :)

Ja jos Venäjällä olis ollut intessi vallottaa Ukraina, niin luuleks sä jumipää et ne ois sen TOLLEEN tehny?! :D
Ja esmes lähettäny jo valmiiks lähistöllä sotaharjoituksessa olleet 150 000 ukkoa takas kasarmeilleen!?! :

Ei prkl sä et voi olla täysin terve!? :/
Vai ooks sä joku 11 vuotias? Ku mistää sä et ainaka mitään TIIÄ, ja noi sun "argumentit" on luokkaa "meijän isi on AINAKI Teräsmies!!!!"

Lue lisää

Jopa on taas aikuismaista tekstiä ))

Et satu olemaan kuullut vaikkapa Georgiasta?

hahahahhahahahahahah kirjoitti:

Jopa on taas aikuismaista tekstiä ))

Et satu olemaan kuullut vaikkapa Georgiasta?

Tietääkseni Georgia on tänäkin päivänä itsenäinen valtio?
Oletko nyt AIVAN varma että tiedät mitä valloittaminen tarkoittaa? :)

PS: Ja mielestäsi olisi ollut sitten aivan oikein että osseetit olisi kansanmurhattu sukupuuttoon? :)

hahahahhahahahahahah kirjoitti:

Jopa on taas aikuismaista tekstiä ))

Et satu olemaan kuullut vaikkapa Georgiasta?

PS: ja eikös valloittaja ole yleensä SE, joka hyökkäämällä aloittaa agressiot?

"Konflikti puhkesi laajamittaiseksi sodaksi, kun Georgian armeija hyökkäsi 7. elokuuta 2008 Etelä-Ossetiaan ja sen pääkaupunkiin Tskhinvaliin tappaen sekä venäläisiä rauhanturvaajia että siviilejä."

Eli: Eikös tässä ole Georgia pyrkinyt valloittamaan Ossetiaa? :)
Onko liian vaikea asia ymmärtää asioita oikein? :) Olisikohan tukuopetuksesta vielä mitään apua kaltaisellesi tietämättömälle kakaralle? :)

"Fighting for the truth, honesty, and american way."

No et sitte osannu avata sitä kuvalinkkiä tuolla aikasemmin? :/

Totta. Mutta ainakin mun silmään (tietoa sen oikeasta korkeudesta en kyllä löytäny, vaikka kuin pläräsin! :/ ) toi Bosborin salmen silta näyttää jopa KORKEEMMALTA ku toi Sänfränsiskon ihme?

Ja muuten?! Eikös Golden Gate nyt KUITENKIN ole sentään _silta_, jonka ali tukialukset ei mahdu? :)

Näääääh! :/
Pikkuhiluja verrattuna koko maailman kaikkien maiden yhteiseen velkaan!!

http://www.nationaldebtclocks.org/

Eli: 57,513,928,937,730 taalaa!
Hmmm? Paljonhan tossa maksaa lyhennyserä/kk?

3Timo kirjoitti:

Näääääh! :/
Pikkuhiluja verrattuna koko maailman kaikkien maiden yhteiseen velkaan!!

http://www.nationaldebtclocks.org/

Eli: 57,513,928,937,730 taalaa!
Hmmm? Paljonhan tossa maksaa lyhennyserä/kk?

Lue lisää

Ryssät ovat velkaa USA:lle ties kuinka paljon, samoin monet muut maat eli todellinen velka USA:lla paljon pienempi. USA:lla myös kansantalous niin suuri, että pystyvät halutessaan pienentämään velkaa todella nopeasti.

Kiina on hyvä pitää talutusnuorassa ottamalla sieltä velkaa. Rssät taas eivät pysty kiristämään USA:ta veloillaan, saavat tarvittaessa omansa takaisin helposti jäädyttämällä varat USA:ssa, samoin kaikissa muissa länsimaissa, minne ovat siirtäneet valtavat summat oljyrahoja.

velkajavelka kirjoitti:

Ryssät ovat velkaa USA:lle ties kuinka paljon, samoin monet muut maat eli todellinen velka USA:lla paljon pienempi. USA:lla myös kansantalous niin suuri, että pystyvät halutessaan pienentämään velkaa todella nopeasti.

Kiina on hyvä pitää talutusnuorassa ottamalla sieltä velkaa. Rssät taas eivät pysty kiristämään USA:ta veloillaan, saavat tarvittaessa omansa takaisin helposti jäädyttämällä varat USA:ssa, samoin kaikissa muissa länsimaissa, minne ovat siirtäneet valtavat summat oljyrahoja.

Lue lisää

Blaa-blaa-blaa-blaa!?!
Milloinhan sä malttasit jaksaa lopettaa noi ihan tuulestatemmatut hölynpölyjutut!?! :/

Venäjän valtionvelka: 11 % BKTstä
USAn vastaava: YLI 100 %!!!

Ja sit ku muistaa ottaa vielä huomioon, et Jenkkilän BKT on paljon suurempi kuin Venäjän, niin...!? :)

3Timo kirjoitti:

Blaa-blaa-blaa-blaa!?!
Milloinhan sä malttasit jaksaa lopettaa noi ihan tuulestatemmatut hölynpölyjutut!?! :/

Venäjän valtionvelka: 11 % BKTstä
USAn vastaava: YLI 100 %!!!

Ja sit ku muistaa ottaa vielä huomioon, et Jenkkilän BKT on paljon suurempi kuin Venäjän, niin...!? :)

Lue lisää

Ei voi velkaa ollakaan kun ei tuota mitään. USA:lla tuo velka ei ole mikään ongelma, ryssille ei kukaan edes halua antaa lainaa.

Nimen omaan kirjoitti:

Ei voi velkaa ollakaan kun ei tuota mitään. USA:lla tuo velka ei ole mikään ongelma, ryssille ei kukaan edes halua antaa lainaa.

Jatkuvasti velkakattoa nostelevat ja painavat dollarin seteleitä, minkä ehtivät.
Siinä teille taloustietoa USA-fanit!

hihhoijaa vaan! kirjoitti:

Jatkuvasti velkakattoa nostelevat ja painavat dollarin seteleitä, minkä ehtivät.
Siinä teille taloustietoa USA-fanit!

USA
BKT (2012) sijalla 1
– yhteensä 15 685 miljardia USD[4]
– per asukas 49 922 USD[4]
HDI (2012) 0.937[5] (sijalla 3)

venäjä
BKT (2011) sijalla 7
– yhteensä 2 414 miljardia USD
– per asukas 17 000 USD
HDI (2012) 0.788[2] (sijalla 55)

HDI on inhimillisen kehityksen indeksi, nyt varmaankin ryssät sijalla 200 .

russofiilille kirjoitti:

USA
BKT (2012) sijalla 1
– yhteensä 15 685 miljardia USD[4]
– per asukas 49 922 USD[4]
HDI (2012) 0.937[5] (sijalla 3)

venäjä
BKT (2011) sijalla 7
– yhteensä 2 414 miljardia USD
– per asukas 17 000 USD
HDI (2012) 0.788[2] (sijalla 55)

HDI on inhimillisen kehityksen indeksi, nyt varmaankin ryssät sijalla 200 .

Lue lisää

http://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/unitedstates

USA: Velkaa per asukas: n. 55 000 $!!!

Eli: (kun et kuitenkaan itse ymmärrä!)
Vaikka jokainen jenkki antais koko vuonna KAIKKI tienaansa rahat valtiolle, maa ei olisi VIELÄKÄÄN velaton! :)

http://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/russia

RUS: Velkaa per asukas: n. 1400 $

eli: Jos jokanen venakko antaa joka kymmenennen ruplansa valtiolle, maa olus vuoden loppuun mennessä velaton! :)

Kysynkö uudestaan kummalla menee paremmin!? :D

Juuri tulleen tiedon mukaan Venäläiset joukot ovat alkaneet vetäytyä Ukrainan tukikohdista, yhtäkään laukausta ampupumatta. Näin menettelee fiksu valtio; toisin kuin USAn joukot, jotka tappavat ympäri maailmaa ja vieläpä siviilejä ! !

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/67188-ensitieto-hetki-sitten-venalaiset-vetaytyvat-krimin-tukikohdista

Mahtuu mahtuu ku ottaa kunnon VAUHDIT!!

(ja noi matala muka!? ... En usko? Pist linkki?)

että kun tukialus lähestyy siltaa, tykit kohdistetaan ja hoblaa - kohta ei siltaa enää ole! Sitten mahtuu taas.

ukrainassa Krim.

Eikös sillä ole tukkaa. Se nahkapää putin on nostanut itsensä "presidentiksi" eli diktaattoriksi. Vuorottelevat laittomasti pääministerin ja presidentin paikoilla.

Enpä suosittele naapurin afganistan-vammaista poikaa sinne mukaan, oli vaikka mikä natohenki päällä!

Mieluummin kyty kuin nato, vai? Kalevala on hyvä runokirja, vaikka ensin ei luultu!

Parikymmpien nuori hormooneissaan saadaan juoksemaan niin Olympiassa kuin Olympian vieressä, eikä syytä edes tarvitse kysyä: äksönin paras syyhän on äksöni!

Nyt nuoret taistelijat ovat liikkeellä aivan lähellä, Ukrainassa, josta Tsernobylin ydinpäästä tuli tänne lyhyessä ajassa, onneksi vähän kiertäen. Kannattaa, hei, ennakoida sen kaltaiset asiat kuin sota ja ylitsevuotava yksipuolisuus; kaikki suunnat ja kaikki yksipuolisuudet.

Nyt nuoret taistelijat ovat liikkeellä aivan lähellä, Ukrainassa, josta Tsernobylin ydinpäästö tuli tänne lyhyessä ajassa, onneksi vähän kiertäen. Lentotukialus on varautunut vaaroihin, minun tyttöni ei. Kannattaa ennakoida sellaiset riskin paikat kuin pommitukset ja valheet ja yksipuolisuus; including kaikki = kaikki yksipuolisuudet. Parempi kippo mustalla merellä kuin Itämerellä, ainakin jokin ydinaseilla varusteettu!

Parempi kertarytinä kuin alituinen kitinä.

Irak jopa velvoitettiin käyttämään öljytuloja kansan hyväksi, toisin kuin saddamin aikana, joka käytti rahat palatseihinsa ja kaikkeen turhuuteen. Valtavasti kuluja vaan amerikkalaisille, mutta jonkunhan nuo diktaattorit on pysäytettävä.

Toivottavasti ryssät tajuaa itse syrjäyttää diktaattorinsa ennen kuin on liian myöhäistä, hulluus pahenee koko ajan.

hahahahahhaahh kirjoitti:

Irak jopa velvoitettiin käyttämään öljytuloja kansan hyväksi, toisin kuin saddamin aikana, joka käytti rahat palatseihinsa ja kaikkeen turhuuteen. Valtavasti kuluja vaan amerikkalaisille, mutta jonkunhan nuo diktaattorit on pysäytettävä.

Toivottavasti ryssät tajuaa itse syrjäyttää diktaattorinsa ennen kuin on liian myöhäistä, hulluus pahenee koko ajan.

Lue lisää

Ainoa vaan, että sen kansan nimi oli: yhdysvaltalaiset! :D

hahahahahhaahh kirjoitti:

Irak jopa velvoitettiin käyttämään öljytuloja kansan hyväksi, toisin kuin saddamin aikana, joka käytti rahat palatseihinsa ja kaikkeen turhuuteen. Valtavasti kuluja vaan amerikkalaisille, mutta jonkunhan nuo diktaattorit on pysäytettävä.

Toivottavasti ryssät tajuaa itse syrjäyttää diktaattorinsa ennen kuin on liian myöhäistä, hulluus pahenee koko ajan.

Lue lisää

Jatkuva nauraminen on merkki hysterisyydestä, siittä tokeentuu parilla korva tillikalla yleensä.

Kumma yhteen sattuma on samaan aikaan tapahtuva Obaman väittämä Yhdysvaltojen energia oma varaisuudesta, vaikka kyseessä on vai tilastokikka, jolla tuonti öljy ja kaasu varastoituna muuttuu kotimaiseksi ja seuraavassa hetkessä nuo kaasut ja öljyt ollaan myymässä Kanadaan, jopa niin että pitää ihan uusi kaasuputki rakentaa. Yhdysvalla ylipäätään pyörii lähes 100 % ryövätyillä energia varoilla.

Krim on Ukrainassa se kuuluu ukrainalle

Karjala kuuluu minulle

karjakishet kirjoitti:

Krim on Ukrainassa se kuuluu ukrainalle

Karjala kuuluu minulle

kuuluu Karjalle

En mjinä mjikään tjuristi ole. Krjrimiläiset ovat tjuristeka Krimissä !!!

Heh, taitaa mieli muuttua jos venäjä hyökkäisi suomeen.