Palstan kreationistit ovat viimeaikoina alkaneet siirtyä yhä epäolennaisempiin asioihin. Nyt evoluutioteoriaa yritettiin kumota jo jonkin kiviin ja keppeihin liittyvän siansaksan avulla. Muitakin vastaavan kaltaisia epäolennaisia aloituksia on nähty viimeaikoina.
Ilmeisesti valaille kasvaneet jalat silmin nähtävinä, käsin tunnusteltavina ja täysin kreationismiin yhteensopimattomina ovat vihdoin saaneet kreationistit näkemään valon.
Palstakretut epäolennaisuuksien kimpussa
Totuudentorvettaja
22
115
Vastaukset
xxxxx Ilmeisesti valaille kasvaneet jalat silmin nähtävinä, käsin tunnusteltavina ja täysin kreationismiin yhteensopimattomina ovat vihdoin saaneet kreationistit näkemään valon xxxxx
Tiede on aikoja sitten kumonnut evolutionistien uskomuksen, että valaalla olisi surkastuneet jalat.
Kun evolutionistit eivät pysty selittämään kuka on luonut maailmankaikkeuden, luonnonlait ja antanut elämän, he yrittävät kiinnittää huomioon kaikkiin epäoleellisiin asioihin, kuten valaan "jalkoihin."- Jaakobin pojanpoika
Miten selität sen, että joillakin valasyksilöillä on takajalat?
- Epäjumalienkieltäjä
"Tiede on aikoja sitten kumonnut evolutionistien uskomuksen, että valaalla olisi surkastuneet jalat."
Juu. Yleensä valailla ei ole surkastuneita takajalkoja, koska takajalat ovat surkastuneet kokonaan. Geeneissä niillä on toki paljonkin materiaalia takajalkojen rakentamiseen. - Fiksu kreationisti
Jaakobin pojanpoika kirjoitti:
Miten selität sen, että joillakin valasyksilöillä on takajalat?
Valaille kasvaa joskus takaevät. Tämä johtuu siitä että normaalisti nykyisissä syntiinlangenneissa olosuhteissamme, näitä eviä koodaavat geenit ovat kytkeytyneet pois päältä, mutta joissakin olosuhteissa, luultavasti silloin kun ravinnonsaanti on emolla ollut runsasta tai sitten sattuman välityksellä, nämä täydellisesti toimivia eviä koodaavat geenit saattavat satunnaisesti kytkeytyä takaisin päälle.
Sanomattakin on selvää että evät toimivat räpylöiden tavoin ja niistä on apua kuka tahansa ne sitten sattuu omistamaankin. Ne eivät siis ole "surkastumia" kuten evoteoria usein monilla tavoin opettaa, eikä surkastumista sitten ole tietnekään luomakunnassamme edes mitään jälkeäkään, vaan se on silkka evouskovaisen harha ja myytti. - Totuudentorvettaja
"I knew, of course, that some modern whales have a pair of bones embedded in their tissues, each of which strengthens the pelvic wall and acts as an organ anchor. ... Whales could be born with a little extra lump of bone which evolutionists therefore insisted was a throwback corresponding to a second limb bone.
However, the spectacle of a whale being hauled out of the ocean with an actual leg hanging down from its side was a totally different issue. I don't remember my exact response, but I indicated that, if true, this would be a serious challenge to explain on the basis of a creation model." (Wieland 1998) " http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/section2.html#atavisms_ex1
"Most of these examples are of whales with femurs, tibia, and fibulae; however, some even include feet with complete digits." http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/section2.html#atavisms_ex1
Eli valaiden takajaloissa, jotka siis roikkuvat vartalon ulkopuolella, löytyy jopa "varpaiden" luut kaikkineen. Toisin kuin Jaakob yrittää sydän hädästä pamppaillen todistella, kyse ei ole mistään muusta kuin JALOISTA, jotka ovat muisto siitä ajasta, jolloin valas oli vielä maaeläin. Valaan nykyinen lähin sukulainen on virtahepo, tosin lajit ovat ymmärtääkseni aika kaukana toisistaan. Ei evoluutiobiologian tarkoituksena olekaan selvittää "kuka on luonut maailmankaikkeuden, luonnonlait ja antanut elämän", koska kysymys noin määriteltynä ei kuulu tieteen, vaan uskontojen piiriin.
- Totuudentorvettaja
Fiksu kreationisti kirjoitti:
Valaille kasvaa joskus takaevät. Tämä johtuu siitä että normaalisti nykyisissä syntiinlangenneissa olosuhteissamme, näitä eviä koodaavat geenit ovat kytkeytyneet pois päältä, mutta joissakin olosuhteissa, luultavasti silloin kun ravinnonsaanti on emolla ollut runsasta tai sitten sattuman välityksellä, nämä täydellisesti toimivia eviä koodaavat geenit saattavat satunnaisesti kytkeytyä takaisin päälle.
Sanomattakin on selvää että evät toimivat räpylöiden tavoin ja niistä on apua kuka tahansa ne sitten sattuu omistamaankin. Ne eivät siis ole "surkastumia" kuten evoteoria usein monilla tavoin opettaa, eikä surkastumista sitten ole tietnekään luomakunnassamme edes mitään jälkeäkään, vaan se on silkka evouskovaisen harha ja myytti."Valaille kasvaa joskus takaevät. Tämä johtuu siitä että normaalisti nykyisissä syntiinlangenneissa olosuhteissamme, näitä eviä koodaavat geenit ovat kytkeytyneet pois päältä, mutta joissakin olosuhteissa, luultavasti silloin kun ravinnonsaanti on emolla ollut runsasta tai sitten sattuman välityksellä, nämä täydellisesti toimivia eviä koodaavat geenit saattavat satunnaisesti kytkeytyä takaisin päälle."
Miksei nämä "peräevägeenit" sitten muodosta eviä, vaan jalat. Kovin on heikoissa kantimissa tuo kreationistien pseudo-oppi.
Entä väitätkö tonnien painoisten valaiden normaalisti näkevän nälkää ja elävän puutostilassa, jos kerran hyvällä ravinnolla voi ylimääräisiä ulokkeita alkaa kasvaa.
Valaiden jalat ovat asia, joka on helppo ymmärtää evoluutioteorian mukaan, mutta on mahdoton kreationismille.
- huijarit paljastuu
Kivi-keppi avauksen tarkoitus ei varmaankaan ollut osoittaa mitään teoriaa oikeaksi tai vääräksi. Sen tarkoitus varmaan oli osoittaa evokkien valeitten ja huijausselitysten paljous. Selitellään sellaista mihin lopulta itsekään ei uskota.
- Totuudentorvettaja
Evoluutioteoria perustuu tutkimukselliseen näyttöön, ei siihen mitä joku yksittäinen maallikko on internetissä väittänyt. Villieläimiäkin on ymmärtääkseni karkoitettu kautta aikojen hyvin alkeellisin välinein. Se että joku jaksaa väittää tuollaisessa asiassa vastaan on epätoivoa jopa riippumatta siitä, onko se totta vai ei.
- multi-nikki
"Evoluutioteoria perustuu tutkimukselliseen näyttöön..."
Evoluutio perustuu siihen että evoluution uskotaan olevan totta. Mitään näyttöä evoluutiosta ei ole.- Totuudentorvettaja
Nimim. multi-nikki parodisoi kreationisti-multinikki jyriä melko osuvasti
- SuperAdam
Jos tämä tiikeri-esimerkki on niin merkittävä, niin selittäkää nyt sitten samalla miten ihmiset tulivat paratiisin jälkeen toimeen kaikkien petojen kanssa.
Aatamilla ja Eevalla ei edes ollut mitään kokemusta metsästyksestä ja petojen karkottamisesta. Eikä ollut mitään kummempia aseitakaan kuin kivet ja kepit. Jotenkin he vaan tulivat toimeen ensin kahdestaan, sitten vielä Eeva oli raskaana ja Aatami yksin piti puoliaan kaikkia dinosauruksia vastaan ja suojeli vaimoaan ja pieniä lapsiaan. Miten se on mahdollista? - Totuudentorvettaja
Kreationistien mukaan tyrannosaurukset ynnä muut sellaiset elivät yhtä aikaa ihmisten kanssa. Miten ihmiset niitä vastaan sitten taistelivat, jos tiikereidenkin kanssa oli ongelmia?
Täysipäiset ihmiset tietävät, ettei hirmuliskoja ollut enää ihmisten aikaan, eikä tämäkään asia ole siis ongelma tieteelle. Kreationismille se voisi ollakin.Ihmiset tietenkin ratsasti brontosauruksilla, eikä tyrannosaurukset uskaltanu niitten kimppuun hyökätä!
- BlackNemo
kekek-kekek kirjoitti:
Ihmiset tietenkin ratsasti brontosauruksilla, eikä tyrannosaurukset uskaltanu niitten kimppuun hyökätä!
Ehtoton veikkaukseni, että triceratopsilla ennemmin. Kilven takaa ei lipsahtanut pöpelikköön, sekä sen tuoma suoja saplihammas tiikerin metsästyksessä oli verraton. Sieltä tökittiin allahiin luomalla karahkalla piikkisikoja ja sapelihammastikruja appeeksi.
Moni palstalainen näyttää olevan sitä mieltä, että kreationisteina täällä esiintyvät ovat pelkkiä trolleja, eivätkä oikeita pesunkestäviä kreationisteja alkuunkaan. Minä olen toista mieltä. Trollailu on nimenomaan osoitus siitä, että he ovat todella kreationisteja.
Ajatelkaapa, miten turhauttavaa on olla kreationisti. Joutuu häpeilemään omaa uskomustaa ja varomaan, ettei missään julkisessa seurassa tule paljastaneeksi uskovansa Nooa-satuun, maailmanlaajuiseen tiedemiesten salaliittoon, 6000 vuotiaaseen maailmankaikkeuteen, puhuviin aaseihin ja kärmeisiin.
Ainoa väylä toteuttaa omaa kreationismiaa on tehdä se anonyymisti netissä. Mutta netissäkin kreationistille nauretaan. Kaikki argumentit osoitetaan hölynpölyksi ja vastineeksi isketään todisteita siitä, miten Nooan laivaristeilyä ei koskaan ollutkaan eikä Maakaan ole 6000 vuotta vanha pannukakku. Kaikki nämä uhraukset, kaikki häpeä mitä kreationisti on valmis kantamaan ja Jumalaa ei näy eikä kuulu. Miksi minut hylkäsit? Turhauttaa. Turhauttaa niin vietävästi.
Lopulta ei jaksa enää esittää kreationistisia argumentteja ja katsoa kun "evot" ampuvat jokaisen valheen yksitellen alas kuin hanhen. Turhautumisen seuraus on trollailu. Kun itse on tultu naurunalaisiksi niin monet kerrat, on vastapainoksi yritettävä tehdä "evoista" naurunalaisia iskemällä trollia trollin perään ja seuraamalla, miten aina silloin tällöin joku "evo" menee lankaan.
Jatketaan samaan malliin. Trollaus on vain hätähuuto kreationistien uppoavasta jollasta.- multinikki.
Jatketaan vaan samaan malliin eli odotetaan niitä evoluution olemattomia todisteita.
Toinen syy kreationistien anonyymitrollailulle on tietenkin se, että he kuuluvat jäseniään tiukasti valvoviin lahkoihin.
Kretutrollille kävisi huonosti lahkonsa piirissä jos seurakunnalleen paljastuisi että hän täällä seurustelee maailmallisten evokkipirujen kanssa.
Toisaalta tämä evokkipirujen kanssa hengailu voi monille kretuille tarjota henkireiän ulkomaailmaan, ehkäpä sen ainoan :-)
Jatkakaamme siis jaloa työtämme lahkojensa kiusaamien kretuparkojen ihmisarvon ylläpitämiseksi.
- multinikki.
Koska evoluutiosta ei ole mitään todisteita niin evoluutio-uskoville ei jää muuta vaihtoehtoa kuin trollaaminen.
Lahkolaisevokkien eväät alkaa olla syöty.- Totuudentorvettaja
Ite oot ääretön 1 kertaa
- Fiksu kreationisti
"Ilmeisesti valaille kasvaneet jalat silmin nähtävinä, käsin tunnusteltavina ja täysin kreationismiin yhteensopimattomina ovat vihdoin saaneet kreationistit näkemään valon."
Samojen, jo kertaalleen kumottujen ad nauseam argumenttien hokemisella ei todisteta mitään.
Kuten jo sinulle olen kertaalleen sanonut, valaiden evät(siksi miksi niitä todellisuudessa nimität, ei ole mitään väliä koska ne todellisuudessa ovat kuitenkin toimivat ja selkeästi suunnitellut evät) ovat hyvä todiste luomisesta ja sen mechanismeista, eivät evoluutiosta. Eväthän ovat 100% toimivat ja niillä kykenee uida, joten ne eivät mitenkään kumoa luomista. Pikemminkin päinvastoin.- söin hänet
Miksei kaikille valaille ole luotu noita ylimääräisiä takaeviä? Niistähän tässä oli puhe.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.33312145Suomea odottaa karu kohtalo
Mitäs menitte uhkailemaan ja leikkimään kovaa. Ei mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan.4183426Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei951878- 901658
- 831633
- 951139
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te411101Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin73937Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn21933Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e251908