Norton internet security.

Kyllä kannattaa ja se on ilmaista.

http://updatecenter.norton.com/?&NUCLANG=fi-FI

Mistä selaimesta on kyse?

Evästeistä ei kannata niin välittää. Niitä tulee melkein jokaiselta sivulta: https://support.mozilla.org/fi/kb/evasteet-tiedot-jotka-verkkosivu-tallentaa

Tietokoneen turvallinen käyttö edellyttää

- Pitää Windowsin ja ohjelmat aina ajantasalla
- Käyttää normaalia tiliä JV sijaan
- Ei lataa ohjelmia sellaisilta sivuilta jotka vaikuttavat epäilyttäviltä

Ja tietenkin pitää varmuuskopioita yllä ulkoisella medialla.

Kiitos. Selain on IE11 (tai sinnepäin.) Tuosta tilistä en ymmärrä yhtään mitään mikä se on tai mitä sillä tekee. Löysin sellaisen tiedon että oma tili on paikallinen tili. ??? Mikä on JV? ... jälkiviisas?

Täällä on tietoa käyttäjätili tyypeistä: http://neko.kapsi.fi/ohje/Windows_7-vinkit/normaali_kayttajatili.html

Pelkkä virustorjuntaohjelma ei suojaa täysin konetta. Tämä kannattaa muistaa ettei luote siihen 100%.

Paikallinen tili on yleensä JV tili. Jos koneella on yksi tili niin sekin on JV koska pelkästään normaalia tiliä ei voi olla Windowsissa.

Norton Internet Security, osta yksi ja asenna kolmeen. Asensin levyltä vanhaan Vistaan uudemman täysversion v.2013 jota käytän uudemmassa koneessa. Toimii todella paremmin, helpompi hallita ja uskalsin tehdä taas, oli 3vuoden tauko, täydellisen järjestelmän tarkastuksen, joka kesti 2t, tulos vain 7 seurantaevästettä. Evästeet sallin vain palvelusivuilla joita käytän. Norton tili täytyy olla jossa näkyy tiedot,tuotetunnus mitä käyttää ja missä koneessa. Kahta en vaihda: HP ja Norton IS.

Ei olisi kannattanut asentaa vaan suoraan ladata Nortonin uusin versio täältä: http://fi.norton.com/downloads-trial-norton-internet-security

Ja aktivoida se sillä koodilla.

Nortonin tiliä ei tarvita. Itseasiassa se on melko turha.

Täysiversion ja päivitysversion asennuslevyn mukana tulee aina tuotekoodi. Minulle on helpompaa ja turvallisempaa muun verkkokauppa ostoksen,smartpost,ohessa ostaa Norton levy jolta asentaa uusi kuin antaa pk tai luottokortti,verkkopankki tietoja netissä. Vanhempi versio Vistasta pois ja uusi tilalle,jonka olin jo syksyllä ostanut uutta tk W7 varten. Seuraavaksi ostan sitten päivitysversion tuotteesta.

Juu mutta siltä levyltä voi tulla vanha versio Nortonista vaikka uuden saisi ladattua suoraan heidän sivuiltaan ilman korttitietojen laittoa ja aktivointikin onnistuu sillä vanhan version koodilla.

Voi sen toki päivittää jälkeenpäin mutta itse koen tämän helpommaksi.

Viruksentorjunta ohjelma ostetaan vuodeksi kerrallaan ja jos haluaa tietoturvansa jatkuvan ostaa UPG päivitysversion,ilmoittaa tuotetunnuksen. Jotkut eivät halua hassata aikaansa ilmaisiin koe latailuihin ja suojattoman koneen hässäköihin.

Toisaalta ilmaisiin virustorjuntaohjelmiin ei tarvitse asentaa lisenssikoodia tai ostaa käyttöaikaa eli näistä ei tarvitsisi huolehtia.

Onkos Norton 360 ihan paljon huonompi vai? Kokemuksia?
Itellä ollut joskus aiemmin Norton internet security.
Käsittääkseni Nortonin 360 ohjelmassa on enemmän ominaisuuksia kun internet securityssa, lienee sitten kyllä myös kalliimpi?
Mutta nyt lähtöö F-security vaihtoon Nortoniksi nii paljon on ollu hankaluuksia sen
kanssa, lähinnä haitannut eräitten ohjelmien toimintaa ylkii joitakin yms--hauskaa..
Minusta jo windowsin palomuuri on aivan älyvapaa keksintö jota lienee mahdoton säätää sopivaksi kaikille..
Eikä siis toiminut edes huomaamattoman huomattavasti..niinkuin aiemmat
Nortonit.

Siinä on enemmän ominaisuuksia mutta toisaalta en näe sitä paremmaksi kuin Internet security.

Kannattaa tehdä näin: Ilmainen virustorjunta Windowsin palomuuri. Näillä pärjää hyvin.

Tavalliselle kotikäyttäjälle sopiva Norton Internet Securityä käyttäessä ei tarvitse eikä Nortonin ohjelmat edes salli Winin omaa palomuuria samaan aikaan eikä Defenderia tarvita. Ohjelma toimii taustalla,on vaivaton ja sen toimintaa on helppo tarkastella historiasta. Tarkistuksia voi teetättää milloin haluaa. Pikatarkistuksen kehoittaa tekemään viikon välein.

Itse hankkisin mielummin Nortonin 360.n koska se ei ole merkittävästi kalliimpi ainakaan eräissä tarjouksissa kun internet security mutta sisältää lisäominaisuutena mm. jonkinmoisen rajallisen varmuuskopijoinnin jota tosin voi maksusta lisätä sekä
tietokoneen suorituskyvyn ( optimoinnin )parantamis ominaisuuden jota NIS ssä ei ole.
Eli 360 on täydellisempi tietoturvaohjelma kun Nortonin antivirus tai internet security .

Mutta ei välttämättä niin täydellinen että siitä kannattaisi maksaa. Meinaan että konetta voi nopeuttaa muutamalla ilmaisohjelmalola ja samoin varmuuskopiointi sujuu hyvin ilmaisohjelmalla.

Mulla on ollut norton 360 jos pari vuotta. Mulle se on ollu tosi hyvä koska oon melko advanced käyttäjä. Pariin kertaan on tullu vahinko että tuli asennettua joku väärä ohjelma joka sitte asensi vielä lisää viruksia. Yhteensä norton on nyt löytänyt niitä viruksia jonkun 100kpl ja on kyllä suojannu verkossa tosi paljon sillä että onko sivu turvallinen jutulla. Kannattaa ehkä hankkia se halvempi versio jos oot koneella enemmänkin vain youtubessa ja verkkokaupassa. Ei oo ollu ongelmia kertaakaan. (Jos haluu lisäsuojaa viruksia ja varsinkin adwareja vastaan nii suosittelen ohjelmaa: SpyHynter ja malvarebytes)

Norton oli vielä muutama vuosi sitten helppo asentaa. Nyt ei, Onneksi on Nortonin suomenkielinen tuki, en olisi onnistunut ilman sitä.

En osta enää Nortonia,. Nykyisin on mentävä nettisoton kautta ja poistettava tiedot, jotta voi asentaa, nortonin tarkoitus on käysä ihmisten tileillä vuosittain Visan kautta.

Ei enää nortonia.

Millähän saisi Nortonin suorituskyvyn tärvelemistehtävät estettyä aina kun kone jää joutokäynnille... :/ Kyllä jos ei kone muuten takkua, niin kun Norton on aloittanut suorituskyvyn tärvelemistehtävät, niin kone takkuaa aivan uskomattoman helvetisti pitkän aikaa ennenkuin tokenee Nortonin suorituskyvyn tärvelemistehtävistä saatana!