Oli niin pitkä keskustelu ketju tuosta homopostimerkistä, että aloitin uuden samasta aiheesta. Koettakaa kestää.
Homoeroottinenpostimerkki saanee meiltä kristityiltä kutakuinkin samanlaisen vastauksen kuin heteroeroottinen postimerkkikin saisi. Itellan säännöt esim. kieltävät nyt levitykseen laitetun postimerkin kaltaisten merkkien painautuksen omista kuvista. Siellähän säännöissä on joitan "ei alastomuutta" tms.
Vaa varsinaiseen kysymykseen. Olisiko jotain postimerkin kuvitusta, joka saisi ateistit protestoimaan. Vappumerkki kristillisin symbolein?
Ateistien kielletyt postimerkit
47
153
Vastaukset
- satunnainen ateisti
" Siellähän säännöissä on joitan "ei alastomuutta" tms."
No sitten ne ovat muuttaneet sääntöjä tiukemmiksi sitten vuoden 1949:
http://colnect.com/fi/stamps/stamp/46088-Girls_in_Sauna-Red_Cross-Suomi
Ja 2004:
http://colnect.com/fi/stamps/stamp/173816-The_Mythical_North_-_Luonnotar-Norden-Suomi
Ja 2006:
http://colnect.com/fi/stamps/stamp/125670-Bil_Bol_poster-A_Gallen-Kallela-Suomi
Ja 1982:
http://colnect.com/fi/stamps/stamp/46977-Plenary_Chamber_of_the_Reichstag_sculpture_The_future-75_Years_One_Chamber_Parliament-Suomi
Ja 1997:
http://colnect.com/fi/stamps/stamp/47717-Triptych_by_Akseli_Gallén-Kallela-Aino-_sage-Suomi
Ja jälleen 2004:
http://colnect.com/fi/stamps/stamp/173817-The_Mythical_North_-_Luonnotar-Norden-SuomiSiinäpä kattavasti esimerkkejä. Selvästi on niin, että Itella vetää eron taiteessa kuvatun alastomuuden ja valokuvien alastomuuden välille. Taiteessahan alastomuus on aina ollut hyväksytty teema. Ilmeisesti kuvan tarkoitus on ratkaiseva, eli onko tarkoitus olla alastomuutta live-elämästä pornografiaksi, vai ei-elävää kuvattua alastomuutta taiteeksi.
Oi sinä suuri ajatusten Tonava!
Tiedoksi: omat postimerkit
http://www.posti.fi/kortitjakirjeet/postimerkit/omakuvapostimerkki/
Voit suunnitella ja tilata sellaisia merkkejä joita halua, vaikka punikki ja seitsemän hyypiötä tai apostolien kuvia jos se sinua tyydyttää.
Ei muuta kuin photsoppailemaan tai piirtämään.Kiitos linkistä, siellähän sanotaankin se, mihin yllä viittaisin:
"Tilaus hylätään, jos aineisto sisältää esimerkiksi (luettelo ei ole kattava):
...
laittomia, sopimattomia tai postimerkin arvolle soveltumattomia aiheita (esim. alastomuutta)
..."
Omakuvapostimerkki voidaan hylätä mm. jos siinä on "laittomia, sopimattomia tai postimerkin arvolle soveltumattomia aiheita (esim. alastomuutta)", mutta ainahan taiteilijat ovat alastomuutta kuvanneet eikä siinä ole yleensä nähty paljoakaan pahaa. Jos oikein muistan, lapsipornolakikin ulottuu Suomessa vain valo- ja elokuviin.
Rahasta juttua ja alastomuudesta.
Eliel Saarisen suunnittelema 1000 markan seteli v. 1920 jota on pidetty yhtenä "esteettisenä" setelinä.
http://www.suomenpankki.fi/fi/setelit_ja_kolikot/markat/pages/historialliset_rahat.aspx
- Atheist and proud
Kyllä kaikki jouluaiheiset postimerkit saa oman hermoni kiristymään. Samoin kuin joulukorttien halvemmat hinnat jos lähettää ennen tiettyä päivämäärää. Siinä menee taas rahaa hukkaan, jos niistäkin korteista otettaisiin täysi hinta niin saisi valtio verotuloja. Jollain uskonnollisella perusteella lasketaan korttien hintaa, siinä näkyy taas kuinka uskonto vaikuttaa läpi koko yhteiskunnan kun sitä alennuksilla tuetaan.
"Siellähän säännöissä on joitan "ei alastomuutta" tms."
http://kuvat2.huuto.net/f/9e/1681f04d8b37a8e17c5c3225af04f-orig.jpg
Kyllä nuo melko heterohtavilta silti vaikuttavat. Eikä paljasta pintaakaan näemmä puutu.Minulle on täysin yhdentekevää vaikka postimerkissäsi joukko kristittyjä riemuitsee polttaessaan juutalaisia roviolla, jos sellaisen postimerkin kehtaan tehdä.
Huolimatta siitä että se todennäköisesti luokiteltaisiin antisemitismiksi ja sellaisena olisi kielletty... noh vaihdetaan juutalaiset ateisteiksi niin päästään tuosta antisemitismi ongelmata eroon.
Toisin sanoen se miten päätät ilmaista itsesi on täysin sinun oma asiasta, eikä minua voisi vähempää kiinnostaa.
Jos mitään niin mikäli joku tekisi postimerkin jossa ateisteja poltetaan roviolla niin minä käyttäisin kyseistä postimerkkiä esimerkkinä jonka kautta kritisoisin, arvostelisin, tekisin satiiria ja pyrkisin julkisesti nolaamaan sen tahon joka on kehdannut kyseisen merkin julkaista.
Tarkoituksenani tällöin kiinnittää mahdollisimman paljon huomiota siihen kuinka kyseisen organisaation ajama ajattelutapa on vahingollista yhteiskunnalle.
Todennäköisesti tällöin vertaisin postimerkin julkaisijaa talebaneihin.- 12+19
Ensin keksit "postimerkin jossa ateisteja poltetaan roviolla" ja sitten sinä "käyttäisin kyseistä postimerkkiä esimerkkinä jonka kautta kritisoisin, arvostelisin, tekisin satiiria ja pyrkisin julkisesti nolaamaan sen tahon joka on kehdannut kyseisen merkin julkaista. "
Kivoja nuo ajatusleikit. Aloititko jo lapsena? "Ja sitten ne teksi silleen ja minäpä tekisinkin tälleen ja sitten ne kaikki sanoisi että olipa viisaasti tehty..." Eikö Itella ole edelleen valtionyhtiö? Eli kysymykseni koskee sitäkin, mitä yhteisillä varoillamme saisi tehdä.
tuttumies kirjoitti:
Eikö Itella ole edelleen valtionyhtiö? Eli kysymykseni koskee sitäkin, mitä yhteisillä varoillamme saisi tehdä.
Jos sinä maksat kyseisen postimerkin painatuksen niin asia on yhdentekevä koska kyseisen postimerkin painatukseen ei ole kulunut valtion rahoja.
Mutta jos näiden postimerkkien painatus tulee valtion maksettavaksi niin silloin minä vastustan koko palvelun olemassaoloa, sillä tällöin kyseessä on ylimääräinen kulu ja silloin on täysin yhdentekevää mikä kuva merkissä on.12+19 kirjoitti:
Ensin keksit "postimerkin jossa ateisteja poltetaan roviolla" ja sitten sinä "käyttäisin kyseistä postimerkkiä esimerkkinä jonka kautta kritisoisin, arvostelisin, tekisin satiiria ja pyrkisin julkisesti nolaamaan sen tahon joka on kehdannut kyseisen merkin julkaista. "
Kivoja nuo ajatusleikit. Aloititko jo lapsena? "Ja sitten ne teksi silleen ja minäpä tekisinkin tälleen ja sitten ne kaikki sanoisi että olipa viisaasti tehty..."Ei vaan minä käytin mahdollisimman kärjistettyä esimerkki jonka tarkoitus on osoittaa se etten minä ole pyrkimässä sensuuriin sisällön takia, jonka lisäksi tuo loppuosa on tarkoitettu osoittamaan sitä että vaikka en pyrikään sensuuriin niin tämä ei tarkoita sitä että hyväksyisin kaiken sisällön jota julkaistaan.
Jonka lisäksi minä katson että mikäli joku julkaisee jotakin, minulla on tällöin oikeus ottaa tuohon esitykseen kantaa.
>>> Kivoja nuo ajatusleikit. Aloititko jo lapsena?- 12+19
Alffa-Omega kirjoitti:
Ei vaan minä käytin mahdollisimman kärjistettyä esimerkki jonka tarkoitus on osoittaa se etten minä ole pyrkimässä sensuuriin sisällön takia, jonka lisäksi tuo loppuosa on tarkoitettu osoittamaan sitä että vaikka en pyrikään sensuuriin niin tämä ei tarkoita sitä että hyväksyisin kaiken sisällön jota julkaistaan.
Jonka lisäksi minä katson että mikäli joku julkaisee jotakin, minulla on tällöin oikeus ottaa tuohon esitykseen kantaa.
>>> Kivoja nuo ajatusleikit. Aloititko jo lapsena?Niin, enhän tietenkään voi ajatella koska kritisoin Sinua.
Tämäkin lienee vastaus kysymykseeni. Eli ettei mikään postimerkkikuva aiheuttaisi sensuurityyppistä protestointia, vaan toisenlaista.
tuttumies kirjoitti:
Eikö Itella ole edelleen valtionyhtiö? Eli kysymykseni koskee sitäkin, mitä yhteisillä varoillamme saisi tehdä.
Esimerkiksi painaa postimerkkejä jos kyseessä on valtion liikelaitos joka tarjoaa postipalveluja?
- ...
tuttumies kirjoitti:
Tämäkin lienee vastaus kysymykseeni. Eli ettei mikään postimerkkikuva aiheuttaisi sensuurityyppistä protestointia, vaan toisenlaista.
Kyllä siitä tulisi poru jos minä painattaisin postimerkin nauravasta Hitleristä jossa on kuolleita juutalaisia myrkkykaasusuihkussa ja suomen lippu.
No tulihan se se Suuri ja Mahtava MR Uskova Mies,, alias tuttumies alias Uskonnollisten Runkkareiden Ehdoton Valio viimein esiin!!
Mihin me olisimmekaan joutuneet ilman Sinua, persoonallisuushäiriöistä persläpeä?
(oli vitsi)
Olet toki täällä kokoajan ollut ja typeryksen tavoin vastasit kerran kysymykseeni melkein salamannopeasti eli ainostaan testasin, onko MR Mulkvisti paikalla. Ja olihan se.
Hahahahaaaaa!!!!!
Eipä tästä sen enempää. ;-)No hyvä ettei enempää.
Kyse kaiketi aiemmin oli nimimerkkien käytöstä tällä palstalla, jos oikein muistan. Siihen minulle ei ole lisättävää.
- satunnainen ateisti
Niin tuttumies. Milloin ajattelit kommentoida edellä linkittämiäni postimerkkejä, jotka niin ikään ovat taiteesta siirrettyjä alastonkuvia (kuten ovat T. Laaksosen työtkin) ja/tai muuten vaan alastomuutta kuvaavia teoksia postimerkkihistoriassamme?
tuttumies kirjoitti:
Nekö nyt olivat niitä kuvia, mistä satunnainen ateisti protestoi? Sitähän kysyttiin.
Ethän sinä edes ymmärrä mitä kysytään, typerys!
Onpahan palstalla taas edes joku jolle nauraa..kiitos siitä..Hahahahaaaa!!!- satunnainen ateisti
tuttumies kirjoitti:
Nekö nyt olivat niitä kuvia, mistä satunnainen ateisti protestoi? Sitähän kysyttiin.
Ei, vaan ne olivat niitä kuvia, joista satunnainen tuttumies EI protestoinut, jostain syystä. Sitähän argumentotiin.
tuttumies kirjoitti:
Nekö nyt olivat niitä kuvia, mistä satunnainen ateisti protestoi? Sitähän kysyttiin.
tuutujuttu ... oletko muuten kretu?
Anteeksi että nauran jo etukäteen... Hahahaaaaaa!!!
Sorry sivullisille ja kiitti tutsujutulle!
Että mulla on hauskaa!!
Mene ja valita Itellalle, jos mielestäsi Itella on rikkonut omia sääntöjään.
"Olisiko jotain postimerkin kuvitusta, joka saisi ateistit protestoimaan."
-- Siis yksinomaan ateistit? Ehkä kuvitus, joka olisi tarkoitettu loukkaamaan yksinomaan ateisteja. Jokainen ateisti reagoi omalla tavallaan.
"Vappumerkki kristillisin symbolein?"
-- Eikö ulkomailta ostettu potenssilääke toimi vai miksi täytyy tulla palstalle v*ttuilemaan?- Ei postimerkeille!
Vastustan kaikkia postimerkkejä tasapuolisesti.
- USKOSSA VAHVA
SINÄ OLET OIKEA KRISTITTY !!!
KUNNON KRISTITTY VASTUSTAA KAIKKEA, (myös postimerkkejä) !!!
- onsehirveetä
"Homoeroottinenpostimerkki saanee meiltä kristityiltä kutakuinkin samanlaisen vastauksen kuin heteroeroottinen postimerkkikin saisi."
Jos Jumala olisi luonut meidät kuvikseen, hän olisi luonut jo valmiiksi suuren nahkapeitteen karmean per-seensä peitteeksi. Lisäksi syntyisimme vaatteet päällä. - ertyuuiy
"Homoeroottinenpostimerkki saanee meiltä kristityiltä kutakuinkin samanlaisen vastauksen kuin heteroeroottinen postimerkkikin saisi"
Onhan tuota alastomuutta postimerkeissä ollut eikä siitä ole uskovatkaan protestoineet mutta nyt kun kyseessä on homoseksuaalisuus alkoi itkuvirsi. Kyllähän tässä on nyt tämä homoseksuaalisuus se ongelma teille.
Ps. joulupostimerkeissä on ollut uskonnollisia aiheita eikä niistä ole koskaan mitään kohua noussut.Tarkemmin ajatellen se olisi ehkä niin, että heteroporno aiheuttaisi samantapaisen protestin kuin tämä homoerotiikka. Eli on siinä jokin aste-ero.
Toisaalta Itellan alastomuuden kieltävä ohjeistus omamerkkeihin voi olla jopa tuoreempi kuin viimeisin heteroeroottinen postimerkkijulkistus. Eli Itella rikkoisi nyt 1. kertaa omaa ohjeistustaan.- dssfhjkjkhgfd
tuttumies kirjoitti:
Tarkemmin ajatellen se olisi ehkä niin, että heteroporno aiheuttaisi samantapaisen protestin kuin tämä homoerotiikka. Eli on siinä jokin aste-ero.
Toisaalta Itellan alastomuuden kieltävä ohjeistus omamerkkeihin voi olla jopa tuoreempi kuin viimeisin heteroeroottinen postimerkkijulkistus. Eli Itella rikkoisi nyt 1. kertaa omaa ohjeistustaan.Itella päätää itse mitä julkaisee kuten päättää myös sen millaisia kuvia hyväksyy noihin omamerkkeihin. Tuo ohje eikoske Itellan omia julkaisuja jos tämä jäi ymmärtämättä?
Ja oletko varma, ettei oman taidemaalausharrastuksen hedelmä, alastonkuva läpäisi Itellan seulaa. On alastonkuvia ja alastonkuvia.
- 124578
''Vaa varsinaiseen kysymykseen. Olisiko jotain postimerkin kuvitusta, joka saisi ateistit protestoimaan. Vappumerkki kristillisin symbolein?''
Jos ovat Itellan tulkinnan mukaan sääntöjen mukaisia, niin en vastusta. Tuskinpa muutenkaan vastustaisin, eihän minun tarvitse niitä käyttää, jos en niistä pidä. - Eräs vaan
Edustaako Tom of Finland -merkit suomalaista homoihannetta?
1. Retee ja ylimielinen ilme kertoo suhtautumisesta kanssaihmisiin?
2. Tupakka hampaissa, esimerkkinä nuorisolle?
3. Natsityylisiet fascistiunivormut on IN?
4. Housut niin kireet haaroista, että pullottaa?
5. Pitkät natsisaappaat jalassa on hyvä potkia?
6. Harjoittaa homoseksiä, joka postimerkin kuvan mukaan perustuu alistamiseen- pohnis1
Tottakai yhden ihmisen tekemä omaleimainen taide edustaa kokonaista ihmisryhmää. Oletko niin kalahtanut ettet sitä tajunnut?
- Utelias?
pohnis1 kirjoitti:
Tottakai yhden ihmisen tekemä omaleimainen taide edustaa kokonaista ihmisryhmää. Oletko niin kalahtanut ettet sitä tajunnut?
Taiteella on sen ilmiasun lisäksi myös sisältö, mikä on näiden Tom of Finland -kuvien viesti katsojalle? Tämäkö se on?
1. Retee ja ylimielinen ilme kertoo suhtautumisesta kanssaihmisiin?
2. Tupakka hampaissa, esimerkkinä nuorisolle?
3. Natsityylisiet fascistiunivormut on IN?
4. Housut niin kireet haaroista, että pullottaa?
5. Pitkät natsisaappaat jalassa on hyvä potkia?
6. Harjoittaa homoseksiä, joka postimerkin kuvan mukaan perustuu alistamiseen
Noiden postimerkkien painatuskulut lienee korkeintaan sentin kappale ja myyntihinta 3 euroa arkki ja lähetyslulut päälle. Noita myydään ulkomaille eikä suurta osaa niistä koskaan edes käytetä. Jos kokonaismenekki on 200'000 kpl niin rahaa virtaa Itellan kassaan 0,6 miljoonaa euroa. Ei huono tuotto yhdelle postimerkille.
Voisin tehdä muuten saksalaisesta kantaisästäni 1600-luvulta postimerkin ja toisesta merkittävästä isästäni suvussani 1700-luvulta, eikä sellainen maksa paljon!!
Ihan sama miltä joku postimerkki näyttää!!?? Onko se homoista tai onko siinä naisen alapään karvoitus ja tissit!?
En pitäisi siitä, että niissä esitettäisiin jotain erittäin veristä väkivaltaa. Silvottuja tai irtonaisia ruuminjäseniä.
Se olisi haitallista ainakin lapsille.Kiitos vastauksestasi kysymykseeni. Samaa mieltä siitäkin, että raakaa väkivaltaa neutraalistikin kuvaava merkki olisi huono juttu.
Onko haitallista lapsille että näkee homopostimerkin. Kuinka monesti lapset mahdollisesti saavat käsiinsä sen homopostimerkin? Kirjeenvaihto lasten kesken on vähentynyt! Haluaako uskovat saman propagandan kuin Venäjällä, jossa ei sallita ihmisten elämää homoseksuaalisena, koska he eivät saa elää toistensa kanssa niin kuin heterot keskenään.
Onko viinaa juova isä hyvä esimerkki lapselle saati pari joka rakastaa lastaan!!
Ei koiraakaan pidä hankkia, jos haluaa sen "sylikoiraksi" tai ei opeta sille mitään "kurinpitoa" eikä liioin kouluta sitä edes tavoille!
Mitä väliä jollakin vitun väliä jollakin homopostimerkillä on? Julkeata ois semmoinenkin jossa ois muijat saunomassa tai levittelemässä alapäätään!?
- hyvähyvä
Ja keräilyarvo senkuin kasvaa. Hyvä, että tilasin tukun.
Itte tahdot saman propagandan kuin Venäjälläkin on!? Oletko joku kommunistiluuseri!?
"Itellan säännöt esim. kieltävät nyt levitykseen laitetun postimerkin kaltaisten merkkien painautuksen omista kuvista."
Mikä nyt myyntiin tulleissa Tom of Finlans- postimerkeissä on Itellan omakuvapostimerkkien säännöstön vastaista?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565340Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212367- 1131592
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2311550- 931477
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231416Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681175Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91143Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3021105- 721047