ateistien välinpitämättömyys

Vuodesta 1540 alkaen aina 1700-luvun puoliväliin saakka, Espanjan inkvisitio oli suorittanut 827 kristityn teloitusta ja Rooman inkvisitio vain 93 kristittyä. Näissä luvuissa oli mukana myös homoja. Katolilaisuus ja kristitty on eri uskonnot, jollet nyt sattumoisin ole koskaan koulua käynyt ja historiaa lukenut. Historian kuuluisin kristitty oli Kreivitär Donna Isabel, joka poltettiin roviolla. Hän sai tuomion, kun osallistui kristittyjen kokoukseen ja lopullisen tuomion kuolemaan hän sai kun i neuvoston edessä sanoi kuuluisat sanat. "minun herrani on jeesus kristus ja hän on tie, totuus ja elämä". Historian kirjat kertovat, että hänen miehensä osallistui yleisöön ja piti siitä, kun hänen vaimonsa poltettiin roviolla, muuten.. donna isabel oli raskaana, eli siinä meni myös lapsi mukana.

Hitler oli tunnetusti katolilaisen kirkon sätkynukke ja hän tappoi myös homoja, vammaisia lapsia jne,, juutalaisten ohella.

Hitler’s Table Talk 1953:

"Kahden suuren vitsauksen, kupan ja kristinuskon täydellinen poissaolo selittää, miksi antiikin maailma oli puhdas, kirkas ja tyyni. Kristinusko on raskain isku, joka on koskaan kohdistunut ihmiskuntaan.

Entä mitä sanoo kaksi kuuluisaa Ateistia?.

Richard Dawkins:
"Uskonto on kuin mielen virus, samankaltainen kuin isorokko, mutta vaikeampi hävittää."

Sam Harris kirjassaan Uskontojen loppu:
"Jotkin väitteet ovat niin vaarallisia, että voi olla jopa eettistä tappaa ihmisiä, koska he uskovat niihin."

Onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka läheisä Natsit, Katoliinen kirkko ja Ateistit ovat. P.s Koska tulemme näkemään teidän suunnalta uusia rovioita ja uuneja, keskitysleirejä, johon pakataan kristittyjä ja juutalaisa.???

vne kirjoitti:

Vuodesta 1540 alkaen aina 1700-luvun puoliväliin saakka, Espanjan inkvisitio oli suorittanut 827 kristityn teloitusta ja Rooman inkvisitio vain 93 kristittyä. Näissä luvuissa oli mukana myös homoja. Katolilaisuus ja kristitty on eri uskonnot, jollet nyt sattumoisin ole koskaan koulua käynyt ja historiaa lukenut. Historian kuuluisin kristitty oli Kreivitär Donna Isabel, joka poltettiin roviolla. Hän sai tuomion, kun osallistui kristittyjen kokoukseen ja lopullisen tuomion kuolemaan hän sai kun i neuvoston edessä sanoi kuuluisat sanat. "minun herrani on jeesus kristus ja hän on tie, totuus ja elämä". Historian kirjat kertovat, että hänen miehensä osallistui yleisöön ja piti siitä, kun hänen vaimonsa poltettiin roviolla, muuten.. donna isabel oli raskaana, eli siinä meni myös lapsi mukana.

Hitler oli tunnetusti katolilaisen kirkon sätkynukke ja hän tappoi myös homoja, vammaisia lapsia jne,, juutalaisten ohella.

Hitler’s Table Talk 1953:

"Kahden suuren vitsauksen, kupan ja kristinuskon täydellinen poissaolo selittää, miksi antiikin maailma oli puhdas, kirkas ja tyyni. Kristinusko on raskain isku, joka on koskaan kohdistunut ihmiskuntaan.

Entä mitä sanoo kaksi kuuluisaa Ateistia?.

Richard Dawkins:
"Uskonto on kuin mielen virus, samankaltainen kuin isorokko, mutta vaikeampi hävittää."

Sam Harris kirjassaan Uskontojen loppu:
"Jotkin väitteet ovat niin vaarallisia, että voi olla jopa eettistä tappaa ihmisiä, koska he uskovat niihin."

Onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka läheisä Natsit, Katoliinen kirkko ja Ateistit ovat. P.s Koska tulemme näkemään teidän suunnalta uusia rovioita ja uuneja, keskitysleirejä, johon pakataan kristittyjä ja juutalaisa.???

Lue lisää

"Richard Dawkins:
"Uskonto on kuin mielen virus, samankaltainen kuin isorokko, mutta vaikeampi hävittää.""

Onpas teidän ateistien jumala todella nokkela ja omaperäinen. Eihän tuo ole mikään todellinen vertaus. Mikä tahansa voi olla kuin virus kun katsoo oikeasta näkökulmasta. Tuollaiset ajassa ja paikassa liikkumattomat vertaukset ovat aivan syvältä.

Olisi ennemmin vaikka sanonut, että uskonto on kuin luoti joka ammutaan päähän korvasta sisään mutta tulee silmästä ulos. Jumalahan opitaan tuntemaan sen äänestä mutta silmin tehtävät havainnot saattavat monen kohdalla syödä uskoa.

Että onkin harvinaisen tumpelo tämä teidän Dawkins. Ei osaa edes omaa asiaansa puolustaa tyylillä.

uskova mies,, kirjoitti:

"Richard Dawkins:
"Uskonto on kuin mielen virus, samankaltainen kuin isorokko, mutta vaikeampi hävittää.""

Onpas teidän ateistien jumala todella nokkela ja omaperäinen. Eihän tuo ole mikään todellinen vertaus. Mikä tahansa voi olla kuin virus kun katsoo oikeasta näkökulmasta. Tuollaiset ajassa ja paikassa liikkumattomat vertaukset ovat aivan syvältä.

Olisi ennemmin vaikka sanonut, että uskonto on kuin luoti joka ammutaan päähän korvasta sisään mutta tulee silmästä ulos. Jumalahan opitaan tuntemaan sen äänestä mutta silmin tehtävät havainnot saattavat monen kohdalla syödä uskoa.

Että onkin harvinaisen tumpelo tämä teidän Dawkins. Ei osaa edes omaa asiaansa puolustaa tyylillä.

Lue lisää

Toin vain esille sen faktan, kuinka murhan himoisia Ateistit ovat. Kun seurailee näitä keskusteluja, niin Ateistit ovat kyllä valmiita tappamaan kristittyjä ja siihen ei todellakaan tarvitse kuin pienen tönäisyn, koska se viha mitä näissä keskusteluissa esiintyy, on käsin kosketeltavaa ja realistista.

Se mitä itse olen työni puolesta muutamissa maissa työskennellyt eri järjestöjen kanssa, jossa on myös jonkin verran myös kristittyjä mukana, niin en valitettavasti tunne yhtään kristittyä, jollaisiksi ne täällä kuvailla ja haukutaan.

vne kirjoitti:

Toin vain esille sen faktan, kuinka murhan himoisia Ateistit ovat. Kun seurailee näitä keskusteluja, niin Ateistit ovat kyllä valmiita tappamaan kristittyjä ja siihen ei todellakaan tarvitse kuin pienen tönäisyn, koska se viha mitä näissä keskusteluissa esiintyy, on käsin kosketeltavaa ja realistista.

Se mitä itse olen työni puolesta muutamissa maissa työskennellyt eri järjestöjen kanssa, jossa on myös jonkin verran myös kristittyjä mukana, niin en valitettavasti tunne yhtään kristittyä, jollaisiksi ne täällä kuvailla ja haukutaan.

Lue lisää

Oletko tehnyt myös heidän kanssaan töitä? Video on viime vuodelta.

http://www.liveleak.com/view?i=d2c_1320505837

Enclave kirjoitti:

Oletko tehnyt myös heidän kanssaan töitä? Video on viime vuodelta.

http://www.liveleak.com/view?i=d2c_1320505837

Lue lisää

Anteeksi. Onhan videosta jo kolmisen vuotta aikaa.

uskova mies,, kirjoitti:

"Richard Dawkins:
"Uskonto on kuin mielen virus, samankaltainen kuin isorokko, mutta vaikeampi hävittää.""

Onpas teidän ateistien jumala todella nokkela ja omaperäinen. Eihän tuo ole mikään todellinen vertaus. Mikä tahansa voi olla kuin virus kun katsoo oikeasta näkökulmasta. Tuollaiset ajassa ja paikassa liikkumattomat vertaukset ovat aivan syvältä.

Olisi ennemmin vaikka sanonut, että uskonto on kuin luoti joka ammutaan päähän korvasta sisään mutta tulee silmästä ulos. Jumalahan opitaan tuntemaan sen äänestä mutta silmin tehtävät havainnot saattavat monen kohdalla syödä uskoa.

Että onkin harvinaisen tumpelo tämä teidän Dawkins. Ei osaa edes omaa asiaansa puolustaa tyylillä.

Lue lisää

Todistit juuri Dawkinssin vertausken oikeaksi.

Tuollainen ajattelu, eli todistettavasti epätosiin asioihin uskominen tosina (Mitään "Jumalan ääntä" ei ole todistettu olevan olemassa vaan "Jumalan äänet" ovat ihmisen mielen tuotoksia) on mielen sairaus.

++++++++++ kirjoitti:

Todistit juuri Dawkinssin vertausken oikeaksi.

Tuollainen ajattelu, eli todistettavasti epätosiin asioihin uskominen tosina (Mitään "Jumalan ääntä" ei ole todistettu olevan olemassa vaan "Jumalan äänet" ovat ihmisen mielen tuotoksia) on mielen sairaus.

Lue lisää

Eihän sitä Jumalan ääntä tarvitse uskoa olevaksi, mutta minkäs sille voi jos sen itse kuulee. Ei se kuitenkaan ole se uskon mittari, mutta tuo kyllä Jumalan entistäkin lähemmäs.

Enclave kirjoitti:

Oletko tehnyt myös heidän kanssaan töitä? Video on viime vuodelta.

http://www.liveleak.com/view?i=d2c_1320505837

Lue lisää

Järjestöt jossa olin mukana, ei ollut uskonnollisia. 3 vuotta sitten luin oman maani lehdistöä, jossa oli tutkittu alustavasti mistä johtuu radikaali islam. Löydökset olivat aika uskomattomia. Länsikulttuuri ja varsinkin radikaali liberialismi on luonnut sen. Ei siis "luonnut" konkreettisesti, mutta huomaamattaan. Syyt olivat länsikultturin elämäntyyli, arvot ja talous. Ne on pää syyt, mutta näistä tahallisin on luonnonvarat, koska me olemme liberialismissamme niin itsekkäitä, että tarvitsemme sen öljyn teollisuuteen, autoiluun ja talojen lämmitykseen jne. Jotta meillä olisi ollut nämä hyvinvointiin tarvittavat luonnonvarat, siihen on tarvittu monet kansannousut ja hallitusten/päämiesten vaihdot noilla seuduilla. Perimmäiset syyt ovat nämä.

Laitoit muuten videon, jossa afrikkalainen luonnonkultti uskonto poltti tuota naista. Tuo tapahtui muistaakseni 90 luvun puolessa välissä. Ei suinkaan kristityt.
http://www.reuters.com/article/2008/05/21/idUSL21301127

vne kirjoitti:

Järjestöt jossa olin mukana, ei ollut uskonnollisia. 3 vuotta sitten luin oman maani lehdistöä, jossa oli tutkittu alustavasti mistä johtuu radikaali islam. Löydökset olivat aika uskomattomia. Länsikulttuuri ja varsinkin radikaali liberialismi on luonnut sen. Ei siis "luonnut" konkreettisesti, mutta huomaamattaan. Syyt olivat länsikultturin elämäntyyli, arvot ja talous. Ne on pää syyt, mutta näistä tahallisin on luonnonvarat, koska me olemme liberialismissamme niin itsekkäitä, että tarvitsemme sen öljyn teollisuuteen, autoiluun ja talojen lämmitykseen jne. Jotta meillä olisi ollut nämä hyvinvointiin tarvittavat luonnonvarat, siihen on tarvittu monet kansannousut ja hallitusten/päämiesten vaihdot noilla seuduilla. Perimmäiset syyt ovat nämä.

Laitoit muuten videon, jossa afrikkalainen luonnonkultti uskonto poltti tuota naista. Tuo tapahtui muistaakseni 90 luvun puolessa välissä. Ei suinkaan kristityt.
http://www.reuters.com/article/2008/05/21/idUSL21301127

Lue lisää

Ei ollut lähdettä, minkä perusteella selviäisi polttajien uskonnollinen tausta. Teistejä ovat silti.

Enclave kirjoitti:

Ei ollut lähdettä, minkä perusteella selviäisi polttajien uskonnollinen tausta. Teistejä ovat silti.

Artikkelissa tuodaan esille "perinteiset uskomukset", joihin liittyy noituus, poppamiehet jne. Naista pidettiin noitana. Kyseessä ei ole kristinusko.

vne kirjoitti:

Vuodesta 1540 alkaen aina 1700-luvun puoliväliin saakka, Espanjan inkvisitio oli suorittanut 827 kristityn teloitusta ja Rooman inkvisitio vain 93 kristittyä. Näissä luvuissa oli mukana myös homoja. Katolilaisuus ja kristitty on eri uskonnot, jollet nyt sattumoisin ole koskaan koulua käynyt ja historiaa lukenut. Historian kuuluisin kristitty oli Kreivitär Donna Isabel, joka poltettiin roviolla. Hän sai tuomion, kun osallistui kristittyjen kokoukseen ja lopullisen tuomion kuolemaan hän sai kun i neuvoston edessä sanoi kuuluisat sanat. "minun herrani on jeesus kristus ja hän on tie, totuus ja elämä". Historian kirjat kertovat, että hänen miehensä osallistui yleisöön ja piti siitä, kun hänen vaimonsa poltettiin roviolla, muuten.. donna isabel oli raskaana, eli siinä meni myös lapsi mukana.

Hitler oli tunnetusti katolilaisen kirkon sätkynukke ja hän tappoi myös homoja, vammaisia lapsia jne,, juutalaisten ohella.

Hitler’s Table Talk 1953:

"Kahden suuren vitsauksen, kupan ja kristinuskon täydellinen poissaolo selittää, miksi antiikin maailma oli puhdas, kirkas ja tyyni. Kristinusko on raskain isku, joka on koskaan kohdistunut ihmiskuntaan.

Entä mitä sanoo kaksi kuuluisaa Ateistia?.

Richard Dawkins:
"Uskonto on kuin mielen virus, samankaltainen kuin isorokko, mutta vaikeampi hävittää."

Sam Harris kirjassaan Uskontojen loppu:
"Jotkin väitteet ovat niin vaarallisia, että voi olla jopa eettistä tappaa ihmisiä, koska he uskovat niihin."

Onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka läheisä Natsit, Katoliinen kirkko ja Ateistit ovat. P.s Koska tulemme näkemään teidän suunnalta uusia rovioita ja uuneja, keskitysleirejä, johon pakataan kristittyjä ja juutalaisa.???

Lue lisää

"Vuodesta 1540 alkaen aina 1700-luvun puoliväliin saakka, Espanjan inkvisitio oli suorittanut 827 kristityn teloitusta ja Rooman inkvisitio vain 93 kristittyä. Näissä luvuissa oli mukana myös homoja."

Tottakai. Olen muissa viesteissä tuonut esille sitä kuinka kristityt ovat lahdanneet toisiaankin. Useat homot ovat myös pitäneet itseään kristittyinä kaikenlaisista "uskovista miehistä" riippumatta.

"Katolilaisuus ja kristitty on eri uskonnot, jollet nyt sattumoisin ole koskaan koulua käynyt ja historiaa lukenut."

??? Nyt päästit aika kovan aivopierun. Olet tainnut itse nukkua koulussa jos ylipäätään voit tehdä tuollaisen väitteen. Olen kyllä hyvin tietoinen protestanttien uskonsodista katolilaisuutta vastaan ja protestanttien, katolilaisten yhteisestä uskonsodasta ortodokseja vastaan. Nämä kaikki ovat kuitenkin kaikkien normaalien ihmisten tunnustamia kristinuskon haaroja.

Ainoastaan hihhulit erottavat katolilaisuuden kristinuskosta. Mutta näinhän tekevät myös katolilaiset. He sanovat että protestantit eivät ole oikeita kristittyjä. Katolilaisuudesta on teidän luterilaistenkin uskonto syntynyt ja hyväksytte opillisesti ensimmäisten kirkolliskokousten sisällön ja heidän pääosin heidän valikoimansa kirjat Raamattuun.

"Hitler oli tunnetusti katolilaisen kirkon sätkynukke ja hän tappoi myös homoja, vammaisia lapsia jne,, juutalaisten ohella. "

Etkö sinä ole se joka väitti että Hitler oli ateisti. Nyt hän on sitten katolilainen. Koita päättää? Minusta hän oli vain yksi hullu ristiriitaisesti ajatteleva hihhuli joka sai inspiraatiota Lutherin kirjasta "Juutalaisongelmasta" ja kristinuskon synkästä historiasta jossa poltettiin alunperin pakanoita ja oppineita.

Luepa täältä kuinka "hieno" mies oli Luther, ohessa on myös natsien ylistystä Lutherin ajatuksille:
http://www.nobeliefs.com/luther.htm

"Therefore be on your guard against the Jews, knowing that wherever they have their synagogues, nothing is found but a den of devils in which sheer self-glory, conceit, lies, blasphemy, and defaming of God and men are practiced most maliciously and veheming his eyes on them.

-Martin Luther (On the Jews and Their Lies)



Moreover, they are nothing but thieves and robbers who daily eat no morsel and wear no thread of clothing which they have not stolen and pilfered from us by means of their accursed usury. Thus they live from day to day, together with wife and child, by theft and robbery, as arch-thieves and robbers, in the most impenitent security.

-Martin Luther (On the Jews and Their Lies)"



"Hitler’s Table Talk 1953:"

Kaikki historioitsijat eivät luota tuohon käännökseen. Kirjaa on käännetty siihen tyyliin että Hitleristä tehtiin vastenmielisempää hahmoa. Lue myös ristiriitaiset lausunnot kirjan sisällä. Olen lukenut tuon kirjan itse parisen kymmentä vuotta sitten. Sairasta tavaraahan se sisältää.

"Uskonto on kuin mielen virus, samankaltainen kuin isorokko, mutta vaikeampi hävittää."

Dawkins ei puhu ihmisistä vaan sairaista uskomuksista hallitsevat ihmisiä.

Sam Harris kirjassaan Uskontojen loppu:
"Jotkin väitteet ovat niin vaarallisia, että voi olla jopa eettistä tappaa ihmisiä, koska he uskovat niihin."

No tämähän pitää paikkansa. Raamatun uskomuksia homojen ja vääräuskoisten sairaudesta on käytetty ja käytetään edelleen hyvänä tekosyynä tappamiseen.

"Onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka läheisä Natsit, Katoliinen kirkko ja Ateistit ovat. P.s Koska tulemme näkemään teidän suunnalta uusia rovioita ja uuneja, keskitysleirejä, johon pakataan kristittyjä ja juutalaisa.???"

Ei koskaan. Ennemminkin varoisin poliittisia suuntauksia jotka korvaavat uskonnon samanlaisella mielenvikaisuudella kuten marxismi-leninismillä tai juchella. Ne ovat yhtä vaarallisia kuin uskonto.

vne kirjoitti:

Toin vain esille sen faktan, kuinka murhan himoisia Ateistit ovat. Kun seurailee näitä keskusteluja, niin Ateistit ovat kyllä valmiita tappamaan kristittyjä ja siihen ei todellakaan tarvitse kuin pienen tönäisyn, koska se viha mitä näissä keskusteluissa esiintyy, on käsin kosketeltavaa ja realistista.

Se mitä itse olen työni puolesta muutamissa maissa työskennellyt eri järjestöjen kanssa, jossa on myös jonkin verran myös kristittyjä mukana, niin en valitettavasti tunne yhtään kristittyä, jollaisiksi ne täällä kuvailla ja haukutaan.

Lue lisää

"Toin vain esille sen faktan, kuinka murhan himoisia Ateistit ovat."

Ei vaan keksit hätävalheen ilman todisteita.

"Kun seurailee näitä keskusteluja, niin Ateistit ovat kyllä valmiita tappamaan kristittyjä ja siihen ei todellakaan tarvitse kuin pienen tönäisyn, koska se viha mitä näissä keskusteluissa esiintyy, on käsin kosketeltavaa ja realistista."

Väärin. En ole nähnyt yhtäkään viestiä jossa joka olisi ilmoittanut valmiuden tappamaan ketään uskon tai ideologian takia.

vne kirjoitti:

Artikkelissa tuodaan esille "perinteiset uskomukset", joihin liittyy noituus, poppamiehet jne. Naista pidettiin noitana. Kyseessä ei ole kristinusko.

Ei ehkä tuossa tapauksessa, mutta tässä tapauksessa kylläkin:

http://imgur.com/bcLZo9Y

vne kirjoitti:

Artikkelissa tuodaan esille "perinteiset uskomukset", joihin liittyy noituus, poppamiehet jne. Naista pidettiin noitana. Kyseessä ei ole kristinusko.

Tuossa Reutersin artikkelissa sanotaan että alkuperäisuskonto, kristinusko ja islam elävät rauhanomaisesti Keniassa. Ei mitään siitä että alkuperäisten uskomusten kannattajat olisivat tuohon syyllistyneet. Mistä luit että kyseessä on "perinteiset uskomukset"? Oliko kyseessä hätävalhe...?

vne kirjoitti:

Artikkelissa tuodaan esille "perinteiset uskomukset", joihin liittyy noituus, poppamiehet jne. Naista pidettiin noitana. Kyseessä ei ole kristinusko.

Ne henkilöt, jotka harjoittivat muinaisuskontoja, joihin kuuluu poppamiehet, noidat, tai vaikka musta magia, olivat kristittyjen teloituslistalla jo kristinuskon synnyn aikaan. Nykyään länsimaisen sivistyksen tuoman tiedon mukaan tiedämme, ettei esimerkiksi noitia ole olemassakaan.

Mutta mitäpä luulet, kuinka alkeellisissa ja yksinkertaisissa oloissa asuvat ihmiset ottavat kristittyjen lähetyssaarnaajien tyrkyttämät raamatut, kun heidän maailmassaan on jo valmiiksi enemmän uskomuksia, kuin tietoa? Heillä on jo kulttuurinsa pohjalta ennakkokäsitys maailmasta ja voivat tulkita uskonnollisia kirjoja hyvinkin eri tavalla, miten meillä täällä Suomessa esimerkiksi tulkitaan raamattua.

Se on sama asia, kun antaisi kolmevuotiaalle ladatun aseen käteen.

Silloin kun poikalapsessa herää seksuaalisuus ja jos hän on esim. paljon tekemisissä muiden poikien kanssa, niin seksuaalinen uteliaisuus ja seksuaalinen lähestyminen voi kohdistua poikiin. Ei ole harvinaista, että pikkupojan ensimmäiset seksuaaliset tunteet tai kokemukset ovat kohdistuneet toiseen poikaan, mutta siitä huolimatta hän on hetero ja elää aikuisena miehenä onnellisena ja seksuaalisesti tyytyväistä elämää parisuhteessa naisen kanssa.
Monet ihmiset väärin perustein sanovat, että pikkulapsen seksuaaliset tunteet omaa sukupuoltansa kohtaan olisivat todiste homoksi syntymisestä. Ilmiö on hyvin tunnettu, sillä kun lapsen seksuaalisuus alkaa herätä, niin hän on kaikin tavoin vielä epäkypsä ilmaisemaan omaa seksuaalisuuttaan ja sen tähden hän voi leikkiä "lääkärileikkejä" joko oman sukupuolen tai vastakkaisen sukupuolen kanssa. Lapsena seksuaalinen tuntemus omaa sukupuoltansa kohtaan ei siis ole todiste homoksi syntymisen puolesta, vaan on seurausta lapsen seksuaalisuuden heräämisestä, joka on vielä epäkypsällä tasolla.
Tosin niin voi käydä, että lapsuuden seksuaalisista kokemuksista oman sukupuolen edustajan kanssa voi kehittyä opittu tapa ja valinta homoseksuaalisen elämäntavan harjoittamiselle. Hän ei ole kuitenkaan syntynyt homoksi, vaan on tehnyt valinnan toteuttaa homoseksuaalista elämäntapaa, koska hän alkoi harrastamaan seksileikkejä tai seksuaalista käyttäytymistä iässä, jolloin hänen seksuaalinen identiteettinsä oli vielä epäkypsä. Seksuaalisuus ja sen harjoittaminen kuuluu ihmiselle, joka on kypsä ja valmis ottamaan vastuuta omasta elämästään sekä sitoutumaan kestävään ja pysyvään parisuhteeseen.
Aikuisilla on vastuu lapsistaan ohjata ja neuvoa heitä elämään lapsen elämää ja fiksulla tavalla ohjata heitä pois sellaisesta käyttäytymisestä, mikä kuuluu vain parisuhteeseen miehen ja naisen välille. Jos aikuiset laiminlyövät tätä asiaa, niin se saattaa johtaa siihen, että heidän lapsensa voivat valita homoseksuaalisen elämäntavan lapsuuden epäkypsien kokemusten tähden.

Todisteita löytyy kirjoitti:

Silloin kun poikalapsessa herää seksuaalisuus ja jos hän on esim. paljon tekemisissä muiden poikien kanssa, niin seksuaalinen uteliaisuus ja seksuaalinen lähestyminen voi kohdistua poikiin. Ei ole harvinaista, että pikkupojan ensimmäiset seksuaaliset tunteet tai kokemukset ovat kohdistuneet toiseen poikaan, mutta siitä huolimatta hän on hetero ja elää aikuisena miehenä onnellisena ja seksuaalisesti tyytyväistä elämää parisuhteessa naisen kanssa.
Monet ihmiset väärin perustein sanovat, että pikkulapsen seksuaaliset tunteet omaa sukupuoltansa kohtaan olisivat todiste homoksi syntymisestä. Ilmiö on hyvin tunnettu, sillä kun lapsen seksuaalisuus alkaa herätä, niin hän on kaikin tavoin vielä epäkypsä ilmaisemaan omaa seksuaalisuuttaan ja sen tähden hän voi leikkiä "lääkärileikkejä" joko oman sukupuolen tai vastakkaisen sukupuolen kanssa. Lapsena seksuaalinen tuntemus omaa sukupuoltansa kohtaan ei siis ole todiste homoksi syntymisen puolesta, vaan on seurausta lapsen seksuaalisuuden heräämisestä, joka on vielä epäkypsällä tasolla.
Tosin niin voi käydä, että lapsuuden seksuaalisista kokemuksista oman sukupuolen edustajan kanssa voi kehittyä opittu tapa ja valinta homoseksuaalisen elämäntavan harjoittamiselle. Hän ei ole kuitenkaan syntynyt homoksi, vaan on tehnyt valinnan toteuttaa homoseksuaalista elämäntapaa, koska hän alkoi harrastamaan seksileikkejä tai seksuaalista käyttäytymistä iässä, jolloin hänen seksuaalinen identiteettinsä oli vielä epäkypsä. Seksuaalisuus ja sen harjoittaminen kuuluu ihmiselle, joka on kypsä ja valmis ottamaan vastuuta omasta elämästään sekä sitoutumaan kestävään ja pysyvään parisuhteeseen.
Aikuisilla on vastuu lapsistaan ohjata ja neuvoa heitä elämään lapsen elämää ja fiksulla tavalla ohjata heitä pois sellaisesta käyttäytymisestä, mikä kuuluu vain parisuhteeseen miehen ja naisen välille. Jos aikuiset laiminlyövät tätä asiaa, niin se saattaa johtaa siihen, että heidän lapsensa voivat valita homoseksuaalisen elämäntavan lapsuuden epäkypsien kokemusten tähden.

Lue lisää

"Silloin kun poikalapsessa herää seksuaalisuus ja jos hän on esim. paljon tekemisissä muiden poikien kanssa, niin seksuaalinen uteliaisuus ja seksuaalinen lähestyminen voi kohdistua poikiin."

Mutta entäs kiinnostus omaan sukupuoleen ei esiinny seksuaalisena vaan homous näkyy vain siinä muodossa että oma sukupuoli omaa vain piirteitä jotka lapsen silmää miellyttää erityisesti? Ja mitäs nuo piirteet ovat nimenomaan aikuisen piirteitä?

Varmasti samoin monen heterolapsen pää kääntyy jos ohi kulkee sopivan kaunis nainen.

"Ei ole harvinaista, että pikkupojan ensimmäiset seksuaaliset tunteet tai kokemukset ovat kohdistuneet toiseen poikaan, mutta siitä huolimatta hän on hetero ja elää aikuisena miehenä onnellisena ja seksuaalisesti tyytyväistä elämää parisuhteessa naisen kanssa. "

Tämä pitää sinänsä paikkansa, tästä syystä lapsille tulee painottaa etteivät murehdi seksuaalista suuntautumistaan, kyllä asia selvenee sitten itsestään kun lapsi kasvaa tarpeeksi.

Ateistit taas ovat tehneet hyvin selväksi, että viisaus on yliarvostettua. Ateisteja onkin nykypäivän vankilat täyteen ja teidän sivistyksen kliimaksi oli 1900 luku, jota piditte edistyksellisenä ja sivistyneenä, on yli 100 miljoonan verran ihmisuhreja. Tätä voidaan ehkä pitää ihmiskunnan suurimpana pimeänä aikana. Ainakin teillä rupeaa olemaan jo samanlaiset merkit näkyvillä, kuin tuohon aikaan.

vne kirjoitti:

Ateistit taas ovat tehneet hyvin selväksi, että viisaus on yliarvostettua. Ateisteja onkin nykypäivän vankilat täyteen ja teidän sivistyksen kliimaksi oli 1900 luku, jota piditte edistyksellisenä ja sivistyneenä, on yli 100 miljoonan verran ihmisuhreja. Tätä voidaan ehkä pitää ihmiskunnan suurimpana pimeänä aikana. Ainakin teillä rupeaa olemaan jo samanlaiset merkit näkyvillä, kuin tuohon aikaan.

Lue lisää

Aatu oli kreationisti ja Jooseppi kävi nuorna miesnä pappisseminaaria.

naapurin.kissa kirjoitti:

Aatu oli kreationisti ja Jooseppi kävi nuorna miesnä pappisseminaaria.

Näin on ja monesta evosta tullut hihhuleita... kummaa porukkaa.

vne kirjoitti:

Ateistit taas ovat tehneet hyvin selväksi, että viisaus on yliarvostettua. Ateisteja onkin nykypäivän vankilat täyteen ja teidän sivistyksen kliimaksi oli 1900 luku, jota piditte edistyksellisenä ja sivistyneenä, on yli 100 miljoonan verran ihmisuhreja. Tätä voidaan ehkä pitää ihmiskunnan suurimpana pimeänä aikana. Ainakin teillä rupeaa olemaan jo samanlaiset merkit näkyvillä, kuin tuohon aikaan.

Lue lisää

"Ateistit taas ovat tehneet hyvin selväksi, että viisaus on yliarvostettua."

Itse teit sen hyvin selväksi väittämällä että koulussakin opetetaan että katolilaisuus ei ole kristinuskoa.

Kristittyhän on luonnostaan saatananpalvoja ja hevonen on myyrä. Aakkoset alkavat Ö:stä ja ateistit ovat kommunisteja. Mustakin on valkoista.

Tuoko sinusta tekee ihmisen?.

vne kirjoitti:

Tuoko sinusta tekee ihmisen?.

Minusta ovat vanhempani tehneet ihmisen. Tekeekö tuo nimimerkin uskova mies päivästä toiseen palstalle oksentama ihmisviha hänestä ihmisen?

Teillä kristityillä ei ole parempaa arvomaailmaa kuin taviksillakaan.
Poliisi ja oikeuslaitos valvoo että lakeja nopudatetaan, ei kirkko
eikä lahkot. Raamatussa ei mainita sanallakaan demokratiaa
oikeusvaltiota kansanvaltaa ihmisoikeuksia yhdenvertaisuutta
eikä tasa-arvoa. Miten luulette työlainsäädännön syntyneen,kirkossako?

Kansa on sitä mieltä mihin synti ja luopumus on heidät johdattanut viimeisen sadan vuoden aikana.

uskova mies,, kirjoitti:

Kansa on sitä mieltä mihin synti ja luopumus on heidät johdattanut viimeisen sadan vuoden aikana.

Maailmassa on tuhansia uskontoja, sinun uskontosi käsitys synnistä ei objektiivisesti ajateltuna ole välttämättä se "ainoa oikea". Eri uskonnoilla ja eri ihmisillä on eri käsityksiä siitä mikä on oikein ja mikä väärin.

Venäjällä on nyt kristillisyys kovassa nousussa. Ehkä siellä olisi tilaa. Kiroilukin halutaan kieltää mediassa ja taiteessa.