Ensinnäkin, varsinaisia koirapelkoisia on äärimmäisen vähän. Se voidaan pelkona rinnastaa hämähäkkipelkoon tai kissapelkoon tai pimeän pelkoon tms. Mutta koiravarovaisuus onkin sitten eri asia. Kyllä isojen koirien kanssa saa olla varovainen aivan kuten kaikki pelkäämme jos joudumme ison sonnin vaikutuspiiriin tai oudon hevosen tms...
Siis sanokaapas koirafanit ovatko mediassa jatkuvasti luettavat uutiset koirien hyökkäyksistä ihmisten ja toisten koirien päälle vakavine seuraamuksineen keksittyjä juttuja, eikä niitä tosiasiassa ole. Eli että (vieras) koira ei pure ketään eikä ole koskaan purrutkaan. Että tällaisen ajattelu ja olettaminen ja niistä puhuminen on vain hysteriaa joka ei perustu mihinkään faktaan.
Mitä sanotte "koirapelkoisille"
kertokaapas vähän
60
368
Vastaukset
- ...
eivät ole keksittyjä juttuja mutta ovat vain pintaraapaisua usein syyt tapahtuneille jäävät monesti epäselväksi. ja ei niitä myöskään jatkuvasti tapahdu. jatkuvasti tapahtuu ihmisten pahuuksia kyllä.
imho typerä avaus. miksi helvetissä kuvittelet että nuo olisivat keksittyjä juttuja? yhtä hyvin voisin kysyä ovatko ihmisten tekemät väkivallanteot keksittyjä juttuja...ja loppu diipadaana kirjoituksestasi.- yritä uusiksi
Höh, susia ja karhujakin pelätään vaikka eivät nekään jatkuvasti ihmisten päälle käy. Siis mitä halusit sanoa, tiedätkö ihan itsekään? Koeta uusiksi.
yritä uusiksi kirjoitti:
Höh, susia ja karhujakin pelätään vaikka eivät nekään jatkuvasti ihmisten päälle käy. Siis mitä halusit sanoa, tiedätkö ihan itsekään? Koeta uusiksi.
Määpä suomennan: Varsin naivia. että jotkut yrittävät elää satumaailmassa, jossa ei tapahdu mitään pahaa, ja sitten vielä tuo kuvitelma pitää saada jokaisen päähän.
Olen tuon yhden oman terapiakarvakasan kanssa opettanut lukuisia ihmisiä uudestaan kohtaamaan koiran, koirapelkoon on 99,5% näistä tapauksista syynä koiran purema, koiran päällekäyminen, tms: joten kannattaisi aina tutustua aiheseen, mistä jutut johtaa.
Se mitä media kertoo, on murto-osa, siitä mitä viranomaiset saavat tietoonsa (ilmoitetut vaaratilanteet), mikä on murto-osa siitä mitä oikeasti tapahtuu.- asföoij
yritä uusiksi kirjoitti:
Höh, susia ja karhujakin pelätään vaikka eivät nekään jatkuvasti ihmisten päälle käy. Siis mitä halusit sanoa, tiedätkö ihan itsekään? Koeta uusiksi.
ei taida olla sellaista määrää rautalankaa tehtykään, että sinä ymmärtäisin, jos et edes tuota ymmärtänyt. Aivan kuin isoisoäidille puhuisi. Ehkäpä tämä onkin palannut.
- mikä sulla mättää?
asföoij kirjoitti:
ei taida olla sellaista määrää rautalankaa tehtykään, että sinä ymmärtäisin, jos et edes tuota ymmärtänyt. Aivan kuin isoisoäidille puhuisi. Ehkäpä tämä onkin palannut.
Isoisoäideillä on sen verran elämänkokemusta että ymmärtävät koira-asiatkin sinua paremmin. Et sinä näytä tietävän koirista mitään, pelkkää lapsen uhoa ja suunpieksentää.
- 122222
mikä sulla mättää? kirjoitti:
Isoisoäideillä on sen verran elämänkokemusta että ymmärtävät koira-asiatkin sinua paremmin. Et sinä näytä tietävän koirista mitään, pelkkää lapsen uhoa ja suunpieksentää.
No se isoisoäiti kyllä tajunnut mistään mitään, pelkkä trolli, itsekin sen myöntänyt
- 15+4
Missään ei ole väitettykään, etteikö mitään tapahtuisi, tai että jutut olisi vain keksittyjä. Mitä mustamaalaamista jälleen.
Mutta pelot ei sillä parane, että niistä provoaa uhoaa ja itkee netissä. Pelot täytyy kohdata, oppia olemaan ja sietämään. Koiria kun on niin paljon, niin kannattaisi ihan tosissaan miettiä josko yrittää helpottaa omaa pelkoaan, tekee sen mitä itse voi. Typerää viljellä omaa pelkoaan muiden kustannuksella.
Itse en tiedä mitä muuta voisin sanoa koirapelkoiselle. Kaikkien pelot eivät kuitenkaan näy päältäpäin, joten yritän ottaa ne huomioon juurikin pitämällä koiran hallinnassa.
Olisi myös ihan kiva kuulla, mitä koirapelkoiset sanovat omistajille? Koirat kiinni? Ei saa päästää haistelemaan? Mitä muuta?- faari 60+
" Pelot täytyy kohdata, oppia olemaan ja sietämään."
Olen jyrkästi eri mieltä, kenenkään ei tarvitse opetella elämään jatkuvassa koira- tai muussakaan pelossa. Asiallisempaa olisi jos koirien omistajat oppisivat sietämään sitä, että maassa tulee toimia lakien mukaan. Jos se tuntuu sietämättömältä niin silloin ei ole sovelias koiran omistajaksi.
Juuri tuollainen ylimielinen asenne mikä sinulla on tuottaa jatkuvasti hankauksia koirien omistajien ja omistamattomien välillä. - 15+4
faari 60+ kirjoitti:
" Pelot täytyy kohdata, oppia olemaan ja sietämään."
Olen jyrkästi eri mieltä, kenenkään ei tarvitse opetella elämään jatkuvassa koira- tai muussakaan pelossa. Asiallisempaa olisi jos koirien omistajat oppisivat sietämään sitä, että maassa tulee toimia lakien mukaan. Jos se tuntuu sietämättömältä niin silloin ei ole sovelias koiran omistajaksi.
Juuri tuollainen ylimielinen asenne mikä sinulla on tuottaa jatkuvasti hankauksia koirien omistajien ja omistamattomien välillä.Siinä olen ihan samaa mieltä, ettei pelossa pidä elää. Mutta juuri siksi onkin varsin hyvä vaihtoehto siedättyä pelolle, etenkin, kun koiria on niin paljon. Vaikka pelon kohtaaminen ja hoitaminen vaikealta tuntuukin, niin mitään haittaakaan siitä ei ole.
Minusta on suoraan sanottuna typerää, että joku elää koko elämänsä peläten jotain asioita, eikä itse edes tee pelolleen mitään, vaan purkaa sitä nettiin ja öykkäröi sitten muiden kustannuksella. Pitäisi ottaa vastuuta omasta pelostaan. Etenkin kun asia on tällainen, jota voisi lähteä itsehoitamaan helpostikin, kun koiria on joka puolella.
Olen samaa mieltä tuossakin, että koirien omistajien pitäisi kunnioittaa lakeja, huomioida kanssaeläjät ja olla ihmisiksi koiransa kanssa. Mutta vaikka miten lakia noudattaa, ihmiset voivat pelätä myös sitä hihnassa ja hallinnassa olevaa koiraa.
Ei voi mitään, jos olen ylimielinen siksi, että kannustan pelkojen hoitamiseen. Mielestäni elämä pelossa vaan ei ole hyväksi. - minäkin mietin
15+4 kirjoitti:
Siinä olen ihan samaa mieltä, ettei pelossa pidä elää. Mutta juuri siksi onkin varsin hyvä vaihtoehto siedättyä pelolle, etenkin, kun koiria on niin paljon. Vaikka pelon kohtaaminen ja hoitaminen vaikealta tuntuukin, niin mitään haittaakaan siitä ei ole.
Minusta on suoraan sanottuna typerää, että joku elää koko elämänsä peläten jotain asioita, eikä itse edes tee pelolleen mitään, vaan purkaa sitä nettiin ja öykkäröi sitten muiden kustannuksella. Pitäisi ottaa vastuuta omasta pelostaan. Etenkin kun asia on tällainen, jota voisi lähteä itsehoitamaan helpostikin, kun koiria on joka puolella.
Olen samaa mieltä tuossakin, että koirien omistajien pitäisi kunnioittaa lakeja, huomioida kanssaeläjät ja olla ihmisiksi koiransa kanssa. Mutta vaikka miten lakia noudattaa, ihmiset voivat pelätä myös sitä hihnassa ja hallinnassa olevaa koiraa.
Ei voi mitään, jos olen ylimielinen siksi, että kannustan pelkojen hoitamiseen. Mielestäni elämä pelossa vaan ei ole hyväksi."Mutta juuri siksi onkin varsin hyvä vaihtoehto siedättyä pelolle, etenkin,"
Väärä neuvo, ihan väärä. Yhteiskunnassa tulee lähteä siitä, että kenenkään ei tarvitse pelätä, ei koiria eikä ihmisiä. Jos asuinalueella heiluu väkivaltainen tyyppi, jota täytyy pelätä, niin ei kukaan pidä siitä jos poliisi vain neuvoo oppimaan sietämään sitä ja tottumaan pelkoonsa. Väkivaltaisille ihmisille annetaan lähestymiskieltoja jne... Miksi koiran suhteen olisi eri asia?
Jo se auttaisi paljon jos isoilla koirilla olisi yleisillä paikoilla metalliset kuonokopat varsinkin kun koira on paljon vahvempi kuin taluttajansa, mieti sitä. - Pelolle ei valtaa
minäkin mietin kirjoitti:
"Mutta juuri siksi onkin varsin hyvä vaihtoehto siedättyä pelolle, etenkin,"
Väärä neuvo, ihan väärä. Yhteiskunnassa tulee lähteä siitä, että kenenkään ei tarvitse pelätä, ei koiria eikä ihmisiä. Jos asuinalueella heiluu väkivaltainen tyyppi, jota täytyy pelätä, niin ei kukaan pidä siitä jos poliisi vain neuvoo oppimaan sietämään sitä ja tottumaan pelkoonsa. Väkivaltaisille ihmisille annetaan lähestymiskieltoja jne... Miksi koiran suhteen olisi eri asia?
Jo se auttaisi paljon jos isoilla koirilla olisi yleisillä paikoilla metalliset kuonokopat varsinkin kun koira on paljon vahvempi kuin taluttajansa, mieti sitä.Koirapelko ei ole aiheellista, koska suurinta osaa koirista ei tarvitse pelätä. Fakta.
KAIKKI omaa mielenterveyttä järkyttävät asiat pitää itse hoitaa ja käsitellä, se ei ole muiden tehtävä. Fakta.
"Yhteiskunnassa tulee lähteä siitä, että kenenkään ei tarvitse pelätä,"
Niin juuri, eli hoitaa ne omat pelot pois, sitä täällä muutkin tekee. Koirat saa elää ja liikkua täällä, ei se ole kiellettyä, vaikka joku pelkääkin. Se on omistajan asia huolehtia ettei koirasta ole kellekään haittaa eikä vaaraa.
Minullakin on pelkoja elämässä, ei kylläkään koirapelkoja, kohtaan pelkoni tarkoituksella päivittäin, koska niin kuuluu tehdä. Siedätän itseäni, pelko vain syvenee jos sille antaa vallan. Koirapelkoisen käytös kun on usein sellaista että häntää heiluttava ystävällinenkin koira kierretään kaukaa. Aivan väärä asenne.
Nämä netissä trollailevat pelkurit, heidät on jo juna jättänyt, ei heille ole apua luvassa. Ovat pelossaan jo liian syvällä, hoitaneet kaiken ihan väärin. - helppoa on
minäkin mietin kirjoitti:
"Mutta juuri siksi onkin varsin hyvä vaihtoehto siedättyä pelolle, etenkin,"
Väärä neuvo, ihan väärä. Yhteiskunnassa tulee lähteä siitä, että kenenkään ei tarvitse pelätä, ei koiria eikä ihmisiä. Jos asuinalueella heiluu väkivaltainen tyyppi, jota täytyy pelätä, niin ei kukaan pidä siitä jos poliisi vain neuvoo oppimaan sietämään sitä ja tottumaan pelkoonsa. Väkivaltaisille ihmisille annetaan lähestymiskieltoja jne... Miksi koiran suhteen olisi eri asia?
Jo se auttaisi paljon jos isoilla koirilla olisi yleisillä paikoilla metalliset kuonokopat varsinkin kun koira on paljon vahvempi kuin taluttajansa, mieti sitä.DH, kyllä kuule olet itse vastuussa omasta pelostasi. Ei lakeja rueta muuttamaan sinun pelkojesi mukaan, äly hoi. Menepä vaikka hankkimaan apua. Sielläkin tohtorit ehdottavat sinulle siedätystä. Ei siellä rueta mussuttamaan, että "kyllä pitäisi kaikki koirat kieltää kaupungeista ja hankkia edes kuonokopat!" Ei todellakaan.
Väkivaltainen ihminen, joka riehuu alueella, on eri asia kuin koirapelko, jonka kohdistat kaikkiin koiriin. Tuollainen väkivaltainen riehuja on poikkeustapaus, jonka poliisi poimii talteen. Samoin jos joku vihainen koira terrorisoi aluetta, se ennen pitkään päätyy viranomaisten haltuun jos tarpeeks pitkälle menee.
"Yhteiskunnassa tulee lähteä siitä, että kenenkään ei tarvitse pelätä"
- totta, mutta yhteiskunta ei ole vastuussa sinun peloista ja niiden hoitamisesta. Sinä olet, vain sinä. Jos pelkäät - sinä hoidat itseäsi. Ei koiranomistajat, ei yhteiskunta. - en halua
"Voitko ystävällisesti pitää koiran metrin päässä minusta, olisin mielessäni"
- snakun isäntä
Jospa määrittelisit, mitä se koirapelko on, jotta keskusteltaisiin asiasta eikä asian vierestä.
Onko koirapelko sitä, että pelkää kääpiöpinseriä? Tai vain pitbullia? Onko se koirapeloton, joka ei varo edes kanariandoggia? Entä sellainen, joka ei pelkää omasta puolestaan, vaan oman lemmikkinsä puolesta, onko hän koirapelkoinen? Ja onko kaikki ei-positiivinen suhtautuminen koiriin koirapelkoa? Tai koiravihaa? Onko välimuotoa kaikkien koirien rakastamisen ja kaikkien koirien vihaamisen välillä? Oletteko siis musta-valkoisia joko-tai -ihmisiä, vai kykenettekö näkemään asioissa spektrin muitakin värejä? - eikö raksuta häh
snakun isäntä kirjoitti:
Jospa määrittelisit, mitä se koirapelko on, jotta keskusteltaisiin asiasta eikä asian vierestä.
Onko koirapelko sitä, että pelkää kääpiöpinseriä? Tai vain pitbullia? Onko se koirapeloton, joka ei varo edes kanariandoggia? Entä sellainen, joka ei pelkää omasta puolestaan, vaan oman lemmikkinsä puolesta, onko hän koirapelkoinen? Ja onko kaikki ei-positiivinen suhtautuminen koiriin koirapelkoa? Tai koiravihaa? Onko välimuotoa kaikkien koirien rakastamisen ja kaikkien koirien vihaamisen välillä? Oletteko siis musta-valkoisia joko-tai -ihmisiä, vai kykenettekö näkemään asioissa spektrin muitakin värejä?Koirapelko on sitä, että yleistää jokaisen koiran olevan tappaja, raatelija, turvautuu ylilyönteihin (vaatii itselleen asetta turvaksi kaduille), vaatii yhteiskunnan sopeutuvan omiin pelkoihin kuten mm- pakolliset kuonokopat (olisko myös narsistisia piirteitä).
Koiraviha on muun muassa sitä, että kirjoittelee tänne asiattomia viestejä, ampumisjuttuja, rääkkäysjuttuja, kyselee millä voi myrkyttää ym. - räksyttääkö
eikö raksuta häh kirjoitti:
Koirapelko on sitä, että yleistää jokaisen koiran olevan tappaja, raatelija, turvautuu ylilyönteihin (vaatii itselleen asetta turvaksi kaduille), vaatii yhteiskunnan sopeutuvan omiin pelkoihin kuten mm- pakolliset kuonokopat (olisko myös narsistisia piirteitä).
Koiraviha on muun muassa sitä, että kirjoittelee tänne asiattomia viestejä, ampumisjuttuja, rääkkäysjuttuja, kyselee millä voi myrkyttää ym.Monet r****h***** pelkäävät pikkuruisia hämähäkkejä ja ties mitä täysin vaarattomia otuksia, kuten hiiriä, miksi ette mene siedätyshoitoon ja ota niitä lemmikeiksi tai kampanjoi ettei kukaan vaan tapa niitä. Espanjassa rääkätään härkiä, mutta te vaan näpertelette olemattomien ongelmien kanssa Suomessa.
R***** vähentäminen toki auttaisi ongelmaan ja tarkka valvonta kuka niitä saa pitää, pakollinen koulutus, pakolliset lääkärin tarkastukset omistajalle ja elukalle...Kun noudatatte säntöjä, asenne muillakin muuttuu myönteisemmäksi. - hah hah hah hah
räksyttääkö kirjoitti:
Monet r****h***** pelkäävät pikkuruisia hämähäkkejä ja ties mitä täysin vaarattomia otuksia, kuten hiiriä, miksi ette mene siedätyshoitoon ja ota niitä lemmikeiksi tai kampanjoi ettei kukaan vaan tapa niitä. Espanjassa rääkätään härkiä, mutta te vaan näpertelette olemattomien ongelmien kanssa Suomessa.
R***** vähentäminen toki auttaisi ongelmaan ja tarkka valvonta kuka niitä saa pitää, pakollinen koulutus, pakolliset lääkärin tarkastukset omistajalle ja elukalle...Kun noudatatte säntöjä, asenne muillakin muuttuu myönteisemmäksi.No noille ötököille kyllä siedättyy ihan itsestään, jos niin haluaa. Toiset eivät myöskään tee kaikesta itselleen ongelmia kuten sinä.
Niin Espanjassa tehdään, ja sinä vaan itket koiranpaskasta ja keltaisista lumihangista? Olemattomia ongelmia. Ei kukaan täyspäinen kehtaa noin itkeä.
- faari 60+
Meikälle on ikää kertynyt jo 60 joten en puhu ihan killipoikien tietoja koiristakaan. Maalla kasvaneena muistan miten koira oli lähes joka talossa, oli meilläkin. Koiria ei pelännyt kukaan koska ei tarvinnut pelätä. Mitään hurjia nykypäivän rotuja ei ollut vaan pystykorvia, ajokoiria ja sellaista sekä sekarotuisia pilvin pimein. Karhukoirat olivat asia erikseen, niitä oli harvassa ja niiden lähelle ei menty mutta ne pidettiinkin aina kiinni.
Koirat olivat laillisesti irrallaan koko talven ja senpä takia maanteillä juoksenteli kokonaisia koiralaumoja. Ne pikkasen sykähdyttivät pientä koululaista kun vastaan tuli lähemmäs 10 koiraa irrallaan. Koskaan eivät kiinni käyneet eikä tullut edes pahoja tilanteita vaikka olivat taatusti laiminlyötyjä talvisin ja nälissään ja laihoja. Siksipä ihmettelen sitä Englannin tapausta kun ihmissyöntiä perustellaan 2 päivän laiminlyönnillä. Eivätkä käyneet toistenkaan koirien kimppuun mikä on valitettavan yleistä nykyään.
Jotain on perusteellisesti muuttunut koirien ja koirien pitäjien suhteen kun nyt lehdissä on alvariinsa juttuja mitä koirat ovat tehneet. Asiaan tulisi paneutua ja selvittää eikä selvittämistä ole koirapelkoisten pilkkaaminen ja nimittely sillä koirapelko on aivan aiheellista itsesuojelua nykypäivänä. Minäkin suhtaudun varauksella kun iso koira tulee vastaan lapsen kuljettamana.- ei ihmettelyä
No tuossahan tuo juuri tuli selitys brittien tapaukselle. Sinun kokemuksissa oli ajokoiria, pystäreitä ym. Mutta briteissä kyseessä oli hyvin herkkä rotumixaus, kanariandoggia ja bullmastiffia. Vaativia rotuja, herkkiä laiminlyönnille ja väärinpidolle. Eikä muutenkaan tiedetä koiran ja omistajien taustoja juurikaan, sinä puolestasi tiedät kyläsi koirista vähän enemmän.
- Joo mutta kun...
Kukaan ei ole kritisoinut jos OIKEA koirapelkoinen on asiallisesti kertonut pelostaan, niitä olen tainnut nähdä ehkä jopa yhden tapauksen täällä. Mutta kun yleensä nämä s24:n koirapelkoiset ovat niitä muutenkin ongelmaisia, jotka nimenomaan trollaavat aiheella päivät pitkät, ja valehtelevat asioita yleistämällä kaikkea!
Viimeistä lausettasi kommentoin: "varauksella" on normaalia,kyllä minäkin varauksella suhtaudun vieraisiin koiriin jotka selvästi hallitsemattomissa käsissä. "Käsi ojossa aseen tai sumutepullon kanssa" ei ole normaalia, sitähän nämä trollit täällä suunnittelevat, koska k-a-i-k-k-i maailman koirat ovat tappajia...... - sama täällä
Hyvin harvoin siellä maallakaan kenekään koira irrallaan oli, mutta joskus joku oli päässyt karkuun.
Pystykorvia ei tarvinnut pelätä tai suomen ajokoiraa, mutta terrieri kävi meidän koiran kimppuun ja mäyräkoira saattoi puraista ihan yks kaks koululaisiakin jos meni silittämään. Yhdellä vanhalla naisella oli karhukoira ja kun oli vihainen, alkoi pitää sitä pimeässä kellarissa. En tiedä miten kauan piti siellä, luultavasti vuosia. Ei raaskinut tapattaa, mutta ei voinut pitää asunnossakaan, varsinkin kun mieskin oli liikuntakyvytön, eikä voinut puoustautua. - snakun isäntä
ei ihmettelyä kirjoitti:
No tuossahan tuo juuri tuli selitys brittien tapaukselle. Sinun kokemuksissa oli ajokoiria, pystäreitä ym. Mutta briteissä kyseessä oli hyvin herkkä rotumixaus, kanariandoggia ja bullmastiffia. Vaativia rotuja, herkkiä laiminlyönnille ja väärinpidolle. Eikä muutenkaan tiedetä koiran ja omistajien taustoja juurikaan, sinä puolestasi tiedät kyläsi koirista vähän enemmän.
>>Sinun kokemuksissa oli ajokoiria, pystäreitä ym. Mutta briteissä kyseessä oli hyvin herkkä rotumixaus, kanariandoggia ja bullmastiffia. Vaativia rotuja, herkkiä laiminlyönnille ja väärinpidolle.
- 23 + 36
snakun isäntä kirjoitti:
>>Sinun kokemuksissa oli ajokoiria, pystäreitä ym. Mutta briteissä kyseessä oli hyvin herkkä rotumixaus, kanariandoggia ja bullmastiffia. Vaativia rotuja, herkkiä laiminlyönnille ja väärinpidolle.
Siinä se tuli, kiteytettynä. Ei ihme, että palstatrollit ajavat niin silmiinpistävän innokkaasti snakun isäntää pois palstalta, luotsin suosiollisella avustuksella. Ken onpi vaarallisempi kuin asiantuntija, ei yksikään dog hater.
- katso naku peiliin
snakun isäntä kirjoitti:
>>Sinun kokemuksissa oli ajokoiria, pystäreitä ym. Mutta briteissä kyseessä oli hyvin herkkä rotumixaus, kanariandoggia ja bullmastiffia. Vaativia rotuja, herkkiä laiminlyönnille ja väärinpidolle.
Turhaan sinä siellä aina aliarvioit muita kirjoittajia. Ymmärrän kyllä, mitä sanoin. Mutta en siltikään vaadi niitä kiellettäviksi. Britannian asiat eivät liiemmin edes kiinnosta. Suomessa tuohon voisi aivan hyvin käydä pakollinen koira-ajokortti tai muut testit etenkin vaativille roduille, jotka ovat herkkiä laiminlyönneille. Osaamattomien ja idioottien takia ei tule rotua viedä kaikilta, siis niiltä, jotka sen oikeasti hallitsevat.
- faari 60+
Olen samaa mieltä avaajan kanssa, todellista koirapelkoa on aika vähän. Siitä on vain luotu sellainen provokatiivinen sana, jota käytellään lähinnä pilkkaamismielessä.
Kukaan, varsinkaan aikuinen, ei pelkää eikä inhoa asiaa jos siihen ei ole aihetta. Kuten tuossa ylempänä kerronkin niin ennen kukaan ei pelännyt koiria mutta nyt pelkää tai paremminkin sanoen inhoaa. Ei ehkä niinkään koiria kuin muista ihmisistä piittaamattomia koirien omistajia.
Toinen syy voi olla kotikäyttöön täysin sopimattomat koirarodut, joista niiden yli-innokkaat omistajat eivät tiedä yhtään mitään ja lisäksi eivät osaa tai eivät välitä niitä kouluttaa. Kolmas syy voi olla erilaiset huijarit, jotka myyvät hyvällä hinnalla luonnevikaisia koiria tietämättömille ja osaamattomille omistajille, joille kelpaa mikä vaan lutunen pentu. Ennen sellaista pentutehtailua ei ollut ja kaikki olivat edes jonkun tasoisia koirien tuntijoita joita nykyiset nuoret eivät ole. Otetaan ensimmäiseksi koiraksi ihan mikä vaan minkä hyväsupliikkinen myyjä saa myytyä. Sitten tulee vahinkoja ja aletaan ruikuttaa kamalista koiravihaajista ja koirapelkääjistä.
Jos saataisiin laki ja pakollinen ajokortti niin se olisi koirien omistajienkin etu. Kenelläkään vastuullisella koiran omistajalla ei ole syytä sitä vastustaa vaan jopa ajaa asiaa.- 15+7
Totta, koira-ajokorttia vastustavat vain ihmiset, jotka ottavat koiran egon jatkeeksi taikka tietävät, etteivät ehkä kunnolla pärjää koiran kanssa, mutta haluavat sen silti.
Voisi myös laatia listan roduista, joiden kohdalla koirakortti olisi kenties vaativampi? Ei kuulosta hyvältä, että vaikkapa sellaisen kanariadoggin saisi samalla kortilla, jolla saisi cavalierin.
Lisäksi vaativille roduille, ja purulistojen kärkipaikkaa pitäville roduille, tulisi mielestäni asettaa jonkinlaiset luonnetestit. Ensimmäinen vaikka vuoden iässä, toinen toisena vuotena, ja sitten vaikka vähän harvemmin. Jos koira ei testiä läpäise, niin ongelmasta riippuen uuteen kotiin tai aggressiivisuudessa piikille.
Tällainen taitaa vain olla mahdotonta saada toimivaksi, olisiko tällaiseen valvontaan varaakaan. Kuka sitä pyörittäisi, valtio vai Kennelliitto?
Lisäksi sivuvaikutuksena saattaisi olla hyvinkin "pimeiden" koirien ja sekarotuisten mixausten lisääntyminen ja pimeä kauppa, jolloin ei tarvitsisi käydä testeissä. - metallikoppa
15+7 kirjoitti:
Totta, koira-ajokorttia vastustavat vain ihmiset, jotka ottavat koiran egon jatkeeksi taikka tietävät, etteivät ehkä kunnolla pärjää koiran kanssa, mutta haluavat sen silti.
Voisi myös laatia listan roduista, joiden kohdalla koirakortti olisi kenties vaativampi? Ei kuulosta hyvältä, että vaikkapa sellaisen kanariadoggin saisi samalla kortilla, jolla saisi cavalierin.
Lisäksi vaativille roduille, ja purulistojen kärkipaikkaa pitäville roduille, tulisi mielestäni asettaa jonkinlaiset luonnetestit. Ensimmäinen vaikka vuoden iässä, toinen toisena vuotena, ja sitten vaikka vähän harvemmin. Jos koira ei testiä läpäise, niin ongelmasta riippuen uuteen kotiin tai aggressiivisuudessa piikille.
Tällainen taitaa vain olla mahdotonta saada toimivaksi, olisiko tällaiseen valvontaan varaakaan. Kuka sitä pyörittäisi, valtio vai Kennelliitto?
Lisäksi sivuvaikutuksena saattaisi olla hyvinkin "pimeiden" koirien ja sekarotuisten mixausten lisääntyminen ja pimeä kauppa, jolloin ei tarvitsisi käydä testeissä.Paljon auttaisi jo sekin, että ainakin tietyille roduille määrättäisiin niiden ulkona ollessa pakolliseksi metallinen kuonokoppa. Nahkainen on pelkkä lelu isolle koiralle kuten Tampereella nähtiin n. 15 v sitten kun tällainen koira tappoi lenkkipolulla isäntänsä.
Tietysti ajokortin lisäksi. Mutta mitä haittaisi se jos tiettyjä rotuja saisi pitää vain ammattikäytössä, koulutettuna ja testattuna. Mikä siinä on niin vaikeaa? - nyt tulee asiaa
"Jos saataisiin laki ja pakollinen ajokortti niin se olisi koirien omistajienkin etu. Kenelläkään vastuullisella koiran omistajalla ei ole syytä sitä vastustaa vaan jopa ajaa asiaa."
Kerrankin asiaa, tuota kannattaisi jokaisen vastuullisen koiranomistajan suorastaan vaatia. Nyt koirien ja niiden omistajien maineen on vienyt pieni mutta usein sangen äänekäs osaamattomien/vastuuttomien/piittaamattomien koiranomistajien joukko. He kyllä esiintyvät mielellään kaikkien koiranomistajien nimissä ja asianajajina mutta ajavat vain omia, usein itsekkäitä, etujaan. - ............
metallikoppa kirjoitti:
Paljon auttaisi jo sekin, että ainakin tietyille roduille määrättäisiin niiden ulkona ollessa pakolliseksi metallinen kuonokoppa. Nahkainen on pelkkä lelu isolle koiralle kuten Tampereella nähtiin n. 15 v sitten kun tällainen koira tappoi lenkkipolulla isäntänsä.
Tietysti ajokortin lisäksi. Mutta mitä haittaisi se jos tiettyjä rotuja saisi pitää vain ammattikäytössä, koulutettuna ja testattuna. Mikä siinä on niin vaikeaa?No se mitä tapahtui 15v sitten ei ole mikään peruste pakolliselle kuonokopalle. Kuonokoppa luo vaan lisää pelkoa, kun jo kuonopantaakin käyttävät koirat mielletään liian usein aggressiivisiksi yms. Typerää hysteriaa tuollainen, mutta ei sinulta dh muuta voi odottaakaan.
- Kuonopanta
............ kirjoitti:
No se mitä tapahtui 15v sitten ei ole mikään peruste pakolliselle kuonokopalle. Kuonokoppa luo vaan lisää pelkoa, kun jo kuonopantaakin käyttävät koirat mielletään liian usein aggressiivisiksi yms. Typerää hysteriaa tuollainen, mutta ei sinulta dh muuta voi odottaakaan.
Täysin totta muuten toi kuonopanta-asia!! Mulla kanssa koira käytti vedonestoon kuonopantaa, moni kyseli että onko se vihainen.. Juuei. Jotkut tuijotti ja kiersi kaukaa. Koira oli suomen ajokoira, hirveen tappajan näköinenkin:) Ja lauhkea kun lammas, ainoot mihin se kohdisti kyltymättömän raivonsa, oli kärpäset, ne oli ihan pakko saada hengiltä, kiipesi vaikka seinille niiden perässä:)
- Miksi et
nyt tulee asiaa kirjoitti:
"Jos saataisiin laki ja pakollinen ajokortti niin se olisi koirien omistajienkin etu. Kenelläkään vastuullisella koiran omistajalla ei ole syytä sitä vastustaa vaan jopa ajaa asiaa."
Kerrankin asiaa, tuota kannattaisi jokaisen vastuullisen koiranomistajan suorastaan vaatia. Nyt koirien ja niiden omistajien maineen on vienyt pieni mutta usein sangen äänekäs osaamattomien/vastuuttomien/piittaamattomien koiranomistajien joukko. He kyllä esiintyvät mielellään kaikkien koiranomistajien nimissä ja asianajajina mutta ajavat vain omia, usein itsekkäitä, etujaan.tee asiasta kansalaisaloitetta(www.kansalaisaloite.fi). Näin saat lakimuutoksen vireille tai ainakin eduskunnalta pakollisen käsittelyn muutoksen tarpeesta kunhan saat siihen 50 000 nimeä kuudessa kuukaudessa.
- Koiranomistaja.
Itsellä on ollut koiria parisenkymmentä vuotta, enkä ole koko aikana kohdannut kuin yhden koiria pelkäävän (suomalaisen) ihmisen. Hän tuli lenkillä vastaan ja meni tien laitaan ja sanoi pelkäävänsä koiria. Minä totesin että en päästä koiraani hänen luokseen ja että se on kiltti. Tämä ihminen katseli tilannetta hetken ja totesi koiran näyttävänkin kiltiltä. Vaihdettiin siinä muutama sana - hän kyseli koirani rotua yms. ja vaikutti rentoutuvan hieman. En yrittänyt väkisin tunkea koiraa rapsutettavaksi eikä hän halunnut rapsuttaa. Uskon kuitenkin että koirapelko vähän lieveni, sillä kohtaaminen oli positiivinen. Maahanmuuttajat joiden kulttuureissa koiria ei siedetä, vaikuttavat usein pelkäävän tai inhoavan koiriani. Heidät kierrän vähän kauempaa, jos se vain on mahdollista - ei tuo minulta ole pois millään tapaa.
Uutisoidut purematapaukset ovat varmasti totta, eikä kukaan koiranomistaja muuta ole väittänytkään. Kuitenkin pitäisi muistaa, että koiria on hyvin paljon keskuudessamme ja aika harvoin ne ihan aikuisten oikeasti vaaratilanteita aiheuttaa, ja silloin kun aiheuttavat - niin yleensä toisille koirille eikä ihmisille. Toki hyökkäyksen kohteeksi joutuneen koiran omistaja usein saa puremia puolustaessaan ja suojellessaan omaa koiraansa.
Mielestäni ongelmat johtuvat siitä, että ihmiset ottavat koiria perehtymättä asiaan sen kummemmin. Useinhan kuvio on se, että otetaan koiranpentu koska se on söpö ja se on nuorilla pariskunnilla usein vähän vauvan korvike. Nämä on joko jotain isoja näyttävän näköisiä koiria tai pieniä sylikoiria. Näitä paapotaan ja kohdellaan ihmislapsena. Jossain vaiheessa koiraan kyllästytään ja biletys onkin kivempaa. Koiraa ei kouluteta ja sosiaalisteta, sen kanssa ei käydä lenkillä, se on vain päivät yksin kotona ja sillä on hirveästi purkamatonta energiaa. Koira alkaa kehitellä itselleen tekemistä - se pistää sisustuksen uusiksi, rähjää lenkillä vastaan tulijoille, on syntynyt ongelmakoira. Tästä sitten syytellään koiraa - eläintä, vaikka eläin ei voi olla syyllinen ja vastuussa mistään sen kummemmin kuin pikkulapsi. Jos on nämä ongelmakoirien omistajat vieraantuneet luonnosta ja täysin vailla maalaisjärkeä, niin sitä ovat myös kaikki koirien syyllistäjät ja vihaajat.- hyvin skriivattu
Hyvin kirjoitettu, ei voi lisätä oikein mitään. Kiva kun saa lukea näinkin fiksuja kommetteja täältä, edes toisinaan :)
- haastavat koirat
Ongelmien syynä ovat kyllä sekä koirat että niiden omistajat.
Nämä "vaativat" rodut. Niiden omistajia on ainakin kolmea tyyppiä, joista yksikään ei saa aikaan kunnollista, tervepäistä koiraa.
1) Täysin kädettömät, osaamattomat, joille ei sovi mikään koira. Tässä alalajissa on myös koiraharrastajia, jotka eivät vaan ikinä ymmärrä eläintä niin paljon, että osaavat kouluttaa sen yhteiskuntakelpoiseksi.
2) Välinpitämättömät. Ei aikaa, ei kiinnostusta koiraan. "Hällä väliä" "Sattuuhan noita" jne. seliseli
3) Aktiiviset kiusaajat. Osaavat ja kykenevät kouluttamaan koiraa ja kouluttavat sen tarkoituksella vihaiseksi. Koiraa käytetään joko pelotteluun lähiympäristössä tai rikolliseen toimintaan.
4)??? Tavan koiranomistajat. Loistavat poissaolollaan. Heistä ei ole havaintoja näiden rotujen kohdalla. Ilmeisesti he suosivat muita koiria. - 5+6
haastavat koirat kirjoitti:
Ongelmien syynä ovat kyllä sekä koirat että niiden omistajat.
Nämä "vaativat" rodut. Niiden omistajia on ainakin kolmea tyyppiä, joista yksikään ei saa aikaan kunnollista, tervepäistä koiraa.
1) Täysin kädettömät, osaamattomat, joille ei sovi mikään koira. Tässä alalajissa on myös koiraharrastajia, jotka eivät vaan ikinä ymmärrä eläintä niin paljon, että osaavat kouluttaa sen yhteiskuntakelpoiseksi.
2) Välinpitämättömät. Ei aikaa, ei kiinnostusta koiraan. "Hällä väliä" "Sattuuhan noita" jne. seliseli
3) Aktiiviset kiusaajat. Osaavat ja kykenevät kouluttamaan koiraa ja kouluttavat sen tarkoituksella vihaiseksi. Koiraa käytetään joko pelotteluun lähiympäristössä tai rikolliseen toimintaan.
4)??? Tavan koiranomistajat. Loistavat poissaolollaan. Heistä ei ole havaintoja näiden rotujen kohdalla. Ilmeisesti he suosivat muita koiria.Aijaa, kyllä minä ainakin tiedän vaativia koiria, jotka ovat tervepäisiä, luonnetestattujakin osa, omistajat kunnollisia. Kaikkien tuttavapiiriin niitä ei kuitenkaan mahdu, mutta se ei tarkoita, etteikö sellaisia olisi.
- koira jo 35 v
------niin yleensä toisille koirille eikä ihmisille. Toki hyökkäyksen kohteeksi joutuneen koiran omistaja usein saa puremia puolustaessaan ja suojellessaan omaa koiraansa-----
Joo mutta mitä näistä, kaikkea sattuu elämässä. En paljon kiinnittäisi huomiota jos koirat pikkasen tappelee. Kantsii myös kattoo minne pikkupi...in vie, ei ihan joka paikkaan. Jos iso koira pikkasen rouhasee pienempäänsä niin se on vain normaalia lajityypillistä käytöstä, ei vihaisuutta. - Koiranomistaja.
koira jo 35 v kirjoitti:
------niin yleensä toisille koirille eikä ihmisille. Toki hyökkäyksen kohteeksi joutuneen koiran omistaja usein saa puremia puolustaessaan ja suojellessaan omaa koiraansa-----
Joo mutta mitä näistä, kaikkea sattuu elämässä. En paljon kiinnittäisi huomiota jos koirat pikkasen tappelee. Kantsii myös kattoo minne pikkupi...in vie, ei ihan joka paikkaan. Jos iso koira pikkasen rouhasee pienempäänsä niin se on vain normaalia lajityypillistä käytöstä, ei vihaisuutta.Mitähän siellä provoilet? Aggressio ei ole normaalia lajityypillistä käytöstä, enkä tajua miten voit ilmeisesti ymmärtää kommenttini sillä tavalla, että olisin tuota mieltä. Lähinnä tarkoitukseni oli sanoa, että harvemmin huonosti käyttäytyvätkään - ihmisen pilaamat koirat on vaarallisia koirattomille ihmisille. Koiranomistajille kyllä voivat olla, jos käyvät toisen koiran kimppuun ja omistaja tietysti puolustaa omaansa. Tämänkään todetessani en tarkoita, että aggressio olisi hyväksyttävää yhtään missään tilanteessa, yhtään minkään rotuiselta ja kokoiselta koiralta.
- Metsään menty
Olen monesti miettinyt että nykyään kun tuntuu että tämä "koirien kasvatus" on jollain lailla kehittynyt eteenpäin. On erilaisia kasvatusmetodeja, johtajuusteorioita ja näitä jenkkiohjelmia (koirakuiskaaja yms) Muutenkin koiriin "satsataan" paljon enemmän kuin ennen.
Tarkoitan siis että kun itse olin nuori niin koirien pito oli aika paljon vapaampaa ja ei niin vakavaakaan. Nykyään koiran kasvatus on joku suoritus että millä keinoin saa huomaamattovimman, toimivimman koiran.
Voisiko olla että tää koiriin keskittyminen ja kaikenmaailman oudot uudet koulutustyylit ja välineet vaan pilaavat koiria ja siksi saa lukea noita raatelu-uutisia? Varsinkin jos koira on rotuna ihan väärissä käsissä.- 2+5
Koulutushan se. Ja Ceessarikin vaan kouluttaa lisää aikapommeja. Toivottavasti kukaan ei ota niin epäpätevältä koiranalistajalta neuvoja.
- esim. kognitiivinen
Rekka ajaa ihmisen yli suojatiellä.
Rekan vika siis.
Ihmisen jalka murtuu.
Ihminen kieltäytyy hoidosta, päättää heittäytyä sairaseläkeläiseksi vedoten uhrin rooliinsa ja omistaa lopun elämänsä rekkojen vihaamiseen.
Onko järkevää? No ei ole, eikä tuollainen käytös saisi mitään ymmärrystä toisilta ihmisiltä.
Miksi aivan vastaavassa tapauksessa koiran purema ja siitä pelon kehittänyt ihminen
voi kieltäytyä hyväksi havaitusta koirapelon hoidosta ja vaatia koirista vapaata yhteiskuntaa?- hah hah
Emme me, jotka vaadimme r**** omistajilta sääntöjen noudattamista ja mielellään myös kuonokoppaa niille, todellakaan mitään eläkeläisiä läheskään kaikki olla, eikä r***** rajoita elämäämme millään tavalla, mutta emme tietenkään halua, että r**** saisi edes tilaisuutta purra meitä tai ketään muutakaan.
- että tämäkin
Entäs tämä. Ihmisellä ei mene elämässä hyvin laisinkaan. On alkoholiongelmaa ja muutakin. Sitten se hankkii ison koiran ja tuntee taas itsensä polleeksi. Koira ku...see ihmisten porttien pieliin ja puree jotakuta. Näistäkin omistaja vain haistattelee uhreja.
-------voi kieltäytyä hyväksi havaitusta koirapelon hoidosta ja vaatia koirista vapaata yhteiskuntaa?-----
Laskepas paljonko yhden vakavan koiranpureman hoito tulee maksamaan yhteiskunnalle. Eli millä perusteella koiraihmiset vaativat yhteiskuntaa ja muita ihmisiä maksamaan koirien uhrien hoito- ja vakuutuskulut. - epäreilua
että tämäkin kirjoitti:
Entäs tämä. Ihmisellä ei mene elämässä hyvin laisinkaan. On alkoholiongelmaa ja muutakin. Sitten se hankkii ison koiran ja tuntee taas itsensä polleeksi. Koira ku...see ihmisten porttien pieliin ja puree jotakuta. Näistäkin omistaja vain haistattelee uhreja.
-------voi kieltäytyä hyväksi havaitusta koirapelon hoidosta ja vaatia koirista vapaata yhteiskuntaa?-----
Laskepas paljonko yhden vakavan koiranpureman hoito tulee maksamaan yhteiskunnalle. Eli millä perusteella koiraihmiset vaativat yhteiskuntaa ja muita ihmisiä maksamaan koirien uhrien hoito- ja vakuutuskulut.Ei minuakaan kiinnostaisi pätkääkään maksella mopopentujen törttöilyjä, saatika sitä, että tuhoavat toisten omaisuutta. Voisiko siis mopokortin nostaa ainakin 20 ikävuoteen asti, ja lapsille ulkonaliikkumiskielto klo 18 jälkeen viikonloppuisin?
- Bully ja Killeri
että tämäkin kirjoitti:
Entäs tämä. Ihmisellä ei mene elämässä hyvin laisinkaan. On alkoholiongelmaa ja muutakin. Sitten se hankkii ison koiran ja tuntee taas itsensä polleeksi. Koira ku...see ihmisten porttien pieliin ja puree jotakuta. Näistäkin omistaja vain haistattelee uhreja.
-------voi kieltäytyä hyväksi havaitusta koirapelon hoidosta ja vaatia koirista vapaata yhteiskuntaa?-----
Laskepas paljonko yhden vakavan koiranpureman hoito tulee maksamaan yhteiskunnalle. Eli millä perusteella koiraihmiset vaativat yhteiskuntaa ja muita ihmisiä maksamaan koirien uhrien hoito- ja vakuutuskulut.Suomessa on tämä väkivaltakulttuuri. On hienoa ja miehekästä vähän uhitella ison koiran kanssa. Möreä-ääniset, viiksekkäät ämmät ovat erityisen miehekkäitä laukatessaan Killerin perässä.
- koiaharrastaja
Koirapelkoisen tarina tässä. Pelkäsin koiria, oikeasti ja kamalasti. Syynä lapsuudessa saamat puremat. Se, mitä olisi silloin jotenkin itse toivonut, olisi ollut se, että minut olisi autettu lapsena jo pelkoni ylitse, ennen kuin se kasvoi isoksi möröksi. Mutta koska perheemme oli koiraton, ja itseasiassa myös vanhemmillani jonkinlaista koirapelkoa kehittyi elämääni vaikuttava koirapelko. Se vaikutti mm. ystävyyssuhteisiinkin.
Sitten kohtasin ihmisen, joka antoi minulle mahdollisuuden tuon kynnyksen ylittämiseen. Kyllä siinä kuukausia meni, hän ei pakottanut, mutta antoi tilaisuuden. Minulla oli kuitenkin mielenkiintoa koiria kohtaan, joten oma motivaatio oli, kauempaa seurailin, miten hauskaa harrastajila oli koirineen, ihastelin uljaita otuksia, ja tavallaan kaipasin kyllä omaankin elämääni koiran kaltaista kaveria itselleni. Siitä se lähti. Varovainen lähestyminen. Lopulta uskalsin koskea (Minua auttanut henkilö piti tarkkaan huolen, että homma meni minun ehdoillani, ja hänen koiransa olivat upeita ja tottekevaisia elukoita). Pääsin pentuja silittelemään, leikkimään niiden kanssa, hoivaamaan ja paijaamaan. Sitten kilteimmän koiransa kanssa lenkille ja pikku hiljaa enemmän ja enemmän koiraharrastus alkoi olla osa elämääni. Lainakoirilla.
Lopulta sain ihan ikioman karvakasan. Sellaisen haasteellisemman tapauksen, jolla oli omat traumansa pentuajoilta, ja siitä se on sitten alkanut, oman koiran kanssa harrastaminen. En ole katunut. 20 vuotta omien kanssa.
Aika ajoin tulee pelkääviä ihmisiä vastaan. Jos joku lapseni ystävä pelkää koiria kovasti, niin se on ok. Koiramme laitetaan portin taakse, ja ne pysyvät siellä. Poikkeuksetta nämä lapset ennen pitkää alkavat omaehtoisesti lähestyä koiriamme, se alkaa sellaisialla pienillä silityksillä, ja ennen pitkää nämä lapset itse sanovat, että kyllä ne koirat voivat tulla tännekkin. Aikuisten pelot ovat usein paljon syvemmällä, ja aikuisista monilla ei ole tarvetta niitä voittaakkaan. Silloin koiramme eivät välttämättä ole porttien takana. JOtenkin aikuisilla vieraillamme tntuu olevan asenne, että hehän ovat koirien kylässä. Mutta kiusaamaan en päästä, eli koirat saavat olla, mutta ne eivät ikinä ahdistele pelkääviä ihmisiä. Eikä niillä ole kyllä isommin tarvettakaan mennä, jos ei ihminen sitä itse kutsu.
Mutta kaduilla koirapelkoisen tunnistan kyllä. En tee mitään isompia toimenpiteitä, pidän vain huolen, ehkä korostuneesti että lähestyvä, pelkäävä ihminen kokee olonsa turvalliseksi, vaikka joutuukin sivuuttamaan koiran. Otan kontaktiin ja ohitamme muina miehinä. Tervehdin ja hymyilen, se on siinä. Muutaman tervehdyskohtaamisen jälkeen alkaa usein täällä "maalla" muutamasta sananvaihdosta tutustuminen. Koirapelot voitetaan vain sillä, että pelkäävät saavat hyviä eli vaarattomia kohtaamisia paljon. Tieto ja kokemus asiasta auttavat ihmistä järkeistämään riskejä- Pakolla ei voi pelkoa voittaa. Mutta on vain jokaisen omalla vastuulla miettiä, kuinka paljon haluaa omien pelkojensa rajoittavan ihmistä itseään. Muiden pelko ei todellakaan ole minulle syy lopettaa koiraharrastusta. JOku vastuu pelkääjällekkin omasta elämästään. Hoidan vain oman tonttini, enkä anna lisäpelon aihetta.- Koirallinen
Hyvä että olet päässyt pelostasi yli. Noin sitä pitää:)
Samaa toivoisin tämän palstan trolleille jotka ovat aiheuttaneet itselleen ylitsepääsemättömiä ongelmia koirista, on se sitten pelkoa tai pelkkää vihaa, tai molempia. Heidän täytyy ensin itse ymmärtää että se ongelma on nimenomaan heissä, heidän ajatusmaailmassaan, ei koirissa. Sinäkin varmasti nykyään koirapelottomana ymmärrät että sinun tuli hoitaa suhtautumisesi kuntoon koirien kanssa ihan itse, ratkaisu ei sitävastoin voinut olla koirien hävittäminen maapallolta.
En vähättele koirapelkoa, vaan ymmärrän kyllä mistä sellainen syntyy. Siitä vain pitää oman mielenterveyden turvaamiseksi päästä yli, niinkuin kaikissa peloissa. Ja meidän koiraomistajien pitää pitää huoli että kasvatamme yhteiskuntakelpoisia koirayksilöitä, joita ei oikeasti tarvitse kenenkään pelätä. - nyt ymmärrämme
Koirallinen kirjoitti:
Hyvä että olet päässyt pelostasi yli. Noin sitä pitää:)
Samaa toivoisin tämän palstan trolleille jotka ovat aiheuttaneet itselleen ylitsepääsemättömiä ongelmia koirista, on se sitten pelkoa tai pelkkää vihaa, tai molempia. Heidän täytyy ensin itse ymmärtää että se ongelma on nimenomaan heissä, heidän ajatusmaailmassaan, ei koirissa. Sinäkin varmasti nykyään koirapelottomana ymmärrät että sinun tuli hoitaa suhtautumisesi kuntoon koirien kanssa ihan itse, ratkaisu ei sitävastoin voinut olla koirien hävittäminen maapallolta.
En vähättele koirapelkoa, vaan ymmärrän kyllä mistä sellainen syntyy. Siitä vain pitää oman mielenterveyden turvaamiseksi päästä yli, niinkuin kaikissa peloissa. Ja meidän koiraomistajien pitää pitää huoli että kasvatamme yhteiskuntakelpoisia koirayksilöitä, joita ei oikeasti tarvitse kenenkään pelätä.----Heidän täytyy ensin itse ymmärtää että se ongelma on nimenomaan heissä, heidän ajatusmaailmassaan, ei koirissa.----
No niinpä tietenkin, niinpä tietenkin. Viime kesänä tultiin vaimon kanssa marjasta kävellen metsäautotietä ja vastaan tuli joku nainen kahden huskyn kanssa. Vanhempi koira oli kiinni mutta nuorempi oli irti ja hyppäsi vaimoa vasten niin että vaivalla kerätyistä mustikoista meni pari litraa sammalikkoon. Hyvä kun opetit meidät nyt tajuamaan, että vika oli meissä ja vaimossa eritoten, koirassa ja sen kuljettajassa ei ollut mitään vikaa.
Aloitamma välittömästi itsetutkistelun tätä kesää varten josko sama husky taas hyppelisi ja koetamme tajuta jo metsään lehteissämme että olemme pahasti koiravammaisia kun meille kävi näin ja jos taas käy näin. Ehkä käyt Englannissakin opettamassa sen koiran tappaman miehen omaisile miten vika oli 100 % siinä miehessä, koirassa ei mitään vikaa.
Kiitos opetuksestasi. - voi voi dh raukkaa
nyt ymmärrämme kirjoitti:
----Heidän täytyy ensin itse ymmärtää että se ongelma on nimenomaan heissä, heidän ajatusmaailmassaan, ei koirissa.----
No niinpä tietenkin, niinpä tietenkin. Viime kesänä tultiin vaimon kanssa marjasta kävellen metsäautotietä ja vastaan tuli joku nainen kahden huskyn kanssa. Vanhempi koira oli kiinni mutta nuorempi oli irti ja hyppäsi vaimoa vasten niin että vaivalla kerätyistä mustikoista meni pari litraa sammalikkoon. Hyvä kun opetit meidät nyt tajuamaan, että vika oli meissä ja vaimossa eritoten, koirassa ja sen kuljettajassa ei ollut mitään vikaa.
Aloitamma välittömästi itsetutkistelun tätä kesää varten josko sama husky taas hyppelisi ja koetamme tajuta jo metsään lehteissämme että olemme pahasti koiravammaisia kun meille kävi näin ja jos taas käy näin. Ehkä käyt Englannissakin opettamassa sen koiran tappaman miehen omaisile miten vika oli 100 % siinä miehessä, koirassa ei mitään vikaa.
Kiitos opetuksestasi.Voi että kun sä et ymmärrä. :D Kukaan täällä ei syytä uhria, ja on selvää, että syy koiran vastenhyppimisellekin on omistaja. Ei koira. Harvemmin uhrikaan.
Mutta se vihan TUNNE, se mikä on päässäsi. Se on sinun oma ongelma. Sinä voit aivan hyvin etsiä muutakin sisältöä elämääsi, eikä tehdä koirista, niiden pissoista ja kakoista noin elämääsi haittaavaa ongelmaa. Ymmärrätkö.
Aloita vaan välittömästi itsetutkiskelu, ja ensi kerralla kun näet koirankakkaa ja savu alkaa tulla korvista ulos, niin mieti, että sinulla on vakava asennevamma koiria vastaan. Se torttu ei sinun elämääsi pilaa, joten älä tee siitä itsellesi ongelmaa. Kuten koirista yleensäkään.
Hyvin osaat taas ymmärtää asiat tahaltesi väärin ja vääristellä muiden sanomisia. - kamalaa se olisi
voi voi dh raukkaa kirjoitti:
Voi että kun sä et ymmärrä. :D Kukaan täällä ei syytä uhria, ja on selvää, että syy koiran vastenhyppimisellekin on omistaja. Ei koira. Harvemmin uhrikaan.
Mutta se vihan TUNNE, se mikä on päässäsi. Se on sinun oma ongelma. Sinä voit aivan hyvin etsiä muutakin sisältöä elämääsi, eikä tehdä koirista, niiden pissoista ja kakoista noin elämääsi haittaavaa ongelmaa. Ymmärrätkö.
Aloita vaan välittömästi itsetutkiskelu, ja ensi kerralla kun näet koirankakkaa ja savu alkaa tulla korvista ulos, niin mieti, että sinulla on vakava asennevamma koiria vastaan. Se torttu ei sinun elämääsi pilaa, joten älä tee siitä itsellesi ongelmaa. Kuten koirista yleensäkään.
Hyvin osaat taas ymmärtää asiat tahaltesi väärin ja vääristellä muiden sanomisia.-----Mutta se vihan TUNNE, se mikä on päässäsi----
Kannattaisikohan sinunkin jossain vaiheessa hieman kuulostella omaa päätäsi, sen sisällön toivottavasti tunnet paremmin kuin vieraitten ihmisten pään sisällön. On aiika kornia kun joku kertoo sangen neutraalisti tapahtumat niin sinä alat houria tämän ihmisen pään sisällä olevasta vihan tunteesta.
Eli koirien tekemisistä ei saa edes puhua tai on sairas jos puhuu, niinkö? jotenkin alkaa tulla mieleen jo entinen Neuvostoliitto tai nykyinen Pohjois-Korea missä vihollisia nähtiin ja nähdään kaikkialla ja jokainen toisinajatteleva ja sellaiseksi epäilttykin piti hävittää.
Millaiseksihan Suomi muuttisi koirattomille jos koirallisten pieni äärivähemmistö saisi diktatoorisen vallan. Aika kamalaksi taitaisi muuttua, veikkaan. - avohoidossako se
kamalaa se olisi kirjoitti:
-----Mutta se vihan TUNNE, se mikä on päässäsi----
Kannattaisikohan sinunkin jossain vaiheessa hieman kuulostella omaa päätäsi, sen sisällön toivottavasti tunnet paremmin kuin vieraitten ihmisten pään sisällön. On aiika kornia kun joku kertoo sangen neutraalisti tapahtumat niin sinä alat houria tämän ihmisen pään sisällä olevasta vihan tunteesta.
Eli koirien tekemisistä ei saa edes puhua tai on sairas jos puhuu, niinkö? jotenkin alkaa tulla mieleen jo entinen Neuvostoliitto tai nykyinen Pohjois-Korea missä vihollisia nähtiin ja nähdään kaikkialla ja jokainen toisinajatteleva ja sellaiseksi epäilttykin piti hävittää.
Millaiseksihan Suomi muuttisi koirattomille jos koirallisten pieni äärivähemmistö saisi diktatoorisen vallan. Aika kamalaksi taitaisi muuttua, veikkaan.No kun tietää mitä kyseinen kirjoittaja on täällä kirjoitellut, niin osaa myös nähdä vähän pintaa syvemmälle. Ei ole kaikki kotona aiempien kirjoitusten perusteella.
- lopeta hakkerointi
avohoidossako se kirjoitti:
No kun tietää mitä kyseinen kirjoittaja on täällä kirjoitellut, niin osaa myös nähdä vähän pintaa syvemmälle. Ei ole kaikki kotona aiempien kirjoitusten perusteella.
Ai mistäs sinä sen tiedät kuka mitäkin kirjailee. Hakkeroitko ihmisten koneita tarkistaen mikä viesti on mistäkin. Varoitan, se on laitonta, siitä voi joutua linnaan jopa.
- monta koiraa
Te, jotka jatkuvasti väitätte vieraiden koirien hyppivän teidän päällenne kun kävelette rauhallsiesti polkuanne tai tien vierustaa pitkin.
Missä helvetissä te asutte ja liikutte?
Minä liikun koirieni kanssa ulkona keskimäärin 10km päivässä vuoden ympäri, eri vuorokaudenaikoina, eri ympäristöissä, mutta minua vasten ei ole vieras tuntematon koira hypännyt koskaan.
Oikein jäin miettimään, että milloin tuollainen hyppääminen olisi ylipäätään tapahtunut, enkä muistanut yhtään tapausta kohdallani. Minulla on ikää pian 60 vuotta ja koiria minulla on ollut koko aikuisikäni.
Tarkennuksena vielä, että edes minulle tutut koirat eivät hypi minua päin, kun satumme tapaamaan ulkona liikkuessamme. Eivätkä omat koirani hypi ketään vasten. En edes päästä niitä vieraiden ihmisten luokse. Sitähän on liikenteessä kaikenlasita moniongelmaista Dog Hateria, jotka eivät siedä koiria edes 10 metrin etäiyydellä itsestään.
En voi muuta todeta, kuin että nämä koirein "hyppyhyökkäykset" ovat keksittyjä provoja.- 16+5
Juuri näin. Hyppimistä päälle tai jalkoja vasten voinee tapahtua lähinnä silloin, jos jää juttelemaan omistajan kanssa tai huomioi koiraa jotenkin. Ei ne muuten tuosta vaan ohi kävellessä ala jalkoja vasten nousta tai muutakaan.
Minullakaan ei ole kuuna päivänä koiraa tullut päälle hyppimään, paitsi jos olen jutellut kyseiselle koiralle, kuten koirapuistossa. - Harvinaista on
Harvemminpa koirat tosiaan päälle hyppii... Sittenkin kun hyppii, niin eihän se ole edes yleensä aggressiivinen koira, vaan leikkisä. Juuri nuoret koirat noin voikin tehdä, kuten mustikanpoimijan tapauksessa kävi. Toki se voi koirista mitään tietämättömän säikyttää, jos isokokoinen tuntematon koira hyppää päälle, en minä sitä ihmettele... Sitä tosin ihmettelen, että sama tyyppi väittää omistaneensa koiria jo 35 -vuotta, eikä edes tuon vertaa elekieltä yms. tunne... ;)
Harvinaista on kirjoitti:
Harvemminpa koirat tosiaan päälle hyppii... Sittenkin kun hyppii, niin eihän se ole edes yleensä aggressiivinen koira, vaan leikkisä. Juuri nuoret koirat noin voikin tehdä, kuten mustikanpoimijan tapauksessa kävi. Toki se voi koirista mitään tietämättömän säikyttää, jos isokokoinen tuntematon koira hyppää päälle, en minä sitä ihmettele... Sitä tosin ihmettelen, että sama tyyppi väittää omistaneensa koiria jo 35 -vuotta, eikä edes tuon vertaa elekieltä yms. tunne... ;)
Kaikkien aikojen selittelyketju taas: vaikka koira olisi leikkisäkin, pentu tms, ei se silti saa mennä hyppimään ihmisten päälle. Ei lainkaan.
Esimerkkitapaus: koira hyppäsi vanhuksen kumoon. Vanhukselta murtui lonkka ja hän kuoli parin kuukauden päästä leikkauksen jälkeisiin komplikaatioihin. Seurauksena koiranomistaja sai syytteen taposta.
Koiranomistajina olette siis vastuussa välillisestikin koiranne aiheuttamiin tekosiin. Joten kouluttakaa koiranne.- Harvinaista on
Vitikonpaarustaja kirjoitti:
Kaikkien aikojen selittelyketju taas: vaikka koira olisi leikkisäkin, pentu tms, ei se silti saa mennä hyppimään ihmisten päälle. Ei lainkaan.
Esimerkkitapaus: koira hyppäsi vanhuksen kumoon. Vanhukselta murtui lonkka ja hän kuoli parin kuukauden päästä leikkauksen jälkeisiin komplikaatioihin. Seurauksena koiranomistaja sai syytteen taposta.
Koiranomistajina olette siis vastuussa välillisestikin koiranne aiheuttamiin tekosiin. Joten kouluttakaa koiranne.Ja missä kohtaa sanoin että saa mennä? Missä kohtaa sanoin, että oma koirani on mennyt tai menee hyppimään kenenkään päälle?
- huoh sinua
"Te, jotka jatkuvasti väitätte vieraiden koirien hyppivän teidän päällenne "
Siinä taas jälleen yksi harhoissaan liikkuva koiranomistaja. Kukaanhan ei ole tuollaista kirjoittanut mutta silti vaan joku näkee, että JATKUVASTI. - No huoh ittees vaan
huoh sinua kirjoitti:
"Te, jotka jatkuvasti väitätte vieraiden koirien hyppivän teidän päällenne "
Siinä taas jälleen yksi harhoissaan liikkuva koiranomistaja. Kukaanhan ei ole tuollaista kirjoittanut mutta silti vaan joku näkee, että JATKUVASTI.Kyllä se JATKUVASTI tarkottaa ihan vaan sitä että JATKUVASTI joku väittää saaneensa koiran päälleen. Ei että yksi henkilö saa JATKUVASTI koiran päälleen.
V*tun idoottiprovot pitäkää päänne jo kiinni.
- ML.
Jokaisen oma tehvätä on hakea apua pelkoonsa, mikäli ei sen kanssa halua elää! Koirilla on oikeus elää yhtä lailla kuin meillä ihmisilläkin.
Sinä, joka pelkäät koiria: Apua on saatavilla, jos sitä haluaa. Kenenkään ei tarvitse tässä yhteiskunnassa pelätä, mutta jos ei itse ole kiinnostunut tekemään asian eteen mitään, se on jo sitten ihan oma ongelma.Ihan tervettä pelätä koiria ja niiden omistajia, niistä aika iso osa ei ole ihan sivistyneellä tasolla: Koko ajan pitää tuoda uusia rotuja, suurin osa voimakkaasti vartioivia, --niin kuin niillä olisi joku virkakin nyky-Suomessa, suurin osa ihmisistä asuu kaupungissa eivätkä paimentolaisina karjalaumojen perässä... Hamstrataan isoja voimakkaita eläimiä, joita ei edes osata kouluttaa, otetaan pieniin asuntoihin vartioivia, metsästysverisiä koiria asuinalueilla, joilla vilisee pienempiä karvakorvia ja ihmisiä, lapsia... Ostellaan kuin leluja eläviä eläimiä, joista helpoistakin tulee sitten arvaamattomia äärimmäisen inhimillistämisen seuraksena.
Taitaa koirapelkoisilla olla keskimäärin tosiasiat paremmin selvillä kuin koiria omistavilla.
Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492318- 262143
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271535Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161454- 1241417
- 191083
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71974Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut117944Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad89934Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333883