Eduskunnan lakivaliokunta hylkäsi keskiviikkona kansalaisaloitteen samaa sukupuolta olevien avioliittolaista äänin 10-6.
Puolesta äänestivät:
Aino-Kaisa Pekonen (vas.)
Stefan Wallin (rkp.)
Johanna Ojala-Niemelä (sd.)
Kristiina Salonen (sd.)
Oras Tynkkynen (vihr.)
Jaana Pelkonen (kok.)
Vastaan äänestivät:
Kaj Turunen (ps.)
Arto Pirttilahti (kesk.)
Markku Mäntymaa (kok.)
Anne Holmlund (kok.)
Kari Tolvanen (kok.)
James Hirvisaari (muutos 2011)
Ari Torniainen (kesk.)
Peter Östman (kd.)
Pois äänestyksestä olivat jättäytyneet:
Suna Kymäläinen (sd.)
Mikael Jungner (sd.)
LISÄKSI: Jos lakivaliokunnan varsinainen jäsen ei ole paikalla, varajäsen on ensisijaisesti omasta puolueesta. Tällä kertaa varajäsenenä istui Eeva-Maria Maijala (kesk.), joka äänesti lakialoitetta vastaan.
http://yle.fi/uutiset/lakivaliokunta_hylkasi_tasa-arvoisen_avioliittolain/7318743
Lakivaliokunta hylkäsi samaa sukupuolta olevien avioliittolain
17
177
Vastaukset
Hylkäysehdotuksen perusteet olivat pöyristyttäviä:
"Siitä puuttuu myös vaikuttavuusarviointeja, mutta on ymmärrettävää, ettei kansalaisaloitteessa voi olla sen tyyppisiä vaikuttavuusarviointeja kuin hallituksen esityksessä on."
Miksi tällainen sitten tuodaan esiin hylkäämisperusteeksi, sehän samalla lyttää koko kansalaisaloitten idean...?
"Holmlundin mukaan avioliittolaki vaikuttaisi myös muihin lakeihin. Jos tasa-arvoinen avioliittolaki säädettäisiin, silloin pitäisi avata useita muita lakeja."
Totta kai tällainen laki vaatii muiden lakien harmonisointia - niiin aina, kun laki avaa kokonaan uuden tavan ajatella asioita, esim, EU:n tuottama lakien harmonisaatio. Poliitikoille tuollainen peruste pitäisi olla lailla kielletty!Kansalaisaloite tulee syksyllä vielä eduskunnan täysistunnon käsiteltäväksi.
http://www.hs.fi/hstv/uutiset/Keski-ikäiset miehet äänestivät homoliittoja vastaan - Miehen ja naisen välinen asia /v1403661000532
Haastattelun mukaan Mika Niikkokin (ps.) oli äänestänyt varajäsenenä.- ...
Omasta mielestäni koko avioliittolaki pitäisi poistaa ja tilalle pitäisi ottaa rekisteröitynyt parisuhde sekä heteroille, että homoille.
Avioliitto on uskonnollinen instituutti ja suomi ei ole uskonnollinen maa.- Sammalle viivalle
Monessa maassa avioliitto solmitaan maistraatissa, erillinen siunaus haetaan sitten papilta.
- maistraatti
Sekoitat nyt kirkollisen vihkimisen ja avioliiton. Ei-uskonnollisen heterovihkimisenkin on voinut käydä suorittamassa maistraatista jo ties kuinka monta vuosikymmentä.
- Hyvä tulos
Pitää jakossa alkaa äänestää keskustaa ja persuja.
- Sebedeus I
Enpä osannut odottaa näin onnellista käännettä. Toivottavasti homoliittoa ei tule Suomeen milloinkaan, ja toivottavasti se lakkautetaan kaikista niistäkin maista ja osavaltioista, joissa se nyt on käytössä.
Homot voivat lykkiä toisiaan ja lesbot lätsytellä litsis-lätsis ihan ilman mitään liittojakin.- Perinteet kunniaan
Ei nyt sentään jätetä tätä tähän. Otetaan naisilta oikeudet pois, aloittamalla äänioikeuden poistosta, abortti kielto, ei seksiä ennen avioliittoa ja kielletään avoliitot. Aloitettaan inkvisitio uudelleen ja otetaan noitavainotkin taas käyttöön. Poistetaan samalla ihmisoikeudet tummilta ihmisiltä, sillä eihän he voi olla Jumalan luomia.
Tätähän te haluatte oikeasti, sitä vanhaa kunnon perinnettä. Sinulle siellä Kiuruvedellä on varmasti noin kaappihomona tuttua koko homoseksin kirjo. Normaali ihminen ei käytä aikaansa kuvaillakseen, mitä aikuisten välisessä seksissä tapahtuu netissä tuikituntemattomille ihmisille.
Älä eksy minnekään kaupunkiin, esimerkiksi Iisalmelle, tai sinut voidaan viedä putkaan.
- -_-
Kun katsoo tuota lakivaliokunnan kokoonpanoa, niin en ihmettelisi että kieltäisivät seuraavaksi vaikkapa housujen käytön naisilta ja veisivät kaikki kansalais- ja ihmisoikeudet seksuaali- ja sukupuolivähemmistöiltä.
Keskustaa, persu, krisu, muutos2011 (mitä vittua :D) ja muutama keski-iän ylittänyt kokoomuslainen oikeistokonservatiivi ukkeli äänesti aloitetta vastaan. Ei varmaan yllättänyt.
Eduskunta yleensäkin on Suomessa ollut konservatiivisempi kuin suomalaiset yleensä ja lakivaliokunta on vielä eduskunnan tasollakin oikea hihhuleiden inkvisitio pimeältä keskiajalta :D
Eduskunnan äänestyksessä ja suuressa valiokunnassa laki menee lähes takuulla läpi. Tämä lähinnä väliaikaisesti lokaa ulkomailla Suomen mainetta ihmisoikeuksien ja tasa-arvon edistämistä kannattavana maana :/ Stefan Wallin valottaa miten tästä eteenpäin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014062618439309_uu.shtml- sateenkaarieinappaa
Onko transihmisen muuten pakko kannattaa homoliittoja ja kaikkea muutakin sateenkaarimeininkiä?
Voiko joku olla konservatiivinen transmies- tai nainen, joka kannattaa miehen ja naisen avioliittoa eikä innostu prideistä ja muista karnevaaleista tai niin sanotusta LGBT-kulttuurista?- qwkljhn
Voi tietysti, mutta osa näistä konservatiiveista ei koskaan tunnusta uutta sukupuoltasi, eikä heteroavioliittoasi ja pitää teitä homoseksuaaleina.
Periaatteessa voi. Jos hän on sattumalta ennen prosessiin menoaan naimisissa, on hänen sitä jatkaakseen erottava puolisostaan vaikka hänen kanssaan haluaisi jatkaa elämäänsä. Sehän on tietysti onnellinen ratkaisu, eiköstä....?
- tiiikerinraidat
Sateenkaarieinappaa, totta kai voi olla kannattamatta sateenkaarimeininkiä. En itsekkään lämpene LGBTIQ-kulttuurista mitä se sitten onkin vaan elämme puolison ja kahden kissan kanssa ihan arkista lähiöelämää. Se että olemme molemmat naisia ei ole tuossa olennaista. Se että "kannattaa miehen ja naisen avioliittoa " ei ole muilta pois, niin minäkin kannatan. Tosin edellisten lisäksi kannatan avioliitto-oikeutta kaikille ihmisille suuntautumisesta riippumatta. Puhdasta heteroavioliittoahan sinäkään et varmasti kannata. Vaikka transnaisena ymmärrän, että naisiahan me tässä olemme ei tuota ymmärrystä varmaankaan voi olettaa löytyvän piireistä joissa julistetaan avioliiton olevan pyhä ja vain miehen ja naisen välinen. Kokeile vaikka.
Tilanne missä me transihmiset nyt olemma lainsäädännöllisesti on aika erilainen kuin ennen edellistä translakia. Parannettavaa tilanteessa toki on ja uuden lain valmistelua jatketaan toivottavasti pian. Olisi naivia kuvitella oikeuksiemme tulleen cis-sukupuolisilta pelkkää hyväntahtoisuutta.
Ole kaikin mokomin arvokonservatiivi, pidä kiinni vaikka epätasa-arvoisesta avioliittolaista mutta ole myös rehellinen itsellesi siinä mistä olet tullut ja miksi edes voit olla siinä. Ei LGBTIQ-kulttuuri pysähdy sinun osallistumattomuuteen vaan sieltä nousee jatkossakin ihmisiä jotka yrittävät tehdä maailmasta paremman paikan sinullekin.
- huhuh!
Järkyttävää, että 2014 luvulla suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa päättäjät ovat keskiaikaisia juntteja!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565640Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222477Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2691812- 1141707
- 941546
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos241464Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121291Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3341260Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3431242Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681235