Tuntuu olevan trendi nykyään pätkien keskuudessa. Asia on kuitenkin niin, että jos 1.65m ja 1.95m pitkät ovat samanpainoisia, pitkän riittää nostaa 145% ollakseen yhtä kova kehonpainourheilija kuin 240% nostava pätkä.
Jos luovutaan samanpainoisuudesta ja molemmille paino on vapaa, pitkän riittää sittenkin nostaa vain 205% ollakseen yhtä kova kehonpainourheilija. Se, että pätkä nostaa enemmän suhteessa kehonpainoon ei ole yhtään sen ihmeellisempää kuin se että pitkä nostaa kiloina enemmän kuin pätkä.
On ihan ok kertoa painonsa, jotta voidaan arvioida nostotuloksen kovuutta, mutta pitäisi kertoa myös pituus, jotta arviolla on mitään arvoa muuta kuin pätkän egoboostailua.
Kehonpainoon suhteutetuilla tuloksilla egoboostailu
...
5
65
Vastaukset
- sinclair
Jos 1,65m ja 1,95m pitkät ovat samanpainoisia niin todennäköisesti lyhyempi tekee kovemmat tulokset ainakin tempauksessa ja työnnössä.
Sinclair-asteikko on eräs mahdollisuus kompensoida vertailussa painoeroja. Rauta ei valehtele...turha siinä on mitään "taulukoita" tuijotella.
- ollonbollon
Omaa kehitystä seurattaessa ei valehtele, mutta jos jotain yleistä hyväkuntoisuuden mittaria haetaan, niin pituus, paino ja mittasuhteet vaikuttavat kahden erilaisen yksilön vertailuun.
Turhaan vertailette. Noilla mittareilla muurahainen on teitä kymmeniä kertoja vahvempi.
- topkek
Jos 1,65m ja 1,95m on samanpainoisia niin kyllä siinä kisassa se voittaa, kuka saa isommat raudat ylös.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista897627- 1055522
- 2664738
- 484662
- 653382
- 502768
- 582447
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222408Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292372- 412244