SIIS miten voi laittaa peukun alaspäin?
Tuo älytön kokeilu on jo kestänyt riittävän pitkään, eikä siihen ole tullut yhtäkään myönteistä palautetta, onko tosiaan vain yksi mielipide täällä sallittu?
Vähintäänkin olisi lukijoille kerrottava, miten tämä kokeilu on toiminut ja milloin se loppuu, siis palataan entiseen tai tehdään jotain muuta?
Onko ylläpito tosiaankin noin välinpitämätön lukijoittensa oikeuksista?
Peukutus
8
143
Vastaukset
- 12+9
Ei kyseessä ole kokeilu, vaan pysyvä ominaisuus. Ja se on erittäin hyvä PARANNUS edeltävään. Eli tässä ainakin yksi eriävä mielipide ja jos haluat, voit ihan vapaasti laskea sen miinuspeukuksi omaan viestiisi. Itse tosin mieluummin kirjoitan eriävän mielipiteeni tällä tavalla auki, jos katson tarpeelliseksi sen sijaan, että leikkisin facebookia keskustelufoorumilla.
- vasta ½ parannusta
Sitten muutos on erittäin hyvä kun pluspeukutkin poistuu.
- åppåkpåjåp
Edeltävä järjestelmä ei laskenut peukutuksia.
Esimerkiksi jos joku painoi pluspeukkua, ja sen jälkeen joku toinen painoi miinuspeukkua, peukkujen määrä tietenkin putosi nollaan.
Vaikka sen jälkeen joku olisi peukuttanut viestiin miinusta tai plussaa, peukutukset eivät näkyneet.
Se oli ihan selkeä bugi.
Toisinsanoen mitä väliä peukutuksella silloin oli? Ei yhtään mitään käytännön merkitystä kenellekään.
Lisäksi peukutuksissa oli toinen bugi joka salli jopa tuhansien peukkujen laiton viestiin.
Eli mitä käytännön merkitystä peukutuksella silloin oli? Ei tietenkään yhtään mitään, koska peukkujen määrää pystyi manipuloimaan kuka tahansa.
Nykyinen järjestelmä on siitä hyvä että viestiin voi laittaa "merkin" että se on ollut hyvä viesti. Ellei peukkuja tule, silloin viestin sisältö on ainakin suurimman osan lukijoista mielestä täyttä roskaa tai tarpeetonta.
Me vanhat kirjoittelijat olemme eläneet ajan jolloin ei ollut tykkäyksiä tai peukkuja.
Me vanhat olemme oppineet tunnistamaan hyvän viestin sen sisällön perusteella. Eli me olemme oppineet lukemaan.
On sääli, ja suoraan sanottuna haitaksi meille vanhoille, että te nuoret ette osaa lukea, ettekä kirjoittaa, vaan teille pitää luoda kuvakirjoja että ymmärtäisitte millaisista viesteistä pitää tykätä ettei erottuisi muista.- 16+4
"Me vanhat olemme oppineet tunnistamaan hyvän viestin sen sisällön perusteella. Eli me olemme oppineet lukemaan."
Tälle plussaa. - Bugi vai ei?
Miten niin oli bugi, jolla pystyi manipuloimaan peukutuksia?
Ei se ollut bugi, vaan tietoisesti tehty ominaisuus. Toisekseen sama ominaisuus on edelleen. S24:n laiskat koodaajat eivät ole jaksaneet tehdä mitään manipuloinnin hillitsemiseksi. Ei tarvitse kuin avata tietty url (xml-request) niin monesti kuin haluaa peukkuja.
Peukut olisi pitänyt poistaa kokonaan. Toisaalta asiattomat viestitkin pitäisi poistaa, mutta koska niistä saa paljon rahaa, niin eihän niitäkään poisteta.
Kaupallinen huuhaa-sivusto ei kehity koskaan!
- Siiliö
Mielestäni peukutukset pitäisi poistaa kokonaan, koska:
Jos on pelkät pluspeukut, niin siinä ei ole mitään järkeä. Mitä väliä sillä on, että näkee, kuinka moni tykkää, kun ei voi tietää, vaikka useampi ei tykkäisi.
Jos on myös miinuspeukut, niin joillakin on ärsyttävä tapa laittaa miinuspeukkua johonkin ja olla perustelematta lainkaan sitä. Omasta kokemuksesta tiedän, että se on oikeasti hyvin ärsyttävää, kun joku vaan pistää miinuksen vaikka vain sen takia, ettei pidä kommentin laittajasta ja ei viitsi perustella. - noppå
Kyllä se miinuspeukkukin kertoo yllättävän paljon.
Tämä systeemi pelkällä plussapeukulla ei toimi ollenkaan. - asekmies88
Samaa mieltä siitä, että miinuspeukut kuuluvat pluspeukkujen lisäksi - ilman että plussat ja miinukset kumoavat toisensa.
Tällainen systeemi on monilla verkkolehdillä, ja vaikkei miinustajat perustelisi miinuspeukkujaan, niin kuten vaikkapa Youtubessakin, jos jokin juttu on enemmistön mielestä hyvä, niin vähemmistön miinuspeukuilla ei ole väliä. Ja aina löytyy niitä, jotka jaksavat perustella oman näkemyksensä. Mutta miinuspeukut tuntuvat oleellisilta silloin, kun keskustellaan mielipide- tai fakta-asioista. Tuntuuhan se epäreilulta, että joku saa sata pluspeukkua näkemyksestä, joka on sitten vaikkapa useamman sadan mielestä törkeä. Muttei sitä voi mitenkään tuoda ilmi, kun ei mahdu perustelemaan joka viestiin. Mielummin laittaisi ne miinuspeukut sinne.
Luulisi tällaisen systeemin auttavan myös moderaattoreita löytämään asiattomat viestit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih516926Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6803008Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831290Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.981281- 841265
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611164- 891150
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371130- 721022
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.203955