korjauskehotus

Miten sen sais sitte korjattua? meinasin rälläkällä jos vähän hiois sitä halkeemaa pois?

Tuulilasi on vaihdettava jos siinä on halkeama näkökentässä, ei sitä voi korjata.

Jonkun pienen kiveniskemän saattaa voida korjata lähes näkymättömäksi mutta siihenkin pitää olla tietoa, taitoa ja oikeat aineet. Samoin naarmuuntuneen lasin saattaa vielä voida korjata hiomalla, jälleen ammattilaisen työtä.

Lasinvaihtokin kannattaa teettää kunnollisessa korjaamossa, muuten lasin liimasaumat voi vuotaa vettä tai saumat ruostumaan mikäli vanhaa lasia irrottaessa on raavittu liimasauman alle jäävät maalipinnat pellille.

Mistäs se rekisteriote löytyy??

Joo, tuulilasi pitää uusia tuohon päivämäärään mennessä.

Voit toki "unohtaa" vaihtaa sen, ja ajaa vain autolla, jolloin poliisi saattaa kirjoittaa asiasta sakon, jos sinut sattuu pysäyttämään, ja tarkastamaan asian tietokoneelta, tai siitä rekisteröintitodituksesta, jota usein rekisteriotteeksi kutsutaan. Seuraavassa katsastuksessa saatat sitten saada uuden korjauskehoituksen.

Tuossa "ei mitään" paikalla taitaa voida olla tarkempi selvitys vikapaikasta, esim. oikea puoli, yms.

Tarkoittaa, että tuulilasi pitää ottaa kokonaan pois.

Korjauskehotus on kehotus. Ei määräys. Eli ei johda jälkitarkastukseen , = ei ole pakko korjata. Se tästä.

Ymmärtäisin tuon niin, että se pissapoika piti korjata tuohon päivämäärään mennessä, mutta ei sitäkään tarvi mennä näyttään. Poliisi jos pysäyttää se voi huomauttaa. Tuulilasia ei nyt millään korjaa ja jos tuon lauselman oikein ymmärsin niin tuota halkeaman pahenemista kai pitää tarkkailla, mutta ei tällä hetkellä edellytä toimenpiteitä?
Mulla on ollut joskus vastaavanlainen halkeama ja sitä vaan tarkkailtiin ettei pahene niin että haittaa näkyvyyttä.

Ei mitään, halkeama kohtaan pari hiomavahausta, ja kirkasta teippiä tiiviisti!!
Leima tulee!!!

Tästä nähdään katsastusmiehen mielivalta. Minullakin on tuulilasi säröllä, mutta todellakin kuljettajan näkökentän ulkopuolella ja laittoi lappuun, että tuulilasi vaihdettava. Vuosikausiin särö ei ole muuttunut miksikään ja yhtäkkiä sen on jonkun nuoren katsastusapinan mielestä vika. Onneksi tuli jälkitarkastus jonkun muun syyn vuoksi ja sain hylätyn.

Fiksasin hylkäyksen aiheuttaneen vian ja ajoin toiselle asemalle. Lasi oli taas ok, ei valitettavaa, ei korjauskehotuksia. Uusi lasi olisi kuitenkin maksanut yli 500 euroa, että en yhden keskenkasvuisen nulikan mielipiteen vuoksi sitä lähtenyt vaihdattamaan.

Onko ne siellä katsastusasemalla mykkiä, luulis sieltä saavan tyhjentävän selvityksen, mitä pitää uusia.Itse saan kyllä myös suullisen selvityksen asioihin.

jaahs, no niin. kait se pitää korjauttaa uudelleen , hym, ps, mistä olet puhdistuslaitteet ostanut ja mistä halkeama on tullut näkökentässä??? ja missä pissa paika sijaitsee??? hym hym??? esimerkiksi näin??? ps . hyvää kesää kaikille ja, on ilmoja pidellyt..

Kyllä se on ihan selvää suomea. Korjattava siihen ja siihen mennessä. Jos poliisi maantiellä pysäyttää ja huomaa, että korjauskehotusta ei ole noudatettu, ottaa rekisterikilvet pois ja antaa luvan ajan kotiin / korjaamolle. Saat myös sakot. Sitten katsastettuasi auton, saat kilvet takaisin. Vaikka olisitkin ns "uusavuton", voi luetun ymmärtää: "korjattava..." ja sitten joko korjata tai viedä korjattavaksi. Tosin tuo aika näyttää kohdallasi umpeutuneen. Poliisi näkee normaalin liikennevalvonnan yhteydessä, kun kamera lukee autosi rek.kilven, automaattisesti, korjauskehotuksen. Jos heillä ei satu olemaan kiireelisempää, sitten pysäyttävät ja tarkistavat. Niin se menee.
Tuossa eräs kertoi, että katastuskonttorilla kerrotaan asia myös suullisesti. Joka konttorilla se kerrotaan, mutta siksi vielä kirjallisesti, koska suullinen kehoitushan ei ole mitään!

Halkeama oman autoni tuulilasissa jo viisi vuotta, halkeama pelkääjän puolella eikä viiteen vuoteen siitä katsastuksessa sanottu sanaakaan. Pari kuukautta sitten saman katsastusaseman jolla olin käynyt aiemminkin pisti lasin vaihtoon.
Nostin äläkän malliin että halkeamaan ei ole täällä kiinnitetty mitään huomiota viiteen vuoteen ja nyt kiinnitetään mutta eipä auttanut vaikka itse päällikönkin kutsuin paikalle. Vaihdettava oli hintaan 185,00 ekua!

Tuulilasin halkeamien / kiveniskemien korjauspalvelu löytyy aika usein isojen markettien parkkipaikoilta, muutamalla kympillä, ilman ajanvarausta. Seuraa tienvarsimainontaa. Kyllä ne taitaa osata arvioida kannattaako korjata vai pitääkö vaihtaa koko lasi. Hintaerohan on kuitenkin merkittävä.

Koska siinä on tuo 27.4 mennessä niin on korjattava. Muutoin ei olisi kun se on vain kehotus.

No se tarkottaa sitä, että tuulilasin halkeama on korjattava 27.4.2014 menessä mutta ei tarvitse käydä konttorilla uusinta katsastuksessa. Mikäli halkeamaa ei voi korjata, niin tuulilasi on uusittava. Mikäli tuulilasia ei korjata ko. päivämäärään menessä ja joutuu ratsiaan tienpäällä niin poliisi voi ottaa kilvet pois.

kyllä.

Nykyään jokseenkin mahdotonta jäädä kiinni jostain korjauskehotuksen nuodattamista jättämisestä. Kun auto on läpäissyt katsastuksen niin poliisin kamera ei hälyytä.
Seuraavaan katsastukseen se on korjattava.

Korjauskehotuksetkin on korjattava ja katsastusmies voi niille antaa maksimissaan 30 päivää korjausaikaa.

Tuossa aloittajan viestissä teksti "ei mitään" tulostuu otteelle silloin jos katsastusmies ei ole tarkentanut vikaa kirjatessaan, että missä kohtaa vika sijaitsee esimerkiksi vasemmalla.

Ei tartte koko lasia vaihtaa eikä ees leikata halkeamaa pois vaan peittää halkeaman sisäpuolelta vaikka sähköteipillä ja ostaa uuden lasin josta leikkaa vain sopivan kokoisen palan sähköteippiä teippiä peitoksi. Näin ei ole halkeama näkyvissä ja jää rutkasti uutta lasia varalle mahdollisten uusien halkeamien korjaukseen.

Poliisi sakottaa jos asian tarkistaa. Mutta itse lasi: eihän siinä välttämättä mitään halkeamaa ole, riittää että autolla on ajettu liian lahellä esim sorarekkoja tai muuten vain muiden autojen persiissä sora- ja hiekoitetuilla teillä että tuulilasissa on hirmuinen määrä kivenhakkaamia jälkiä. Auton, jossa tällainen tuulilasi on, nokan kun kääntää vasten aurinkoa niin eipä siitä kuskin penkiltä onnistuneessa tapauksessa näe mitään (tuplasti pahempi jos tien pinta märkä). Katsastusmies voi asian todeta ajamallan 100m pitkällä koeajolla.. Eli: pure huulta, vaihda(ta) lasi ja ota kuitti ajoon mukaan jos ei kerran "mitään" tuulilasissa ole...

Ymmärtäisin tuon niin että lasi on vaihdettava sillä näkökenttään ei juuri katsastusmies salli halkeamia saati kiveniskemiä.
No kuitenkin itse omaan aina lasivakuutuksen muiden autovakuutuksien ohella ja on tullut tarpeeseen. Olen vuonna 2008 ostamaani silloin pakasta vedettyyn autooni joutunut vaihtamaan jo kahdesti lasin kun pakkaskelillä on moottoritiellä tullut kivi tai nasta ikkunaan ja seuraavana päivänä lasi on halki. Plus muita paikkauksia kiveniskemiin. Paikkaukset korvaa vakuutusyhtiö ja lasin vaihdossa omavastuu on 160e. Mulla on vielä keskeytysvakuutus joka korvaa 50e päivälle keskeytysvakuutusta auton ollessa lasin vaihdossa tai paikkauksessa.
Nykyään tuntuu että lasit hajoavat entisaikoja herkemmin ja lähes jokatoisessa autossa näkee haljenneita laseja joten vastakin näen lasivakuutuksen tarpeelliseksi itselleni.
Ihmetyttää vaan että onko lasien laatu jotenkin muuttunut viime vuosikymmeninä kun tosiaan ei ennen laseja saanut halki millään vaikka olisi haulikolla ampunut ei pintaan kiveniskemää kummempaa koskaan tullut.

VAIHDA TUULILASI 27.4.2014 MENNESSÄ !!!

ei mitään ilm liittyy jo puhdistuslaitteisiin.. tuulilasi on siis vaihdettava. mulla oli sama joskus ja kysyin et mitä meinasi. Aina voi kysyä katsastusmieheltä.

Saa sen korjattuakin kalliiksiki ehkä tulee, jos ei 5-7cm. pidempi halkeama. Kun se on kuitenkin vanha halkeama ei onnistu korjaus koska lika päässyt railoon, uusiksi vain on entistä ehompi!

Mikäli se on korjauskehotuksena, niin vaihdata lasi tuohon päivään mennessä. Seuraavassa ratsiassa saat siitä sakon. Tuohon en mitään pysty vastaamaan kun ei ole vikalista käsillä.

Se tuulilasi kannattaa korjata läpinäkyvällä sikaflexillä, halvempaa kuin uuden lasin osto.

Ei sitä tuulilasia kokonaan tarvii uusia, se rikkinäinen kohta vaan.

Ikkunakitti on tarkoitukseen sopivaa ja vetää vielä vähä päälle kirkasta maalia niin kestää taas ajoa hyvin.

Liimaat saniteettisilikonilla halkeaman päälle suikaleen polkupyörän sisuskumia niin voit sanoa että on korjattu.
Oikein viisas poliisi (onko niitä?) voi tietysti sanoa että tuulilasiin ei saa kiinnittää mitään mutta sehän on jo sitten eri asia. Ja tuulilasissahan saa olla vaikka pyykit kuivamassa jos katsoo rekkavetureiden tuulilaseja.

esimerkki hölmöydest! jahkaa jahkaa ja sit tulee sakot,mitkä on ton lasin hintaset!
Sama ku renkais!

Hei

Lisäsin kuvan tuulilasistani avaukseeni.

Kiitos neuvosta EN KORJAA vaan menen katsastukseen

Työnnä suohon jo se heIevetin ooppeli ja soita taksi...

Lasin hinnalla saat koijarilta katsastetun auton. http://www.nettiauto.com/chrysler/neon/6566748

Jamillakin on tällainen, mutta katsastamaton, koska on blosseissa niin usein, että ei tarvitse kuin korkeintaan mopon. Se onkin Jamille ylipääsemätön paikka. Mopoja ei saa halvalla.

Aloituskuvassa ei ole halkeamaa vaan kojetaulun sauman heijastus:
http://www.suomi24.fi/sites/suomi24.fi/files/big_lifts/483_220_ea0b4_katsastus_483.jpg

No, minä kysyisin sitä asianomaiselta katsastustoimistolta, enkä täältä. Tietysti voihan täälläkin surffailla kyseinen katsastusinsinööri, mutta varmemmin vastauksen saa puhelimella katsastusasemalta.

Hei! Onko siinä lasissa sellaista kulumisen tuomaa sameutta. MInuakin käskettiin vaihtamaan ehjä ja särötön lasi uuteen. Mainitsemaani syyhyn vedottiin.

Varmasti olisi mennyt läpi muualla, mutta joskus törmää hankalaan inssiin, joka haluaa olla v-mainen. En vaihtanut lasia, kun muutoinkin olin autonvaihtoaikeissa.

Olen huomannut, että erityisesti naisissa on niitä v-maisia tapauksia. YT Kari

Soita ja kysy katsastusasemalle, mitä "Ei mitään" tarkoittaa

Uusittava tuulilasi sama meillä,nyt sit liikkeessä,mutta kattos kummaa lasi tilattu väärä,ei eka kerta ,no kummallista kun rekisterinumeron mukaan ei kuulemma lasia saa ja sit tilattiin väärä kuitenkin ,ja vielä sekin et autoon tilattu sedanin lasi vaikkei kyseistä autoa ole tuolloin tehtykkään sedanina ,ei nää liikkeetkään aina tiedä mitä tilaa ,kelle ja mihin ,jospa ne sen joskus saa tilattua .

Miksi tyhmä olet vienyt auton katsastukseen. Anna katsastuksen olla, siellä käy vain tyhmät. Paljon helpommalla pääset kun et käy turhaan katsastuksessa. Autokatsastukselle ei ole olemassa tarvetta.

Itselläni kävi kun ostin käytetyn auton:
Näki selvästi että halkeama oli ollut jo vuosia apukuskin näkökentän alapuolella vanhat veromerkit komeilivat tuulilasissa.
Vitsinä oli että auton oli aina ruotsinkielinen bätre Folke männniskä omistanut ja kas kun kävin konttorilla niin aivan tulihan lappuun merkintä tuulilasin korjauksesta(eli käytännössä vaihdosta).
Onneksi varkaita kävi niin lasi meni vakuutuksen piikkiin.
Ratsiassa poliisit eivät koskaan muuta kuin katsoivat otetta leimasta ainahan voi käydä niin että lasinvaihdon jälkeen tulee vaikkapa kivi ja lasi on taas .askana.
Ruottalaisuus kunniaan!!!!saa kaikkea kivaa myönnytystä.

Jos tuulilasissa on vikaa tai tuhkakuppi täynnä, käyn vaihtamassa auton uuteen.

Iltalehdessä olikin jotain juttua ko. katsastusasemasta. Tuulilasi onkin todella yksi sellainnen kriteeri jolla ajoturvallisuutta mitataan ja sen rajat hälyvät siellä-täällä. Riipuen kuka lakin alla ikinä on (tai onko lakkia olleskaan). siksi onkin hyvä että katsatusoikeudet ovat siirtyneet myös korjaamoille. Suosittelen siirtymistä sinne koska tää yksityinen katsastushan piti nimenomaan laskea hintoja koska alkoi vapaus kun valtio luopui monopolistaan. Tapahtui niin että hinnat sitävästoin nousivat! Tuli tarve saada lisää rahaa yksityiselle yrityksille jälkitarkastusten vuoksi. Ja siihenhän tarvitaan yleensä 3 vikaa. Jos ei muuta niin "ruosteiset jarrulevyt". Se oli erään paikkakunnan korjaamoilla yleinen vitsi. Katsatusmies sanoi aivan suoraan että ko. kats.ketjun omistaja englantilainen sijoitusyhtiö oli opastanut siihen että vikoja on löydettävä-jälkitarkastuksia. Koska ne on nopeita kun ajetaan periaatteessa auto läpi hallin. Paneppa sana kiertämään ko. asemasta ja siitä että kkorjaamolla kannattaa käyttää autoa vastaisuudessa sillä jo yksinomaan ajateltuna niin että mikäli päästöarvoissa on jotakin niin voivat sen esim. lambda-anturin vaihtaa samalla ja saadaan arvoi kuntoon ja leima kerralla. Meillä on uusi vapaus nk. on valita myöskin parlamenttimme-puolueemme. 30 v. kokemuksella (johon sisältyy satojen autojen katsatus). Pissapoikasi on korjattu ok. -- ja on 2 asiaa= jos listassa on KORJATTAVA/VAIHDETTAVA ON ERI ASIA KUIN KORJAUSKEHOITUS! Eli jos menet tuulilasikorjaamolle ja porautat reiän halkeaman päähän etti se jatkuisi siitä 0let suorittanut korjauksen siihen. Voit tietenkin väitellä sen jälk. katsatuskonttorin johtavan kats. inssin kanssa ja sanoa että sellainen se oli vuotta ennen. Jos sinulla on samanhintainen auto kuin tuulilasi niin käsijarru voi unohtua laittamatta päälle kuten kävi rannalla jossa mies kuoli jäätyään auton alle. 0nko konttorisi mäen alla? Kyllä toden totta itsellenikin on käynyt muutamia kertoja niin et tuulilasi on aivan ehjä. Mutta auta armias jos satut vasten aurinkoa (aamu/ilta) ja se ihan kiveniskemä!! kun et nää yksinkertaisesti mitään! Anna sellainen auto vaimollesi/lapsillesi. Ajavatko kuolonkolarin??

Katsastaminen sinänsä on ihan OK.
Mutta kun se on yhä nykyäänkin (pakollista)lakisääteistä ja yksityistettiin ja täytyi muka halveta yms. Vaan kuinkas kävi?
Toimiala on nykyään suurilta osin ulkolamaisomituksessa ja rahat päätyvät Suomen
verottajan ulottuvilta ulkomaisiin veroparatiiseihin.
Vaikka katsastamattomuudesta voidaan sakottaa ynnä muuta mukavaa niin mihin rehellinen veroo maksava voi/uskaltaa mennä katsomaan varmana siitä ettei rahat
päädy rötöstyypeille?
Tosi päinpeetä taas Suomessa yks homma.
Pitäsköhän tehä niinkuin eräät poliisit Suomessa ja ajaa katsomattomalla?
Siitäkin nimittäin(köyhä) kuski saa sakot ei se joka auton omistaa..
Saikohan ne konstaapelit muka sakot mitkä ajo katsastamattomalla?
Kokonaan toinen juttu on et samasta viasta eri mies lyä toisenmoisen leiman eri
katsastuskonttoreissa joskus jopa samasta samassa, ja eri tyypit näkee erilailla..
Ja Outukummussa taitaa olla Suomen halvin katsastus..hinnan ero huima pääkallonseutuun taijan ajaa sinne.

Onko ihmiset nykyään niin avuttomia etteivät saa suuta avattua ja kysyttyä? Eikö olisi helpompaa ap jos olisit kysynyt heti mitä tämä siis käytännössä tarkoittaa tai jos huomasit tekstin kun lähdit jo pois paikalta, olisit käynyt paikan päällä uudestaan tai ottanut puhelimen kauniiseen käteesi.

Uskomatonta miten ihmiset ei osaa kysyä asioita vaan täällä netissä sitten viikkoja ihmetellään. Itsellä on elämäni aikana ollut vaikka kuinka paljon epäselviä asioita ja olen niistä aina selvinnyt ihan kysymällä ja ottamalla selvää vaikka kymmeneltä ihmiseltä jos tarvista.

Itselläni oli taannoin sama ropleema. A-katsastus kirjoitti tuulilasinhalkeaman korjauskehotukseen, vaikkei se ollu ns."näkökentässä".
Sheriffit pysäyttivät ja uhkailivat jopa kilpien poisotolla kun en ollut määräaikaan mennessä vaihdattanut tuulilasia.
Luulin että laki oli jollain tapaa muuttunut koska ennen en ollut samasta halkeamasta korjauskehotusta saanut.
Toinen katsastuskonttori on kahtena vuonna peräkkäin jättänyt tuulilasin huomiotta vaikka siinä on nyt kaksi halkeamaa. Kumpikaan ei ole näkökentässä eikä niistä mitään käytännön haittaa.

Itselläni A-katsastus sjk/jouppi määräsi jarrukiekot uusittavaksi ruosteen takia(ei todellakaan ruosteessa.)Uusien jarrukiekkojen ja jarrupalojen jälkeen jarrut ihan samanlaiset. Jarrudynamometrin pöytäkirjat tarkasti tallessa.Näin meillä päin.

Lasin halkeamasta ei usein viitsitä kertoa, kun alkaa se huuto ja kovaääninen uhkailu ja vitunsyöttö kaikille vastaantuleville. Siksi halkeama saa olla monta vuotta lasissa ilman mainintaa.
Keskenkasvuiset poikaset ja henkisesti kypsymättömät vanhemmatkin täällä palstoilla taas soittavat poskeaan turvallisen välimatkan päästä kun eivät vielä ymmärrä asioita.
Jos mielipiteen kirjoittaminen muutettaisiin kirjautumisen taakse, nämäkin ressukoiden verenpainetta nostavat rivit jäisivät monelta kirjoittamatta. Olisipa jossain ihan oikea keskustelualue jossa voisi kirjoittaa asiaa eikä asiaa huussin takaa.
Ja ei, en itse ole alalla!

http://vartiopaikka.blogspot.fi/2013/02/hohoo.html