Raamatusta, se on Jumala.
Älykäs suunnittelija löytyy..........................
94
128
Vastaukset
- ajattele jo
"Raamatusta, se on Jumala."
Mitenkäs ihmisten keksimä mielikuvitusolento, jota Raamatun sadut kuvaavat voi mitään älykkäästi suunnitella. Jumalathan ovat älykkäiden olentojen, eli ihmisten mielissä keksittyjä ja suunniteltuja.
Taidat olla kreationistinen tollo, joka yksinkertaisena uskoo satuihin.
--Puolimutkateisti Niin ja mitä sitten? Löytyy sieltä puhuva aasikin. Grimmin saduista taas löytyy iso paha susi ja Muumilaakson tarinoista hattivatteja.
Voisitko yhtään tarkentaa, miten kyseisiä havaintoja pitäisi nyt sitten "ajatella oikein?"- ajatelkaa oikein jo
Jumala laittoi minutkin huutamaan tahtomattani, silloin kun tulin uskoon ensimmäisen kerran....mikä ihme tuo on kun laittoi aasin puhumaan....jumalalle on kaikki mahdollista.
ajatelkaa oikein jo kirjoitti:
Jumala laittoi minutkin huutamaan tahtomattani, silloin kun tulin uskoon ensimmäisen kerran....mikä ihme tuo on kun laittoi aasin puhumaan....jumalalle on kaikki mahdollista.
Se oli oma mielesi, joka sinut laittoi huutamaan, kun halusit palavasti tulla uskoon.
Jos Jumala on olemassa, hän on selvästi päättänyt olla antamatta mitään objektiivista näyttöä itsestään, mikä jo yksin osoittaa että vääristä ajatuksista seuraavia ikuisia kidutusrangaistuksiakaan ei voi olla.- ajatelkaa oikein jo
RepeRuutikallo kirjoitti:
Se oli oma mielesi, joka sinut laittoi huutamaan, kun halusit palavasti tulla uskoon.
Jos Jumala on olemassa, hän on selvästi päättänyt olla antamatta mitään objektiivista näyttöä itsestään, mikä jo yksin osoittaa että vääristä ajatuksista seuraavia ikuisia kidutusrangaistuksiakaan ei voi olla.Se mitä Jumala laittoi minut huutamaan, oli sellaista, jota en olisi siinä tilanteessa tehnyt milloinkaan oma aloitteisesti.
Jumala ottaa sinuunkin yhteyden, SINUN PITÄÄ ensin ottaa ensin yhteys Jumalan suuntaan rukoilemalla, se menee aina näin päin. Jos olet tosissaan, pääset kokemaan saman kuin minä, yhteyden Jumalaan. ajatelkaa oikein jo kirjoitti:
Se mitä Jumala laittoi minut huutamaan, oli sellaista, jota en olisi siinä tilanteessa tehnyt milloinkaan oma aloitteisesti.
Jumala ottaa sinuunkin yhteyden, SINUN PITÄÄ ensin ottaa ensin yhteys Jumalan suuntaan rukoilemalla, se menee aina näin päin. Jos olet tosissaan, pääset kokemaan saman kuin minä, yhteyden Jumalaan.Niin niin. Ihmisen mieli on uskomattoman voimakas ja sen tutkimus edistyy. Voihan sen tuotoksia jumalaksikin sanoa jos haluaa.
- joo-0
ajatelkaa oikein jo kirjoitti:
Jumala laittoi minutkin huutamaan tahtomattani, silloin kun tulin uskoon ensimmäisen kerran....mikä ihme tuo on kun laittoi aasin puhumaan....jumalalle on kaikki mahdollista.
"Jumala laittoi minutkin huutamaan tahtomattani, silloin kun tulin uskoon ensimmäisen kerran"
Eli se siitä vapaasta tahdosta.
Kyllä niin mahtavan kaverin pitäisi löytyä vähän muualtakin jo. Kovin on Sebaot hissukseen, kun touhuilee vain hieman yksinkertaiselta vaikuttavien ihmisten pääkopissa. Se on epäilyttävää – lievästi sanottuna.
- ajatelkaa oikein jo
Sinäkin löydät jos haluat, jos et halua edelleenkään, et tule sitä Jumalaa koskaan löytämään. Sinun pitää ottaa yhteys Jumalaan rukouksen kautta, Jumala vastaa jos olet tosissaan asialla, Jumalaa et voi huijata.
- Mr.Sebaot
ajatelkaa oikein jo kirjoitti:
Sinäkin löydät jos haluat, jos et halua edelleenkään, et tule sitä Jumalaa koskaan löytämään. Sinun pitää ottaa yhteys Jumalaan rukouksen kautta, Jumala vastaa jos olet tosissaan asialla, Jumalaa et voi huijata.
Sun pääsi voi huijata sua ja huijaa myös.
- tiueteenharrastaja
Miksi sitten..:
"Älykäs suunnittelija löytyy..........................Raamatusta, se on Jumala."
..löytyy ihmisten kirjoittamasta Raamatusta, mutta ei tekemästään luomakunnasta.- Uskokaa oikein jo
Jumala on kaiken luoja.....ilman Jumalaa meillä ei olisi nykyaikaista tekniikkaa....emme voisi soittaa kännykällä.....emme voisi katsoa TV.....nettiyhteyttä ei olisi, saatika sitten tietokonetta....emme voisi lähettää avaruusraketteja avaruuteen jne.
Uskokaa oikein jo kirjoitti:
Jumala on kaiken luoja.....ilman Jumalaa meillä ei olisi nykyaikaista tekniikkaa....emme voisi soittaa kännykällä.....emme voisi katsoa TV.....nettiyhteyttä ei olisi, saatika sitten tietokonetta....emme voisi lähettää avaruusraketteja avaruuteen jne.
Ilman ihmisen satojen tuhansien vuosien kehityksen tuloksena syntynyttä tiedettä ja tekniikkaa meillä ei noita olisi. Lajimme olemassaoloajasta oikeaa tiedettä on harjoitettu noin promillen osuuden verran. On tietysti mukavaa, että olemme syntyneet tähän promillen kauteen jonka aikana elämä voi olla paljon muutakin kuin varhaiseen kuolemaan päättyvää jatkuvaa raatamista.
Kreationistien panos nykytieteen saavutuksissa on ollut aivan olematon ja enemmänkin jarruttava. Eräät kreationistit tuntuvatkin vihaavan kaikkea tiedettä ajattelematta lainkaan, että olisivat ilman sitä voineet jo kuolla kituen johonkin nykyoloissa harmittomaan pikku tautiin tai kolhuun.- uskokaa oikein jo
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ilman ihmisen satojen tuhansien vuosien kehityksen tuloksena syntynyttä tiedettä ja tekniikkaa meillä ei noita olisi. Lajimme olemassaoloajasta oikeaa tiedettä on harjoitettu noin promillen osuuden verran. On tietysti mukavaa, että olemme syntyneet tähän promillen kauteen jonka aikana elämä voi olla paljon muutakin kuin varhaiseen kuolemaan päättyvää jatkuvaa raatamista.
Kreationistien panos nykytieteen saavutuksissa on ollut aivan olematon ja enemmänkin jarruttava. Eräät kreationistit tuntuvatkin vihaavan kaikkea tiedettä ajattelematta lainkaan, että olisivat ilman sitä voineet jo kuolla kituen johonkin nykyoloissa harmittomaan pikku tautiin tai kolhuun.#Ilman ihmisen satojen tuhansien vuosien kehityksen tuloksena syntynyttä tiedettä ja tekniikkaa meillä ei noita olisi.#
Jumala on mahdollistanut tuon kaiken tekniikan käytön ja niitten tekijät ja keksijät, Jumala on luonnut nämäkin ihmiset. uskokaa oikein jo kirjoitti:
#Ilman ihmisen satojen tuhansien vuosien kehityksen tuloksena syntynyttä tiedettä ja tekniikkaa meillä ei noita olisi.#
Jumala on mahdollistanut tuon kaiken tekniikan käytön ja niitten tekijät ja keksijät, Jumala on luonnut nämäkin ihmiset.Jännää ajatella että jumala halusi ensin hukata muutaman sata tuhatta vuotta ennen kuin mahdollisti. Eipä hänellä ainakaan kiire ollut.
- Jyrtsiboy
MIKÄ niistä Jumalista? Allah?
- uskokaa oikein jo
Raamattu kertoo vain yhdestä Jumalasta......kaikki muu huijausta.
Itse asiassa on olemassa suunnittelija, onko hän älykäs vai ei, siitä en ota kantaa.
Ihminen on itse asiassa suunnitellut ja kehittänyt monta rotua ja muuttanut monen lajin perustat niin että palvelevat ihmistä.
Banaani, erilaiset chilit, kukkia, koiria, kissoja, kaneja jne.
Ei siihen kato tarvii mitään satukirjoja. Se että ymmärtää kemiaa, genetiikkaa ja muutenkin olemassaolevaa maailmaa riittää.- uskokaa jo oikein
# Banaani, erilaiset chilit, kukkia, koiria, kissoja, kaneja jne.#
ilman jumalaa täällä ei kasvaisi mitään, eikä kissoja ja kaneja olisi olemassakaan.....kaikella on tarkoituksensa, mitä näemme.....ihmiselläkin on tarkoitus.....tehdä elämässä Jumalan tahto....se on ihmiselämän tärkein asia, sitten tulee vasta muut asiat. uskokaa jo oikein kirjoitti:
# Banaani, erilaiset chilit, kukkia, koiria, kissoja, kaneja jne.#
ilman jumalaa täällä ei kasvaisi mitään, eikä kissoja ja kaneja olisi olemassakaan.....kaikella on tarkoituksensa, mitä näemme.....ihmiselläkin on tarkoitus.....tehdä elämässä Jumalan tahto....se on ihmiselämän tärkein asia, sitten tulee vasta muut asiat.Ja jumalalla on monia enemmän tai vähemmän erilaisia tahtoja riippuen siitä mistä lahkosta tai keneltä uskovaiselta kysytään. Jotkut niistä tahdoista ovat toistensa kanssa aika ristiriitaisia.
Kaikille tahdon uskomisille yhteistä on kuitenkin se, että eroista huolimatta ne uskojiensa mukaan edustavat jokainen täysin raamatun mukaista, puhdasta kristillisyyttä.- uskokaa oikein jo
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ja jumalalla on monia enemmän tai vähemmän erilaisia tahtoja riippuen siitä mistä lahkosta tai keneltä uskovaiselta kysytään. Jotkut niistä tahdoista ovat toistensa kanssa aika ristiriitaisia.
Kaikille tahdon uskomisille yhteistä on kuitenkin se, että eroista huolimatta ne uskojiensa mukaan edustavat jokainen täysin raamatun mukaista, puhdasta kristillisyyttä.Uskomisessa ei ole tärkeää mitä eri lahkot tekevät tai saarnaavat. Miksi?
Siksi, koska uskossa ei ole ratkaisevaa missä seurakunnassa olet, ei todellakaan.
Pääasia on aina siinä että uskot niin miten Raamatussa neuvotaan.
Jos löytyy seurakunta, joka noudattaa Raamatun sanaa, niin eihän parempaa tilannetta voi ollakkaan.
Maailman eri lahkot ovat kaikkea muuta, 99,9 % ovat Raamatun vastaisia seurakuntia.
Tämän vuoksi on luettava Raamattua ja varmistaa se sieltä miten uskot.
Kaikki jotka tulee uskoon, pitää toimia näin, koska ihminen itse on vastuussa omasta uskostaan Jumalalle. uskokaa oikein jo kirjoitti:
Uskomisessa ei ole tärkeää mitä eri lahkot tekevät tai saarnaavat. Miksi?
Siksi, koska uskossa ei ole ratkaisevaa missä seurakunnassa olet, ei todellakaan.
Pääasia on aina siinä että uskot niin miten Raamatussa neuvotaan.
Jos löytyy seurakunta, joka noudattaa Raamatun sanaa, niin eihän parempaa tilannetta voi ollakkaan.
Maailman eri lahkot ovat kaikkea muuta, 99,9 % ovat Raamatun vastaisia seurakuntia.
Tämän vuoksi on luettava Raamattua ja varmistaa se sieltä miten uskot.
Kaikki jotka tulee uskoon, pitää toimia näin, koska ihminen itse on vastuussa omasta uskostaan Jumalalle."99,9 % ovat Raamatun vastaisia seurakuntia."
Eli 0,1 prossaa maailman ihmisistä on oikeassa? Tosi todennäköistä!
Lienee taivaassa vallan yksinäistä.- uskokaa oikein jo
faust72 kirjoitti:
"99,9 % ovat Raamatun vastaisia seurakuntia."
Eli 0,1 prossaa maailman ihmisistä on oikeassa? Tosi todennäköistä!
Lienee taivaassa vallan yksinäistä.# Lienee taivaassa vallan yksinäistä.#
Kaikki OIKEAT kristityt eivät ole menossa taivaaseen, se on yksi harhaoppi jota paasataan ympäri maailmaa.
Raamattu sanoo ihan selvästi, että taivaaseen pääsee vain 144 000 tuhatta ihmistä, loput kristityt jäävät maan päälle, joita nämä 144 000 auttaa maan päällä. He ovat niitä jotka tuntevat perusteellisesti maan päälliset ongelmat, joita he itse ovat kokeneet maan päällä eläessään. Siksi he osaavat ohjata maan päällä olleita ihmisiä.
Asian todistaa:
Johanneksen ilmestys 7:4 - 8 uskokaa oikein jo kirjoitti:
Uskomisessa ei ole tärkeää mitä eri lahkot tekevät tai saarnaavat. Miksi?
Siksi, koska uskossa ei ole ratkaisevaa missä seurakunnassa olet, ei todellakaan.
Pääasia on aina siinä että uskot niin miten Raamatussa neuvotaan.
Jos löytyy seurakunta, joka noudattaa Raamatun sanaa, niin eihän parempaa tilannetta voi ollakkaan.
Maailman eri lahkot ovat kaikkea muuta, 99,9 % ovat Raamatun vastaisia seurakuntia.
Tämän vuoksi on luettava Raamattua ja varmistaa se sieltä miten uskot.
Kaikki jotka tulee uskoon, pitää toimia näin, koska ihminen itse on vastuussa omasta uskostaan Jumalalle.Raamatusta löytyy perusteluja melkein mille tahansa, ja siksi kaikki lahkot ja uskomisen tavat, sinunkin, ovat aina "raamatun sanan mukaisia".
Kristinuskon perustaja Paavali ei ilmeisesti juurikaan tiennyt mitä Jeesus oli opettanut, ja jo siitä yksin seuraa perusteluvalikoimaa moneen lähtöön. Lisäksi sitten vielä Pietari, joka teologien mukaan oli monessa asiassa eri linjoilla kuin Paavali.
Enkä vielä sanonut sanaakaan vanhasta testamentista...uskokaa oikein jo kirjoitti:
# Lienee taivaassa vallan yksinäistä.#
Kaikki OIKEAT kristityt eivät ole menossa taivaaseen, se on yksi harhaoppi jota paasataan ympäri maailmaa.
Raamattu sanoo ihan selvästi, että taivaaseen pääsee vain 144 000 tuhatta ihmistä, loput kristityt jäävät maan päälle, joita nämä 144 000 auttaa maan päällä. He ovat niitä jotka tuntevat perusteellisesti maan päälliset ongelmat, joita he itse ovat kokeneet maan päällä eläessään. Siksi he osaavat ohjata maan päällä olleita ihmisiä.
Asian todistaa:
Johanneksen ilmestys 7:4 - 8Jyrbä hoi! Jehova-uskonveljesi saapui!
>Raamattu sanoo ihan selvästi, että taivaaseen pääsee vain 144 000 tuhatta ihmistä
Siis 144 miljoonaa. Tuosta joudut kyllä vakavaan puhutteluun.- tieteenharrastaja
uskokaa jo oikein kirjoitti:
# Banaani, erilaiset chilit, kukkia, koiria, kissoja, kaneja jne.#
ilman jumalaa täällä ei kasvaisi mitään, eikä kissoja ja kaneja olisi olemassakaan.....kaikella on tarkoituksensa, mitä näemme.....ihmiselläkin on tarkoitus.....tehdä elämässä Jumalan tahto....se on ihmiselämän tärkein asia, sitten tulee vasta muut asiat.Kirjoitat näitä viestejäsi niinkuin ne olisivat yleispäteviä totuuksia Sinulle ne varmasikin ovat.
Oikeastihan ne ovat sinun voimakkaita tuntemuksiasi, jollaisia on vain pienellä vähemmistöllä ihmisiä. Niiden todellisuutta et voi todistaa toisille muuten kuin tällaisin viestein, jotka heihin kuitenkaan eivät vaikuta. - tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jyrbä hoi! Jehova-uskonveljesi saapui!
>Raamattu sanoo ihan selvästi, että taivaaseen pääsee vain 144 000 tuhatta ihmistä
Siis 144 miljoonaa. Tuosta joudut kyllä vakavaan puhutteluun.Taisi vain jyr-lammas siinä tipauttaa sudennahan selästään.
- uskokaa oikein jo
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jyrbä hoi! Jehova-uskonveljesi saapui!
>Raamattu sanoo ihan selvästi, että taivaaseen pääsee vain 144 000 tuhatta ihmistä
Siis 144 miljoonaa. Tuosta joudut kyllä vakavaan puhutteluun.Käsitit väärin, se on 144 000 tuhatta.
Ja minä kuulin sinetillä merkittyjen luvun, sata neljäkymmentä neljä tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista:
Juudan sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä, Ruubenin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Gaadin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
Asserin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Naftalin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Manassen sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
Simeonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Leevin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Isaskarin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
Sebulonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Joosefin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Benjaminin sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä.
Joh. ilmestys 7:4 - 8 - uskokaa oikein jo
RepeRuutikallo kirjoitti:
Raamatusta löytyy perusteluja melkein mille tahansa, ja siksi kaikki lahkot ja uskomisen tavat, sinunkin, ovat aina "raamatun sanan mukaisia".
Kristinuskon perustaja Paavali ei ilmeisesti juurikaan tiennyt mitä Jeesus oli opettanut, ja jo siitä yksin seuraa perusteluvalikoimaa moneen lähtöön. Lisäksi sitten vielä Pietari, joka teologien mukaan oli monessa asiassa eri linjoilla kuin Paavali.
Enkä vielä sanonut sanaakaan vanhasta testamentista...Koska perustelut löytyy Raamatusta, mistään muualta niitä on turha etsiä.
Kristinuskon perustajia oli kaikki opetuslapset.
Pietari oli joskus eri mieltä Paavalin kanssa, mistä Paavali nuhteli oikeaan suuntaan kansan nähden.
VT ja UT ovat molemmat tärkeitä uskon kannalta, muuten ei voi uskoa oikeaoppisesti. - uskokaa oikein jo
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kirjoitat näitä viestejäsi niinkuin ne olisivat yleispäteviä totuuksia Sinulle ne varmasikin ovat.
Oikeastihan ne ovat sinun voimakkaita tuntemuksiasi, jollaisia on vain pienellä vähemmistöllä ihmisiä. Niiden todellisuutta et voi todistaa toisille muuten kuin tällaisin viestein, jotka heihin kuitenkaan eivät vaikuta.Totuuden löytää jokainen Raamatusta, ei ole muuta totuutta uskoon tulemiseen.
- Mr.Sebaot
uskokaa oikein jo kirjoitti:
Käsitit väärin, se on 144 000 tuhatta.
Ja minä kuulin sinetillä merkittyjen luvun, sata neljäkymmentä neljä tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista:
Juudan sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä, Ruubenin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Gaadin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
Asserin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Naftalin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Manassen sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
Simeonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Leevin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Isaskarin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
Sebulonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Joosefin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Benjaminin sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä.
Joh. ilmestys 7:4 - 8144 000 tuhatta on sataneljäkymmentäneljä tuhatta tuhatta on sataneljäkymmentäneljä miljoonaa.
Mee vaikka työväenopistoon jollekin laskuopin peruskurssille jos laskupäästäsi on vielä jotain jälellä. - Mr.Sebaot
uskokaa oikein jo kirjoitti:
Totuuden löytää jokainen Raamatusta, ei ole muuta totuutta uskoon tulemiseen.
>Totuuden löytää jokainen Raamatusta, ei ole muuta totuutta uskoon tulemiseen.
Mutta harva on löytänyt Raamatusta jehovaopin mukaisen totuuden. uskokaa oikein jo kirjoitti:
Koska perustelut löytyy Raamatusta, mistään muualta niitä on turha etsiä.
Kristinuskon perustajia oli kaikki opetuslapset.
Pietari oli joskus eri mieltä Paavalin kanssa, mistä Paavali nuhteli oikeaan suuntaan kansan nähden.
VT ja UT ovat molemmat tärkeitä uskon kannalta, muuten ei voi uskoa oikeaoppisesti.>Koska perustelut löytyy Raamatusta, mistään muualta niitä on turha etsiä.
Niinhän juuri sanoin: raamatusta löytyy perusteluja mille tahansa.
>Pietari oli joskus eri mieltä Paavalin kanssa, mistä Paavali nuhteli oikeaan suuntaan kansan nähden.
Millähän lihaksilla, kun Pietari kuitenkin oli herroista se joka tunsi Jeesuksen opetukset ja Paavali lähinnä kehitteli omiaan.
>VT ja UT ovat molemmat tärkeitä uskon kannalta, muuten ei voi uskoa oikeaoppisesti.
Kaikkeuden Luoja tuskin välittää pölähtävääkään jostain opillisista nyansseista, jos nyt suoraan ja rehellisesti järkeä puhutaan.uskokaa oikein jo kirjoitti:
# Lienee taivaassa vallan yksinäistä.#
Kaikki OIKEAT kristityt eivät ole menossa taivaaseen, se on yksi harhaoppi jota paasataan ympäri maailmaa.
Raamattu sanoo ihan selvästi, että taivaaseen pääsee vain 144 000 tuhatta ihmistä, loput kristityt jäävät maan päälle, joita nämä 144 000 auttaa maan päällä. He ovat niitä jotka tuntevat perusteellisesti maan päälliset ongelmat, joita he itse ovat kokeneet maan päällä eläessään. Siksi he osaavat ohjata maan päällä olleita ihmisiä.
Asian todistaa:
Johanneksen ilmestys 7:4 - 8"Kaikki OIKEAT kristityt eivät ole menossa taivaaseen, se on yksi harhaoppi jota paasataan ympäri maailmaa.
Raamattu sanoo ihan selvästi, että taivaaseen pääsee vain 144 000 tuhatta ihmistä, loput kristityt jäävät maan päälle, joita nämä 144 000 auttaa maan päällä. He ovat niitä jotka tuntevat perusteellisesti maan päälliset ongelmat, joita he itse ovat kokeneet maan päällä eläessään. Siksi he osaavat ohjata maan päällä olleita ihmisiä.
Asian todistaa:
Johanneksen ilmestys 7:4 - 8"
Eihän tuossa kohtaa puhuta mitään taivaaseen pääsystä, vaan sinetistä otsassa. Aivan selvästi taivaassa on tuon kohdan jälkeen lukematon joukko ihmisiä:
"Tämän jälkeen näin suuren kansanjoukon, niin suuren, ettei kukaan kyennyt sitä laskemaan. Siinä oli ihmisiä kaikista maista, kaikista kansoista ja heimoista, ja he puhuivat kaikkia kieliä. He seisoivat valtaistuimen ja Karitsan edessä yllään valkeat vaatteet ja kädessään palmunoksa."- Matikassa kymppi
Mr.Sebaot kirjoitti:
144 000 tuhatta on sataneljäkymmentäneljä tuhatta tuhatta on sataneljäkymmentäneljä miljoonaa.
Mee vaikka työväenopistoon jollekin laskuopin peruskurssille jos laskupäästäsi on vielä jotain jälellä.Mitä olet tänään ottanut, kun puhut noin sekavia.
144 000 = sadattuhannet
14400 = 14400 kymmenet tuhannet
1440 = tuhannet
144 = sadat
14 = kymmenet
Onko tämä työväenopisto jossain sillan alla - uskokaa oikein jo
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Koska perustelut löytyy Raamatusta, mistään muualta niitä on turha etsiä.
Niinhän juuri sanoin: raamatusta löytyy perusteluja mille tahansa.
>Pietari oli joskus eri mieltä Paavalin kanssa, mistä Paavali nuhteli oikeaan suuntaan kansan nähden.
Millähän lihaksilla, kun Pietari kuitenkin oli herroista se joka tunsi Jeesuksen opetukset ja Paavali lähinnä kehitteli omiaan.
>VT ja UT ovat molemmat tärkeitä uskon kannalta, muuten ei voi uskoa oikeaoppisesti.
Kaikkeuden Luoja tuskin välittää pölähtävääkään jostain opillisista nyansseista, jos nyt suoraan ja rehellisesti järkeä puhutaan.Kristitty voi perustella uskoaan vain Raamatulla, koska se on totuus, Raamattu ei ole ristiriitainen.
Paavali nuhteli Pietaria: yksi esim.
Mutta kun Keefas tuli Antiokiaan, vastustin minä häntä vasten kasvoja, koska hän oli herättänyt suurta paheksumista.
Sillä ennenkuin Jaakobin luota oli tullut muutamia miehiä, oli hän syönyt yhdessä pakanain kanssa; mutta heidän tultuaan hän vetäytyi pois ja pysytteli erillään peläten ympärileikattuja,
ja hänen kanssaan lankesivat ulkokultaisuuteen muutkin juutalaiset, niin että heidän ulkokultaisuutensa tempasi mukaansa Barnabaankin.
Mutta kun minä näin, etteivät he vaeltaneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin minä Keefaalle kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, noudatat pakanain tapoja etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja?"
Galantalaisille 2:11 -14
Siis, on totta, että Pietari nautti suurista eduista Jeesuksen Kristuksen apostolina. Mutta missään hän ei sano ajatelleensa, että hän olisi ollut apostoleista ensimmäinen. Eikä missään Raamatussa (UT) mainita, että muut apostolit ja opetuslapset olisivat tunnustaneet Pietarin "paaviksi" ja kunnioittaneet häntä sellaisena. Kerrankin apostoli Paavali havaitsi tarpeelliseksi nuhdella Pietaria eli (Keefasta, alun perin nimeltään Simon) julkisesti, koska hän ei ollut menetellyt sopusoinnussa tosi kristillisen uskon kanssa. Se tosiseikka, että Pietari oli väärässä tässä uskoa ja moraalia koskevassa asiassa, ja myös se, että Paavali epäröimättä oikaisi häntä julkisesti, osoittaa, ettei Pietaria pidetty apostolien, eikä varhaisseurakunnan "erehtymättömänä" päänä.
Luojaa kiinnostaa vain ne kristityt jotka uskovat ja toimivat hänen sanaansa mukaan parhaan kykynsä mukaan. Ne jotka siitä poikkeavat syyllistyvät Jumalan sanan pilkkaan, esim. kaikki kirkot. - uskokaa oikein jo
Mr.Sebaot kirjoitti:
>Totuuden löytää jokainen Raamatusta, ei ole muuta totuutta uskoon tulemiseen.
Mutta harva on löytänyt Raamatusta jehovaopin mukaisen totuuden.Tätä se laumasieluisuus on, oikea oppi on Raamatussa, sieltä se on jokaisen etsittävä. Turha vedota eri lahkoihin.
Matikassa kymppi kirjoitti:
Mitä olet tänään ottanut, kun puhut noin sekavia.
144 000 = sadattuhannet
14400 = 14400 kymmenet tuhannet
1440 = tuhannet
144 = sadat
14 = kymmenet
Onko tämä työväenopisto jossain sillan alla1000 tuhatta on yhtä kuin miljoona (1000 * 1000 = 1000000).
144 000 tuhatta on yhtäkuin 144 miljoonaa.
Jos olisi halunnut sanoa 144 000 (eli 144 tuhatta) olisi pitänyt jättää se "tuhatta" sieltä perästä pois.
Virheitä tietysti sattuu joskus ja jokaiselle, mutta joku raja sentään selkeistä asioista kinaamisellekin.antimytomaani_orig kirjoitti:
1000 tuhatta on yhtä kuin miljoona (1000 * 1000 = 1000000).
144 000 tuhatta on yhtäkuin 144 miljoonaa.
Jos olisi halunnut sanoa 144 000 (eli 144 tuhatta) olisi pitänyt jättää se "tuhatta" sieltä perästä pois.
Virheitä tietysti sattuu joskus ja jokaiselle, mutta joku raja sentään selkeistä asioista kinaamisellekin.Tässä tapauksessa virhe ensin toistettiin ja sitten alettiin vinoilla oikeassa olijalle. Sitä se kreationismi teettää ja näemmä jehovalainen lajike erityisesti.
uskokaa oikein jo kirjoitti:
Kristitty voi perustella uskoaan vain Raamatulla, koska se on totuus, Raamattu ei ole ristiriitainen.
Paavali nuhteli Pietaria: yksi esim.
Mutta kun Keefas tuli Antiokiaan, vastustin minä häntä vasten kasvoja, koska hän oli herättänyt suurta paheksumista.
Sillä ennenkuin Jaakobin luota oli tullut muutamia miehiä, oli hän syönyt yhdessä pakanain kanssa; mutta heidän tultuaan hän vetäytyi pois ja pysytteli erillään peläten ympärileikattuja,
ja hänen kanssaan lankesivat ulkokultaisuuteen muutkin juutalaiset, niin että heidän ulkokultaisuutensa tempasi mukaansa Barnabaankin.
Mutta kun minä näin, etteivät he vaeltaneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin minä Keefaalle kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, noudatat pakanain tapoja etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja?"
Galantalaisille 2:11 -14
Siis, on totta, että Pietari nautti suurista eduista Jeesuksen Kristuksen apostolina. Mutta missään hän ei sano ajatelleensa, että hän olisi ollut apostoleista ensimmäinen. Eikä missään Raamatussa (UT) mainita, että muut apostolit ja opetuslapset olisivat tunnustaneet Pietarin "paaviksi" ja kunnioittaneet häntä sellaisena. Kerrankin apostoli Paavali havaitsi tarpeelliseksi nuhdella Pietaria eli (Keefasta, alun perin nimeltään Simon) julkisesti, koska hän ei ollut menetellyt sopusoinnussa tosi kristillisen uskon kanssa. Se tosiseikka, että Pietari oli väärässä tässä uskoa ja moraalia koskevassa asiassa, ja myös se, että Paavali epäröimättä oikaisi häntä julkisesti, osoittaa, ettei Pietaria pidetty apostolien, eikä varhaisseurakunnan "erehtymättömänä" päänä.
Luojaa kiinnostaa vain ne kristityt jotka uskovat ja toimivat hänen sanaansa mukaan parhaan kykynsä mukaan. Ne jotka siitä poikkeavat syyllistyvät Jumalan sanan pilkkaan, esim. kaikki kirkot.*Kristitty voi perustella uskoaan vain Raamatulla, koska se on totuus, Raamattu ei ole ristiriitainen.'
Hienoa. Ehkäpä sinä olet ensimmäinen kristitty, joka osaa kertoa kummassa Raamatun kahdesta luomiskertomuksesta luomisjärjestys on oikein (molemmat eivät voi olla, koska järjestys on ristiriitainen kertomusten välillä). Ja että mitkä olivat Jeesuksen viimeiset sanat ristillä.uskokaa oikein jo kirjoitti:
Kristitty voi perustella uskoaan vain Raamatulla, koska se on totuus, Raamattu ei ole ristiriitainen.
Paavali nuhteli Pietaria: yksi esim.
Mutta kun Keefas tuli Antiokiaan, vastustin minä häntä vasten kasvoja, koska hän oli herättänyt suurta paheksumista.
Sillä ennenkuin Jaakobin luota oli tullut muutamia miehiä, oli hän syönyt yhdessä pakanain kanssa; mutta heidän tultuaan hän vetäytyi pois ja pysytteli erillään peläten ympärileikattuja,
ja hänen kanssaan lankesivat ulkokultaisuuteen muutkin juutalaiset, niin että heidän ulkokultaisuutensa tempasi mukaansa Barnabaankin.
Mutta kun minä näin, etteivät he vaeltaneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin minä Keefaalle kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, noudatat pakanain tapoja etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja?"
Galantalaisille 2:11 -14
Siis, on totta, että Pietari nautti suurista eduista Jeesuksen Kristuksen apostolina. Mutta missään hän ei sano ajatelleensa, että hän olisi ollut apostoleista ensimmäinen. Eikä missään Raamatussa (UT) mainita, että muut apostolit ja opetuslapset olisivat tunnustaneet Pietarin "paaviksi" ja kunnioittaneet häntä sellaisena. Kerrankin apostoli Paavali havaitsi tarpeelliseksi nuhdella Pietaria eli (Keefasta, alun perin nimeltään Simon) julkisesti, koska hän ei ollut menetellyt sopusoinnussa tosi kristillisen uskon kanssa. Se tosiseikka, että Pietari oli väärässä tässä uskoa ja moraalia koskevassa asiassa, ja myös se, että Paavali epäröimättä oikaisi häntä julkisesti, osoittaa, ettei Pietaria pidetty apostolien, eikä varhaisseurakunnan "erehtymättömänä" päänä.
Luojaa kiinnostaa vain ne kristityt jotka uskovat ja toimivat hänen sanaansa mukaan parhaan kykynsä mukaan. Ne jotka siitä poikkeavat syyllistyvät Jumalan sanan pilkkaan, esim. kaikki kirkot.>Luojaa kiinnostaa vain ne kristityt jotka uskovat ja toimivat hänen sanaansa mukaan parhaan kykynsä mukaan.
Aijai, kylläpä olet omahyväinen kun kaikki Luojan aatokset tiedät...
Kuten sanoin, kaikkeuden Luoja tuskin välittää pölähtävääkään jostain opillisista nyansseista, jos nyt suoraan ja rehellisesti järkeä puhutaan. Tiedän toki että te jehovat(kaan) ette sellaista uskalla harrastaa.uskokaa oikein jo kirjoitti:
Tätä se laumasieluisuus on, oikea oppi on Raamatussa, sieltä se on jokaisen etsittävä. Turha vedota eri lahkoihin.
Tai sitten voi antaa toisten tuhlata elämänsä uskonnollisten oppien joutavaan pähkäilyyn.
Rekommenderas.- uskokaa oikein jo
bg-ope kirjoitti:
*Kristitty voi perustella uskoaan vain Raamatulla, koska se on totuus, Raamattu ei ole ristiriitainen.'
Hienoa. Ehkäpä sinä olet ensimmäinen kristitty, joka osaa kertoa kummassa Raamatun kahdesta luomiskertomuksesta luomisjärjestys on oikein (molemmat eivät voi olla, koska järjestys on ristiriitainen kertomusten välillä). Ja että mitkä olivat Jeesuksen viimeiset sanat ristillä.Tärkeämpää on tiedostaa tämä
Ja kun hän istui Öljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: "Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki?"
4. Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
Matteus 24:3 - uskokaa oikein nyt
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tai sitten voi antaa toisten tuhlata elämänsä uskonnollisten oppien joutavaan pähkäilyyn.
Rekommenderas.Usko ei ole joutavaa pähkäilyä, ala uskomaan, saat kokea sellaista voimaa elämässäsi, mitä et mistään muusta saa. Olet silloin Jumalan ohjauksessa, jota olet aina kaivannut, vaikka et sitä ymmärtäisikään tällä tavalla nyt.
bg-ope kirjoitti:
*Kristitty voi perustella uskoaan vain Raamatulla, koska se on totuus, Raamattu ei ole ristiriitainen.'
Hienoa. Ehkäpä sinä olet ensimmäinen kristitty, joka osaa kertoa kummassa Raamatun kahdesta luomiskertomuksesta luomisjärjestys on oikein (molemmat eivät voi olla, koska järjestys on ristiriitainen kertomusten välillä). Ja että mitkä olivat Jeesuksen viimeiset sanat ristillä.>Ehkäpä sinä olet ensimmäinen kristitty, joka
Kristityt eivät pidä jehovia kristittyinä laisingan.
>mitkä olivat Jeesuksen viimeiset sanat ristillä.
Jehovien mukaan Jeesus muistaakseni ripustettiin paaluun.uskokaa oikein jo kirjoitti:
Tärkeämpää on tiedostaa tämä
Ja kun hän istui Öljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: "Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki?"
4. Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
Matteus 24:3>Tärkeämpää on tiedostaa tämä
Tärkeämpää ehkä, mutta tämä on keskustelu- eikä paasauspalsta ja kaikkein tärkeintä on vastata asiallisiin kysymyksiin, paitsi jos ei kerta kaikkiaan osaa.uskokaa oikein nyt kirjoitti:
Usko ei ole joutavaa pähkäilyä, ala uskomaan, saat kokea sellaista voimaa elämässäsi, mitä et mistään muusta saa. Olet silloin Jumalan ohjauksessa, jota olet aina kaivannut, vaikka et sitä ymmärtäisikään tällä tavalla nyt.
Tunnen jollain lailla monennäköisiä uskovaisia ja vain vapaamielisimmät heistä elävät elämää joka herättää jotain kiinnostusta. Siinä taas ollaankin jo lähellä omaa näkemystäni, jossa Jumala kernaasti saa olla olemassa ja jos on, hän on fiksu, lempeä ja suurpiirteinen eikä kiihkouskovaisten kuvaama äksy, äärettömän pikkumainen ja luoduilleen vain hyvin ehdollista "rakkautta" tarjoava.
Olen tässä miettinyt, että kun jehovia seuraavan kerran ilmestyy ovellemme, päästänkin heidät sisään ja puhun pyörryksiin niin että he poistuvat pohtien mihin kummaan ovatkaan sotkeutuneet. :)- uskokaa oikein jo
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ehkäpä sinä olet ensimmäinen kristitty, joka
Kristityt eivät pidä jehovia kristittyinä laisingan.
>mitkä olivat Jeesuksen viimeiset sanat ristillä.
Jehovien mukaan Jeesus muistaakseni ripustettiin paaluun.Turha vedota eri seurakuntaan, se ratkaisee uskotko siihen mitä luet Raamatusta vai elätkö uskosi sen perusteella mitä sinulle tarjotaan seurakunnassa tarkistamatta sitä Raamatusta.
Raamatun mukaan:
Nimenomaan PAALUUN / puuhun
Apostolien teot 10:39
Jeesuksen viimeiset sanat oli
Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni - uskokaa oikein jo
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Luojaa kiinnostaa vain ne kristityt jotka uskovat ja toimivat hänen sanaansa mukaan parhaan kykynsä mukaan.
Aijai, kylläpä olet omahyväinen kun kaikki Luojan aatokset tiedät...
Kuten sanoin, kaikkeuden Luoja tuskin välittää pölähtävääkään jostain opillisista nyansseista, jos nyt suoraan ja rehellisesti järkeä puhutaan. Tiedän toki että te jehovat(kaan) ette sellaista uskalla harrastaa.Näin sanoo Herra, sinun lunastajasi, Israelin Pyhä: Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka opetan sinulle, mikä hyödyllistä on, johdatan sinua sitä tietä, jota sinun tulee käydä.
Jospa ottaisit minun käskyistäni vaarin, niin olisi sinun rauhasi niinkuin virta ja sinun vanhurskautesi niinkuin meren aallot;
sinun lastesi paljous olisi niinkuin hiekka, sinun kohtusi hedelmä niinkuin hiekkajyväset, sen nimi ei häviäisi, ei katoaisi minun kasvojeni edestä.
Lähtekää Baabelista, paetkaa Kaldeasta; riemuhuudoin ilmoittakaa, kuuluttakaa tämä, viekää tieto siitä maan ääriin asti, sanokaa: "Herra on lunastanut palvelijansa Jaakobin".
Eivät he janoa kärsineet, kun hän heitä kuljetti erämaitten halki; hän vuodatti heille vettä kalliosta, hän halkaisi kallion, ja vettä virtasi.
Jumalattomilla ei ole rauhaa, sanoo Herra.
Jesaja 48:17 - 21 uskokaa oikein jo kirjoitti:
Tärkeämpää on tiedostaa tämä
Ja kun hän istui Öljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: "Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki?"
4. Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
Matteus 24:3*Tärkeämpää on tiedostaa tämä*
Rehellistä toimintaa olisi myöntää ettet osaa vastata.
Sen sijaan yrität kääntää keskustelua muualle.
Olet väittänyt ettei Raamattu ole ristiriitainen, vaikka kirjassa on useita ristiriitaisuuksia.
Ajattelet ilmeisesti, että ristiriitaisuuksista pääsee eroon jos niistä ei keskustele ( = käyttäytyy kuin niitä ei olisi olemassakaan).
Se on itsepetosta jota myös muut uskovat harrastavat, sokeaa ja todellisuutta manipuloivaa uskoaan turvatakseen.- uskokaa oikein nyt
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tunnen jollain lailla monennäköisiä uskovaisia ja vain vapaamielisimmät heistä elävät elämää joka herättää jotain kiinnostusta. Siinä taas ollaankin jo lähellä omaa näkemystäni, jossa Jumala kernaasti saa olla olemassa ja jos on, hän on fiksu, lempeä ja suurpiirteinen eikä kiihkouskovaisten kuvaama äksy, äärettömän pikkumainen ja luoduilleen vain hyvin ehdollista "rakkautta" tarjoava.
Olen tässä miettinyt, että kun jehovia seuraavan kerran ilmestyy ovellemme, päästänkin heidät sisään ja puhun pyörryksiin niin että he poistuvat pohtien mihin kummaan ovatkaan sotkeutuneet. :)Keiden kanssa meidän tulee sitten kokoontua?
Niiden, jotka palvovat Jumalaa hengessä ja totuudessa. uskokaa oikein jo kirjoitti:
Turha vedota eri seurakuntaan, se ratkaisee uskotko siihen mitä luet Raamatusta vai elätkö uskosi sen perusteella mitä sinulle tarjotaan seurakunnassa tarkistamatta sitä Raamatusta.
Raamatun mukaan:
Nimenomaan PAALUUN / puuhun
Apostolien teot 10:39
Jeesuksen viimeiset sanat oli
Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni*Jeesuksen viimeiset sanat oli
"Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni"*
Niin, Luukaan evankeliumin mukaan. Nämä evankeliumit "muistavat" asian toisin:
Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."
Mark. 15:34: "Yhdeksännellä tunnilla Jeesus huusi kovalla äänellä: "Elohi, Elohi, lama sabaktani?" (Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?)
Miksi Luukkaan evankeliumi olisi oikeammassa kuin muut evankeliumit?
"Jumalani, jumalani, miksi minut hylkäsit" on kummallinen lausahdus niille jotka pitävät Jeesusta ja Jumalaa yhtenä ja samana jumalana.
"Minä, minä, miksi minut hylkäsit?"
Ja eikun uskomaan.
Ps. Kumpi luomiskertomus / luomisjärjestys on "se oikea"?uskokaa oikein jo kirjoitti:
Käsitit väärin, se on 144 000 tuhatta.
Ja minä kuulin sinetillä merkittyjen luvun, sata neljäkymmentä neljä tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista:
Juudan sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä, Ruubenin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Gaadin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
Asserin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Naftalin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Manassen sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
Simeonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Leevin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Isaskarin sukukunnasta kaksitoista tuhatta,
Sebulonin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Joosefin sukukunnasta kaksitoista tuhatta, Benjaminin sukukunnasta kaksitoista tuhatta merkittyä.
Joh. ilmestys 7:4 - 8*Käsitit väärin, se on 144 000 tuhatta.*
"Ja minä kuulin sinetillä merkittyjen luvun, sata neljäkymmentä neljä tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista:
Juudan sukukunnasta kaksitoista tuhatta..."
Sukukuntia listattiin lainauksessasi 12. 12 × 12 tuhatta on 144 tuhatta, ei 144 tuhatta tuhatta niin kun kivenkovaan väitit. Tuhatkertainen virhe, mutta kreationisti ei myönnä laskuvirhettään. Ehkäpä siksi, että tajusi että taivaaseen pääseekin tuhat kertaa vähemmän porukkaa kuin luuli.uskokaa oikein jo kirjoitti:
Turha vedota eri seurakuntaan, se ratkaisee uskotko siihen mitä luet Raamatusta vai elätkö uskosi sen perusteella mitä sinulle tarjotaan seurakunnassa tarkistamatta sitä Raamatusta.
Raamatun mukaan:
Nimenomaan PAALUUN / puuhun
Apostolien teot 10:39
Jeesuksen viimeiset sanat oli
Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni"Raamatun mukaan:
Nimenomaan PAALUUN / puuhun
Apostolien teot 10:39"
Ehei. Raamtussa aivan selvästi tuossakin kohtaa kerrotaan, että ristille:
"Hänet he ripustivat ristinpuulle ja surmasivat,"- ----
uskokaa oikein jo kirjoitti:
Kristitty voi perustella uskoaan vain Raamatulla, koska se on totuus, Raamattu ei ole ristiriitainen.
Paavali nuhteli Pietaria: yksi esim.
Mutta kun Keefas tuli Antiokiaan, vastustin minä häntä vasten kasvoja, koska hän oli herättänyt suurta paheksumista.
Sillä ennenkuin Jaakobin luota oli tullut muutamia miehiä, oli hän syönyt yhdessä pakanain kanssa; mutta heidän tultuaan hän vetäytyi pois ja pysytteli erillään peläten ympärileikattuja,
ja hänen kanssaan lankesivat ulkokultaisuuteen muutkin juutalaiset, niin että heidän ulkokultaisuutensa tempasi mukaansa Barnabaankin.
Mutta kun minä näin, etteivät he vaeltaneet suoraan evankeliumin totuuden mukaan, sanoin minä Keefaalle kaikkien kuullen: "Jos sinä, joka olet juutalainen, noudatat pakanain tapoja etkä juutalaisten, miksi sinä pakotat pakanoita noudattamaan juutalaisten tapoja?"
Galantalaisille 2:11 -14
Siis, on totta, että Pietari nautti suurista eduista Jeesuksen Kristuksen apostolina. Mutta missään hän ei sano ajatelleensa, että hän olisi ollut apostoleista ensimmäinen. Eikä missään Raamatussa (UT) mainita, että muut apostolit ja opetuslapset olisivat tunnustaneet Pietarin "paaviksi" ja kunnioittaneet häntä sellaisena. Kerrankin apostoli Paavali havaitsi tarpeelliseksi nuhdella Pietaria eli (Keefasta, alun perin nimeltään Simon) julkisesti, koska hän ei ollut menetellyt sopusoinnussa tosi kristillisen uskon kanssa. Se tosiseikka, että Pietari oli väärässä tässä uskoa ja moraalia koskevassa asiassa, ja myös se, että Paavali epäröimättä oikaisi häntä julkisesti, osoittaa, ettei Pietaria pidetty apostolien, eikä varhaisseurakunnan "erehtymättömänä" päänä.
Luojaa kiinnostaa vain ne kristityt jotka uskovat ja toimivat hänen sanaansa mukaan parhaan kykynsä mukaan. Ne jotka siitä poikkeavat syyllistyvät Jumalan sanan pilkkaan, esim. kaikki kirkot.milloin sinun jehovaopuksesi on kirjoitettu? aiemmin kuin gilgamesh? puhutko totta vai valehteletko?
- Profiloijajyri
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jyrbä hoi! Jehova-uskonveljesi saapui!
>Raamattu sanoo ihan selvästi, että taivaaseen pääsee vain 144 000 tuhatta ihmistä
Siis 144 miljoonaa. Tuosta joudut kyllä vakavaan puhutteluun.Repe taisi paljastaa ex-jt-läisyytensä jälleen kerran. Ei kukaan muu voi olla noiden opeista muuten noin hyvin perillä.
Repen profiili alkaa olla selvä.
ZEli kaveri on ex-jt joka on saanut kenkää saatettuaan hutsunsa raskaaksi ja nyt mieltä kaihertaa kun tuli mokattua ja kaiken lisäksi vielä abortoitua tuo eka moka, ja nyt hän purkaa katkeruuttaan ruikuttamalla tämän tästä jotakin jt-kommenttia kyllästymiseen asti.
Suosittelen että liityt nyt kiireesti Uskonnon uhreihin, siellä ne ovat muutkin huoripukit valittamassa sitä että entiset kaverit inhoavat sinun tapojasi. Kenties löydät ymmärtäjiä ja pääset Iltalehtien lööppeihin valittamaan sitä että vanhat kaverisi eivät tykkää siitä että löysit tosi rakkautesi, vaikkakin toisen muijasta, tyhmä. - Palmutaivas
moloch_horridus kirjoitti:
"Kaikki OIKEAT kristityt eivät ole menossa taivaaseen, se on yksi harhaoppi jota paasataan ympäri maailmaa.
Raamattu sanoo ihan selvästi, että taivaaseen pääsee vain 144 000 tuhatta ihmistä, loput kristityt jäävät maan päälle, joita nämä 144 000 auttaa maan päällä. He ovat niitä jotka tuntevat perusteellisesti maan päälliset ongelmat, joita he itse ovat kokeneet maan päällä eläessään. Siksi he osaavat ohjata maan päällä olleita ihmisiä.
Asian todistaa:
Johanneksen ilmestys 7:4 - 8"
Eihän tuossa kohtaa puhuta mitään taivaaseen pääsystä, vaan sinetistä otsassa. Aivan selvästi taivaassa on tuon kohdan jälkeen lukematon joukko ihmisiä:
"Tämän jälkeen näin suuren kansanjoukon, niin suuren, ettei kukaan kyennyt sitä laskemaan. Siinä oli ihmisiä kaikista maista, kaikista kansoista ja heimoista, ja he puhuivat kaikkia kieliä. He seisoivat valtaistuimen ja Karitsan edessä yllään valkeat vaatteet ja kädessään palmunoksa."Molocin taivaassa kasvaa palmuja, hehe.
- tyhmä
bg-ope kirjoitti:
*Kristitty voi perustella uskoaan vain Raamatulla, koska se on totuus, Raamattu ei ole ristiriitainen.'
Hienoa. Ehkäpä sinä olet ensimmäinen kristitty, joka osaa kertoa kummassa Raamatun kahdesta luomiskertomuksesta luomisjärjestys on oikein (molemmat eivät voi olla, koska järjestys on ristiriitainen kertomusten välillä). Ja että mitkä olivat Jeesuksen viimeiset sanat ristillä.Näytä sinä tyhmä ämmä bg-ope se raamatunkohta missä kohdassa Raamattukääntää Mooseksen ja Paavalin homouskiellot homosallivaisiksi?
Profiloijajyri kirjoitti:
Repe taisi paljastaa ex-jt-läisyytensä jälleen kerran. Ei kukaan muu voi olla noiden opeista muuten noin hyvin perillä.
Repen profiili alkaa olla selvä.
ZEli kaveri on ex-jt joka on saanut kenkää saatettuaan hutsunsa raskaaksi ja nyt mieltä kaihertaa kun tuli mokattua ja kaiken lisäksi vielä abortoitua tuo eka moka, ja nyt hän purkaa katkeruuttaan ruikuttamalla tämän tästä jotakin jt-kommenttia kyllästymiseen asti.
Suosittelen että liityt nyt kiireesti Uskonnon uhreihin, siellä ne ovat muutkin huoripukit valittamassa sitä että entiset kaverit inhoavat sinun tapojasi. Kenties löydät ymmärtäjiä ja pääset Iltalehtien lööppeihin valittamaan sitä että vanhat kaverisi eivät tykkää siitä että löysit tosi rakkautesi, vaikkakin toisen muijasta, tyhmä.Aijai sitä jehova-jyrbän kiukkua ja pyhää vihaa.;)
Hyvinhän tämä meiltä sujuu, kun sinut saa vain parilla sanalla paljastamaan vilkkaan mielikuvituksesi pimeimmätkin nurkat.
Mukavaa päivänjatkoa vain.
PS. Pilaanpa kuitenkin päiväsi kertomalla että vanhat kaverini ja heidän vaimonsa tykkäävät Rouvastani suuresti. Hän kun on sivistynyt, sosiaalinen ja hauska.
Mistäs sulle saatais, kun mielenmaisemasikin on noin syvältä? Muista edellytyksistä nyt puhumattakaan...tyhmä kirjoitti:
Näytä sinä tyhmä ämmä bg-ope se raamatunkohta missä kohdassa Raamattukääntää Mooseksen ja Paavalin homouskiellot homosallivaisiksi?
Keksitpä hyvän nimimerkin kuvaamaan itseäsi.
Joku raja sentään käytöksessäkin.antimytomaani_orig kirjoitti:
Keksitpä hyvän nimimerkin kuvaamaan itseäsi.
Joku raja sentään käytöksessäkin.Jyrbällä on tuo tyylitaju hanskassa. Näin on varmaan valtakunnansalilla opetettu. Nimimerkki on erittäin kuvaava!
Vai että jumalan tahto..
no leikitään nyt keskustelun vuoksi että jumala on olemassa..mitä hänen luomuksensa muka voisi tietää sellaisen voiman tahdosta?
Äläkä ota tähän raamattua mukaan. Sitä kirjaa on niin moneen kertaa käännetty, väännetty ja poistettu osia ja lisätty osia että siitä ei enää jumalaa erota.- ajatelkaa oikein jo
Kun ihminen toimii Jumalan tahdon mukaisesti....IHAN TOSISSAAN, Jumala ottaa yhteyden tähän ihmiseen IHAN VARMASTI, sen ovat monet TOSI kristityt kokeneet voimallisesti.
Älä epäile uskoa, koska se asenne vie ihmistä entistä kauemmaksi Jumalasta.
Usko pitää ottaa vastaan ensin uskomalla ja sitten rukoilla Jumalaa tulemaan elämään ja tämän saat kokea, jos olet tosissaan aikomuksissasi Jumalan suuntaan.
Tätä ei voi järjellä ymmärtää, mutta kun saat sen uskon voiman kokea, se on aivan uskomaton asia. Sen takia ei kannata epäillä, muuten jäät paljosta vaille. ajatelkaa oikein jo kirjoitti:
Kun ihminen toimii Jumalan tahdon mukaisesti....IHAN TOSISSAAN, Jumala ottaa yhteyden tähän ihmiseen IHAN VARMASTI, sen ovat monet TOSI kristityt kokeneet voimallisesti.
Älä epäile uskoa, koska se asenne vie ihmistä entistä kauemmaksi Jumalasta.
Usko pitää ottaa vastaan ensin uskomalla ja sitten rukoilla Jumalaa tulemaan elämään ja tämän saat kokea, jos olet tosissaan aikomuksissasi Jumalan suuntaan.
Tätä ei voi järjellä ymmärtää, mutta kun saat sen uskon voiman kokea, se on aivan uskomaton asia. Sen takia ei kannata epäillä, muuten jäät paljosta vaille."Tätä ei voi järjellä ymmärtää, mutta kun saat sen uskon voiman kokea, se on aivan uskomaton asia."
Joo, ei varmaankaan kovin heppoinen ole se tunne, joka saa ihmiset lähtemään aavikolle tappamaan amalekialaisia. Ei kun kristittyjä. Ja muita vääräuskoisia. Mutta tässähän on nähtävissä Allahin suuri suunnitelma.- ajatelkaa oikein jo
marathustra kirjoitti:
"Tätä ei voi järjellä ymmärtää, mutta kun saat sen uskon voiman kokea, se on aivan uskomaton asia."
Joo, ei varmaankaan kovin heppoinen ole se tunne, joka saa ihmiset lähtemään aavikolle tappamaan amalekialaisia. Ei kun kristittyjä. Ja muita vääräuskoisia. Mutta tässähän on nähtävissä Allahin suuri suunnitelma.Tosi uskonto ei suvaitse sotaa eikä väkivaltaa.
Esim.
Älkää kenellekään pahaa pahalla kostako. Ahkeroikaa sitä, mikä on hyvää kaikkien ihmisten edessä.
Jos mahdollista on ja mikäli teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa.
Älkää itse kostako, rakkaani, vaan antakaa sijaa Jumalan vihalle, sillä kirjoitettu on: "Minun on kosto, minä olen maksava, sanoo Herra".
Vaan "jos vihamiehelläsi on nälkä, ruoki häntä, jos hänellä on jano, juota häntä, sillä näin tehden sinä kokoat tulisia hiiliä hänen päänsä päälle".
Älä anna pahan itseäsi voittaa, vaan voita sinä paha hyvällä.
Roomalaisille 12:17 - 21 marathustra kirjoitti:
"Tätä ei voi järjellä ymmärtää, mutta kun saat sen uskon voiman kokea, se on aivan uskomaton asia."
Joo, ei varmaankaan kovin heppoinen ole se tunne, joka saa ihmiset lähtemään aavikolle tappamaan amalekialaisia. Ei kun kristittyjä. Ja muita vääräuskoisia. Mutta tässähän on nähtävissä Allahin suuri suunnitelma.Tässä tapauksessa näköjään Jehovan suunnitelma.
- Sotkan munasta
Kalevalassa, se on Sotka
- joo-0
Raamatun jumala on kyllä hyvä esimerkki huonosta suunnittelijasta. Kaikki menee pieleen jatkuvasti (paratiisi, tulva, "valitun" kansan kämmäilyt).
- ajatelkaa oikein jo
Raamatun jumala on kyllä hyvä esimerkki huonosta suunnittelijasta. Kaikki menee pieleen jatkuvasti (paratiisi, tulva, "valitun" kansan kämmäilyt).
Miksi näin tapahtui, oli pätevät syyt Jumalan toiminalle silloin. - joo-0
ajatelkaa oikein jo kirjoitti:
Raamatun jumala on kyllä hyvä esimerkki huonosta suunnittelijasta. Kaikki menee pieleen jatkuvasti (paratiisi, tulva, "valitun" kansan kämmäilyt).
Miksi näin tapahtui, oli pätevät syyt Jumalan toiminalle silloin."Miksi näin tapahtui, oli pätevät syyt Jumalan toiminalle silloin."
Ei vaan vahinko kontrollia. - ajatelkaa oikein jo
joo-0 kirjoitti:
"Miksi näin tapahtui, oli pätevät syyt Jumalan toiminalle silloin."
Ei vaan vahinko kontrollia.Jumala toimi, koska kansat ei totelleet hänen käskyjään.
- joo-0
ajatelkaa oikein jo kirjoitti:
Jumala toimi, koska kansat ei totelleet hänen käskyjään.
"Jumala toimi, koska kansat ei totelleet hänen käskyjään. "
Kuten totesin, vahinko kontrollia. - Mr.Sebaot
ajatelkaa oikein jo kirjoitti:
Jumala toimi, koska kansat ei totelleet hänen käskyjään.
Jos johtaminen on surkeaa niin uskovaisten mielestä on oikein rangaista johdettuja. Suuryritysten johtaminen on raamatullista, kun johtaja mokaa niin hän saa suuren korvauksen ja syyttömiä aletaan heittää pihalle.
- 768
Ihan hyvin silmillä näkee ja korvilla kuulee. Aikas tärkeitä aisteja eläimille ja ihmisille.
Psalmi 94, jae 9: Hän, joka on luonut korvan - hänkö ei kuule? Hän, joka on tehnyt silmän - hänkö ei näe? - ajatelkaa oikein jo
joo-0 kirjoitti:
"Jumala toimi, koska kansat ei totelleet hänen käskyjään. "
Kuten totesin, vahinko kontrollia.Jumala ei hyväksynyt Jumalan pilkkaa, siinä Jumala on ehdoton, se koskee myös tämän ajan ihmisiä, sinuakin.
ajatelkaa oikein jo kirjoitti:
Jumala ei hyväksynyt Jumalan pilkkaa, siinä Jumala on ehdoton, se koskee myös tämän ajan ihmisiä, sinuakin.
Minusta sinun oppisi äärettömän pikkumaisesta ja hankalasta Jumalasta on pilkkaa. Tosin olen melko varma ettei Hän siitä mitään välitä.
- ajatelkaa oikein jo
RepeRuutikallo kirjoitti:
Minusta sinun oppisi äärettömän pikkumaisesta ja hankalasta Jumalasta on pilkkaa. Tosin olen melko varma ettei Hän siitä mitään välitä.
Raamatun oppi on oikeudenmukainen, Jumala on oikeudenmukainen ja rakastaa luotujaan.
ajatelkaa oikein jo kirjoitti:
Jumala ei hyväksynyt Jumalan pilkkaa, siinä Jumala on ehdoton, se koskee myös tämän ajan ihmisiä, sinuakin.
*Jumala ei hyväksynyt Jumalan pilkkaa, siinä Jumala on ehdoton, se koskee myös tämän ajan ihmisiä, sinuakin.*
Sinä siis diggailet kostonhaluista jumalaa.
Viisaampi JUMALA ymmärtäisi kyllä että järkevä ihminen epäilee jumalien olemassaoloa (varsinkin Raamatussa kuvattua alkeellista jumalantekelettä) ja antaisi anteeksi. Ihan siitä syystä että jumala itse piilotteli ja teki maailmasta sellaisen että se tulee omillaan toimeen, ilman yliluonnollisia voimia.
Muistaako joku sen kohdan Raamatussa jossa hurskaille luvataan, kuinka he pääsevät seuraamaan kuinka iso J kurmuuttaa syntisiä? Sehän lähentelee sadismia, kun fantasioidaan sillä että pääsee katselemaan kun muut ihmiset kärsivät.
Jotkut uskovat eivät tätä sadistista piirrettään ole edes halunneet peitellä, vaan anovat pikaista maailmanloppua ja jumalansa vääräoppisille jakamaa kostoa.ajatelkaa oikein jo kirjoitti:
Raamatun oppi on oikeudenmukainen, Jumala on oikeudenmukainen ja rakastaa luotujaan.
Meillä on sitten eri raamatut.
On muuten metkaa, että selvästikään et pohdi lainkaan niitä näkökohtia joita opponenttisi lausuvat. Kovin tyypillistä "varman totuuden" löytäneille.- ajatelkaa oikein jo
RepeRuutikallo kirjoitti:
Meillä on sitten eri raamatut.
On muuten metkaa, että selvästikään et pohdi lainkaan niitä näkökohtia joita opponenttisi lausuvat. Kovin tyypillistä "varman totuuden" löytäneille.Ne jotka muodostavat Jumalan kristillisen seurakunnan, ovat erottautuneet sekä pakanamaailman että kristikunnan monista uskonnoista
- ajatelkaa oikein jo
bg-ope kirjoitti:
*Jumala ei hyväksynyt Jumalan pilkkaa, siinä Jumala on ehdoton, se koskee myös tämän ajan ihmisiä, sinuakin.*
Sinä siis diggailet kostonhaluista jumalaa.
Viisaampi JUMALA ymmärtäisi kyllä että järkevä ihminen epäilee jumalien olemassaoloa (varsinkin Raamatussa kuvattua alkeellista jumalantekelettä) ja antaisi anteeksi. Ihan siitä syystä että jumala itse piilotteli ja teki maailmasta sellaisen että se tulee omillaan toimeen, ilman yliluonnollisia voimia.
Muistaako joku sen kohdan Raamatussa jossa hurskaille luvataan, kuinka he pääsevät seuraamaan kuinka iso J kurmuuttaa syntisiä? Sehän lähentelee sadismia, kun fantasioidaan sillä että pääsee katselemaan kun muut ihmiset kärsivät.
Jotkut uskovat eivät tätä sadistista piirrettään ole edes halunneet peitellä, vaan anovat pikaista maailmanloppua ja jumalansa vääräoppisille jakamaa kostoa.Saatana on tämän maailman herra, vielä "vähän aikaa" ja se näkyy maailman menossa.
Järki sanoo, että se ei ole Jumalasta lähtöisin.. ajatelkaa oikein jo kirjoitti:
Saatana on tämän maailman herra, vielä "vähän aikaa" ja se näkyy maailman menossa.
Järki sanoo, että se ei ole Jumalasta lähtöisin.."******* on tämän maailman herra, vielä "vähän aikaa" ja se näkyy maailman menossa.
Järki sanoo, että se ei ole Jumalasta lähtöisin.. "
Ja tuo vastauksesi liittyi kirjoittamaani viestiin ja siinä olleisiin asioihin tarkalleen ottaen miten?ajatelkaa oikein jo kirjoitti:
Ne jotka muodostavat Jumalan kristillisen seurakunnan, ovat erottautuneet sekä pakanamaailman että kristikunnan monista uskonnoista
*Ne jotka muodostavat Jumalan kristillisen seurakunnan, ovat erottautuneet sekä pakanamaailman että kristikunnan monista uskonnoista.*
Pahoin pelkään että tuohon erottautumisten listaan täytyy osaltasi lisätä myös reaalimaailma.
Puhumattakaan siitä että herra insinööri kaikkivaltias asensi peräputkijärjestelmän vaan muutaman sentin virkistys-ja hauskuttelualueesta etelään.
- ajatelkaa oikein jo
Ja hienosti toimii 8 000 miljoonalla ihmisellä.
Meidän käsityskykymme ei tule koskaan ymmärtämään Jumalan suurruutta ajatelkaa oikein jo kirjoitti:
Ja hienosti toimii 8 000 miljoonalla ihmisellä.
Meidän käsityskykymme ei tule koskaan ymmärtämään Jumalan suurruutta>Meidän käsityskykymme ei tule koskaan ymmärtämään Jumalan suurruutta
Voisitte silti yrittää.- ajatelkaa oikein jo
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Meidän käsityskykymme ei tule koskaan ymmärtämään Jumalan suurruutta
Voisitte silti yrittää.Ymmärrätkö tämän:
Kaikkeuden luonnonlait ovat niin tarkkoja, että me voimme vaikeuksitta rakentaa avaruusaluksen, joka lentää kuuhun, ja ajoittaa lennon sekunnin murtoosan tarkkuudella. Jumalan on täytynyt säätää NÄMÄ LAIT, eihän ne voi tulla mistään itsestään, senhän toteaa monet tiedemiehetkin. ajatelkaa oikein jo kirjoitti:
Ymmärrätkö tämän:
Kaikkeuden luonnonlait ovat niin tarkkoja, että me voimme vaikeuksitta rakentaa avaruusaluksen, joka lentää kuuhun, ja ajoittaa lennon sekunnin murtoosan tarkkuudella. Jumalan on täytynyt säätää NÄMÄ LAIT, eihän ne voi tulla mistään itsestään, senhän toteaa monet tiedemiehetkin.Luonnonlait eivät voi olla muuta kuin tarkkoja, sillä jos ne olisivat epämääräiset ja vaihtelevaiset, kaikki olisi luultavasti tuhoutunut alkuunsa. Jumalasta ne eivät todista mitään, eivät puolesta eivätkä vastaan.
Tiedemiehillä on länsimaissa täysi uskonnonvapaus, ja monet heistä uskovat Jumalaan jollain tavalla, mutta jehovalaisia heissä on aivan mikroskooppisen vähän. Lahkonnehan ei suosi pitkää kouluttautumista, koska sellainen voi johtaa maailmallisiin ajatuksiin ja vieroittaa Valtakunnansalin vaikutuspiiristä.- ajalkaa oikein jo
RepeRuutikallo kirjoitti:
Luonnonlait eivät voi olla muuta kuin tarkkoja, sillä jos ne olisivat epämääräiset ja vaihtelevaiset, kaikki olisi luultavasti tuhoutunut alkuunsa. Jumalasta ne eivät todista mitään, eivät puolesta eivätkä vastaan.
Tiedemiehillä on länsimaissa täysi uskonnonvapaus, ja monet heistä uskovat Jumalaan jollain tavalla, mutta jehovalaisia heissä on aivan mikroskooppisen vähän. Lahkonnehan ei suosi pitkää kouluttautumista, koska sellainen voi johtaa maailmallisiin ajatuksiin ja vieroittaa Valtakunnansalin vaikutuspiiristä.Raamattu ei kiellä kouluttautumista esim.
Viisas kuulkoon ja saakoon oppia lisää, ja ymmärtäväinen hankkikoon elämänohjetta
Sananlaskut 1:5
Kuinka kauan te, yksinkertaiset, rakastatte yksinkertaisuutta, kuinka kauan pilkkaajilla on halu pilkkaan ja tyhmät vihaavat tietoa?
Sananlaskut 1:22
Poikani, nämä älkööt häipykö näkyvistäsi, säilytä neuvokkuus ja taidollisuus,
Sananlaskut 3:21
Luukas oli lääkäri:
Luukas, rakas lääkäri, lähettää teille tervehdyksen, niin myös Deemas.
Kolossalaisille 4:14
Haitat turhasta opiskelusta:
- joo-0
"Meidän käsityskykymme ei tule koskaan ymmärtämään Jumalan suurruutta "
Siispä meitä ei voida syyttääkään siitä.- ajatelkaa oikein jo
Kyllä voidaan, koska Jumala on kirjoituttanut meille Raamatun, se on ohjekirja Jumalalta, että osaisimme toteuttaa Jumalan tahdon elämässämme.
ajatelkaa oikein jo kirjoitti:
Kyllä voidaan, koska Jumala on kirjoituttanut meille Raamatun, se on ohjekirja Jumalalta, että osaisimme toteuttaa Jumalan tahdon elämässämme.
*Kyllä voidaan, koska Jumala on kirjoituttanut meille Raamatun, se on ohjekirja Jumalalta, että osaisimme toteuttaa Jumalan tahdon elämässämme.*
Jos pidettäisiin epäselvien ohjekirjojen maailmanmestaruuskilpailut, Raamattu olisi podiumilla.
Hankala löytää sen sekasotkuisempaa teosta. Sekavuudesta paras todistus ovat uskovat itse, kuten tämä "ajatelkaa oikein jo":
Paasaa oikeasta ajattelusta, ja ohjeistaa lukemaan Raamatta jotta selviäisi se mitä se oikea ajattelu ja keinovalikoima yksinvaltiaan mielistelyksi on, ja vakuuttaa tietysti itse sen tietävänsä.
Kysyttäessä vastaus on kuitenkin aina vain se "katso Raamatusta, sieltä se totuus löytyy, sieltä minäkin sen löysin", eikä uskovalta heru vastausta mihinkään yksityiskohtaan tuosta "erehtymättömästä totuudesta".
Perin kummallista, ja saa epäilemään onko siitä erehtymättömästä totuudesta oikeasti hajuakaan, yhdelläkään uskovalla. Helvettifobia on ilmeisesti niin vahva että jos lipsahtaa edes ajattelemaan jonkin asian väärin niin sehän oli sitte siinä. Ja niinhän se on Raamatun mukaan että tämän uskonnon jumala ei paljon armoa anna, vaan laittaa ne todelliset hurskaat katselemaan kun vääräoppiselle annetaan pitkin selkää oiken isän kädestä.
Päätelmä: Raamattu on sekamelska, jonka JOKA IKINEN uskovainen tulkitsee eri tavalla kuin se viereinen uskonsoturi. "Erehtymätöntä totuutta" löytyy maapallolta siis vain yksi kappale, kunkin uskovan pään sisältä, ja jokainen uskova sen luulee omaavansa.
Paitsi tietysti niin etteivät he kysyttäessä uskalla helvetinpelossaan kertoa mitä se totuus tarkalleen on mistäkin asiasta.
Korjatkaa toki, jos olen väärässä. Pääsette sitten vastaamaan niihin Raamatun ristiriitoja koskeviin kysymyksiin, joihin yksikään uskova ei ole uskaltanut vastata.- ajatelkaa oikein jo
bg-ope kirjoitti:
*Kyllä voidaan, koska Jumala on kirjoituttanut meille Raamatun, se on ohjekirja Jumalalta, että osaisimme toteuttaa Jumalan tahdon elämässämme.*
Jos pidettäisiin epäselvien ohjekirjojen maailmanmestaruuskilpailut, Raamattu olisi podiumilla.
Hankala löytää sen sekasotkuisempaa teosta. Sekavuudesta paras todistus ovat uskovat itse, kuten tämä "ajatelkaa oikein jo":
Paasaa oikeasta ajattelusta, ja ohjeistaa lukemaan Raamatta jotta selviäisi se mitä se oikea ajattelu ja keinovalikoima yksinvaltiaan mielistelyksi on, ja vakuuttaa tietysti itse sen tietävänsä.
Kysyttäessä vastaus on kuitenkin aina vain se "katso Raamatusta, sieltä se totuus löytyy, sieltä minäkin sen löysin", eikä uskovalta heru vastausta mihinkään yksityiskohtaan tuosta "erehtymättömästä totuudesta".
Perin kummallista, ja saa epäilemään onko siitä erehtymättömästä totuudesta oikeasti hajuakaan, yhdelläkään uskovalla. Helvettifobia on ilmeisesti niin vahva että jos lipsahtaa edes ajattelemaan jonkin asian väärin niin sehän oli sitte siinä. Ja niinhän se on Raamatun mukaan että tämän uskonnon jumala ei paljon armoa anna, vaan laittaa ne todelliset hurskaat katselemaan kun vääräoppiselle annetaan pitkin selkää oiken isän kädestä.
Päätelmä: Raamattu on sekamelska, jonka JOKA IKINEN uskovainen tulkitsee eri tavalla kuin se viereinen uskonsoturi. "Erehtymätöntä totuutta" löytyy maapallolta siis vain yksi kappale, kunkin uskovan pään sisältä, ja jokainen uskova sen luulee omaavansa.
Paitsi tietysti niin etteivät he kysyttäessä uskalla helvetinpelossaan kertoa mitä se totuus tarkalleen on mistäkin asiasta.
Korjatkaa toki, jos olen väärässä. Pääsette sitten vastaamaan niihin Raamatun ristiriitoja koskeviin kysymyksiin, joihin yksikään uskova ei ole uskaltanut vastata.Eikö se tunnu järkevältä, että rakkaudellinen luoja antoi ihmiskunnalle raamatun. Minä ja muut ihmiset tarvitsevat opastusta.
Raamatussa sanotaan:
Miehelle, joka vaeltaa, ei kuulu edes askeleensa ohjaaminen
Jeremia 10:23
Tuon lausunnon paikkansa pitävyys on NYKYÄÄN ilmeisempää kuin koskaan ennen. Tämä planeetta on ollut lähes keskeytymätön sarja kriisejä ja yhteiskunnan vakiintunut järjestys on tuon tuostakin järkkynyt.
Raamatusta saamme kaiken viisaan ohjauksen, jota sinäkin tarvitset, aivan turha kieltää. ajatelkaa oikein jo kirjoitti:
Eikö se tunnu järkevältä, että rakkaudellinen luoja antoi ihmiskunnalle raamatun. Minä ja muut ihmiset tarvitsevat opastusta.
Raamatussa sanotaan:
Miehelle, joka vaeltaa, ei kuulu edes askeleensa ohjaaminen
Jeremia 10:23
Tuon lausunnon paikkansa pitävyys on NYKYÄÄN ilmeisempää kuin koskaan ennen. Tämä planeetta on ollut lähes keskeytymätön sarja kriisejä ja yhteiskunnan vakiintunut järjestys on tuon tuostakin järkkynyt.
Raamatusta saamme kaiken viisaan ohjauksen, jota sinäkin tarvitset, aivan turha kieltää.*Eikö se tunnu järkevältä, että rakkaudellinen luoja antoi ihmiskunnalle raamatun.*
Ei. Raamatussa kuvatun "jumalan" tietotaito muistuttaa kovasti Raamatun kirjoitusajan ihmisten tietotaitoa, joka on päiväkotilapsen tasoa. Lisäksi jumala osoittaa tuota "rakkaudellisuuttaan" sadistisella tyrannialla. Palvele tai kuole. Tai kärsi ikuisesti.
Sitten kun kirjan uudemmassa osiossa joku keskimääräistä supliikimpi jantteri väittää itseään jumalan pojaksi (ja on samalla myös se jumala itse), tekee festarihuhujen pöhöttämiä taikatemppuja ja aukoo päätään juutalasille sillä seurauksella että tapetaan, keksitään hänen tulleen maan päälle paikkaamaan sen kamalan ja anteeksiantamattoman erheen että joku ihminen oli syönyt väärästä puusta omenan.
Kun noin kertakaikkisen huonoon käsikirjoitukseen lisätään aimo annos sekavuutta ja nippu ristiriitoja, on kasassa sellainen soppa ettei sitä voi niellä totena kuin itsepetokseen ja/tai ymmärtämättömyyteen kykenevä ihminen.
Kiitos tarjouksesta, mutta Raamattu ei ole viisas, eikä se tiedä oikeastaan mistään mitään. Varsinkin uuden tiedon osalta se on kuin kaivo, jossa ei ole ollut koskaan vettä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.812767- 661084
Suomea odottaa karu kohtalo
Mitäs menitte uhkailemaan ja leikkimään kovaa. Ei mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan.199921Tosiaankin, jos julkaisette täällä henkilötietoja
Minkäänlaisia, se on poliisiasia. VPN, proxy- tai julkinen yhteys ei salaa mitään. Poliisi pystyy jäljittämään ja saamaa85866Bachelor-Joonas tapasi Monican isän - "Appiukko" antoi koulutusta vävypojalle - Katso kuvat tästä!
Joonas ja Monica ovat pitäneet yhtä Bachelor Suomi -kuvausten jälkeen. Tämä todistaa, että tosi-tv:ssä voi syntyä rakkau4855- 34840
Gallup: Mitä mieltä olet uudesta Putous-kaudesta: hyvä, keskinkertainen, huono?
Putous on saanut kuraa niskaan mm. kaksimielisistä jutuista. Ohjelma on lasten suosikki ja lapset toistelevat hokemia ti39839- 52816
- 43805
- 41788