Tähdet tähdet, luotanne...

Tätä Rovaniemen jättialuetta kaupungiksi kutsutaan. Mutta tähtien tarkkailuani ei varmasti todistanut yksikään kuoleva sielu :-)

A10097 kirjoitti:

Tätä Rovaniemen jättialuetta kaupungiksi kutsutaan. Mutta tähtien tarkkailuani ei varmasti todistanut yksikään kuoleva sielu :-)

Rovaniemi metropolis? :)

Tuskin prosentti maastamme on valosaastunut. Rovaniemestä vielä vähempi. Mutta pihalla pissiminen avaa joskus suurempia sfäärejä, samoin kun tasakatolla köllöttely. Havukka-ahon ajattelijan voisi kohta kaivaa hyllystä.

A10097 kirjoitti:

Tuskin prosentti maastamme on valosaastunut. Rovaniemestä vielä vähempi. Mutta pihalla pissiminen avaa joskus suurempia sfäärejä, samoin kun tasakatolla köllöttely. Havukka-ahon ajattelijan voisi kohta kaivaa hyllystä.

Lue lisää

Kaikki asutuskeskukset pienempiä myöten on enemmän tai vähemmän valosaastutettu.

Mutta pienemmissä paikoissa jotain näkee, niin kuin kotipihaltani.
Asun taajaman reunalla, mutta rakennukset blokkaavat pahimman valosaasteen jos ei ole liikaa utua ilmassa.
Varsinkin näin lumettomana aikana voin ihailla Linnunrataa kotipihaltani.

Katseltiin tähtiä tänä iltana nuorimman lapseni(6v) kanssa.

Kyllä tähtitaivas herättää hurjan tunteen kuulumisesta johonkin itseä suurempaan,
tunnetta on vaikea sanoin kuvata.

Helppo kuvitella, että joku saattaa sen tuntea Jumalan läsnäoloksi.

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

Kaikki asutuskeskukset pienempiä myöten on enemmän tai vähemmän valosaastutettu.

Mutta pienemmissä paikoissa jotain näkee, niin kuin kotipihaltani.
Asun taajaman reunalla, mutta rakennukset blokkaavat pahimman valosaasteen jos ei ole liikaa utua ilmassa.
Varsinkin näin lumettomana aikana voin ihailla Linnunrataa kotipihaltani.

Katseltiin tähtiä tänä iltana nuorimman lapseni(6v) kanssa.

Kyllä tähtitaivas herättää hurjan tunteen kuulumisesta johonkin itseä suurempaan,
tunnetta on vaikea sanoin kuvata.

Helppo kuvitella, että joku saattaa sen tuntea Jumalan läsnäoloksi.

Lue lisää

Näinpä.

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

Kaikki asutuskeskukset pienempiä myöten on enemmän tai vähemmän valosaastutettu.

Mutta pienemmissä paikoissa jotain näkee, niin kuin kotipihaltani.
Asun taajaman reunalla, mutta rakennukset blokkaavat pahimman valosaasteen jos ei ole liikaa utua ilmassa.
Varsinkin näin lumettomana aikana voin ihailla Linnunrataa kotipihaltani.

Katseltiin tähtiä tänä iltana nuorimman lapseni(6v) kanssa.

Kyllä tähtitaivas herättää hurjan tunteen kuulumisesta johonkin itseä suurempaan,
tunnetta on vaikea sanoin kuvata.

Helppo kuvitella, että joku saattaa sen tuntea Jumalan läsnäoloksi.

Lue lisää

Valosaasteen kohdalla olet oikeassa. Syrjään saa mennä, ennen kuin valoa ai kjasta mistään. Sitten kun antaa silmille parikymmentä minuuttia aikaa tottua pimeään, niin näkee vähän erilaisen tähtitaivaan.

"
Laittaa kaipaamaan lapsuutta jolloin makoilin (ja nukuin) öisin tasakattoisen talomme katolla katsellen tähtivyötä, planeettoja, satelliitteja ja tähdelentoja."

Minua vähän ihmetyttää, miksi kaupungissa pikkuteillä pidetään katuvaloja pitkin yötä vaikka liikennettä ei ole nimeksikään. Olen ollut keskieuroopan kaupungeissa, joissa niitä valoja ei jatkuvasti pidetä päällä. Onko kyse todella niin suuresta riskistä, että katuvalojen polttaminen kannattaa.

ertert kirjoitti:

"
Laittaa kaipaamaan lapsuutta jolloin makoilin (ja nukuin) öisin tasakattoisen talomme katolla katsellen tähtivyötä, planeettoja, satelliitteja ja tähdelentoja."

Minua vähän ihmetyttää, miksi kaupungissa pikkuteillä pidetään katuvaloja pitkin yötä vaikka liikennettä ei ole nimeksikään. Olen ollut keskieuroopan kaupungeissa, joissa niitä valoja ei jatkuvasti pidetä päällä. Onko kyse todella niin suuresta riskistä, että katuvalojen polttaminen kannattaa.

Lue lisää

Ihmiskunta potee riskikammoa. Onettomuuksien välttämiseksi tuotetaan sähköä gigawattiluokassa.

A10097 kirjoitti:

Ihmiskunta potee riskikammoa. Onettomuuksien välttämiseksi tuotetaan sähköä gigawattiluokassa.

"Ihmiskunta potee riskikammoa."

Minusta taas tuntuu, että monissa asioissa mennään niiden ehdoilla, jotka tuota riskikammoa potevat. Ja sitten on vielä se, että poliitikko, joka puhuu riskiä vastaan (hinnalla millä hyvänsä tai irrationaalisiin pelkoihin perustuen), saa helposti ääniä ja kannatusta, koska hän näyttää välittävän.

ertert kirjoitti:

"Ihmiskunta potee riskikammoa."

Minusta taas tuntuu, että monissa asioissa mennään niiden ehdoilla, jotka tuota riskikammoa potevat. Ja sitten on vielä se, että poliitikko, joka puhuu riskiä vastaan (hinnalla millä hyvänsä tai irrationaalisiin pelkoihin perustuen), saa helposti ääniä ja kannatusta, koska hän näyttää välittävän.

Lue lisää

Tarkoitankin riskikammolla juuri sitä, että mitä milloinkin pelätään niin kovasti, että tiet pidetään elohopealampuin valaistuina yöt läpeensä. Onneksi LEDit ja niiden älykäs ohjaus tulee..

A10097 kirjoitti:

Tarkoitankin riskikammolla juuri sitä, että mitä milloinkin pelätään niin kovasti, että tiet pidetään elohopealampuin valaistuina yöt läpeensä. Onneksi LEDit ja niiden älykäs ohjaus tulee..

Lue lisää

Valkoisen ledin valo on laajakaistaista, tähtikuvaajat eivät enää voi suodattaa valosaastetta pois...

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

Valkoisen ledin valo on laajakaistaista, tähtikuvaajat eivät enää voi suodattaa valosaastetta pois...

"Valkoisen ledin valo on laajakaistaista, tähtikuvaajat eivät enää voi suodattaa valosaastetta pois... "

Toisaalta sähkönkulutus on pienempi ja materiaalit kestävämpiä. Suo siellä vetelä täällä. Riippuu ihan siitä, mitä kukakin arvostaa.

Kuinkahan hyvä infrapuna olisi kuvauksessa? Luulisi, että nykyisten kameroiden kennot pystyvät sitä hyvin erottamaan.

ertert kirjoitti:

"Valkoisen ledin valo on laajakaistaista, tähtikuvaajat eivät enää voi suodattaa valosaastetta pois... "

Toisaalta sähkönkulutus on pienempi ja materiaalit kestävämpiä. Suo siellä vetelä täällä. Riippuu ihan siitä, mitä kukakin arvostaa.

Kuinkahan hyvä infrapuna olisi kuvauksessa? Luulisi, että nykyisten kameroiden kennot pystyvät sitä hyvin erottamaan.

Lue lisää

Tai UV?

ertert kirjoitti:

"Valkoisen ledin valo on laajakaistaista, tähtikuvaajat eivät enää voi suodattaa valosaastetta pois... "

Toisaalta sähkönkulutus on pienempi ja materiaalit kestävämpiä. Suo siellä vetelä täällä. Riippuu ihan siitä, mitä kukakin arvostaa.

Kuinkahan hyvä infrapuna olisi kuvauksessa? Luulisi, että nykyisten kameroiden kennot pystyvät sitä hyvin erottamaan.

Lue lisää

Tähtikuvauksessa käytetään erilaisia suotimia riippuen mitä halutaan nähdä ja tietenkin suodattamaan myös valosaastetta. Kuvaaminen onnistuu näissäkin olosuhteissa:

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oikosulku-tuhosi-oululaisen-astrokuvaajan-teleskoopin/655456/

Paska homma mutta kuva paljastaa valosaasteen määrän ja selkeästi oranssin taivaan joka on valosaasteen värjäämä.

No, kuinka hyvin se sitten onnistuu? Näin hyvin:

http://www.suomenluonto.fi/sisalto/artikkelit/suomalainen-tahtikuvaaja-palkittiin/

ertert kirjoitti:

"Valkoisen ledin valo on laajakaistaista, tähtikuvaajat eivät enää voi suodattaa valosaastetta pois... "

Toisaalta sähkönkulutus on pienempi ja materiaalit kestävämpiä. Suo siellä vetelä täällä. Riippuu ihan siitä, mitä kukakin arvostaa.

Kuinkahan hyvä infrapuna olisi kuvauksessa? Luulisi, että nykyisten kameroiden kennot pystyvät sitä hyvin erottamaan.

Lue lisää

Tähtikäyttöön ovat modanneet kameroita poistamalla IR-suotimen.
Syy siinä, että IR-suodin rajoittaa punaisen pidempiaaltoista päätä, jolla monet kaasusumut
loistavat.

ertert kirjoitti:

"Valkoisen ledin valo on laajakaistaista, tähtikuvaajat eivät enää voi suodattaa valosaastetta pois... "

Toisaalta sähkönkulutus on pienempi ja materiaalit kestävämpiä. Suo siellä vetelä täällä. Riippuu ihan siitä, mitä kukakin arvostaa.

Kuinkahan hyvä infrapuna olisi kuvauksessa? Luulisi, että nykyisten kameroiden kennot pystyvät sitä hyvin erottamaan.

Lue lisää

Tähtikuvauksessa ir-aallonpituudet halutaan usein nimenomaan näkyviin.

a-teisti kirjoitti:

Tähtikuvauksessa käytetään erilaisia suotimia riippuen mitä halutaan nähdä ja tietenkin suodattamaan myös valosaastetta. Kuvaaminen onnistuu näissäkin olosuhteissa:

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oikosulku-tuhosi-oululaisen-astrokuvaajan-teleskoopin/655456/

Paska homma mutta kuva paljastaa valosaasteen määrän ja selkeästi oranssin taivaan joka on valosaasteen värjäämä.

No, kuinka hyvin se sitten onnistuu? Näin hyvin:

http://www.suomenluonto.fi/sisalto/artikkelit/suomalainen-tahtikuvaaja-palkittiin/

Lue lisää

"No, kuinka hyvin se sitten onnistuu?"

Aika hyvät värit. Mietin vaan, että kuinkahan paljon noita kuvia saa muokata esim. värien osalta.

Veikkaisin, että nykyisellä digikaudella kuvakennojen aallonpituusherkkyydet on aika merkittävä tekijä. Siksi mietin tuota ir/uv-aspektia. En sitten tiedä, mitkä spektrit niitä eniten tuottavia kuvauksen kannalta ovat. Riippuu tietysti siitä, mitä haluaa painottaa.

a-teisti kirjoitti:

Tähtikuvauksessa ir-aallonpituudet halutaan usein nimenomaan näkyviin.

Ja sitten hihhulit väittävät että ateisti ovat typeriä.

Haluinpa nähdä jonkun vanhollislestadiolaisen vanhemmiston puhuvan jotain näin fiksua.

ertert kirjoitti:

"No, kuinka hyvin se sitten onnistuu?"

Aika hyvät värit. Mietin vaan, että kuinkahan paljon noita kuvia saa muokata esim. värien osalta.

Veikkaisin, että nykyisellä digikaudella kuvakennojen aallonpituusherkkyydet on aika merkittävä tekijä. Siksi mietin tuota ir/uv-aspektia. En sitten tiedä, mitkä spektrit niitä eniten tuottavia kuvauksen kannalta ovat. Riippuu tietysti siitä, mitä haluaa painottaa.

Lue lisää

"Aika hyvät värit. Mietin vaan, että kuinkahan paljon noita kuvia saa muokata esim. värien osalta."

Muokataan mutta ei kyse ole värityskirjasta sinänsä, värit kuvaavat aallonpituuksia ja niiden suhteita. Ja pakkohan niitä on muokata jos kyseessä ovat ihmissilmälle näkymättömät aallonpituudet ettei kuva ihan tyhjältä näytä...

Puhutaan tosiväri- ja väärävärikuvista.

satan kirjoitti:

Ja sitten hihhulit väittävät että ateisti ovat typeriä.

Haluinpa nähdä jonkun vanhollislestadiolaisen vanhemmiston puhuvan jotain näin fiksua.

Voisivat hyvinkin puhua.
Tuomas Hänninen, joka oli SRK:n pääsihteeri, teki käsittääkseni Ilmavoimien Viestikoululla (nyttemmin Ilmasotakoulu) työuran tekniikan opettajana. Samassa lafkassa on ollut muitakin lestadiolaisia, eikä heidän ammattilaisuuttaan ole syytä epäillä.

a-teisti kirjoitti:

"Aika hyvät värit. Mietin vaan, että kuinkahan paljon noita kuvia saa muokata esim. värien osalta."

Muokataan mutta ei kyse ole värityskirjasta sinänsä, värit kuvaavat aallonpituuksia ja niiden suhteita. Ja pakkohan niitä on muokata jos kyseessä ovat ihmissilmälle näkymättömät aallonpituudet ettei kuva ihan tyhjältä näytä...

Puhutaan tosiväri- ja väärävärikuvista.

Lue lisää

"Muokataan mutta ei kyse ole värityskirjasta sinänsä, värit kuvaavat aallonpituuksia ja niiden suhteita. Ja pakkohan niitä on muokata jos kyseessä ovat ihmissilmälle näkymättömät aallonpituudet ettei kuva ihan tyhjältä näytä..."

Ok. Niin arvelinkin. Monesti noissa kuvakilpailuissa on vähän vaikeaa se, että missä menee aidon ja muokatun kuvan raja. Eikä kyse ole pelkästään tähtikuvauksesta.

satan kirjoitti:

Ja sitten hihhulit väittävät että ateisti ovat typeriä.

Haluinpa nähdä jonkun vanhollislestadiolaisen vanhemmiston puhuvan jotain näin fiksua.

"Ja sitten hihhulit väittävät että ateisti ovat typeriä.

Haluinpa nähdä jonkun vanhollislestadiolaisen vanhemmiston puhuvan jotain näin fiksua. "

Kyllä ne voivat ihan hyvin puhua, riippuen siitä, mikä kiinnostaa. Minä puuhastelen aika paljon kemian kanssa (ammatikseni), joten nuo asiat ovat erittäin merkittäviä siinä.

satan kirjoitti:

Ja sitten hihhulit väittävät että ateisti ovat typeriä.

Haluinpa nähdä jonkun vanhollislestadiolaisen vanhemmiston puhuvan jotain näin fiksua.

Lääninrovasti Risto Heikkilä kirjoitti Tähdet&Avaruus- lehteen Syvä taivas- palstaa.
Hänestä olisi voinut tulla tähtitieteilijä, mutta pappisura voitti.

Ei kannata tuomita kaikkia syvästi uskonnollisia ihmisiä pölvästeiksi.

Palstoille kirjoittelevat kreationistit sen sijaan puhuvat täydellisen tietämättömyyden tuomalla varmuudella.

Näkyy se.

A10097 kirjoitti:

Näkyy se.

Hyvin selvästi erottuvana kapeana valkoisena vyönä?

kristitty * kirjoitti:

Hyvin selvästi erottuvana kapeana valkoisena vyönä?

En sanoisi, että 'hyvin selvästi'.

kristitty * kirjoitti:

Hyvin selvästi erottuvana kapeana valkoisena vyönä?

Kyllä se hyvin erottuu, mutta vaatii pimeän oikeasti paikan ja silmien totuuttelun pimeään. Täydenkuun aikana ei ehkä näy.

kristitty * kirjoitti:

Hyvin selvästi erottuvana kapeana valkoisena vyönä?

Parhaiten se näkyy nyt syksyisin kirkkaina iltoina ja öinä, pimeyden vuoksi mutta myös siksi, että se on syksyisin korkeimmillaan taivaalla, keväällä alimmillaan.

Valosaasteen ulkopuolella näkyy myös lukemattomia satelliitteja ja tähdenlentoja jotka muutoin jäävät valosaasteen pimentoon.


Eteläisellä pallonpuoliskolla se on vakuuttavimmillaan linnunradan ollessa zeniitissä ja pimeyden ollessa SQM 22.0 luokkaa, joka on todella pimeää jolloin linnunradan sanotaan jopa heittävän varjot maahan ihanteellisissa olosuhteissa.

Minä asun taajamien ulkopuolella Uudellamaalla. Lähimpään isompaan taajamaan linnuntietä runsaat 10 kilometriä. Sieltä pienen kaupungin valot kajastavat oransseina öisiin pilviin ja ympärillä on asuttua maaseutua.

MInäkin voin nähdä linnunradan pihalla seistessäni. En kovin kirkkaana, mutta erotan sen silti.

Valokuvissa linnunrata esiintyy ihmeellisen kirkkaana: se on kameratekninen ominaisuus, paljain silmin se ei näytä samalta. Tuskin linnunrata Rovaniemen laitakaupungillakaan ihan tältä näyttää?

http://www.ursa.fi/taivaalla/tahtitaivas-tanaan/2014/helmikuu/tahtitaivas.html

Tässä kuvassa se näkyy tosi hyvin:
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT8fEQNBnqLl3ezB7E0ClLm8OBPamDpYUiHi_MNksdFnHqX0bI5sw

kaarne kirjoitti:

Minä asun taajamien ulkopuolella Uudellamaalla. Lähimpään isompaan taajamaan linnuntietä runsaat 10 kilometriä. Sieltä pienen kaupungin valot kajastavat oransseina öisiin pilviin ja ympärillä on asuttua maaseutua.

MInäkin voin nähdä linnunradan pihalla seistessäni. En kovin kirkkaana, mutta erotan sen silti.

Valokuvissa linnunrata esiintyy ihmeellisen kirkkaana: se on kameratekninen ominaisuus, paljain silmin se ei näytä samalta. Tuskin linnunrata Rovaniemen laitakaupungillakaan ihan tältä näyttää?

http://www.ursa.fi/taivaalla/tahtitaivas-tanaan/2014/helmikuu/tahtitaivas.html

Lue lisää

Ei varmasti, pitkävalotusaika ja suuri herkkyys ovat ne niksit saada heikotkin kohteet näkyviin. Intohimoisimpien kuvaajien kuvat on otettu erityisellä tähtikameralla ja niitä on jälkikäsitelty jolloin himmeimmätkin kohteet saadaan näkyviin esimerkiksi osavalotusten ja pinoamisen avulla.

Jälki voi olla huikeaa, eikä kyseessä kuitenkaan ole varsinainen"photoshoppaus", ei kuviin informaatiota lisätä vaan kaivetaan esiin se vähäinenkin informaatio ja väritkin kuvaavat jotakin todellista eli valon allonpituuksia: lämpötilaa, tiheyttä,ainekoostumista jne.

a-teisti kirjoitti:

Ei varmasti, pitkävalotusaika ja suuri herkkyys ovat ne niksit saada heikotkin kohteet näkyviin. Intohimoisimpien kuvaajien kuvat on otettu erityisellä tähtikameralla ja niitä on jälkikäsitelty jolloin himmeimmätkin kohteet saadaan näkyviin esimerkiksi osavalotusten ja pinoamisen avulla.

Jälki voi olla huikeaa, eikä kyseessä kuitenkaan ole varsinainen"photoshoppaus", ei kuviin informaatiota lisätä vaan kaivetaan esiin se vähäinenkin informaatio ja väritkin kuvaavat jotakin todellista eli valon allonpituuksia: lämpötilaa, tiheyttä,ainekoostumista jne.

Lue lisää

Näin juuri. Toivottavasti "oikea" linnunrata ei ole kovin suuri pettymys sellaiselle, joka on muodostanut käsityksensä facebookin "100 ihmeellisintä linnunratakuvaa" -linkkien kautta.

kaarne kirjoitti:

Näin juuri. Toivottavasti "oikea" linnunrata ei ole kovin suuri pettymys sellaiselle, joka on muodostanut käsityksensä facebookin "100 ihmeellisintä linnunratakuvaa" -linkkien kautta.

Lue lisää

Ja kohtuullinen valosaastehan ei välttämättä estä kuvaamista tyystin, valosaastetta voidaan suodattaa kuvista.

a-teisti kirjoitti:

Ja kohtuullinen valosaastehan ei välttämättä estä kuvaamista tyystin, valosaastetta voidaan suodattaa kuvista.

En ole koskaan edes kokeillut tähtitaivaan kuvaamista. Nyt olisi hyvä vuodenaika tehdä pieniä testejä aiheesta. Saatan yrittää lähipäivinä.

kaarne kirjoitti:

En ole koskaan edes kokeillut tähtitaivaan kuvaamista. Nyt olisi hyvä vuodenaika tehdä pieniä testejä aiheesta. Saatan yrittää lähipäivinä.

Jopa hyvällä digipokkarilla onnistuu jotakin saamaan kennolle, järkkärillä jo aika hyvin. Kannattaa penkoa netin syövereitä ennen kuin alkaa kuvaamaan, kuten:

http://astro.kuvat.fi/tahtikuvaus/

Mutta kovin pitkiä valotusaikojahan ei voi käyttää taivaan liikettä seuraavan jalustan puutteen vuoksi joka tuo väistämättä rajoituksensa kuvaamiseen.

a-teisti kirjoitti:

Ei varmasti, pitkävalotusaika ja suuri herkkyys ovat ne niksit saada heikotkin kohteet näkyviin. Intohimoisimpien kuvaajien kuvat on otettu erityisellä tähtikameralla ja niitä on jälkikäsitelty jolloin himmeimmätkin kohteet saadaan näkyviin esimerkiksi osavalotusten ja pinoamisen avulla.

Jälki voi olla huikeaa, eikä kyseessä kuitenkaan ole varsinainen"photoshoppaus", ei kuviin informaatiota lisätä vaan kaivetaan esiin se vähäinenkin informaatio ja väritkin kuvaavat jotakin todellista eli valon allonpituuksia: lämpötilaa, tiheyttä,ainekoostumista jne.

Lue lisää

"Ei varmasti, pitkävalotusaika ja suuri herkkyys ovat ne niksit saada heikotkin kohteet näkyviin."

Juuri niin, kameran silmä (ja tiedon keruu) on parempi kuin ihmisen silmä (ja aivot) tuollaisissa tapauksissa.

a-teisti kirjoitti:

Jopa hyvällä digipokkarilla onnistuu jotakin saamaan kennolle, järkkärillä jo aika hyvin. Kannattaa penkoa netin syövereitä ennen kuin alkaa kuvaamaan, kuten:

http://astro.kuvat.fi/tahtikuvaus/

Mutta kovin pitkiä valotusaikojahan ei voi käyttää taivaan liikettä seuraavan jalustan puutteen vuoksi joka tuo väistämättä rajoituksensa kuvaamiseen.

Lue lisää

Olipa hyvä linkki! Kiitos kovasti, tästä on paljon apua hommaa aloitellessa!

kaarne kirjoitti:

Olipa hyvä linkki! Kiitos kovasti, tästä on paljon apua hommaa aloitellessa!

"Mutta kovin pitkiä valotusaikojahan ei voi käyttää taivaan liikettä seuraavan jalustan puutteen vuoksi joka tuo väistämättä rajoituksensa kuvaamiseen."

Tai no, ei tuo rajoita kuvaamista siinä vaiheessa kun kuvaamista aloittelee, sen tarve tulee eteen sitten myöhemmin muiden tilpehöörien (esim. kaukoputki) jos on tullakseen. Järkkäreillä omalla objektiivilla on otettu aivan loistaviakin kuvia kun kohteet ovat vain soveltuvia ja olosuhteet otolliset.

kaarne kirjoitti:

Minä asun taajamien ulkopuolella Uudellamaalla. Lähimpään isompaan taajamaan linnuntietä runsaat 10 kilometriä. Sieltä pienen kaupungin valot kajastavat oransseina öisiin pilviin ja ympärillä on asuttua maaseutua.

MInäkin voin nähdä linnunradan pihalla seistessäni. En kovin kirkkaana, mutta erotan sen silti.

Valokuvissa linnunrata esiintyy ihmeellisen kirkkaana: se on kameratekninen ominaisuus, paljain silmin se ei näytä samalta. Tuskin linnunrata Rovaniemen laitakaupungillakaan ihan tältä näyttää?

http://www.ursa.fi/taivaalla/tahtitaivas-tanaan/2014/helmikuu/tahtitaivas.html

Lue lisää

Tuostakin kuvasta näkee kuinka hyvin se on saatu erottumaan vaikka valosaastetta kuvassa on hyvin runsaasti. Varmasti tosin reippaalla jälkikäsittelyllä mutta silti. Mutta periaatteessa lähes jokainen tähtikuva on jälkikäsiteltävä.

a-teisti kirjoitti:

"Mutta kovin pitkiä valotusaikojahan ei voi käyttää taivaan liikettä seuraavan jalustan puutteen vuoksi joka tuo väistämättä rajoituksensa kuvaamiseen."

Tai no, ei tuo rajoita kuvaamista siinä vaiheessa kun kuvaamista aloittelee, sen tarve tulee eteen sitten myöhemmin muiden tilpehöörien (esim. kaukoputki) jos on tullakseen. Järkkäreillä omalla objektiivilla on otettu aivan loistaviakin kuvia kun kohteet ovat vain soveltuvia ja olosuhteet otolliset.

Lue lisää

Ajattelin lähinnä jonkuntyyppistä maisemakuvausta, jossa tähtitaivas olisi maiseman osa. Siihen riittää ehkä ihan perusjärkkärikalusto.

kaarne kirjoitti:

Ajattelin lähinnä jonkuntyyppistä maisemakuvausta, jossa tähtitaivas olisi maiseman osa. Siihen riittää ehkä ihan perusjärkkärikalusto.

Ajattelin, että haaveiletkohan kuvista "Tähdet Saimaan yllä", mutta en kehdannut kysyä.

Minulla on jossakin mustavalkoisia itsekehitettyjä kuvia, joissa tähdet näkyvät lyhyinä hieman kaarevina viiruina. Ne ovat tulosta siitä, kun ystäväni yritti muinoin kuvata tähtitaivasta kameralla, jossa oli valotusaika, mutta nykyään sellainen kamera on varmasti antiikkia.

kristitty * kirjoitti:

Ajattelin, että haaveiletkohan kuvista "Tähdet Saimaan yllä", mutta en kehdannut kysyä.

Minulla on jossakin mustavalkoisia itsekehitettyjä kuvia, joissa tähdet näkyvät lyhyinä hieman kaarevina viiruina. Ne ovat tulosta siitä, kun ystäväni yritti muinoin kuvata tähtitaivasta kameralla, jossa oli valotusaika, mutta nykyään sellainen kamera on varmasti antiikkia.

Lue lisää

Tuohon suuntaan kyllä, eli ihan oikein olet ymmärtänyt mun estetiikan. :-)

Tässä mainio lähtökohta kokeiluille. Tämä ei siis ole mun kuva, mutta löysin äsken:
http://i2.wp.com/retkipaikka.fi/vapaa/wp-content/uploads/2014/01/revot-retkipaikalle.jpg

kaarne kirjoitti:

Tuohon suuntaan kyllä, eli ihan oikein olet ymmärtänyt mun estetiikan. :-)

Tässä mainio lähtökohta kokeiluille. Tämä ei siis ole mun kuva, mutta löysin äsken:
http://i2.wp.com/retkipaikka.fi/vapaa/wp-content/uploads/2014/01/revot-retkipaikalle.jpg

Lue lisää

Vau!

kaarne kirjoitti:

Tuohon suuntaan kyllä, eli ihan oikein olet ymmärtänyt mun estetiikan. :-)

Tässä mainio lähtökohta kokeiluille. Tämä ei siis ole mun kuva, mutta löysin äsken:
http://i2.wp.com/retkipaikka.fi/vapaa/wp-content/uploads/2014/01/revot-retkipaikalle.jpg

Lue lisää

Kuvan metatiedot kertovat kuvan otetun 15 sekunnin valotuksella, herkkyydellä ISO3200 ja 14mm/f2.8 objektiivilla.

Tämäkään kuva ei ole sikäli "aito", että revontulien näyttävyys korostuu kun kuvaan on tallennettu 15 sekunnin "jakso" näytelmää yhteen kuvaan jolloin kirkkaus ja vaikuttavuus ylikorostuvat.

Ammattilaisen laite näyttää olevan muutoinkin, Nikon D800.

Eli tässäkin näkyy se mihin tuolla aiemmin viittasit, 100 ihmeellisintä linnunratakuvaa... Mutta hienohan kuva on.

Tässä lisää varsin surrealistisia maisemia:

http://tinyurl.com/mvg6fo8

a-teisti kirjoitti:

Kuvan metatiedot kertovat kuvan otetun 15 sekunnin valotuksella, herkkyydellä ISO3200 ja 14mm/f2.8 objektiivilla.

Tämäkään kuva ei ole sikäli "aito", että revontulien näyttävyys korostuu kun kuvaan on tallennettu 15 sekunnin "jakso" näytelmää yhteen kuvaan jolloin kirkkaus ja vaikuttavuus ylikorostuvat.

Ammattilaisen laite näyttää olevan muutoinkin, Nikon D800.

Eli tässäkin näkyy se mihin tuolla aiemmin viittasit, 100 ihmeellisintä linnunratakuvaa... Mutta hienohan kuva on.

Tässä lisää varsin surrealistisia maisemia:

http://tinyurl.com/mvg6fo8

Lue lisää

No, joku aikaviipale aina valitaan, kun kuvataan, ja yleensä kuvan ilmaisua tukeva aikaviipale :-) En tiiä sitten mikä on aito ja autenttinen aikaviipale tallennettavaksi?

Hienoja kuvia linkissäsi. Taidankin masentua saman tien ja heittää koko homman sikseen :-)

a-teisti kirjoitti:

Kuvan metatiedot kertovat kuvan otetun 15 sekunnin valotuksella, herkkyydellä ISO3200 ja 14mm/f2.8 objektiivilla.

Tämäkään kuva ei ole sikäli "aito", että revontulien näyttävyys korostuu kun kuvaan on tallennettu 15 sekunnin "jakso" näytelmää yhteen kuvaan jolloin kirkkaus ja vaikuttavuus ylikorostuvat.

Ammattilaisen laite näyttää olevan muutoinkin, Nikon D800.

Eli tässäkin näkyy se mihin tuolla aiemmin viittasit, 100 ihmeellisintä linnunratakuvaa... Mutta hienohan kuva on.

Tässä lisää varsin surrealistisia maisemia:

http://tinyurl.com/mvg6fo8

Lue lisää

Ehottomasti hauskin nuista linkin takaa tulevista kuvista:
http://tinyurl.com/meni-sitten-juoksemaan

Ja aatelkaas nyt:
1. Kädellinen värkkää planeetalla kameran, tekee tuollaisen kuvan.
2. kädellinen tekee intenetin, kuva tulee nettiin.
3. Kädelliset naputtelee, ihmeellinen kuva näkyy.
4. Ja me nyt voimme olla käsinemme tätä ihmettelemässä, vain koska monet kosmiset tähdet ovat kuolleet.

Tuo nelonen paremmin pantuna L Krauss:n toimesta:
“Every atom in your body came from a star that exploded. And, the atoms in your left hand probably came from a different star than your right hand. It really is the most poetic thing I know about physics: You are all stardust. You couldn’t be here if stars hadn’t exploded, because the elements - the carbon, nitrogen, oxygen, iron, all the things that matter for evolution and for life - weren’t created at the beginning of time. They were created in the nuclear furnaces of stars, and the only way for them to get into your body is if those stars were kind enough to explode. So, forget Jesus. The stars died so that you could be here today.”

kaarne kirjoitti:

No, joku aikaviipale aina valitaan, kun kuvataan, ja yleensä kuvan ilmaisua tukeva aikaviipale :-) En tiiä sitten mikä on aito ja autenttinen aikaviipale tallennettavaksi?

Hienoja kuvia linkissäsi. Taidankin masentua saman tien ja heittää koko homman sikseen :-)

Lue lisää

Älä himskatissa masennu! Sulla kun on niissä kuvissa syvyyttä ja Sanomaa, tai miten sen nyt sanois...

kristitty * kirjoitti:

Älä himskatissa masennu! Sulla kun on niissä kuvissa syvyyttä ja Sanomaa, tai miten sen nyt sanois...

En ihan tosissani ollu.

Vaan on tuo netti kyllä aika epeli. Mitä vaan ihminen keksii tai visioi mielessään, niin yhellä googlauksella saa tietää, ketkä kaikki miljoona ihmistä on keksineet saman asian jo aikasemmin ja fiksummin. Tai kuvanneet.

kaarne kirjoitti:

En ihan tosissani ollu.

Vaan on tuo netti kyllä aika epeli. Mitä vaan ihminen keksii tai visioi mielessään, niin yhellä googlauksella saa tietää, ketkä kaikki miljoona ihmistä on keksineet saman asian jo aikasemmin ja fiksummin. Tai kuvanneet.

Lue lisää

Juu tajusin, ettet ihan tosissasi ollut, varsinkin kun panit perään hymymerkin.

Tollainenhan se netti on. Paitsi etten ole vielä itse löytänyt sieltä mitään sellaista, missä joku olisi keksinyt saman kuin minä, ja tämä on mulle murhe. En kyllä ole kovin aktiivisesti etsinytkään. Pitäisi etsiä varmaan enkunkielisiltä sivuilta.

Vuoristossa näkymistä edesauttaa tietenkin myös ohut ilma.

Pienikin usva ilmassa sotkee linnunradan näkymisen.
Vaikka illalla onkin pilvetön taivas, lämpötilan lasku saa vesihöyryn tiivistymään
ja taivas ei ole todella läpinäkyvä.
Pienikin määrä valosaastetta vaalentaa taustataivaan niin, ettei Linnunrata erotu.

Näin syysillan pimetessä etelässä näkyy kesäkolmio, Joutsenen tähdistön Denebin, Lyyran Vegan ja Kotkan Altairin muodostama suuri kolmio.
Pohjoisessa näkyy Ajomiehen kirkkain tähti Capella.
Linnunrata kulkee taivaan yli näihin aikoihin etelästä pohjoiseen, Joutsenesta Ajomieheen.

Uskonnollisia käsityksiä Pohjoismaissa liittyi Linnunrataan, linnut kulkivat sitä pitkin myyttiseen Lintukotoon talveksi.
Mustat joutsenet veivät vainajien sielut lintukotoon.

Lähdettä ja sen luotettavuutta en ole tarkistanut tuolle myyttiselle puolelle, olen joskus lukenut jostain.

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

Pienikin usva ilmassa sotkee linnunradan näkymisen.
Vaikka illalla onkin pilvetön taivas, lämpötilan lasku saa vesihöyryn tiivistymään
ja taivas ei ole todella läpinäkyvä.
Pienikin määrä valosaastetta vaalentaa taustataivaan niin, ettei Linnunrata erotu.

Näin syysillan pimetessä etelässä näkyy kesäkolmio, Joutsenen tähdistön Denebin, Lyyran Vegan ja Kotkan Altairin muodostama suuri kolmio.
Pohjoisessa näkyy Ajomiehen kirkkain tähti Capella.
Linnunrata kulkee taivaan yli näihin aikoihin etelästä pohjoiseen, Joutsenesta Ajomieheen.

Uskonnollisia käsityksiä Pohjoismaissa liittyi Linnunrataan, linnut kulkivat sitä pitkin myyttiseen Lintukotoon talveksi.
Mustat joutsenet veivät vainajien sielut lintukotoon.

Lähdettä ja sen luotettavuutta en ole tarkistanut tuolle myyttiselle puolelle, olen joskus lukenut jostain.

Lue lisää

Oikeastaan kaikilla suomalais-ugrilaisilla kansoilla linnunrata on lintujen tie tuonpuoleiseen. Sitä pitkin ne vievät viestejä jumalille ja vainajille. Myös shamaanit ja tietäjät tekivät sielumatkansa linnunrataa pitkin.

Linnunrata on myös osa myyttistä maailmanvirtaa: maailmahan on, kuten hyvin teidämme, litteä kakku, jota ympäröi myyttinen meri tai maailmank´joki. Maailmanjoki virtaa Tuonelasta maailmanpuun juuriin ja kohoaa sen latvukseen: sieltä maailmanjoki jatkuu taivaalla Tuonelanjoen kääntöpuolena: linnunradan yksi merkitys on, että se on maailmanjoen taivaallinen osa ja Tuonelan joen vastapuoli. Maailman laidalla , siellä missä taivas kohtaa taas maan, siellä linnunrata jatkaa virtaustaan alas manalaan Tuonelan jokena, ja sieltä taas maailmanpuun juuriin.

Tämä myyttinen maailmankuva lienee jossain määrin yleismaailmallinen, mutta ainakin se on yhteinen koko pohjoiselle shamanistiselle vyöhykkeelle.

kaarne kirjoitti:

Oikeastaan kaikilla suomalais-ugrilaisilla kansoilla linnunrata on lintujen tie tuonpuoleiseen. Sitä pitkin ne vievät viestejä jumalille ja vainajille. Myös shamaanit ja tietäjät tekivät sielumatkansa linnunrataa pitkin.

Linnunrata on myös osa myyttistä maailmanvirtaa: maailmahan on, kuten hyvin teidämme, litteä kakku, jota ympäröi myyttinen meri tai maailmank´joki. Maailmanjoki virtaa Tuonelasta maailmanpuun juuriin ja kohoaa sen latvukseen: sieltä maailmanjoki jatkuu taivaalla Tuonelanjoen kääntöpuolena: linnunradan yksi merkitys on, että se on maailmanjoen taivaallinen osa ja Tuonelan joen vastapuoli. Maailman laidalla , siellä missä taivas kohtaa taas maan, siellä linnunrata jatkaa virtaustaan alas manalaan Tuonelan jokena, ja sieltä taas maailmanpuun juuriin.

Tämä myyttinen maailmankuva lienee jossain määrin yleismaailmallinen, mutta ainakin se on yhteinen koko pohjoiselle shamanistiselle vyöhykkeelle.

Lue lisää

Paras tapa nähdä tähtitaivas "vaikkakin pikkuikkunasta" on mennä pitkänmatkan lennolla joka on yöllä. sitten vaan vetää hupparin tai takin silleen päänsä ympäri että se peittää kabiinin valon omalle ikkunalle.

Silloin näkee tähdet tavalla jota ei voi oikein maapinnalla nähdä, eritisesti se spektri miten voit ympärillesi katsoa on melko super mainio. näkökentäksi saat jokin 160astetta vaaka suorassa ja 80astetta pystysuorassa.

satan kirjoitti:

Paras tapa nähdä tähtitaivas "vaikkakin pikkuikkunasta" on mennä pitkänmatkan lennolla joka on yöllä. sitten vaan vetää hupparin tai takin silleen päänsä ympäri että se peittää kabiinin valon omalle ikkunalle.

Silloin näkee tähdet tavalla jota ei voi oikein maapinnalla nähdä, eritisesti se spektri miten voit ympärillesi katsoa on melko super mainio. näkökentäksi saat jokin 160astetta vaaka suorassa ja 80astetta pystysuorassa.

Lue lisää

Tämä koska lentäminen on pilvien yläpuolella.

kaarne kirjoitti:

Oikeastaan kaikilla suomalais-ugrilaisilla kansoilla linnunrata on lintujen tie tuonpuoleiseen. Sitä pitkin ne vievät viestejä jumalille ja vainajille. Myös shamaanit ja tietäjät tekivät sielumatkansa linnunrataa pitkin.

Linnunrata on myös osa myyttistä maailmanvirtaa: maailmahan on, kuten hyvin teidämme, litteä kakku, jota ympäröi myyttinen meri tai maailmank´joki. Maailmanjoki virtaa Tuonelasta maailmanpuun juuriin ja kohoaa sen latvukseen: sieltä maailmanjoki jatkuu taivaalla Tuonelanjoen kääntöpuolena: linnunradan yksi merkitys on, että se on maailmanjoen taivaallinen osa ja Tuonelan joen vastapuoli. Maailman laidalla , siellä missä taivas kohtaa taas maan, siellä linnunrata jatkaa virtaustaan alas manalaan Tuonelan jokena, ja sieltä taas maailmanpuun juuriin.

Tämä myyttinen maailmankuva lienee jossain määrin yleismaailmallinen, mutta ainakin se on yhteinen koko pohjoiselle shamanistiselle vyöhykkeelle.

Lue lisää

Kiitos, Kaarne, täsmennyksestä.

Onko sinulla suosittaa jotain kirjavinkkejä pohjoismaisesta mytologiasta erityisesti
tähtitaivaan osalta?

Toinen tähtitaivaan osa, jolla on ollut vahva rooli uskonnossa ja joka on erityisen vaikuttava näky on Orionin tähdistö(sekä tietysti Orionin vyön osoittama Sirius Isossa koirassa).

Orion näkyy aamuyöllä.

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

Kiitos, Kaarne, täsmennyksestä.

Onko sinulla suosittaa jotain kirjavinkkejä pohjoismaisesta mytologiasta erityisesti
tähtitaivaan osalta?

Toinen tähtitaivaan osa, jolla on ollut vahva rooli uskonnossa ja joka on erityisen vaikuttava näky on Orionin tähdistö(sekä tietysti Orionin vyön osoittama Sirius Isossa koirassa).

Orion näkyy aamuyöllä.

Lue lisää

Voin yrittää katella, mutta nyt kutsuu työt. Etin kun ehdin, jos mulla nyt mitään suosituksia edes on.

a-teisti kirjoitti:

Vuoristossa näkymistä edesauttaa tietenkin myös ohut ilma.

Niinpä tosiaan, ei tultu tuollaista ajatelleiksi. Olen ajatellut, että onko asialla jotain tekemistä maantieteellisen sijainnin kanssa, ja siksi kyselin Suomesta. Itse näin silloin Linnunradan ensimmäisen kerran, ja katselin ihmeissäni, että voiko sen tosiaan nähdä noin selvänä. Se oli kuin valkoista usvaa taivaan poikki, ja siinä näkyi tähtiä.
Tietoni tähtitaivaasta rajoittuvat Otavaan, Venukseen (aamu- ja iltatähti) sekä punaisena tuikkivaan Marsiin, vaikka eiväthän nuo kaksi viimeistä tähtiä ole. Pitäisi varmaan tutustua siihen paremmin.

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

Kiitos, Kaarne, täsmennyksestä.

Onko sinulla suosittaa jotain kirjavinkkejä pohjoismaisesta mytologiasta erityisesti
tähtitaivaan osalta?

Toinen tähtitaivaan osa, jolla on ollut vahva rooli uskonnossa ja joka on erityisen vaikuttava näky on Orionin tähdistö(sekä tietysti Orionin vyön osoittama Sirius Isossa koirassa).

Orion näkyy aamuyöllä.

Lue lisää

Tätä en ole itse lukenut, mutta luulen että tämä on painavaa asiaa aiheesta. Sivun alalaidassa on linkki sisällysluetteloon, sieltä voi tutkia teemoja:

ANNA-LEENA SIIKALA, Itämerensuomalaisten mytologia
https://kirjat.finlit.fi/index.php?showitem=2596

Nopeampaanja kevyempään nälkään Taivaannaulan tuottama kirjanen Esivanhempien puu, ladattavissa netistä. Pari sataa sivua tässäkin:
http://www.taivaannaula.org/esivanhempien_puu.pdf
____

Pohjoismainen mytologia on hiukan eri asia kuin itämeren suomalaisten mytologia. Varsinaiseen pohjoismaiseen mytologiaan mulla ei ole antaa vinkkejä. Kulttuuriraja kulkee kyllä Suomen ja Ruotsin välillä, vaikka toki naapurikulttuurit ovat lainanneet toisiltaan ja suuri osa vanhimmasta mytologisesta kerroksesta on ilmeisesti yleis-euraasialaista.

kristitty * kirjoitti:

Niinpä tosiaan, ei tultu tuollaista ajatelleiksi. Olen ajatellut, että onko asialla jotain tekemistä maantieteellisen sijainnin kanssa, ja siksi kyselin Suomesta. Itse näin silloin Linnunradan ensimmäisen kerran, ja katselin ihmeissäni, että voiko sen tosiaan nähdä noin selvänä. Se oli kuin valkoista usvaa taivaan poikki, ja siinä näkyi tähtiä.
Tietoni tähtitaivaasta rajoittuvat Otavaan, Venukseen (aamu- ja iltatähti) sekä punaisena tuikkivaan Marsiin, vaikka eiväthän nuo kaksi viimeistä tähtiä ole. Pitäisi varmaan tutustua siihen paremmin.

Lue lisää

Ostin juuri ensimmäisen digikamerani ajatuksena sen olevan apuna maisema- ja muotokuvamaalauksessa öljyväreillä, mitä puuhailin nuorena. Kyse ei ole järkkäristä, mutta siinä on "tsuumi", jolla kuu täyttää puolet kuvasta ja aikavalotus sekä jalusta. Tuttava auttaa laittamaan kuvankäsittelyohjelman. Liikkeessä näin parin sadan kaukoputken, mihin rahat vielä ehkä riittäisivät. Tarkoitus ei olisi kuvata tähtitaivasta, mutta mahtaisiko tällaisella putkella pystyä tunnelmoimaan tähtitaivaasta vai jäisikö "elämys" laimeaksi?
Tiedosta kiitollinen toinen kristitty.

turha putki? kirjoitti:

Ostin juuri ensimmäisen digikamerani ajatuksena sen olevan apuna maisema- ja muotokuvamaalauksessa öljyväreillä, mitä puuhailin nuorena. Kyse ei ole järkkäristä, mutta siinä on "tsuumi", jolla kuu täyttää puolet kuvasta ja aikavalotus sekä jalusta. Tuttava auttaa laittamaan kuvankäsittelyohjelman. Liikkeessä näin parin sadan kaukoputken, mihin rahat vielä ehkä riittäisivät. Tarkoitus ei olisi kuvata tähtitaivasta, mutta mahtaisiko tällaisella putkella pystyä tunnelmoimaan tähtitaivaasta vai jäisikö "elämys" laimeaksi?
Tiedosta kiitollinen toinen kristitty.

Lue lisää

"turha putki" tajusi olevansa ehkä väärällä palstalla, mutta jos joku haluaisi vastata...

turh.put. kirjoitti:

"turha putki" tajusi olevansa ehkä väärällä palstalla, mutta jos joku haluaisi vastata...

Yleensä parilla satasella ei kummoista tähtikaukoputkea saa.

Aloittelija helposti myös pettyy näkymiin, koska odottaa liikoja.

Käypä katselemassa www.avaruus.fi , keskustelut ja ensimmäisen putken hankinta.

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

Yleensä parilla satasella ei kummoista tähtikaukoputkea saa.

Aloittelija helposti myös pettyy näkymiin, koska odottaa liikoja.

Käypä katselemassa www.avaruus.fi , keskustelut ja ensimmäisen putken hankinta.

Lue lisää

Kiitos "Kalju Pitkätukalle"!

putki? kirjoitti:

Kiitos "Kalju Pitkätukalle"!

Ole hyvä, tuo palsta on hyvä paikka keskustella aiheesta.
En väitä, etteikö parilla satkulla voisi saada instrumenttia, johon olisi tyytyväinen, mutta tuossa hintaluokassa on mahdollisuus saada sutta ja sekundaa.
Hyvä kiikari on kelpo havaintoväline, ja vieläpä monikäyttöinen.

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

Ole hyvä, tuo palsta on hyvä paikka keskustella aiheesta.
En väitä, etteikö parilla satkulla voisi saada instrumenttia, johon olisi tyytyväinen, mutta tuossa hintaluokassa on mahdollisuus saada sutta ja sekundaa.
Hyvä kiikari on kelpo havaintoväline, ja vieläpä monikäyttöinen.

Lue lisää

Taitaa hyvä jalka maksaa enemmän. Halpoja putkia kyllä saa, mutta jos jalusta on löysä, suuntaaminen on tuskallista. Tyttärelläni oli joskus parin sadan putki, jolla kyllä näki, kun sen sai pysymään kohdallaan.

¨åkjåjåoij kirjoitti:

Taitaa hyvä jalka maksaa enemmän. Halpoja putkia kyllä saa, mutta jos jalusta on löysä, suuntaaminen on tuskallista. Tyttärelläni oli joskus parin sadan putki, jolla kyllä näki, kun sen sai pysymään kohdallaan.

Lue lisää

Tuo on edullisen luokan kompastuskivi, raha on käytetty objektiiviin, koska se myy, objektiivin suorituskykyä sitten rajoittaa hutera jalusta.
Noita asioita on puitu linkittämässäni ketjussa.

Islamilainen kalenterihan on puhdas kuukalenteri, kuun kierros on kuukausi, ja näitä kuukausia kun vuodessa on tasan 12, jää vuosi liian lyhyeksi ja ei täsmää oikean,
auringon kierroksen mukaan määräytyvän vuoden kanssa.

Kuu on kovin matalalla, kyllä se yöllä Linnunrata näkyy Kuun painuessa horisonttiin ja sen alle, jos vain selkeää on.

Kalju PItkätukka kirjoitti:

Islamilainen kalenterihan on puhdas kuukalenteri, kuun kierros on kuukausi, ja näitä kuukausia kun vuodessa on tasan 12, jää vuosi liian lyhyeksi ja ei täsmää oikean,
auringon kierroksen mukaan määräytyvän vuoden kanssa.

Kuu on kovin matalalla, kyllä se yöllä Linnunrata näkyy Kuun painuessa horisonttiin ja sen alle, jos vain selkeää on.

Lue lisää

Kuu onkin jo painumassa eteläiseen taivaanrantaan. Itselläni on tänään valosaastetta ja ilmeisesti pilveäkin yöksi. Mutta sää näyttää kirkkaalta etelämpänä. Joku metsänpeikko siellä voisi yöllä vilkaista maitoista tietä.

Kalju PItkätukka kirjoitti:

Islamilainen kalenterihan on puhdas kuukalenteri, kuun kierros on kuukausi, ja näitä kuukausia kun vuodessa on tasan 12, jää vuosi liian lyhyeksi ja ei täsmää oikean,
auringon kierroksen mukaan määräytyvän vuoden kanssa.

Kuu on kovin matalalla, kyllä se yöllä Linnunrata näkyy Kuun painuessa horisonttiin ja sen alle, jos vain selkeää on.

Lue lisää

Myös juutalainen kalenteri on pitkälti kuukalenteri. Kuinkas muuten kiinalainen kalenteri? Muistelen, että sekin olisi kuukalenteri.

Tällainen ajattelunrajoitehan se meillä introverteilla puoli- ja täysassbergereilla tuppaa olemaan. Sen kanssa vain pitää oppia elämään ja yrittää kompensoida se kausaliteettioivallusten orgasmeilla. Helpoiten se onnistuu tilastollisten analyysien avulla, joita voi lukea esimerkiksi iltapäivälehtiemme tiede- ja terveysuutisista. Ei ikinä uskoisi mitkä kaikki asiat vaikuttavat vaikka mihin. Mutta uskottava se vaan usein miten on, ihan siellä on mainittu tieteellinen tutkimus ja kausaatio on selvästi osoitettu tekstissä.

ottia tuota kirjoitti:

Tällainen ajattelunrajoitehan se meillä introverteilla puoli- ja täysassbergereilla tuppaa olemaan. Sen kanssa vain pitää oppia elämään ja yrittää kompensoida se kausaliteettioivallusten orgasmeilla. Helpoiten se onnistuu tilastollisten analyysien avulla, joita voi lukea esimerkiksi iltapäivälehtiemme tiede- ja terveysuutisista. Ei ikinä uskoisi mitkä kaikki asiat vaikuttavat vaikka mihin. Mutta uskottava se vaan usein miten on, ihan siellä on mainittu tieteellinen tutkimus ja kausaatio on selvästi osoitettu tekstissä.

Lue lisää

Et kai nyt mene vanhanaikaiseen, sotke korrelaatiota ja kausaliteettia?

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

Et kai nyt mene vanhanaikaiseen, sotke korrelaatiota ja kausaliteettia?

Myös orgasmin ja surgasmin sekoittaminen keskenään saattaa aiheuttaa kausaliteetin suppenemisen niminutiviteettiin.

Muistelen hämärästi kriketillä olleen jotain kosmista vaikutusta hhg2tg:ssa (Krikketin asukkaiden mielenmaiseman kautta?), mutta en nyt hoksaa mitä ja/tai miten. Kehtaatko elaboroida? Trilogian #/5-viite voisi jo auttaa viiden pisteen vinkkinä.

A10097 kirjoitti:

Muistelen hämärästi kriketillä olleen jotain kosmista vaikutusta hhg2tg:ssa (Krikketin asukkaiden mielenmaiseman kautta?), mutta en nyt hoksaa mitä ja/tai miten. Kehtaatko elaboroida? Trilogian #/5-viite voisi jo auttaa viiden pisteen vinkkinä.

Lue lisää

"Kehtaatko elaboroida?"

En kyllä muista, että mitään sellaista mystistä olisi ollut tekeillä. Muistaakseni ne vain kokosivat pommia, joka olisi tuhonnut koko universumin ja sitten ne suljettiin jonkinlaiseen aikakuoreen, joka sitten aukesi maaimankaikkeuden lopun jälkeen ja Kritettiläiset pääsivät jatkamaan yksinään.

Mielenmaisemasta tulee mieleen se maailmankaikkeuden hallitsija, joka asui yksinään mökissä jossain universumin peräkolkassa kissansa kanssa.

ertert kirjoitti:

"Kehtaatko elaboroida?"

En kyllä muista, että mitään sellaista mystistä olisi ollut tekeillä. Muistaakseni ne vain kokosivat pommia, joka olisi tuhonnut koko universumin ja sitten ne suljettiin jonkinlaiseen aikakuoreen, joka sitten aukesi maaimankaikkeuden lopun jälkeen ja Kritettiläiset pääsivät jatkamaan yksinään.

Mielenmaisemasta tulee mieleen se maailmankaikkeuden hallitsija, joka asui yksinään mökissä jossain universumin peräkolkassa kissansa kanssa.

Lue lisää

Krikitiläiset elivät idyllisessä maatalousyhteiskunnassa planeetalla, jolta ei näkynyt tähtiä, ei aurinkoa ja jota he pitivät ainoana paikkana maailmankaikkeudessa, kunnes heidän maailmankuvansa hajosi luotaimen mötkähdettyä planeetalle. Sen jälkeen he kannattivat edelleenkin yhteiskuntansa idyllistä elämänmenoa, mutta rinnalle nousi vimmainen pyrkimys hävittää kaikki muu elämä maailmankaikkeudesta.

"Krikit
Pölypilvessä aivan Linnunradan itäisimmässä kolkassa. Yrittivät muinoin tuhota kaikki muut elämänmuodot koko galaksista. Vehreä maalaismaisema. Suljettiin rangaistukseksi hidasaikakuoreen."

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CCwQFjAC&url=http://koti.mbnet.fi/~villes/Linnunrata-trilogia/planeetat_1-5.php&ei=WjowVP-lIIfVygOZkIHoCQ&usg=AFQjCNHlnh7O-3pL6I9pmi0M4S5OQGVugQ&bvm=bv.76802529,d.bGQ&cad=rja

agnoskepo kirjoitti:

Krikitiläiset elivät idyllisessä maatalousyhteiskunnassa planeetalla, jolta ei näkynyt tähtiä, ei aurinkoa ja jota he pitivät ainoana paikkana maailmankaikkeudessa, kunnes heidän maailmankuvansa hajosi luotaimen mötkähdettyä planeetalle. Sen jälkeen he kannattivat edelleenkin yhteiskuntansa idyllistä elämänmenoa, mutta rinnalle nousi vimmainen pyrkimys hävittää kaikki muu elämä maailmankaikkeudesta.

"Krikit
Pölypilvessä aivan Linnunradan itäisimmässä kolkassa. Yrittivät muinoin tuhota kaikki muut elämänmuodot koko galaksista. Vehreä maalaismaisema. Suljettiin rangaistukseksi hidasaikakuoreen."

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CCwQFjAC&url=http://koti.mbnet.fi/~villes/Linnunrata-trilogia/planeetat_1-5.php&ei=WjowVP-lIIfVygOZkIHoCQ&usg=AFQjCNHlnh7O-3pL6I9pmi0M4S5OQGVugQ&bvm=bv.76802529,d.bGQ&cad=rja

Lue lisää

Mainiota. Kiitokset virkistyksestä molemmille.

agnoskepo kirjoitti:

Krikitiläiset elivät idyllisessä maatalousyhteiskunnassa planeetalla, jolta ei näkynyt tähtiä, ei aurinkoa ja jota he pitivät ainoana paikkana maailmankaikkeudessa, kunnes heidän maailmankuvansa hajosi luotaimen mötkähdettyä planeetalle. Sen jälkeen he kannattivat edelleenkin yhteiskuntansa idyllistä elämänmenoa, mutta rinnalle nousi vimmainen pyrkimys hävittää kaikki muu elämä maailmankaikkeudesta.

"Krikit
Pölypilvessä aivan Linnunradan itäisimmässä kolkassa. Yrittivät muinoin tuhota kaikki muut elämänmuodot koko galaksista. Vehreä maalaismaisema. Suljettiin rangaistukseksi hidasaikakuoreen."

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CCwQFjAC&url=http://koti.mbnet.fi/~villes/Linnunrata-trilogia/planeetat_1-5.php&ei=WjowVP-lIIfVygOZkIHoCQ&usg=AFQjCNHlnh7O-3pL6I9pmi0M4S5OQGVugQ&bvm=bv.76802529,d.bGQ&cad=rja

Lue lisää

>> "Siitä täytyy päästä eroon", Krikitin miehet sanoivat lähtiessään kotia kohti. Kotimatkalla he lauloivat monta melodista ja mietteliästä laulua rauhasta, oikeudenmukaisuudesta, moraalista, kulttuurista, urheilusta, perhe-elämästä ja kaikkien muiden elämänmuotojen tuhoamisesta. >>

Kuulostaa jotenkin tutulta meiningiltä. :-)

A10097 (ek) kirjoitti:

>> "Siitä täytyy päästä eroon", Krikitin miehet sanoivat lähtiessään kotia kohti. Kotimatkalla he lauloivat monta melodista ja mietteliästä laulua rauhasta, oikeudenmukaisuudesta, moraalista, kulttuurista, urheilusta, perhe-elämästä ja kaikkien muiden elämänmuotojen tuhoamisesta. >>

Kuulostaa jotenkin tutulta meiningiltä. :-)

Lue lisää

"Kuulostaa jotenkin tutulta meiningiltä. :-) "

Adamsilla oli erittäin hyvä tapa tuoda esiin ihmisluontoon kuuluvia asioita ja filosofisia pohdintoja hyvin absurdeilla tavoilla. Sehän niistä niin kutkuttavan hauskoja tekee.

Täytyykin imuttaa netistä Dirk Gently, kun olen oman version johonkin hukannut. Lainasin sen trlogiakokoelman yhdelle tutulle ja yllättäen sekin jäi sille matkalle. Kertoo ilmeisesti siitä, että ei se ihan surkea kirja ole.

ertert kirjoitti:

"Kuulostaa jotenkin tutulta meiningiltä. :-) "

Adamsilla oli erittäin hyvä tapa tuoda esiin ihmisluontoon kuuluvia asioita ja filosofisia pohdintoja hyvin absurdeilla tavoilla. Sehän niistä niin kutkuttavan hauskoja tekee.

Täytyykin imuttaa netistä Dirk Gently, kun olen oman version johonkin hukannut. Lainasin sen trlogiakokoelman yhdelle tutulle ja yllättäen sekin jäi sille matkalle. Kertoo ilmeisesti siitä, että ei se ihan surkea kirja ole.

Lue lisää

Tuleepa mieleeni, kun kerran täpärästi junasta myöhästyttyäni jäin asemakuppilaan oluelle ja lukemaan DGtä. Joku rankemmin päihteitä harrastanut kulkija tuli kysymään, että olenko sekaisin kun itsekseni naureskelen. Yritin selittää, että on tässä holistisessa etsivätoimistossa jäänyt sohva nalkkiin rappukäytävään. Poistui kyselijä takaisin omaan nurkkaansa mutisten jotakin hulluijen metkuista.

A10097 kirjoitti:

Tuleepa mieleeni, kun kerran täpärästi junasta myöhästyttyäni jäin asemakuppilaan oluelle ja lukemaan DGtä. Joku rankemmin päihteitä harrastanut kulkija tuli kysymään, että olenko sekaisin kun itsekseni naureskelen. Yritin selittää, että on tässä holistisessa etsivätoimistossa jäänyt sohva nalkkiin rappukäytävään. Poistui kyselijä takaisin omaan nurkkaansa mutisten jotakin hulluijen metkuista.

Lue lisää

" jäin asemakuppilaan oluelle"

Et sentään syönyt kuppilan leipiä ja kukaan ei tullut tarjoamaan arpoja?

ertert kirjoitti:

" jäin asemakuppilaan oluelle"

Et sentään syönyt kuppilan leipiä ja kukaan ei tullut tarjoamaan arpoja?

Näin ei sentään käynyt, vaikka vain valo ja gravitaatio ovat ulkona arpapelistä. :-)

Kaksi hyvää ohjelmaa, planetaario-ohjelmaksi aivan loistava ilmainen Stellarium:

http://www.stellarium.org/fihttp://www.stellarium.org/fi/

Ja Celestia myös ilmainen "avaruusmatkailusimulaattori":

http://fi.wikipedia.org/wiki/Celestia

http://www.shatters.net/celestia/

a-teisti kirjoitti:

Kaksi hyvää ohjelmaa, planetaario-ohjelmaksi aivan loistava ilmainen Stellarium:

http://www.stellarium.org/fihttp://www.stellarium.org/fi/

Ja Celestia myös ilmainen "avaruusmatkailusimulaattori":

http://fi.wikipedia.org/wiki/Celestia

http://www.shatters.net/celestia/

Lue lisää

Stellarium on myös ihan asiallinen.

Miksi sitten kaikki, mitä saamme Raamatusta lukea taivaankappaleista, on tähtitieteen valossa
puppua, pelkkää tietämättömän ihmisen yritystä selittää asioiden alkuperää?
Maa luotiin ensin, kuu ja aurinko vasta kasvillisuuden jälkeen, lopuksi tähtöset vähäpätöisimpinä?
Kaikki luotu ihmistä varten....

" Huomaat, että ei tämä kaikki ole voinut itsestään ja tyhjästä tulla."

En huomaa, eivätkä huomaa myöskään kosmologit, jotka ovat asiaa tutkineet.

"Aivan oikein, aloittaja! Sinullekin puhuu Jumala tämän kaiken luomakuntansa kautta. Huomaat, että ei tämä kaikki ole voinut itsestään ja tyhjästä tulla. Älä, ole ylpeä, tunnusta totuus, älä sitä yritä kierrellä."

En halua olla niin ylpeä, että väittäisin mahdolliseksi vain uskonnollisten selitysmallien ideoita. Esimerkkinä ylitsevuotavasta ylpeilystä minulle käy se, kun joku väittää moista totuudeksi.

Maailmankaikkeuden luominen jonkin persoonallisen jumalan toimesta on sepostus, joka sopii ihmisen lapsekkaaseen ajatusmaailmaan, ja on siksi helppo monien hyväksyä. Materian/energian ilmaantuminen tyhjästä, ja universumin muodostuminen niistä ilman luojajumalan ohjausta, ovat selvästi arkijärjelle hankalampia konsepteja, mutta sehän ei estä niitä olemasta totta, vaikka jumaluskosta ylpeät sen miljardit kerrat epätodeksi ylpeinä julistaisivat.