Naisten ip harjoittelu lähes turhaa

Taitaa alkuperäinen olla trolli mutta koitetaan nyt saada jotain rakentavaa aikaiseksi.
Monilla on sellainen käsitys, että nainen ei pärjää miehelle.
Se mitä nämä gurut eivät tajua on se, että IP tilanne ei ole samankaltainen kuin kehä. Ei siinä oteta otteluasentoa ja joku sanoo fight! Tällaisessa tilanteessa pienempi heikompi melko varmasti häviää isommalle ja vahvemmalle ellei henkisissä ominaisuuksissa ja teknisessä tasossa ole suuria eroja.
Mutta kun se IP tilanne ei ole sellainen. Eikä se ole edes se yllättävä puskaraiskaaja vaan tilannetta edeltää usein jokin psykologisempi vaihe: dialogi.
Mitäpä jos nainen vaikuttaakin alistuvalta "Joo mä teen ihan mitä sä haluut älä vaan satuta mua" ja sitten kun saa sormensa/hampaansa/polvensa/minkä osan vaan lähellä hyökkääjän arkoja paikkoja (silmät, kurkku, lisää joku muu jos siltä tuntuu) ja hyökkää päättäväisesti ja aggressiivisesti ja sen jälkeen pakenee. Väitän, että nainen voi pärjätä hyvinkin lyhyellä koulutuksella isommalle miehelle jos koulutus on painottunut tuohon psykologiseen puoleen.

VKA kirjoitti:

Taitaa alkuperäinen olla trolli mutta koitetaan nyt saada jotain rakentavaa aikaiseksi.
Monilla on sellainen käsitys, että nainen ei pärjää miehelle.
Se mitä nämä gurut eivät tajua on se, että IP tilanne ei ole samankaltainen kuin kehä. Ei siinä oteta otteluasentoa ja joku sanoo fight! Tällaisessa tilanteessa pienempi heikompi melko varmasti häviää isommalle ja vahvemmalle ellei henkisissä ominaisuuksissa ja teknisessä tasossa ole suuria eroja.
Mutta kun se IP tilanne ei ole sellainen. Eikä se ole edes se yllättävä puskaraiskaaja vaan tilannetta edeltää usein jokin psykologisempi vaihe: dialogi.
Mitäpä jos nainen vaikuttaakin alistuvalta "Joo mä teen ihan mitä sä haluut älä vaan satuta mua" ja sitten kun saa sormensa/hampaansa/polvensa/minkä osan vaan lähellä hyökkääjän arkoja paikkoja (silmät, kurkku, lisää joku muu jos siltä tuntuu) ja hyökkää päättäväisesti ja aggressiivisesti ja sen jälkeen pakenee. Väitän, että nainen voi pärjätä hyvinkin lyhyellä koulutuksella isommalle miehelle jos koulutus on painottunut tuohon psykologiseen puoleen.

Lue lisää

"Väitän, että nainen voi pärjätä hyvinkin lyhyellä koulutuksella isommalle miehelle jos koulutus on painottunut tuohon psykologiseen puoleen". Tuo VKA:n väite oli täyttä huuhaata.

Alistuminen hyökkääjän tahtoon on erittäin kyseenalista, koska silloin ollaan jo altavastaajana ja sieltä pois tuleminen on hankalaa. Alistuminen antaa hyökkääjälle vain lisää itsevarmuutta. Toiseksi parin viikon kursseilla opitut tekniikat menevät tositilanteessa pieleen ja ärsyttävät hyökkääjää vain enemmän, siloin tulee vain enmemmän turpaan.
Puskaraiskaaja näyttää puukkoa ja VKA:n ohjeiden mukaan kannattaa alistua ja suostua raiskaajan vaatimuksiin. Puukko kaulalla aloitettu raiskaus ei lopu rakennekynsien silmiin työntämisellä, se vain pahentaa tilannetta. Hyvät naiset älkää uskoko VKA:n kaltaisten väitteitä, ne ovat kusetusta.
Tiedätkö VKA itsepuolustuksesta yhtään mitään?
Älä jauha ..skaa. Parin viikon kurssien tarkoitus on rahankeruu kurssilaisilta ja ohjaajan egon nostattaminen. Vielä puuttuu, että joku ehdottaa hermopisteiden opettelua.
Hyökkääjää voi painella hermopisteisiin aivan rauhassa, mutta mitän vaikutusta sillä ei ole kamppailutilanteessa.

Mistä ihmeestä johtuu asenne, että päällekävijä on aina onneton spurgu joka taltutetaan parin viikon ip kursseilla. Hei haloo, herätkää todelisuuteen.

Olen vetänyt treeniä niin kauan, että pystyn sanomaan mihin naiset pystyvät. Voittaakseen miehen kamppailussa jossa ei ole sääntöjä pitää naisen olla henkisesti vahva ja tuntea kamppailun perusteet hyvin. Perusteita ei opita parissa viikossa eikä edes parissa vuodessa.
Naisten ip kurssien vetäjät ovat rahastajia jotka uskotelevat naisille täyttää soopaa.
Normaalikuntoinen tervejärkinen nainen taltuttaa huonokuntoisen spurgun ilman ip kurssejakin.
Huonokuntoinen spurgu harvoin vaanii puskassa naisia. Spurgu keskittyy juomiseen ja ruuan etsintään, sekä aamun tunteina pyrkii rappukäytäviin tai johonkin lämpimään väsyneenä.
Älkää pitäkö spurguja turvallisutenne uhkana, ne eivät ole sitä.

Naiselle kannattaa opettaa pippurikaasun käyttöä. Ei riitä, että osaa suihkuttaa hiuslakkaa omaan päähänsä, se ei ole sama asia.
Kaasun käyttö vaatii myös harjoittelua.
Nainen voi hankkia myös palveluskoiran ja mennä sen kanssa kursseille. Koiran kanssa voi pitää kuntoaan yllä ja ei tarvitse pelätä jokaista puskaraiskaajaa, eikä aina tarvitse pitää mukanaan treeanattua miestä. Kun on opetellut kasun käytön ja päässyt koiransa kanssa sinuiksi niin jää aikaa hoitaa kotihommia ja pitää oma mies tyytyväisenä. Jos nainen käyttää aikansa humpuukikursseilla juoksemiseen niin voi olla ettei mies ole enää kotona pitkään. Treenaava mies tarvitsee naisen jolla on aikaa laittaa ruokaa ja hoitaa kotia, eikä sellaista joka juoksee kaikenlaisilla ip hömppäkursseilla.

Siis väitteeni on. Pippurikaasu ja palveluskoira ovat itsepuolustusvälineitä naiselle. Kahden viikon ip kurssit ovat humpuukia.

Jido kirjoitti:

"Väitän, että nainen voi pärjätä hyvinkin lyhyellä koulutuksella isommalle miehelle jos koulutus on painottunut tuohon psykologiseen puoleen". Tuo VKA:n väite oli täyttä huuhaata.

Alistuminen hyökkääjän tahtoon on erittäin kyseenalista, koska silloin ollaan jo altavastaajana ja sieltä pois tuleminen on hankalaa. Alistuminen antaa hyökkääjälle vain lisää itsevarmuutta. Toiseksi parin viikon kursseilla opitut tekniikat menevät tositilanteessa pieleen ja ärsyttävät hyökkääjää vain enemmän, siloin tulee vain enmemmän turpaan.
Puskaraiskaaja näyttää puukkoa ja VKA:n ohjeiden mukaan kannattaa alistua ja suostua raiskaajan vaatimuksiin. Puukko kaulalla aloitettu raiskaus ei lopu rakennekynsien silmiin työntämisellä, se vain pahentaa tilannetta. Hyvät naiset älkää uskoko VKA:n kaltaisten väitteitä, ne ovat kusetusta.
Tiedätkö VKA itsepuolustuksesta yhtään mitään?
Älä jauha ..skaa. Parin viikon kurssien tarkoitus on rahankeruu kurssilaisilta ja ohjaajan egon nostattaminen. Vielä puuttuu, että joku ehdottaa hermopisteiden opettelua.
Hyökkääjää voi painella hermopisteisiin aivan rauhassa, mutta mitän vaikutusta sillä ei ole kamppailutilanteessa.

Mistä ihmeestä johtuu asenne, että päällekävijä on aina onneton spurgu joka taltutetaan parin viikon ip kursseilla. Hei haloo, herätkää todelisuuteen.

Olen vetänyt treeniä niin kauan, että pystyn sanomaan mihin naiset pystyvät. Voittaakseen miehen kamppailussa jossa ei ole sääntöjä pitää naisen olla henkisesti vahva ja tuntea kamppailun perusteet hyvin. Perusteita ei opita parissa viikossa eikä edes parissa vuodessa.
Naisten ip kurssien vetäjät ovat rahastajia jotka uskotelevat naisille täyttää soopaa.
Normaalikuntoinen tervejärkinen nainen taltuttaa huonokuntoisen spurgun ilman ip kurssejakin.
Huonokuntoinen spurgu harvoin vaanii puskassa naisia. Spurgu keskittyy juomiseen ja ruuan etsintään, sekä aamun tunteina pyrkii rappukäytäviin tai johonkin lämpimään väsyneenä.
Älkää pitäkö spurguja turvallisutenne uhkana, ne eivät ole sitä.

Naiselle kannattaa opettaa pippurikaasun käyttöä. Ei riitä, että osaa suihkuttaa hiuslakkaa omaan päähänsä, se ei ole sama asia.
Kaasun käyttö vaatii myös harjoittelua.
Nainen voi hankkia myös palveluskoiran ja mennä sen kanssa kursseille. Koiran kanssa voi pitää kuntoaan yllä ja ei tarvitse pelätä jokaista puskaraiskaajaa, eikä aina tarvitse pitää mukanaan treeanattua miestä. Kun on opetellut kasun käytön ja päässyt koiransa kanssa sinuiksi niin jää aikaa hoitaa kotihommia ja pitää oma mies tyytyväisenä. Jos nainen käyttää aikansa humpuukikursseilla juoksemiseen niin voi olla ettei mies ole enää kotona pitkään. Treenaava mies tarvitsee naisen jolla on aikaa laittaa ruokaa ja hoitaa kotia, eikä sellaista joka juoksee kaikenlaisilla ip hömppäkursseilla.

Siis väitteeni on. Pippurikaasu ja palveluskoira ovat itsepuolustusvälineitä naiselle. Kahden viikon ip kurssit ovat humpuukia.

Lue lisää

Jido en vielä'kään oikein selvitä kirjoituksesi sävystä oletko trolli vaiko et:-)

Mutta asiaan:
Tarkoitin alistumisen FEIKKAAMISTA jotta nainen saisi vastustajan laskemaan valppaustasoaan alemmaksi ja saisi helpommin sen ensi-iskun perille.
Otetaan nyt tuo puukkoraiskaaja kun sinusta tuntuu, että sitä veistä niissä käytetään.
Kumpi tuottaa paremman tuloksen:
1. Nainen ottaa taisteluasennon ja alkaa heti kamppailemaan veitsellä varustautunutta miestä vastaan.
2. Nainen näyttelee alistuvaa ja kerjää miestä olemaan satuttamatta itseään, jossain vaiheessa mies kenties kiinnittää huomiotaan muualle (vaatteiden riisuminen jne.) ja saattaa jopa laittaa veitsen pois. SITTEN naisen tulee mahdollisimman aggressiivisesti hyökätä mahdollisimman arkaan paikkaan.

Olet oikeassa, että itsepuolustustaito vaatii harjoittelua kuten kaikki opittavat asiat. Väitän kuitenkin, että tuonkaltaisten taktiikoiden mieltäminen ei vie vuosia ja tuottaa varmasti parempaa tulosta kuin esim. kuntonyrkkeily.

VKA kirjoitti:

Jido en vielä'kään oikein selvitä kirjoituksesi sävystä oletko trolli vaiko et:-)

Mutta asiaan:
Tarkoitin alistumisen FEIKKAAMISTA jotta nainen saisi vastustajan laskemaan valppaustasoaan alemmaksi ja saisi helpommin sen ensi-iskun perille.
Otetaan nyt tuo puukkoraiskaaja kun sinusta tuntuu, että sitä veistä niissä käytetään.
Kumpi tuottaa paremman tuloksen:
1. Nainen ottaa taisteluasennon ja alkaa heti kamppailemaan veitsellä varustautunutta miestä vastaan.
2. Nainen näyttelee alistuvaa ja kerjää miestä olemaan satuttamatta itseään, jossain vaiheessa mies kenties kiinnittää huomiotaan muualle (vaatteiden riisuminen jne.) ja saattaa jopa laittaa veitsen pois. SITTEN naisen tulee mahdollisimman aggressiivisesti hyökätä mahdollisimman arkaan paikkaan.

Olet oikeassa, että itsepuolustustaito vaatii harjoittelua kuten kaikki opittavat asiat. Väitän kuitenkin, että tuonkaltaisten taktiikoiden mieltäminen ei vie vuosia ja tuottaa varmasti parempaa tulosta kuin esim. kuntonyrkkeily.

Lue lisää

Jido on trolli tai provokaattori, miten kukin haluaa häntä nimittää. Tunnetaan parhaiten taekwondopiireissä. Hän väittää mm. olevansa 4.dan taekwondossa ja omaavansa ainakin aikidosta dan-arvon.

Mielestäni on ilmeistä, että Jido ei ole sitä, mitä sanoo olevansa, mutta tämän mielikuvitushahmon takana kirjoittaa joku, joka on treenannut ainakin kohtalaisen paljon ja miettinyt asioita. Kirjoituksissa on yleensä pointtinsa, eikä niitä ole tarkoitettu pelkäksi häiriköinniksi. Niin tälläkin kertaa.

Jatkakaa...

VKA kirjoitti:

Jido en vielä'kään oikein selvitä kirjoituksesi sävystä oletko trolli vaiko et:-)

Mutta asiaan:
Tarkoitin alistumisen FEIKKAAMISTA jotta nainen saisi vastustajan laskemaan valppaustasoaan alemmaksi ja saisi helpommin sen ensi-iskun perille.
Otetaan nyt tuo puukkoraiskaaja kun sinusta tuntuu, että sitä veistä niissä käytetään.
Kumpi tuottaa paremman tuloksen:
1. Nainen ottaa taisteluasennon ja alkaa heti kamppailemaan veitsellä varustautunutta miestä vastaan.
2. Nainen näyttelee alistuvaa ja kerjää miestä olemaan satuttamatta itseään, jossain vaiheessa mies kenties kiinnittää huomiotaan muualle (vaatteiden riisuminen jne.) ja saattaa jopa laittaa veitsen pois. SITTEN naisen tulee mahdollisimman aggressiivisesti hyökätä mahdollisimman arkaan paikkaan.

Olet oikeassa, että itsepuolustustaito vaatii harjoittelua kuten kaikki opittavat asiat. Väitän kuitenkin, että tuonkaltaisten taktiikoiden mieltäminen ei vie vuosia ja tuottaa varmasti parempaa tulosta kuin esim. kuntonyrkkeily.

Lue lisää

Jos nainen voi ottaa taisteluasennon niin hän ehtii myös juoksemaan pakoon. Väkivaltainen raiskaaja tekee heti alussa selväksi ettei kannata yrittää mitään tai käy huonosti. Lyönti tai viilto kasvoihin auttavat ymmärtämään, että on parempi olla hiljaa. Kahden viikon kurssilla ei ole opittu paineensietokykyä ja tekniikka on epävarmaa. Sohaisu yritys silmiin tai kasseille voi koitua kohtalokkaaksi jos se ei onnistu.
Joskus potku kasseille voi olla paikallaan ja sillä selviää tilanteesta, mutta sen varaan ei koko hommaa voi jättää. Kokematon henkilö epäonnistuu paineen alla helposti. Elimistö tuottaa silloin adrealiinia ja se auttaa tässä tapauksessa parhaiten pakoon juoksuun.
Henkilö joka ei tarjoa silmiään tai kassejaan iskettäväksi ja pitää veistä kaulalla tekee tilanteen vaikeaksi ammattilaisellekkin.
Jos mahdollista niin irtautuminen ja äänekäs pakoonjuoksu ovat turvallisempia tapoja. Irtautuminen ja pakoonjuoksu ovat todennäköisenmpiä vaihtoehtoja kuin irtautuminen ja lyöminen tässä tapauksessa, koska kampaileminen veitsimiestä vastaan on tyhmää.
Jokainen epäonnistunut isku saattaa saada vastaansa kuolettavan piston. Irtautumisen jälkeen välitön etäisyyden ottaminen tekee veitsen käytön turhaksi. Siis tavoitteena pitää olla pakeneminen. Asenne ja pelottomuus myös vaikuttavat toimintakykyyn. Liika rohkeus taas vie usein ongelmiin. Erittäin vaarallisessa tilanteessa voi olla turvallisempaa antaa raiskaajan tehdä työnsä loppuun. Nyt puhutaan vakavasta asiasta, ei siitä lasketa leikkiä.

Eräs tuntemani nainen yritettiin raiskata.
Mies varoitti heti alussa veitsellä tekemällä pienen viilon kasvoihin.
Tuntemani nainen on isokokoinen ja treenannut pitkään kontaktilajeja. Hän lähti hullunrohkeaan yritykseen ja löi paljain nyrkein sarjan miehen kasvoihin. Mies pakeni paikalta. Kaikki naiset vain eivät lyö yhtä kovaa kuin tämä tuntemani nainen. Siihen on tarvittu paljon kovaa kurinalaista treeniä. Sitä ei opittu kahden viikon kursseilla. Naisen on turvallisempaa tehdä kotihommia kuin leikkiä sankaria hämärissä puistoissa.

Jido kirjoitti:

Jos nainen voi ottaa taisteluasennon niin hän ehtii myös juoksemaan pakoon. Väkivaltainen raiskaaja tekee heti alussa selväksi ettei kannata yrittää mitään tai käy huonosti. Lyönti tai viilto kasvoihin auttavat ymmärtämään, että on parempi olla hiljaa. Kahden viikon kurssilla ei ole opittu paineensietokykyä ja tekniikka on epävarmaa. Sohaisu yritys silmiin tai kasseille voi koitua kohtalokkaaksi jos se ei onnistu.
Joskus potku kasseille voi olla paikallaan ja sillä selviää tilanteesta, mutta sen varaan ei koko hommaa voi jättää. Kokematon henkilö epäonnistuu paineen alla helposti. Elimistö tuottaa silloin adrealiinia ja se auttaa tässä tapauksessa parhaiten pakoon juoksuun.
Henkilö joka ei tarjoa silmiään tai kassejaan iskettäväksi ja pitää veistä kaulalla tekee tilanteen vaikeaksi ammattilaisellekkin.
Jos mahdollista niin irtautuminen ja äänekäs pakoonjuoksu ovat turvallisempia tapoja. Irtautuminen ja pakoonjuoksu ovat todennäköisenmpiä vaihtoehtoja kuin irtautuminen ja lyöminen tässä tapauksessa, koska kampaileminen veitsimiestä vastaan on tyhmää.
Jokainen epäonnistunut isku saattaa saada vastaansa kuolettavan piston. Irtautumisen jälkeen välitön etäisyyden ottaminen tekee veitsen käytön turhaksi. Siis tavoitteena pitää olla pakeneminen. Asenne ja pelottomuus myös vaikuttavat toimintakykyyn. Liika rohkeus taas vie usein ongelmiin. Erittäin vaarallisessa tilanteessa voi olla turvallisempaa antaa raiskaajan tehdä työnsä loppuun. Nyt puhutaan vakavasta asiasta, ei siitä lasketa leikkiä.

Eräs tuntemani nainen yritettiin raiskata.
Mies varoitti heti alussa veitsellä tekemällä pienen viilon kasvoihin.
Tuntemani nainen on isokokoinen ja treenannut pitkään kontaktilajeja. Hän lähti hullunrohkeaan yritykseen ja löi paljain nyrkein sarjan miehen kasvoihin. Mies pakeni paikalta. Kaikki naiset vain eivät lyö yhtä kovaa kuin tämä tuntemani nainen. Siihen on tarvittu paljon kovaa kurinalaista treeniä. Sitä ei opittu kahden viikon kursseilla. Naisen on turvallisempaa tehdä kotihommia kuin leikkiä sankaria hämärissä puistoissa.

Lue lisää

No niin Jido tämä teksti oli jo sen sävyinen, että uskon keskustelua syntyvän fiksustikkin.

Kirjoitit:
"Henkilö joka ei tarjoa silmiään tai kassejaan iskettäväksi ja pitää veistä kaulalla tekee tilanteen vaikeaksi ammattilaisellekkin."
Mitenkähän tämä henkilö sitten itse sen raiskauksen suorittaa?
Tarkoitan sitä, että raiskaus rikoksena on sellainen jossa on mukana vihaa ja raivoa. Ei välttämättä kylmää harkintaa. Puhun nyt siis useimmista raiskauksista eli date rape-tilanteesta.
Näissä olosuhteet ovat usein sellaiset, että poisjuokseminen ei ole heti vaihtoehto: Ollaan todennäköisesti asunnossa jossa on ovi. Pois pitää päästä mutta se ei kovin helpolla onnistu ellei tee ensin vastustajaa edes hetkeksi toimintakyvyttömäksi.
Ja koska naisella ei ole välttämättä fyysisiä edellytyksiä kamppailla hänen täytyy käyttää psykologiaa saadakseen se isku perille.
Esimerkki thaimaasta parin viikon takaa (tämä kiersi useammat kamppailupalstat):
Naista yritettiin raiskata. Hän teeskenteli alistuvansa koska vastustaja oli ylivoimainen. Mies yritti suudella naista ja nainen esitti suostuvaa...ja puri kielen irti ja juoksi pakoon.

Väitän, että useimmat raiskaustilanteet ovat sellaisia, että naiselle on etua psykologian käytöstä saadakseen se ensi-iskun efekti mahdollisimman tehokkaaksi. Suora heti vastaan pistäminen ei tuota yhtä hyvää tulosta.
On tietysti tilanteita joissa kaveri käy puskista kimppuun ja alkaa lyömään heti. Silloin pitää taistella tietysti. Mutta useimmiten asia ei ole niin vaan kyse on uhkailusta ja lievemmästä fyysisestä väkivallasta.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että valtaosa lyhyistä itsepuolustuskursseista on täyttä paskaa ja pahimmillaan voivat antaa naisille väärän turvallisuudentunteen. Mutta eivät kaikki.
Olen myös samaa mieltä siitä, että jatkuva itsepuolustuksen harjoittelu varmasti edistää naisten kykyä puolustaa itseään paremmin kuin lyhyt kurssi.
Mutta väitän, että jo pienellä teoreettisellä tietomäärällä ja harjoittelulla voidaan parantaa naisen mahdollisuuksia selviytyä väkivaltatilanteista.
Mieti itse: Moni nainen on selvinnyt ilman mitään koulutusta raiskaustilanteista.

Jido kirjoitti:

Jos nainen voi ottaa taisteluasennon niin hän ehtii myös juoksemaan pakoon. Väkivaltainen raiskaaja tekee heti alussa selväksi ettei kannata yrittää mitään tai käy huonosti. Lyönti tai viilto kasvoihin auttavat ymmärtämään, että on parempi olla hiljaa. Kahden viikon kurssilla ei ole opittu paineensietokykyä ja tekniikka on epävarmaa. Sohaisu yritys silmiin tai kasseille voi koitua kohtalokkaaksi jos se ei onnistu.
Joskus potku kasseille voi olla paikallaan ja sillä selviää tilanteesta, mutta sen varaan ei koko hommaa voi jättää. Kokematon henkilö epäonnistuu paineen alla helposti. Elimistö tuottaa silloin adrealiinia ja se auttaa tässä tapauksessa parhaiten pakoon juoksuun.
Henkilö joka ei tarjoa silmiään tai kassejaan iskettäväksi ja pitää veistä kaulalla tekee tilanteen vaikeaksi ammattilaisellekkin.
Jos mahdollista niin irtautuminen ja äänekäs pakoonjuoksu ovat turvallisempia tapoja. Irtautuminen ja pakoonjuoksu ovat todennäköisenmpiä vaihtoehtoja kuin irtautuminen ja lyöminen tässä tapauksessa, koska kampaileminen veitsimiestä vastaan on tyhmää.
Jokainen epäonnistunut isku saattaa saada vastaansa kuolettavan piston. Irtautumisen jälkeen välitön etäisyyden ottaminen tekee veitsen käytön turhaksi. Siis tavoitteena pitää olla pakeneminen. Asenne ja pelottomuus myös vaikuttavat toimintakykyyn. Liika rohkeus taas vie usein ongelmiin. Erittäin vaarallisessa tilanteessa voi olla turvallisempaa antaa raiskaajan tehdä työnsä loppuun. Nyt puhutaan vakavasta asiasta, ei siitä lasketa leikkiä.

Eräs tuntemani nainen yritettiin raiskata.
Mies varoitti heti alussa veitsellä tekemällä pienen viilon kasvoihin.
Tuntemani nainen on isokokoinen ja treenannut pitkään kontaktilajeja. Hän lähti hullunrohkeaan yritykseen ja löi paljain nyrkein sarjan miehen kasvoihin. Mies pakeni paikalta. Kaikki naiset vain eivät lyö yhtä kovaa kuin tämä tuntemani nainen. Siihen on tarvittu paljon kovaa kurinalaista treeniä. Sitä ei opittu kahden viikon kursseilla. Naisen on turvallisempaa tehdä kotihommia kuin leikkiä sankaria hämärissä puistoissa.

Lue lisää

Annatko sinä takuun tälle naiselle, ettei raiskaaja tee sitä puukotusta raiskauksen jälkeen???

Jido kirjoitti:

"Väitän, että nainen voi pärjätä hyvinkin lyhyellä koulutuksella isommalle miehelle jos koulutus on painottunut tuohon psykologiseen puoleen". Tuo VKA:n väite oli täyttä huuhaata.

Alistuminen hyökkääjän tahtoon on erittäin kyseenalista, koska silloin ollaan jo altavastaajana ja sieltä pois tuleminen on hankalaa. Alistuminen antaa hyökkääjälle vain lisää itsevarmuutta. Toiseksi parin viikon kursseilla opitut tekniikat menevät tositilanteessa pieleen ja ärsyttävät hyökkääjää vain enemmän, siloin tulee vain enmemmän turpaan.
Puskaraiskaaja näyttää puukkoa ja VKA:n ohjeiden mukaan kannattaa alistua ja suostua raiskaajan vaatimuksiin. Puukko kaulalla aloitettu raiskaus ei lopu rakennekynsien silmiin työntämisellä, se vain pahentaa tilannetta. Hyvät naiset älkää uskoko VKA:n kaltaisten väitteitä, ne ovat kusetusta.
Tiedätkö VKA itsepuolustuksesta yhtään mitään?
Älä jauha ..skaa. Parin viikon kurssien tarkoitus on rahankeruu kurssilaisilta ja ohjaajan egon nostattaminen. Vielä puuttuu, että joku ehdottaa hermopisteiden opettelua.
Hyökkääjää voi painella hermopisteisiin aivan rauhassa, mutta mitän vaikutusta sillä ei ole kamppailutilanteessa.

Mistä ihmeestä johtuu asenne, että päällekävijä on aina onneton spurgu joka taltutetaan parin viikon ip kursseilla. Hei haloo, herätkää todelisuuteen.

Olen vetänyt treeniä niin kauan, että pystyn sanomaan mihin naiset pystyvät. Voittaakseen miehen kamppailussa jossa ei ole sääntöjä pitää naisen olla henkisesti vahva ja tuntea kamppailun perusteet hyvin. Perusteita ei opita parissa viikossa eikä edes parissa vuodessa.
Naisten ip kurssien vetäjät ovat rahastajia jotka uskotelevat naisille täyttää soopaa.
Normaalikuntoinen tervejärkinen nainen taltuttaa huonokuntoisen spurgun ilman ip kurssejakin.
Huonokuntoinen spurgu harvoin vaanii puskassa naisia. Spurgu keskittyy juomiseen ja ruuan etsintään, sekä aamun tunteina pyrkii rappukäytäviin tai johonkin lämpimään väsyneenä.
Älkää pitäkö spurguja turvallisutenne uhkana, ne eivät ole sitä.

Naiselle kannattaa opettaa pippurikaasun käyttöä. Ei riitä, että osaa suihkuttaa hiuslakkaa omaan päähänsä, se ei ole sama asia.
Kaasun käyttö vaatii myös harjoittelua.
Nainen voi hankkia myös palveluskoiran ja mennä sen kanssa kursseille. Koiran kanssa voi pitää kuntoaan yllä ja ei tarvitse pelätä jokaista puskaraiskaajaa, eikä aina tarvitse pitää mukanaan treeanattua miestä. Kun on opetellut kasun käytön ja päässyt koiransa kanssa sinuiksi niin jää aikaa hoitaa kotihommia ja pitää oma mies tyytyväisenä. Jos nainen käyttää aikansa humpuukikursseilla juoksemiseen niin voi olla ettei mies ole enää kotona pitkään. Treenaava mies tarvitsee naisen jolla on aikaa laittaa ruokaa ja hoitaa kotia, eikä sellaista joka juoksee kaikenlaisilla ip hömppäkursseilla.

Siis väitteeni on. Pippurikaasu ja palveluskoira ovat itsepuolustusvälineitä naiselle. Kahden viikon ip kurssit ovat humpuukia.

Lue lisää

Hyvä Jido - olen osittain samaa mieltä.

Ip-kurssi sinne tai tänne on varmasti hauska harrastus, mutta oikeasti tarvitaan johdonmukaista ja vuosien treenausta. Joillakin naisilla on oikea asenne heti alusta lajissa kuin lajissa ja tekniikan automatisoituminen on tärkeää - ja se että osaa soveltaa - jos ei ole etukäteen oppinut ruohonjuuritason asioita eli miten välttyä mahdollisimman pitkään joutumatta edes käyttämään oikeasti taitojaan. Naiset eivät ole yhtä harmaata massaa, kuten eivät miehetkään - naisissa on myös niin fyysisiä henkilöitä, joitka tarvitsevat rajumpia liikuntalajeja niin fyysisesti kuin psyykkisestikin - kontakti/kamppailulajeja myös. Miehissä on myös niitä, jotka eivät machoilua ja retroseksuaalisia elkeitä kaipaa vaan pehmeämpiä arvoja.

Matsia naisen on otettava ja opittava oikea ja vahva henkinen asenne. "Kättä pidemmiksi" kelpaa naiselle muutkin kuin pippurisuihkeet ja koirat (niitä väheksymättä).

Ja on se niin noloa, että tyypillinen hukkuja on edelleen humalainen keski-ikäinen mies ilman pelastusvälineitä sepalus auki, ja tyypillinen otsikoihin päätynyt raiskauksen uhri on yksin syrjäisellä alueella liikkunut, vähissä vaatteissa, humalassa ollut naisihminen.

Puolison valitsemiseen ei keskustelu tästä aiheesta taas oikein riitä pohjaksi. Töissä käyvä mies voi aina palkata kodinhoitajan ruokaa laittamaan ja pyykkiä huoltamaan tai siivoamaan. Juoskoon puoliso sitten vaikka kursseilla, vaikkei niistä hyötyisikään, kunhan on itse tyytyväinen omiin valintoihinsa ja tekemisiinsä - silloin suhdekin pysyy kunnossa. Muista että miehen tulee pitää myös puolisonsa tyytyväisenä vaikka treenaakin. Arvostelu ei suhdetta rakenna. Vai äidinkö kotiisi haluat ruokaa laittamaan?

Jido kirjoitti:

Jos nainen voi ottaa taisteluasennon niin hän ehtii myös juoksemaan pakoon. Väkivaltainen raiskaaja tekee heti alussa selväksi ettei kannata yrittää mitään tai käy huonosti. Lyönti tai viilto kasvoihin auttavat ymmärtämään, että on parempi olla hiljaa. Kahden viikon kurssilla ei ole opittu paineensietokykyä ja tekniikka on epävarmaa. Sohaisu yritys silmiin tai kasseille voi koitua kohtalokkaaksi jos se ei onnistu.
Joskus potku kasseille voi olla paikallaan ja sillä selviää tilanteesta, mutta sen varaan ei koko hommaa voi jättää. Kokematon henkilö epäonnistuu paineen alla helposti. Elimistö tuottaa silloin adrealiinia ja se auttaa tässä tapauksessa parhaiten pakoon juoksuun.
Henkilö joka ei tarjoa silmiään tai kassejaan iskettäväksi ja pitää veistä kaulalla tekee tilanteen vaikeaksi ammattilaisellekkin.
Jos mahdollista niin irtautuminen ja äänekäs pakoonjuoksu ovat turvallisempia tapoja. Irtautuminen ja pakoonjuoksu ovat todennäköisenmpiä vaihtoehtoja kuin irtautuminen ja lyöminen tässä tapauksessa, koska kampaileminen veitsimiestä vastaan on tyhmää.
Jokainen epäonnistunut isku saattaa saada vastaansa kuolettavan piston. Irtautumisen jälkeen välitön etäisyyden ottaminen tekee veitsen käytön turhaksi. Siis tavoitteena pitää olla pakeneminen. Asenne ja pelottomuus myös vaikuttavat toimintakykyyn. Liika rohkeus taas vie usein ongelmiin. Erittäin vaarallisessa tilanteessa voi olla turvallisempaa antaa raiskaajan tehdä työnsä loppuun. Nyt puhutaan vakavasta asiasta, ei siitä lasketa leikkiä.

Eräs tuntemani nainen yritettiin raiskata.
Mies varoitti heti alussa veitsellä tekemällä pienen viilon kasvoihin.
Tuntemani nainen on isokokoinen ja treenannut pitkään kontaktilajeja. Hän lähti hullunrohkeaan yritykseen ja löi paljain nyrkein sarjan miehen kasvoihin. Mies pakeni paikalta. Kaikki naiset vain eivät lyö yhtä kovaa kuin tämä tuntemani nainen. Siihen on tarvittu paljon kovaa kurinalaista treeniä. Sitä ei opittu kahden viikon kursseilla. Naisen on turvallisempaa tehdä kotihommia kuin leikkiä sankaria hämärissä puistoissa.

Lue lisää

Ei voi olla turvallista antaa "raiskaajan tehdä työnsä loppuun"! Kuka haluaa ottaa riskin saada esim HIV tai jokin hepatiitti?

AndyS kirjoitti:

Jido on trolli tai provokaattori, miten kukin haluaa häntä nimittää. Tunnetaan parhaiten taekwondopiireissä. Hän väittää mm. olevansa 4.dan taekwondossa ja omaavansa ainakin aikidosta dan-arvon.

Mielestäni on ilmeistä, että Jido ei ole sitä, mitä sanoo olevansa, mutta tämän mielikuvitushahmon takana kirjoittaa joku, joka on treenannut ainakin kohtalaisen paljon ja miettinyt asioita. Kirjoituksissa on yleensä pointtinsa, eikä niitä ole tarkoitettu pelkäksi häiriköinniksi. Niin tälläkin kertaa.

Jatkakaa...

Lue lisää

"Mielestäni on ilmeistä, että Jido ei ole sitä, mitä sanoo olevansa, mutta tämän mielikuvitushahmon takana kirjoittaa joku, joka on treenannut ainakin kohtalaisen paljon ja miettinyt asioita. Kirjoituksissa on yleensä pointtinsa, eikä niitä ole tarkoitettu pelkäksi häiriköinniksi. Niin tälläkin kertaa."


ET OLE AINOA joka voi tehdä toisen nimen ka kehua alkuperäistä kirjotusta Jido on homo sovinisti joka luulee olevansa joku

Miehet kavahtakaa! :D

"esim jujutsus ei ole väliä painolla / voimalla heitoissa yms vaan se on puhasta tekniikkaa, esim 60kg voi heittää 80kg nuin vain, ku on harjoitellu!"

Paskapuhetta, jos heitettävä ei ole suostuvainen. Homma ei käy "nuin vain".

Black Adder kirjoitti:

"esim jujutsus ei ole väliä painolla / voimalla heitoissa yms vaan se on puhasta tekniikkaa, esim 60kg voi heittää 80kg nuin vain, ku on harjoitellu!"

Paskapuhetta, jos heitettävä ei ole suostuvainen. Homma ei käy "nuin vain".

Lue lisää

tuskin hyökkääjä arvaa et se nyt aikooo heittäää maahan, tuskin hyökkääjä ollu jujutsus tai muussakaan...öööö meinpäs vaikeekxx

Olen treenannut Jujutsua monta vuotta ja en ole tavannut siellä yhtään naista joka heittelisi minua. Jos sekoisin päästäni, ei naiset Jujutsutekniikoilla minua pysäyttäisi.

Koulutettu Rotweiller pitää ahdistelijan kaukana.
Pippurikaasu pysäyttää ahdistelijan.
Nämä ovat tosiasioita. Jujutsun treenaamisesta on sinulle eniten hyötyä jos tappelet toisen naisen kanssa. Kun olet 10 vuotta treenannut Jujutsua niin ehkä voitat miehen joka ei ole harjoitellut mitään. 10 vuoden aikana voi silti ehtiä tapahtumaan kaikenlaista, siksi kannattaa hankkia se kaasu jos liikkuu alueilla jossa on riski joutua ryöstetyksi tai raiskatuksi.

Jido kirjoitti:

Olen treenannut Jujutsua monta vuotta ja en ole tavannut siellä yhtään naista joka heittelisi minua. Jos sekoisin päästäni, ei naiset Jujutsutekniikoilla minua pysäyttäisi.

Koulutettu Rotweiller pitää ahdistelijan kaukana.
Pippurikaasu pysäyttää ahdistelijan.
Nämä ovat tosiasioita. Jujutsun treenaamisesta on sinulle eniten hyötyä jos tappelet toisen naisen kanssa. Kun olet 10 vuotta treenannut Jujutsua niin ehkä voitat miehen joka ei ole harjoitellut mitään. 10 vuoden aikana voi silti ehtiä tapahtumaan kaikenlaista, siksi kannattaa hankkia se kaasu jos liikkuu alueilla jossa on riski joutua ryöstetyksi tai raiskatuksi.

Lue lisää

Se on eri asia jos vastustaja tietää mitä seuraavaksi yrität! Eli jos väität ettei kukaan nainen saa sua salilla heitettyä niin ok! Mutta tietääkö se raiskaaja jos se sattuu olemaan joku muu kuin sinä sitä, että raiskattava tekee jokin heiton tai muun yllättävän ip-liikkeen?

jukseri kirjoitti:

Se on eri asia jos vastustaja tietää mitä seuraavaksi yrität! Eli jos väität ettei kukaan nainen saa sua salilla heitettyä niin ok! Mutta tietääkö se raiskaaja jos se sattuu olemaan joku muu kuin sinä sitä, että raiskattava tekee jokin heiton tai muun yllättävän ip-liikkeen?

Lue lisää

Eiköhän Jido tarkoittanut randoria.
Nainen 60 kg saa tehdä yllättäviä ip liikkeitä aivan vapaasti jos vastassa on mies 100 kg.
Jos mies osaa vähänkin tapella, ni vaikea on tilanne naisella.

Pimpelipompeli kirjoitti:

Eiköhän Jido tarkoittanut randoria.
Nainen 60 kg saa tehdä yllättäviä ip liikkeitä aivan vapaasti jos vastassa on mies 100 kg.
Jos mies osaa vähänkin tapella, ni vaikea on tilanne naisella.

Lue lisää

..se 60kg nainen työntää sormet rystysiä myöten silmiin tai puree kivekset irti, niin eiköhän siinä 60-200 kg:kin äijä vähän hillitse haluja!

kiva kirjoitti:

..se 60kg nainen työntää sormet rystysiä myöten silmiin tai puree kivekset irti, niin eiköhän siinä 60-200 kg:kin äijä vähän hillitse haluja!

Jos 200 kg lihaa liikahtaa niin 60 kg:n keijukainen on liiskana, eikä ehdi ip temppujaan edes ajatella.

whitetiger kirjoitti:

tuskin hyökkääjä arvaa et se nyt aikooo heittäää maahan, tuskin hyökkääjä ollu jujutsus tai muussakaan...öööö meinpäs vaikeekxx

Olipa hyökkääjä treenannut jotain tai ei, 20kg alkaa olla jo sen luokan kokoero että vaikeaksi menee. Kymmenen kiloakin voi olla liikaa jos kaveri osaa edes jotain. Muutenkin, vastustajan aliarviointi ja omien kykyjen yliarviointi voi olla kohtalokkaita virheitä. Realismi on tärkeää jo siksi että osaa mitoittaa omat toimenpiteet tilannetta vastaavaksi.

Jido kirjoitti:

Olen treenannut Jujutsua monta vuotta ja en ole tavannut siellä yhtään naista joka heittelisi minua. Jos sekoisin päästäni, ei naiset Jujutsutekniikoilla minua pysäyttäisi.

Koulutettu Rotweiller pitää ahdistelijan kaukana.
Pippurikaasu pysäyttää ahdistelijan.
Nämä ovat tosiasioita. Jujutsun treenaamisesta on sinulle eniten hyötyä jos tappelet toisen naisen kanssa. Kun olet 10 vuotta treenannut Jujutsua niin ehkä voitat miehen joka ei ole harjoitellut mitään. 10 vuoden aikana voi silti ehtiä tapahtumaan kaikenlaista, siksi kannattaa hankkia se kaasu jos liikkuu alueilla jossa on riski joutua ryöstetyksi tai raiskatuksi.

Lue lisää

Korjataan nyt sekin, että se ei toki ole pippuria vaan paprikaa mitä siellä purkissa on ;)

nooo kukin mitä mieltä tahansa...
sitten sen näkee miten käy ku joku käy kimppuu..
nii jos ei millään löydä miestä, 3v jo ollu sinkkuna ni pakkohan ite alkaa tekee jotain turvallisuudelleen....

whitetiger kirjoitti:

nooo kukin mitä mieltä tahansa...
sitten sen näkee miten käy ku joku käy kimppuu..
nii jos ei millään löydä miestä, 3v jo ollu sinkkuna ni pakkohan ite alkaa tekee jotain turvallisuudelleen....

Lue lisää

Opettele vaikka kirjoittamaan... Sitä monet miehet arvostaa vielä IP-taitojakin enemmän!

Vai ei ole hyötyä?
Oletkos käynyt kyseisiä "lyhyitä" IP-KURSSEJA (naisille suunnattuja, hmm..).. Idea ei ole "voittaa" miestä, vaan vahingoittaa tai saada aikaan shokkireaktio ja pyrkiä tilanteesta pois!!??
Jos sinua on lyöty tai potkastu nivuksille tiedät ettei silloin ainakaan ekana tee mieli ruveta painimaa? Vai?
Lisäksi sormet silmiin, kurkkuun, palleista kiinni eivät rajaa sinua niinkö?
Kyllä katsoisin että moni asia on kiinni vetäjästä ja harjoittelijasta sekä psyykkeestä!
Siihen ei tarvi koiraa tai isoa miestä...
Esim. jujutsussa on säännöt kadulla ja itsepuolustuksessa ei!!!!!
Mutta oikeasti joku tais vain haluta provosoida tai morkata naisia, niinkö?

kbt kirjoitti:

Vai ei ole hyötyä?
Oletkos käynyt kyseisiä "lyhyitä" IP-KURSSEJA (naisille suunnattuja, hmm..).. Idea ei ole "voittaa" miestä, vaan vahingoittaa tai saada aikaan shokkireaktio ja pyrkiä tilanteesta pois!!??
Jos sinua on lyöty tai potkastu nivuksille tiedät ettei silloin ainakaan ekana tee mieli ruveta painimaa? Vai?
Lisäksi sormet silmiin, kurkkuun, palleista kiinni eivät rajaa sinua niinkö?
Kyllä katsoisin että moni asia on kiinni vetäjästä ja harjoittelijasta sekä psyykkeestä!
Siihen ei tarvi koiraa tai isoa miestä...
Esim. jujutsussa on säännöt kadulla ja itsepuolustuksessa ei!!!!!
Mutta oikeasti joku tais vain haluta provosoida tai morkata naisia, niinkö?

Lue lisää

Ymmärrätkö sä yleensä lukemaasi?

kbt kirjoitti:

Vai ei ole hyötyä?
Oletkos käynyt kyseisiä "lyhyitä" IP-KURSSEJA (naisille suunnattuja, hmm..).. Idea ei ole "voittaa" miestä, vaan vahingoittaa tai saada aikaan shokkireaktio ja pyrkiä tilanteesta pois!!??
Jos sinua on lyöty tai potkastu nivuksille tiedät ettei silloin ainakaan ekana tee mieli ruveta painimaa? Vai?
Lisäksi sormet silmiin, kurkkuun, palleista kiinni eivät rajaa sinua niinkö?
Kyllä katsoisin että moni asia on kiinni vetäjästä ja harjoittelijasta sekä psyykkeestä!
Siihen ei tarvi koiraa tai isoa miestä...
Esim. jujutsussa on säännöt kadulla ja itsepuolustuksessa ei!!!!!
Mutta oikeasti joku tais vain haluta provosoida tai morkata naisia, niinkö?

Lue lisää

naisia jotka käyttävät järkeään.
Kun meuhkaat jutuillasi niin älä unohda pullia uuniin.

Jido kirjoitti:

naisia jotka käyttävät järkeään.
Kun meuhkaat jutuillasi niin älä unohda pullia uuniin.

Taidatpa olla pahemman sortin sovinisti?
Mitä sä oikein tuolla uhoamisellas haet? Ja luuletko että vielä 2000-luvulla joku nainen alistuu sinun (tai yleensäkään äijien) nöyräksi palvelijaksi?? Haloo, herää todellisuuteen. Ja eiköhän se oo _miehillekin_ turvallisempaa tehä kotihommia ku "leikkiä sankaria pimeissä puistoissa" vai miten se sun kommentti nyt menikään. Huh mitä potaskaa!
Niin ja tuskinpa miehille on sen enempää hyötyä lyhyistä ip-kursseista kuin naisillekaan. Jatkuva, ahkera harjoittelu onkin sitte eri asia. Itse olen harrastanut tkd:ta, ja olen kyllä sitä mieltä että siellä nainenkin oppii taitoja joilla pystyy puolustautumaan miestä vastaan etc...Mutta miksi piti taas perustaa tällainen miehet vs.naiset-keskustelu? Mitäpä jos kokeilisit joskus itsekin sitä pullan leipomista, vois vähä rauhoittaa sun tunteitas.

En epäile naisten kykyä selviytyä ip tilanteista jos taustalla on vuosien harjoittelu ja vielä lisäksi vahva tuntuma käytännöntilanteisiin.
Kritiikkini kohdistui parin viikon kursseihin.
Treenattu nainen voi olla jossain tilanteissa miestä vahvempi, silloin naisella on selkeä yliote. Näin asiaan ei silti kannata suhtautua, sillä päällekävijä voi olla myös iso ja vahva.
Iso ja vahva on paha yhdistelmä jos päässä viiraa. Sellaisen kanssa koneneemmallakin miehellä on vaikeuksia. Ip tilanteesta selviytyminen on isompaa hyökkääjää vastaan aina vaikea tilanne. Mitä keinoja on käytettävissä naisella, se vaikuttaa. Jos käytettävissä on ase niin tilanne kääntyy nopeasti naisen eduksi.
Näin kuitenkaan yleensä ei ole. Pippurikaasua pidän yhtenä parhaana naisten itsepuolustusvälineenä. Käytön opetteluun kun vähän viitsii nähdä vaivaa ja ymmärtää tuuliset olosuhteet niin hyvä tulee. Isompikin karju herkistyy itkeskelemään pippurin edessä.

Juurikin näin. Tämä palsta tuntuu olevan ainakin puolillaan juuri sitä spekulointia, joka minun mielestäni on aivan samaa tasoa kuin se kuusivuotiaiden "mun iskä on vahvempi ku sun" väittely. Taidat muuten tosiaan olla ainoa, jonka muistan tällä palstalla sanoneen puhuvansa kokemuksesta.

Jidolle: Olen kanssasi täysin samaa mieltä niistä lyhyistä ip-kursseista, mutta en ymmärrä miksi siihen piti sotkea noita nyrkki-nainen-hella-näkemyksiäsi. Oliko tarkoitus vain herätellä keskustelua vai oletko tosiaan _noin_ paatunut sovinisti?

Jido kirjoitti:

En epäile naisten kykyä selviytyä ip tilanteista jos taustalla on vuosien harjoittelu ja vielä lisäksi vahva tuntuma käytännöntilanteisiin.
Kritiikkini kohdistui parin viikon kursseihin.
Treenattu nainen voi olla jossain tilanteissa miestä vahvempi, silloin naisella on selkeä yliote. Näin asiaan ei silti kannata suhtautua, sillä päällekävijä voi olla myös iso ja vahva.
Iso ja vahva on paha yhdistelmä jos päässä viiraa. Sellaisen kanssa koneneemmallakin miehellä on vaikeuksia. Ip tilanteesta selviytyminen on isompaa hyökkääjää vastaan aina vaikea tilanne. Mitä keinoja on käytettävissä naisella, se vaikuttaa. Jos käytettävissä on ase niin tilanne kääntyy nopeasti naisen eduksi.
Näin kuitenkaan yleensä ei ole. Pippurikaasua pidän yhtenä parhaana naisten itsepuolustusvälineenä. Käytön opetteluun kun vähän viitsii nähdä vaivaa ja ymmärtää tuuliset olosuhteet niin hyvä tulee. Isompikin karju herkistyy itkeskelemään pippurin edessä.

Lue lisää

Tämä Jidon idea, että koira ja pippurikaasu.
Ei jessusperkele. Voin melkein kuvitella kun meikäläisen emäntä lähtee viihteelle ja parkkeeraa sen rotikan istumaan baarin pihaan useaksi tunniksi ja sitten pippurikaasu kourassa kävelee turvallisin mielin kotiin.

Ei kun unohdin. Muijan paikka on kotona, eihän ne käy koskaan viihteellä.

Tässä ketjussa paljon asiallista keskustelua, mutta Jido nyt kusi omiin muroihinsa heti ensimmäisestä viestistä alkaen. Sovinisti idiootti senseiwannabe.

Ei kahden viikon pikakurssi ole tosiaan mikään autuaaksi tekevä pelastuskeino, mutta jo muutaman tunnin seminaari voi antaa sen verran apua, että nainen selviää omin jaloin paikalta.

Jos opettaja on hyvä ei kai opiskelusta ikinä haittaakaan ole???

En tajua kirjoitti:

Tämä Jidon idea, että koira ja pippurikaasu.
Ei jessusperkele. Voin melkein kuvitella kun meikäläisen emäntä lähtee viihteelle ja parkkeeraa sen rotikan istumaan baarin pihaan useaksi tunniksi ja sitten pippurikaasu kourassa kävelee turvallisin mielin kotiin.

Ei kun unohdin. Muijan paikka on kotona, eihän ne käy koskaan viihteellä.

Tässä ketjussa paljon asiallista keskustelua, mutta Jido nyt kusi omiin muroihinsa heti ensimmäisestä viestistä alkaen. Sovinisti idiootti senseiwannabe.

Ei kahden viikon pikakurssi ole tosiaan mikään autuaaksi tekevä pelastuskeino, mutta jo muutaman tunnin seminaari voi antaa sen verran apua, että nainen selviää omin jaloin paikalta.

Jos opettaja on hyvä ei kai opiskelusta ikinä haittaakaan ole???

Lue lisää

Kyllä Jidon koira ja pippurikaasuyhdistelmässä oli puolitotuus mukana. Erittäin tehokas yhdistelmä joka voittaa mennen tullen kahden viikon pikakurssit. Ravintolaillan jälkeen sitä koiraa ei saa mukaan, mutta pitääkö silloin lähteä yksin umpihumalassa keikkumaan kadulle?
Pippurikaasun käyttökään ei toimi humalassa, mutta ei ip kurssilla opitut taidot sen enempää.

Kahden viikon ip kurssit eivät pelasta pinteestä.
Nainen voi oppia puolustautumaan vuosien aktiivisella harjoittelulla. Naisia käy saleilla hihittelemässä ihan liikaa. Todellisia treenaajia on vähemmän. Sinulla vaikuttaa olevan kokenmusta ja näkemystä, mutta läheskään kaikilla naisilla ei sitä ole.
Kyllä Jido on pitkälle oikeassa.

dkfklgkhkhhh kirjoitti:

Kahden viikon ip kurssit eivät pelasta pinteestä.
Nainen voi oppia puolustautumaan vuosien aktiivisella harjoittelulla. Naisia käy saleilla hihittelemässä ihan liikaa. Todellisia treenaajia on vähemmän. Sinulla vaikuttaa olevan kokenmusta ja näkemystä, mutta läheskään kaikilla naisilla ei sitä ole.
Kyllä Jido on pitkälle oikeassa.

Lue lisää

Myös miehiä käy liikaa hihittelemässä saleilla. Ja kourijamiehet myös pois saleilta, kitoos!

Pippurikaasu on tunnetumpi nimitys.
Paprikakaasu tarkoittaa pippurikaasua.

Jos nainen lähtee ravintolasta umpihumalassa korkkarit jalassa niin saa syyttää vain itseään jos tapahtuu jotain ikävää.
Tuskin Jido tarkoitti pakoonjuoksua korkkarit jalassa. Olen vahvasti Jidon kanssa samalla kannalla asian suhteen.

Lari kirjoitti:

Pippurikaasu on tunnetumpi nimitys.
Paprikakaasu tarkoittaa pippurikaasua.

Jos nainen lähtee ravintolasta umpihumalassa korkkarit jalassa niin saa syyttää vain itseään jos tapahtuu jotain ikävää.
Tuskin Jido tarkoitti pakoonjuoksua korkkarit jalassa. Olen vahvasti Jidon kanssa samalla kannalla asian suhteen.

Lue lisää

"Jos nainen lähtee ravintolasta umpihumalassa korkkarit jalassa niin saa syyttää vain itseään jos tapahtuu jotain ikävää."

Oletko siis sitä mieltä, että jos minä nyt lähden tänä yönä väijymään jonkun raflan edustalle humalaisia naisia ja hakkaan ja raiskaan näin käyttäytyvän yksilön, se ei ole mitenkään minun syyni, vaan yksinomaan tämän kyseisen naisen syy?

Näkemys se on tuokin, mutta toivottavasti se ei leviä laajemmalle.

Lari kirjoitti:

Pippurikaasu on tunnetumpi nimitys.
Paprikakaasu tarkoittaa pippurikaasua.

Jos nainen lähtee ravintolasta umpihumalassa korkkarit jalassa niin saa syyttää vain itseään jos tapahtuu jotain ikävää.
Tuskin Jido tarkoitti pakoonjuoksua korkkarit jalassa. Olen vahvasti Jidon kanssa samalla kannalla asian suhteen.

Lue lisää

Niin, tiedän kyllä että useimmiten puhutaan
pippurikaasusta, mutta kun se paprikasumuttimen
vaikuttava ainekaan kun ei ole mikään
paprikakaasu vaan paprikaöljy.
Ehkä jonkun mielestä saivartelua, mutta jos
esitetään asiaa noin ehdottomalla linjalla
kuin Jido, olisi vähintäänkin suotavaa puhua
oikeilla termeillä. Se siitä,
mennään jo vähän off-topic linjalle...

Eli Larin mielestä nainen ei voi laittaa
korkkareita jalkaan jos lähtee baariin. En
ole koskaan korkkarit jalassa kävellyt, mutta
sen mitä olen vaimon ja muiden naisten puheista
käsittänyt, ei niillä korkkareilla pahemmin
juosta ketään karkuun selvinpäinkään..

Ilmeisesti edustat siis linjaa: Naisella
oli minihame ja hän oli humalassa, hän suorastaan
kerjäsi tulla raiskatuksi. Uskomatonta puhetta
aikuiselta ihmiseltä(ainakin oletan että
olet aikuinen..), miltähän omasta naisystävästäsi
mahtaa tuntua, kun määräät mitä hän voi laittaa
ylleen ja kerrot, että jos lähdet tuossa
vaatetuksessa, joudut raiskatuksi ja se on ihan
oikein sinulle?!

Jokaisella, niin naisella kuin miehellä, lienee
oikeus kävellä umpitunnelissa kotiinsa baari-illan
jälkeen, ilman että häntä koitetaan raiskata,pahoinpidellä jne. Se, onko järkevää
kävellä aamuneljältä yksin pää jäässä kotiin
on toinen juttu, mutta siitä ei olekaan kyse.
Tervettä itsesuojeluvaistoa saa ja pitääkin
käyttää, mutta on naurettavaa väittää, että
joku olisi ansainnut tai kerjännyt tulla
raiskatuksi. Jos itse kävelisit humalassa kotiin
ja joku 150kg karvamörrikkä raiskaisi sinut,
niin olisitko mielestäsi ansainnut sen?
Kukaan joka joutuu, oli kyseessä millainen hyökkäys tahansa, äkillisen hyökkäyksen kohteeksi,
ei ole sitä ansainnut. Jos aukoo päätään ja
saa turpaansa, se on eri asia. Se, että on
kävelemässä kotiin ja joutuu kurmotetuksi tavalla
tai toisella ei ole millään tavalla ansaittua
tai sen kävelijän vika.

Herää jo pahvi!

Jidon kirjoituksessa oli joku pienen pieni
punainen lanka siellä jossain sen helvetin ison
paskakasan keskellä, mutta aika vaikeaksi sen
löytäminen on tehty.

K.Maga kirjoitti:

Niin, tiedän kyllä että useimmiten puhutaan
pippurikaasusta, mutta kun se paprikasumuttimen
vaikuttava ainekaan kun ei ole mikään
paprikakaasu vaan paprikaöljy.
Ehkä jonkun mielestä saivartelua, mutta jos
esitetään asiaa noin ehdottomalla linjalla
kuin Jido, olisi vähintäänkin suotavaa puhua
oikeilla termeillä. Se siitä,
mennään jo vähän off-topic linjalle...

Eli Larin mielestä nainen ei voi laittaa
korkkareita jalkaan jos lähtee baariin. En
ole koskaan korkkarit jalassa kävellyt, mutta
sen mitä olen vaimon ja muiden naisten puheista
käsittänyt, ei niillä korkkareilla pahemmin
juosta ketään karkuun selvinpäinkään..

Ilmeisesti edustat siis linjaa: Naisella
oli minihame ja hän oli humalassa, hän suorastaan
kerjäsi tulla raiskatuksi. Uskomatonta puhetta
aikuiselta ihmiseltä(ainakin oletan että
olet aikuinen..), miltähän omasta naisystävästäsi
mahtaa tuntua, kun määräät mitä hän voi laittaa
ylleen ja kerrot, että jos lähdet tuossa
vaatetuksessa, joudut raiskatuksi ja se on ihan
oikein sinulle?!

Jokaisella, niin naisella kuin miehellä, lienee
oikeus kävellä umpitunnelissa kotiinsa baari-illan
jälkeen, ilman että häntä koitetaan raiskata,pahoinpidellä jne. Se, onko järkevää
kävellä aamuneljältä yksin pää jäässä kotiin
on toinen juttu, mutta siitä ei olekaan kyse.
Tervettä itsesuojeluvaistoa saa ja pitääkin
käyttää, mutta on naurettavaa väittää, että
joku olisi ansainnut tai kerjännyt tulla
raiskatuksi. Jos itse kävelisit humalassa kotiin
ja joku 150kg karvamörrikkä raiskaisi sinut,
niin olisitko mielestäsi ansainnut sen?
Kukaan joka joutuu, oli kyseessä millainen hyökkäys tahansa, äkillisen hyökkäyksen kohteeksi,
ei ole sitä ansainnut. Jos aukoo päätään ja
saa turpaansa, se on eri asia. Se, että on
kävelemässä kotiin ja joutuu kurmotetuksi tavalla
tai toisella ei ole millään tavalla ansaittua
tai sen kävelijän vika.

Herää jo pahvi!

Jidon kirjoituksessa oli joku pienen pieni
punainen lanka siellä jossain sen helvetin ison
paskakasan keskellä, mutta aika vaikeaksi sen
löytäminen on tehty.

Lue lisää

Nainen vetää persekännit ravintolassa ja lähtee korkkarit jalassa heilumaan kadulle.
Itseään saa syyttää jos jotain ikävää sattuu.
Ravintolasta voi lähteä monella tapaa.

K.Maga kirjoitti:

Niin, tiedän kyllä että useimmiten puhutaan
pippurikaasusta, mutta kun se paprikasumuttimen
vaikuttava ainekaan kun ei ole mikään
paprikakaasu vaan paprikaöljy.
Ehkä jonkun mielestä saivartelua, mutta jos
esitetään asiaa noin ehdottomalla linjalla
kuin Jido, olisi vähintäänkin suotavaa puhua
oikeilla termeillä. Se siitä,
mennään jo vähän off-topic linjalle...

Eli Larin mielestä nainen ei voi laittaa
korkkareita jalkaan jos lähtee baariin. En
ole koskaan korkkarit jalassa kävellyt, mutta
sen mitä olen vaimon ja muiden naisten puheista
käsittänyt, ei niillä korkkareilla pahemmin
juosta ketään karkuun selvinpäinkään..

Ilmeisesti edustat siis linjaa: Naisella
oli minihame ja hän oli humalassa, hän suorastaan
kerjäsi tulla raiskatuksi. Uskomatonta puhetta
aikuiselta ihmiseltä(ainakin oletan että
olet aikuinen..), miltähän omasta naisystävästäsi
mahtaa tuntua, kun määräät mitä hän voi laittaa
ylleen ja kerrot, että jos lähdet tuossa
vaatetuksessa, joudut raiskatuksi ja se on ihan
oikein sinulle?!

Jokaisella, niin naisella kuin miehellä, lienee
oikeus kävellä umpitunnelissa kotiinsa baari-illan
jälkeen, ilman että häntä koitetaan raiskata,pahoinpidellä jne. Se, onko järkevää
kävellä aamuneljältä yksin pää jäässä kotiin
on toinen juttu, mutta siitä ei olekaan kyse.
Tervettä itsesuojeluvaistoa saa ja pitääkin
käyttää, mutta on naurettavaa väittää, että
joku olisi ansainnut tai kerjännyt tulla
raiskatuksi. Jos itse kävelisit humalassa kotiin
ja joku 150kg karvamörrikkä raiskaisi sinut,
niin olisitko mielestäsi ansainnut sen?
Kukaan joka joutuu, oli kyseessä millainen hyökkäys tahansa, äkillisen hyökkäyksen kohteeksi,
ei ole sitä ansainnut. Jos aukoo päätään ja
saa turpaansa, se on eri asia. Se, että on
kävelemässä kotiin ja joutuu kurmotetuksi tavalla
tai toisella ei ole millään tavalla ansaittua
tai sen kävelijän vika.

Herää jo pahvi!

Jidon kirjoituksessa oli joku pienen pieni
punainen lanka siellä jossain sen helvetin ison
paskakasan keskellä, mutta aika vaikeaksi sen
löytäminen on tehty.

Lue lisää

K.Maga kikkailet turhaan termeillä.
Pippurikaasu on suuren yleisön tuntema termi, ei se ole öljykaasu. Poliisit käyttävät tunetusti pippurikaasua koulutuksessa. Järjestyksenvalvojien voimankäyttökoulutuksessa käytetään pippurikaasua, ei siellä puhuta öljykaasuista.

Lari kirjoitti:

K.Maga kikkailet turhaan termeillä.
Pippurikaasu on suuren yleisön tuntema termi, ei se ole öljykaasu. Poliisit käyttävät tunetusti pippurikaasua koulutuksessa. Järjestyksenvalvojien voimankäyttökoulutuksessa käytetään pippurikaasua, ei siellä puhuta öljykaasuista.

Lue lisää

Kyllä meillä ainakin koulutuksessa puhuttiin reilusti paprikasta pippurin sijaan. Lukeehan se siinä purkin kyljessäkin. Helvetti sentään. Jos ruokaohjessa lukee pippuria niin tuskin sinne mitään paprikaa silloin tungetaan...

Olen samaa mieltä jidon kanssa kahden viikon itsepuolustuskurssien hyödyllisyydestä. En kuitenkaan sanoisi, että ne ovat hyödyttömiä pelkästään naisille. Yhtä vähän niistä on miehille hyötyä. Samoin on kaikkien muiden esitettyjen asioiden kanssa. Selviämisessä ei kyse ole niinkään sukupuolesta vaan fyysisestä voimasta, agressiivisuudesta ja asenteesta. Totta on, että naisilla näitä ominaisuuksia on keskimäärin vähemmän kuin miehillä.

Täysin järjetön on sen sijaan väite, että pukeutuminen ja humalan aste jollakin tavalla oikeuttaisi rikosen uhriksi joutumisen. Omalla käytöksellään voi tietysti edesautta tai estää tapahtumien kulkua, mutta ei se silti siirrä syytä rikoksesta uhrille.

Lari kirjoitti:

K.Maga kikkailet turhaan termeillä.
Pippurikaasu on suuren yleisön tuntema termi, ei se ole öljykaasu. Poliisit käyttävät tunetusti pippurikaasua koulutuksessa. Järjestyksenvalvojien voimankäyttökoulutuksessa käytetään pippurikaasua, ei siellä puhuta öljykaasuista.

Lue lisää

ei ole se, että puhutaan asioista niiden oikeilla
nimillä. Ei se järjestyksenvalvojien oc-koulutus
eroaa millään tavalla poliisien tai muiden
viranomaisten omasta. Jos olet Lari käynyt Jv-kurssin ja sinulle on siellä puhuttu pippurikaasusta, on kouluttaja puhunut vääristä
asioista. Sitä paitsi, useimmissa kaupungeissa
jv-kurssien voimankäyttö-osiot pitää nykyään
poliisi. Se siitä aiheesta.

En kyllä pysty käsittämään, miten Lari voit ajatella noin siitä naisten pukeutumisesta/humalatilan vaikutuksesta siihen,
että joutuu raiskatuksi etc.

Miten esim. se ei sitten ole miesten vika, jos
he umpitunnelissa lähtevät ravintolasta kotiin
ja saavat päihinsä!? Mikä erioikeus se on, että
naiset eivät saa vetää perskännejä(ja vielä
korkkareissa...), vain miehet? Itse ainakin
katselen mielelläni kauniita naisia ravintolassa
ja suon heille mielelläni korkkarit muut ehkä
sitä pakenemista vaikeuttavat vaateparret. Tämä
siksi, ettei minun mielestäni ihmisen pidä
pukeutua esim. ravintolaan lähtiessään sillä
ajatusmallilla, että missä vaatteissa pääsen
parhaiten pakenemaan..

Vai liittykö tämä naisen syyllistäminen siihen
samaan kivikautiseen ja redneck-asennetta henkivään mielipiteeseen, että naisen paikka on
kotona ja tehdä safkaa omalle ukolleen. Voi helvetti, mistä Alabaman perukoilta olet tänne
muuttanut? Jos nainen aidosti ja oikeasti haluaa
kotia hoitaa, se on ihan ok ja hieno juttu,
mutta tuo sinun ja Jidon ajatusmallisi kyllä
tuntuu enemmän nyrkin ja hellan välissä tyyliltä.

Ja millä tavalla sinä Lari olet perskännissä
ravintolasta poistuessasi jotenkin vaikeampi
uhri sille päällekarkaajalle kuin se hento
korkkareissa kävelevä nainen? Et millään tavalla.
En omaa statistiikkaa, mutta uskallan väittää
silti, että väh.95% näistä humalaisista naisista
selviää ehjänä kotiin. Sen sijaan en usko, että
miesten kohdalla prosenttiluku on noin korkea.
Kummankohan sukupuolen keskinäisiä tappeluita
yleensä enemmän kadulla/baareissa saa todistaa?
Sitä paitsi, uskon että prosenttiosuus on myös
huomattavasti suurempi näiden perskännisten
osalta miesten puolella...

Onpa käynyt mielessäni, että ei kai suinkaan
Lari ole Jidon alter ego, jonka avulla hän luo
omalle vääristyneelle asenteelleen kannatuspohjaa...toivottavasti näin ei ole, koska
silloin on kyseessä jo todella säälittävä toiminta.

K.Maga kirjoitti:

ei ole se, että puhutaan asioista niiden oikeilla
nimillä. Ei se järjestyksenvalvojien oc-koulutus
eroaa millään tavalla poliisien tai muiden
viranomaisten omasta. Jos olet Lari käynyt Jv-kurssin ja sinulle on siellä puhuttu pippurikaasusta, on kouluttaja puhunut vääristä
asioista. Sitä paitsi, useimmissa kaupungeissa
jv-kurssien voimankäyttö-osiot pitää nykyään
poliisi. Se siitä aiheesta.

En kyllä pysty käsittämään, miten Lari voit ajatella noin siitä naisten pukeutumisesta/humalatilan vaikutuksesta siihen,
että joutuu raiskatuksi etc.

Miten esim. se ei sitten ole miesten vika, jos
he umpitunnelissa lähtevät ravintolasta kotiin
ja saavat päihinsä!? Mikä erioikeus se on, että
naiset eivät saa vetää perskännejä(ja vielä
korkkareissa...), vain miehet? Itse ainakin
katselen mielelläni kauniita naisia ravintolassa
ja suon heille mielelläni korkkarit muut ehkä
sitä pakenemista vaikeuttavat vaateparret. Tämä
siksi, ettei minun mielestäni ihmisen pidä
pukeutua esim. ravintolaan lähtiessään sillä
ajatusmallilla, että missä vaatteissa pääsen
parhaiten pakenemaan..

Vai liittykö tämä naisen syyllistäminen siihen
samaan kivikautiseen ja redneck-asennetta henkivään mielipiteeseen, että naisen paikka on
kotona ja tehdä safkaa omalle ukolleen. Voi helvetti, mistä Alabaman perukoilta olet tänne
muuttanut? Jos nainen aidosti ja oikeasti haluaa
kotia hoitaa, se on ihan ok ja hieno juttu,
mutta tuo sinun ja Jidon ajatusmallisi kyllä
tuntuu enemmän nyrkin ja hellan välissä tyyliltä.

Ja millä tavalla sinä Lari olet perskännissä
ravintolasta poistuessasi jotenkin vaikeampi
uhri sille päällekarkaajalle kuin se hento
korkkareissa kävelevä nainen? Et millään tavalla.
En omaa statistiikkaa, mutta uskallan väittää
silti, että väh.95% näistä humalaisista naisista
selviää ehjänä kotiin. Sen sijaan en usko, että
miesten kohdalla prosenttiluku on noin korkea.
Kummankohan sukupuolen keskinäisiä tappeluita
yleensä enemmän kadulla/baareissa saa todistaa?
Sitä paitsi, uskon että prosenttiosuus on myös
huomattavasti suurempi näiden perskännisten
osalta miesten puolella...

Onpa käynyt mielessäni, että ei kai suinkaan
Lari ole Jidon alter ego, jonka avulla hän luo
omalle vääristyneelle asenteelleen kannatuspohjaa...toivottavasti näin ei ole, koska
silloin on kyseessä jo todella säälittävä toiminta.

Lue lisää

No eipä tullut mieleen, ja kyllähän se näin näyttäisi olevankin..

flammee kirjoitti:

No eipä tullut mieleen, ja kyllähän se näin näyttäisi olevankin..

jos asia tosiaan näin on. No, selvisipä muillekin
asia ja ainakin tuli selväksi Jidon "asiantuntemus".

AndyS kirjoitti:

"Jos nainen lähtee ravintolasta umpihumalassa korkkarit jalassa niin saa syyttää vain itseään jos tapahtuu jotain ikävää."

Oletko siis sitä mieltä, että jos minä nyt lähden tänä yönä väijymään jonkun raflan edustalle humalaisia naisia ja hakkaan ja raiskaan näin käyttäytyvän yksilön, se ei ole mitenkään minun syyni, vaan yksinomaan tämän kyseisen naisen syy?

Näkemys se on tuokin, mutta toivottavasti se ei leviä laajemmalle.

Lue lisää

Samalla tavallahan aina puolustellaan raiskausta, uhri käyttäytyi/oli pukeutunut provosoivasti jne. Kyseessä ei ole seksiin vaan vallankäyttöön liittyvä rikos, mikäli muistan oikein. Jokainen on kuitenkin vastuussa itsestään ja omista teoistaan, ilman tekosyitä.

Juoksemisesta sen verran että jos hyökkääjä on kunnon humalassa, uskallan väittää juoksevani häntä nopeammin vaikka korkosaapikkaat jalassa, taitolaji sekin. Kokemusta on, myös metsäoloista liikkumisesta älkääkä edes kysykö miksi.

Mutta totta kai pitää käyttää tervettä järkeä eikä juoda itteään niin humalaan ettei tajua tästä maailmasta mitään. Niin tehdessään ottaa vain tarpeettoman riskin. Taksin otto yleensä fiksu ratkaisu.

flammee kirjoitti:

No eipä tullut mieleen, ja kyllähän se näin näyttäisi olevankin..

Minäkin huomasin yhtäläisyyksiä, mutta en arvannut kyseessä olevan sama ihminen.

Jos joku muu olisi väittänyt tuota, olisin ehkä epäillyt, mutta sheriffin sana on laki! ;) Joten kiitos flammee että paljastit tämän ihmisen.

Niin ja paljonko pitää nousta penkistä?

Sun tapauksessa varmaan aika paljon...

Uskon Jidon tarkoittaneen hyvää kirjoituksellaan.
Tiedän henkilökohtaisesti monien naisten itsepuolustuskurssien olevan turhanpäiväisiä.
Sama koskee miehille suunnatuissa pikakursseissa.
Mitään treeanaamaton ei parissa viikossa opi itseään puolustamaan. Pikakurssit antavat virheellisen kuvan itsepuolustuksesta. Joku voi jopa uskoa pärjäävänsä niillä opeilla ja joutuukin pettymään pahasti tositilanteessa.
Millä perusteella Jido on sovinisti?
Jido kirjoitti asiaa joka sanan ja laukoi totuuksia joista sinunkin kannattaa ottaa opiksi.

Lari kirjoitti:

Uskon Jidon tarkoittaneen hyvää kirjoituksellaan.
Tiedän henkilökohtaisesti monien naisten itsepuolustuskurssien olevan turhanpäiväisiä.
Sama koskee miehille suunnatuissa pikakursseissa.
Mitään treeanaamaton ei parissa viikossa opi itseään puolustamaan. Pikakurssit antavat virheellisen kuvan itsepuolustuksesta. Joku voi jopa uskoa pärjäävänsä niillä opeilla ja joutuukin pettymään pahasti tositilanteessa.
Millä perusteella Jido on sovinisti?
Jido kirjoitti asiaa joka sanan ja laukoi totuuksia joista sinunkin kannattaa ottaa opiksi.

Lue lisää

"Pikakurssit antavat virheellisen kuvan itsepuolustuksesta. Joku voi jopa uskoa pärjäävänsä niillä opeilla ja joutuukin pettymään pahasti tositilanteessa."

Toisaalta, se että luulee pärjäävänsä varmasti lisää yritystä, eikä välttämttä mene niin helposti lukkoon.. Vaikka tekninen kehitys jäisikin puolitiehen niin ainakin asenne voi kehittyä paljonkin. Se on sitten valitettavaa jos hankkiutuu vaarallisiin tilanteisiin sen takia että luulee itsestään liikaa.

Lari kirjoitti:

Uskon Jidon tarkoittaneen hyvää kirjoituksellaan.
Tiedän henkilökohtaisesti monien naisten itsepuolustuskurssien olevan turhanpäiväisiä.
Sama koskee miehille suunnatuissa pikakursseissa.
Mitään treeanaamaton ei parissa viikossa opi itseään puolustamaan. Pikakurssit antavat virheellisen kuvan itsepuolustuksesta. Joku voi jopa uskoa pärjäävänsä niillä opeilla ja joutuukin pettymään pahasti tositilanteessa.
Millä perusteella Jido on sovinisti?
Jido kirjoitti asiaa joka sanan ja laukoi totuuksia joista sinunkin kannattaa ottaa opiksi.

Lue lisää

Hyvää sillä, että naisen pitää olla laittamassa ruokaa treenaavalle miehelleen? Aika moni muukin täällä huomasi nämä sovinistiset kommentit, en vain minä.

Lue myös kirjoitukseni uudestaan, koska siinä en varsinaisesti kirjoittanut treenaamattomana parin kerran kurssista!Jidohan tuomitsi muutkin kuin parin kerran kurssit ja sanoi pitkään harjoitelleen muistuttavan venäläistä kuulantyöntäjää. Haloo! Todella hyvää tarkoitti...

Catariina kirjoitti:

Hyvää sillä, että naisen pitää olla laittamassa ruokaa treenaavalle miehelleen? Aika moni muukin täällä huomasi nämä sovinistiset kommentit, en vain minä.

Lue myös kirjoitukseni uudestaan, koska siinä en varsinaisesti kirjoittanut treenaamattomana parin kerran kurssista!Jidohan tuomitsi muutkin kuin parin kerran kurssit ja sanoi pitkään harjoitelleen muistuttavan venäläistä kuulantyöntäjää. Haloo! Todella hyvää tarkoitti...

Lue lisää

puhuit Catariina. Erittäin hyvää tekstiä ja ennen
kaikkea asiapitoista. Varmasti ehkä joku osa
Jidon tekstistä oli sellaista, josta voikin
keskustella, mutta leijonanosan siitä muodosti
täysin turhanpäiväinen ja naurettava provosoiva
osuus, jolla ei varmaankaan haettu muuta kun
huomiota. Sitähän hän on tuntunut saavan( sai toki
minunkin huomioni..), mutta ei voi kun ihmetellä
millainen tissiposki Jido-nimimerkin takana
asustaa. Sääliksi käy sitä naista(jos hänellä
sellainen elämässään on) joka joutuu Jidon
rinnalla elämään.

Mutta toki sana on vapaa ja mielipiteensä saa
tuoda julki, mutta on harmi sinänsä, että
tälläkin foorumilla suurin osa kirjoituksista
on asiallisia ja hyvää keskustelua herättäviä,
niin sitten aina väliin tulee tälläisiä
jurpojen kirjoituksia. Ja kaikista pelottavinta
on se, että aina myös löytyy niitä jotka
ovat samoilla linjoilla näiden "voittajien"
kanssa....

Arvostelusi minua kohtaan oli karkeaa.
Todella heikolta pohjalta lähdit tekemään analyysiä henkilöstä Jido.
Et tunne minua lainkaan ja voin vain todeta, että arvioisi meni metsään.

Pikakurssit antavat naisille tunteen turvallisuudesta joka ei ole todellinen.
Huomio tosiasiat. Nainen on fyysisesti miestä heikompi. Sekopää raiskaaja ei aina ole fyysisesti heikko. Nykypäivän naiset Ramboilevat liikaa. Se ei käy minun itsetunnon päälle, mutta kun heidän käy huonosti silloin käy sääliksi.
Minulla ja ystävilläni on useita kokemuksia käytännöntilanteista naisen kanssa.
Työtehtävässä nainen parina on ollut heikko lenkki. Väkivaltatilanteessa naispari ei ole parasmahdollinen. Työtehtävällä tarkoitan tilannetta jossa työpari joutuu kohtaamaan väkivaltaisen tilanteen (poliisi, järjestyksenvalvoja, vartija, henkivartija).
Positiivisia kokemuksia naisten voimankäytöstä on ,mutta vähän, koska tosissaan treenaavia lahjakkaita naisia on vähemmän.
Tarkoitan nyt tilanetta jossa ei enää puheet auta ja on toimittava. Henkilökohtaisesti en halua naisparia.

Jido kirjoitti:

Arvostelusi minua kohtaan oli karkeaa.
Todella heikolta pohjalta lähdit tekemään analyysiä henkilöstä Jido.
Et tunne minua lainkaan ja voin vain todeta, että arvioisi meni metsään.

Pikakurssit antavat naisille tunteen turvallisuudesta joka ei ole todellinen.
Huomio tosiasiat. Nainen on fyysisesti miestä heikompi. Sekopää raiskaaja ei aina ole fyysisesti heikko. Nykypäivän naiset Ramboilevat liikaa. Se ei käy minun itsetunnon päälle, mutta kun heidän käy huonosti silloin käy sääliksi.
Minulla ja ystävilläni on useita kokemuksia käytännöntilanteista naisen kanssa.
Työtehtävässä nainen parina on ollut heikko lenkki. Väkivaltatilanteessa naispari ei ole parasmahdollinen. Työtehtävällä tarkoitan tilannetta jossa työpari joutuu kohtaamaan väkivaltaisen tilanteen (poliisi, järjestyksenvalvoja, vartija, henkivartija).
Positiivisia kokemuksia naisten voimankäytöstä on ,mutta vähän, koska tosissaan treenaavia lahjakkaita naisia on vähemmän.
Tarkoitan nyt tilanetta jossa ei enää puheet auta ja on toimittava. Henkilökohtaisesti en halua naisparia.

Lue lisää

Tyttöystäväni ei ole huomannut minussa sovinistia piirteitä, ehkä se johtuu siitä ettei hän yritä leikkiä Ramboa.

Arvostan tyttöystävääni erittäin paljon.
Hän osaa laittaa ruokaa, hoitaa kotia ja pitää huolta itsestään. Hän harrastaa liikuntaa ja taidetta. Hän on sosiaalinen ja hyvässä ammatissa. Nyt pullat on uunissa ja sauna lämpiämässä. Hyvää viikonloppua.

Jido kirjoitti:

Tyttöystäväni ei ole huomannut minussa sovinistia piirteitä, ehkä se johtuu siitä ettei hän yritä leikkiä Ramboa.

Arvostan tyttöystävääni erittäin paljon.
Hän osaa laittaa ruokaa, hoitaa kotia ja pitää huolta itsestään. Hän harrastaa liikuntaa ja taidetta. Hän on sosiaalinen ja hyvässä ammatissa. Nyt pullat on uunissa ja sauna lämpiämässä. Hyvää viikonloppua.

Lue lisää

Ihan uskomaton persoona. Nyt sallitkin tyttöystävällesi liikuntaa ja vielä mainostat sitä, vaikka alkuperäisessä viestissäsi kritisoit ajanhukkaa, joka aiheutuu väistämättä, jos naiset tekevät jotakin muuta kuin hoitavat kotia tai laittavat miehelleen ruokaa.

Ai niin...Tarkoitit muuten varmaan liikunnan harrastamisella imurointia, pullataikinan vaivaamista ja muita kodinhoidollisia toimenpiteitä. Ja sitä koiran ulkoiluttamista ehkäpä pullien kypsymisen lomassa.

Se, ettei tyttöystäväsi ole huomannut sinussa sovinistisia piirteitä, ei tarkoita sitä, ettetkö voisi olla sovinisti. On luonnollista, ettei nainen tieten tahtoen valitse itselleen sovinistista miestä. Nainen, joka sovinistin valitsee, ei todennäköisesti tiedä, mitä sovinismi tarkoittaa, koska se on tila, johon on tottunut. On hyvin mahdollista, että vielä tänä päivänäkin onnistuu löytämään itselleen kumppanin, joka on kasvanut pimeän keskiajan arvomaailmassa, eikä näin ollen ole saanut tietoa paremmasta. Pidä tyttöystävästäsi kiinni-sinun maailmankuvasi omaksuneet naiset alkavat olla uhanalaisia.

Catariina kirjoitti:

Ihan uskomaton persoona. Nyt sallitkin tyttöystävällesi liikuntaa ja vielä mainostat sitä, vaikka alkuperäisessä viestissäsi kritisoit ajanhukkaa, joka aiheutuu väistämättä, jos naiset tekevät jotakin muuta kuin hoitavat kotia tai laittavat miehelleen ruokaa.

Ai niin...Tarkoitit muuten varmaan liikunnan harrastamisella imurointia, pullataikinan vaivaamista ja muita kodinhoidollisia toimenpiteitä. Ja sitä koiran ulkoiluttamista ehkäpä pullien kypsymisen lomassa.

Se, ettei tyttöystäväsi ole huomannut sinussa sovinistisia piirteitä, ei tarkoita sitä, ettetkö voisi olla sovinisti. On luonnollista, ettei nainen tieten tahtoen valitse itselleen sovinistista miestä. Nainen, joka sovinistin valitsee, ei todennäköisesti tiedä, mitä sovinismi tarkoittaa, koska se on tila, johon on tottunut. On hyvin mahdollista, että vielä tänä päivänäkin onnistuu löytämään itselleen kumppanin, joka on kasvanut pimeän keskiajan arvomaailmassa, eikä näin ollen ole saanut tietoa paremmasta. Pidä tyttöystävästäsi kiinni-sinun maailmankuvasi omaksuneet naiset alkavat olla uhanalaisia.

Lue lisää

Oliko pyykkituvassa kaiki vuorot varattuja vai mistä kiikastaa kun noin hermoilet?
Luitko tekstiäni lainkaan? Sinä et ilmeisesti inmuroi lainkaan.

Voisitko millään ymmärtää, että naiset vain ovat fyysisesti miehiä heikompia. Naiset eivät pärjää miehille kamppailussa, voimailussa, eikä edes juoksussa. On kuitenkin paljon asioita joissa naiset ovat miehiä parempia. Elämä on sinullakin helpompaa kun löydät vahvuutesi, etkä rimpuile ylivoimaa vastaan. Ei minulla ole mitään naisia vastaan. Kerroin vain faktoja. Naiset ovat tärkeitä myös minulle. Tyttöystäväni kaikista tärkein. Arvostelit myös tyttöystävääni karkeasti tuntematta häntä lainkaan. Teet ilmeisesti ajattelemattomia päätöksiä usein ja myös virheitä.

Sinä ilmeisesti vedät ravintolassa pään miehekkäästi täyteen. Huojut korkkarit jalassa kotiin, etkä pelkää ketään kun olet käynyt ip kurssin. Tiskit on jäänyt tiskaamatta ja pullat palaneet uuniin. Imuri on lainassa naapurissa kun sinulle sillä ei ole käyttöä. Onneksi et ole minun tyttöystävä. Ehkä sinulla on mies joka hoitaa naisen velvollisuudet. En sitten tiedä onko se mies. Toivottavasti joskus heräät unestasi ja löydät itsestäsi naisen.
Omalta osaltani lopetan tämän keskustelun, koska tämä keskustelu on saanut kanamaisia piirteitä, eikä se ole enää rakentavaa.

Jido kirjoitti:

Arvostelusi minua kohtaan oli karkeaa.
Todella heikolta pohjalta lähdit tekemään analyysiä henkilöstä Jido.
Et tunne minua lainkaan ja voin vain todeta, että arvioisi meni metsään.

Pikakurssit antavat naisille tunteen turvallisuudesta joka ei ole todellinen.
Huomio tosiasiat. Nainen on fyysisesti miestä heikompi. Sekopää raiskaaja ei aina ole fyysisesti heikko. Nykypäivän naiset Ramboilevat liikaa. Se ei käy minun itsetunnon päälle, mutta kun heidän käy huonosti silloin käy sääliksi.
Minulla ja ystävilläni on useita kokemuksia käytännöntilanteista naisen kanssa.
Työtehtävässä nainen parina on ollut heikko lenkki. Väkivaltatilanteessa naispari ei ole parasmahdollinen. Työtehtävällä tarkoitan tilannetta jossa työpari joutuu kohtaamaan väkivaltaisen tilanteen (poliisi, järjestyksenvalvoja, vartija, henkivartija).
Positiivisia kokemuksia naisten voimankäytöstä on ,mutta vähän, koska tosissaan treenaavia lahjakkaita naisia on vähemmän.
Tarkoitan nyt tilanetta jossa ei enää puheet auta ja on toimittava. Henkilökohtaisesti en halua naisparia.

Lue lisää

Jatkan karkeaa arviointiani epävakaasta persoonallisuudestasi..

Taidat olla siis poliisi. Muissa mainitsemissasi ammateissa naisia on vähemmän ja he yleensä ovat isokokoisia ja motivoituneita massansa käyttöön. Myös parista kertominen viittaa poliisiin.

Oletko sitten sitä mieltä, ettei esim. poliisiin pitäisi lainkaan tulla naisia?

Itse tunnen henk. koht. paljon poliiseja, sekä miehiä, että naisia, koska treenaan heidän kanssaan.

Yksi tuttavani, 20 vuotta poliisina ollut mies, kertoi, että on uransa aikana tarvinnut todellista voimankäyttöä vain muutaman kerran. Kritisoi myös sitä, että monet nuoret, jotka tulevat suoraan poliisikoulusta, ovat liian kärkkäästi käyttämässä väkivaltaa pientäkin vastustusta kohdatessaan, vaikka tilanteesta voisi selvitä paljon helpommallakin. Jokainenhan tietää, että väkivallan käyttö yleensä kärjistää tilanteen ja lisää entisestään väkivallan tarvetta. On toki varmasti konflikteja, joissa ei voi välttää väkivaltaa, mutta kuitenkin paljon vähemmän kuin tilanteita, joissa selviäisi muutenkin.

Uskon myös, että poliisin ollessa voimaorientoitunut, jolta sinä ainakin vaikutat, hän joutuu useammin käyttämään väkivaltaa jo oman asenteensa takia. Oletko koskaan ajatellut, että ehkä (nais)parisi näkisi toisenlaisenkin keinon selvitä tilanteesta? Sitä paitsi olen kuullut, että nainen mukana voi myös rauhoittaa ja auttaa väkivallattomamman lopputuloksen aikaansaamisessa.

Yllättävän paljon erilaisissa tilanteissa vaikuttaa se, millaiset ovat omat arvot ja millaisen kuvan itsestään antaa. Kun vaikutusvalta omassa mielessä on suoraan verrannollinen hauiksen kokoon, ei ole ihme, jos sille antaa painoarvoa ja jos muutkin huomaavat tämän painoarvon. Tällöin on kyllä aiheellistakin olla se isomassaisin ja treenannein tai käy huonosti.

2000-luvulla kuitenkin koko ajan lisääntyvässä määrin tuomitaan neandertaalikauden perintö ihmisten välisessä viestinnässä ja kannustetaan sekä miehiä, että naisia ilmaisemaan itseään muuten kuin raiskaamalla, potkimalla, puukottamalla tai ampumalla. Jokainen hieman sivistystä ja järkeä omaksunut henkilö ei tänä päivänä enää laita esim. raiskausta naisen pukeutumisen syyksi tai sano miehelle, että mitäs otit turpaasi, jos tämä hakataan kiskan jonossa väärän värisen takin vuoksi.

Kuten aiemmin olen sanonutkin, ymmärrän alkuperäisen, jossakin paskan alla olevan, pointtisi aiheesta, mutta en ymmärrä miksi siihen pitää lisätä sitä sovinistista diiba daabaa jostain hellasta, nyrkistä ja korkokengistä. En ole sitä paitsi edelleenkään ainoa, joka on sinun kyseenalaiset kommenttisi huomannut ja analysoinut sovinistisiksi. Jos haluat, että jokin pohjimmainen, ehkä viisaskin ajatuksesi pääsee kuuluviin, kannattaisi persoonasi turhat negatiiviset sivu(tai pää)asenteet jättää tuomatta ilmi, tai on turha valittaa, jos ne saavat melkein kaiken huomion.

Jido kirjoitti:

Oliko pyykkituvassa kaiki vuorot varattuja vai mistä kiikastaa kun noin hermoilet?
Luitko tekstiäni lainkaan? Sinä et ilmeisesti inmuroi lainkaan.

Voisitko millään ymmärtää, että naiset vain ovat fyysisesti miehiä heikompia. Naiset eivät pärjää miehille kamppailussa, voimailussa, eikä edes juoksussa. On kuitenkin paljon asioita joissa naiset ovat miehiä parempia. Elämä on sinullakin helpompaa kun löydät vahvuutesi, etkä rimpuile ylivoimaa vastaan. Ei minulla ole mitään naisia vastaan. Kerroin vain faktoja. Naiset ovat tärkeitä myös minulle. Tyttöystäväni kaikista tärkein. Arvostelit myös tyttöystävääni karkeasti tuntematta häntä lainkaan. Teet ilmeisesti ajattelemattomia päätöksiä usein ja myös virheitä.

Sinä ilmeisesti vedät ravintolassa pään miehekkäästi täyteen. Huojut korkkarit jalassa kotiin, etkä pelkää ketään kun olet käynyt ip kurssin. Tiskit on jäänyt tiskaamatta ja pullat palaneet uuniin. Imuri on lainassa naapurissa kun sinulle sillä ei ole käyttöä. Onneksi et ole minun tyttöystävä. Ehkä sinulla on mies joka hoitaa naisen velvollisuudet. En sitten tiedä onko se mies. Toivottavasti joskus heräät unestasi ja löydät itsestäsi naisen.
Omalta osaltani lopetan tämän keskustelun, koska tämä keskustelu on saanut kanamaisia piirteitä, eikä se ole enää rakentavaa.

Lue lisää

Jos asia ei olisi näin vakava, tämä olisi jo hupaisaa kerrassaan.

Minulla on muuten oma pesukone ja omat pyykkinarut. Mistä päättelit, etten imuroi lainkaan? Siksi, etten asu metsässä ja ajattele metsäläisen tavoin, vaikka luonnossa liikkumisesta pidänkin? Jos syytät minua karkeasta arvostelusta, sorrut siihen kyllä itsekin ja vielä huterammalta pohjalta. En juuri käytä alkoholia ja minulla tiskikone, toisin kuin ilmeisesti teillä: sehän olisi turhaa rahanhukkaa, koska tyttöystävälläsi on tietenkin aikaa tiskata, eihän hänellä nyt mitään parempaakaan tekemistä voi olla silloin, kun sinä treenaat.

"Voisitko millään ymmärtää, että naiset vain ovat fyysisesti miehiä heikompia. Naiset eivät pärjää miehille kamppailussa, voimailussa, eikä edes juoksussa."

Ts. ymmärtää, että jos joku tulee minut raiskaamaan, minun naisena tulee silloin käsittää se, etten laita vastaan, vaan alistun tilanteeseen ja uskon, että raiskaus on luonnollisesti minun vikani, koska olen erehtynyt kulkemaan yksin pimeässä(tai keskellä päivää) ilman koiraa korkokengät jalassa.

"On kuitenkin paljon asioita joissa naiset ovat miehiä parempia. Elämä on sinullakin helpompaa kun löydät vahvuutesi, etkä rimpuile ylivoimaa vastaan."

Ts. opin imuroimaan, tiskaamaan, leipomaan ja ulkoiluttamaan koiraa. Sitäkö tarkoitit?

"Ehkä sinulla on mies joka hoitaa naisen velvollisuudet."

Mitäköhän ne nykyään mahtavat olla?

"Omalta osaltani lopetan tämän keskustelun, koska tämä keskustelu on saanut kanamaisia piirteitä, eikä se ole enää rakentavaa."

Ikävää, että tavatessasi naisen, joka pystyy vastaamaan samalla mitalla, sinä tyrmäät sen kanamaisuudeksi ja piste. Eihän naisen tietenkään kuulu osoittaa aggressiivisuutta, en siis ole naisellinen ja piste. Yksinkertaista. Rakentavaa(mitä sillä sitten ymmärretäänkään) tosin tämä keskustelu ei ole ollut ensimmäisestä viestistäsi lähtienkään. Tosin mukavan haastavaa.

-Catariina-

Jido kirjoitti:

Oliko pyykkituvassa kaiki vuorot varattuja vai mistä kiikastaa kun noin hermoilet?
Luitko tekstiäni lainkaan? Sinä et ilmeisesti inmuroi lainkaan.

Voisitko millään ymmärtää, että naiset vain ovat fyysisesti miehiä heikompia. Naiset eivät pärjää miehille kamppailussa, voimailussa, eikä edes juoksussa. On kuitenkin paljon asioita joissa naiset ovat miehiä parempia. Elämä on sinullakin helpompaa kun löydät vahvuutesi, etkä rimpuile ylivoimaa vastaan. Ei minulla ole mitään naisia vastaan. Kerroin vain faktoja. Naiset ovat tärkeitä myös minulle. Tyttöystäväni kaikista tärkein. Arvostelit myös tyttöystävääni karkeasti tuntematta häntä lainkaan. Teet ilmeisesti ajattelemattomia päätöksiä usein ja myös virheitä.

Sinä ilmeisesti vedät ravintolassa pään miehekkäästi täyteen. Huojut korkkarit jalassa kotiin, etkä pelkää ketään kun olet käynyt ip kurssin. Tiskit on jäänyt tiskaamatta ja pullat palaneet uuniin. Imuri on lainassa naapurissa kun sinulle sillä ei ole käyttöä. Onneksi et ole minun tyttöystävä. Ehkä sinulla on mies joka hoitaa naisen velvollisuudet. En sitten tiedä onko se mies. Toivottavasti joskus heräät unestasi ja löydät itsestäsi naisen.
Omalta osaltani lopetan tämän keskustelun, koska tämä keskustelu on saanut kanamaisia piirteitä, eikä se ole enää rakentavaa.

Lue lisää

Mitäs Jido itse tekee kun joku tulee ylle?

JOO NO HEI MÄÄ OON OLLU OVELLA!!!

Näinhän ne tietää miten oikea elämä toimii.
Sääliksi käy kun ensimmäisen kerran joku piripää päättää oikeasti, että se haluaa nähdä sut maassa vuotamassa verta. Ja vuotamassa niin kauan, että olet kuollut.

Siihen ei auta, että hei mun muija on koton tiskaamassa ja mää oon harrastanut ja nostanut punttia vaikka kuinka ja paljon. Tai HEI JÄTKÄ MÄÄ OON OLLU OVELLA!

Toivon vaan ettei kukaan päästä susta ilmoja pihalle matkalla reenaamasta kotiin. Ihan vaan sen takia, ettei mamma joudu kotona odottaan valmiitten puurojen kanssa.

K.Maga kirjoitti:

puhuit Catariina. Erittäin hyvää tekstiä ja ennen
kaikkea asiapitoista. Varmasti ehkä joku osa
Jidon tekstistä oli sellaista, josta voikin
keskustella, mutta leijonanosan siitä muodosti
täysin turhanpäiväinen ja naurettava provosoiva
osuus, jolla ei varmaankaan haettu muuta kun
huomiota. Sitähän hän on tuntunut saavan( sai toki
minunkin huomioni..), mutta ei voi kun ihmetellä
millainen tissiposki Jido-nimimerkin takana
asustaa. Sääliksi käy sitä naista(jos hänellä
sellainen elämässään on) joka joutuu Jidon
rinnalla elämään.

Mutta toki sana on vapaa ja mielipiteensä saa
tuoda julki, mutta on harmi sinänsä, että
tälläkin foorumilla suurin osa kirjoituksista
on asiallisia ja hyvää keskustelua herättäviä,
niin sitten aina väliin tulee tälläisiä
jurpojen kirjoituksia. Ja kaikista pelottavinta
on se, että aina myös löytyy niitä jotka
ovat samoilla linjoilla näiden "voittajien"
kanssa....

Lue lisää

Hyviä kommentteja! Hienoa että tänne on saatu järkevämpääkin miesnäkökulmaa.

"On olemassa vain luonnon lait Joka määrää miehen vahvemaksi katsokaa vaikka leijonia savanilla niin uros johtaa laumaa Taas tietosanakirjassa kohdassa historia löytyy suuri joukko merkittäviä miehiä.Ja niitä on ennemmän kuin naisia. Raamatusta asia selviää helposti kuka luotiin ensin mikä ensimmäisen jälkeen niin.Naiset ovat muuttuneet nykyisin ylimielisiksi ja katkeriksi syytä on kyllä miehissäkin jotka ovat käyttäneet asemaansa väärin toisaalta kysymys on vallasta esim suomailainen nainen haluaa tyhmän heikon rikkaan miehen jolla on suuri muna".

.G. kirjoitti:

"On olemassa vain luonnon lait Joka määrää miehen vahvemaksi katsokaa vaikka leijonia savanilla niin uros johtaa laumaa Taas tietosanakirjassa kohdassa historia löytyy suuri joukko merkittäviä miehiä.Ja niitä on ennemmän kuin naisia. Raamatusta asia selviää helposti kuka luotiin ensin mikä ensimmäisen jälkeen niin.Naiset ovat muuttuneet nykyisin ylimielisiksi ja katkeriksi syytä on kyllä miehissäkin jotka ovat käyttäneet asemaansa väärin toisaalta kysymys on vallasta esim suomailainen nainen haluaa tyhmän heikon rikkaan miehen jolla on suuri muna".

Lue lisää

Mistäköhän näitä sikiää?

..aivot on jalkojenvälissä , niin mitenpä niillä ajattelee.

Et varmaankaan ole missään reeneissä ikinä pistänyt täysillä vastaan... Se on eri asia koittaa selvitä voimalla voimaa vastaan. Kun idea on purra, raapia, repiä, lyödä ja potkia ihan mihin tahansa vähänkin heikkoon kohtaan.

Ja tämä on tehtävä nopeasti ja täysillä.

Siinä on raiskaaja ihmeissään kun raapaisee siltä silmät päästä tai repäisee korvan irti tai puree nenästä tai kurkusta palasen. No ymmärrätte varmaan pointtini.

Ei muuten putoa.
Olen kokeillut ihan tositilanteessa.
Lisäksi miehen luonnolliset reaktiot suojaavat tuota alapäätä kokolailla hyvin.
On todella edesvastuutonta opettaa naisille pikakursseja joissaa hihitellään: "sitten vaan polvi munille ja pakoon."
Asiat eivät ole niin yksiselitteisiä.
Sukuelimet ovat yksi hyvä maali mutta ei kannata liioitella sen tehoa (tai kokoa:-)

Miehet suojaavat luontaisesti sukukalleuksiaan.
Vahvasti humalaista miestä pystyy kuka tahansa potkaisemaan munille. Raiskaaja suurella varmuudella osaa varoa ja ei ihan helposti tarjoa jalkoväliään potkittavaksi. Potku munille on tehokas silloin kun se osuu kunnolla.
Tähän vaaditaan nopeutta, oikea aikaisuutta ja kykyä toimia paineen alla. Ei niitä opi kahdessa viikossa. Potku voi epäonistua ja pitää osata muutakin. Raapimalla ei isoa miestä pysäytetä, se vai8n ärsyttää enemmän.

Sipe kirjoitti:

Miehet suojaavat luontaisesti sukukalleuksiaan.
Vahvasti humalaista miestä pystyy kuka tahansa potkaisemaan munille. Raiskaaja suurella varmuudella osaa varoa ja ei ihan helposti tarjoa jalkoväliään potkittavaksi. Potku munille on tehokas silloin kun se osuu kunnolla.
Tähän vaaditaan nopeutta, oikea aikaisuutta ja kykyä toimia paineen alla. Ei niitä opi kahdessa viikossa. Potku voi epäonistua ja pitää osata muutakin. Raapimalla ei isoa miestä pysäytetä, se vai8n ärsyttää enemmän.

Lue lisää

Voin kyllä luvata, että kun raapaisee äijältä silmät päästä, niin saa aivan varmasti tarpeeksi etumatkaa pakenemiseen.

Huh huh kirjoitti:

Voin kyllä luvata, että kun raapaisee äijältä silmät päästä, niin saa aivan varmasti tarpeeksi etumatkaa pakenemiseen.

hyökkääjä taitaa olla varsin hyvin lailla suojeltu...

hätävarjelusta on kyse jos puolustaa henkeään, mutta hätävarjelun liioitteluun on helppoa syyllistyä

shai kirjoitti:

hyökkääjä taitaa olla varsin hyvin lailla suojeltu...

hätävarjelusta on kyse jos puolustaa henkeään, mutta hätävarjelun liioitteluun on helppoa syyllistyä

Hätävarjelutilanteessa kokoniasuus ratkaisee.
Esim. pieni 50kg painava nainen voi perustella hyvinkin kovia tekniikoita jos päällekarkaaja on huomattavasti suurempi ja aikoo esim. raiskata (repii vaatteita jne.)
Jos taas joku sinua pienempi tönäisee sinua kadulla tilanne on toinen: Rikos ei ole niin vakava eikä kokoero ole suuri.
Eli kaikki riippuu kaikesta. Rikos, hyökkääjän henkilö ja puolustajan henkilö ovat ne asiat jotka ratkaisevat mitä voi perustellusti tehdä ja mitä ei.
Joskus on täysin oikeutettua esim. tappaa toinen ihminen. Joskus taas ei ole oikeutettua edes lyödä.

shai kirjoitti:

hyökkääjä taitaa olla varsin hyvin lailla suojeltu...

hätävarjelusta on kyse jos puolustaa henkeään, mutta hätävarjelun liioitteluun on helppoa syyllistyä

Mä luulen, että jos puolta isompi äijä käy päälle, ei siinä paljon kannata naisen miettiä, että miten brutaali voin olla, ettei syytetä hätävarjelusta.

Ja siis varsinkaan tilanteessa, jossa toiminta tähtää irti pääsemiseen ja pakenemiseen. On turha jäädä katsomaan miehen aikeita välttääkseen hätävarjelun liioittelun ja valitakseen oikean konstin irrottautumiseen.

Huh huh kirjoitti:

Voin kyllä luvata, että kun raapaisee äijältä silmät päästä, niin saa aivan varmasti tarpeeksi etumatkaa pakenemiseen.

Montako kertaa olet raapinut joltain silmät päästä? Jos et ole koskaan sitä tehnyt, miten uskot onnistuvasi siinä uhkatilanteessa.
Luuletko joka äijän antavan repiä silmiään?
Onko se mielestäsi hätävarjelua?
Miten kestät iskuja kun iso mies lyö?
Kykenetkö vielä silloin raapimaan?
Pidätkö kamppailua yksipuolisena tapahtumana, sellaisena jossa mies vain uhkaa ja sinä hyökkäät? Kahden viikon kursseillako tuon kaiken opit?

Sinulla on vääristynyt kuva itsepuolustuksesta. Itsepuolustus ei ole vain yhteen tai kahteen asiaan keskittymistä.
Tilanne voi sada hyvinkin yllättäviä käänteitä ja sinun on osattava mukautua tilanteeseen.
Pitää osata lyödä, potkia, painia, liikkua ja suojata itseään. Tämän kaiken oppimiseen menee huomattavasti pidempi aika kuin kaksi viikkoa.
Sinulla on selvästi yksi tekniikka johon luotat.
Mitä teet sen jälkeen kun se ei toiminutkaan?
Itsepuolustustilanne ei noudata mitään kaavaa johon voisit täysin luottaa. Hyökkääjät ovat kaikki yksilöitä ja toimivat omalla tavallaan.
Et voi tietää etukäteen hyökkääjän seuraavaa siirtoa. Parhaimmat mahdollisuudet selviytymiseen on monipuolinen harjoittelu, silloinkaan se ei ole itsestään selvää jos vastassa on fyysisesti vahvempi mies.
Helposti tuudittaudutaan ajatukseen, että hyökkääjä on avuton pelle joka antaa sohia silmiinsä ja potkia haaroihin. Asia ei ole niin.
On hyvä tietää, että silmiin ja sukuelimiin tehdyt hyökkäykset ovat tehokkaia. Se on hyvä tietää silloin kun tulee varma paikka iskeä niihin, mutta sen varaan ei kannata hommaa jättää, sillä sitä paikka ei aina välttämättä tule lainkaan. Silloin on osattava muutakin.
Pelkkään kaasuun turvautuminenkaan ei ole varmaa, sillä sumutus voi mennä ohi tai joudut yllätetyksi etkä ehdi kaivamaan koko kaasua esiin. Siis on harjoiteltava itsepuolustusta hyvin monipuolisesti pitkään. Jos pikakursseja on pakko pitää niin opetuksen niissä pitäisi keskittyä uhkatilanteiden ennakoimiseen.
Jos fyysisesti haluat pärjätä miehelle niin saat harjoitella todella paljon.

Joitakin naisia häiritsee kun ovat fyysisesti miehiä heikompia. Naisen ei ole tarkoitus olla mies. Naiset ovat monissa asioissa miehiä parempia, mutta fyysisesti he ovat miestä heikompia.

Menen nyt luolaani syömään raakaa lihaa ja pilkkaamaan vaimoani, heh heh..
Älkää olko niin ...tanan tosikkoja.

Jido kirjoitti:

Montako kertaa olet raapinut joltain silmät päästä? Jos et ole koskaan sitä tehnyt, miten uskot onnistuvasi siinä uhkatilanteessa.
Luuletko joka äijän antavan repiä silmiään?
Onko se mielestäsi hätävarjelua?
Miten kestät iskuja kun iso mies lyö?
Kykenetkö vielä silloin raapimaan?
Pidätkö kamppailua yksipuolisena tapahtumana, sellaisena jossa mies vain uhkaa ja sinä hyökkäät? Kahden viikon kursseillako tuon kaiken opit?

Sinulla on vääristynyt kuva itsepuolustuksesta. Itsepuolustus ei ole vain yhteen tai kahteen asiaan keskittymistä.
Tilanne voi sada hyvinkin yllättäviä käänteitä ja sinun on osattava mukautua tilanteeseen.
Pitää osata lyödä, potkia, painia, liikkua ja suojata itseään. Tämän kaiken oppimiseen menee huomattavasti pidempi aika kuin kaksi viikkoa.
Sinulla on selvästi yksi tekniikka johon luotat.
Mitä teet sen jälkeen kun se ei toiminutkaan?
Itsepuolustustilanne ei noudata mitään kaavaa johon voisit täysin luottaa. Hyökkääjät ovat kaikki yksilöitä ja toimivat omalla tavallaan.
Et voi tietää etukäteen hyökkääjän seuraavaa siirtoa. Parhaimmat mahdollisuudet selviytymiseen on monipuolinen harjoittelu, silloinkaan se ei ole itsestään selvää jos vastassa on fyysisesti vahvempi mies.
Helposti tuudittaudutaan ajatukseen, että hyökkääjä on avuton pelle joka antaa sohia silmiinsä ja potkia haaroihin. Asia ei ole niin.
On hyvä tietää, että silmiin ja sukuelimiin tehdyt hyökkäykset ovat tehokkaia. Se on hyvä tietää silloin kun tulee varma paikka iskeä niihin, mutta sen varaan ei kannata hommaa jättää, sillä sitä paikka ei aina välttämättä tule lainkaan. Silloin on osattava muutakin.
Pelkkään kaasuun turvautuminenkaan ei ole varmaa, sillä sumutus voi mennä ohi tai joudut yllätetyksi etkä ehdi kaivamaan koko kaasua esiin. Siis on harjoiteltava itsepuolustusta hyvin monipuolisesti pitkään. Jos pikakursseja on pakko pitää niin opetuksen niissä pitäisi keskittyä uhkatilanteiden ennakoimiseen.
Jos fyysisesti haluat pärjätä miehelle niin saat harjoitella todella paljon.

Joitakin naisia häiritsee kun ovat fyysisesti miehiä heikompia. Naisen ei ole tarkoitus olla mies. Naiset ovat monissa asioissa miehiä parempia, mutta fyysisesti he ovat miestä heikompia.

Menen nyt luolaani syömään raakaa lihaa ja pilkkaamaan vaimoani, heh heh..
Älkää olko niin ...tanan tosikkoja.

Lue lisää

Provosoivasta tyylistäsi huolimatta kirjoitat aika pitkälti asiaa.

Mm. seuraava:
"Jos pikakursseja on pakko pitää niin opetuksen niissä pitäisi keskittyä uhkatilanteiden ennakoimiseen"

Olen täysin samaa mieltä. Eli mitä pahaa on jos pidetään sellaisia pikakursseja ja tehdään samalla selväksi, että tämä ei ole kurssi jonka avulla voitat kaikki isot pahat miehet?
Eli alkuperäisestä kirjoituksestasi poiketen asia ei ehkä ole niin, että pikakurssit ovat huonoja vaan niin, että on hyviä ja huonoja pikakursseja aivan kuten on hyviä ja huonoja pidempiäkin kursseja.

Väitän edelleen, että lyhyessäkin ajassa voi opettaa naiselle asioita joista on apua väkivaltatilanteen ehkäisemisessä tai niihin jouduttaessa. Ihmeitä ei voi tehdä. Mutta mahdollisuuksia voi parantaa.

Ymmärrän hyvin alkuperäisen provosoivan tekstisi koska minunkin sisällä asuu pieni sovinisti. Mutta olisiko syytä miettiä, että onko tarkoituksenmukaisempaa talloa naisten itsetunto täysin maahan vaiko se, että kertoo asiallisesti mihin hekin voivat pystyä?
Kummasta luulet olevan apua sen kannalta, että he pystyvät ehkäisemään raiskauksia?
Mietitkö hetkeäkään sitä, että ehkäpä joku heikon itsetunnon omaava nainen lukee kirjoituksesi ja toteaa, että hänen epäilynsä ovat ihan oikeat: Ei voi tehdä mitään jos joku käy päälle joten miksi mennä mihinkään kurssille tai miksi aloittaa joku kamppailulaji?
Tuliko mieleen, että se tyttö on jonkun tytär, ehkä jonkun sisko tai ehkä se tyttö imuroi jonkun miehen kämppää.
Ja ehkä tämä sama tyttö joutuu joku päivä raiskaajan kohteeksi.

VKA kirjoitti:

Provosoivasta tyylistäsi huolimatta kirjoitat aika pitkälti asiaa.

Mm. seuraava:
"Jos pikakursseja on pakko pitää niin opetuksen niissä pitäisi keskittyä uhkatilanteiden ennakoimiseen"

Olen täysin samaa mieltä. Eli mitä pahaa on jos pidetään sellaisia pikakursseja ja tehdään samalla selväksi, että tämä ei ole kurssi jonka avulla voitat kaikki isot pahat miehet?
Eli alkuperäisestä kirjoituksestasi poiketen asia ei ehkä ole niin, että pikakurssit ovat huonoja vaan niin, että on hyviä ja huonoja pikakursseja aivan kuten on hyviä ja huonoja pidempiäkin kursseja.

Väitän edelleen, että lyhyessäkin ajassa voi opettaa naiselle asioita joista on apua väkivaltatilanteen ehkäisemisessä tai niihin jouduttaessa. Ihmeitä ei voi tehdä. Mutta mahdollisuuksia voi parantaa.

Ymmärrän hyvin alkuperäisen provosoivan tekstisi koska minunkin sisällä asuu pieni sovinisti. Mutta olisiko syytä miettiä, että onko tarkoituksenmukaisempaa talloa naisten itsetunto täysin maahan vaiko se, että kertoo asiallisesti mihin hekin voivat pystyä?
Kummasta luulet olevan apua sen kannalta, että he pystyvät ehkäisemään raiskauksia?
Mietitkö hetkeäkään sitä, että ehkäpä joku heikon itsetunnon omaava nainen lukee kirjoituksesi ja toteaa, että hänen epäilynsä ovat ihan oikeat: Ei voi tehdä mitään jos joku käy päälle joten miksi mennä mihinkään kurssille tai miksi aloittaa joku kamppailulaji?
Tuliko mieleen, että se tyttö on jonkun tytär, ehkä jonkun sisko tai ehkä se tyttö imuroi jonkun miehen kämppää.
Ja ehkä tämä sama tyttö joutuu joku päivä raiskaajan kohteeksi.

Lue lisää

*Mietitkö hetkeäkään sitä, että ehkäpä joku heikon itsetunnon omaava nainen lukee kirjoituksesi ja toteaa, että hänen epäilynsä ovat ihan oikeat*

Mietin. Hiirestä ei tule leijonaa tekemälläkään.
Nainen joka on henkisesti ja fyysisesti heikko ei voi pärjätä miehelle kamppailussa.
En lähtisi uskottelemaan hänelle, että kyllä sinä pärjäät kun tulet minun kurssille, siellä opit potkimaan munille. Kaikista ei tule kamppailijoita koskaan. Näiden "hiirulaisten" pitääkin löytää omat vahvuutensa ja selviytmiskeinonsa aivan muilla tavoilla kuin kamppailemalla fyysisesti vahvempaa vastaan.

Noin 50 kiloinen toimistotyöntekijä ei ole taistelija. Hänelle on viisainta opettaa uhkatilanteiden ennakoimista ja kartoittamaan mahdolliset riskitekijät, sekä tekemään toimintasuunnitelmia riskien varalle.
Kaiken lähtökohtana pitäisin turvallisuusajattelua. Psyykkaaminen hullunrohkeisiin suorituksiin on kivaa salilla, mutta järkevämpää on kehittää itsesuojeluvaistoa jos kyseessä on hento toimistotyöntekijä.

Jos hento tyttö asuu hullun ja väkivaltaisen miehen kanssa, ei hän selviydy siitä menemällä ip kurssille. Hän tarvitsee aivan erilaista apua, sellaista jolla pääsee miehestä eroon.


Asia erikseen on naiset jotka ovat treenanneet vuosia kontaktilajeja, vetäneet punttia ja vähän muutakin. Valtaosa naisista ei ole sellaisia.
Jos nämä supermimmit nyt hyökkäävät kirjoitukseni kimppuun voimiensa tunnossa syyttäen minua sovinistiksi, niin suosittelisin miettimään asiaa tavallisen naisen näkökulmasta.

Jos haluaa oppia fyysisiä selviytymiskeinoja niin siihen on uhrattava aikaa paljon.

Jido kirjoitti:

Montako kertaa olet raapinut joltain silmät päästä? Jos et ole koskaan sitä tehnyt, miten uskot onnistuvasi siinä uhkatilanteessa.
Luuletko joka äijän antavan repiä silmiään?
Onko se mielestäsi hätävarjelua?
Miten kestät iskuja kun iso mies lyö?
Kykenetkö vielä silloin raapimaan?
Pidätkö kamppailua yksipuolisena tapahtumana, sellaisena jossa mies vain uhkaa ja sinä hyökkäät? Kahden viikon kursseillako tuon kaiken opit?

Sinulla on vääristynyt kuva itsepuolustuksesta. Itsepuolustus ei ole vain yhteen tai kahteen asiaan keskittymistä.
Tilanne voi sada hyvinkin yllättäviä käänteitä ja sinun on osattava mukautua tilanteeseen.
Pitää osata lyödä, potkia, painia, liikkua ja suojata itseään. Tämän kaiken oppimiseen menee huomattavasti pidempi aika kuin kaksi viikkoa.
Sinulla on selvästi yksi tekniikka johon luotat.
Mitä teet sen jälkeen kun se ei toiminutkaan?
Itsepuolustustilanne ei noudata mitään kaavaa johon voisit täysin luottaa. Hyökkääjät ovat kaikki yksilöitä ja toimivat omalla tavallaan.
Et voi tietää etukäteen hyökkääjän seuraavaa siirtoa. Parhaimmat mahdollisuudet selviytymiseen on monipuolinen harjoittelu, silloinkaan se ei ole itsestään selvää jos vastassa on fyysisesti vahvempi mies.
Helposti tuudittaudutaan ajatukseen, että hyökkääjä on avuton pelle joka antaa sohia silmiinsä ja potkia haaroihin. Asia ei ole niin.
On hyvä tietää, että silmiin ja sukuelimiin tehdyt hyökkäykset ovat tehokkaia. Se on hyvä tietää silloin kun tulee varma paikka iskeä niihin, mutta sen varaan ei kannata hommaa jättää, sillä sitä paikka ei aina välttämättä tule lainkaan. Silloin on osattava muutakin.
Pelkkään kaasuun turvautuminenkaan ei ole varmaa, sillä sumutus voi mennä ohi tai joudut yllätetyksi etkä ehdi kaivamaan koko kaasua esiin. Siis on harjoiteltava itsepuolustusta hyvin monipuolisesti pitkään. Jos pikakursseja on pakko pitää niin opetuksen niissä pitäisi keskittyä uhkatilanteiden ennakoimiseen.
Jos fyysisesti haluat pärjätä miehelle niin saat harjoitella todella paljon.

Joitakin naisia häiritsee kun ovat fyysisesti miehiä heikompia. Naisen ei ole tarkoitus olla mies. Naiset ovat monissa asioissa miehiä parempia, mutta fyysisesti he ovat miestä heikompia.

Menen nyt luolaani syömään raakaa lihaa ja pilkkaamaan vaimoani, heh heh..
Älkää olko niin ...tanan tosikkoja.

Lue lisää

Mielenkiintoista, että kirjoitat jatkuvasti ristiriitaista tekstiä, jonka sanoma loittonee kerta kerralta enemmän.

On tullut selväksi se, ettet siedä sitä, jos naiset kuvittelevat itsestään liikaa. Kannattaako sen vuoksi ip-kurssit lopettaa? Uskoisin kuitenkin, että suurin osa kykenee säilyttämään jonkin tason realiteetin näistä huolimatta, eikä nyt "tahallaan" yritä tulla raiskatuksi voittamattoman kuvitelmissaan.

Sitä paitsi, itse olen huomannut, että nimenomaan käytännön harjoittelussa ne realiteetit tulevat selkeiksi. kamppailulajin harrastamisen myötä olen paljonkin saanut realistisemman kuvan itseni puolustamisen mahdollisuuksista verrattuna aiempaan. Toisaalta tietoa siitä, mitä kannattaa yrittää ja toisaalta käsityksen siitä, miten paljon fyysinen voima vaikuttaa. Joissakin asioissa turvallisuuden tunteeni on lisääntynyt, mutta olen myös oppinut ottamaan vakavammin mahdolliset uhat. Korostan kuitenkin sitä, etten ole nyt, enkä ole koskaan ollutkaan nainen, joka odottaa jokaisen kulman takana väijyvän jonkun, mutten myöskään nainen, joka tieten tahtoen haastaa riitaa silloin, kun se ei ole viisasta, tai lähtee ihan kenen tahansa matkaan.

Minulla on ystäviä monesta yhteiskuntaluokasta, niin hamppeja kuin porvareitakin. Olen usein hämmästellyt narkomaanin ystävänä sitä kauhua, jolla asiasta mitään tietämättömät ihmiset suhtautuvat sanaan narkomaani. Siinäkin asiassa huomaa, että avara maailmankuva auttaa asettamaan pelot oikealle tasolle. Kun tietää, mitä pelkää, tietää myös, miten paljon on realistista pelätä ja mitä sille pelolleen voi tehdä.

Sama koskee tätä ip-kurssiasiaakin.

"Joitakin naisia häiritsee kun ovat fyysisesti miehiä heikompia. Naisen ei ole tarkoitus olla mies. Naiset ovat monissa asioissa miehiä parempia, mutta fyysisesti he ovat miestä heikompia."

Varmasti häiritsee, etenkin silloin, kun ne isot miehet ajattelevat ilmaisemallasi tavalla. Sinulla ainakin on hirvittävä tarve korostaa omaa fyysistä paremmuuttasi ja minimoida naisten itsetunto sillä alueella, kuten joku muukin juuri sanoi. Miksi pitäisi uhatulle naiselle viestittää entisestään hänen fyysistä heikkouttaan, jos yhteisenä päämääränä tässä asiassa olisi raiskauksen estäminen? Jo järki sanoo, että todellisessa vaarassa se pärjää parhaiten, joka uskoo omiin mahdollisuuksiinsa. Itse asiassa viesteissäsi melkein kannatat raiskauksen onnistumista, kun haluat NIIN MUISTUTTAA NAISIA HEIDÄN VOIMATTOMUUDESTAAN.

Sanot, ettei naisen kuulu olla mies ja siksi tämän tulee olla fyysisesti heikompi. Tekeekö naisesta naisen se, että tämä antaa kenen tahansa kuksia itseään vastaan laittamatta?

Mitä sitten, jos oma niin tärkeä tyttöystäväsi raiskattaisiin(tai yritettäisiin raiskata) koirasta huolimatta? Haluaisitko välittää hänelle tämän saman viestin? Olisitko sinä onnellisempi, jos hän naisena ymmärtäisi alistua hyökääjän tahtoon, eikä yrittäisi puolustaa itseään? Lohduttaisitko häntä sanomalla, että no onneksi sentään säilytit naiseutesi, kun et kuvitellut itsestäsi liikoja ja käsitit tehdä niin kuin käskettiin?

Haluaisin todella tietää.

Jido kirjoitti:

*Mietitkö hetkeäkään sitä, että ehkäpä joku heikon itsetunnon omaava nainen lukee kirjoituksesi ja toteaa, että hänen epäilynsä ovat ihan oikeat*

Mietin. Hiirestä ei tule leijonaa tekemälläkään.
Nainen joka on henkisesti ja fyysisesti heikko ei voi pärjätä miehelle kamppailussa.
En lähtisi uskottelemaan hänelle, että kyllä sinä pärjäät kun tulet minun kurssille, siellä opit potkimaan munille. Kaikista ei tule kamppailijoita koskaan. Näiden "hiirulaisten" pitääkin löytää omat vahvuutensa ja selviytmiskeinonsa aivan muilla tavoilla kuin kamppailemalla fyysisesti vahvempaa vastaan.

Noin 50 kiloinen toimistotyöntekijä ei ole taistelija. Hänelle on viisainta opettaa uhkatilanteiden ennakoimista ja kartoittamaan mahdolliset riskitekijät, sekä tekemään toimintasuunnitelmia riskien varalle.
Kaiken lähtökohtana pitäisin turvallisuusajattelua. Psyykkaaminen hullunrohkeisiin suorituksiin on kivaa salilla, mutta järkevämpää on kehittää itsesuojeluvaistoa jos kyseessä on hento toimistotyöntekijä.

Jos hento tyttö asuu hullun ja väkivaltaisen miehen kanssa, ei hän selviydy siitä menemällä ip kurssille. Hän tarvitsee aivan erilaista apua, sellaista jolla pääsee miehestä eroon.


Asia erikseen on naiset jotka ovat treenanneet vuosia kontaktilajeja, vetäneet punttia ja vähän muutakin. Valtaosa naisista ei ole sellaisia.
Jos nämä supermimmit nyt hyökkäävät kirjoitukseni kimppuun voimiensa tunnossa syyttäen minua sovinistiksi, niin suosittelisin miettimään asiaa tavallisen naisen näkökulmasta.

Jos haluaa oppia fyysisiä selviytymiskeinoja niin siihen on uhrattava aikaa paljon.

Lue lisää

"Hiirestä ei tule leijonaa tekemälläkään.
Nainen joka on henkisesti ja fyysisesti heikko ei voi pärjätä miehelle kamppailussa"

Niin. Ja nuo ovat sitten ominaisuuksia joita tuo hiirulainen ei tietysti voi kehittää. Eli parempi pelätä kotona sen sijaan, että osallistuisi johonkin itsepuolustuskurssiin ja kenties saisi kipinän aloittaa kamppailuharrastus.
Niinkö?
Sama kaiketi koskee miehiä: Pidetään kuntosaleille ja kamppailulajeihin pääsykokeet jotka karsivat kaikki turhat betat pois meidän alfaurosten tieltä pomppimasta. :-)

Mitä tulee kommenttiisi perheväkivallasta niin mielestäni se on asiaton eikä liity millään tavalla tähän keskusteluun: On itsestään selvää, että parisuhdeväkivalta ei varmasti ratkea millään itsepuolustuskursseilla.

Catariina kirjoitti:

Mielenkiintoista, että kirjoitat jatkuvasti ristiriitaista tekstiä, jonka sanoma loittonee kerta kerralta enemmän.

On tullut selväksi se, ettet siedä sitä, jos naiset kuvittelevat itsestään liikaa. Kannattaako sen vuoksi ip-kurssit lopettaa? Uskoisin kuitenkin, että suurin osa kykenee säilyttämään jonkin tason realiteetin näistä huolimatta, eikä nyt "tahallaan" yritä tulla raiskatuksi voittamattoman kuvitelmissaan.

Sitä paitsi, itse olen huomannut, että nimenomaan käytännön harjoittelussa ne realiteetit tulevat selkeiksi. kamppailulajin harrastamisen myötä olen paljonkin saanut realistisemman kuvan itseni puolustamisen mahdollisuuksista verrattuna aiempaan. Toisaalta tietoa siitä, mitä kannattaa yrittää ja toisaalta käsityksen siitä, miten paljon fyysinen voima vaikuttaa. Joissakin asioissa turvallisuuden tunteeni on lisääntynyt, mutta olen myös oppinut ottamaan vakavammin mahdolliset uhat. Korostan kuitenkin sitä, etten ole nyt, enkä ole koskaan ollutkaan nainen, joka odottaa jokaisen kulman takana väijyvän jonkun, mutten myöskään nainen, joka tieten tahtoen haastaa riitaa silloin, kun se ei ole viisasta, tai lähtee ihan kenen tahansa matkaan.

Minulla on ystäviä monesta yhteiskuntaluokasta, niin hamppeja kuin porvareitakin. Olen usein hämmästellyt narkomaanin ystävänä sitä kauhua, jolla asiasta mitään tietämättömät ihmiset suhtautuvat sanaan narkomaani. Siinäkin asiassa huomaa, että avara maailmankuva auttaa asettamaan pelot oikealle tasolle. Kun tietää, mitä pelkää, tietää myös, miten paljon on realistista pelätä ja mitä sille pelolleen voi tehdä.

Sama koskee tätä ip-kurssiasiaakin.

"Joitakin naisia häiritsee kun ovat fyysisesti miehiä heikompia. Naisen ei ole tarkoitus olla mies. Naiset ovat monissa asioissa miehiä parempia, mutta fyysisesti he ovat miestä heikompia."

Varmasti häiritsee, etenkin silloin, kun ne isot miehet ajattelevat ilmaisemallasi tavalla. Sinulla ainakin on hirvittävä tarve korostaa omaa fyysistä paremmuuttasi ja minimoida naisten itsetunto sillä alueella, kuten joku muukin juuri sanoi. Miksi pitäisi uhatulle naiselle viestittää entisestään hänen fyysistä heikkouttaan, jos yhteisenä päämääränä tässä asiassa olisi raiskauksen estäminen? Jo järki sanoo, että todellisessa vaarassa se pärjää parhaiten, joka uskoo omiin mahdollisuuksiinsa. Itse asiassa viesteissäsi melkein kannatat raiskauksen onnistumista, kun haluat NIIN MUISTUTTAA NAISIA HEIDÄN VOIMATTOMUUDESTAAN.

Sanot, ettei naisen kuulu olla mies ja siksi tämän tulee olla fyysisesti heikompi. Tekeekö naisesta naisen se, että tämä antaa kenen tahansa kuksia itseään vastaan laittamatta?

Mitä sitten, jos oma niin tärkeä tyttöystäväsi raiskattaisiin(tai yritettäisiin raiskata) koirasta huolimatta? Haluaisitko välittää hänelle tämän saman viestin? Olisitko sinä onnellisempi, jos hän naisena ymmärtäisi alistua hyökääjän tahtoon, eikä yrittäisi puolustaa itseään? Lohduttaisitko häntä sanomalla, että no onneksi sentään säilytit naiseutesi, kun et kuvitellut itsestäsi liikoja ja käsitit tehdä niin kuin käskettiin?

Haluaisin todella tietää.

Lue lisää

Että joku täällä kirjoittaa asiaakin! Erittäin hyviä kommentteja ja perusteluita, Catariina! En oikein ymmärrä mistä tämä eräiden katkeruus lyhyitä ip-kursseja kohtaan kumpuaa, sillä sieltähän monet naiset saavat kipinän ruveta harrastamaan säännöllisesti jotain kamppailulajia tms. tai ainakin saavat lisää itsevarmuutta ja asennetta joka ehkä vielä jostain tilanteesta heidät pelastaa. Eikä se ainakaan auta mitään raiskauksen torjumiseksi että haukutaan naiset ja heidän fyysiset ominaisuutensa lyttyyn. Jido vaikuttaa todellakin aika skitsolta henkilöltä. MIKSI naisten tulisi vain alistua? Entä jos isompi mies tulee uhkaamaan pienempää miestä? Päteekö tämä sama "suojelusysteemi" silloinkin, eli pienemmän on parempi olla yrittämättä mitään "ramboiluja"?? Jido ei taida käsittää, että miehiäkin on erikokoisia ja että vahvuudessakin on eroja. Nainen voi erittäin mainiosti pystyä torjumaan miehen, eivät kaikki mahdolliset hyökkääjät ole mitään 200-kiloisia jääkaappipakastin-yhdistelmiä!
Eikä humalatila korkokengät tee mahdollisesti tapahtuvasta rikoksesta naisen syytä, vaan vastuu pysyy kyllä rikoksen tekijällä. Vai syyttäisittekö te tietyt siihen suuntaan kommentteja heittäneet tyypit omaakin naistanne siitä jos hän tulisi raiskatuksi/pahoinpidellyksi humalassa/hame/korkokengät yllään? Haloo!
Kaikilla on oikeus pukeutua oman mielensä mukaan, eikä kenenkään pitäisi olla niin aivoton että hyökkää kimppuun nähdessään minihameen ja syyttää sitten naista provosoivasta pukeutumisesta. On se nyt kumma jos baarissakin pitäisi käydä toppahaalari päällä ettei vaan satu herättämään sitten yön pimeydessä jonkun puskaraiskaajan himoja.

Catariina kirjoitti:

Mielenkiintoista, että kirjoitat jatkuvasti ristiriitaista tekstiä, jonka sanoma loittonee kerta kerralta enemmän.

On tullut selväksi se, ettet siedä sitä, jos naiset kuvittelevat itsestään liikaa. Kannattaako sen vuoksi ip-kurssit lopettaa? Uskoisin kuitenkin, että suurin osa kykenee säilyttämään jonkin tason realiteetin näistä huolimatta, eikä nyt "tahallaan" yritä tulla raiskatuksi voittamattoman kuvitelmissaan.

Sitä paitsi, itse olen huomannut, että nimenomaan käytännön harjoittelussa ne realiteetit tulevat selkeiksi. kamppailulajin harrastamisen myötä olen paljonkin saanut realistisemman kuvan itseni puolustamisen mahdollisuuksista verrattuna aiempaan. Toisaalta tietoa siitä, mitä kannattaa yrittää ja toisaalta käsityksen siitä, miten paljon fyysinen voima vaikuttaa. Joissakin asioissa turvallisuuden tunteeni on lisääntynyt, mutta olen myös oppinut ottamaan vakavammin mahdolliset uhat. Korostan kuitenkin sitä, etten ole nyt, enkä ole koskaan ollutkaan nainen, joka odottaa jokaisen kulman takana väijyvän jonkun, mutten myöskään nainen, joka tieten tahtoen haastaa riitaa silloin, kun se ei ole viisasta, tai lähtee ihan kenen tahansa matkaan.

Minulla on ystäviä monesta yhteiskuntaluokasta, niin hamppeja kuin porvareitakin. Olen usein hämmästellyt narkomaanin ystävänä sitä kauhua, jolla asiasta mitään tietämättömät ihmiset suhtautuvat sanaan narkomaani. Siinäkin asiassa huomaa, että avara maailmankuva auttaa asettamaan pelot oikealle tasolle. Kun tietää, mitä pelkää, tietää myös, miten paljon on realistista pelätä ja mitä sille pelolleen voi tehdä.

Sama koskee tätä ip-kurssiasiaakin.

"Joitakin naisia häiritsee kun ovat fyysisesti miehiä heikompia. Naisen ei ole tarkoitus olla mies. Naiset ovat monissa asioissa miehiä parempia, mutta fyysisesti he ovat miestä heikompia."

Varmasti häiritsee, etenkin silloin, kun ne isot miehet ajattelevat ilmaisemallasi tavalla. Sinulla ainakin on hirvittävä tarve korostaa omaa fyysistä paremmuuttasi ja minimoida naisten itsetunto sillä alueella, kuten joku muukin juuri sanoi. Miksi pitäisi uhatulle naiselle viestittää entisestään hänen fyysistä heikkouttaan, jos yhteisenä päämääränä tässä asiassa olisi raiskauksen estäminen? Jo järki sanoo, että todellisessa vaarassa se pärjää parhaiten, joka uskoo omiin mahdollisuuksiinsa. Itse asiassa viesteissäsi melkein kannatat raiskauksen onnistumista, kun haluat NIIN MUISTUTTAA NAISIA HEIDÄN VOIMATTOMUUDESTAAN.

Sanot, ettei naisen kuulu olla mies ja siksi tämän tulee olla fyysisesti heikompi. Tekeekö naisesta naisen se, että tämä antaa kenen tahansa kuksia itseään vastaan laittamatta?

Mitä sitten, jos oma niin tärkeä tyttöystäväsi raiskattaisiin(tai yritettäisiin raiskata) koirasta huolimatta? Haluaisitko välittää hänelle tämän saman viestin? Olisitko sinä onnellisempi, jos hän naisena ymmärtäisi alistua hyökääjän tahtoon, eikä yrittäisi puolustaa itseään? Lohduttaisitko häntä sanomalla, että no onneksi sentään säilytit naiseutesi, kun et kuvitellut itsestäsi liikoja ja käsitit tehdä niin kuin käskettiin?

Haluaisin todella tietää.

Lue lisää

,PELKO PYSYY!

"hirvittävä tarve korostaa omaa fyysistä paremmuuttasi ja minimoida naisten itsetunto sillä alueella"


ymmärrätkö?
Kenenkään ei tarvitse luulla enempää mitä on mutta naiset eivät suostu hyväksymään kaikkia asioita että eivät pärjää.
Kyllä aina löytyy kiintiö millä tullaan mukaan vaikkei sovitakkaan jengii tai jotain.
Mutta aiheesta sen verran että jopa minä(187 cm 82kg)

Catariina kirjoitti:

Mielenkiintoista, että kirjoitat jatkuvasti ristiriitaista tekstiä, jonka sanoma loittonee kerta kerralta enemmän.

On tullut selväksi se, ettet siedä sitä, jos naiset kuvittelevat itsestään liikaa. Kannattaako sen vuoksi ip-kurssit lopettaa? Uskoisin kuitenkin, että suurin osa kykenee säilyttämään jonkin tason realiteetin näistä huolimatta, eikä nyt "tahallaan" yritä tulla raiskatuksi voittamattoman kuvitelmissaan.

Sitä paitsi, itse olen huomannut, että nimenomaan käytännön harjoittelussa ne realiteetit tulevat selkeiksi. kamppailulajin harrastamisen myötä olen paljonkin saanut realistisemman kuvan itseni puolustamisen mahdollisuuksista verrattuna aiempaan. Toisaalta tietoa siitä, mitä kannattaa yrittää ja toisaalta käsityksen siitä, miten paljon fyysinen voima vaikuttaa. Joissakin asioissa turvallisuuden tunteeni on lisääntynyt, mutta olen myös oppinut ottamaan vakavammin mahdolliset uhat. Korostan kuitenkin sitä, etten ole nyt, enkä ole koskaan ollutkaan nainen, joka odottaa jokaisen kulman takana väijyvän jonkun, mutten myöskään nainen, joka tieten tahtoen haastaa riitaa silloin, kun se ei ole viisasta, tai lähtee ihan kenen tahansa matkaan.

Minulla on ystäviä monesta yhteiskuntaluokasta, niin hamppeja kuin porvareitakin. Olen usein hämmästellyt narkomaanin ystävänä sitä kauhua, jolla asiasta mitään tietämättömät ihmiset suhtautuvat sanaan narkomaani. Siinäkin asiassa huomaa, että avara maailmankuva auttaa asettamaan pelot oikealle tasolle. Kun tietää, mitä pelkää, tietää myös, miten paljon on realistista pelätä ja mitä sille pelolleen voi tehdä.

Sama koskee tätä ip-kurssiasiaakin.

"Joitakin naisia häiritsee kun ovat fyysisesti miehiä heikompia. Naisen ei ole tarkoitus olla mies. Naiset ovat monissa asioissa miehiä parempia, mutta fyysisesti he ovat miestä heikompia."

Varmasti häiritsee, etenkin silloin, kun ne isot miehet ajattelevat ilmaisemallasi tavalla. Sinulla ainakin on hirvittävä tarve korostaa omaa fyysistä paremmuuttasi ja minimoida naisten itsetunto sillä alueella, kuten joku muukin juuri sanoi. Miksi pitäisi uhatulle naiselle viestittää entisestään hänen fyysistä heikkouttaan, jos yhteisenä päämääränä tässä asiassa olisi raiskauksen estäminen? Jo järki sanoo, että todellisessa vaarassa se pärjää parhaiten, joka uskoo omiin mahdollisuuksiinsa. Itse asiassa viesteissäsi melkein kannatat raiskauksen onnistumista, kun haluat NIIN MUISTUTTAA NAISIA HEIDÄN VOIMATTOMUUDESTAAN.

Sanot, ettei naisen kuulu olla mies ja siksi tämän tulee olla fyysisesti heikompi. Tekeekö naisesta naisen se, että tämä antaa kenen tahansa kuksia itseään vastaan laittamatta?

Mitä sitten, jos oma niin tärkeä tyttöystäväsi raiskattaisiin(tai yritettäisiin raiskata) koirasta huolimatta? Haluaisitko välittää hänelle tämän saman viestin? Olisitko sinä onnellisempi, jos hän naisena ymmärtäisi alistua hyökääjän tahtoon, eikä yrittäisi puolustaa itseään? Lohduttaisitko häntä sanomalla, että no onneksi sentään säilytit naiseutesi, kun et kuvitellut itsestäsi liikoja ja käsitit tehdä niin kuin käskettiin?

Haluaisin todella tietää.

Lue lisää

Catariina on harjoitellut miesten kanssa ja tietää ettei fyysisesti vahvemmalle pärjää voimalla. Catariina tietää ettei kahdessa viikossa opi itsepuolustustusta.
Kaikesta huolimatta väität vastaan.
Hennolle toimistotyöntekijälle pitäisi silti kertoa, että potki munille ahdistelijoita niin pärjäät. Oletko ihan tosissasi?

*Miksi pitäisi uhatulle naiselle viestittää entisestään hänen fyysistä heikkouttaan, jos yhteisenä päämääränä tässä asiassa olisi raiskauksen estäminen*

Puhutaanko nyt mielestäsi jo uhatusta naisesta?
Fyyysisesti heikommalle ei kannata uskotella sellaista mihin hän ei todellisuudessa pysty.
Tarkoitus ei ole sotkea heikompaa maanrakoon vaan kertoa tosiasiat. Voima ei tee ihmisestä parampaa ihmisenä, se tekee siitä vain voimakkaamman. Onko tämä niin arka asia?
Itsepuolustus ei ole vain voimaa. On monia muitakin tapoja oppia selviytymään uhkatilanteista, ei munille potkiminen ole ainoa oikea tapa.

Kyllä tyttöystäväni harjoittelee itsepuolustusta, mutta hän tekee sitä aivoillaan, koska on siinä hyvä. Fyysisesti hän ei ole vahva, siksi ei lähde kamppailemaan voimalla. Hän lenkkeilee iltaisin, mutta valitsee reittinsä järkevästi. Ai niin, hänellä on kaverinaan 60 kiloinen nelijalkainen turvamies. Hän osaa juosta ja liikkua ketterästi. Hänellä on henkiklökohtainen kaasu ja hän osaa käyttää sitä. Hän ei usko kahden viikon ip kursseilla oppivansa puolustautumaan fyysisesti itseään vahvempaa miestä vastaan. Hän ei luule itsestään liikoja, se on hänen vahvuutensa.
Ymmärrätkö Carariina tätä?
Jos sinä olet fyysisesti keskitasoa vahvempi ja treenaat päivittäin miesten kanssa niin pystyt ehkä kamppailemaan hetken aikaa itseäsi vahvempaa vastaan. Valtaosa naisista ei siihen pysty. Heidän täytyy siis etsiä tehokkaampia keinoja selviytyäkseen uhkatilanteista.

Jido kirjoitti:

Catariina on harjoitellut miesten kanssa ja tietää ettei fyysisesti vahvemmalle pärjää voimalla. Catariina tietää ettei kahdessa viikossa opi itsepuolustustusta.
Kaikesta huolimatta väität vastaan.
Hennolle toimistotyöntekijälle pitäisi silti kertoa, että potki munille ahdistelijoita niin pärjäät. Oletko ihan tosissasi?

*Miksi pitäisi uhatulle naiselle viestittää entisestään hänen fyysistä heikkouttaan, jos yhteisenä päämääränä tässä asiassa olisi raiskauksen estäminen*

Puhutaanko nyt mielestäsi jo uhatusta naisesta?
Fyyysisesti heikommalle ei kannata uskotella sellaista mihin hän ei todellisuudessa pysty.
Tarkoitus ei ole sotkea heikompaa maanrakoon vaan kertoa tosiasiat. Voima ei tee ihmisestä parampaa ihmisenä, se tekee siitä vain voimakkaamman. Onko tämä niin arka asia?
Itsepuolustus ei ole vain voimaa. On monia muitakin tapoja oppia selviytymään uhkatilanteista, ei munille potkiminen ole ainoa oikea tapa.

Kyllä tyttöystäväni harjoittelee itsepuolustusta, mutta hän tekee sitä aivoillaan, koska on siinä hyvä. Fyysisesti hän ei ole vahva, siksi ei lähde kamppailemaan voimalla. Hän lenkkeilee iltaisin, mutta valitsee reittinsä järkevästi. Ai niin, hänellä on kaverinaan 60 kiloinen nelijalkainen turvamies. Hän osaa juosta ja liikkua ketterästi. Hänellä on henkiklökohtainen kaasu ja hän osaa käyttää sitä. Hän ei usko kahden viikon ip kursseilla oppivansa puolustautumaan fyysisesti itseään vahvempaa miestä vastaan. Hän ei luule itsestään liikoja, se on hänen vahvuutensa.
Ymmärrätkö Carariina tätä?
Jos sinä olet fyysisesti keskitasoa vahvempi ja treenaat päivittäin miesten kanssa niin pystyt ehkä kamppailemaan hetken aikaa itseäsi vahvempaa vastaan. Valtaosa naisista ei siihen pysty. Heidän täytyy siis etsiä tehokkaampia keinoja selviytyäkseen uhkatilanteista.

Lue lisää

"Hennolle toimistotyöntekijälle pitäisi silti kertoa, että potki munille ahdistelijoita niin pärjäät."

Hennolle toimistotyöntekijälle pitäisi kertoa, että kun kaikki muut keinot on käytetty, (pakoon juokseminen, suullinen rauhoittelu, kaasut sun muut), niin silloin on olemassa tiettyjä arkoja paikkoja joihin kannattaa edes YRITTÄÄ hyökätä. En hyväksy asennettasi, että tällöin pitäisi naisen alistua kohtaloonsa. Alistuisitko itse?

katoaa kirjoitti:

,PELKO PYSYY!

"hirvittävä tarve korostaa omaa fyysistä paremmuuttasi ja minimoida naisten itsetunto sillä alueella"


ymmärrätkö?
Kenenkään ei tarvitse luulla enempää mitä on mutta naiset eivät suostu hyväksymään kaikkia asioita että eivät pärjää.
Kyllä aina löytyy kiintiö millä tullaan mukaan vaikkei sovitakkaan jengii tai jotain.
Mutta aiheesta sen verran että jopa minä(187 cm 82kg)

Lue lisää

MIKSI ihmeessä sinun _pitäisi_ taltuttaa nainen? Tää alkaa jo vaikuttaa siltä että tänne tulee kaikki sovinistit vaan mainostamaan sitä miten he kyllä PYSTYISIVÄT lyömään naisen kuin naisen unten maille. Ihan sairasta. Toivottavasti te tällasen asenteen omaavat ette koskaan saa naista itsellenne, sillä luultavasti se joutuis jossain vaiheessa teidän itsetunnonpönkitysyrittelyn eli väkivallan kohteeksi.

Jido kirjoitti:

Catariina on harjoitellut miesten kanssa ja tietää ettei fyysisesti vahvemmalle pärjää voimalla. Catariina tietää ettei kahdessa viikossa opi itsepuolustustusta.
Kaikesta huolimatta väität vastaan.
Hennolle toimistotyöntekijälle pitäisi silti kertoa, että potki munille ahdistelijoita niin pärjäät. Oletko ihan tosissasi?

*Miksi pitäisi uhatulle naiselle viestittää entisestään hänen fyysistä heikkouttaan, jos yhteisenä päämääränä tässä asiassa olisi raiskauksen estäminen*

Puhutaanko nyt mielestäsi jo uhatusta naisesta?
Fyyysisesti heikommalle ei kannata uskotella sellaista mihin hän ei todellisuudessa pysty.
Tarkoitus ei ole sotkea heikompaa maanrakoon vaan kertoa tosiasiat. Voima ei tee ihmisestä parampaa ihmisenä, se tekee siitä vain voimakkaamman. Onko tämä niin arka asia?
Itsepuolustus ei ole vain voimaa. On monia muitakin tapoja oppia selviytymään uhkatilanteista, ei munille potkiminen ole ainoa oikea tapa.

Kyllä tyttöystäväni harjoittelee itsepuolustusta, mutta hän tekee sitä aivoillaan, koska on siinä hyvä. Fyysisesti hän ei ole vahva, siksi ei lähde kamppailemaan voimalla. Hän lenkkeilee iltaisin, mutta valitsee reittinsä järkevästi. Ai niin, hänellä on kaverinaan 60 kiloinen nelijalkainen turvamies. Hän osaa juosta ja liikkua ketterästi. Hänellä on henkiklökohtainen kaasu ja hän osaa käyttää sitä. Hän ei usko kahden viikon ip kursseilla oppivansa puolustautumaan fyysisesti itseään vahvempaa miestä vastaan. Hän ei luule itsestään liikoja, se on hänen vahvuutensa.
Ymmärrätkö Carariina tätä?
Jos sinä olet fyysisesti keskitasoa vahvempi ja treenaat päivittäin miesten kanssa niin pystyt ehkä kamppailemaan hetken aikaa itseäsi vahvempaa vastaan. Valtaosa naisista ei siihen pysty. Heidän täytyy siis etsiä tehokkaampia keinoja selviytyäkseen uhkatilanteista.

Lue lisää

"Puhutaanko nyt mielestäsi jo uhatusta naisesta?"

Lähinnä tarkoitin uhatulla naisella sellaista, joka ehkä jonain päivänä voi joutua hyökkäyksen kohteeksi jossakin. Ennakoiden. Vaikka sitä ei tietenkään näin etukäteen voi määritellä, kuka joutuu. Ehkäpä se 50kg toimistotyöntekijä tai venäläinen kuulantyöntäjä. Joka tapauksessa tällaisessa tilanteessa toimimiseen vaikuttaa paljon ne viestit, joita hänelle on viestitetty, esim. omasta avuttomuudestaan, ihan koko elämänsä aikana.

En ole missään vaiheessa väittänyt, että se kahden viikon ip-kurssi olisi mikään tae pärjäämiseen. Sellaista taetta ei olekaan. Ei sinulle, ei minulle, ei edes maailman vahvimmalle miehelle. Aina voi sattua jotakin ja kuten itsekin sanot, eí todellinen tilanne ole mistään treeneistä tai käsikirjasta. Voi mennä jotakin pieleen ja tapahtua yllättäviä käänteitä. Myös sillä isolla ja voimakkaalla hyökkääjällä.

Todellisessa tilanteessa vaikuttaa niin moni osatekijä, ettei ole mitään yhtä kaavaa, minkä mukaan kaikki etenee. Pelkkä vahvemman voima ei aina ratkaise, vaikka sillä on tietenkin oma merkityksensä.

Etsit näköjään jotain keinoa, joka olisi absoluuttinen totuus joka tilanteessa, koska et ota huomioon muiden esittämiä faktoja hyökkäysten ja hyökkääjien moninaisuudesta. Ei, sinusta koira ja kaasu ovat ne, jotka takaavat turvan joka tilanteessa. Ihan vaan tiedoksi, ettei ole missään olemassa mitään ehdotonta vakuutta sille, ettei joutuisi tapetuksi tai raiskatuksi. Jopa sinä voit kohdata voittajasi jonain päivänä, vaikka nostaisit penkistä 200 kg ja olisit kuinka kova äijä tahansa.

"Itsepuolustus ei ole vain voimaa. On monia muitakin tapoja oppia selviytymään uhkatilanteista, ei munille potkiminen ole ainoa oikea tapa."

Kukaan ei ole täällä väittänytkään, että munille potkiminen on ainoa ja oikea tapa. Se on yksi vaihtoehto, jonka muut täällä näyttävät ymmärtäneen, mutta sinun kohdallasi vaikuttaa turhalta edes toivoa järjellisen sanoman perille menoa. Olet myös itse ollut se ainoa, joka on näyttänyt tietävän ainoan ja oikean tavan puolustautumiseen. Minä olen ainakin koko ajan sanonut, että aivotoiminnalla on suuri merkitys. Luonnollisesti täällä kiistellään ensisijaisesti fyysisistä keinoista, koska sinä esitit väitteen, jonka mukaan nimenomaan naisten väkivaltainen puolustautuminen on turhaa kaikissa tilanteissa, amen.

On aika hupaisaa se, että naisesi kulkee kaasu mukanaan, mutta samalla koet turhaksi hänen osallistumisensa ip-kurssille. Minä uskon kyllä, että koirasta ja kaasusta on apua, kuten myöskin ennakoinnista ja fiksuudesta. En voi silti käsittää, miksi pitäisi olla pelkästään joko voima tai pelkkä järki. Miksei sekä miehet, että naiset voisi kehittää itsessään molempia puolia?

Nyt viestisi tuntuu olevan se, että mies käyttää voimaa, minkä ehtii, koska on mies, ja nainen taas vaalii omaa heikkouttaan ja avuttomuuttaan viimeiseen asti.

Miksi joko tai?

Varmasti kaasuakin käytettäessä on hyötyä siitä, jos osaa hiukan ennakoida hyökkääjän liikkeitä ja itse olla edes tietoinen joistakin fyysisistä toimenpiteistä, joita mahdollisesti voi koittaa. Joskus se voi antaa aikaa kaasun käyttöönkin. Niin kuin olen täällä jo aiemmin maininnutkin, naisten ip-harjoitus kehittää myös itsetuntoa, jolla on suuri merkitys myös niiden mainitsemiesi AIVOTOIMINTAA vaativien puolustautumiskeinojen käytössä. Miten ajattelet, että joku hissukka hiiri, jolle on sanottu, että on aiheellista ollakin se hissukka hiiri, pystyy käyttämään jotain kaasua tositilanteessa ja toimimaan aggressiivisesti?

Nyt tunnut kuvittelevan todella mustavalkoisesti, että naisten fyysisen itsepuolustuksen opettelu sulkee pois aivojen ja muiden keinojen käytön ja toisin päin. Ikävää, kun käytännön elämä ei kuitenkaan ole näin mustavalkoista ja yksinkertaista.

Miksei nainen voisi käyttää hyödykseen kaikkia puolia itseänsä puolustaessaan? Sitä todennäköisemmin löytyy jokin keino joka tilanteeseen, mitä monipuolisempia ovat kohteen itsepuolustustaidot- sekä fyysiset, että psyykkiset.

On tieteellisesti tutkittu, että sitä älykkäämpi on ihminen-sekä mies, että nainen- mitä enemmän hän osaa hyödyntää itsessään sekä maskuliinisia, että feminiinisiä puoliaan. Se mahdollistaa toimimisen eri tilanteissa joustavasti ja tilanteen edellyttämällä tavalla. Sitä mukautuvampi ihminen ja ihmisen psyyke on yllättävissäkin käänteissä, mitä useampia keinoja sillä on käytettävänään. Siksi kannattaa yrittää kehittää itsestään kaikkia puolia, ei vain sitä yhtä ja samaa vanhaa mallia.

Suosittelen siis sinullekin joskus sitä pullan leipomista sillä välin, kun tyttöystäväsi on salilla. Se voi avata ihan uusia mahdollisuuksia ja tuoda valoa sinne ahtaaseen ja kapeaan ajatusmaailmaan.

Ja voi olla, etteivät naispuoliset heikot lenkit työssäsi enää joudu niin usein katsomaan sinun turpaan ottoasi tai antamistasi, kun omaksut vaihtoehtoisiakin tapoja ratkaista konflikteja.

Amen.

Jido kirjoitti:

*Mietitkö hetkeäkään sitä, että ehkäpä joku heikon itsetunnon omaava nainen lukee kirjoituksesi ja toteaa, että hänen epäilynsä ovat ihan oikeat*

Mietin. Hiirestä ei tule leijonaa tekemälläkään.
Nainen joka on henkisesti ja fyysisesti heikko ei voi pärjätä miehelle kamppailussa.
En lähtisi uskottelemaan hänelle, että kyllä sinä pärjäät kun tulet minun kurssille, siellä opit potkimaan munille. Kaikista ei tule kamppailijoita koskaan. Näiden "hiirulaisten" pitääkin löytää omat vahvuutensa ja selviytmiskeinonsa aivan muilla tavoilla kuin kamppailemalla fyysisesti vahvempaa vastaan.

Noin 50 kiloinen toimistotyöntekijä ei ole taistelija. Hänelle on viisainta opettaa uhkatilanteiden ennakoimista ja kartoittamaan mahdolliset riskitekijät, sekä tekemään toimintasuunnitelmia riskien varalle.
Kaiken lähtökohtana pitäisin turvallisuusajattelua. Psyykkaaminen hullunrohkeisiin suorituksiin on kivaa salilla, mutta järkevämpää on kehittää itsesuojeluvaistoa jos kyseessä on hento toimistotyöntekijä.

Jos hento tyttö asuu hullun ja väkivaltaisen miehen kanssa, ei hän selviydy siitä menemällä ip kurssille. Hän tarvitsee aivan erilaista apua, sellaista jolla pääsee miehestä eroon.


Asia erikseen on naiset jotka ovat treenanneet vuosia kontaktilajeja, vetäneet punttia ja vähän muutakin. Valtaosa naisista ei ole sellaisia.
Jos nämä supermimmit nyt hyökkäävät kirjoitukseni kimppuun voimiensa tunnossa syyttäen minua sovinistiksi, niin suosittelisin miettimään asiaa tavallisen naisen näkökulmasta.

Jos haluaa oppia fyysisiä selviytymiskeinoja niin siihen on uhrattava aikaa paljon.

Lue lisää

ehkä selviää tilanteesta , ehkä ei. varmaa on että laadukkaalla ja pitkllä harjoittelulla on "toimistohiirelläkin" SUUREMPI mahdollisuus selvitä, aiheuttaa vammoja hyökkääjälle, joista ehkä jää kynsien alle dna:ta jne.
ammattilaiset on ammattilaisia, mutta Jidon teorian perusteella esim. käymällä ea 1-3 kurssit et osaa paineen alla tilanteessa mitään vaan vain pahennat tilannetta, niinkö Jido?
okei, ea eri juttu kuin ip mutta paljon samaakin.

on tietenkin edesvastuutonta sanoa 4 tunnin ip-kurssin jälkeen että nyt voitte rauhallisemmin mielin mennä jatkoille myös sellaisten miesten kanssa joiden kanssa ette halua seksiä vaikka olettekin hieman baarissa puristelleet munista...

Jido kirjoitti:

*Mietitkö hetkeäkään sitä, että ehkäpä joku heikon itsetunnon omaava nainen lukee kirjoituksesi ja toteaa, että hänen epäilynsä ovat ihan oikeat*

Mietin. Hiirestä ei tule leijonaa tekemälläkään.
Nainen joka on henkisesti ja fyysisesti heikko ei voi pärjätä miehelle kamppailussa.
En lähtisi uskottelemaan hänelle, että kyllä sinä pärjäät kun tulet minun kurssille, siellä opit potkimaan munille. Kaikista ei tule kamppailijoita koskaan. Näiden "hiirulaisten" pitääkin löytää omat vahvuutensa ja selviytmiskeinonsa aivan muilla tavoilla kuin kamppailemalla fyysisesti vahvempaa vastaan.

Noin 50 kiloinen toimistotyöntekijä ei ole taistelija. Hänelle on viisainta opettaa uhkatilanteiden ennakoimista ja kartoittamaan mahdolliset riskitekijät, sekä tekemään toimintasuunnitelmia riskien varalle.
Kaiken lähtökohtana pitäisin turvallisuusajattelua. Psyykkaaminen hullunrohkeisiin suorituksiin on kivaa salilla, mutta järkevämpää on kehittää itsesuojeluvaistoa jos kyseessä on hento toimistotyöntekijä.

Jos hento tyttö asuu hullun ja väkivaltaisen miehen kanssa, ei hän selviydy siitä menemällä ip kurssille. Hän tarvitsee aivan erilaista apua, sellaista jolla pääsee miehestä eroon.


Asia erikseen on naiset jotka ovat treenanneet vuosia kontaktilajeja, vetäneet punttia ja vähän muutakin. Valtaosa naisista ei ole sellaisia.
Jos nämä supermimmit nyt hyökkäävät kirjoitukseni kimppuun voimiensa tunnossa syyttäen minua sovinistiksi, niin suosittelisin miettimään asiaa tavallisen naisen näkökulmasta.

Jos haluaa oppia fyysisiä selviytymiskeinoja niin siihen on uhrattava aikaa paljon.

Lue lisää

nainen ehkä selviää tilanteesta , ehkä ei. varmaa on että laadukkaalla ja pitkllä harjoittelulla on "toimistohiirelläkin" SUUREMPI mahdollisuus selvitä, aiheuttaa vammoja hyökkääjälle, joista ehkä jää kynsien alle dna:ta jne.
ammattilaiset on ammattilaisia, mutta Jidon teorian perusteella esim. käymällä ea 1-3 kurssit et osaa paineen alla tilanteessa mitään vaan vain pahennat tilannetta, niinkö Jido?
okei, ea eri juttu kuin ip mutta paljon samaakin.

on tietenkin edesvastuutonta sanoa 4 tunnin ip-kurssin jälkeen että nyt voitte rauhallisemmin mielin mennä jatkoille myös sellaisten miesten kanssa joiden kanssa ette halua seksiä vaikka olettekin hieman baarissa puristelleet munista....

...itsepuolustus tilanteessa kuin myös hyökätessä tulisi säilyttää maltti. jos oot n.s sokean raivon vallassa et tee oikeita ratkaisuja. Tässä kohtaa tarttis käyttää niitä aivojakin jos vastus paljon isompi. wtc tornitkin kaatui kun sattui oikeaan kohtaan!

kiva kirjoitti:

...itsepuolustus tilanteessa kuin myös hyökätessä tulisi säilyttää maltti. jos oot n.s sokean raivon vallassa et tee oikeita ratkaisuja. Tässä kohtaa tarttis käyttää niitä aivojakin jos vastus paljon isompi. wtc tornitkin kaatui kun sattui oikeaan kohtaan!

Lue lisää

Kyllä tuo potku munille tai isku jollain esineellä silmään on oikeastaan ainut millä isomman miehen voi saada hetkeksi pois pelistä ja sitten tarvitaan nopeita jalkoja.

Kyllähän lajeja harrastanut nainen nyt humalaisen tai kukkakepin pieksee jos sellainen kimppuun käy,mutta tositilanteessa jos vastustaja osaa myös jotain niin ei korkeat hienot potkut ja liikkeet paljon auta.Filmeissä noi kaikki jutut toimii ja treeneissä tuntuu hienolta mutta todellisuus onkin vähän eri asia.

Mustavöinen jujutsunainen voittaa kaikki?. Sellainen vyöhän jokaisella naisella sitten pitää olla. Jos naisella olisi ase niin mies kuolisi luoteihin.
Mitä nainen vielä tarvitsee?
Viestiketju sai alkunsa naisten ip kurssien turhuudesta. Parin viikon ip kurssit ei naista pelasta väkivaltaisesta tilanteesta.
10 vuotta jujutsua voi pelastaa, mutta se on jo aivan eri asia. Mustavöisiä jujutsunaisia ei kovin paljon ole, eikä ihan helposti tule.

gfhjgjghkhk kirjoitti:

Mustavöinen jujutsunainen voittaa kaikki?. Sellainen vyöhän jokaisella naisella sitten pitää olla. Jos naisella olisi ase niin mies kuolisi luoteihin.
Mitä nainen vielä tarvitsee?
Viestiketju sai alkunsa naisten ip kurssien turhuudesta. Parin viikon ip kurssit ei naista pelasta väkivaltaisesta tilanteesta.
10 vuotta jujutsua voi pelastaa, mutta se on jo aivan eri asia. Mustavöisiä jujutsunaisia ei kovin paljon ole, eikä ihan helposti tule.

Lue lisää

kursseista, niin anteeksi. Ne ei auta muuten miehiäkään yhtään sen enempää kuin naisia. Lajeja täytyy harrastaa määrätietoisesti ja ankarasti, jotta jotain oppii. Muutaman kikan voi oppia, mutta se unohtuu jo viikon päästä. Tuolle edelliselle asiantuntijalle, joka ei tunne jujutsua kommentti, että jujutsussa ei varsinaisesti ole nämä korkeat ja näyttävät potkut niitä, joihin panostetaan. Elokuvia ei kannata liikaa katsella. Mustavöinen jujutsunainen osaa jo jotain ja pelkät kauniit potkut ei riitä. Voimaa ja taitoa vaaditaan. Mun puolesta nainen saa vaikka ampua, jos mies käy päälle väkisin ja laki pitäisi muuttaakin sellaiseksi. Kun on hyvät puhumisen lahjat jne., naisten päälle/alle pääse muutenkin ja voi tehdä jotain hauskempaa.

jujutsuka kirjoitti:

kursseista, niin anteeksi. Ne ei auta muuten miehiäkään yhtään sen enempää kuin naisia. Lajeja täytyy harrastaa määrätietoisesti ja ankarasti, jotta jotain oppii. Muutaman kikan voi oppia, mutta se unohtuu jo viikon päästä. Tuolle edelliselle asiantuntijalle, joka ei tunne jujutsua kommentti, että jujutsussa ei varsinaisesti ole nämä korkeat ja näyttävät potkut niitä, joihin panostetaan. Elokuvia ei kannata liikaa katsella. Mustavöinen jujutsunainen osaa jo jotain ja pelkät kauniit potkut ei riitä. Voimaa ja taitoa vaaditaan. Mun puolesta nainen saa vaikka ampua, jos mies käy päälle väkisin ja laki pitäisi muuttaakin sellaiseksi. Kun on hyvät puhumisen lahjat jne., naisten päälle/alle pääse muutenkin ja voi tehdä jotain hauskempaa.

Lue lisää

Eipä ole sullakaan kaikki kohdallaan jos suosittelet aseiden käyttöä.

mimmitkin osaa kirjoitti:

Eipä ole sullakaan kaikki kohdallaan jos suosittelet aseiden käyttöä.

vähän semmoinen heitto vaan, en minä tosissaan ollut. Tyhmä veto, sori. En minä suosittele kenellekkään aseiden käyttöä, muita kuin ehkä niiden aseiden mitä kuljettaa aina mukana, eli käsien ja jalkojen käyttöä. Niidenkin käyttöä suosittelen vain tappitilanteisiin. Mimmit osaa olen täysin samaa mieltä ja usein mimmit on paljon innostuneempia ja motivoituneempia kuin jäbät.

Tuo on kyllä täyttä paskaa. Itse 120kg:na heittelin/lopettelin jiu-jitsun mustia vöitä mennen tullen(itsellä ei mitään vyötä ja 2vk kokemus painista kun pystyin tähän). He olivat kylläkin 80-90kg. Jos lyönnit ja potkut tuohon lisäisi niin mustavyöt saisivat selkään vielä pahemmin, koska olen pystytappelija enemmänkin.

Siis pointti. Vaikka saat jiu-jitsussa(en puhu bjj:stä), karatessa, taekwondossa mustavyön. Se ei merkitse, että olisit hyvä tappelija.

Jos olet syrjäisellä ja pimeällä kujalla joutunut ahdistelijan alle niin olet mokannut jo todella pahasti. Irtautuminen ja pakoonjuoksu ei ole enää mahdollinen, se hetki on jo menetetty.
Jos ahdistelija selvästi ilmoittaa tappavansa sinut jos yrität jotain ja veitsi on kaulallasi, en suosittele yrittämään mitään. Parin viikon kursseilla opituilla kikoilla et veitsimiestä taltuta, et ainakaan silloin kun veitsi on painettuna kaulavaltimollesi. Pitää olla melkoinen Ninjatar jos taltuttaa itseään huomattavsti isomman ja vahvemman miehen jolla on veitsi. Irtautuminen tilanteesta voi onnistua kokeneemmalta Ninjattarelta, mutta sen jälkeen on juostava lujaa, sillä veitsimies tuskin antaa toista tilaisuutta.
Kuolla voi vain kerran.
Itsepuolustusta on jäädä henkiin, ei yrittää taistella ylivoimaa vastaan ja kuolla.
Ajatuksena alistuminen hyökkääjän tahtoon tuntuu vastenmieliseltä, mutta joissakin tilanteissa se on järkevin vaihtoehto. Jos sinulla on kotona kaksi lasta niin tuskin haluat kikkailla elämäsi kanssa. Paljon riippuu siitä, mitä menetettävää sinulla on. Jos olet harjoitellut paljon ja olet fyysisesti erittäin hyvässä kunnossa, sekä olet varma onnistumisesta ja osaat arvioida vastustajaa niin ehkä saat veitsen kaulaltasi pois ja pääset pakoon.

Jido kirjoitti:

Jos olet syrjäisellä ja pimeällä kujalla joutunut ahdistelijan alle niin olet mokannut jo todella pahasti. Irtautuminen ja pakoonjuoksu ei ole enää mahdollinen, se hetki on jo menetetty.
Jos ahdistelija selvästi ilmoittaa tappavansa sinut jos yrität jotain ja veitsi on kaulallasi, en suosittele yrittämään mitään. Parin viikon kursseilla opituilla kikoilla et veitsimiestä taltuta, et ainakaan silloin kun veitsi on painettuna kaulavaltimollesi. Pitää olla melkoinen Ninjatar jos taltuttaa itseään huomattavsti isomman ja vahvemman miehen jolla on veitsi. Irtautuminen tilanteesta voi onnistua kokeneemmalta Ninjattarelta, mutta sen jälkeen on juostava lujaa, sillä veitsimies tuskin antaa toista tilaisuutta.
Kuolla voi vain kerran.
Itsepuolustusta on jäädä henkiin, ei yrittää taistella ylivoimaa vastaan ja kuolla.
Ajatuksena alistuminen hyökkääjän tahtoon tuntuu vastenmieliseltä, mutta joissakin tilanteissa se on järkevin vaihtoehto. Jos sinulla on kotona kaksi lasta niin tuskin haluat kikkailla elämäsi kanssa. Paljon riippuu siitä, mitä menetettävää sinulla on. Jos olet harjoitellut paljon ja olet fyysisesti erittäin hyvässä kunnossa, sekä olet varma onnistumisesta ja osaat arvioida vastustajaa niin ehkä saat veitsen kaulaltasi pois ja pääset pakoon.

Lue lisää

Kuten olen aiemmin todennut, ei ole mitenkään varmaa se, että raiskaaja säästää hengen tekonsa jälkeen yhtään sen todennäköisemmin kuin vastaan laittaessakaan.

Jos joku on valmis tappamaan ennen raiskausta, hän on valmis siihen myös sen jälkeen.

Tietenkin voi olla tilanne, jossa ei kerta kaikkiaan pääse mihinkään, mutta minä ainakin suosittelen käyttämään kaikki keinot, koska pelkkä alistuminen ja tuudittautuminen siihen uskoon, että henki säästyy sillä, ei ole todellakaan välttämättä realiteetti.

Catariina kirjoitti:

Kuten olen aiemmin todennut, ei ole mitenkään varmaa se, että raiskaaja säästää hengen tekonsa jälkeen yhtään sen todennäköisemmin kuin vastaan laittaessakaan.

Jos joku on valmis tappamaan ennen raiskausta, hän on valmis siihen myös sen jälkeen.

Tietenkin voi olla tilanne, jossa ei kerta kaikkiaan pääse mihinkään, mutta minä ainakin suosittelen käyttämään kaikki keinot, koska pelkkä alistuminen ja tuudittautuminen siihen uskoon, että henki säästyy sillä, ei ole todellakaan välttämättä realiteetti.

Lue lisää

Luin koko viestiketjun. Olipa juttuja.

Mieleeni tuli seuraavanlaisia ajatuksia.
Moniko raiskaus on johtanut kuolemaan?
Jos vastassa on ylivoimainen vastustaja joka lyö aina kun vastustelet, olet melkoisen huonossa kunnossa raiskauksen jälkeen. Olet raiskattu ja hakattu. Jos raiskaajalla on veitsi....en halua edes ajatella sitä.

Jidon tapa lähestyä asiaa oli tuoda esiin erittäin hankala tilanne. Kaikki raiskaajat eivät ole suuria ja vahvoja. Silti on hyväksi varautua pahimpaan. Ei Jido kieltänyt suoraan vastustelua.
Catariina kannustaa heikkoja naisia ja uskoo naisvoimaan viimeiseen hengenvetoon asti. Hyvä Catariina.

Olen kaksimetrinen ja reilusti yli satakiloinen mies. Nuoruudessani nyrkkeilin aktiivisesti.
Jos sekoaisin päästäni... vaikeaa olisi naisen puolustautua. En ole ajatellut seota. Raiskaaja on usein seonnut päästään. Ihmiset joskus sekoavat. Kaikkeen pitää varautua.

Kaikesta huolimatta jollain sairaalla tavalla pidin Jidon kirjoitustavasta. Sovinistisessa ivailussa oli totuudensiemen joka voi antaa voimaa naisille. Se voi auttaa ymmärtämään...isoa miestä vastaan ei pärjää helpolla.

Jido kirjoitti:

Jos olet syrjäisellä ja pimeällä kujalla joutunut ahdistelijan alle niin olet mokannut jo todella pahasti. Irtautuminen ja pakoonjuoksu ei ole enää mahdollinen, se hetki on jo menetetty.
Jos ahdistelija selvästi ilmoittaa tappavansa sinut jos yrität jotain ja veitsi on kaulallasi, en suosittele yrittämään mitään. Parin viikon kursseilla opituilla kikoilla et veitsimiestä taltuta, et ainakaan silloin kun veitsi on painettuna kaulavaltimollesi. Pitää olla melkoinen Ninjatar jos taltuttaa itseään huomattavsti isomman ja vahvemman miehen jolla on veitsi. Irtautuminen tilanteesta voi onnistua kokeneemmalta Ninjattarelta, mutta sen jälkeen on juostava lujaa, sillä veitsimies tuskin antaa toista tilaisuutta.
Kuolla voi vain kerran.
Itsepuolustusta on jäädä henkiin, ei yrittää taistella ylivoimaa vastaan ja kuolla.
Ajatuksena alistuminen hyökkääjän tahtoon tuntuu vastenmieliseltä, mutta joissakin tilanteissa se on järkevin vaihtoehto. Jos sinulla on kotona kaksi lasta niin tuskin haluat kikkailla elämäsi kanssa. Paljon riippuu siitä, mitä menetettävää sinulla on. Jos olet harjoitellut paljon ja olet fyysisesti erittäin hyvässä kunnossa, sekä olet varma onnistumisesta ja osaat arvioida vastustajaa niin ehkä saat veitsen kaulaltasi pois ja pääset pakoon.

Lue lisää

Minähän toin esiin viestissäni, että ääritapauksessa on hyvä tietää, miten tilanteesta irtautua, mutta se, että tekeekö näin täytyy harkita tilanteen mukaan. Tuskin kukaan potkii vastaan jos on puukko kaulalla..? Luulen että suurin osa tekee silloin kiltisti mitä käsketään. Tilanne on tietysti toinen silloin, jos uhri joutuu paniikkiin eikä kykene enää harkitsemaan asiaa vaan toimii vaiston varassa. Siitä olen samaa mieltä, että lyhyt kurssi ei tee kenestäkään mestarillista itsepuolustautujaa, mutta varmasti niistä jotain hyötyä on jos kurssi on toteutettu oikeassa hengessä (eli opettaa välttämään tällaisiin tilanteisiin joutumista). Samoin kuin siitä, että jos on syrjäisellä ja pimeällä kujalla joutunut ahdistelija alle niin on jo mokannut... tällaisissa paikoissa ei pidä liikkua yksin. Luepa viestini alku uudelleen. Siellähän se oli selvästi sanottu. Oletko nappaillut liikaa pilsuja, kun aivosi eivät näytä enää toimivan (tai ainakin tekstinymmärtämistaito on hukassa)?

Meneekö paksuun kalloosi, että hyökkääjän kohteeksi voi joutua päivälläkin? Mielestäni meillä jokaisella, myös naisilla, on oikeus liikkua silloin yksinkin - ja käytännössä pakkokin. Paitsi jos on nyrkin ja hellan välissä aamusta iltaan ja illasta aamuun kököttävä miehen orja... Minäkin olen joutunut raiskausyrityksen kohteeksi, keskellä kirkasta päivää, vilkasliikenteisellä paikalla! Kukaan ei tehnyt mitään, eikä tullut avukseni, vaan kaikki ajoivat sivuilleen vilkuilematta ohi!!! Minulla oli tasan kaksi vaihtoehtoa:
1) Antaa miehen raiskata minut vapaasti
2) Yrittää saada hänet muuttamaan mielensä, ja jos se ei onnistu, puolustaa itsäni
Pakoon en olisi päässyt, koska fyysisistä syistä olen suht hidas juoksemaan.
Selviydyin tilanteesta vahingoittumattomana seuraavien seikkojen takia:
1) minulla oli henkinen yliote hyökkääjään, sain hänet ns. puhuttua yli
2) tässä tapauksessa olin miehelle selkeästi myös fyysinen uhka, koska mies oli reilusti minua pienempi ja hintelämpi, ja uhkasin pieksää hänet, jos käy päälle. Ja olin sen myös valmis tekemään. Harkitsin tietenkin tarkkaan, mitä hänelle sanon, mutta arviotuani tilanteen tulin tulokseen, ettei hän minusta ainakaan helppoa uhria saa, vaan takuulla on hänelläkin ruhjeita vähän siellä ja täällä, jos ei jätä minua rauhaan (olen roteva ja riski akka, lihakset hankittu oikeassa elämässä eikä mitään pillereitä popsimalla). Puukkoa tai muita aseita ei hänellä ollut. Turpiinsaamisen riskin olin valmis ottamaan, koska mikään pikku uhkauksesta/käskystä jalkojani levittelevä akka en halua olla! Prkl minä en ole mikään jokaisen käytettävissä oleva jakorasia! IP-kursseja en ole käynyt, mutta tuskin siitä olisi mitään haittaakaan tällaisessa tapauksessa ollut.

Jido kirjoitti:

Jos olet syrjäisellä ja pimeällä kujalla joutunut ahdistelijan alle niin olet mokannut jo todella pahasti. Irtautuminen ja pakoonjuoksu ei ole enää mahdollinen, se hetki on jo menetetty.
Jos ahdistelija selvästi ilmoittaa tappavansa sinut jos yrität jotain ja veitsi on kaulallasi, en suosittele yrittämään mitään. Parin viikon kursseilla opituilla kikoilla et veitsimiestä taltuta, et ainakaan silloin kun veitsi on painettuna kaulavaltimollesi. Pitää olla melkoinen Ninjatar jos taltuttaa itseään huomattavsti isomman ja vahvemman miehen jolla on veitsi. Irtautuminen tilanteesta voi onnistua kokeneemmalta Ninjattarelta, mutta sen jälkeen on juostava lujaa, sillä veitsimies tuskin antaa toista tilaisuutta.
Kuolla voi vain kerran.
Itsepuolustusta on jäädä henkiin, ei yrittää taistella ylivoimaa vastaan ja kuolla.
Ajatuksena alistuminen hyökkääjän tahtoon tuntuu vastenmieliseltä, mutta joissakin tilanteissa se on järkevin vaihtoehto. Jos sinulla on kotona kaksi lasta niin tuskin haluat kikkailla elämäsi kanssa. Paljon riippuu siitä, mitä menetettävää sinulla on. Jos olet harjoitellut paljon ja olet fyysisesti erittäin hyvässä kunnossa, sekä olet varma onnistumisesta ja osaat arvioida vastustajaa niin ehkä saat veitsen kaulaltasi pois ja pääset pakoon.

Lue lisää

Jido......"Kuolla voi vain kerran." se on parempi kuin olla säikky lopun elämäsin naiset ovat kyllä miehiä henkisesti heikompia ja jos sut raiskataa oot raunio sun viestis on lähinnä "älä ole sankari anna rosvolle sitä mitä se haluaa ja kaikki on ohi"

1. raiskauksen jälkeen sut voidaan yhä tappaa
2. pakoon voi juosta mutta se ei takaa että pääset pakoon
3. mielummin kuolisin kun antaisin jonkun nöyryyttää ja viedä itsetuntoni pois en uskaltaisi mennä ulos koskaan
4. naista ei pidä mennä aliarvoimaan on miehiä jotka ovat neitejä( ei tarkoita homoja) ja on naisia jotka ovat kovempia kuin jotkut miehet

vaan yks asia on totta sun viestissä muutama IP kurssi ei tee susta mestaria... muuten osaat puhua paskaa

"jos joku haluaa raiskata naisen, se myös tekee sen. mitä jos olet kävelemässä hiljaisena iltana tyttöystäväsi kanssa ja joukko aseistautuneita somaleita tulee ja raiskaa tyttöystäväsi ja sinut. ei tainnu paljon ninjatemput auttaa"

Siis joukko aseistautuneita somaleita. Jokaisella on pistooli ja he haluavat vain raiskata. Suomessa tapahtunut koska?
Somaliassa näin voisi käydä, en liikkuisi siellä tyttöystäväni kanssa ilman armeijaa.
Pysyttäisiinkö asiallisella ja todenmukaisella linjalla.

Suomessa kolme tai neljä somalia voi hyökätä kimppuuni. Joskus jopa salaa toivon sitä.
Yhdelläkään somalilla ei ole aseenkantolupaa suomessa. Laittomia aseita voi olla, mutta todella vähän. Somaleilla on yleensä veitsiä.
Miksi vedit juuri somalit tähän keskusteluun.
Taidat olla rasisti.

Jatka pikkusiskolle temppujen opettamista.

Jido kirjoitti:

"jos joku haluaa raiskata naisen, se myös tekee sen. mitä jos olet kävelemässä hiljaisena iltana tyttöystäväsi kanssa ja joukko aseistautuneita somaleita tulee ja raiskaa tyttöystäväsi ja sinut. ei tainnu paljon ninjatemput auttaa"

Siis joukko aseistautuneita somaleita. Jokaisella on pistooli ja he haluavat vain raiskata. Suomessa tapahtunut koska?
Somaliassa näin voisi käydä, en liikkuisi siellä tyttöystäväni kanssa ilman armeijaa.
Pysyttäisiinkö asiallisella ja todenmukaisella linjalla.

Suomessa kolme tai neljä somalia voi hyökätä kimppuuni. Joskus jopa salaa toivon sitä.
Yhdelläkään somalilla ei ole aseenkantolupaa suomessa. Laittomia aseita voi olla, mutta todella vähän. Somaleilla on yleensä veitsiä.
Miksi vedit juuri somalit tähän keskusteluun.
Taidat olla rasisti.

Jatka pikkusiskolle temppujen opettamista.

Lue lisää

"Siis joukko aseistautuneita somaleita. Jokaisella on pistooli ja he haluavat vain raiskata. Suomessa tapahtunut koska?"

Aseistautunut=kantaa asetta, ase=pistooli, veitsi, pesäpallomaila ym..käyttäisit mielikuvitustasi.

"Suomessa kolme tai neljä somalia voi hyökätä kimppuuni. Joskus jopa salaa toivon sitä."

Taidat olla rasisti? Onko olemassa joku rajoitus joka estää viiden tai enemmän somalin hyökkäämästä kimppuusi? Miksi muuten ihmeessä toivot että joku hyökkäisi kimppuusi?? Viimeistään tämä kommenttisi osoitti että sinulla ei todellakaan ole kaikki kotona.

"Yhdelläkään somalilla ei ole aseenkantolupaa suomessa."

Mihin tämä tietosi perustuu?

Jido kirjoitti:

"jos joku haluaa raiskata naisen, se myös tekee sen. mitä jos olet kävelemässä hiljaisena iltana tyttöystäväsi kanssa ja joukko aseistautuneita somaleita tulee ja raiskaa tyttöystäväsi ja sinut. ei tainnu paljon ninjatemput auttaa"

Siis joukko aseistautuneita somaleita. Jokaisella on pistooli ja he haluavat vain raiskata. Suomessa tapahtunut koska?
Somaliassa näin voisi käydä, en liikkuisi siellä tyttöystäväni kanssa ilman armeijaa.
Pysyttäisiinkö asiallisella ja todenmukaisella linjalla.

Suomessa kolme tai neljä somalia voi hyökätä kimppuuni. Joskus jopa salaa toivon sitä.
Yhdelläkään somalilla ei ole aseenkantolupaa suomessa. Laittomia aseita voi olla, mutta todella vähän. Somaleilla on yleensä veitsiä.
Miksi vedit juuri somalit tähän keskusteluun.
Taidat olla rasisti.

Jatka pikkusiskolle temppujen opettamista.

Lue lisää

tuntuu sinulla olevan Jido. Sanot jopa odottavasi
tilannetta, että esim. ne neljä somalia kävisi
päällesi. Taidat olla hullunrohkea. Jos päälle
käy neljä miestä, aivan sama millä ruumiinrakenteella varustettuja, alkaa tilanne
olla enemmän kuin tukala. Ja aika usein näissä
tilanteissa vielä vähintään yhdellä on kättä
pidempää mukana. Luotat kovasti taitoihisi Jido,
se on hyvä, tiettyyn rajaan asti. Mutta jos
sinulla olisi mahdollisuus esim. edellä mainitussa tilanteessa lähteä karkuun, jäisitkö
mieluummin koittamaan onneasi? Minä en, vaikka
tiedän, että minulla olisi hyvätkin mahdollisuudet pärjätä neljääkin hörhöä vastaan,
mutta jos minulla on pakoreitti, käytän sitä
kyllä. Kyllä tästä maailmasta löytyy ihan
riittävästi niitä tyhmiä "sankareita", itse olen
perheellinen mies, joten olen muistakin vastuussa
kun omasta elämästäni. Jos ei ole pakoreittiä,
toki silloin toimitaan miten pitää, mutta juuri
tuon kokoluokan ego saa sinulle vielä paljon
pahaa aikaan. Aina löytyy kovempi ja vahvempi
kaveri, se on fakta.

Kaiken lisäksi tunnut jatkuvasti syyllistyvän
yhteen pahimmista virheistä mitä kamppailun
saralla voi tehdä. Aliarvioit vastustajasi.
Pidät sitä voittajan merkkinä, että olet(ilmeisesti) iso ja vahva mies. Olen itse nähnyt
lukamattomia kertoja kuinka 30-40kg pienempi
mies on piessyt sen ison ja voittamattoman
bodarin tms. Sama pätee tähän naisjuttuunkin.
Todennäköisesti usea raiskaajista tms. pitää
itseään niin paljon vahvempana ja ylivoimaisena
siihen naisuhriin nähden, ettei välttämättä
edes osaa odottaa vastarintaa. Ja tämän myötä
juuri esim. se potku munille tai vast. saattakin
onnistua ja taata pakoreitin tälle pienellekin
naiselle.

Ja kuinka montaa kertaa sinua Jido on nainen
potkaissut munille? Kuinka monta kertaa olet
vain jatkanut kamppailua sen potkun jälkeen?
Itse olen saanut treeneissä potkuja munille
ilman suojia ja suojan kanssa ja voin sanoa
että useakin "hentoinen" tyttö/nainen on saanut
minut toimintakyvyttömäksi vähintään puoleksi
minuutiksi, mikä kyllä riittää pakenemiseen.
Ei se naisen potku munille ole kivuton, itse
asiassa väitän että useampi kamppailulajeja
treenannut nainen potkii vaikkapa juuri sinne
munille kovempaa kun moni tavallinen mies.

Se on yleinen harhaluulo, että mitä isompi mies,
sitä kovempi kipukynnys ja vaikeampi tyrmätä.
Kipukynnys on kuitenkin henk.koht. ominaisuus
joka ei kasva korkeammaksi koon myötä. Sitä voi
treenata, mutta harva mieskään oikeasti treenaa
kipukynnystä niin kovasti, että se merkittävästi
kasvaa. Huumeidenkäyttäjät on toki asia erikseen.
Kyllä se iso mieskin tippuu, kun oikeaan paikkaan
hermottaa. On tietenkin hölmöä sanoa pienikokoiselle naiselle/miehelle, että jos
vastassa 120kg ukko, lyö vaan päähään, kyllä se
tippuu. Totta kai, pienikokoisen miehenkin on
vaikea saada esim. kovaa lyöntiä aikaan, mutta
treenillä se onnistuu. Silti, parempi käyttää
niitä tekniikoita mitkä toimivat helpommin.

Tuntuu vaan, että tässäkin viestiketjussa Jidon
lisäksi moni muu ajattelee kuin teini-ikäiset
pojat: Nostan penkistä määrän X, olen kulman
kovin kundi. Painan 100kg, nyt mua ei voita
kukaan. Käsittämätöntä, jos oikeasti noin
ajattelet. Ja väität vielä olevasi pitkään
kamppaillut henkilö. Et ole tainut paljon
aivojasi treenatessa koskaan rasittaa, ehkä
syytä olisi.

Jido kirjoitti:

"jos joku haluaa raiskata naisen, se myös tekee sen. mitä jos olet kävelemässä hiljaisena iltana tyttöystäväsi kanssa ja joukko aseistautuneita somaleita tulee ja raiskaa tyttöystäväsi ja sinut. ei tainnu paljon ninjatemput auttaa"

Siis joukko aseistautuneita somaleita. Jokaisella on pistooli ja he haluavat vain raiskata. Suomessa tapahtunut koska?
Somaliassa näin voisi käydä, en liikkuisi siellä tyttöystäväni kanssa ilman armeijaa.
Pysyttäisiinkö asiallisella ja todenmukaisella linjalla.

Suomessa kolme tai neljä somalia voi hyökätä kimppuuni. Joskus jopa salaa toivon sitä.
Yhdelläkään somalilla ei ole aseenkantolupaa suomessa. Laittomia aseita voi olla, mutta todella vähän. Somaleilla on yleensä veitsiä.
Miksi vedit juuri somalit tähän keskusteluun.
Taidat olla rasisti.

Jatka pikkusiskolle temppujen opettamista.

Lue lisää

Ja sitte...

"Siis joukko aseistautuneita somaleita. Jokaisella on pistooli ja he haluavat vain raiskata. Suomessa tapahtunut koska?"

DORKA!!! ne oli esimerkkejä, kuten sinulla se, että raiskaaja, tai sen yrittäjä, on aina isompi, vahvempi ja aseistettu puukolla, vai kuinka se nyt meni... en tiedä, onko tapahtunut, toivottavasti ei...

"Somaliassa näin voisi käydä, en liikkuisi siellä tyttöystäväni kanssa ilman armeijaa.
Pysyttäisiinkö asiallisella ja todenmukaisella linjalla."

kysymyksessä oli tietysti ääripää, mutta edelleen pelkkä esimerkki. homma on kuitenkin niin, että tilanteita voi olla monenlaisia ja itsepuolustuskurssit auttaa selviytymään joistakin tilanteista. EI KAIKISTA, mutta joistakin, mikä taasen helpottaa elämistä.

"Suomessa kolme tai neljä somalia voi hyökätä kimppuuni. Joskus jopa salaa toivon sitä.
Yhdelläkään somalilla ei ole aseenkantolupaa suomessa. Laittomia aseita voi olla, mutta todella vähän. Somaleilla on yleensä veitsiä."

menee vähä ristiin noi lauseet keskenään. eka niillä ei oo lupia, eli ei oo aseita, mutta voi olla luvattomia aseita, eli voi ollakki aseita, eka kaikki on ampuma-aseita, sitte on puukkoki ase... kuten itse toteat lauseessasi, jos sen nyt voi näin kiteyttää, aseita on harvassa, mutta niillä voi EHKÄ olla aseita, ei ole sanottua, etteikö juuri tämä aseistettu somali, romani, ruotsalainen, suomalainen, natsi, moottoripyöräjengiläinen tms. voi tulla juuri sinun kohdallesi. avainsana on EHKÄ. JOS (kyseistä sanaa painottaen) vastustajalla on ase, oli se laillinen, laiton, puukko, miekka, pesäpallomaila, riisitikku, on puolustautuminen vaikeampaa. mutta JOS (edelleen sama painotus) ei olekkaan... ja lopussa avainsana on JOS

"Miksi vedit juuri somalit tähän keskusteluun.
Taidat olla rasisti."

tekstissä oli myös mainittu romanit, nyt mainitsin ruotsalaiset ja suomalaiset. taidan olla maailmanvihaaja...

ja sitte...

K.Maga kirjoitti:

tuntuu sinulla olevan Jido. Sanot jopa odottavasi
tilannetta, että esim. ne neljä somalia kävisi
päällesi. Taidat olla hullunrohkea. Jos päälle
käy neljä miestä, aivan sama millä ruumiinrakenteella varustettuja, alkaa tilanne
olla enemmän kuin tukala. Ja aika usein näissä
tilanteissa vielä vähintään yhdellä on kättä
pidempää mukana. Luotat kovasti taitoihisi Jido,
se on hyvä, tiettyyn rajaan asti. Mutta jos
sinulla olisi mahdollisuus esim. edellä mainitussa tilanteessa lähteä karkuun, jäisitkö
mieluummin koittamaan onneasi? Minä en, vaikka
tiedän, että minulla olisi hyvätkin mahdollisuudet pärjätä neljääkin hörhöä vastaan,
mutta jos minulla on pakoreitti, käytän sitä
kyllä. Kyllä tästä maailmasta löytyy ihan
riittävästi niitä tyhmiä "sankareita", itse olen
perheellinen mies, joten olen muistakin vastuussa
kun omasta elämästäni. Jos ei ole pakoreittiä,
toki silloin toimitaan miten pitää, mutta juuri
tuon kokoluokan ego saa sinulle vielä paljon
pahaa aikaan. Aina löytyy kovempi ja vahvempi
kaveri, se on fakta.

Kaiken lisäksi tunnut jatkuvasti syyllistyvän
yhteen pahimmista virheistä mitä kamppailun
saralla voi tehdä. Aliarvioit vastustajasi.
Pidät sitä voittajan merkkinä, että olet(ilmeisesti) iso ja vahva mies. Olen itse nähnyt
lukamattomia kertoja kuinka 30-40kg pienempi
mies on piessyt sen ison ja voittamattoman
bodarin tms. Sama pätee tähän naisjuttuunkin.
Todennäköisesti usea raiskaajista tms. pitää
itseään niin paljon vahvempana ja ylivoimaisena
siihen naisuhriin nähden, ettei välttämättä
edes osaa odottaa vastarintaa. Ja tämän myötä
juuri esim. se potku munille tai vast. saattakin
onnistua ja taata pakoreitin tälle pienellekin
naiselle.

Ja kuinka montaa kertaa sinua Jido on nainen
potkaissut munille? Kuinka monta kertaa olet
vain jatkanut kamppailua sen potkun jälkeen?
Itse olen saanut treeneissä potkuja munille
ilman suojia ja suojan kanssa ja voin sanoa
että useakin "hentoinen" tyttö/nainen on saanut
minut toimintakyvyttömäksi vähintään puoleksi
minuutiksi, mikä kyllä riittää pakenemiseen.
Ei se naisen potku munille ole kivuton, itse
asiassa väitän että useampi kamppailulajeja
treenannut nainen potkii vaikkapa juuri sinne
munille kovempaa kun moni tavallinen mies.

Se on yleinen harhaluulo, että mitä isompi mies,
sitä kovempi kipukynnys ja vaikeampi tyrmätä.
Kipukynnys on kuitenkin henk.koht. ominaisuus
joka ei kasva korkeammaksi koon myötä. Sitä voi
treenata, mutta harva mieskään oikeasti treenaa
kipukynnystä niin kovasti, että se merkittävästi
kasvaa. Huumeidenkäyttäjät on toki asia erikseen.
Kyllä se iso mieskin tippuu, kun oikeaan paikkaan
hermottaa. On tietenkin hölmöä sanoa pienikokoiselle naiselle/miehelle, että jos
vastassa 120kg ukko, lyö vaan päähään, kyllä se
tippuu. Totta kai, pienikokoisen miehenkin on
vaikea saada esim. kovaa lyöntiä aikaan, mutta
treenillä se onnistuu. Silti, parempi käyttää
niitä tekniikoita mitkä toimivat helpommin.

Tuntuu vaan, että tässäkin viestiketjussa Jidon
lisäksi moni muu ajattelee kuin teini-ikäiset
pojat: Nostan penkistä määrän X, olen kulman
kovin kundi. Painan 100kg, nyt mua ei voita
kukaan. Käsittämätöntä, jos oikeasti noin
ajattelet. Ja väität vielä olevasi pitkään
kamppaillut henkilö. Et ole tainut paljon
aivojasi treenatessa koskaan rasittaa, ehkä
syytä olisi.

Lue lisää

Ihanaa, että jonkun ajatusmaailma on kohdallaan :)

ja sitte... kirjoitti:

Ja sitte...

"Siis joukko aseistautuneita somaleita. Jokaisella on pistooli ja he haluavat vain raiskata. Suomessa tapahtunut koska?"

DORKA!!! ne oli esimerkkejä, kuten sinulla se, että raiskaaja, tai sen yrittäjä, on aina isompi, vahvempi ja aseistettu puukolla, vai kuinka se nyt meni... en tiedä, onko tapahtunut, toivottavasti ei...

"Somaliassa näin voisi käydä, en liikkuisi siellä tyttöystäväni kanssa ilman armeijaa.
Pysyttäisiinkö asiallisella ja todenmukaisella linjalla."

kysymyksessä oli tietysti ääripää, mutta edelleen pelkkä esimerkki. homma on kuitenkin niin, että tilanteita voi olla monenlaisia ja itsepuolustuskurssit auttaa selviytymään joistakin tilanteista. EI KAIKISTA, mutta joistakin, mikä taasen helpottaa elämistä.

"Suomessa kolme tai neljä somalia voi hyökätä kimppuuni. Joskus jopa salaa toivon sitä.
Yhdelläkään somalilla ei ole aseenkantolupaa suomessa. Laittomia aseita voi olla, mutta todella vähän. Somaleilla on yleensä veitsiä."

menee vähä ristiin noi lauseet keskenään. eka niillä ei oo lupia, eli ei oo aseita, mutta voi olla luvattomia aseita, eli voi ollakki aseita, eka kaikki on ampuma-aseita, sitte on puukkoki ase... kuten itse toteat lauseessasi, jos sen nyt voi näin kiteyttää, aseita on harvassa, mutta niillä voi EHKÄ olla aseita, ei ole sanottua, etteikö juuri tämä aseistettu somali, romani, ruotsalainen, suomalainen, natsi, moottoripyöräjengiläinen tms. voi tulla juuri sinun kohdallesi. avainsana on EHKÄ. JOS (kyseistä sanaa painottaen) vastustajalla on ase, oli se laillinen, laiton, puukko, miekka, pesäpallomaila, riisitikku, on puolustautuminen vaikeampaa. mutta JOS (edelleen sama painotus) ei olekkaan... ja lopussa avainsana on JOS

"Miksi vedit juuri somalit tähän keskusteluun.
Taidat olla rasisti."

tekstissä oli myös mainittu romanit, nyt mainitsin ruotsalaiset ja suomalaiset. taidan olla maailmanvihaaja...

ja sitte...

Lue lisää

Ja sitte...

mikäs nyt tuli, kun ei tule enää vastarintaa??? vai huomasitko, että ei perkeles, toi heebo vois olla vaikka oikeessa...

Ja sitte...

Ja sitte... kirjoitti:

Ja sitte...

mikäs nyt tuli, kun ei tule enää vastarintaa??? vai huomasitko, että ei perkeles, toi heebo vois olla vaikka oikeessa...

Ja sitte...

Tuli ajanpuute. En ehdi vastailemaan jokaiseen turhanpäiväiseen kysymykseen ja kommenttiin, koska käyn töissä ja treenaan joka päivä.
Sain asiani sanottua, ei ole mitään lisättävää.
Sinunlaiset asiantuntijat ovat yleensä raskaita katsella, mutta kevyitä käsitellä.

Jido kirjoitti:

Tuli ajanpuute. En ehdi vastailemaan jokaiseen turhanpäiväiseen kysymykseen ja kommenttiin, koska käyn töissä ja treenaan joka päivä.
Sain asiani sanottua, ei ole mitään lisättävää.
Sinunlaiset asiantuntijat ovat yleensä raskaita katsella, mutta kevyitä käsitellä.

Lue lisää

Ja sitte...

"Sain asiani sanottua, ei ole mitään lisättävää."

mielestäni vastauksesi jäi hieman vajavaiseksi, et pystynyt kumoamaan heittämiäni kommentteja

"Sinunlaiset asiantuntijat ovat yleensä raskaita katsella, mutta kevyitä käsitellä."

no, jos uhoamaan lähdetään, niin voisin sanoa, että ihan koska vaan, missä vaan...

Ja sitte...

ja sitte kirjoitti:

Ja sitte...

"Sain asiani sanottua, ei ole mitään lisättävää."

mielestäni vastauksesi jäi hieman vajavaiseksi, et pystynyt kumoamaan heittämiäni kommentteja

"Sinunlaiset asiantuntijat ovat yleensä raskaita katsella, mutta kevyitä käsitellä."

no, jos uhoamaan lähdetään, niin voisin sanoa, että ihan koska vaan, missä vaan...

Ja sitte...

Lue lisää

Käviskö Hakaniementorilla aamulla kuudelta.
Otellaanko miekoilla ja veitsillä vai mennäänkö luotihippaa? Vai mitä ajattelit? Painitaanko vai juostaanko kilpaa? Yritetänkö huutaa toisemme kumoon? Pidätkö itseäsi kunniakkaana naistenpulustajana ja luulet saavasi tästä jonkun mitallin? Suosittelen harjoittelemaan vielä muutaman vuoden pikkusiskon kanssa ja sitten ottamaan yhteyttä uudestaan.

Ja sitte...

Jido kirjoitti:

Käviskö Hakaniementorilla aamulla kuudelta.
Otellaanko miekoilla ja veitsillä vai mennäänkö luotihippaa? Vai mitä ajattelit? Painitaanko vai juostaanko kilpaa? Yritetänkö huutaa toisemme kumoon? Pidätkö itseäsi kunniakkaana naistenpulustajana ja luulet saavasi tästä jonkun mitallin? Suosittelen harjoittelemaan vielä muutaman vuoden pikkusiskon kanssa ja sitten ottamaan yhteyttä uudestaan.

Ja sitte...

Lue lisää

sori, en ehtiny lukeen tuota sun viestiä tarpeeksi ajoissa, eli pitää varmaan sopia uus aika. muuten olisin kyllä tullut mielelläni. Hakaniemen torille voi joku poliisipartio vahingossa ilmestyä paikalle, että ei sinne. miten olis torstaina illalla klo 2000 Lahden väylän ja kehä kolmen koilliskulmassa, IKEA jää lahden väylän toiselle puolelle. sieltä löytyy kukkula, aika korkea sellanen, jonne ei pääse autolla, joten poliiseista ei oo vaaraa. tapana ehkä mieluiten mies miestä vastaan ilman aseita, vaikka mikään ei voita aseellista lähitaistelua. no, miten on, kaksi miestä ylös, yksi mies alas...

muistutukseksi vielä, että sinä olit se, joka tämän uhoamisen aloitit...

Ja sitte...

Ja sitte kirjoitti:

sori, en ehtiny lukeen tuota sun viestiä tarpeeksi ajoissa, eli pitää varmaan sopia uus aika. muuten olisin kyllä tullut mielelläni. Hakaniemen torille voi joku poliisipartio vahingossa ilmestyä paikalle, että ei sinne. miten olis torstaina illalla klo 2000 Lahden väylän ja kehä kolmen koilliskulmassa, IKEA jää lahden väylän toiselle puolelle. sieltä löytyy kukkula, aika korkea sellanen, jonne ei pääse autolla, joten poliiseista ei oo vaaraa. tapana ehkä mieluiten mies miestä vastaan ilman aseita, vaikka mikään ei voita aseellista lähitaistelua. no, miten on, kaksi miestä ylös, yksi mies alas...

muistutukseksi vielä, että sinä olit se, joka tämän uhoamisen aloitit...

Ja sitte...

Lue lisää

Ensinnäkään en lähde mihinkään kukkuloille kiipeilemään ja tämäntyyppiset jutut eivät kiinnosta. Toiseksi en tiedä taustaasi yhtään, se voi olla hyvinkin vaatimaton ja saan vain huonoa mainetta jonkun pellen hakkamisesta kukkuloilla. No, voi olla ettet ole pelle, mutta haasteesi antoi sellaisen vaikutelman.
Sinä aloit antamaan haasteita, en minä. Minä heitin herjaa jonka sinä otit tosissasi. Ainoa tapasi ratkaista asiat ovat ilmeisesti nyrkit.

Ei minulla sinällään mitään mies miestä vastaan matsia ole, mutta tässä tapauksessa se tuntuu lapselliselta. Lähteä kiipeilemään kukkuloille jne.. Jos tarve olisi todellinen ja matsi pitäisi ottaa niin se käytäisiin salilla.
Jos ottaisin tosissani jokainen piikin niin saisin antaa haasteita päivittäin, se ei kuitenkaan kuulu tapoihini. Tarvitsen toisen hakkaamiseen tai turpaanottamiseen paremman syyn. Jos olisit aiheuttanut minulle harmia riittävästi ja heittänyt lokaa nimeni päälle niin voisin harkita tai jos kyseessä olisi virallinen matsi.
Tällä hetkellä en muutenkaan pystyisi lähtemään kukkuloille, koska olen jalka paketissa ja kiipeileminen olisi turhan hankalaa.

Jos kuitenkin tunnet suurta halua edelleen kohdata suuren ja mahtavan Jidon niin asiasta pitäisi keskustella privaatisti, ei julkisesti tällä foorumilla. Tämäntapaiset haasteet toteutetaan järkevämmin salilla. Helsingin ja Espoon alueelta löytyy síihen useita vaihtoehtoja. En näe siihen kuitenkaan niin suurta tarvetta, että olisin kiinnostunut.
En myöskään halua mainetta kyseenalaisita haastematseista, siihen on henkilökohtaiset syyt. Haastematsiin voin lähteä jos se osataan sopia oikealla tavalla, ei foorumilla Elvistelemällä.

Kaverini oli valmis ottamaan haasteen puolestani vastaan kun olen jalka paketissa, mutta en pidä sitäkään hyvänä vaihtoehtona, koska otit tämän niin henkilökohtaisesti ja haluaisit kohdata vain minut. Kuten sanoin, se ei nyt ole mahdollista. Et tiedä oikeasti minusta mitään, enkä minä sinusta. Voin silti tavata sinut jossain ja keskutella asiasta, sekä mahdollisesta matsista joskus.
Salilla jossa treenaan on hyvät puitteet vapaaotteluun ja moneen muuhunkin. Voimme siis jatkaa harjoitustamme siellä tarvittaessa.
Voin tulla myös morjestamaan sinua salillesi jos et heti hyökkää kimppuun, sillä kainalosauvojen kanssa matsaaminen on hankalaa.

Täytyy silti sanoa, että olet joko hullu tai tyhmänrohkea. Pidän kyllä hulluista, sillä useimmat ystäväni ovat hulluja ja joskus olen sitä itsekkin.

Ja sitte...

Jido kirjoitti:

Ensinnäkään en lähde mihinkään kukkuloille kiipeilemään ja tämäntyyppiset jutut eivät kiinnosta. Toiseksi en tiedä taustaasi yhtään, se voi olla hyvinkin vaatimaton ja saan vain huonoa mainetta jonkun pellen hakkamisesta kukkuloilla. No, voi olla ettet ole pelle, mutta haasteesi antoi sellaisen vaikutelman.
Sinä aloit antamaan haasteita, en minä. Minä heitin herjaa jonka sinä otit tosissasi. Ainoa tapasi ratkaista asiat ovat ilmeisesti nyrkit.

Ei minulla sinällään mitään mies miestä vastaan matsia ole, mutta tässä tapauksessa se tuntuu lapselliselta. Lähteä kiipeilemään kukkuloille jne.. Jos tarve olisi todellinen ja matsi pitäisi ottaa niin se käytäisiin salilla.
Jos ottaisin tosissani jokainen piikin niin saisin antaa haasteita päivittäin, se ei kuitenkaan kuulu tapoihini. Tarvitsen toisen hakkaamiseen tai turpaanottamiseen paremman syyn. Jos olisit aiheuttanut minulle harmia riittävästi ja heittänyt lokaa nimeni päälle niin voisin harkita tai jos kyseessä olisi virallinen matsi.
Tällä hetkellä en muutenkaan pystyisi lähtemään kukkuloille, koska olen jalka paketissa ja kiipeileminen olisi turhan hankalaa.

Jos kuitenkin tunnet suurta halua edelleen kohdata suuren ja mahtavan Jidon niin asiasta pitäisi keskustella privaatisti, ei julkisesti tällä foorumilla. Tämäntapaiset haasteet toteutetaan järkevämmin salilla. Helsingin ja Espoon alueelta löytyy síihen useita vaihtoehtoja. En näe siihen kuitenkaan niin suurta tarvetta, että olisin kiinnostunut.
En myöskään halua mainetta kyseenalaisita haastematseista, siihen on henkilökohtaiset syyt. Haastematsiin voin lähteä jos se osataan sopia oikealla tavalla, ei foorumilla Elvistelemällä.

Kaverini oli valmis ottamaan haasteen puolestani vastaan kun olen jalka paketissa, mutta en pidä sitäkään hyvänä vaihtoehtona, koska otit tämän niin henkilökohtaisesti ja haluaisit kohdata vain minut. Kuten sanoin, se ei nyt ole mahdollista. Et tiedä oikeasti minusta mitään, enkä minä sinusta. Voin silti tavata sinut jossain ja keskutella asiasta, sekä mahdollisesta matsista joskus.
Salilla jossa treenaan on hyvät puitteet vapaaotteluun ja moneen muuhunkin. Voimme siis jatkaa harjoitustamme siellä tarvittaessa.
Voin tulla myös morjestamaan sinua salillesi jos et heti hyökkää kimppuun, sillä kainalosauvojen kanssa matsaaminen on hankalaa.

Täytyy silti sanoa, että olet joko hullu tai tyhmänrohkea. Pidän kyllä hulluista, sillä useimmat ystäväni ovat hulluja ja joskus olen sitä itsekkin.

Ja sitte...

Lue lisää

ja sitte

no höh... ja mä ku olin jo valmis. no, jos pojalla on jalka paketissa, niin sillehän ei sitten mitää voi. minun mielestäni kuulostaa haasteelta, kun sanotaan, että "sinunlaisiasi on raskas katsella, mutta helppo käsitellä", tai sanotaan pelleksi. ei kannata allekirjoittaa shekkejä, joita ei pysty lunastamaan. ja kuinka saisit huonoa mainetta, kun kun kukaan ei tietäisi kuka sinä, tai minä, on?

miksi salille? sielä kuitenkin tulisi tuomari kehään, eikä tilanne olisi enää... kuinkahan sen sanoisi... mielenkiintoinen. saliani en lähde mainostamaan tässä ketjussa, ettei kyseinen luukku saisi huonoa, tai hyvää, ihan kuinka sen haluaa ajatella, mainosta.

eikö tietämättömyys vastustajan kyvyistä lisää jännitystä?

no, tietysti voimme ratkaista tämän kuin herrasmiehet. sinulla on sinun mielipiteesi, joiden kanssa minä olen eri mieltä. mielestäni naisten itsepuolustuskurssit on tehnyt tehtävänsä, jos edes yksi kurssilainen pystyy kurssilla opitun tempun avulla selviytymään edes yhdestä tilanteesta, silloin kurssi on tehnyt jo tehtävänsä. sinun mielestäsi ne on turhia, koska nainen ei voi pärjätä miehelle missään tilanteessa, koska on fyysisesti heikompi, vaikka esimerkiksi Krav Maga lähtee juuri tästä näkökulmasta, olet alakynnessä.

en lähde vetämään nimeäsi lokaan, koska anonyymin nimimerkin mustamaalaaminen on mielestäni täysin tyhjänpäiväistä.

jos tahdot joskus ottaa tämän matsin, niin laita tänne viestiä, lupaan katsoa tämän ketjun viestit ainakin vuoden loppuun.

pikaista paranemista...

Ja sitte...

ai niin, tyhmä:en mielestäni, hullu: EHDOTTOMASTI!!!

Raiskaajako valitsee helpon uhrin?
Rovaniemellä taitaa olla toisin.
Julkisella paikalla pampulla hakaten raiskataan ja kukaan ei tee mitään. Tuohon ei edes Jidon opeilla pysty varautumaan. Jido on kyllä oikeassa siinä, että naisen kanattaa kehittää valppauttaan ja opetella ennakoimaan uhkatilanteita.

Heikon ja epävarman näköinen nainen joutuu helpommin uhriksi. Heikon ja epävarman on myös vaikea näytellä vahvaa ja itsevarmaa luontevasti.

Oletteko miettineet mitkä ovat raiskaajan motiivit? Nauttiiko raiskaaja toisen alistamisesta vai onko kysymys seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä? Voi olla molemmista.

Joissakin muslimimaissa raiskattu tyttö menettää arvonsa perheen silmissä ja suvun miehet raiskaavat hänet uudestaan, sitten tappavat.
Näin pidetään perheen maine puhtaana.
Länsimaalaisen silmin perheen maine on kyseenalainen. Sairasta.

Tuo mainitsemasi kirja vaikuttaa lukemisen arvoiselta. Sen tulos ei sinänsä ole minusta yllättävä, jostakusta muusta voi ollakin, koska siinä esitettyjen tulosten mukaan siis uhriksi valikoidaan "sen näköisiä ihmisiä", jotka voisivat olla helppoja uhreja.

Mikä tässä siis voisi olla uutta? No se, ettei se ehkä menekään niin, että vain isot ja/tai vahvan näköiset urokset jätetään rauhaan.

Ketkä muut todennäisesti jätetään? Määrätietoisesti liikkuvat, pää pystyssä kulkijat, ne jotka tekevät jatkuvasti ja valppaasti havaintoja ympäristöstä, ja tietenkin pelottavan näköiset tyypit (jota voi halutessaaan tavoitella esim. kaljulla/siilillä, tautoinneilla, military/nahkapukeutumisella jne., jos haluaa...).

Tämä tutkimus vaikuttaa kuitenkin jossain määrin spekulaatiolta, koska se ei (tietenkään) mene loppuun asti. Kysymys on vain siitä, ketä todennäköisesti valitaan uhreiksi. Täytyy kuitenkin muistaa, että itsevarma ja peloton ulkomuoto voi olla vain kuori. Ja vaikka se olisikin "koko totuus", niin se ei vielä puolusta ketään, jos valinta kohdistuukin tällaiseen ihmiseen.

Toisaalta taas joku joka vaikuttaa jostakusta hauraalta, hämmentyneeltä tai epävarmalta ei välttämättä ole sellainen. Ja vaikka olisikin, niin saattaapa tilanteen osuessa kohdalle osata puolustaa itseään päättäväisesti.

Uskon itsevarman käyttätymisen suojeluvoimaan valinnalta, mutta se ei vielä riitä: täytyy osata myös tehdä jotain, jos ongelmia tulee. Ja pitää aina muistaa, että ihmiset bluffaavat usein. Tästä syystä ns. helppo uhri saa ahdistettuna verrattoman etuaseman hyökkääjään nähden verrattuna sellaiseen, jota osataan varoa vähän jo valmiiksi.

Kadulla ei ole tuomaria keskeyttämässä ottelua, eikä valmentajaa antamassa neuvoja. Kadulla ei ole eriä jotka päättyvät kellonlyömään.
Kadulla ei ole painoluokkia, eikä aloittelijoitten sarjaa. Kadulla saa yllättää takaa ja käyttää likaisia keinoja. Kadulla voi hyökkääjiä olla useita. Kadulla voi kohdata aseistautuneen vastustajan. Katu on alustana kova. Kadulla ei jaeta hopeamitalleja. Katu eroaa todella paljon vapaaottelusta.

Äiti kirjoitti:

Kadulla ei ole tuomaria keskeyttämässä ottelua, eikä valmentajaa antamassa neuvoja. Kadulla ei ole eriä jotka päättyvät kellonlyömään.
Kadulla ei ole painoluokkia, eikä aloittelijoitten sarjaa. Kadulla saa yllättää takaa ja käyttää likaisia keinoja. Kadulla voi hyökkääjiä olla useita. Kadulla voi kohdata aseistautuneen vastustajan. Katu on alustana kova. Kadulla ei jaeta hopeamitalleja. Katu eroaa todella paljon vapaaottelusta.

Lue lisää

En vertaillut katua ja vapaaottelua, vaan kirjoitin vapaaotteluharjoittelun antavan parhaat eväät alati vaihteleviin tilanteisiin, joita kadulla voi kohdata.
Kirjoituksestasi päätellen sinulla ei taida olla juurikaan kokemusta vapaaottelusta ja siitä, millaisia valmiuksia se voi antaa puolustautumiseen.

Kaikki joukolla Hanmodoota harjoittelemaan.
Siellä oppii puolustamaan itseään isompiakin köriläitä vastaan. Voi perse.

Hyvä näkökulma.

Sehän se olisi parasta, jos naisten puolustautumisen(niin hyödyllistä kuin lajien harrastaminen onkin monesta syystä) sijasta tehtäisiin töitä raiskaajien eliminoimiseksi.

On totta, että tässä keskustelussa on kyllä se raiskaajan syyllistäminen jäänyt vähemmälle. Ideaali tilanne olisi kai se, ettei naisten tarvitsisi miettiä, missä uskaltaa liikkua. Nyt tuntuu olevan paljon hyväksytympi näkökulma se, että raiskaajat kulkevat vapaana ja ne puolustautuvat, jotka ymmärtävät.

Laitetaan ikään kuin naisen viaksi se, että tämä haluaa poistua kotoaan ja liikkua julkisilla paikoilla. Aivan kuin tämä olisi itse vastuussa raiskauksesta, kun ei ole kulkenut vahtikoiran tai miehen kanssa. Ihan kuin jossakin muslimivaltiossa.

Pitäisi lähteä ennemmin siitä näkökulmasta, että vaikka menisin keskellä yötä juoksemaan alasti kaupungin pahamaineisimpaan puistoon, silti minulla olisi oikeus odottaa saavani olla siellä rauhassa, kenenkään ahdistelematta. Ilman mitään ehtoja.

Oikeastaan, jos tarkemmin miettii, on naisten pelkääminen, varominen ja varautuminen aina jossakin määrin vastuun siirtämistä pois raiskaajalta- eli siltä, joka käytännössä on(ja pitäisi myös aina olla)ainoa vastuullinen ja syyllinen.

Missä muuten menee se raja siitä, minkä verran pitäisi hyväksyä väkivallan ja raiskauksen mahdollisuutta ja toimia sen mukaan(varautua), ja toisaalta olla hyväksymättä elämänsä rajoittamista, koska kaikilla on oikeus kulkea missä tahansa rauhassa?

Catariina kirjoitti:

Hyvä näkökulma.

Sehän se olisi parasta, jos naisten puolustautumisen(niin hyödyllistä kuin lajien harrastaminen onkin monesta syystä) sijasta tehtäisiin töitä raiskaajien eliminoimiseksi.

On totta, että tässä keskustelussa on kyllä se raiskaajan syyllistäminen jäänyt vähemmälle. Ideaali tilanne olisi kai se, ettei naisten tarvitsisi miettiä, missä uskaltaa liikkua. Nyt tuntuu olevan paljon hyväksytympi näkökulma se, että raiskaajat kulkevat vapaana ja ne puolustautuvat, jotka ymmärtävät.

Laitetaan ikään kuin naisen viaksi se, että tämä haluaa poistua kotoaan ja liikkua julkisilla paikoilla. Aivan kuin tämä olisi itse vastuussa raiskauksesta, kun ei ole kulkenut vahtikoiran tai miehen kanssa. Ihan kuin jossakin muslimivaltiossa.

Pitäisi lähteä ennemmin siitä näkökulmasta, että vaikka menisin keskellä yötä juoksemaan alasti kaupungin pahamaineisimpaan puistoon, silti minulla olisi oikeus odottaa saavani olla siellä rauhassa, kenenkään ahdistelematta. Ilman mitään ehtoja.

Oikeastaan, jos tarkemmin miettii, on naisten pelkääminen, varominen ja varautuminen aina jossakin määrin vastuun siirtämistä pois raiskaajalta- eli siltä, joka käytännössä on(ja pitäisi myös aina olla)ainoa vastuullinen ja syyllinen.

Missä muuten menee se raja siitä, minkä verran pitäisi hyväksyä väkivallan ja raiskauksen mahdollisuutta ja toimia sen mukaan(varautua), ja toisaalta olla hyväksymättä elämänsä rajoittamista, koska kaikilla on oikeus kulkea missä tahansa rauhassa?

Lue lisää

Raiskaaja voi seurata valitsemansa uhrin liikkeitä pitkäänkin. Teko voi olla tarkoin suunniteltu. Naisten pitäisikin miettiä päiviensä rutiineita ja etsiä niistä heikkoja kohtia. Missä tilanteessa voi joutua yllätetetyksi. Itsepuolustuskurssit eivät auta jos vastassa on isokokoinen mies jolla on etuna yllätys. Naiset pystyvät puolustamaan itseään vain silloin jos ovat harjoitelleet paljon ja vielä erityisesti raiskausta vastaan.
Ei kannata tuudittautua sen varaan, että pärjää jos on käynyt jonkun kurssin.

Raiskaajat ovat sairaita ja pyrkivät toteuttamaan tekonsa usein keinoja kaihtamatta.
Teko sinällään jo on rikos ja raiskaaja on usein valmis tekemään paljon muutakin onnistuakseen.
Raiskaaja on aina väkivaltainen. Raiskaukseen liittyy siis aina pakottaminen väkivaltaa käyttäen. Raiskaaja lyö, kuristaa, puukottaa...
Kamppailutaitoinen fyysisesti vahva nainen pystyy puolustautumaan, mutta pitää muistaa ettei kaikki naiset ole sellaisia. Sellaiseksi ei tule parin viikon kurssilla, siksi on hyödyllistä oppia välttämään tilanteita jotka ovat suotuisia raiskaajalle. Raiskaaja valitsee uhrinsa ja iskee yleensä silloin kun tilanne on helpoin. Sanoin ensimmäisessä viestissäni naisten ip kurssien olevan LÄHES turhia.
Niistä saatu hyöty on hyvin pieni.
Jos henkilökohtaiset ominaisuudet puolustautmiseen ovat erittäin hyvät niin voi kurssista olla vähän apua, mutta vain vähän.
Siis siksi lähes turhia.

Ihemttelen suuresti sitä, että monet kritisoivat näkemyksiäni. Valtaosa ip kurssin käyneistä naisista eivät kykene puolustamaan itseään.
On typerää uskotella itselleen pärjäävänsä vahvempaa vastaan kahden viikon kurssin jälkeen.
Tarkoitukseni oli avata silmiä huomaamaan tosiasiat.

Harjoituksissa miehet harvoin ottavat tosissaan naisten kanssa. Normaali mies harvoin haluaa lyödä naista tosissaan, sitä ei pidetä hyväksyttävänä. Harjoitustilanteessa naisen kanssa pitäisi ottaa yhtää kovaa sparria kuin miehen kanssa, silloin syntyy kuva todellisuudesta. Naisille tulee helposti vääristynyt kuva osaamisestaan jos miehet eivät ota harjoitusta tosissaan. Moniko mies on harjoituksissa lyönyt naista tosissaan?
Moni pitää sitä sopimattomana, mutta se ei ole sitä jos naisen on tarkoitus oppia puolustautumaan miestä vastaan.
Kamppailulajeissa naiset kilpailevat keskenään.
Jos naiset ottelisivat kisoissakin miehiä vastaan niin miten luulisitte heidän pärjäävän?
Väitän, että melko huonosti. Tämän tarkoitus ei ole mollata naisia vaan tuoda tietyt tosiasiat esiin. Raiskaus ei ole pikkujuttu, eikä naisille kannata uskotella siksi satuja itsepuolustuksesta.

Itsepuolustus vaatii tekniikkaa, voimaa, nopeutta ja asennetta.
Kaikki tämä tulee vain vuosien harjoittelulla.

Jos minä saisin päättää niin jokaisen raiskaajan munat saisi laittaa pölkylle mestattavaksi.

Jido kirjoitti:

Raiskaaja voi seurata valitsemansa uhrin liikkeitä pitkäänkin. Teko voi olla tarkoin suunniteltu. Naisten pitäisikin miettiä päiviensä rutiineita ja etsiä niistä heikkoja kohtia. Missä tilanteessa voi joutua yllätetetyksi. Itsepuolustuskurssit eivät auta jos vastassa on isokokoinen mies jolla on etuna yllätys. Naiset pystyvät puolustamaan itseään vain silloin jos ovat harjoitelleet paljon ja vielä erityisesti raiskausta vastaan.
Ei kannata tuudittautua sen varaan, että pärjää jos on käynyt jonkun kurssin.

Raiskaajat ovat sairaita ja pyrkivät toteuttamaan tekonsa usein keinoja kaihtamatta.
Teko sinällään jo on rikos ja raiskaaja on usein valmis tekemään paljon muutakin onnistuakseen.
Raiskaaja on aina väkivaltainen. Raiskaukseen liittyy siis aina pakottaminen väkivaltaa käyttäen. Raiskaaja lyö, kuristaa, puukottaa...
Kamppailutaitoinen fyysisesti vahva nainen pystyy puolustautumaan, mutta pitää muistaa ettei kaikki naiset ole sellaisia. Sellaiseksi ei tule parin viikon kurssilla, siksi on hyödyllistä oppia välttämään tilanteita jotka ovat suotuisia raiskaajalle. Raiskaaja valitsee uhrinsa ja iskee yleensä silloin kun tilanne on helpoin. Sanoin ensimmäisessä viestissäni naisten ip kurssien olevan LÄHES turhia.
Niistä saatu hyöty on hyvin pieni.
Jos henkilökohtaiset ominaisuudet puolustautmiseen ovat erittäin hyvät niin voi kurssista olla vähän apua, mutta vain vähän.
Siis siksi lähes turhia.

Ihemttelen suuresti sitä, että monet kritisoivat näkemyksiäni. Valtaosa ip kurssin käyneistä naisista eivät kykene puolustamaan itseään.
On typerää uskotella itselleen pärjäävänsä vahvempaa vastaan kahden viikon kurssin jälkeen.
Tarkoitukseni oli avata silmiä huomaamaan tosiasiat.

Harjoituksissa miehet harvoin ottavat tosissaan naisten kanssa. Normaali mies harvoin haluaa lyödä naista tosissaan, sitä ei pidetä hyväksyttävänä. Harjoitustilanteessa naisen kanssa pitäisi ottaa yhtää kovaa sparria kuin miehen kanssa, silloin syntyy kuva todellisuudesta. Naisille tulee helposti vääristynyt kuva osaamisestaan jos miehet eivät ota harjoitusta tosissaan. Moniko mies on harjoituksissa lyönyt naista tosissaan?
Moni pitää sitä sopimattomana, mutta se ei ole sitä jos naisen on tarkoitus oppia puolustautumaan miestä vastaan.
Kamppailulajeissa naiset kilpailevat keskenään.
Jos naiset ottelisivat kisoissakin miehiä vastaan niin miten luulisitte heidän pärjäävän?
Väitän, että melko huonosti. Tämän tarkoitus ei ole mollata naisia vaan tuoda tietyt tosiasiat esiin. Raiskaus ei ole pikkujuttu, eikä naisille kannata uskotella siksi satuja itsepuolustuksesta.

Itsepuolustus vaatii tekniikkaa, voimaa, nopeutta ja asennetta.
Kaikki tämä tulee vain vuosien harjoittelulla.

Jos minä saisin päättää niin jokaisen raiskaajan munat saisi laittaa pölkylle mestattavaksi.

Lue lisää

"Ihemttelen suuresti sitä, että monet kritisoivat näkemyksiäni."

...

Miksiköhän...? ;-D Jaa'a kuule, mietipä sitä.

...

"Naisille tulee helposti vääristynyt kuva osaamisestaan"

...

Taidat pitää naisia vähän tyhminä? Mistä päättelit että "naisille tulee helposti vääristynyt kuva..."? Nii...ku ei me osata ollenkaan käyttää omia pikku aivojamme, ja me kuvitellaan heti itsestämme liikoja. Hmmm... käsittääkseni päinvastoin miehet ovat useimmiten niitä joilla on taipumus luulla liikoja itsestään. Sitä se testosteroni teettää.

Luuletko ihan tosissasi, että naiset ovat niin yksinkertaisia, että kuvittelevat tulevansa itsepuolustuskurssilla jotenkin voittamattomiksi? Että me naiset olemme jotenkin naiiveja ja sinisilmäisiä, eikä meillä ole oikein realiteetit kohdallaan, ja siksi teidän miesten pitäisi alkaa holhoamaan meitä?

Holhoaminen on pahimmanlaatuista vallankäyttöä, joka juontuu toisen ihmisen (tai esim. toisen sukupuolen) kontrolloimisen tarpeesta, ja siihenhän sinä taidat pyrkiäkin, vai mitä, Jido? Haluat kontrolloida naisia tuolla holhoavalla asenteellasi. Sillä tavalla sinä varmistat OMAA paikkaasi ja asemaasi. ;-)

Et vastannut kysymykseen, että mitä HAITTAA siitä sitten mielestäsi on, jos naiset käyvät kursseja? Kannattaisi miettiä miksi se ärsyttää SINUA niin julmetusti.

...

"Moni pitää sitä sopimattomana, mutta se ei ole sitä jos naisen on tarkoitus oppia puolustautumaan miestä vastaan"

...

Mistä päättelit että naiset pyrkivät puolustautumaan aina nimenomaan miestä vastaan? Kyllähän naiset voivat käyttää taitojaan myös puolustautuessaan toista naista vastaan. Ei se hyökkääjä aina ole mies.

Jido kirjoitti:

Raiskaaja voi seurata valitsemansa uhrin liikkeitä pitkäänkin. Teko voi olla tarkoin suunniteltu. Naisten pitäisikin miettiä päiviensä rutiineita ja etsiä niistä heikkoja kohtia. Missä tilanteessa voi joutua yllätetetyksi. Itsepuolustuskurssit eivät auta jos vastassa on isokokoinen mies jolla on etuna yllätys. Naiset pystyvät puolustamaan itseään vain silloin jos ovat harjoitelleet paljon ja vielä erityisesti raiskausta vastaan.
Ei kannata tuudittautua sen varaan, että pärjää jos on käynyt jonkun kurssin.

Raiskaajat ovat sairaita ja pyrkivät toteuttamaan tekonsa usein keinoja kaihtamatta.
Teko sinällään jo on rikos ja raiskaaja on usein valmis tekemään paljon muutakin onnistuakseen.
Raiskaaja on aina väkivaltainen. Raiskaukseen liittyy siis aina pakottaminen väkivaltaa käyttäen. Raiskaaja lyö, kuristaa, puukottaa...
Kamppailutaitoinen fyysisesti vahva nainen pystyy puolustautumaan, mutta pitää muistaa ettei kaikki naiset ole sellaisia. Sellaiseksi ei tule parin viikon kurssilla, siksi on hyödyllistä oppia välttämään tilanteita jotka ovat suotuisia raiskaajalle. Raiskaaja valitsee uhrinsa ja iskee yleensä silloin kun tilanne on helpoin. Sanoin ensimmäisessä viestissäni naisten ip kurssien olevan LÄHES turhia.
Niistä saatu hyöty on hyvin pieni.
Jos henkilökohtaiset ominaisuudet puolustautmiseen ovat erittäin hyvät niin voi kurssista olla vähän apua, mutta vain vähän.
Siis siksi lähes turhia.

Ihemttelen suuresti sitä, että monet kritisoivat näkemyksiäni. Valtaosa ip kurssin käyneistä naisista eivät kykene puolustamaan itseään.
On typerää uskotella itselleen pärjäävänsä vahvempaa vastaan kahden viikon kurssin jälkeen.
Tarkoitukseni oli avata silmiä huomaamaan tosiasiat.

Harjoituksissa miehet harvoin ottavat tosissaan naisten kanssa. Normaali mies harvoin haluaa lyödä naista tosissaan, sitä ei pidetä hyväksyttävänä. Harjoitustilanteessa naisen kanssa pitäisi ottaa yhtää kovaa sparria kuin miehen kanssa, silloin syntyy kuva todellisuudesta. Naisille tulee helposti vääristynyt kuva osaamisestaan jos miehet eivät ota harjoitusta tosissaan. Moniko mies on harjoituksissa lyönyt naista tosissaan?
Moni pitää sitä sopimattomana, mutta se ei ole sitä jos naisen on tarkoitus oppia puolustautumaan miestä vastaan.
Kamppailulajeissa naiset kilpailevat keskenään.
Jos naiset ottelisivat kisoissakin miehiä vastaan niin miten luulisitte heidän pärjäävän?
Väitän, että melko huonosti. Tämän tarkoitus ei ole mollata naisia vaan tuoda tietyt tosiasiat esiin. Raiskaus ei ole pikkujuttu, eikä naisille kannata uskotella siksi satuja itsepuolustuksesta.

Itsepuolustus vaatii tekniikkaa, voimaa, nopeutta ja asennetta.
Kaikki tämä tulee vain vuosien harjoittelulla.

Jos minä saisin päättää niin jokaisen raiskaajan munat saisi laittaa pölkylle mestattavaksi.

Lue lisää

ensimmäisen kerran tässä viestiketjussa sait
Jido aikaan sellaista tekstiä, joka todennäköisesti herättää sellaista pohdintaa
ja keskustelua, mitä tällä foorumilla yleensä
haetaankin. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki
siitä. Jos olisit ensimmäisenkin viestisi
kirjoittanut samalla tyylillä, niin...no, se siitä
aiheesta.

Vähintään 90% viestiisi vastanneista on ollut
siinä kanssasi samaa mieltä, että kahden viikon
tai vast. ip-kurssilla ei kenestäkään tehdä
itsepuolustustaitoista tai sellaista henkilöä,
joka selviää mistä tahansa oikeudettomasta
hyökkäyksestä. Ja tämä pätee niin naisiin kuin
miehiinkin.

Mielestäni vastuu näillä ip-kursseilla on ennen
kaikkea niiden vetäjillä, että he muistavat
korostaa, ettei sen kurssin jälkeen osallistujat
ole siinä harhaluulossa, että nyt osaan ja
pystyn mihin vain. Kuitenkaan ei pidä myöskään
unohtaa, että se mikä sieltä kurssilta voi
kuitenkaan tarttua mukaan, on juuri se kyky
alkaa ajatella hiukan eri tavalla liikkumistaan
kaupungilla jne. Ja jos edes tämän saa se
ip-kurssi aikaan, oli taas kyse kumman sukupuolen
edustajasta hyvänsä, on se kurssi saavuttanut
päämääränsä.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että halutakseen
selvitä konflikteista kadulla, pitää ihmisen
olla harjoitellut paljon. Se onko harjoittelija
nainen tai mies, on loppukädessä ihan sama.
Miehellä on keskimäärin paremmat lähtökohdat
fysiikan osalta, mutta mietitäänpä silti
oikeasti sellaista keskiverto miestä. Ei se
perus Matti Meikäläinen ole mikään ladonoven
kokoinen voimanpesä, vaan yleensä sellainen
n.75-80 painoinen, erityisesti nykyaikana
suhteellisen vähän liikuntaa harrastava
jäppinen.
Ei tuollaisella "perusmiehellä" loppukädessä
ole juurikaan sen ihmeellisimmät lähtökohdat
alkaa itseään puolustaa kuin naisellakaan.

Olen itse vetänyt useita peruskursseja ja
nähnyt vuosien aikana sitä perusmiehen tasoa,
kun he aloittavat kamppailun ja heistä 90%
joko saa turpaansa tai menee paniikkiin ja sen
jälkeen saa turpaansa jos joku heidän päälleen
käy kadulla yllättäen. Ja yksi suurimmista
eroista paljon harjoitelleeseen kamppailijan
ja perusjäppisen/naisen välillä on kipuun
ja kontaktiin tottumus. Paljon harjoitellut
kamppailija on tottunut pieniin ja isompiinkin
kolhuihin, hän ei lopeta kamppailua jos vähän
sattuu tai alkaa verta vuotamaan. Näin taas
yleensä käy kun perus kadunmiestä tirvaistaan
pleksiin. Iskut harvoin ovat tyrmääviä, mutta
se kipu ja mahdollinen verenvuoto lamauttavat
kaverin ja jättävät alttiiksi lisäkuritukselle.
Ja tietenkään tälläinen kokematon kadunmies
ei osaa ennakoida tai lukea vastustajaansa/uhkaajansa ja näin ollen
hyökkäykset tulevat yleensä yllättäen ja näin
ollen myös onnistuvat. Toki ne hyökkäykset
voivat tulla yllättäen myös kamppailijalle,
mutta hänellä on paremmat lähtökohdat saada
esim. lyönti torjuttua refleksinomaisesti.

Yksi asia missä kuitenkin haluan hiukan puuttua
kirjoitukseesi on se, kun jatkuvasti korostat
sitä, ettei nainen pärjää isokokoiselle
miehelle. Taas korostan sitä, että kuinka moni
näistä esim. Suomessa tuomituista raiskaajista
on poikkeuksellisen isokokoisia? En omaa
statistiikkaa, mutta uskallan väittää, että
harva. Itse olen ymmärtänyt, että raiskaajat
ovat pääsääntöisesti ns. syrjäytyneitä ja omissa
oloissaan viihtyviä henkilöitä, jotka eivät
kykene sellaiseen normaaliin kanssakäymiseen
ihmisten kanssa eivätkä pysty/halua hakea
kontaktia esim. naisiin normaali tavoin. Tiedän
toki, että kyseessä on usein myös raiskaajien
halut alistaa naista jne. On varmasti myös
näitä isoja raiskaajia, mutta luulisin, että
nämä on enemmän niitä deittiraiskauksia yms.
Nyt on kuitenkin pääasiassa puhuttu katu/puska-
raiskauksista ja tapauksista, joissa raiskaaja
on kenties pitkään vaaninut uhriaan. Eli kyseessä
ei ole mikään hetken mielijohteesta/häiriöstä
toimiva henkilö.
Ja lopuksi jälleen kerran totean. Miksi niin
moni edelleen kuvittelee, että se iso koko on
sama asia kuin korkea kipukynnys tai yleensäkin
voittamattomuus? En ne ihmiskehon herkät
alueet katso ihmisen kokoa.

It´s not the size of the dog in the fight, it´s the size of the fight in the dog, Eurosportin
K-1 selostajaa lainatakseni(tosin tuskin on hänen
keksimänsä mietelause...).

P.S. Raiskaajien tuomiossa olen samaa mieltä
kanssasi, tosin ennen tuota katkaisua, raiskaajat
voisi vielä pistää jonkun 450kg painavan sonnin
raiskattavaksi:) Tosin, ehkä se olisi kuitenkin
väärin sitä sonnia kohtaan:(

Pakana(F) kirjoitti:

"Ihemttelen suuresti sitä, että monet kritisoivat näkemyksiäni."

...

Miksiköhän...? ;-D Jaa'a kuule, mietipä sitä.

...

"Naisille tulee helposti vääristynyt kuva osaamisestaan"

...

Taidat pitää naisia vähän tyhminä? Mistä päättelit että "naisille tulee helposti vääristynyt kuva..."? Nii...ku ei me osata ollenkaan käyttää omia pikku aivojamme, ja me kuvitellaan heti itsestämme liikoja. Hmmm... käsittääkseni päinvastoin miehet ovat useimmiten niitä joilla on taipumus luulla liikoja itsestään. Sitä se testosteroni teettää.

Luuletko ihan tosissasi, että naiset ovat niin yksinkertaisia, että kuvittelevat tulevansa itsepuolustuskurssilla jotenkin voittamattomiksi? Että me naiset olemme jotenkin naiiveja ja sinisilmäisiä, eikä meillä ole oikein realiteetit kohdallaan, ja siksi teidän miesten pitäisi alkaa holhoamaan meitä?

Holhoaminen on pahimmanlaatuista vallankäyttöä, joka juontuu toisen ihmisen (tai esim. toisen sukupuolen) kontrolloimisen tarpeesta, ja siihenhän sinä taidat pyrkiäkin, vai mitä, Jido? Haluat kontrolloida naisia tuolla holhoavalla asenteellasi. Sillä tavalla sinä varmistat OMAA paikkaasi ja asemaasi. ;-)

Et vastannut kysymykseen, että mitä HAITTAA siitä sitten mielestäsi on, jos naiset käyvät kursseja? Kannattaisi miettiä miksi se ärsyttää SINUA niin julmetusti.

...

"Moni pitää sitä sopimattomana, mutta se ei ole sitä jos naisen on tarkoitus oppia puolustautumaan miestä vastaan"

...

Mistä päättelit että naiset pyrkivät puolustautumaan aina nimenomaan miestä vastaan? Kyllähän naiset voivat käyttää taitojaan myös puolustautuessaan toista naista vastaan. Ei se hyökkääjä aina ole mies.

Lue lisää

"Luuletko ihan tosissasi, että naiset ovat niin yksinkertaisia, että kuvittelevat tulevansa itsepuolustuskurssilla jotenkin voittamattomiksi? Että me naiset olemme jotenkin naiiveja ja sinisilmäisiä, eikä meillä ole oikein realiteetit kohdallaan,"

Enempi kai tässä on kyse siitä, että pikakurssi ei anna eväitä taitojen ja mahdollisuuksien järkevään arviointiin. Ei se anna miehillekään ja itsekin olin aivan harhamaailmoissa kykyjeni suhteen, kun aikoinaan kävin ensimmäisen kamppailulajien peruskurssini.

Olen törmännyt naisiin, jotka ilman mitään treeniä kuvittelevat voivansa puolustautua minua - isoa treenattua miestä - vastaan sillä että: "No muttaku mää potkisin vaan munille..." lienee selvä, ettei tämä ole oikein hyvä lähtökohta puolustautumiselle. Realiteetit paljastuu usein siinä vaiheessa, jos mallaan muutamaa lyöntiä tai vain tartun kunnolla kiinni.

"Ei se hyökkääjä aina ole mies. "

Ei, mutta useimmiten on. Jos harjoittelee niin, että pärjää miehelle, eivät naiset aiheuttane suuria ongelmia. Toisin päin ei mene yhtä hyvin.

Catariina kirjoitti:

Hyvä näkökulma.

Sehän se olisi parasta, jos naisten puolustautumisen(niin hyödyllistä kuin lajien harrastaminen onkin monesta syystä) sijasta tehtäisiin töitä raiskaajien eliminoimiseksi.

On totta, että tässä keskustelussa on kyllä se raiskaajan syyllistäminen jäänyt vähemmälle. Ideaali tilanne olisi kai se, ettei naisten tarvitsisi miettiä, missä uskaltaa liikkua. Nyt tuntuu olevan paljon hyväksytympi näkökulma se, että raiskaajat kulkevat vapaana ja ne puolustautuvat, jotka ymmärtävät.

Laitetaan ikään kuin naisen viaksi se, että tämä haluaa poistua kotoaan ja liikkua julkisilla paikoilla. Aivan kuin tämä olisi itse vastuussa raiskauksesta, kun ei ole kulkenut vahtikoiran tai miehen kanssa. Ihan kuin jossakin muslimivaltiossa.

Pitäisi lähteä ennemmin siitä näkökulmasta, että vaikka menisin keskellä yötä juoksemaan alasti kaupungin pahamaineisimpaan puistoon, silti minulla olisi oikeus odottaa saavani olla siellä rauhassa, kenenkään ahdistelematta. Ilman mitään ehtoja.

Oikeastaan, jos tarkemmin miettii, on naisten pelkääminen, varominen ja varautuminen aina jossakin määrin vastuun siirtämistä pois raiskaajalta- eli siltä, joka käytännössä on(ja pitäisi myös aina olla)ainoa vastuullinen ja syyllinen.

Missä muuten menee se raja siitä, minkä verran pitäisi hyväksyä väkivallan ja raiskauksen mahdollisuutta ja toimia sen mukaan(varautua), ja toisaalta olla hyväksymättä elämänsä rajoittamista, koska kaikilla on oikeus kulkea missä tahansa rauhassa?

Lue lisää

"Missä muuten menee se raja siitä, minkä verran pitäisi hyväksyä väkivallan ja raiskauksen mahdollisuutta ja toimia sen mukaan(varautua), ja toisaalta olla hyväksymättä elämänsä rajoittamista, koska kaikilla on oikeus kulkea missä tahansa rauhassa?"

...

Siis mielestäni väkivallan mahdollisuutta ei pidä koskaan hyväksyä, mutta tottakai jokainen tervejärkinen ihminen ottaa sen HUOMIOON siinä mitä tekee. Periaatteessa inhoan aina perusteluiden hakemista eläinmaailmasta, koska ihminen ei elä pelkkien vaisojensa varassa, mutta eiköhän ihmisenkin perusrakenteisiin kuulu kuitenkin jonkinlainen itsesäilytysvaisto, vaikka ihmisiä ollaankin.

Sekään ei tarkoita kuitenkaan sitä, että itsesuojeluvaiston puutteessa elävään ihmiseen saa kohdistaa väkivaltaa. Toisilla kun on selvästi sellainen käsitys, että "tyhmän" naisen saa raiskata ja hakata, jopa tappaa. Mitäs on tyhmä, ja menee hillumaan alasti irstaiden miesten joukkoon. Sama pätee ärsyttäviin, provosoiviin, yms. naisiin. Juuri siksi KOSKA miehellä on perusrakenteissaan enemmän fyysistä voimaa kuin naisella, miehen pitää ymmärtää se vastuu mikä siihen liittyy. Miehen pitää osata kävellä pois tilanteesta jos tekee mieli lyödä tms. koska jo pelkkä alkuasetelma naisen ja miehen välillä on epätasapainossa. Raiskaus, tai muu väkivallanteko on aina raiskaajan tms. väkivallantekijän syy KAIKISSA tilanteissa.

Toisaalta naisen (puhun nyt vain tästä mies/naisasetelmasata, vaikka näitä voi tietty soveltaa muihinkin variaatioihin) elämää on mahdotonta elää täydesti ottamatta koskaan riskejä. Jos haluaa välttää riskit täydellisesti, niin naisen ei pitäisi koskaan esim. mennä naimisiin seurustella tai elää miehen kanssa. Suomalaiselle naiselle vaarallisin paikka kun ei suinkaan ole mikään pimeä kuja, vaan oma koti. Nainen ottaa aina riskin esim. mennessään naimisiin tai pelkästään asuessaan miehen kanssa.

Kärjistetysti voisi sanoa siis että jos nainen haluaa ottaa huomioon väkivallan riskin ja välttää sen täydellisesti (varautua), niin naisen ei kannata olla miehen kanssa missään tekeimisissä. ;-)

AndyS kirjoitti:

"Luuletko ihan tosissasi, että naiset ovat niin yksinkertaisia, että kuvittelevat tulevansa itsepuolustuskurssilla jotenkin voittamattomiksi? Että me naiset olemme jotenkin naiiveja ja sinisilmäisiä, eikä meillä ole oikein realiteetit kohdallaan,"

Enempi kai tässä on kyse siitä, että pikakurssi ei anna eväitä taitojen ja mahdollisuuksien järkevään arviointiin. Ei se anna miehillekään ja itsekin olin aivan harhamaailmoissa kykyjeni suhteen, kun aikoinaan kävin ensimmäisen kamppailulajien peruskurssini.

Olen törmännyt naisiin, jotka ilman mitään treeniä kuvittelevat voivansa puolustautua minua - isoa treenattua miestä - vastaan sillä että: "No muttaku mää potkisin vaan munille..." lienee selvä, ettei tämä ole oikein hyvä lähtökohta puolustautumiselle. Realiteetit paljastuu usein siinä vaiheessa, jos mallaan muutamaa lyöntiä tai vain tartun kunnolla kiinni.

"Ei se hyökkääjä aina ole mies. "

Ei, mutta useimmiten on. Jos harjoittelee niin, että pärjää miehelle, eivät naiset aiheuttane suuria ongelmia. Toisin päin ei mene yhtä hyvin.

Lue lisää

"Luuletko ihan tosissasi, että naiset ovat niin yksinkertaisia, että kuvittelevat tulevansa itsepuolustuskurssilla jotenkin voittamattomiksi? Että me naiset olemme jotenkin naiiveja ja sinisilmäisiä, eikä meillä ole oikein realiteetit kohdallaan,"

>>>"Enempi kai tässä on kyse siitä, että pikakurssi ei anna eväitä taitojen ja mahdollisuuksien järkevään arviointiin"

...

Vastasin tuossa Jidolle viitaten hänen henk.koht. käsityksiinsä, enkä viitannut tähän koko keskusteluun.

...

"Olen törmännyt naisiin, jotka ilman mitään treeniä kuvittelevat voivansa puolustautua minua - isoa treenattua miestä - vastaan sillä että: "No muttaku mää potkisin vaan munille..."

...

Joo, ihmisillä on yleensä taipumus sukupuoleen katsomatta, yliarvioida omia kykyjään niin kauan kuin ei ole kokemusta oikeasta tilanteesta. Helppohan se on uhota kun ei ole minkäänlaista käytännön kokemusta oikeista tilanteista, eikä hajuakaan siitä missä sarjassa painitaan. Suhteellisuudentaju pettää, kun kuvittelee että pelkkä aggressio riittää.

Tämä on ongelma myös esim. väkivaltaa kokeneiden ihmisten kohdalla, että ne "viisaat" ja kaikkitietävät ulkopuoliset ei-väkivaltaa kokeneet menevät neuvomaan ja valistamaan siitä mitä he itse oLISIvat tehneet siinä tilanteessa, jolla he taas kerran syyllistävät uhria antaen ymmärtää, että uhrin oLISI pitänyt toimia jotenkin toisin. Että uhrin olISI pitänyt pystyä puolustautumaan.

Tulipas mieleen oma (yli 100KG painava) isäni, joka taannoin valisti meitä tyttäriään siitä, että jos joku hyökkää kimppuun, niin kannattaa vain lyödä suoraan nenään, niin kyllä siltä taju lähtee. =D

AndyS kirjoitti:

"Luuletko ihan tosissasi, että naiset ovat niin yksinkertaisia, että kuvittelevat tulevansa itsepuolustuskurssilla jotenkin voittamattomiksi? Että me naiset olemme jotenkin naiiveja ja sinisilmäisiä, eikä meillä ole oikein realiteetit kohdallaan,"

Enempi kai tässä on kyse siitä, että pikakurssi ei anna eväitä taitojen ja mahdollisuuksien järkevään arviointiin. Ei se anna miehillekään ja itsekin olin aivan harhamaailmoissa kykyjeni suhteen, kun aikoinaan kävin ensimmäisen kamppailulajien peruskurssini.

Olen törmännyt naisiin, jotka ilman mitään treeniä kuvittelevat voivansa puolustautua minua - isoa treenattua miestä - vastaan sillä että: "No muttaku mää potkisin vaan munille..." lienee selvä, ettei tämä ole oikein hyvä lähtökohta puolustautumiselle. Realiteetit paljastuu usein siinä vaiheessa, jos mallaan muutamaa lyöntiä tai vain tartun kunnolla kiinni.

"Ei se hyökkääjä aina ole mies. "

Ei, mutta useimmiten on. Jos harjoittelee niin, että pärjää miehelle, eivät naiset aiheuttane suuria ongelmia. Toisin päin ei mene yhtä hyvin.

Lue lisää

Andy, puhut siitä että olet törmännyt naisiin,
jotka kuvittelevat voivansa puolustautua
sinua vastaan vain potkimalla munille.
Olet oikeassa siinä, että ei se ole mikään
tie onneen tuo jalkoväliin hermotus. Mutta jos
olet iso ja treenattu mies, lienee aika
normaali reaktio naissukupuolen edustajalta
lähteä yrittämään "pelata" sinut pois pelistä
munille potkimalla. Eiköhän valtaosa naisista
tajua, ettei heidän iskujensa voima esim. kasvoihin riitä tyrmäämään miestä. Vaikka toki jälleen kerran totean,
ettei se iso koko takaa korkeaa kipukynnystä tai teräsleukaa.

Mutta tässä on nyt kuitenkin ratkaiseva ero
siinä, että sinun tapauksessasi iso ja treenattu
mitä ilmeisimmin tarkoittaa isoa ja sekä kamppailulajeja että punttia treenannut.
Näin ollen, kamppailulajien myötä olet varmasti
kehittänyt kipukynnystäsi,ottelu/tilannesilmää
ja kykenet reagoimaan paljon helpommin ja
tehokkaammin vastustajasi hyökkäyksiin. Lisäksi
tiedät paljon erilaisia hyökkäyksiä ja näin
ollen osaat myös odottaa esim. juuri sitä
potkua munille.

Väitän sen sijaan, että ns. kadunmies, ei omaa
läheskään näitä samoja ominaisuuksia. Ja yleinen
totuushan on se, että ainakin jos on kyse
pelkästä puntteja nostelevasta kaverista:mitä
isompi, sitä hitaampi. Eli jos se tavallinen
kadunmies nappaa vaikkapa sitä kadulla
tallustelevaa naista kurkusta kiinni, näkisin
hyvin suurella todennäköisyydellä esim. tässä
tilanteessa sen potkun naiselta löytävän
kohteensa(=esim. tässä tapauksessa munat).
Toki tälläinen kyky reagoida kamppailijalle(sukupuoleen katsomatta) tulee vain treenin
kautta.
On selvä, että 99% miehistä luontaisesti
suojaa jalkoväliään, lähinnä siten kuitenkin,
että jos sinne kohdistaa iskun/potkun, vaistomaisesti heti lähes poikkeuksetta mies
pyrkii viemään kätensä suojaksi tai vetää ns.
lantion taakse. Silti kyse on refleksistä,
se ei tarkoita sitä, ettei se potku tai lyönti
ehtisi osua kohteeseensa.

Mutta se mikä on mielestäni yksi oleellisimmista
seikoista, on se että pitäisi aina opettaa
ns. varatekniikoita. Eli ehkäpä liian usein
opetetaan sitä, että kun kaveri nappaa kiinni,
potkaiset/lyöt munille ja lähdet karkuun.
Hyvä tekniikka yleisesti ottaen, mutta entäpä
jos se potku menee ohi, tai osuu reiteen jne.
Sen jälkeen pitäisi kamppailijan osata heti
vaihtaa ns. varatekniikkaan ja hyökätä johonkin
muuhun paikkaan, koska kun se ns. yllätyksen
suoma etu on menetetty, kyllä se hyökkääjä
sen jälkeen jo osaa suojata munaskuitaan jne.

Tietysti on hyvä myös miettiä tekniikoita
vähän eri ympäristöihin. Joskus se pelkkä
munille potku tod.näk. riittää. Vaikkapa
ravintolassa. Kun siihen lisää äänenkäytön,
niin hyvin suurella todennäköisyydellä saa apuja
muilta asiakkailta, ainakin varmemmin jos on
nainen hyökkäyksen uhrina. Sen sijaan pimeitä
katuja/metsikköjä tms. varten pitäisi sitten
juuri harjoitella näitä tekniikkasarjoja, jotta
saa hyökkäyksen varmasti lopetettua siksi
aikaa, että takaa itselleen turvallisen pakenemisen.

Jido kirjoitti:

Raiskaaja voi seurata valitsemansa uhrin liikkeitä pitkäänkin. Teko voi olla tarkoin suunniteltu. Naisten pitäisikin miettiä päiviensä rutiineita ja etsiä niistä heikkoja kohtia. Missä tilanteessa voi joutua yllätetetyksi. Itsepuolustuskurssit eivät auta jos vastassa on isokokoinen mies jolla on etuna yllätys. Naiset pystyvät puolustamaan itseään vain silloin jos ovat harjoitelleet paljon ja vielä erityisesti raiskausta vastaan.
Ei kannata tuudittautua sen varaan, että pärjää jos on käynyt jonkun kurssin.

Raiskaajat ovat sairaita ja pyrkivät toteuttamaan tekonsa usein keinoja kaihtamatta.
Teko sinällään jo on rikos ja raiskaaja on usein valmis tekemään paljon muutakin onnistuakseen.
Raiskaaja on aina väkivaltainen. Raiskaukseen liittyy siis aina pakottaminen väkivaltaa käyttäen. Raiskaaja lyö, kuristaa, puukottaa...
Kamppailutaitoinen fyysisesti vahva nainen pystyy puolustautumaan, mutta pitää muistaa ettei kaikki naiset ole sellaisia. Sellaiseksi ei tule parin viikon kurssilla, siksi on hyödyllistä oppia välttämään tilanteita jotka ovat suotuisia raiskaajalle. Raiskaaja valitsee uhrinsa ja iskee yleensä silloin kun tilanne on helpoin. Sanoin ensimmäisessä viestissäni naisten ip kurssien olevan LÄHES turhia.
Niistä saatu hyöty on hyvin pieni.
Jos henkilökohtaiset ominaisuudet puolustautmiseen ovat erittäin hyvät niin voi kurssista olla vähän apua, mutta vain vähän.
Siis siksi lähes turhia.

Ihemttelen suuresti sitä, että monet kritisoivat näkemyksiäni. Valtaosa ip kurssin käyneistä naisista eivät kykene puolustamaan itseään.
On typerää uskotella itselleen pärjäävänsä vahvempaa vastaan kahden viikon kurssin jälkeen.
Tarkoitukseni oli avata silmiä huomaamaan tosiasiat.

Harjoituksissa miehet harvoin ottavat tosissaan naisten kanssa. Normaali mies harvoin haluaa lyödä naista tosissaan, sitä ei pidetä hyväksyttävänä. Harjoitustilanteessa naisen kanssa pitäisi ottaa yhtää kovaa sparria kuin miehen kanssa, silloin syntyy kuva todellisuudesta. Naisille tulee helposti vääristynyt kuva osaamisestaan jos miehet eivät ota harjoitusta tosissaan. Moniko mies on harjoituksissa lyönyt naista tosissaan?
Moni pitää sitä sopimattomana, mutta se ei ole sitä jos naisen on tarkoitus oppia puolustautumaan miestä vastaan.
Kamppailulajeissa naiset kilpailevat keskenään.
Jos naiset ottelisivat kisoissakin miehiä vastaan niin miten luulisitte heidän pärjäävän?
Väitän, että melko huonosti. Tämän tarkoitus ei ole mollata naisia vaan tuoda tietyt tosiasiat esiin. Raiskaus ei ole pikkujuttu, eikä naisille kannata uskotella siksi satuja itsepuolustuksesta.

Itsepuolustus vaatii tekniikkaa, voimaa, nopeutta ja asennetta.
Kaikki tämä tulee vain vuosien harjoittelulla.

Jos minä saisin päättää niin jokaisen raiskaajan munat saisi laittaa pölkylle mestattavaksi.

Lue lisää

Jidon kirjoitus raiskaajantuomiosta on painavaa tekstiä. Ajattelemisen aihetta naisten itsepuolustuskurssien vetäjille ja naisille.
Totta joka sana.

Missä miehet harjoittelevat naisten kanssa tosissaan. Missä naista lyödään kuin miestä?
Siellä missä nainen voi oppia puolustautumaan miestä vastaan. Naisten itsepuolustuskursseilla on naisia jotka harjoittelevat keskenään.
Harjoitukset ovat hihittelyä ja uskottelua munillepotkimisen tehosta. Naisten pitää harjoitella miesten kanssa oppiakseen kamppailemaan miestä vastaan. Olen täysin sama mieltä Jidon kanssa siitä, että valtaosa naisista on miestä fyysisesti heikompia ja järkevämpää on opetella välttämään pahoja paikkoja. Niin selviää paremmin.
Jos tilanteeseen joutuu on tehtävä se mitä tehtävissä on. Jokainen tilanne on erilainen.
Raiskaukseen liittyy aina väkivaltaa ja yllätys.
Kukaan ei ole valmiustilassa jatkuvasti, siksi yllättäjällä on etulyöntiasema. Kadulla voi sivusta tulla nyrkki päähän joka pökerryttää hetkeksi. Hetki antaa hyökkääjälle mahdollisuuden jatkaa... Joskus hyökkäys epäonnistuu, mutta yllätys on aina paha.

K.Maga kirjoitti:

ensimmäisen kerran tässä viestiketjussa sait
Jido aikaan sellaista tekstiä, joka todennäköisesti herättää sellaista pohdintaa
ja keskustelua, mitä tällä foorumilla yleensä
haetaankin. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki
siitä. Jos olisit ensimmäisenkin viestisi
kirjoittanut samalla tyylillä, niin...no, se siitä
aiheesta.

Vähintään 90% viestiisi vastanneista on ollut
siinä kanssasi samaa mieltä, että kahden viikon
tai vast. ip-kurssilla ei kenestäkään tehdä
itsepuolustustaitoista tai sellaista henkilöä,
joka selviää mistä tahansa oikeudettomasta
hyökkäyksestä. Ja tämä pätee niin naisiin kuin
miehiinkin.

Mielestäni vastuu näillä ip-kursseilla on ennen
kaikkea niiden vetäjillä, että he muistavat
korostaa, ettei sen kurssin jälkeen osallistujat
ole siinä harhaluulossa, että nyt osaan ja
pystyn mihin vain. Kuitenkaan ei pidä myöskään
unohtaa, että se mikä sieltä kurssilta voi
kuitenkaan tarttua mukaan, on juuri se kyky
alkaa ajatella hiukan eri tavalla liikkumistaan
kaupungilla jne. Ja jos edes tämän saa se
ip-kurssi aikaan, oli taas kyse kumman sukupuolen
edustajasta hyvänsä, on se kurssi saavuttanut
päämääränsä.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että halutakseen
selvitä konflikteista kadulla, pitää ihmisen
olla harjoitellut paljon. Se onko harjoittelija
nainen tai mies, on loppukädessä ihan sama.
Miehellä on keskimäärin paremmat lähtökohdat
fysiikan osalta, mutta mietitäänpä silti
oikeasti sellaista keskiverto miestä. Ei se
perus Matti Meikäläinen ole mikään ladonoven
kokoinen voimanpesä, vaan yleensä sellainen
n.75-80 painoinen, erityisesti nykyaikana
suhteellisen vähän liikuntaa harrastava
jäppinen.
Ei tuollaisella "perusmiehellä" loppukädessä
ole juurikaan sen ihmeellisimmät lähtökohdat
alkaa itseään puolustaa kuin naisellakaan.

Olen itse vetänyt useita peruskursseja ja
nähnyt vuosien aikana sitä perusmiehen tasoa,
kun he aloittavat kamppailun ja heistä 90%
joko saa turpaansa tai menee paniikkiin ja sen
jälkeen saa turpaansa jos joku heidän päälleen
käy kadulla yllättäen. Ja yksi suurimmista
eroista paljon harjoitelleeseen kamppailijan
ja perusjäppisen/naisen välillä on kipuun
ja kontaktiin tottumus. Paljon harjoitellut
kamppailija on tottunut pieniin ja isompiinkin
kolhuihin, hän ei lopeta kamppailua jos vähän
sattuu tai alkaa verta vuotamaan. Näin taas
yleensä käy kun perus kadunmiestä tirvaistaan
pleksiin. Iskut harvoin ovat tyrmääviä, mutta
se kipu ja mahdollinen verenvuoto lamauttavat
kaverin ja jättävät alttiiksi lisäkuritukselle.
Ja tietenkään tälläinen kokematon kadunmies
ei osaa ennakoida tai lukea vastustajaansa/uhkaajansa ja näin ollen
hyökkäykset tulevat yleensä yllättäen ja näin
ollen myös onnistuvat. Toki ne hyökkäykset
voivat tulla yllättäen myös kamppailijalle,
mutta hänellä on paremmat lähtökohdat saada
esim. lyönti torjuttua refleksinomaisesti.

Yksi asia missä kuitenkin haluan hiukan puuttua
kirjoitukseesi on se, kun jatkuvasti korostat
sitä, ettei nainen pärjää isokokoiselle
miehelle. Taas korostan sitä, että kuinka moni
näistä esim. Suomessa tuomituista raiskaajista
on poikkeuksellisen isokokoisia? En omaa
statistiikkaa, mutta uskallan väittää, että
harva. Itse olen ymmärtänyt, että raiskaajat
ovat pääsääntöisesti ns. syrjäytyneitä ja omissa
oloissaan viihtyviä henkilöitä, jotka eivät
kykene sellaiseen normaaliin kanssakäymiseen
ihmisten kanssa eivätkä pysty/halua hakea
kontaktia esim. naisiin normaali tavoin. Tiedän
toki, että kyseessä on usein myös raiskaajien
halut alistaa naista jne. On varmasti myös
näitä isoja raiskaajia, mutta luulisin, että
nämä on enemmän niitä deittiraiskauksia yms.
Nyt on kuitenkin pääasiassa puhuttu katu/puska-
raiskauksista ja tapauksista, joissa raiskaaja
on kenties pitkään vaaninut uhriaan. Eli kyseessä
ei ole mikään hetken mielijohteesta/häiriöstä
toimiva henkilö.
Ja lopuksi jälleen kerran totean. Miksi niin
moni edelleen kuvittelee, että se iso koko on
sama asia kuin korkea kipukynnys tai yleensäkin
voittamattomuus? En ne ihmiskehon herkät
alueet katso ihmisen kokoa.

It´s not the size of the dog in the fight, it´s the size of the fight in the dog, Eurosportin
K-1 selostajaa lainatakseni(tosin tuskin on hänen
keksimänsä mietelause...).

P.S. Raiskaajien tuomiossa olen samaa mieltä
kanssasi, tosin ennen tuota katkaisua, raiskaajat
voisi vielä pistää jonkun 450kg painavan sonnin
raiskattavaksi:) Tosin, ehkä se olisi kuitenkin
väärin sitä sonnia kohtaan:(

Lue lisää

Ei tuollaisella "perusmiehellä" loppukädessä
ole juurikaan sen ihmeellisimmät lähtökohdat
alkaa itseään puolustaa kuin naisellakaan.

Tuo on totta. Väkivaltainen perusmies on silti voinut oppia käyttämään väkivaltaa ilman saliharjoittelua. Väkivaltainen ihminen on harjaantunut väkivallankäyttäjä. Taustalla voi olla kokemusta naisen hakkaamisesta ja katutappelusta. Mielenvikaisuus tekee hyökkääjästä arvaamattoman ja häikäilemättömän.
Näitäkin on joukossa. Muistatko uutisen potkunyrkkeilijästä joka raiskasi oppilaansa. Joskus raiskaaja voi olla ylivoimainen. Täytyy vain toivoa, että asialla olisi aina perusmies joka epäonnistuu yrityksessään.

K.Maga kirjoitti:

Andy, puhut siitä että olet törmännyt naisiin,
jotka kuvittelevat voivansa puolustautua
sinua vastaan vain potkimalla munille.
Olet oikeassa siinä, että ei se ole mikään
tie onneen tuo jalkoväliin hermotus. Mutta jos
olet iso ja treenattu mies, lienee aika
normaali reaktio naissukupuolen edustajalta
lähteä yrittämään "pelata" sinut pois pelistä
munille potkimalla. Eiköhän valtaosa naisista
tajua, ettei heidän iskujensa voima esim. kasvoihin riitä tyrmäämään miestä. Vaikka toki jälleen kerran totean,
ettei se iso koko takaa korkeaa kipukynnystä tai teräsleukaa.

Mutta tässä on nyt kuitenkin ratkaiseva ero
siinä, että sinun tapauksessasi iso ja treenattu
mitä ilmeisimmin tarkoittaa isoa ja sekä kamppailulajeja että punttia treenannut.
Näin ollen, kamppailulajien myötä olet varmasti
kehittänyt kipukynnystäsi,ottelu/tilannesilmää
ja kykenet reagoimaan paljon helpommin ja
tehokkaammin vastustajasi hyökkäyksiin. Lisäksi
tiedät paljon erilaisia hyökkäyksiä ja näin
ollen osaat myös odottaa esim. juuri sitä
potkua munille.

Väitän sen sijaan, että ns. kadunmies, ei omaa
läheskään näitä samoja ominaisuuksia. Ja yleinen
totuushan on se, että ainakin jos on kyse
pelkästä puntteja nostelevasta kaverista:mitä
isompi, sitä hitaampi. Eli jos se tavallinen
kadunmies nappaa vaikkapa sitä kadulla
tallustelevaa naista kurkusta kiinni, näkisin
hyvin suurella todennäköisyydellä esim. tässä
tilanteessa sen potkun naiselta löytävän
kohteensa(=esim. tässä tapauksessa munat).
Toki tälläinen kyky reagoida kamppailijalle(sukupuoleen katsomatta) tulee vain treenin
kautta.
On selvä, että 99% miehistä luontaisesti
suojaa jalkoväliään, lähinnä siten kuitenkin,
että jos sinne kohdistaa iskun/potkun, vaistomaisesti heti lähes poikkeuksetta mies
pyrkii viemään kätensä suojaksi tai vetää ns.
lantion taakse. Silti kyse on refleksistä,
se ei tarkoita sitä, ettei se potku tai lyönti
ehtisi osua kohteeseensa.

Mutta se mikä on mielestäni yksi oleellisimmista
seikoista, on se että pitäisi aina opettaa
ns. varatekniikoita. Eli ehkäpä liian usein
opetetaan sitä, että kun kaveri nappaa kiinni,
potkaiset/lyöt munille ja lähdet karkuun.
Hyvä tekniikka yleisesti ottaen, mutta entäpä
jos se potku menee ohi, tai osuu reiteen jne.
Sen jälkeen pitäisi kamppailijan osata heti
vaihtaa ns. varatekniikkaan ja hyökätä johonkin
muuhun paikkaan, koska kun se ns. yllätyksen
suoma etu on menetetty, kyllä se hyökkääjä
sen jälkeen jo osaa suojata munaskuitaan jne.

Tietysti on hyvä myös miettiä tekniikoita
vähän eri ympäristöihin. Joskus se pelkkä
munille potku tod.näk. riittää. Vaikkapa
ravintolassa. Kun siihen lisää äänenkäytön,
niin hyvin suurella todennäköisyydellä saa apuja
muilta asiakkailta, ainakin varmemmin jos on
nainen hyökkäyksen uhrina. Sen sijaan pimeitä
katuja/metsikköjä tms. varten pitäisi sitten
juuri harjoitella näitä tekniikkasarjoja, jotta
saa hyökkäyksen varmasti lopetettua siksi
aikaa, että takaa itselleen turvallisen pakenemisen.

Lue lisää

Joo, siis kyllähän se munille potkiminen sinänsä on ihan terve strategia, ei siinä mitään. Jos joku nainen kysyisi neuvoa, että mihin kkannattaa miestä lyödä, niin kyllä minäkin sanoisin juuri, että munille tai sitten kurkun ja kasvojen alueelle, koska niistä on parhaat mahdollisuudet tiputtaa.

Tarkoitin kuitenkin lähinnä sitä, että on todella olemassa naisia (ja miehiä) joilla on täysin epärealistinen käsitys siitä, kuinka helppoa/vaikeaa tämä munille potkiminen sitten käytännössä on.

AndyS kirjoitti:

Joo, siis kyllähän se munille potkiminen sinänsä on ihan terve strategia, ei siinä mitään. Jos joku nainen kysyisi neuvoa, että mihin kkannattaa miestä lyödä, niin kyllä minäkin sanoisin juuri, että munille tai sitten kurkun ja kasvojen alueelle, koska niistä on parhaat mahdollisuudet tiputtaa.

Tarkoitin kuitenkin lähinnä sitä, että on todella olemassa naisia (ja miehiä) joilla on täysin epärealistinen käsitys siitä, kuinka helppoa/vaikeaa tämä munille potkiminen sitten käytännössä on.

Lue lisää

Munille voi potkia monella tapaa,satuttaa ,lamaannuttaa,tappaa.

AndyS kirjoitti:

Joo, siis kyllähän se munille potkiminen sinänsä on ihan terve strategia, ei siinä mitään. Jos joku nainen kysyisi neuvoa, että mihin kkannattaa miestä lyödä, niin kyllä minäkin sanoisin juuri, että munille tai sitten kurkun ja kasvojen alueelle, koska niistä on parhaat mahdollisuudet tiputtaa.

Tarkoitin kuitenkin lähinnä sitä, että on todella olemassa naisia (ja miehiä) joilla on täysin epärealistinen käsitys siitä, kuinka helppoa/vaikeaa tämä munille potkiminen sitten käytännössä on.

Lue lisää

Juu, varmasti ihan totta tuokin, että jotkut naiset käyvät päälle epärealistisin odotuksin raivoissaan. Siitä tulikin mieleeni kysyä:

Mikä saa nämä naiset ylipäätään käymään teidän miesten kimppuun?

AndyS kirjoitti:

Joo, siis kyllähän se munille potkiminen sinänsä on ihan terve strategia, ei siinä mitään. Jos joku nainen kysyisi neuvoa, että mihin kkannattaa miestä lyödä, niin kyllä minäkin sanoisin juuri, että munille tai sitten kurkun ja kasvojen alueelle, koska niistä on parhaat mahdollisuudet tiputtaa.

Tarkoitin kuitenkin lähinnä sitä, että on todella olemassa naisia (ja miehiä) joilla on täysin epärealistinen käsitys siitä, kuinka helppoa/vaikeaa tämä munille potkiminen sitten käytännössä on.

Lue lisää

Juu, oletenkin Andy, että tarkoitit sitä mitä
sanoit. Lähinnä vaan kirjoittelin omia mietteitäni. Olet kyllä siinä oikeassa, että
yllättävän paljon on noita kamppailijoita,
jotka pelaavat liikaa sen yhden tekniikan varaan(esim. munille potkiminen).

Catariina kirjoitti:

Juu, varmasti ihan totta tuokin, että jotkut naiset käyvät päälle epärealistisin odotuksin raivoissaan. Siitä tulikin mieleeni kysyä:

Mikä saa nämä naiset ylipäätään käymään teidän miesten kimppuun?

Lue lisää

"Juu, varmasti ihan totta tuokin, että jotkut naiset käyvät päälle epärealistisin odotuksin raivoissaan. Siitä tulikin mieleeni kysyä:

Mikä saa nämä naiset ylipäätään käymään teidän miesten kimppuun?"

...

Siis kai tässä edelleen on kysymys naisten itsepuolustuksesta, ei siitä että nainen itse hyökkää kimppuun. Se voi olla aika järkytys jos tositilanteessa huomaakin ettei omat rahkeet riitäkään puolustamaan itseään, jos kuvitelmat omista puolustuskyvyistä ovat olleet epärealistiset.

Mikä saa jotkut naiset hyökkäämään miesten kimppuun? Samaa voisi kysyä, mikä saa miehen hyökkäämään naisen kimppuun?

Kumpikin on yhtä typerää.

K.Maga kirjoitti:

ensimmäisen kerran tässä viestiketjussa sait
Jido aikaan sellaista tekstiä, joka todennäköisesti herättää sellaista pohdintaa
ja keskustelua, mitä tällä foorumilla yleensä
haetaankin. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki
siitä. Jos olisit ensimmäisenkin viestisi
kirjoittanut samalla tyylillä, niin...no, se siitä
aiheesta.

Vähintään 90% viestiisi vastanneista on ollut
siinä kanssasi samaa mieltä, että kahden viikon
tai vast. ip-kurssilla ei kenestäkään tehdä
itsepuolustustaitoista tai sellaista henkilöä,
joka selviää mistä tahansa oikeudettomasta
hyökkäyksestä. Ja tämä pätee niin naisiin kuin
miehiinkin.

Mielestäni vastuu näillä ip-kursseilla on ennen
kaikkea niiden vetäjillä, että he muistavat
korostaa, ettei sen kurssin jälkeen osallistujat
ole siinä harhaluulossa, että nyt osaan ja
pystyn mihin vain. Kuitenkaan ei pidä myöskään
unohtaa, että se mikä sieltä kurssilta voi
kuitenkaan tarttua mukaan, on juuri se kyky
alkaa ajatella hiukan eri tavalla liikkumistaan
kaupungilla jne. Ja jos edes tämän saa se
ip-kurssi aikaan, oli taas kyse kumman sukupuolen
edustajasta hyvänsä, on se kurssi saavuttanut
päämääränsä.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että halutakseen
selvitä konflikteista kadulla, pitää ihmisen
olla harjoitellut paljon. Se onko harjoittelija
nainen tai mies, on loppukädessä ihan sama.
Miehellä on keskimäärin paremmat lähtökohdat
fysiikan osalta, mutta mietitäänpä silti
oikeasti sellaista keskiverto miestä. Ei se
perus Matti Meikäläinen ole mikään ladonoven
kokoinen voimanpesä, vaan yleensä sellainen
n.75-80 painoinen, erityisesti nykyaikana
suhteellisen vähän liikuntaa harrastava
jäppinen.
Ei tuollaisella "perusmiehellä" loppukädessä
ole juurikaan sen ihmeellisimmät lähtökohdat
alkaa itseään puolustaa kuin naisellakaan.

Olen itse vetänyt useita peruskursseja ja
nähnyt vuosien aikana sitä perusmiehen tasoa,
kun he aloittavat kamppailun ja heistä 90%
joko saa turpaansa tai menee paniikkiin ja sen
jälkeen saa turpaansa jos joku heidän päälleen
käy kadulla yllättäen. Ja yksi suurimmista
eroista paljon harjoitelleeseen kamppailijan
ja perusjäppisen/naisen välillä on kipuun
ja kontaktiin tottumus. Paljon harjoitellut
kamppailija on tottunut pieniin ja isompiinkin
kolhuihin, hän ei lopeta kamppailua jos vähän
sattuu tai alkaa verta vuotamaan. Näin taas
yleensä käy kun perus kadunmiestä tirvaistaan
pleksiin. Iskut harvoin ovat tyrmääviä, mutta
se kipu ja mahdollinen verenvuoto lamauttavat
kaverin ja jättävät alttiiksi lisäkuritukselle.
Ja tietenkään tälläinen kokematon kadunmies
ei osaa ennakoida tai lukea vastustajaansa/uhkaajansa ja näin ollen
hyökkäykset tulevat yleensä yllättäen ja näin
ollen myös onnistuvat. Toki ne hyökkäykset
voivat tulla yllättäen myös kamppailijalle,
mutta hänellä on paremmat lähtökohdat saada
esim. lyönti torjuttua refleksinomaisesti.

Yksi asia missä kuitenkin haluan hiukan puuttua
kirjoitukseesi on se, kun jatkuvasti korostat
sitä, ettei nainen pärjää isokokoiselle
miehelle. Taas korostan sitä, että kuinka moni
näistä esim. Suomessa tuomituista raiskaajista
on poikkeuksellisen isokokoisia? En omaa
statistiikkaa, mutta uskallan väittää, että
harva. Itse olen ymmärtänyt, että raiskaajat
ovat pääsääntöisesti ns. syrjäytyneitä ja omissa
oloissaan viihtyviä henkilöitä, jotka eivät
kykene sellaiseen normaaliin kanssakäymiseen
ihmisten kanssa eivätkä pysty/halua hakea
kontaktia esim. naisiin normaali tavoin. Tiedän
toki, että kyseessä on usein myös raiskaajien
halut alistaa naista jne. On varmasti myös
näitä isoja raiskaajia, mutta luulisin, että
nämä on enemmän niitä deittiraiskauksia yms.
Nyt on kuitenkin pääasiassa puhuttu katu/puska-
raiskauksista ja tapauksista, joissa raiskaaja
on kenties pitkään vaaninut uhriaan. Eli kyseessä
ei ole mikään hetken mielijohteesta/häiriöstä
toimiva henkilö.
Ja lopuksi jälleen kerran totean. Miksi niin
moni edelleen kuvittelee, että se iso koko on
sama asia kuin korkea kipukynnys tai yleensäkin
voittamattomuus? En ne ihmiskehon herkät
alueet katso ihmisen kokoa.

It´s not the size of the dog in the fight, it´s the size of the fight in the dog, Eurosportin
K-1 selostajaa lainatakseni(tosin tuskin on hänen
keksimänsä mietelause...).

P.S. Raiskaajien tuomiossa olen samaa mieltä
kanssasi, tosin ennen tuota katkaisua, raiskaajat
voisi vielä pistää jonkun 450kg painavan sonnin
raiskattavaksi:) Tosin, ehkä se olisi kuitenkin
väärin sitä sonnia kohtaan:(

Lue lisää

" Ei se
perus Matti Meikäläinen ole mikään ladonoven
kokoinen voimanpesä, vaan yleensä sellainen
n.75-80 painoinen, erityisesti nykyaikana
suhteellisen vähän liikuntaa harrastava
jäppinen.
Ei tuollaisella "perusmiehellä" loppukädessä
ole juurikaan sen ihmeellisimmät lähtökohdat
alkaa itseään puolustaa kuin naisellakaan.
"

Jos keskivertomiehellä ei ole isoa etua naiseen nähden niin eikös sitten myöskin huipputason mies ole samantasoinen huipputason naisen kanssa? Näin ei tietenkään ole. Siksi urheilussa miesten ja naisten sarjat ovat erikseen ja maailman vahvin nainen yltää ylävartalon voimilta suurinpiirtein puoleen siitä mitä vahvin mies. Sama juttu vertaillessa puolestaan tavallista miestä ja naista. Ei Israelissakaan luoteta naissotilaihin varsinaisina taistelijoina.

Muita miesten etuja on;
-parempi ulottuvuus pituudesta johtuen
-korkeampi kipukynnys (todettu lukuisissa tutkimuksissa)
-nopeus (johtuu lihaksista tämäkin)
-psykologiset tekijät; aggressio (ihmiset ovat vielä eläimiä ja urokset taistelevat keskenään naaraista ja naaraat toisten naaraiden kanssa jos ovat taistellakseen).
-suuremmasta massasta johtuva tasapainoetu; vaikeampi horjuttaa ja kaataa.
-suuremmista ja vahvemmista lihaksista, jänteistä, nivelistä jne. johtuva parempi iskunsietokyky melkein joka kohdassa. Iskut ja väännöt eivät läheskään yhtä herkästi aiheuta loukkaantumista.
-nopeampi reaktioaika ja karkeamotoriset taidot
-naisilla keskimäärin pitemmät hiukset joihin tarttumalla voi manipuloida uhria

Jos nainen joutuu tappeluun miehen kanssa, niin keinot ovat vähissä.
Tosi tosi tilanteessa... sanoisin, että silmät ja munat.
Jos on mahdollisuus päästä karkuun niin se on numero yksi.
Mutta jos HENKI on kyseessä niin hyökkää silmiin, kynsi, töki, lyö->sormellä, kynällä, avaimella, puukolla...millä tahansa
"revi silmät päästä" ja huuda aivan sikana koko ajan.

Jos kädet on kiinni niin hyökkää muniin...
potki, raavi revi munat irti...
Kun silmät "vapautuu" niin jatka sinne, revi ne irti.

Ram kirjoitti:

Jos nainen joutuu tappeluun miehen kanssa, niin keinot ovat vähissä.
Tosi tosi tilanteessa... sanoisin, että silmät ja munat.
Jos on mahdollisuus päästä karkuun niin se on numero yksi.
Mutta jos HENKI on kyseessä niin hyökkää silmiin, kynsi, töki, lyö->sormellä, kynällä, avaimella, puukolla...millä tahansa
"revi silmät päästä" ja huuda aivan sikana koko ajan.

Jos kädet on kiinni niin hyökkää muniin...
potki, raavi revi munat irti...
Kun silmät "vapautuu" niin jatka sinne, revi ne irti.

Lue lisää

Ensimmäinen kunnon lyönti pudottaa sinut.

Zen kirjoitti:

Ensimmäinen kunnon lyönti pudottaa sinut.

Ensimmäinen kunnon lyönti voi pudottaa kenet tahansa!!!(Kaikki maailmanhuiput nyrkkeilijätkin on kontannut joskus)
Kyllä uskon AINA siihen että nainen joka on treenannut ip/kamppailu/tms.-lajeja tai käynyt kursseja on paljon suurempi mahdollisuus selviytyä kuin ettei, tosin ei ilman erillaisia harjoituksia (niin mielikuva kuin todellisisa).

Tää koko keskustelu on siinä mielessä aika turhaa koska joku treenaa ja joku ei! Mikä on riittävä määrä treeniä, kuka sen tietää? IP-tilanteessa voi minuutinkin harjoittelusta olla hyötyä jos on harjoitellut silloin juuri sen liikkeen tai (taktisen) kuvion jota ko. tilanteessa tarvitsee! IP-tilanne on harvoin 3x3 min ottelu mestaria vastaan. Kyllä mestarit yleensä touhuilee ihan muuta ja jos ei niin huono tuuri. Vastassa on usein retku kusipää joka ei paljon treenaile..vai olenko vallan väärässä?! Jos arvotaan pelkästään sitä mikä on riittävä määrä jotta joku pärjäisi jollekin toiselle jossain tilanteessa, niin mikä on riittävä määrä jos Mike Tyson hyökkää kimppuun...ei varmasti mikään jos ajatellaan pelkästään nyrkkeilyllisiä avuja. Oveluus, aseet ja häikäilemättömyys ovat myös käyttötavaraa väkivaltatilanteissa, vain doooorga ajatteleekaan voittavansa spesialistin ehdoilla. Taktinen ennakointi on valttia ja sitäkin oppii jopa muutamassa minuutissa, vähäinenkään harjoittelu ei ole koskaan turhaa. Taitaa täälläkin väellä mennä puurot ja vellit sekaisin...eikun treenaamaan naiset ja miehet! Jos tulee selkään niin joku on mennyt pieleen ja se on oma vika...liian vähän treeniä ja helppo elämä!

Total kirjoitti:

Tää koko keskustelu on siinä mielessä aika turhaa koska joku treenaa ja joku ei! Mikä on riittävä määrä treeniä, kuka sen tietää? IP-tilanteessa voi minuutinkin harjoittelusta olla hyötyä jos on harjoitellut silloin juuri sen liikkeen tai (taktisen) kuvion jota ko. tilanteessa tarvitsee! IP-tilanne on harvoin 3x3 min ottelu mestaria vastaan. Kyllä mestarit yleensä touhuilee ihan muuta ja jos ei niin huono tuuri. Vastassa on usein retku kusipää joka ei paljon treenaile..vai olenko vallan väärässä?! Jos arvotaan pelkästään sitä mikä on riittävä määrä jotta joku pärjäisi jollekin toiselle jossain tilanteessa, niin mikä on riittävä määrä jos Mike Tyson hyökkää kimppuun...ei varmasti mikään jos ajatellaan pelkästään nyrkkeilyllisiä avuja. Oveluus, aseet ja häikäilemättömyys ovat myös käyttötavaraa väkivaltatilanteissa, vain doooorga ajatteleekaan voittavansa spesialistin ehdoilla. Taktinen ennakointi on valttia ja sitäkin oppii jopa muutamassa minuutissa, vähäinenkään harjoittelu ei ole koskaan turhaa. Taitaa täälläkin väellä mennä puurot ja vellit sekaisin...eikun treenaamaan naiset ja miehet! Jos tulee selkään niin joku on mennyt pieleen ja se on oma vika...liian vähän treeniä ja helppo elämä!

Lue lisää

Oikeassa olet siinä, että useimmiten kimppuun hyökkäävät sellaiset tavalliset retkut tai itsensä pumppiin vetäneet tyypit jotka hallitsevat vain suoran ja koukun...mutta sitä en kyllä allekirjoita, että "minuuttikin voi pelastaa" Jos hallitset hyvin kuristusotteesta irrottautumisen esim. seinää vasten, niin kuinkas käy jos hyökkääjä on saanu sinut maahan. Ja tosi tilanne on todellakin niin pelottava, että siinä voi se vähäinenkin unohtua. Henkistä kanttia et opi yhtä kuviota treenaamalla. Se on ihan sama onko sulla tilanteessa kättä pidempää vai ei, jos hyydyt etkä muista kuinka käyttää sitä oikein.

Catariina ja tuo viimeisin nyt ainakin olivat molemmat asiaa.

Treenatkaa, pitäkää sitä myös hyvänä harrastuksena; kaikki lajit käy juoksusta judoon, aikidosta thaiboxingiin.

Älkää asennoituko epärealistisesti kykyihinne; siis ettei lopeteta sitä maalaisjärjen käyttöä.

IP-asioilla ei ole juurikaan tekemistä sovinismin kanssa, vaikka viestiketjussa siitäkin puhuttiin. Mikä vain treeni on parempi kuin ei ollenkaan, kunhan asenne on oikea. Kumpikin sukupuoli hyötyy treenaamisesta, vaikka onkin mahdollista että hyökkääjä voittaa sinut.

Jos olet heikompi, kannattaa olla ovelampi sekä fiksumpi. Koskaan et voi olla varma oletko todella "vahvempi", joten kehitä myös viisauttasi.

Ja monikohan tuohon hommaan suostuu..?

Kuulostaapa taas jonkun kus***än mielipiteeltä.

Ennakoivan turvallisuusajattelun ja maalaisjärjen käyttökurssi olisi voinut pelastaa. Ei liikaa humalassa, ei yksin yössä, eikä tuntemattoman kyytiin. Kahden viikon ip-kurssista tuskin olisi ollut apua. Ikävää joka tapauksessa.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/taksitolpilla_uhreja_etsinyt_raiskaaja_tunnusti/

Jido kirjoitti:

Ennakoivan turvallisuusajattelun ja maalaisjärjen käyttökurssi olisi voinut pelastaa. Ei liikaa humalassa, ei yksin yössä, eikä tuntemattoman kyytiin. Kahden viikon ip-kurssista tuskin olisi ollut apua. Ikävää joka tapauksessa.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/taksitolpilla_uhreja_etsinyt_raiskaaja_tunnusti/

Lue lisää

Kahden viikon kurssien puolestapuhujille tiedoksi. Ei tarvitse tenään tuhlata aikaa pelleilyyn. Nyt löytyy lyhyempiäkin tehokursseja ja aikaa jää tärkeämpään tekemiseen kuten ruuanlaittoon, kotitöihin, miehen kanssa lenkkeilyyn tai vaikka palveluskoiraharrastukseen.

http://www.polttarit.fi/itsepuolustus

Jido kirjoitti:

Kahden viikon kurssien puolestapuhujille tiedoksi. Ei tarvitse tenään tuhlata aikaa pelleilyyn. Nyt löytyy lyhyempiäkin tehokursseja ja aikaa jää tärkeämpään tekemiseen kuten ruuanlaittoon, kotitöihin, miehen kanssa lenkkeilyyn tai vaikka palveluskoiraharrastukseen.

http://www.polttarit.fi/itsepuolustus

Lue lisää

Jido tuli tutuksi aikoinaan taekwondo piireissä. On kertonut olevansa myös Aikidon mustavyö.

Tuskin tämä on edes sama kuin alkuperäinen kirjoittaja. Provokaattori ja Trolli yhdessä.
Asiantuntemus esiintyy provosoivalla kirjoitettelulla. Jido on ollut pitkään hiljaa.
Onko tämä nyt jokin Jidon uusi kolmoispersoonan syntyminen?