Onko sellainen ihminen kehittyneempi kuin...?

pokke

Onko sellainen ihminen, joka pystyy elämään Tokion kaltaisissa asutuskeskuksissa kehittyneempi kuin sellainen, joka ei pysty elämään?

10

169

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • neuvoja.

      Ei välttämättä. Hänellä vain kehittyvät erilaiset ominaisuudet kuin sillä toisella.

    • biologiaa

      Ei ole olemassa kehityksen laadun mittaa, siksi kahta eliötä, kuten myöskään populaation kahden osan välillä EI VOI tehdä vertailua. Voidaan kysyä, onko eliö jo sopeutunut siihen EKOLOKEROON, jossa elää.

      Biologisen kelpoisuuden mitta on lisääntyvien jälkeläisten runsaus NIISSÄ OLOISSA, JOISSA ELIÖ ON. Jos eliöt vaihdettaisiin keskenään, mutta olot pidettäisiin vakiona, biologinen kelpoisuus saattaisi olla toisinpäin.

    • vähän faktaa

      "Biologisen kelpoisuuden mitta on lisääntyvien jälkeläisten runsaus NIISSÄ OLOISSA, JOISSA ELIÖ ON. Jos eliöt vaihdettaisiin keskenään, mutta olot pidettäisiin vakiona, biologinen kelpoisuus saattaisi olla toisinpäin. "

      Täyttä roskaa. Tutustupa vähän maapallon väestönkasvun todellisuuteen. Teollisissa hyvinvointiyhteiskunnissa syntyvyys laskee, väestö kasvaa niissä maissa jossa on alikehittyneet olosuhteet.
      Tämän tosiasian mukaan syntyvyys EI seuraa edullisimpia biologisia olosuhteita.
      Miksi evolutionistit eivät ymmärrä yhtään mitään väestöopista (demografiasta)?
      Suomessakin ne "suuret ikäluokat" syntyivät välitömästi sodan jälkeen vaikka taloudelliset olosuhteet olivat niukat.
      Hyvä syntyvyys (populaation kasvu) ei todellakaan seuraa biologisesti ja taloudellisesti edullisia olosuhteita. Jatkuva hyvinvointi lisää vain väestön vanhenemista eli meillä on nyt se "huoltosuhde vaje" eli yhtä pienempi väestön osa joutuu kantamaan yhtä suuremman vastuun vanhemmista ikäluokista.

      Ettekö te evolutionistit ymmärrä lainkaan yhteiskunnallista reaalitodellisuutta? Te hoette typerällä tavalla omia mantrojanne "biologisesta kelpoisuudesta" jolla ei ole mitään merkitystä reaalitodellisuudessa.
      Syntyvyys on suurinta juuri epäedullisissa olosuhteissa ei niissä "kelvollisimmissa olosuhteissa" !!! Teidän mailmankuva on totaalisen vääristynyt koska toistatte niitä omia typeriä mielikuvitusmantroja.
      Väestön kasvu eli populaatioiden kasvu on vääristynyt.

      • biologiaa

        Biologisen kelpoisuuden mittana on vain lisääntymiskykyisten jälkeläisten määrä. Jonkun muun kelpoisuuden mittana voi olla joku muu.

      • kanna vastuusi
        biologiaa kirjoitti:

        Biologisen kelpoisuuden mittana on vain lisääntymiskykyisten jälkeläisten määrä. Jonkun muun kelpoisuuden mittana voi olla joku muu.

        Sinulla on ilmeisesti hyvin paljon jälkeläisiä? Olet tyypillinen evolutionisti joka jatkaa sukuaan teorian mukaisella tavalla.
        Olet siis syyllinen maapallon liialliseen väestönkasvuun. Kukahan ne sinunkin liialliset jälkeläiset elättää?
        Mikäli sinulla ei vielä ole yhtään jälkeläistä niin pane vauhtia hommiin jota et kuole ennen kuin ehdit tuottaa jälkeläisiä. Näin jotta se teoriauskomus "kelpoisimmat jatkaa sukua" ei valusi tyhjään.

      • ei sääntelyä
        biologiaa kirjoitti:

        Biologisen kelpoisuuden mittana on vain lisääntymiskykyisten jälkeläisten määrä. Jonkun muun kelpoisuuden mittana voi olla joku muu.

        Evokit tunnetusti ovatkin holtittomia lisääntyjiä koska sitä evoluution lisääntymismoottoria on pakko pitää käynnissä jotta se ei pysähdy.
        Holtiton lisääntyminen tuo heitteille jätettyjä lapsia.
        Evokkien auktoriteetit eivät salli edes ehkäisyä koska "lisääntymiskykyisten jälkeläisten" lukumäärä on saatava mahdollisimman suureksi.

        Evokkeja ei vaivaa edes mikään "huoltovaje" ajatukset. Kelpoisimpia evokkeja ovatkin ne joilla on paljon jälkeläisiä. Jotkut evokkimiehet pitävät esimerkillisenä seurantamallina sammakoita jota levitävät omaa kutuaan runsain määrin.

      • ambientisti
        kanna vastuusi kirjoitti:

        Sinulla on ilmeisesti hyvin paljon jälkeläisiä? Olet tyypillinen evolutionisti joka jatkaa sukuaan teorian mukaisella tavalla.
        Olet siis syyllinen maapallon liialliseen väestönkasvuun. Kukahan ne sinunkin liialliset jälkeläiset elättää?
        Mikäli sinulla ei vielä ole yhtään jälkeläistä niin pane vauhtia hommiin jota et kuole ennen kuin ehdit tuottaa jälkeläisiä. Näin jotta se teoriauskomus "kelpoisimmat jatkaa sukua" ei valusi tyhjään.

        "Evolutionisti" on kreationistien keksimä olkiukko (eli täyttä paskanjauhantaa).

      • ambientisti
        ei sääntelyä kirjoitti:

        Evokit tunnetusti ovatkin holtittomia lisääntyjiä koska sitä evoluution lisääntymismoottoria on pakko pitää käynnissä jotta se ei pysähdy.
        Holtiton lisääntyminen tuo heitteille jätettyjä lapsia.
        Evokkien auktoriteetit eivät salli edes ehkäisyä koska "lisääntymiskykyisten jälkeläisten" lukumäärä on saatava mahdollisimman suureksi.

        Evokkeja ei vaivaa edes mikään "huoltovaje" ajatukset. Kelpoisimpia evokkeja ovatkin ne joilla on paljon jälkeläisiä. Jotkut evokkimiehet pitävät esimerkillisenä seurantamallina sammakoita jota levitävät omaa kutuaan runsain määrin.

        Opettele biotieteiden perusteita äläkä jauha tuollaista paskaa.

      • sellaista kehitystä

        Niin. Oikeasti tuossa on kai kysymys siitä, että kun ei ole muuta tekemistä tai ns. viihdettä ja ajankulua, niin keskitytään siihen maailman vanhimpaan huviin ja lapsia tulee kuin liukuhihnalta.

        Tokiossahan aika kuluu mainiosti ilman sitä lisääntymiskumppaniakin.

      • pokke
        sellaista kehitystä kirjoitti:

        Niin. Oikeasti tuossa on kai kysymys siitä, että kun ei ole muuta tekemistä tai ns. viihdettä ja ajankulua, niin keskitytään siihen maailman vanhimpaan huviin ja lapsia tulee kuin liukuhihnalta.

        Tokiossahan aika kuluu mainiosti ilman sitä lisääntymiskumppaniakin.

        Tarkoitin aloituksella sitä, että kun Tokion kaltaisissa suurkaupungeissa on hirveät ruuhkat joka päivä, niin eiväthän kaikki ihmiset sellaisessa pysty elämään, varsinkaan sellaiset, jotka ovat asuneet ikänsä maalla eivätkä ole tottuneet tuollaisiin ruuhkiin. Tällaiset henkilöthän pystyvät siis elämään rajallisemmalla alueella. Olen kuullut monen sanovan, että heistä on hyvä kun Suomessa ei ole noin suuria kaupunkeja. Ihmetyttää vain, että jos Helsinki olisi yhtä suuri kuin esim. Pietari, niin mitä haittaa siitä olisi jossakin Lapin perukoilla asuvalle, joka ei käy Helsingissä juuri koskaan. Mielestäni myöskään väljyyttä rakastava henkilö ei voi perustella haluttomuuttaan asua USA:ssa sillä, että siellä on liian paljon väkeä. Eihän siellä joka paikassa ole paljon väkeä eikä hänen olisi mikään pakko mennä käymään esim. New Yorkissa. Kyllä esim. Alaskassa on tilaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      104
      3404

    2. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      88
      3083

    3. Tykkään susta

      Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä
      Ikävä
      20
      1943

    4. Muutama syy

      Sille miksi IRL kohtaaminen on hänelle vaikeaa
      Ikävä
      69
      1906

    5. Onko kaikki hyvin, iso huoli sinusta

      Miten jakselet? Onko sattunut jotain ikävää. Naiselta
      Ikävä
      38
      1877

    6. Estitkö sä minut

      Oikeasti. Haluatko, että jätän sun ajattelemisen? :3
      Ikävä
      21
      1741

    7. Onko kaivatullasi

      Hyvä vai huono huumorintaju?
      Ikävä
      24
      1697

    8. Pettymys! Tähdet, tähdet -kisassa tämä erikoisjakso pois - Pistänyt artistit todella lujille!

      Tähdet, tähdet -kisa on edennyt genrestä toiseen. Mutta erästä monen toivomaa erikoisjaksoa ei tällä kaudella nähdä. Voi
      Tv-sarjat
      34
      1449

    9. Onko meillä

      Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko
      Ikävä
      9
      1349

    10. Tiedätkö tykkääkö

      Kaivatustasi siinä mielessä joku muukin kuin sinä itse
      Ikävä
      48
      1337
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt