Kun muutamat palstakreationistit ovat niin hyvää pataa* Jumalan kanssa että tietävät tämän ajatuksista paljonkin sellaista mitä Raamattu ei kerro, esitän pohdittavaksi kysymyksen: miksei Jumala enää luo uutta? Uusia taivaankappaleita, uusia luontokappaleita jne.
* Viikonlopun karjalanpaistiksi pantiin tällä kertaa pataan vesisikaa, metsäsikaa ja maasikaa.
Miksei Jumala enää luo?
45
202
Vastaukset
- mitäs kuvittelit
"Lisääntykää ja täyttäkää maa" kuuluu luomissanoihin.
Ja näin luominen toteutuu koko ajan.
Selvästikin huomaa, että manipuloit Raamatun sanoihin merkityksiä ja omia oletuksiasi, joita siellä ei ole. - yujthgrfds
Jumala ei ole tähän päivään mennessä luonut yhtään mitään kylläkään...
- Moonchild7
Jumala luo joka päivä jotain uutta. Uusia taivaankappaleita luodaan pikku hiljaa, atomeja pyöritetään, kasveja kasvaa pikku hiljaa, lapsia luodaan äitejen mahoissa. Jumala luo joka päivä, seitsemän päivää viikossa.
Kuten Raamattu sanoo: Mutta Jeesus vastasi heille: "Minun Isäni tekee yhäti työtä, ja minä myös teen työtä" (Johanneksen 5:17)
Monet luulevat että Jumala loi maailman joskus kauan sitten menneisyydessä, mutta Jumala elää ikuisessa nykyisyydessä, ja se on myös tässä nykyisyydessä jossa luominen tapahtuu.
Jos Jumala vain sekunniksikaan lopettaisi luomasta, niin maailma häviäisi ja tuhoutuisi siinä samassa sekunnissa, koska jokaisen atomin liike tulee Jumalasta, ja ilman atomejen liikettä mitään ei olisi olemassa.
Kaikki liikket ovat liikkeitä kohti Jumalan lepo-tilaan (tasapaino) jossa ei ole mitään liikettä.- uyrtgfewdsq
Antaako sinulle jotain lohtua uskoa tuollaiseen roskaan?
- huutis.
uyrtgfewdsq kirjoitti:
Antaako sinulle jotain lohtua uskoa tuollaiseen roskaan?
Jollain on jäänyt biologian oppitunnit väliin tai sitten ymmärtämättä, kun ei näytä tietävän miten eliöt lisääntyvät (lisääntymistapoja on monia eikä yhdessäkään tarvita mitään jumalaa).
Taivaankappaleiden syntymisessäkään ei tarvita minkäänlaista jumalaa.
Mut tiedänhän minä:
* * * R U O K I T R O L L I P Ä I V Ä S S Ä * * * Äitejen? Atomejen?
Jumalalla mahtaa olla hitonmoinen kiire kaikkien atomejen liikettä hoidellessaan.marsunkiillottaja kirjoitti:
Äitejen? Atomejen?
Jumalalla mahtaa olla hitonmoinen kiire kaikkien atomejen liikettä hoidellessaan.Maxwellin demoni sanan varsinaisessa sekä laajennetussa merkityksessä.
- katsokaa ympärillenn
huutis. kirjoitti:
Jollain on jäänyt biologian oppitunnit väliin tai sitten ymmärtämättä, kun ei näytä tietävän miten eliöt lisääntyvät (lisääntymistapoja on monia eikä yhdessäkään tarvita mitään jumalaa).
Taivaankappaleiden syntymisessäkään ei tarvita minkäänlaista jumalaa.
Mut tiedänhän minä:
* * * R U O K I T R O L L I P Ä I V Ä S S Ä * * *Niin, eihän autotkaan tarvitse mitään älykästä suunittelijaa, kun ajaa vain tallista pihalle ja lähtee päästelemään.;)
- huutis.
katsokaa ympärillenn kirjoitti:
Niin, eihän autotkaan tarvitse mitään älykästä suunittelijaa, kun ajaa vain tallista pihalle ja lähtee päästelemään.;)
Autojen suunnittelijat ovat todellisia ihmisiä, ja heidän olemassaolonsa on helppo varmistaa.
Toisaalta autojen suunnittelussa ei ole mitään yliluonnollista. Autoja ei suunnitella abracadabra -tempuilla. - tieteenharrastaja
huutis. kirjoitti:
Autojen suunnittelijat ovat todellisia ihmisiä, ja heidän olemassaolonsa on helppo varmistaa.
Toisaalta autojen suunnittelussa ei ole mitään yliluonnollista. Autoja ei suunnitella abracadabra -tempuilla.Kuulapsosen mielestä ei suunnittelu riitä:
"Jos Jumala vain sekunniksikaan lopettaisi luomasta, niin maailma häviäisi ja tuhoutuisi siinä samassa sekunnissa, koska jokaisen atomin liike tulee Jumalasta, ja ilman atomejen liikettä mitään ei olisi olemassa.
Autovertauksessa hänen mukaansa suunnittelijan sormi tarvitaan myös sekä auton tekemisessä että ajamisessa. - Rölli Trolli
katsokaa ympärillenn kirjoitti:
Niin, eihän autotkaan tarvitse mitään älykästä suunittelijaa, kun ajaa vain tallista pihalle ja lähtee päästelemään.;)
Niin ja autot ovat kehittyneet hevosrattaista.
Hevosrattaita syntyy vain toisista hevosrattaista ja kahden hevosrattaan pariutuessa tapahtuu pieniä muunnoksia sukupolvesta toiseen. Sellaiset muunnokset, jotka parantavat hevosrattaiden käytettävyyttä yleistyvät rattaiden populaatiossa.
Ai niin. Hevosrattaat eivät taineetkaan olla itse itseään monistavia olioita, eikä niillä tainnut olla genomia, joka voisi kokea mutaatioita. Hevosrattaat ovat siis jonkun suunnittelemia ja "aprikoos" toki silloin kaikki muukin on suunniteltua. Koska kahta samanlaista lumihiutaletta ei ole, on jokainen lumihiutale erikseen suunniteltu. Uskon, että lumihiutaleiden suunnitteluosostolla on valtaisa joukko pikkuenkeleitä suunnittelemassa aina vain uudenlaisia kuusikulmaisia hiutaleita. Raamattu ei siitä kerro, mutta näinhän sen täytyy olla.
Kautta likaisten varpaitteni. - höpöhöpö...
huutis. kirjoitti:
Autojen suunnittelijat ovat todellisia ihmisiä, ja heidän olemassaolonsa on helppo varmistaa.
Toisaalta autojen suunnittelussa ei ole mitään yliluonnollista. Autoja ei suunnitella abracadabra -tempuilla.Tepäs ette pysty enemmilläkään havainnoilla päättelemään edes autosta sen suunnittelijaa ettekä varsinkaan tekijää.
buahhahhaaaaa. - erehdyit raskaasti
Rölli Trolli kirjoitti:
Niin ja autot ovat kehittyneet hevosrattaista.
Hevosrattaita syntyy vain toisista hevosrattaista ja kahden hevosrattaan pariutuessa tapahtuu pieniä muunnoksia sukupolvesta toiseen. Sellaiset muunnokset, jotka parantavat hevosrattaiden käytettävyyttä yleistyvät rattaiden populaatiossa.
Ai niin. Hevosrattaat eivät taineetkaan olla itse itseään monistavia olioita, eikä niillä tainnut olla genomia, joka voisi kokea mutaatioita. Hevosrattaat ovat siis jonkun suunnittelemia ja "aprikoos" toki silloin kaikki muukin on suunniteltua. Koska kahta samanlaista lumihiutaletta ei ole, on jokainen lumihiutale erikseen suunniteltu. Uskon, että lumihiutaleiden suunnitteluosostolla on valtaisa joukko pikkuenkeleitä suunnittelemassa aina vain uudenlaisia kuusikulmaisia hiutaleita. Raamattu ei siitä kerro, mutta näinhän sen täytyy olla.
Kautta likaisten varpaitteni.Evoluutioteoriaa mukaillen puhut ihan pötyä. Hevoskärryt eivät ole mitään biologista sukua autojen kaa.
- kuulapsi
Rölli Trolli kirjoitti:
Niin ja autot ovat kehittyneet hevosrattaista.
Hevosrattaita syntyy vain toisista hevosrattaista ja kahden hevosrattaan pariutuessa tapahtuu pieniä muunnoksia sukupolvesta toiseen. Sellaiset muunnokset, jotka parantavat hevosrattaiden käytettävyyttä yleistyvät rattaiden populaatiossa.
Ai niin. Hevosrattaat eivät taineetkaan olla itse itseään monistavia olioita, eikä niillä tainnut olla genomia, joka voisi kokea mutaatioita. Hevosrattaat ovat siis jonkun suunnittelemia ja "aprikoos" toki silloin kaikki muukin on suunniteltua. Koska kahta samanlaista lumihiutaletta ei ole, on jokainen lumihiutale erikseen suunniteltu. Uskon, että lumihiutaleiden suunnitteluosostolla on valtaisa joukko pikkuenkeleitä suunnittelemassa aina vain uudenlaisia kuusikulmaisia hiutaleita. Raamattu ei siitä kerro, mutta näinhän sen täytyy olla.
Kautta likaisten varpaitteni.Siis jos joku on itseään monistava, sen rakentamiseen ei tarvitse mitään suunnittelua? Miksi joku ei ole sitten tehnyt itseään monistavia autoja esimerkiksi, jos se on muka niin helppoa?
Sehän on aivan päinvastoin, että autot ja hevosrattaat ovat paljon vähemmän monimutkaisia kun bioloogiset olennot, ja jos jopa noin yksinkertaiset asiat kuten hevosrattaat ja autot tarvitsevat suunnittelua, ajattele sitten mitä suunnittelua bioloogiset lisääntyvät muuttuvat olennot tarvitsevat?
Ja jos katsot lumihiutaleita, voit nähdä että ne ovat Daavidintähden muodossa, kuten monet asiat luonnossa, joka on merkki Jumalan suunnittelusta. - kuulapsi
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kuulapsosen mielestä ei suunnittelu riitä:
"Jos Jumala vain sekunniksikaan lopettaisi luomasta, niin maailma häviäisi ja tuhoutuisi siinä samassa sekunnissa, koska jokaisen atomin liike tulee Jumalasta, ja ilman atomejen liikettä mitään ei olisi olemassa.
Autovertauksessa hänen mukaansa suunnittelijan sormi tarvitaan myös sekä auton tekemisessä että ajamisessa.Jumala ei ole vain suunnittelia, mutta myös aineen luoja. Autosuunnittelijat ei luo ainetta eikä ole vastuussa että aine pysyy koossa. Aine pysyy koossa sähkömagneettisen ja muiden voimien vuoksi. Jos nämä universaaliset voimat lakkaisi toimivasta, maailma tuhoutuisi.
- Fiksu kreationisti
Vastaus kysymykseesi löytyy Raamatusta:
1. Moos. 1:31
"Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä."
Toiseksi, koska Raamatusta ilmenee että Jumala on luonut ihmisten jälkeen tai ihmisiä ennen muitakin ihmisrotuja, joten on hyvin oletettavissa että hän on luomassa uusia ja älykkäitä ihmissukuja ja uusia planeettoja jonnekin edelleen.
Jos tämä on totta, niin silloinhan me telluksen ihmiset olisimme ainakin yksi langennut poikkeus monien lankeamattomien ihmissukujen suuressa meressä.- Jyri
Olet ufouskovainen.
- tieteenharrastaja
Kerropas vielä, missä ja miten ilmenee.
"Toiseksi, koska Raamatusta ilmenee että Jumala on luonut ihmisten jälkeen tai ihmisiä ennen muitakin ihmisrotuja,.." - kuulapsi
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kerropas vielä, missä ja miten ilmenee.
"Toiseksi, koska Raamatusta ilmenee että Jumala on luonut ihmisten jälkeen tai ihmisiä ennen muitakin ihmisrotuja,..""1 Mooseksen 6:4" mainitsee kolme eri ihmisrotua: jättiläisiä, Jumalan poikia ja tavallisia ihmisiä.
Muissa paikoissa mainitsetaan muita erityisiä jättiläisrotuja, nimeltään eemiläiset, anakilaiset ja refalaiset [1], jotka kaikki ovat Jumalan poikien ja ihmisten jälkeläisiä.
Kun nämä eri ihmisrodut jatkoivat lisääntymään toisitten kanssa, pituudelle tuli tuhansien vuosien päästä tasapaino, ja nykyään ei ole enään yhtä paljon eroja ihmisten pituudessa, vaikka vieläkin tietysti syntyy joitaki jotka ovat 2.5 metriä pitkiä.
[1] http://www.kotipetripaavola.com/Raamatunjattilaiset.html kuulapsi kirjoitti:
"1 Mooseksen 6:4" mainitsee kolme eri ihmisrotua: jättiläisiä, Jumalan poikia ja tavallisia ihmisiä.
Muissa paikoissa mainitsetaan muita erityisiä jättiläisrotuja, nimeltään eemiläiset, anakilaiset ja refalaiset [1], jotka kaikki ovat Jumalan poikien ja ihmisten jälkeläisiä.
Kun nämä eri ihmisrodut jatkoivat lisääntymään toisitten kanssa, pituudelle tuli tuhansien vuosien päästä tasapaino, ja nykyään ei ole enään yhtä paljon eroja ihmisten pituudessa, vaikka vieläkin tietysti syntyy joitaki jotka ovat 2.5 metriä pitkiä.
[1] http://www.kotipetripaavola.com/Raamatunjattilaiset.html"...vaikka vieläkin tietysti syntyy joitaki jotka ovat 2.5 metriä pitkiä."
On siinä kätilöllä ihmettelemistä.
Olisi pitänyt pidättäytyä kommentista, mutta kun liha on heikko, vaikka henki olisi altis.- tieteenharrastaja
kuulapsi kirjoitti:
"1 Mooseksen 6:4" mainitsee kolme eri ihmisrotua: jättiläisiä, Jumalan poikia ja tavallisia ihmisiä.
Muissa paikoissa mainitsetaan muita erityisiä jättiläisrotuja, nimeltään eemiläiset, anakilaiset ja refalaiset [1], jotka kaikki ovat Jumalan poikien ja ihmisten jälkeläisiä.
Kun nämä eri ihmisrodut jatkoivat lisääntymään toisitten kanssa, pituudelle tuli tuhansien vuosien päästä tasapaino, ja nykyään ei ole enään yhtä paljon eroja ihmisten pituudessa, vaikka vieläkin tietysti syntyy joitaki jotka ovat 2.5 metriä pitkiä.
[1] http://www.kotipetripaavola.com/Raamatunjattilaiset.htmlTeitenkin tuon jakeen muistin. Siinä ei kuitenkaan ilmoiteta noita olentoja luoduiksi, vaan ihmisten ja "Jumalan poikien" (keitä lienevätkään) sekoituksiksi.
Omituista olisikin, että luomiskertomus kokonaan sivuuttaisi noin olennaisen asian. Tästä syystä tulkitsen kyseisen jakeen uskonopissani ilmoituksen ihmiskirjaajan liioittelevaksi väärinkäsitykseksi ihmisten normaalista pituusvaihtelusta. - sivustatarkkailija
tieteenharrastaja kirjoitti:
Teitenkin tuon jakeen muistin. Siinä ei kuitenkaan ilmoiteta noita olentoja luoduiksi, vaan ihmisten ja "Jumalan poikien" (keitä lienevätkään) sekoituksiksi.
Omituista olisikin, että luomiskertomus kokonaan sivuuttaisi noin olennaisen asian. Tästä syystä tulkitsen kyseisen jakeen uskonopissani ilmoituksen ihmiskirjaajan liioittelevaksi väärinkäsitykseksi ihmisten normaalista pituusvaihtelusta.Monissa mytologioissa esiintyy jättiläisiä ja kääpiöitä. Raamatussa ei taideta kuitenkaan puhua kääpiöistä joten koko pituusvaihtelun skaala ei tule esiin.
Kyllähän jättiläiset tietenkin kertomuksissa ovat paljon pelottavampia kuin kääpiöt ja vanhoissa tarinoissahan usein kerrottiin pelottavista seikkailuista. - kuulapsi
tieteenharrastaja kirjoitti:
Teitenkin tuon jakeen muistin. Siinä ei kuitenkaan ilmoiteta noita olentoja luoduiksi, vaan ihmisten ja "Jumalan poikien" (keitä lienevätkään) sekoituksiksi.
Omituista olisikin, että luomiskertomus kokonaan sivuuttaisi noin olennaisen asian. Tästä syystä tulkitsen kyseisen jakeen uskonopissani ilmoituksen ihmiskirjaajan liioittelevaksi väärinkäsitykseksi ihmisten normaalista pituusvaihtelusta.Raamatun alussa vaikuttaa siltä että Jumala luo kaksi eri ihmislajia: yksi joka luotiin heti miehiksi ja naisiksi, ja yksi joka luotiin tomusta ja kylkiluusta.
"1 Mooseksen 1" sanoo että Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, ja nämä ihmiset olivat miehiä ja naisia.
"1 Mooseksen 2:7" sanoo että Jumala teki maan tomusta ihmisen ja Jumala luo naisen Eevan vasta myöhemmin Aatamin kylkiluusta. - tieteenharrastaja
kuulapsi kirjoitti:
Raamatun alussa vaikuttaa siltä että Jumala luo kaksi eri ihmislajia: yksi joka luotiin heti miehiksi ja naisiksi, ja yksi joka luotiin tomusta ja kylkiluusta.
"1 Mooseksen 1" sanoo että Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, ja nämä ihmiset olivat miehiä ja naisia.
"1 Mooseksen 2:7" sanoo että Jumala teki maan tomusta ihmisen ja Jumala luo naisen Eevan vasta myöhemmin Aatamin kylkiluusta.Ei taida päästä tuo ehdotus mitaleille:
"Jumala luo kaksi eri ihmislajia: yksi joka luotiin heti miehiksi ja naisiksi, ja yksi joka luotiin tomusta ja kylkiluusta."
Vahvempia ehdokkaita selityksiksi ovat mielestäni:
- yksi ja sama luominen kahdesta eri kulmasta kuvattuna
- kaksi kertomusversiota, jotka otettiin mukaan varmuuden vuoksi
- kaksi yhtä väärinkäsitettyä kirjausta samasta ilmoituksesta - ed.kirj.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ei taida päästä tuo ehdotus mitaleille:
"Jumala luo kaksi eri ihmislajia: yksi joka luotiin heti miehiksi ja naisiksi, ja yksi joka luotiin tomusta ja kylkiluusta."
Vahvempia ehdokkaita selityksiksi ovat mielestäni:
- yksi ja sama luominen kahdesta eri kulmasta kuvattuna
- kaksi kertomusversiota, jotka otettiin mukaan varmuuden vuoksi
- kaksi yhtä väärinkäsitettyä kirjausta samasta ilmoituksestaKun alat tulkitsemaan, muista, että tulkinta on lähtöisin sinusta eikä Raamatusta!
Mikset jätä asiaa sinälleen? Jos joku mielipide ei edusta 100% TOTUUTTA, SE ON VAIN MIELIPIDE.
Saman teen fossiileille! Niistä ei todellista tietoa voikaan saada. Joka muuta väittää, valehtelee raskaasti. - tieteenharrastaja
ed.kirj. kirjoitti:
Kun alat tulkitsemaan, muista, että tulkinta on lähtöisin sinusta eikä Raamatusta!
Mikset jätä asiaa sinälleen? Jos joku mielipide ei edusta 100% TOTUUTTA, SE ON VAIN MIELIPIDE.
Saman teen fossiileille! Niistä ei todellista tietoa voikaan saada. Joka muuta väittää, valehtelee raskaasti.Sadan prosentin totutta ei ihmisten saatavilla ole:
"Jos joku mielipide ei edusta 100% TOTUUTTA, SE ON VAIN MIELIPIDE."
Silti on jotakin mielipidettä lähempänä totuutta olevaa. Se on objektiivinen havainto (kuten fossiili) sekä niihin perustuva looginen päätelmä.
Tuo valehteluparkaisusi on vain tietämättömyytesi suojaverho. Ja ihan läpinäkyvä.
"Miksei Jumala enää luo?"
Koska kaveri löysi toisesta galaksista paljon kivempia jumalankuvia ja asustelee nykyään siellä. Ne jumalankuvat tekee mitä käsketään, eivät syö suoraan puusta, ovat siivoja suustaan, eivät ajattele rumia, eivät masturboi eivätkä katsele samaa sukupuolta "sillä silmällä". Siellä on paljon paremmat ilmat ja kiinteistövälittäjää lainatakseni: "Se Eedenin puutarha 2.0 sijaitsee aivan fantsulla paikalla".- ????????????????????
MITÄS TOI TAAS OLI?
- jyri
No katsos kun nyt on se lepopäivä menossa.
Moderni tieteellinen kreationismi on näet havainnut että luomispäivät eivät ole kirjaimellisia 24 tuntisia päiviä koskapa lepopäiväkin on jo kestänyt n. 6000 v.
Näin simppeliä se on raamatunluku kun siitä jätetään luulemiset pois ja verrataan tekstiä reaalimaailmaan.
Fundat ovat jämähtäneet keskiajallevja ovat siksi ihan yhtä pihalla kuin evolutionistitkin uskomuksineen jotka eivät vastaa todellisia havaintoja.
Puuttuvat renkaat ovat yhä todellisuutta mutta eiväthän nuo taida sitä ikinä tajuta. - jyri
Pöh, vesisika ei ole edes sika vaan rotta. Yök.
- huutis.
Eipä maasikakaan ole sika, mutta naapurin katti kyllä varmasti tiesi sen ennen sinua.
Kretulajimääritelmän mukaan sekin varmasti on "ilman muuta sika". "Pöh, vesisika ei ole edes sika vaan rotta. Yök."
Itse asiassa kapybara eli vesisika kuuluu marsumaisiin jyrsijöihin eikä hiirimäisiin - ja sekä kapybaroja että marsuja syödään monin paikoin Etelä-Amerikassa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Capybara
Metsäsika taas on yhtä kuin mäyrä.
Onko naapurin kissan joulupöydässä tänä vuonna esimerkiksi pahkasian tai hirvisian eli babirussan kinkku... viime vuonnahan taisi olla pensselisika?- alfa123om2222
marsunkiillottaja kirjoitti:
"Pöh, vesisika ei ole edes sika vaan rotta. Yök."
Itse asiassa kapybara eli vesisika kuuluu marsumaisiin jyrsijöihin eikä hiirimäisiin - ja sekä kapybaroja että marsuja syödään monin paikoin Etelä-Amerikassa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Capybara
Metsäsika taas on yhtä kuin mäyrä.
Onko naapurin kissan joulupöydässä tänä vuonna esimerkiksi pahkasian tai hirvisian eli babirussan kinkku... viime vuonnahan taisi olla pensselisika?Suomenkielinen raamatunkäännös ei valaise asiaa lainkaan. Tarvitaan joku hyvä englanninkielinen raamattu. Ne kertovat, että kuudentena päivänä tulivat kaikki taivaan ja maan joukot valmiiksi. Tavallaan on siis kaikki luotu valmiiksi jopa meidät ihmiset kuuden ensimmäisen päivän aikana tai jo ennen maailman luomista. Siksi ei tarvitse enää luoda mitään uutta.
Olistko itse kaikkivaltiaana ja kaikkitietävänä sitten tehnyt asian toisin. Olisitko luonut vain osan luomakuntaa ja sen jälkeen häärännyt luomuksen kimpussa tuhansia vuosia murehtien ja vaivaa nähden. Kaikkivaltiaana hän loi kerralla valmiiksi, jotta aikaa ja vaivaa säästyisi myöhemmin. Miten itse tekisit pienoisrautatien osan kerralla vai kokonaan valmiiksi. Jos teet osan kerralla niin raiteita puuttuu jatkuvasti loppuun asti etkä pääse koskaan käyttämään pienoisrautatietäsi, vaan vasta viimeisenä päivänä kun yhdistät rautatien molemmat päät toisiinsa. - huutis.
alfa123om2222 kirjoitti:
Suomenkielinen raamatunkäännös ei valaise asiaa lainkaan. Tarvitaan joku hyvä englanninkielinen raamattu. Ne kertovat, että kuudentena päivänä tulivat kaikki taivaan ja maan joukot valmiiksi. Tavallaan on siis kaikki luotu valmiiksi jopa meidät ihmiset kuuden ensimmäisen päivän aikana tai jo ennen maailman luomista. Siksi ei tarvitse enää luoda mitään uutta.
Olistko itse kaikkivaltiaana ja kaikkitietävänä sitten tehnyt asian toisin. Olisitko luonut vain osan luomakuntaa ja sen jälkeen häärännyt luomuksen kimpussa tuhansia vuosia murehtien ja vaivaa nähden. Kaikkivaltiaana hän loi kerralla valmiiksi, jotta aikaa ja vaivaa säästyisi myöhemmin. Miten itse tekisit pienoisrautatien osan kerralla vai kokonaan valmiiksi. Jos teet osan kerralla niin raiteita puuttuu jatkuvasti loppuun asti etkä pääse koskaan käyttämään pienoisrautatietäsi, vaan vasta viimeisenä päivänä kun yhdistät rautatien molemmat päät toisiinsa.Tuossakin on taas kretuleirissä hajaannusta. Osa kreationisteista on sitä mieltä että Jumala luo edelleen.
Miksei kretut pääse yhteisymmärrykseen edes asioiden päälinjoista? - tieteenharrastaja
alfa123om2222 kirjoitti:
Suomenkielinen raamatunkäännös ei valaise asiaa lainkaan. Tarvitaan joku hyvä englanninkielinen raamattu. Ne kertovat, että kuudentena päivänä tulivat kaikki taivaan ja maan joukot valmiiksi. Tavallaan on siis kaikki luotu valmiiksi jopa meidät ihmiset kuuden ensimmäisen päivän aikana tai jo ennen maailman luomista. Siksi ei tarvitse enää luoda mitään uutta.
Olistko itse kaikkivaltiaana ja kaikkitietävänä sitten tehnyt asian toisin. Olisitko luonut vain osan luomakuntaa ja sen jälkeen häärännyt luomuksen kimpussa tuhansia vuosia murehtien ja vaivaa nähden. Kaikkivaltiaana hän loi kerralla valmiiksi, jotta aikaa ja vaivaa säästyisi myöhemmin. Miten itse tekisit pienoisrautatien osan kerralla vai kokonaan valmiiksi. Jos teet osan kerralla niin raiteita puuttuu jatkuvasti loppuun asti etkä pääse koskaan käyttämään pienoisrautatietäsi, vaan vasta viimeisenä päivänä kun yhdistät rautatien molemmat päät toisiinsa.Melkoinen hengellisen ylpeyden näyte:
"Olistko itse kaikkivaltiaana ja kaikkitietävänä sitten tehnyt asian toisin. Olisitko luonut vain osan luomakuntaa ja sen jälkeen häärännyt luomuksen kimpussa tuhansia vuosia murehtien ja vaivaa nähden."
Ihminen siinä kuvittelemassa maan matosen tiedoin, mitä Kaikkivaltias tekisi tai ei tekisi. Ja pienoisrautatie todisteena. alfa123om2222 kirjoitti:
Suomenkielinen raamatunkäännös ei valaise asiaa lainkaan. Tarvitaan joku hyvä englanninkielinen raamattu. Ne kertovat, että kuudentena päivänä tulivat kaikki taivaan ja maan joukot valmiiksi. Tavallaan on siis kaikki luotu valmiiksi jopa meidät ihmiset kuuden ensimmäisen päivän aikana tai jo ennen maailman luomista. Siksi ei tarvitse enää luoda mitään uutta.
Olistko itse kaikkivaltiaana ja kaikkitietävänä sitten tehnyt asian toisin. Olisitko luonut vain osan luomakuntaa ja sen jälkeen häärännyt luomuksen kimpussa tuhansia vuosia murehtien ja vaivaa nähden. Kaikkivaltiaana hän loi kerralla valmiiksi, jotta aikaa ja vaivaa säästyisi myöhemmin. Miten itse tekisit pienoisrautatien osan kerralla vai kokonaan valmiiksi. Jos teet osan kerralla niin raiteita puuttuu jatkuvasti loppuun asti etkä pääse koskaan käyttämään pienoisrautatietäsi, vaan vasta viimeisenä päivänä kun yhdistät rautatien molemmat päät toisiinsa.> Suomenkielinen raamatunkäännös ei valaise asiaa lainkaan. Tarvitaan joku hyvä englanninkielinen raamattu. <
Englantiko onkin Raamatun alkukieli? Ja minä kun olen kautta vuosikymmenten ollut siinä käsityksessä että raamatuntutkimuksessa tärkeitä ovat heprea ja kreikka ja latina. Mutta kerro toki tarkemmin jos kerran olet niin hyvin perehtynyt asiaan että kielikysymyskin saa uutta valoa. En tosin muista että englannista olisi 2000 vuoden takaa säilynyt mitään tekstejä eivätkä ne tietenkään ole nykyenglantia, mutta jos kerran olet perehtynyt jne.
> Miten itse tekisit pienoisrautatien osan kerralla vai kokonaan valmiiksi. <
Vaikkapa osa kerrallaan standardimoduuleista: http://fi.wikipedia.org/wiki/FREMO
> Jos teet osan kerralla niin raiteita puuttuu jatkuvasti loppuun asti etkä pääse koskaan käyttämään pienoisrautatietäsi, vaan vasta viimeisenä päivänä kun yhdistät rautatien molemmat päät toisiinsa. <
Oikeita rautateitä (mittakaava 1:1) on Suomessa perinteisesti otettu käyttöön osa kerrallaan sitä mukaa kuin ne ovat valmistuneet, esimerkiksi vaiheittain rakennettu Nurmeksen - Kontiomäen - Oulun rata joka avattiin kokonaan liikenteelle vuonna 1930. Oikeilla rautateillä junat myös ajavat kulkureittinsä päästä päähän kiertämättä ympyrää ja samaan liikennöintitapaan pyritään monilla pienoisrautateilläkin.
Pienoisrautatie rakennetaan kerho-oloissa monen henkilön yhteistyönä - joku erikoistuu puutöihin, toinen maisemaelementteihin, kolmas liikkuvaan kalustoon jne jne.
http://www.taprk.org/fin/show/mex_2008/- huutis.
hiski.k kirjoitti:
> Suomenkielinen raamatunkäännös ei valaise asiaa lainkaan. Tarvitaan joku hyvä englanninkielinen raamattu. <
Englantiko onkin Raamatun alkukieli? Ja minä kun olen kautta vuosikymmenten ollut siinä käsityksessä että raamatuntutkimuksessa tärkeitä ovat heprea ja kreikka ja latina. Mutta kerro toki tarkemmin jos kerran olet niin hyvin perehtynyt asiaan että kielikysymyskin saa uutta valoa. En tosin muista että englannista olisi 2000 vuoden takaa säilynyt mitään tekstejä eivätkä ne tietenkään ole nykyenglantia, mutta jos kerran olet perehtynyt jne.
> Miten itse tekisit pienoisrautatien osan kerralla vai kokonaan valmiiksi. <
Vaikkapa osa kerrallaan standardimoduuleista: http://fi.wikipedia.org/wiki/FREMO
> Jos teet osan kerralla niin raiteita puuttuu jatkuvasti loppuun asti etkä pääse koskaan käyttämään pienoisrautatietäsi, vaan vasta viimeisenä päivänä kun yhdistät rautatien molemmat päät toisiinsa. <
Oikeita rautateitä (mittakaava 1:1) on Suomessa perinteisesti otettu käyttöön osa kerrallaan sitä mukaa kuin ne ovat valmistuneet, esimerkiksi vaiheittain rakennettu Nurmeksen - Kontiomäen - Oulun rata joka avattiin kokonaan liikenteelle vuonna 1930. Oikeilla rautateillä junat myös ajavat kulkureittinsä päästä päähän kiertämättä ympyrää ja samaan liikennöintitapaan pyritään monilla pienoisrautateilläkin.
Pienoisrautatie rakennetaan kerho-oloissa monen henkilön yhteistyönä - joku erikoistuu puutöihin, toinen maisemaelementteihin, kolmas liikkuvaan kalustoon jne jne.
http://www.taprk.org/fin/show/mex_2008/Pitää muistaa ettei kreationisti, itsekin kun kulkee vain ympyrää, ymmärrä muunlaista kuin ympyrärataa rautatieksi. Polveileva on kretuille liian abstraktia.
marsunkiillottaja kirjoitti:
"Pöh, vesisika ei ole edes sika vaan rotta. Yök."
Itse asiassa kapybara eli vesisika kuuluu marsumaisiin jyrsijöihin eikä hiirimäisiin - ja sekä kapybaroja että marsuja syödään monin paikoin Etelä-Amerikassa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Capybara
Metsäsika taas on yhtä kuin mäyrä.
Onko naapurin kissan joulupöydässä tänä vuonna esimerkiksi pahkasian tai hirvisian eli babirussan kinkku... viime vuonnahan taisi olla pensselisika?> Onko naapurin kissan joulupöydässä tänä vuonna esimerkiksi pahkasian tai hirvisian eli babirussan kinkku... viime vuonnahan taisi olla pensselisika? <
Kiitos kysymästä, täksi vuodeksi on ajateltu ihan ehtaa villisikaa. Toinen vaihtoehto on korvata kinkku karjalanpaistilla joka on pääosiltaan hirveä.
http://mypet.guru/wp-content/uploads/2014/06/cat-smiling-huge.jpg- mikä vika?
huutis. kirjoitti:
Tuossakin on taas kretuleirissä hajaannusta. Osa kreationisteista on sitä mieltä että Jumala luo edelleen.
Miksei kretut pääse yhteisymmärrykseen edes asioiden päälinjoista?Job:
31:15 Eikö sama, joka äidin kohdussa loi minut, luonut häntäkin, eikö sama meitä äidin sydämen alla valmistanut?
Mistä luomisesta puhut jos et siitä mistä Raamattukin? - tieteenharrastaja
mikä vika? kirjoitti:
Job:
31:15 Eikö sama, joka äidin kohdussa loi minut, luonut häntäkin, eikö sama meitä äidin sydämen alla valmistanut?
Mistä luomisesta puhut jos et siitä mistä Raamattukin?Tuon Jobin väärinkäsityksen on ilmoitus luomakunnassa meille paljastanut. Jumala onn delegoinut kohtuhommansa geeniperimälle.
- alfa123om222
Niin se oli hengellisen ylpeyden näyte sillä sain sen näkynä ja sanana enkä itse keksinyt mitä sanoa. Mutta jos arvostelet henkien ja enkelien sanoja niin olet itsekin aikamoinen ylpeydessä.
Tai sittten omaat viran ja arvovallan kyseiseen toimeen; mikä on hyvinkin mahdollista tänä nykyisenä luopumuksen ja laittomuuden aikana. Mutta ei kai kaikkina aikoina voida tuomita enkeleitä samoin perustein. Tarkoitan mitä sitten olisi pitänyt sanoa, jotta ei olisi ylpeä?
Sanoa vain, että jos Hän olisi hyvä niin hän loisi jotakin yhä vielä ja paremman maailman ja paratisiin jne.??? Itse kiitin Jehovaa ainoaksi hyväksi pari viikkoa sitten, koska hän on luonut valkosipulin, joka maistuu hyvältä. Mitä muuta hänen sitten olisi pitänyt luoda kuin valkosipuli???
Baabelin tornin luona hän esti ihmistä tekemästä mitä vain ja sekoitti kielet ja esti ihmistä saamasta ikuisen elämän. Mitä sitten pitäisi sanoa sellaiseta Jumalasta??? Ettei ihmisestä nyt vain tulisi sellaisia kuin me; ikuisesti eläviä!!!
Hyvä vai Paha? Vai onko kyse todella siitä: Olemassa vai Ei Olemassa?
Merkki siitä, että hän ei ole olemassa on, että mitään uutta ei luoda? Intialaiset opettavat, että maailma on luotu moneen kertaan yhä uudestaan ja uudestaan, mutta tämä nykyinen maailma on viimeinen. Jos ei luoda mitään uutta niin ehkä se perustuu siihen, että tämä nykyinen maailma on luotu ja tuhottu satoja tai jopa tuhansia kertoja ja on siksi aina täysin täydellinen kuudessa päivässä?
Jumala ei luo uutta, vaan hän luo saman kokonaisuuden satoja kertoja. Välillä sen tuhoten ja uudestaan esiin nostaen.- tieteenharrastaja
Kyllä tässä on tyydyttävä sinun sanojasi arvostelemaan:
"Mutta jos arvostelet henkien ja enkelien sanoja niin olet itsekin aikamoinen ylpeydessä."
Luule niistä itse, mitä haluat, mutta ihmispäästä ne tulevat. Ja ilmeisesti aika sekaisin olevasta. >Mutta jos arvostelet henkien ja enkelien sanoja niin olet itsekin aikamoinen ylpeydessä.
Menisin kyllä tuollaisia kuullessani aika nöyränä psykiatrille, ennen kuin sattuu mitään pahempaa.
Se on muuten täysin riskitöntä touhua, sillä aidoille henkien ja enkelien äänille ei psykiatri tietenkään mahda mitään, mutta epäaidot hän voi saada poistettua. Jos äänet siis jatkuvat intensiivisestä hoidosta huolimatta, todennäköisyys niiden aitouteen ikään kuin kasvaa.
- huutis.
Kysymyksen voisi asettaa niinkin, että "miksei kukaan koskaan ole havainnut Jumalan luovan mitään?". Tämän jälkeen on helpompi ymmärtää, miksei hän vieläKÄÄN luo mitään.
- alfa123om222
Turhaan murehdit Repe..... Viimeinen Aioni oli omistettu viisaudelle ja materialismi oli sallittua ainoastaan. Ei saanut edes ehdottaa, että on olemassa henkiä: niin saastaisia kuin pahoja kuin muitakin. Mutta tämä uusi Aioni, joka on alkanut on omistettu Voimalle ja ehkä enemmän henkisyydelle.
Raamattu puhuu hengistä monin tavoin: Jumala on Henki, Henki on totuus, Kun he karkottavat saastaisen hengen saavat seitsemän vielä pahempaa henkeä jne.Koetelkaa kaikki henget, Eivät kaikki henget ole Jumalasta etc.
Mutta ilmeisesti sinä et Raamattuun koske tai sitä ymmärrä.
-----------------
Mitä tulee siihen, että onko kaikkeudella Luojaa vai ei niin, jos joku vielä nyt loisi jotakin se olisi merkki herraudesta. Siitä, että on oppinut ja imitoinut luonnon voimia ja tekeytyisi vain jumalaksi. Sen sijaan kun Luoja ei enää luo on se merkki siitä, että hän on viisas ja eikä kukaan voi tekeytyä herrauden avulla Jumalaksi.
Kertakaikkinen Luominen on merkki Viisasta ja Voimakkaasta Luojasta.
Osittainen Luominen olisi merkki, että on monia Luojia ja Herrauden vaatimuksen voisi esittää kuka tahansa taikuri, joka kykenee jotakin ihmettä tekemään.
Uskon hindujen tieteseen siitä, että Jumala on luonut maailman satoja tai tuhasnsia kertoja ja antanut sen elää suhtkoht itsenäisesti ja sitten tuhonnut luomuksensa ja luonut taas uudestaan. Ikään kuin hän olisi tehnyt pienoisrautatien, joista muuten ein tiedä mitään ja laittanut junan likkumaan siinä. Kunnes Juna on tuhoutunut. Purkanut rautatien ja aloittanut homman alusta jälleen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih496215Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6412562Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831199- 791100
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3121065Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.721046Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä551040- 64934
- 66897
- 228854