Sipilä puhui löysiä

Mikko Vilkastus

Juha Sipilä oli eilisen tv-keskustelun heikoin. Sipilä puhui löysiä tapansa mukaan. Sipilälle isot luvut ovat selvästi liian vaikeita.

Sipilä ei ymmärrä, että kansantalous ei toimi samoin kuin yritys. Kansantalous on paljon monimutkaisempi.

Minulta meni luottamus Sipilään.

29

117

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 16+11

      Juha Sipilä osasi uskottavasti selvittää, miten valtion omaisuutta pitää käyttää tässä taloudellisessa tilanteessa.

      Kokoomuksen kymppi Aleksander Stubb yritti luoda perusteetonta ja valheellista mielikuvaa kokoomuksen politiikasta.

      Plokkijako ei olisi oikeisto / vasemmisto, vaan joku epämääräinen "uudistusmieliset vastaan uudistuksia vasustavat" :))

      Stubb ei sanonut, mitkä puolueet ovat uudistuksia vastaan. Perinteisesti kokoomushan on konservatiivinen ja vanhan-aikainen, (ainakin sen äänestäjät ovat). Stubb voi olla uudistusmieleinen avioliittolakiasiassa, mutta sillä ei ole merkitystä talouteen.

      • Jako oikeistoon ja vasemmistoon keksittiin ja toteutettiin ennen kuin yhdenkään maan parlamentissa oli sosialistisia puolueita ja tuo jako tapahtui nimenomaan puolueiden yleisen uudistushalukkuuden pohjalta.


      • ????????????????????
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Jako oikeistoon ja vasemmistoon keksittiin ja toteutettiin ennen kuin yhdenkään maan parlamentissa oli sosialistisia puolueita ja tuo jako tapahtui nimenomaan puolueiden yleisen uudistushalukkuuden pohjalta.

        "uudistushalukkuden"?

        Tarkoitatko uudistrushalukkudella soisialismin rakentamista? Komiasti on sosialismi nykyisin naamioitu.


      • ???????????????????? kirjoitti:

        "uudistushalukkuden"?

        Tarkoitatko uudistrushalukkudella soisialismin rakentamista? Komiasti on sosialismi nykyisin naamioitu.

        Sellaiseen lopputulokseen parlamenttien puhemiehet joka tapauksessa kaikissa maissa tulivat, että sosialistiset puolueet ovat halukkaampia uudistuksiin kuin ei-sosialistiset puolueet ja sijoittivat nämä itsestään katsoen vasemmalle puolelle. Tietääkseni ei-sosialistiset puolueet eivät vastustaneet paikkaansa puhemiehen oikealla sivustalla.


      • tuotako tarkoitit?
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Jako oikeistoon ja vasemmistoon keksittiin ja toteutettiin ennen kuin yhdenkään maan parlamentissa oli sosialistisia puolueita ja tuo jako tapahtui nimenomaan puolueiden yleisen uudistushalukkuuden pohjalta.

        Siis meidän vasemmisto onkin oikeasti oikeistoa?
        No johan tuo on huomattu, että kun demarit ja vassukat pääsevät hellituksen, niin toimivat just niinkuin kokoomuskin.
        Eli tuo vasemmisto oikeisto jako on tehty täysin hämäysmielessä, kuten jenkeissäkin demarit ja rebulit.
        Nyhdetään rahat kansalta.
        Ovat huomanneet, että kun olevinaan joku osa ryöstäjisä kansankin puolella, niin on suuremmalle rosvoporukalle jaettavaa.
        Eli kerätään ay-jäsenmaksujen nimellä, mikä pannaan puoluetuen nimellä edustajaksi pyrkivien kuluihin. Siis ikäänkuin maksatetaan kansalla kaikki, vain eri nimikkeillä kerätään.

        Ei meillä ole vihreitäkään, sen paremmin kuin kristillisiäkän, on vain samaan yläkastiin kuuluvien erinimisiä rahanryöväys porukoita.
        Siis suurin osa on orjia, jotka tekevät ne työt, jotta rikkaat voivat kylpeä raha-ammeissan ja porsastella muutenkin.
        Nuo niinsanotut kansanedustajat ruokitaan hieman paremmin, jotta ne saadaan kansankusetustaan suorittamaan.
        Jos noin ei olisi, niin kansa ryhtyisi vaatimaan itsellen muila keinoin osuuttaan, ja siinähän voisi käydä niin, että jos sitten nuo kapinoitsijat listittäisiin, niin joutuis ökyrosvot itse hankkimaan leipäsnsä, sensijaan että nyt se tuodaan heille valmiina nokaneteen. Kuten kaikki muutkin palvelut.
        Jos taas olisikin niin, että olisi oikeanlainen ns. vasemmisto, niin silloinhan se olisikin hallitseva porukka, ja "oikeistolaiset" joutuisivat itsekkin "vasemmistolaisen" asemaan. Mutta noinhan ei nyt päästetä käymään, ja siksi on perustettu, niinsanottu näennäisvasemmisto, jonka johdossa on oikeasti oikeistoporukat.


    • Mikko Vilkastus

      Olen haistellut "ideologista liimaa" niin paljon, että en käsitä, missä mennään.

    • Stubbi onnistui..

      ..limboamaan kokoomuksen kannatusta jälleen 2% alemmas, se näkyy seuraavassa gallupissa.

    • KEPUn kymppi Juha Sipilä ei todellakaan ole mikään hengen jättiläinen. Tämä on tullut jo monessa yhteydessä selväksi.

      Yksi Sipilän typerimmistä ehdotuksista on valtion tuottavan omaisuuden myynti. Valtio saa vuosittain liki miljardin euron osingot omistuksistaa TeliaSonerassa, Sammossa, Elisassa ja muissa yhtiöissä.

      Sipilä on siis sitä mieltä, että valtion pitäisi myydä omistusta noista tuottavista yhtiöistä ja sitten panna rahat joihinkin heikkoihin (huom. KEPUa lähellä oleviin) yhtiöihin?

      Juha Sipilän pitäisi suorastaan pyytää kansalta anteeksi näin typerää ehdotustaan!

    • Oho!

      Sipilä on aina ollut vähän yksinkertaisen oloinen. Eilisessä tv-keskustelussa hän osoitti myös sen selvästi.

      • Sipilä ihan hyvä

        Kuten huomaamme tästäkin ketjusta, on alkanut likainen sodankäynti keskustaa ja Sipilää kohtaan.
        Sen huomaa jo ylen toiminnastakin. Eli ettei keskusta pääsisi oikeiston ja näennäisvasemmiston yhteiskuntarosvousta sotkemaan, ja antamaan hiukan kansallekkin.

        Johan se on vanha metodi, että ellei muu tepsi, niin aletaan yleisesti leimaamaan tyhmäksi ja hulluksi.

        Sipilä on neuvonut, ja hallitus on ottanut Sipilän opit käyttöön, ja nytkin tänään Ihalainen niitä esitteli omina saavutuksinaan, vaikka kaikki asiat on netistä tarkastettavissa Sipilä ehdotuksiksi.
        Niinhän se Sipilä neuvoi vasuri Arhinmäkeäkin, kun tuo pölhökustaa, ei ymmärtänyt mitä oli ymmärtämättömyydesään mennyt jälleen kerran päättämään.
        Olikohan Arhis tänäänkin aineissa, kun silmät pyöri kyin hedelmäpelissä, ja toljotti päässä.
        Ja kun seura noita eduskuntajuttuja, niin Arhinmäki ei taida olla porukasaan ainoa, jolla näkyy olevan jonkinlainen hallusinatiooninen olo.

        seuraavaksi alkanee meuhkaaminen, että huumeet vapaaksi, ja kaljat kansalta lukkojen taakse.
        Onhan noita huumekyselyjä eduskunnassakin tehty, ja "kokeilijoita" oli aivan riittävästi jotta saanevat tuonkin aloitteen aikaan.

        Mutta kyllä tulee Sipilälle kova kevattalvi, samoin keskustalle, kun nuo yhteisvoimin yrittää tiputtaa keskustaa pois hallitusvastuuseen pääsemisessä.

        Siinä käännetään eräskin olematon lautakasa, ja muuta kieroilua.
        Jos tuo tv-lupa olisi itsensä päätettävissä, niin sen olisi jo moni jättänyt tarpeettomana kuluna maksamatta.
        Eli tuokin ökyrosvojen piilopuoluetukiväline tehtiin kansalle pakolliseksi kustantaa.


    • näin sen näin

      Jos olisin Juha Sipilä, pysyisin eilisen tv-keskustelun jälkeen muutaman kuukauden piilossa julkisuudelta. Sen verran heikko esitys tuo keskustelu oli häneltä.

      Kun menee tv-keskusteluun, kannattaisi ottaa edes tiedot perusasioista haltuun. Tätä Sipilä ei ollut tehnyt ja jäi kiinni useasti suoranaisesta tietämättömyydestä. Tämän avuttoman "kasvu"rahastonsa kanssa hän oli erityisesti hätää kärsimässä.

    • Eri Keeper

      Ideologinen liima estää sinua näkemästä oikein.

      Katsotaanpa seuraava gallup. ennustan Sipilän kannatuksen lisääntyneen entisestään.

      • 23222

        Sipilä on oikea asiallinen politikko, ei matki ketään, on myös omia ajatuksia hyvin vastaili ,puheenvuorot oli taas lujassa, onneksi ei ollut Kataista hän käytti aina puolet ajasta, ei ollenkaan huomionut että siellä oli muitakin,keskustaa äänestetään.


    • etsillee

      Stubb ei oikein ymmärrä mitä Sumalainen puhuu, hän on niin kansaivälinen, hän sokeasti uskoo kaikkeen mikä on EU:sta, se on hänen epäjumalansa.Sipilä uskoo Suomalaisiin,ja Suomalaiseen työhön.

    • Wolffie!

      Sipilällä ei ollut niin sanotusti "homma hanskassa". Hän toisteli epäolennaisia ja suorastaan jäätyi, kun pääministeri Stubb toistuvasti osoitti Sipilän teesit hölmöiksi.

    • Ylermi Anttila

      Eilen Sipilä petti äänestyksessä.

    • muistakaa . . tää

      keskusta se puhuu valtion omaisuuden myynnistä = sillä saa äänestäjiä kun se ei koske ketään

      mutta muistakaa mitä teki kun oli hallituksessa, silloin sai maatalon emännätkin avustuksia kun ilmoittautuivat työttömäksi.

      sama toistuisi varmaan jos Sipilä pääsisi määräilemään.

      Keskusta on maalaosten puolue, kuten Ruotsalainenkin ruotsalaisten.

      • Kysyvä?

        Sipilä haluaa myydä valtion omaisuutta, joka tällä hetkellä tuo noin miljardi euroa valtiolle osinkotuloina. Voiko joku olla tosiaan noin tyhmä?


      • Kasvuyrityksissä
        Kysyvä? kirjoitti:

        Sipilä haluaa myydä valtion omaisuutta, joka tällä hetkellä tuo noin miljardi euroa valtiolle osinkotuloina. Voiko joku olla tosiaan noin tyhmä?

        vuotuinen kasvu on helposti 20..50% vuodessa. Pörssiyritykset jakavat osinkoina noin 5% tuottoja omistajilleen.

        Kasvuyritykset tuottavat helposti enemmän pelkästään työntekijöidensä verotuloina ja säästöinä sossumenoista.


      • Faktaa pukkaa
        Kasvuyrityksissä kirjoitti:

        vuotuinen kasvu on helposti 20..50% vuodessa. Pörssiyritykset jakavat osinkoina noin 5% tuottoja omistajilleen.

        Kasvuyritykset tuottavat helposti enemmän pelkästään työntekijöidensä verotuloina ja säästöinä sossumenoista.

        Mitä ovat nämä kasvuyritykset?

        Pääomasijoituksissa tyypillisesti käy niin, että kun sijoitetaan kymmeneen yritykseen, kuudessa yrityksessä menetetään koko sijoitettu summa. Kahdessa sijoituksessa saatetaan saada omat takaisin ja kahdessa mahdollisesti saadaan
        hiukan tuottoakin. Nämä luvut ovat faktaa.

        "vuotuinen kasvu on helposti 20..50% vuodessa" tämä Pankkopojan väite ei perustu yhtään mihinkään.

        Juha Sipilän ehdotus on täysin vailla pohjaa.


      • Mikäs vitun
        Faktaa pukkaa kirjoitti:

        Mitä ovat nämä kasvuyritykset?

        Pääomasijoituksissa tyypillisesti käy niin, että kun sijoitetaan kymmeneen yritykseen, kuudessa yrityksessä menetetään koko sijoitettu summa. Kahdessa sijoituksessa saatetaan saada omat takaisin ja kahdessa mahdollisesti saadaan
        hiukan tuottoakin. Nämä luvut ovat faktaa.

        "vuotuinen kasvu on helposti 20..50% vuodessa" tämä Pankkopojan väite ei perustu yhtään mihinkään.

        Juha Sipilän ehdotus on täysin vailla pohjaa.

        tuppimulkku sinä olet kun ihmisiä alat nimittelemään?


      • A-P M ... nen
        Mikäs vitun kirjoitti:

        tuppimulkku sinä olet kun ihmisiä alat nimittelemään?

        Toimiupseeriveljeni Kapihan se on. Hän tietää kaiken, omasta mielestään.


    • Sipilä kuutamolla

      Sipilä aikoo saada 200 000 uutta työpaikkaa startup-yrityksiin, niin kuin hän on eduskunnassa ilmaissut. Lasketaanpa hieman. Jos jokaiseen yritykseen syntyisi kolme työpaikkaa, tarkoittaisi se n. 70 000 uutta startup-yritystä. Kun otetaan huomioon, että tilastollisesti startup-yrityksistä jää henkiin 5 prosenttia, niin uusia yrityksiä tarvitaan 1,4 miljoonaa kappaletta. Ei kovin realistista!

    • Kun ei mitään

      yritä, ei mitään häviäkkään tuntuu olevan saitin eläkehirmujen elämänkatsomus. Ehkä löysä eläkeraha tekee ukot veltoiksi? Monessakin mielessä...

      Kun yritysmarkkinoilla on puute investointirahasta, tarvitaan ripeitä toimia tilanteen korjaamiseksi. Sipilän ehdotus valtion laiskan pääoman käyttämisestä uusinvestointeihin yrityksissä on terve ajatus. Tuskinpa hän on sitä edes itse keksinyt, vaan ajatus on suoraan yrittäjiltä.

      Maailmansivuhan vanha pääoma on hakenut uusia kohteita investoinneille ja valtio on Kekkosen ajoista ollut mukana rahoittamassa yritystoimintaa.

      • mot

        Sipilän ajatus on myydä tuottoisa valtion omaisuus ja sijoittaa siitä saadut rahat Kepua lähellä oleviin yrityksiin. Tässä Sippilän "suunnitelma" tiivistettynä.


    • Yrjö Keinonen

      Juha Sipilä joutuu vielä monta kertaa ennen vaaleja koville näistä löysistä puheistaan. Kepun kannatuksessa on nyt iso kupla, joka on koko ajan vaarassa puhjeta.

    • Siopilä nro1

      Karavaani kulkee ja rakkilauma ulisee!!!

      • Pankko sucks dick!

        Siopilä?

        Onko Pankkopoika taas kännissä?

        HÄPEÄ!


    • Äänestäjä!

      Toivon oikein, että vaalikeskusteluissa Sipilä pannaan vihdoin tilille näistä löysistä puheista.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      27
      1538
    2. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      39
      1449
    3. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      12
      1345
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      339
      1301
    5. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1245
    6. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      988
    7. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      7
      951
    8. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      929
    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      7
      881
    10. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      71
      816
    Aihe