3.12 Eroaalto

Eikä missään nimessä myydä metsää, maaomistuksia, sijoituskiinteistöjä, taideaarteita tai muuta sijoitusomaisuutta, vaan aina ensimmäisenä leikataan heikommalta.

tuttu juttu kirjoitti:

Eikä missään nimessä myydä metsää, maaomistuksia, sijoituskiinteistöjä, taideaarteita tai muuta sijoitusomaisuutta, vaan aina ensimmäisenä leikataan heikommalta.

Tämä on kirkon perinteinen tapa syyllistää eroajaa. Kun eroat, niin leipäpala tempaistaan pienen orvon suusta!

Kiitos!!

Ilolla odotan!

Tuon jutun kommenteissa on näköjään joku joka ei osaa sanoa miksi kuuluu kirkkoon eikä keksi miksi ei eroaisi kirkosta, mutta kieltäytyy vielä eroamasta. No höh, Ja samanlaisia suomessa lienee vielä miljoona.

twilicorn kirjoitti:

Tuon jutun kommenteissa on näköjään joku joka ei osaa sanoa miksi kuuluu kirkkoon eikä keksi miksi ei eroaisi kirkosta, mutta kieltäytyy vielä eroamasta. No höh, Ja samanlaisia suomessa lienee vielä miljoona.

Lue lisää

On jo vaikuttanut ainakin minuun. En enää halua kuulua lut.krikkoon, vaikka parhaimmat vuoteni (työssä) maksoin verot. En tarvitse kirkon palveluja, uskoani
Jumalaan en ole menettänyt. Erosin siis jo!

twilicorn kirjoitti:

Tuon jutun kommenteissa on näköjään joku joka ei osaa sanoa miksi kuuluu kirkkoon eikä keksi miksi ei eroaisi kirkosta, mutta kieltäytyy vielä eroamasta. No höh, Ja samanlaisia suomessa lienee vielä miljoona.

Lue lisää

On siellä muitakin "fiksuja":
"Mä eroaisin kirkosta heti jos hautajaiskustannukset ei olisi niin kalliita mitä kirkko perii jos ei kuulu kirkkoon, kun koskaan ei tiedä milloin mun aika mennä on."

Eikös laki takaa samat palvelut kaikille ja mitä ihmettä se hinta enää sitten muutenkaan merkitsee kun on jo kuollut.

Voi järjetöntä "loogista" ajatuksen juoksua.

Jos tulee vuosi ilman mitään räsäskohuja tai vastaavia niin voidaan ihan hyvin jäädä alle 50 000:n vielä joku vuosi.

twilicorn kirjoitti:

Jos tulee vuosi ilman mitään räsäskohuja tai vastaavia niin voidaan ihan hyvin jäädä alle 50 000:n vielä joku vuosi.

Ei kirkon talousruuvia tarvitse kiertää kovin paljon kireämmälle, niin seurakuntien työntekijöiden riveistä alkaa kuulua melkoisesti soraääniä.

Kyllä julkisuuteen tulee riittämään 'lööppikamaa' koko ajan.

Ja miksi tällaisella kansan hylkäämällä laitoksella pitäisi olla viranomaisasema?
Järjetöntä!
Väärin!

Mä en itse ymmärrä että miksi porukka eroais jonkun arkkipiispan aamtv lässytyksen takia, mutta hyvä vaan :D

Kai se on pääasia että erotaan, mutta paras syy olisi ihan se uskon puute, elikkä kirkossa on vielä ainakin miljoona jolla on hyvä syy erota kirkosta.

ushfoa kirjoitti:

Mä en itse ymmärrä että miksi porukka eroais jonkun arkkipiispan aamtv lässytyksen takia, mutta hyvä vaan :D

Kai se on pääasia että erotaan, mutta paras syy olisi ihan se uskon puute, elikkä kirkossa on vielä ainakin miljoona jolla on hyvä syy erota kirkosta.

Lue lisää

Se, että arkkipiispa tai muu kirkon edustaja on tv:ssä puhumassa uskonasioitaan, muistuttaa monia katsojia siitä, että hetkinen vaan, hehän eivät usko noihin kirkon juttuihin, joten pitäisikö viimeinkin erota.

Lisäksi, jos arkkipiispa ottaa kantaa johonkin suuntaan, uskovistakin joku laita huomaa, että kirkon johtaja on eri mieltä jostain enemmän tai vähemmän merkittävästä uskonasiasta, joten miksi kuulua sellaiseen kirkkoon joka ei edistä omaa uskoa.

Suurimmalla osalla kansasta siis uskonpuute koko uskontoon ja kirkkoon, mutta tähän seikkaan pitäisi havahtua riittävän voimakkaasti, että asialle tulisi myös tehtyä jotain.
Uskovilla taas uskonpuute kirkon kykyyn tukea sitä omaa uskoa, ja kun kontrasti kirkon ja oman kannan välillä on riittävän suuri, ilmeisen moni myös tekee ratkaisuja.

jimmyogg kirjoitti:

Se, että arkkipiispa tai muu kirkon edustaja on tv:ssä puhumassa uskonasioitaan, muistuttaa monia katsojia siitä, että hetkinen vaan, hehän eivät usko noihin kirkon juttuihin, joten pitäisikö viimeinkin erota.

Lisäksi, jos arkkipiispa ottaa kantaa johonkin suuntaan, uskovistakin joku laita huomaa, että kirkon johtaja on eri mieltä jostain enemmän tai vähemmän merkittävästä uskonasiasta, joten miksi kuulua sellaiseen kirkkoon joka ei edistä omaa uskoa.

Suurimmalla osalla kansasta siis uskonpuute koko uskontoon ja kirkkoon, mutta tähän seikkaan pitäisi havahtua riittävän voimakkaasti, että asialle tulisi myös tehtyä jotain.
Uskovilla taas uskonpuute kirkon kykyyn tukea sitä omaa uskoa, ja kun kontrasti kirkon ja oman kannan välillä on riittävän suuri, ilmeisen moni myös tekee ratkaisuja.

Lue lisää

Niin kai :D

Kirkon pitäisi siis ottaa entistä näkyvämpi asema julkisuudessa, jotta saadaan poruka eroamaan :D

Eiköhän se putoa siihen 690, ja sitten mennään siinä 500-700 kunnes tulee seuraava piikki, viimeistään kuukauden vikoina päivinä, mutta luultavasti jo vajaan parin viikon päästä kun eduskunta käsittelee avioliittolakia taas. Eikä siihenkään mitään hirveää piikkiä saada, mutta nelinumeroisiin lukuihin päästäneen ainakin yhtenä päivänä ennen vielä joulua, toivottavasti.

twilicorn kirjoitti:

Eiköhän se putoa siihen 690, ja sitten mennään siinä 500-700 kunnes tulee seuraava piikki, viimeistään kuukauden vikoina päivinä, mutta luultavasti jo vajaan parin viikon päästä kun eduskunta käsittelee avioliittolakia taas. Eikä siihenkään mitään hirveää piikkiä saada, mutta nelinumeroisiin lukuihin päästäneen ainakin yhtenä päivänä ennen vielä joulua, toivottavasti.

Lue lisää

Se olikin sitten tarkka arvaus :D