Mitä mieltä Veljesniemestä?

Olen viettänyt aikaa Veljesniemessä monena kesänä. Jatkossakin sen pitäisi olla kaikkien kuntalaisten ulottuvissa. Puukiuas on mukavaa vaihtelua kerrostalosaunojen sähkökiukaiden käyttöön tottuneelle.

Nii ne veljet on jo hyvin vähissä ja nykyinen käyttö on melko järkevää,ei sitä ainakaan pidä "lahjottaa"sellaiselle järjestölle joka ei itse pidä huolta kiinteistöstä!ennemmin sitten vaikka myydä täydellä hinnalla....ajatuksia vain.

Olenkohan oikeassa, ( toivottavasti en,) onko oma lehmä ojassa,????? kun aloitteen tekijä asuu itse parinsadan metrin päässä kyseisestä paikasta. Olisihan se kiva käväistä valmiiksi lämmitetyssä rantasaunassa silloin kun huvittaa. Jos näin on, aika härskiä peliä. ja toisaalta ei kaikki käyttäjät halua liittyä reissupolkulaisiin, ja maksaa jäsenmaksua , joka takaisi paikan käytön jatkossa, vai koskeeko tämäkin vain "johtoporrasta"?

Eniten saunaa on tähänkin mennessä käyttänyt Reissupolku.Ilman Reissupolun huolenpitoa se olisi jo aikoja sitten rapistunut.
Kuntalaiset eivät sitä paljoakaan käytä. Kerran olen nähnyt jonkin seuran edustajien möykkäävän. lienee ollut metsästysseura.
Saunahan on ammattitaidottomasti tehty:oven alareunassa pitäisi olla viiden snetin rako ilmanvaihtoa varten.
Reissupolku on aivan oikea ostaja sille. Toivoisi vain . että yhä enemmän kunnassa asuvia olisi mukana sen erimuotoisessa terveyttä edistävässä toiminnassa.

IHME JA KUMMA ETTEI KUNNAN ESIM. LAPSIPERH
LAIDUNMAALTA / ASIAA EI OLE ESITETTY.

Y L E I S E S T I.

KAIKILLE OLISI OLLUT `HALVALLA´ vuokrattavissa.

TUNTIVUOKRA puineen tosi...

Kyllä on harmi, jos niin käy, että paikka vuokrataan ko. järjestölle. Luulisi kunnassa olevan laskutaitoisia henkilöita, jotka tajuaisivat paikan markkina arvon.

Esim, jos paikkaa vuokrattaisiin vaikka viikko tai vrk vuokralla , saisi sen reilun tonnin jo kuukaudessa.

Vai toimiiko kunnassa tosiaan se surullisen kuuluisa hyvä veli järjestelmä, josta ollaan paljon puhuttu? vaikuttaa ainakin siltä.

Meitä on tosiaan paljon, joilla ei ole omaa rantasaunaa, mökistä puhumattakaan. Olisi hienoa ,jos saisimme vastakin vuokrata kiinteistöa perheidemme käyttöön.

No voi hyvänen aika, kolahtiko pahastikkin? ei minusta ole siinä mitään väärää tai tyrkyttämistä, jos asioista keskustellaan , ilman salailua ja kyräilyä. Kyllä se antaisi mahdollisuuden mökittömille ja saunattomille virkistäytymiseen. Tuskin kukaan sitä viikoiksi haluaa vuokrata, mutta vuorokaudessakin ehtii nauttia puusaunan löylyistä ihan riittävästi.

Tuntuu tosiaan siltä, että asiasta on jo päätetty. Eli paikan kohtalosta. Kyllä ne veronmaksajat joutuu kiinteistön ylläpidon maksamaan joka tapauksessa. Jos uutisointia on uskominen: kaksi ensimmäistä vuotta ilman vuokran maksua, kunta maksaa kaikki mahdolliset remontit, ja sen jälkeen 1200€ vuosivuokra. Tilanne ei muuksi muutu, mutta kiinteistön käyttö kohdentuu aina vaan pienempään porukkaan. Nyt ollaan vielä kaikki samalla viivalla, kuka tilaa se myös maksaa.

Veljesniemestä keskustelu avoimesti on erittäin hyvä ja tärkeä asia. Kuntalaisina meidän tulisi huolehtia, että asioista keskustellaan ja eri vaihtoehoja pohditaan juuri ennakkoon.
Samalla kun keskustellaan Veljesniemestä tulisi avata kunnan muutkin vastaavat kohteet samalla tavoin.(Miekankoski, Kurkiniemi, Salmela jne).
Sen verran oikaisen käytyä keskustelua, etttä Veljesniemestä ei ole takoitus tehdä minkään porukan - ei ison eikä pienen - suljettua paikkaa.
Tarkoitus on vastuullisena kansalaisjärjestönä paikka paremmin palvelemaan kaikkia kuntalöaisia - ei jäseniä.
Teemme mielestäni merkittävää työtä kuntalaisten terveyttä edistävän liikunnan parissa. Yksin vapaaehtoistyö johon osallistumme Mäntypuiston palvelutalon kohdalla on sitä
Siihen ovat kaikki kuntalaiset tervetulleita. Itse olen tehnyt mm. sitä viimeisen puolen vuoden ajan viikottain.
Sinänsä on valitettavaa, että usein kirjoittajat eivät tunne kolmannen sektorin toimijoiden työtä tänä päivänä kovinkaan hyvin. Siitä syntyy virhekäsityksiä. Reissupolun kotisivut internetissä pyrkii avaamaan yhdistyksen toimintaa niin laajasti kuin ehditään.
On hyvä, että kansalainen voi esittää mielipiteitään nimettömänä jos nin haluaa. Vastuullinen ja vakavissaan kirjoittava toimija kuitenkin laittaa yhteystietonsa kirjoituksen perään.
Olen avoimuuden kannalla ja minuun voi aina olla yhteyksissä Reissupolun toiminnan osalta.
Markku Sohlman, Puheenjohtaja, Mäntyharjun Reissupolku
Puhelin: 0400 -854 844, Sähköposti: markku.sohlman@gmail.com.

No niin, aika hyvä vastaus. Mutta ihmettelen suuresti miksi kuntalaisten tulisi puuttua Salmelan käyttöön, eikös tämä Hoikkala olekkaan kiinteistön omistaja?

Kurkiniemi ollaan jo tavallaan menetetty, tosin kaikilla, joille kalja maistuu on sinne mahdollisuus päästä korvausta vastaan.

Miekankoski on aikanaan ollut myös asuinkäytössä, tosin huonolla menestyksellä. Ehkä tuon ajan rakennus olisi kaivannut jonkinlaista remontoimista asumista varten. Kesäkahvilana varmaan ihan oivallinen.

Sitten tähän vapaaehtoistyöhön. Jokaisella on omat intressinsä siihen ryhtymiseen, totta kai jos oma työura on jo "lusittu", ja terveys tallella, mikäs siinä. Onhan se hyvä pohja, jos suunnitteilla on esim. järjestää itse tulevaisudessa vanhusten hoitopalveluita. Kuten olen ymmärtänyt aikaisemmista artikkeleista takavuosina.


Tässä minun vähäinen tietämykseni asioista, toivon kuitenkin edelleen, ettei Veljesniemeä vuokrata kenellekkään alle markkina hintojen. Hinnoitteluun on varmaan saatavissa ammattilaisten mielipide.

Jos alkuperäinen suunnitelma menee läpi, tulisi kaikilla kuntalaisilla olla kiinteistön käyttömahdollisuus nk. kunnan piikkiin.

Iisi yrittää kun Kurkiniemen vuokra on lähes mitätön! Oikea vuokra olisi vähintään kymmenkertainen..
Kiitos ja anteeksi.

Salmela lipsahti listalleni vahingossa. Kunnan laatiessa parhaillaan uutta kiinteistöstrategiaa pitäisi huomioida ja avata kaikki kohteet tasapuoliseen tarkasteluun. Tätä tarkoitan.

Jonkun "piikkiin" käyttäminen ei ole tätä päivää. Ensinnäkään se ei ole tasapuolisuuden nimissä oikein. Erilaisiin "piikkeihin" on kylläkin totuttu, valitettavasti.

Järjestöjen tekemä vapaaehtoistyö pitäisi kuitenkin nähdä oikeassa valossa. Itsekin olen jollain tavalla huolissani siitä, että jopa määrättyjen lakisääteisten velvoitteiden siirtämistä kolmannelle sektorille lisätään. Sen pitäis tarkoitta myös sitä, että kolmannen sektorin edellytyksiin pystytään panostamaan.

markku sohlman

No niin, nyt päästiin asiaan. Jos reissupolun alustava suunnitelma kunnassa hyväksytään, silloinhan se menee kunnan piikkiin, kokonaista kaksi vuotta , ja siihen vielä käyttökustannukset ja remontit päälle. Eikä vuokra sittenkään rasita paljon ko. järjestön kukkaroa. Tämä , jos mikä on "piikkiin " elämistä ja kuntalaiset maksavat. Eli kyllä erilaisiin piikkeihin ollaan totuttu muuallakin, kun vain joidenkin yksittäisten ihmisten esittäminä.

Itse teen vapaaehtoistyötä ja Reissupolussa toimijat tekevät sitä lähes 2000 tyuntia vuodessa. Kyseessä ei ole kenenkään "piikkiin" tekemistä.
Nyt edellinen kirjoittaja haluaa tahallisesti ajatella asian täysin väärin.
Kunta vain mahdollistaa niitä edellytyksiä, jotta reissupolkulaisten tekemä vapaaehtoinen tekeminen on kunnassa mahdollista.
Mielestäni edellisten kaltaitset esimerkit pitäisi tuoda nimen kanssa esille. Puskista on aina hyvä huudella kun ei tarvitse seistä sanojensa takana.
Tiedän, että tämä kommenttini ei vastaa sitä mitä itse odotan sivistyneeltä kommentoinnilta. Suotakonn tämä kuitenkin minulle, koska kirjoitan sen omalla nimellläni ja vastaan siitä.
marrku sohlman

Olen edelleen sanojeni takana, vaikka ne vähän satuttavatkin. Vapaaehtoistyö on arvokasta työtä, ja ken voi, sitä tehköön. Mutta se ei ollut kirjoitukseni arvostelun kohteena, ainkaan tarkoituksella. Kaikki kunnia heille, kenelle se vilpitömästi kuuluu.

Arvostukseni kohde on edelleen kunnan omistaman kiinteistön vuokraus mahdollisuus, lähes ilmaiseksi.

Olen vähän ymmälläni, nauttiiko liikuntakyvytön vanhus niemenkärjessä olevalla tuulisellla
Olen hieman ymmälläni, nauttiiko pyörätuolissa istuva vanhus/ulkoilutettava istuessaan pyörätuolissaan tuulisessa niemenkärjessä?
Eikös vapaaehtois työhön kuulu nimenomaan vanhusten ja liikuntarajoitteisten ulkoiluttaminen, esimerkiksi?

Sitten on taas niitä, jotka harrastavat liikuntaa omin voimin , vaikkapa Reissupolun alaisuudessa. Heillehän Veljesniemi on mitä mainioin virkistäytymis paikka saunoineen ja rantoineen, talvella avantoineen.

Asioilla tuppaa olemaan kaksi puolta, mutta totuushan on se, ettei kyseisestä paikasta ole mitään iloa henkilöille, jotka tosiaan kaipaavat arkeensa iloa ja virkistäytymistä.

Kaikkeen ei vapaaehtoistyöstäkään ole apua, oli tilat mitkä hyvänsä.
Kaikkeen ei vapaaehtoistyöstäkään valitettavasti ole apua, oli tilat mitkä hyvänsä.

Anteeksi kirjoituksen alussa oleva päällekkäisyys.

Kiitos kutsusta, harkitaan. Mutta asiasta , josta keskustelu alkoi ja toivottavasti jatkuu laajemminkin, olen edelleen samaa mieltä.

Aihetta sivutakseni, huomasin tuossa jonkun mainostavan tekemiään tunteja vapaaehtoistyössä. Tilanne aika koominen jos itse joutuu itseään kehumaan. Mielestäni , jos työpanos on huomattu, tulisi kiitos tulla avun saaneelta yhteisöltä. Ei tarvitsi itseään mainostaa ja kehua , kun peräti puoli vuotta on ollut mukana.

Tuttavapiiriini kuuluu useita henkilöitä, jotka ovat ahertaneet yhteisöjen hyväksi vuosikymmeniä, enkä ole vielä uutista nähnyt, että "niin ja niin monta tuntia" olen tehnyt.

Kiitos vastauksesta ja kutsusta! Tällä hetkellä omalla kohdalla ansiotyö, minulle tärkeä vapaaehtoistyö ja muu elämä ei salli lisäharrastuksia.
Vastasit suht kattavasti, siltikään en ymmärrä minkä takia tuo tilan kontrollointi pitäisi mennä Reissupolun kautta?
Miksei Reissupolku voi olla yksi käyttäjä ja vuokraaja tarpeidensa mukaan?
Epäilen tasapuolisuuden toteutumista kun paikka annetaan yhdelle järjestölle.

Eiköhän päättäjät ole jo päättäneet, että samaan malliin jatkavat kuin tähänkin asti.

Ymmärsin asian niin, ettei se etene haluamallanne tavalla. Suomennettuna ja lyhennettynä. Eikös kehittämisjaostossa ole puheenjohtajisto ja joku demari, joka on päästetty mukaan. Eli johtohahmot torppasivat asian.

Saunahan on kehno rakenteeltaan. Puukiuas on heikko, ei kuumenna tarpeeksi. Tuuletus on kehno, oven alla pitäisi olla ainakin 5 sm korkea aukko.
Reissupolussa riittää talkoovoimaa ja yritteliäisyyttä.

"Sähkökiukaan joku aivan asiasta tietämätön oli nostanut älyttömäksi hankkeeksi. Se ei ole lainkaan älytön. Se tehostaisi saunan käyttöä.
Kukaan ei ole missään maininnut, että puukiuas poistettaisiin Veljesniemestä. Se säilyisi ilman muuta toisena lämmitysvaihtoehtona. "

Kiukaan hankintahinta, asennus, sähkötyöt mahdollisine johdotuksineen, lisääntynyt sähkönkulutus, kiuaskivien sekä vastuksien vaihdot "heavy duty" käytössä, nämä lisäävät kuluja ihan selkeästi (kuka maksaa).
Tehostaminen ei ole mielestäni oikea termi vaan käyttöasteen lisäys.
Kiitos ja anteeksi.

Olen todella ylpeä Mäntyharjun päätöksestä pitää Veljesniemi kunnan hallussa. Samalla toivon ymmärrystä käyttäjiltä maksujen korotuksille. Ei nuo hinnat ole vielä kohtuuttomia, ihan hyvää että laskutaitoisia löytyi ikiomasta kunnastamme. Leppoisia sauna tuokioita ja hyvää kesää kaikille.