EUROOPAN UNIONI ON SUOMEN TUHO

Ovat sitä mieltä ,että heidän "surullinen"valuuttansa on heidän kannalta parempi kuin euro. Muutenhan ruotsalaiset olisivat vaihtaneet euroon ,jos se olisi ollut parempi vaihtoehto. Kerrottakoon vielä ,että rahan vaihto "ongelmat" ei ole pääsyy miksi valtio rahayksikköään vaihtaisi.

Ruotsalaiset kirjoitti:

Ovat sitä mieltä ,että heidän "surullinen"valuuttansa on heidän kannalta parempi kuin euro. Muutenhan ruotsalaiset olisivat vaihtaneet euroon ,jos se olisi ollut parempi vaihtoehto. Kerrottakoon vielä ,että rahan vaihto "ongelmat" ei ole pääsyy miksi valtio rahayksikköään vaihtaisi.

Lue lisää

Näinhän he ovat. Eihän Kruunu heidän kannaltaan surullinen valuutta olekaan, vaan meidän kannaltamme. Tekee kanssakäymisen ruotsalaisfirmojen kanssa hankalaksi ja kalliiksi.

Tarkoitin siis, että varis1 -nimimerkin mainitsemat hyvät puolet ovat toki tosia, mutta eivät niin merkityksellisiä kuin muut hyödyt.

TheRat kirjoitti:

Näinhän he ovat. Eihän Kruunu heidän kannaltaan surullinen valuutta olekaan, vaan meidän kannaltamme. Tekee kanssakäymisen ruotsalaisfirmojen kanssa hankalaksi ja kalliiksi.

Tarkoitin siis, että varis1 -nimimerkin mainitsemat hyvät puolet ovat toki tosia, mutta eivät niin merkityksellisiä kuin muut hyödyt.

Lue lisää

Älä jauha paskaa, Tuo valuutan vaihto ei ole mikään ongelma yritysten välillä... eikä rajalla. Visa käy kaikissa paikoissa. Joten jos nyt unohtaisit tuon rahanvaihto-ongelman, raha on bitteinä ja vaihtuu sekunissa.

Avustukset vääristävät Suomen taloutta ja sitovat valtavasti "henkisiä voimavaroja" = virkamiesten työtä lisää. Ostovoiman positiivinen kehitys = korvataan kotimaista tuotantoa halpamaiden tuotannolla ja tätä asiaa EU kyllä edistää. Siis lisää työttömyyttä.

Ja sitten nuo halvat asuntolainan korot = luodaan asuntokupla, asuntojen hinnat eivät enään ole järkevässä suhteessa niiden rakentamisesta aiheutuneisiin kuluihin. Ja mitä siitä sitten seuraa ?

Poliittinen turvallisuus ei EU.n kanssa parane. Eu.n politiikka ei ole turvallisuuspolitiikkaa. Vaan aivan jotakin muuta.

TässähänSE kirjoitti:

Älä jauha paskaa, Tuo valuutan vaihto ei ole mikään ongelma yritysten välillä... eikä rajalla. Visa käy kaikissa paikoissa. Joten jos nyt unohtaisit tuon rahanvaihto-ongelman, raha on bitteinä ja vaihtuu sekunissa.

Avustukset vääristävät Suomen taloutta ja sitovat valtavasti "henkisiä voimavaroja" = virkamiesten työtä lisää. Ostovoiman positiivinen kehitys = korvataan kotimaista tuotantoa halpamaiden tuotannolla ja tätä asiaa EU kyllä edistää. Siis lisää työttömyyttä.

Ja sitten nuo halvat asuntolainan korot = luodaan asuntokupla, asuntojen hinnat eivät enään ole järkevässä suhteessa niiden rakentamisesta aiheutuneisiin kuluihin. Ja mitä siitä sitten seuraa ?

Poliittinen turvallisuus ei EU.n kanssa parane. Eu.n politiikka ei ole turvallisuuspolitiikkaa. Vaan aivan jotakin muuta.

Lue lisää

Visa EI käy kaikissa paikoissa. Usko pois, testattu on monta kertaa.

Valuutan vaihto yritysten väillä luo valuuttariskin, se on ongelma. Ei vaihdosta syntyvät pienet kulut sinänsä, paitsi silloin kun siirrellään isoja summia...

Avustukset toki vääristävät taloutta. Niin ne ovat tehneet aina, ei euro tai eu siihen vaikuta.

Kotimaisen tuotannon korvaaminen ulkomaisella lisää työttömyyttä vain, jos kotimainen tuotanto on tehottomampaa kuin ulkomainen. Ovatko kotimaiset laiskoja vai tyhmiä mielestäsi?

Asuntokuplasta... Et taida tietää mitä kupla tarkoittaa? Se tarkoittaa nimittäin keinotekoista arvonnousua keinottelusta johtuen, asuntokaupassa ei kuplaa ole, vaan asuntojen hinnat ovat aika hyvin noudattaneet tulotason kehitystä - toisin kuin 80-luvun lopulla. Jos kuplaa olisi, seuraukset olisivat vähintäänkin mielenkiintoiset. Ei ole.

EU:n politiikka ei ole turvallisuuspolitiikkaa, tämä pitää ehkä paikkansa. Mutta toisaalta, sodan ulottaminen eu-maahan merkitsisi isoa riskiä niin eu:lle kuin eurollekin, mikä laskee kummasti muiden eu-maiden kynnystä puuttua sodan uhkiin niin euroopassa kuin lähialueellakin. Esimerkkinä vaikkapa Ukraina. Jo pelkkä kyseisen maan lähentyminen EU:hun sai Venäjän hyökkäämään ennen kuin EU-kytkös on niin kova, että siitä seuraa pahoja ongelmia. Ja siitä huolimatta, eu (ja usa) on pelkillä talouspakotteilla romauttanut venäjän talouden. Hyvä tietysti meille, jotka pääsemme rahastamaan sen noususta takaisin, mutta silti...

Kyllä Unionin tuet ovat meille perin tärkeitä ja tulevat tarpeeseen,eikä vapaa matkustus-
oikeuskaan mikään mitätön arvo ole. -Mutta mistä tempaisit tuon julkisuuskilven kiillot-
tamisen?

Edelleen ei ole esitetty mitään kunnollisia lukuja joista kävisi selville ,että tämä on Suomelle ollut hyvä diili? Pikemminkin päinvastoin. Jos maassa tuotetaan n6% siitä mitä me tarvitaan ,ei tarvitse ihmetellä työttömien määrää,360 000 kpl ja 100 000 tuhatta on erilaisten työllisyys tukitoimintojen piirissä. WAKE UP SUOMI !!!

johtajatjauhaapaskaa kirjoitti:

Edelleen ei ole esitetty mitään kunnollisia lukuja joista kävisi selville ,että tämä on Suomelle ollut hyvä diili? Pikemminkin päinvastoin. Jos maassa tuotetaan n6% siitä mitä me tarvitaan ,ei tarvitse ihmetellä työttömien määrää,360 000 kpl ja 100 000 tuhatta on erilaisten työllisyys tukitoimintojen piirissä. WAKE UP SUOMI !!!

Lue lisää

Vaikea on esittää kunnollisia lukuja. Voidaan esittää vain tietoa siitä missä ollaan ja arvauksia siitä missään oltaisiin ilman EU:ta.

Sen nyt jokainen myöntää, että EU:n aikana hyvinvointi on parantanut tässä maassa enemmän kuin ehkä kertaakaan historian aikana. Olisiko se parantunut yhtä paljon ilman EU:ta? En usko, mutta eihän sitä voi tietää. Paljon toki riippuu omista päättäjistämme.

Isot Euroopan maat saattaisivat menestyä globaalissa kilpailussa yksinäänkin tai naapurinsa kanssa yhdessä: Saksa, Ranska, Britannia, Puola.
Mutta meille pienille on tärkeää hengailla muiden mukana ja saada samoja etuja mitä EU pystyy jäsenilleen hankkimaan.
Jos olisimme yksin Venäjän lähiulkomaana kehityksemme taitaisi muistuttaa Valko-Venäjää, jonkinlaista impivaaralaisuutta ja takapajuisuutta. Viljelisimme perunoita ym. tonttimme kulmilla, keräilisimme metsistä polttopuita ja tatteja. Kävisimme huonopalkkaisissa töissä ja ostaisimme mitä kaupoissa sattuu olemaan.
Kyllä kai kansalaisemme sentään toivovat siedettävää elämää ja länsi-eurooppalaista elämisen tyyliä.
Valitettavasti tuosta huonommasta vaihtoehdosta ei ole selkeää kuvausta.

Valitettavasti olette täysin pihalla Suomen taloudellisesta tilanteesta. Toimiakseen rahaliittosta pitäisi tehdä tulonsiirtoliittovaltio ja sitä ei kukaan ole ainakaan ääneen lausunut. Kun nyt kuitenkin ollaan tässä yhteisvaluutassa se tarkoittaa tässä tilanteessa leikkauksia eli elintason laskua koska veroja ei voi enää korottaa.Mistä leikataan?,kukaan ei ole vielä kertonut. Kotimarkkinoilla toimivat yritykset tykkää varmaan kovasti tuosta "rakenteellisesta uudistuksesta" ? Se johtaakin meidät sellaiseen tilanteeseen,että olemmekin sellaisessa kanveesissa ,että se on varsinainen tuskien taival ennen kuin sieltä noustaan.

Esim. Kreikan talouden suorituskyky vaatisi ,että euro olisi kreikalle n50% alemmalla tasolla ,mikä tarkoittaa sitä ,että yksi koko ei sovi kaikille. Suomeakin varotettiin liittymästä yhteisvaluuttaan koska on vientivetoinen maa,mutta tärkeämpää oli tehdä poliittinen päätös kuin käyttää järkeä niin kuin Ruotsi käytti ,joka ei tule liittymään euroon näillä näkymin koskaan.

Kammottavaa kirjoitti:

Isot Euroopan maat saattaisivat menestyä globaalissa kilpailussa yksinäänkin tai naapurinsa kanssa yhdessä: Saksa, Ranska, Britannia, Puola.
Mutta meille pienille on tärkeää hengailla muiden mukana ja saada samoja etuja mitä EU pystyy jäsenilleen hankkimaan.
Jos olisimme yksin Venäjän lähiulkomaana kehityksemme taitaisi muistuttaa Valko-Venäjää, jonkinlaista impivaaralaisuutta ja takapajuisuutta. Viljelisimme perunoita ym. tonttimme kulmilla, keräilisimme metsistä polttopuita ja tatteja. Kävisimme huonopalkkaisissa töissä ja ostaisimme mitä kaupoissa sattuu olemaan.
Kyllä kai kansalaisemme sentään toivovat siedettävää elämää ja länsi-eurooppalaista elämisen tyyliä.
Valitettavasti tuosta huonommasta vaihtoehdosta ei ole selkeää kuvausta.

Lue lisää

Tällä menolla aika moni joutuu keräilemään tatteja yms.

Vaikka ollaankin "kaikissa ytimissä" ja "kaikissa pöydissä". Valitettavasti hölmöläisten pääsylle niihin ytimiin ja pöytiin on hintansa. Nyt maksetaan siitä että istutaan pöydässä jossa meillä ei ole sananvaltaa. Saman vaikutusvallan saisi ihan imaiseksikin...