Kertooko Sakarjan kirjan 14 luku todellakin....

KatkennutJohto

....Jeesuksen toisesta paluusta?

Siinähän sanotaan Herran päivä ja kuvataan mitä Jerusalemissa tapahtuu kun kaikki kansat tunkevat Jerusalemiin tekemään pahaa siellä asuville asukkaille. Naisia raiskataan tulevinakin aikoina? Kuka raiskaa naisia? Muslimit vaiko muutkin ihmiset kaikista kansoista? Vai onko naisen raiskaaminen Jerusalemin häpäisy esim Al-Aksalla. kultakupoloidulla moskeijalla, ymmärrettävä symbolisesti?

Onko tuo, joka halkaisee Öljymäen nimeltänsä Jeesus? Tapahtuuko asia konkreettisesti vai halkeaako Öljymäki symbolisesti?

Puolet kaupungin asukkaista viedään vieraaseen maahan, sanotaan Sakarjan kirjan 14 luvussa. Onko näin aiemmin tapahtunut Jerusalemissa vai onko tämä tulevana aikana tapahtuva asia, vaikkapa vuonna 2017 tapahtuva asia? Kaikki kansat ovat alkaneet politiikassa päästelemään suustaan murisevia sanoja Israelin suuntaan vaikka Israel pelaa rehtiä peliä verrattuna muslimien likaiseen peliin. YK ja kansat muutenkin kumartavat muslimien öljyä ja ovat siten osallistuneet johonkin pedon kuvan, öljyn, mustan öljyn, joka maailmaa pitää liikkeellä, epäpyhän hengen voimalla, kumarruksen tapaiseen?

https://www.youtube.com/watch?v=UmUIGvtfXHk

39.37 - 43.55

Joudunko suomalaisena Herran vihan kohteeksi Herran päivänä jos silloin elän vaikka kammoksun maailman suhautumistapaa Israelia kohtaan enkä hyväksy sitä ja olen Jeesukselle sanonut sen etten pidä itseäni suomalaisena ensisijaisesti vaan Jumalan Kuningaskunnan kansalaisena. En ole ylpeä suomalaisuudesta johtuen Suomen eduskunnan nuhtelusta Israelia kohtaan sen takai että haluavat rakentaa asuntoja omalle kansalleen omalle maalleen, jonka Jumalalta ovat saaneet ikuisella omistusoikeudella. Ainakin näin olen ymmärtänyt että maa-alueet joille juutalaiset haluavat rakentaa ovat Jumalan Israelille antamilla mailla.

Eduskunta päätti 28.11.2014 syntiliiton hyväksynnästä, se on toinen syy miksen enää pidä itseäni mielelläni suomalaisena. Toisaalta vielä vähemmän haluaisin olla ruotsalainenkaan Filistean hyväksymisen valtioksi juutalaisten maa-alueita ilmeisesti viemään nyt erityisesti kun juutalaisten aluilta on löytynyt paljon rikkauksia.

Jerusalemin Jumala antoi Israelille ja sinnekään juutalaiset eivät saisi maailman mielestä rakentaa asuntoja juutalaisille. Sotiiko Isä ja Poika yhdessä tuossa Sakarjan kirjan 14 luvussa Jerusalemiin hyökkääjiä vastaan?

Onko kyse Googin sodasta?

Pahoja tapahtuu vielä juutalaisille tästäkin edespäin muslimien ja muidenkin taholta?

8

128

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • KTSEiKirj

      Me toki tietenkin toki tuemme Suomen valtion virallista ulkopolitiikkaa, joka lähtee siitä, että palestiinalaisillakin on oikeus koteihinsa ja puihinsa.

      HYVÄ!

      • Ei palestiinalaiset ole mitään alkuperäiskanssa, ne on samalla tavalla ylimenokansaa kuin kaikilla muillakin kansoilla on, eli ne on vaan arabimaista erkaantunutta sinne sopeutumatonta jengii. Jokaisella kansalla on omansa... mustalaiset hyvänä esimerkkinä.
        Ensimmäisen maailmansodan jälkeen syntyi termi "palestiinalaiset" haukkumanimestä "irtolaisista ja rääsyläisistä". Ei sen kummempi tai ainakaan sen ylevämpi historia.


      • KTSEiKirj

        Me kunnon kristuityt emme tietenkään toki tietenkään suhtaudu ihmisiin rasistisesti kuten Jarmon lössi, sillä Jumala ei katso henkilöäön.

        HYVÄ!


      • KTSEiKirj kirjoitti:

        Me kunnon kristuityt emme tietenkään toki tietenkään suhtaudu ihmisiin rasistisesti kuten Jarmon lössi, sillä Jumala ei katso henkilöäön.

        HYVÄ!

        Siksipä me siunaammekin Israelia ja vastustamme sitä jatkuvasti terrorisoivaa ryöstäjää, palestiinaa sekä sen sisällä olevaa roskasakkia, jotka vain valehtelevat ja vääristelevät totuutta.


    • Sakarja 14 kertoo nimenomaan siitä päivästä kun Jeesus saapuu näkyvällä tavalla.

    • freedomofspeech

      http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015021019173292_ul.shtml

      Raamattu ei mainitse Jumalan profeetoista kenenkään nimeksi Muhammedia. Lukeeko koraanissa sellainen väite? Eikö se ole valhe kun Jumalan profeetaksi väitetään henkilöä, joka ei ole Raamatussa sellaiseksi mainittu= Valhetta.

      Raamatussa mainitaan väärä profeetta aivan erityisenä Jumalaa vastaan kapinoivana. Voisiko se väärä profeetta olla Muhammed, jota Raamattu tarkoittaa? Ainakin muslimit pvat Jumalan omaisuuskansaa vastaan ja väittävät Jumalaksi koraanissa sellaista, joka ei vastaa Raamatussa ilmoitetun oikean Jumalan luonne tai muihinkaan ominaisuuksiin yhteensopivaksi. Lisäksi koraanin Jumalalta puuttuu oikean Jumalan kyvyt kuten tietää kaikki asiat ennaltakäsin ja valta, voima ja kunnia. Ennenkaikkea puuttuu Jeesus Jumalan Poikana ja Pelastajana.

    • filade

      Ei sovellu Googin sodan edeltävään Israelin rauhaan, koska Dan.9. viimeistä edellisen vuosiviikon päättää; loppuun asti on oleva sota: hävitys on säädetty.
      Jeesuksen avatessa vihanajan sinettejä alkaa antikristuksen sodan voiton tuhot näkyä seuraavissa sineteissä.

      Sak.14:2 kertoo ilmeisemmin antikristuksen sotajoukkojen tunkeutumista Jerusalemiin, lakkauttaen juutalaisten temppelin uhrimenot julistaa itse Jumalan lähettämänä jumalaksi (Matt.24:15-20, 2Tess.2:3-12), joka päättyy pakanaikojen ja täyden luvun päättymiseen (Luuk.21:20-24, Ilm.7:9-17), sekä valtakunnan alun juutalaisten suureen exodukseen (Jes.11:11-12, 14:1-7, 27:12-13, Matt.24:29-31).
      Kristuksen valtakunnassa Israelin kaikille sukukunnille sekä heidän keskuudessaan oleville muukalaisille jaetaan maan rajat (Hes.47:13-24).

    • eipahalle

      Sakarjan kirja kertoo Herran päivästä.
      Herran paluu on mainittu 318 kertaa uuden testamentin 260 luvussa. Sillä on myös huomattava sija Vanhassa testamentissa Kristuksen ensimmäistä tulemista että myös toista tulemista, jolloin Hän tulee hallitsemaan maata. Kristuksen paluu mainitaan Uuden testamentin kaikissa kirjoissa paitsi Galatalaiskirjeessä ja lyhyissä kirjeissä kuin Johanneksen 1. ja 2. kirje sekä kirje Filemonille.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      5460
    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      21
      2387
    3. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      249
      1652
    4. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      114
      1647
    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      93
      1497
    6. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      23
      1426
    7. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1185
    8. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      324
      1181
    9. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      9
      1173
    10. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      330
      1171
    Aihe