Eli kuinka kaukana on kauimmaisena oleva tähti tai muu kohde joka erottuu Suomen olosuhteissa hyvällä säällä?
Kuin kaus silmä näkee?
Costelloo
33
1683
Vastaukset
- Andromedako
Kauimmat tähdet nähdään käsittääkseni noin 10 000 valovuoden päästä paljaalla silmällä. Andromedan tähtisumu voidaan nähdä 2,6 miljoonan valovuoden päästä.
- Anonyymi
No ei nähdä. Silmä ei ”näe” mihinkään.
- Anonyymi
En ole kyllä ikinä tuota Andromedaa nähnyt vaikka olen joskus yrittänyt paikantaa, mutta tähtikartan näyttämässä paikassa ei kyllä mitään sellaista ole ollut
- Kalju_Pitkätukka
Risto Heikkilän mukaan kaukaisin paljain silmin näkyvä tähti on Deneb, 3000 valovuotta, ja sehän kuuluukin näennäisesti taivaan kirkkaimpiin tähtiin.
Andromedan galaksi sitten onkin kaukaisin kohde, jonka voi kohtuullisen helposti nähdä paljain silmin, kuten mainittiin.
Kokeneet ja poikkeuksellisen hyvällä näöllä varustetut havaitsijat voivat havaita kaukaisempiakin kohteita galakseja(M81, M33), mutta se ei ole enää jokamiehenhommaa. - dattaaja
Deneb kuuluu ns. kesäkolmioon, eli näkyy kesäöinäkin. Denebin lasketaan olevan jopa 250tuhatta kertaa omaa aurinkoamme kirkkaampi tähti. Jos deneb asetettaisiin aurinkomme paikalle, maan nykyinen aurinkoa kiertävä kiertorata mahtuisi denebin sisälle.
Jos taas deneb asetettaisiin etäisyydelle, jossa se näkyisi taivaalla aurinkomme kokoisena, olisi sieltä tuleva valovuo kirkkaampi kuin useimmissa teollisuuslasereissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Deneb
Lyhyesti kiteytettynä: deneb on mielestäni hyvä kaukainen kohde aloittelevalle tähtitaivaan kiikaroijalle. Monet samassa suunnassa näkyvät tähdet ovat jopa sata kertaa meitä lähempänä kuin deneb, ja näkyvät silti himmeämmin.- Kalju_Pitkätukka
"Deneb kuuluu ns. kesäkolmioon, eli näkyy kesäöinäkin."
Näkyy missä näkyy, Oulun korkeudella kesäyöt ovat niin valoisia, että pitää odotella pitkälle elokuuhun kesäkolmion Deneb-Vega-Altair näkymistä.
Sitten kun kesäkolmio näkyy, onkin kiva etsiskellä Capellaa ja Arcturustakin. - martta00
"Jos taas deneb asetettaisiin etäisyydelle, jossa se näkyisi taivaalla aurinkomme kokoisena, olisi sieltä tuleva valovuo kirkkaampi kuin useimmissa teollisuuslasereissa"
Denebin tuottama säteilyteho olisi siis 250000*0,1 W/cm^2 = 25000 W/cm^2, mikä on sittenkin vain muutaman prosentin teollisuuslasereiden säteen tehotiheydestä. Esimerkiksi leikkauslasereilla tehotiheys on 1-10 MW/cm^2. - dattaaja
martta00 kirjoitti:
"Jos taas deneb asetettaisiin etäisyydelle, jossa se näkyisi taivaalla aurinkomme kokoisena, olisi sieltä tuleva valovuo kirkkaampi kuin useimmissa teollisuuslasereissa"
Denebin tuottama säteilyteho olisi siis 250000*0,1 W/cm^2 = 25000 W/cm^2, mikä on sittenkin vain muutaman prosentin teollisuuslasereiden säteen tehotiheydestä. Esimerkiksi leikkauslasereilla tehotiheys on 1-10 MW/cm^2.ok. kiitos että oikaisit, ja laskit oikean säteilymäärän. Kirkas se jokatapauksessa olisi :)
- Tulkoon_valkeus
Dedebhän räjähti supernovaksi n. 3000 vuotta sitten. Kuinka käy?
Eli mikä on Denebin ennustettu kohtalo, ja kuinka pitkän ajan päästä?
Muita mahdollisimpia maapallon totaalituhon tai edes vahinkoja aiheuttavien supernovien, gammasädekimppujen jne. aiheuttajia, jotka voisivat olla täällä koska vain, tai ainakin suhteellisen pian (unohdetaan nyt nuo asteroidit jne.)?- Kalju_Pitkätukka
Päätellen siitä, että todennäköisin supernovakandidaatti Betelgeuze ei räjähtäessään tekisi vahinkoa Maalle, kaukaisempi Deneb ei ole mikään uhka.
T&A:ssa gammapurkausasiaa on käsitelty, ei ole tiedossa uhkaavia tähtiä(Riittävän lähellä ja tähden pyörimisakseli Maata kohti, gammapurkaus lähtee tähden pyörimisakselin suuntaan).
Viimeisin T&A sisältää myös artikkelin, jokakäsittelee maailmanlopunskenaarioita tähtitieteen näkökulmasta, en ole ko. juttua syventyen lukenut.
Kikpikapi lehtikioskille!
- fakta_yksi
Kysymys rajoittunee vain terveisiin silmiin? Jos on pahasti likinäköinen niin kyllä silloin se näkemäalue jää aika vajaaksi. (lyhyeksi)
- Kalju_Pitkätukka
Niinpä, Andromedan galaksin M31:n näkeminen paljain silmin vaatii terveet silmät ja pimeän taivaan.
Taajamien valosaasteessa on turha yrittää, samoin, jos hämäränäössä on pientäkin ongelmaa.
Jos vaikka katselen tyttärieni(10 ja 9v) kanssa Seulasia, minä usein erotan kotipihallamme siitä 3 tähteä, tytöt 7, parhaimmissakaan olosuhteissa en näe kuin 6.
tiede ei ole totta ja evoluutio on Saatanan valhetta. Tämä EI ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on MAALLISTA, SIELULLISTA, RIIVAAJIEN viisautta. Jaak. kirj. 3:15 täten tiedemiesten viisaus on demonien viisautta tuomitsematta tiedemiehiä.
- hyödyllisetkyöpelit
Eipä näy Saatanaa eikä kumppaneita. Johtunee siitä, että ovat liian kaukana. On myös esitetty vakava epäilys, ettei niitä edes olisi olemassa,
Sen sijaan kyöpeleillä, jotka ennen kujeilivat ja säikyttelivät ihmisiä, on nykyään paljon tehtäviä. Sammuttavat ja sytyttävät valoja, avaavat ovia, kuljettavat nettisanomia huiketa vauhtia kaapeleita pitkin ja tekevät paljon teollista tyotä, jota ennen ihmiset suorittivat.
- Dedederty
Ei mitään tähtiä näy paljain silmin. vain tähtien valo.
- iuoihåuhå9
Ei kuutakaan näy paljaalla silmällä, vain se valo, joka kuusta heijastuu.
- Anonyymi
"Näkeminen" on arkikielen ilmaus sille, että aistimme mistä hyvänsä lähteestä tulevan valon. Niinpä en esmes halua tavat sinua ollenkaan, koska olisit minulle täysin näkymätön, siis aave, ja aaveita minä pelkään.
- Anonyymi
iuoihåuhå9 kirjoitti:
Ei kuutakaan näy paljaalla silmällä, vain se valo, joka kuusta heijastuu.
Kuukin näyttää pieneltä kun sitä katsotaan lantatunkion takaa. (Bosambo)
- Anonyymi
Silmä näkee vaikka äärettömyyteen asti, jos kohde on äärettömän kirkas. Näin periaatteessa, sillä mitään näkemisen ylärajaa ei ole.
- Anonyymi
Näkemisen ylärajana on alkuräjähdyksen, valon nopeuden ja avaruuden laajenemisen rajaama havainnoitavissa oleva maailmankaikkeus. Sen rajoja kauempaa ei maailmankaikkeuden iän verran matkustanut valo voi olla ehtinyt silmään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkemisen ylärajana on alkuräjähdyksen, valon nopeuden ja avaruuden laajenemisen rajaama havainnoitavissa oleva maailmankaikkeus. Sen rajoja kauempaa ei maailmankaikkeuden iän verran matkustanut valo voi olla ehtinyt silmään.
Mainitsemasi ei ole näkemisen yläräja äärettömän pitkänä aikajaksolla.
Ainoa seikka mikä estää näkemästä on se, jos kohde pakenee silmää niin suurella nopeudella, että se ylittää valonnopeuden. Tämä on mahdollista, jos kohde on sellaisessa paikassa avaruutta, mikä avaruuden laajentuessa etääntyy silmästä yli valonnopeuden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitsemasi ei ole näkemisen yläräja äärettömän pitkänä aikajaksolla.
Ainoa seikka mikä estää näkemästä on se, jos kohde pakenee silmää niin suurella nopeudella, että se ylittää valonnopeuden. Tämä on mahdollista, jos kohde on sellaisessa paikassa avaruutta, mikä avaruuden laajentuessa etääntyy silmästä yli valonnopeuden.... eli kuten sanottu: valon nopeus, avaruuden laajeneminen ja maailmankaikkeuden ikä määräävät kuinka kauas voi nähdä. Laajenemisen vuoksi havaittavissa oleva maailmankaikkeus on aina rajallinen vaikka aikaa kuluu lisää.
- Anonyymi
Ainakin 3 kilometriä.
- Anonyymi
Näetkö kuun? n.384 400km
- Anonyymi
Valonnopeus n.300 000 km/s × 3,6 = 1,080,000 km/h
24h × 365vrk = 8,760h/v
1,080,000 km/h × 8,760h/v = 9,460,800,000km/v on yksi valovuosi.
Linnunradan halkaisija = 100 000v × 9,460,800,000km/v = 946,080,000,000,000 km
Linnunradan reunaa ei silmin näe .- Anonyymi
Niin kuinka kauas tämä james web kamera näkee , vähemmän vai enemmän kuin 100 000 valovuotta ?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kuinka kauas tämä james web kamera näkee , vähemmän vai enemmän kuin 100 000 valovuotta ?!
Nykyhetkellä havaittavan maailmankaikkeuden halkaisijaksi on arvioitu 93 miljardia valovuotta
N.2023 Maailmankaikkeuden halkaisija = 93 000 000 000v × 9,460,800,000km/v =
87 985 440 000 000 000 000 000 000 000 km
Teorian mukaan maailmankaikkeus syntyi äärimmäisen tiheästä ja kuumasta tilasta noin 13,82 miljardia vuotta (= 13,82 Ga) sitten ja on siitä lähtien laajentunut jatkuvasti.
1,080,000 km/h × 8,760h/v = 9,460,800,000km/v on yksi valovuosi.
13 820 000 000 vuotta × 9,460,800,000km/v on yksi valovuosi. =
Alku räjähdys etäisyys 2023; 1 307 482 500 000 000 000 000 000 000 km
Mailmankaikkeuden halkaisija 87 985 440 000 000 000 000 000 000 000 km
Elä ota niin vakavasti mutta julma tosi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyhetkellä havaittavan maailmankaikkeuden halkaisijaksi on arvioitu 93 miljardia valovuotta
N.2023 Maailmankaikkeuden halkaisija = 93 000 000 000v × 9,460,800,000km/v =
87 985 440 000 000 000 000 000 000 000 km
Teorian mukaan maailmankaikkeus syntyi äärimmäisen tiheästä ja kuumasta tilasta noin 13,82 miljardia vuotta (= 13,82 Ga) sitten ja on siitä lähtien laajentunut jatkuvasti.
1,080,000 km/h × 8,760h/v = 9,460,800,000km/v on yksi valovuosi.
13 820 000 000 vuotta × 9,460,800,000km/v on yksi valovuosi. =
Alku räjähdys etäisyys 2023; 1 307 482 500 000 000 000 000 000 000 km
Mailmankaikkeuden halkaisija 87 985 440 000 000 000 000 000 000 000 km
Elä ota niin vakavasti mutta julma tosi.Ainoastaa tämän näkee Konsta Pylkkänen ja hänetkin sekoitti se , perkeleen mehti kana.
Meni rätinki sekas , tuli pilevet etteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoastaa tämän näkee Konsta Pylkkänen ja hänetkin sekoitti se , perkeleen mehti kana.
Meni rätinki sekas , tuli pilevet etteen.Ei näe Linnunrata!!!
- Anonyymi
Niin jos räjäytetään vaikka jauho pussi , tapahtuu näin pallo mainen paine aalto lähtee räjäytyksen kerki pisteestä .
Eikä mistään seinästä lähtevästä kartio maisen aallon .
Tämähän on vain tarina .
Jos jokin räjähtää vedessä , ei siitä tule mitään muuta kuin pallomainen muoto.
Kaikki muu on tarinaa ...... täyttä trumppia.! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin jos räjäytetään vaikka jauho pussi , tapahtuu näin pallo mainen paine aalto lähtee räjäytyksen kerki pisteestä .
Eikä mistään seinästä lähtevästä kartio maisen aallon .
Tämähän on vain tarina .
Jos jokin räjähtää vedessä , ei siitä tule mitään muuta kuin pallomainen muoto.
Kaikki muu on tarinaa ...... täyttä trumppia.!En tiijä mitä mieltä tämä tähtitieteen emeriitus profesori Esko Valtaoja on .
Onko mailman kaikkeus mitattavissa vai ei ?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiijä mitä mieltä tämä tähtitieteen emeriitus profesori Esko Valtaoja on .
Onko mailman kaikkeus mitattavissa vai ei ?!Eiku vaan kysyin .
Jos räjähtää niin räjähdys pallo suurenee , ei suurenne sylinterin muotoon !!!!!!
- Anonyymi
Haukka näkee enemmän tähtiä. Yöllä se istuu oksalla ja ajattelee maailmankaikkeutta ja näkee tähdenlentoja. Ikäväkseen se on huomannut ihmiset avaruudessaan. Kansainvälinen avaruusasema ISS ärsyttää sitä. Satelliittien se on huomannut sekoittavan hanhien lentoreitit. Kaupunkien yllä lentäessään on valomeri alla ja yläpuolella. Ennen valoa oli eritavalla.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih465287Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5311812Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771100Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591018- 77953
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53931- 59870
- 228824
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.50813Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58748