"BDSM-kokeilut kiehtovat monia, mutta harva kertoo siitä ääneen.
– Tasa-arvoistumisen ja suvaitsevaisemman ilmapiirin vuoksi ihmiset rohkaistuvat tulemaan kaapista myös poikkeavien seksuaalisten mieltymysten kanssa, Tanskanen sanoo."
http://yle.fi/uutiset/suomalainen_roikkuu_mieluummin_somessa_kuin_harrastaa_seksia/7800081
Tätähän Humanisti-vapari on monen monituista kertaa sanonut: uskonnot rajoittavat seksuaalisuutta, mutta vapariagenda avaa nämä ilot aivan uudella tavalla.
Kun BDSM on nyt tulossa suosioon, kannattaisi vapariliitossa varmaan harkita jotain ulostuloa tämän tiimoilta. Joku BDSM-päivä esim. Kolmen Sepän patsaalla Helsingissä tai vaikka samana päivänä eri puolilla Suomea tms.
BDSM - uusi vetonaula vapariliitolle?
tässä_pohdin
24
149
Vastaukset
- YÖÖÖÖÖÖK
Tätä se Sade-tutkijan juttujen painaminen lehteen ennakoi. Sade ei ole ihan mikä tahansa tyyppi:
"Sadea pidetään valistusfilosofina, mutta filosofina hän on varsin kiistelty hahmo. Joillekin hän edustaa valistukseen kuuluneen sosiaalisen emansipaation äärimmäistä huipentumaa kirjoittaessaan neuvoja siitä, miten ulostetta voidaan käyttää avuksi seksuaalisessa kanssakäymisessä."
"Saden filosofiassa korostuu vahvasti nihilismi sekä uskonnonvastaisuus. Hän kritisoi uskontoa ankarasti todeten sen olevan ihmisen luoma harha. Näissä kohdissa Sade muistuttaa 1800-luvun lopulla kirjoittanutta Friedrich Nietzscheä. Myös Sade pitää kristinuskon moraalia luonnonvastaisuutena. Hänen mielestään ihminen ei ole eläimiä ja kasveja kummempi, vaan on pelkästään osa luonnon kiertokulkua. Kenties tärkeimmäksi Saden pilkan kohteeksi joutuu kuitenkin perhe ja lisääntymiseen tähtäävä sukupuolimoraali. Saden ajattelussa sosiaalisista normeista vapaa nautinnon hakeminen ja vihollisuus elämää kohtaan ovat korkeimpia päämääriä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Markiisi_de_Sade
Aika hyvin sattuu vaparien agendalle nämä jutut.- Huhhahheijaaa
Siis professori Timo Airaksisen juttua ei olisi saanut julkaista Vapaa Ajattelija -lehdessä sen takia, että Airaksinen on tutkinut Saden julkaisemaa kirjallisuutta...
Juuri tuollaisen takia, puolustaakseen ajatuksen vapautta, yhä useamman kannattaisi liittyä Vapaa-ajattelijain yhdistykseen. - YÖÖÖÖÖÖK
Huhhahheijaaa kirjoitti:
Siis professori Timo Airaksisen juttua ei olisi saanut julkaista Vapaa Ajattelija -lehdessä sen takia, että Airaksinen on tutkinut Saden julkaisemaa kirjallisuutta...
Juuri tuollaisen takia, puolustaakseen ajatuksen vapautta, yhä useamman kannattaisi liittyä Vapaa-ajattelijain yhdistykseen.Koska SINÄ julkaiset jutun tekopeniksistäsi?
- Ihan-Sairasta
Ei tämä vaparitouhu ole tervettä.
Voisitko tarkentaa mikä nyt ihan erityisesti ei ole ollut tervettä vapareiden toiminnassa?
- Ihan-Sairasta
rainbowshy kirjoitti:
Voisitko tarkentaa mikä nyt ihan erityisesti ei ole ollut tervettä vapareiden toiminnassa?
No nuo Humanisti-vaparin jutut.
Ihan-Sairasta kirjoitti:
No nuo Humanisti-vaparin jutut.
Humanisti-vapari on ahkera kirjoittaja palstalla. Voisitko tarkentaa mitä Humanisti-vaparin kirjoituksissa olet kokenut sairaiksi?
- Ihan-Sairasta
rainbowshy kirjoitti:
Humanisti-vapari on ahkera kirjoittaja palstalla. Voisitko tarkentaa mitä Humanisti-vaparin kirjoituksissa olet kokenut sairaiksi?
Tekopenisjutut, pornoelokuvien ehdottaminen kouluihin jne.
En itse muista ihan tarkkaan kyseisiä viestejä eikä niihin ollut tässä nyt tarkkaa viitettä, mutta arvelen ehdotusten liittyneen terveystiedon tuntien seksuaalivalistukseen. Tekopeniksen kanssa oli ehkäpä tarkoitus opastaa kuinka kondomi asetetaan paikoilleen. Tämänkö perusteella tuomitset vapaa-ajattelijat ei-terveiksi?
- Ihan-Sairasta
rainbowshy kirjoitti:
En itse muista ihan tarkkaan kyseisiä viestejä eikä niihin ollut tässä nyt tarkkaa viitettä, mutta arvelen ehdotusten liittyneen terveystiedon tuntien seksuaalivalistukseen. Tekopeniksen kanssa oli ehkäpä tarkoitus opastaa kuinka kondomi asetetaan paikoilleen. Tämänkö perusteella tuomitset vapaa-ajattelijat ei-terveiksi?
Omituista on, että puhuttaessa Humanisti-vaparin perversioista, hän puolustautui tämmöisellä jutulla. Mitä tekemistä perversioilla on terveystiedon kanssa? Humanisti-vaparilla ne jotenkin yhdistyivät. Kertoo paljon hänestä.
En nyt valitettavasti ymmärrä mihin kaikkeen yllä olevassa viestissä viitataan. Missä ja milloin humanisti-vapari on mielestäsi puolustautunut ja millä jutuilla?
- YÖÖÖÖÖÖK
rainbowshy kirjoitti:
En nyt valitettavasti ymmärrä mihin kaikkeen yllä olevassa viestissä viitataan. Missä ja milloin humanisti-vapari on mielestäsi puolustautunut ja millä jutuilla?
Pornoelokuvaehdotus katosi KiKu-palstan mukana. Häviämisen jälkeen Humanisti-Vapari selittää, ettei sellaista ole koskaan lausuttukaan tai toisen version mukaan, ettei hän sitä tarkoittanut, vaikka puhuikin pornoelokuvista koulussa. Jutut muuttuu ja sekaantuu ihan miten tahansa. Humanisti-vapari vetää porukan valheiden verkkoon. Kieltää ilmeisiä tosiasioita.
Ymmärränkö nyt oikein: vapaa-ajattelijatouhu ei väittäjän mielestä ole tervettä koska eräs vapaa-ajattelija on joskus jo vuoden 2013 lopussa suljetulla palstalla väitetysti maininnut jotain pornoelokuvista tai jotain siihen viittaavaa, joskaan tätä ei voi enää tarkistaa mistään koska koko viestiä ei ole enää edes olemassa netissä. Mielipiteeni on tietysti puolueellinen, mutta en voi välttyä kokemasta että tässä tehdään kärpäsestä härkästä ja koitetaan paisutella yksittäistä lausuntoa jonkinlaiseksi perversioskandaaliksi.
- YÖÖÖÖÖÖK
rainbowshy kirjoitti:
Ymmärränkö nyt oikein: vapaa-ajattelijatouhu ei väittäjän mielestä ole tervettä koska eräs vapaa-ajattelija on joskus jo vuoden 2013 lopussa suljetulla palstalla väitetysti maininnut jotain pornoelokuvista tai jotain siihen viittaavaa, joskaan tätä ei voi enää tarkistaa mistään koska koko viestiä ei ole enää edes olemassa netissä. Mielipiteeni on tietysti puolueellinen, mutta en voi välttyä kokemasta että tässä tehdään kärpäsestä härkästä ja koitetaan paisutella yksittäistä lausuntoa jonkinlaiseksi perversioskandaaliksi.
Yksittäinen? Humanisti-vapari on kunnostautunut useammallakin, mutta tuo oli jotain todella todella perverssiä.
En voi välttyä kokemasta, että tässä nyt vapari suojelee vaparia. Minä koitin tuossa aiemmin tiedustella mitkä asiat vaparitouhussa ovat kirjoittajan mielestä sairaita ja vastaukseksi nimimerkki Ihan-Sairasta antoi tuon yksittäisen esimerkin. Jos on lisää esimerkkejä niin olen kuulolla.
- YÖÖÖÖÖÖK
rainbowshy kirjoitti:
Minä koitin tuossa aiemmin tiedustella mitkä asiat vaparitouhussa ovat kirjoittajan mielestä sairaita ja vastaukseksi nimimerkki Ihan-Sairasta antoi tuon yksittäisen esimerkin. Jos on lisää esimerkkejä niin olen kuulolla.
Tunnetko Humanisti-vaparia?
En ymmärrä miten tuo liittyisi edelliseen viestiini. Oliko muita esimerkkejä aiheesta tarjolla vai lopetetaanko keskustelu?
- YÖÖÖÖÖÖK
rainbowshy kirjoitti:
En ymmärrä miten tuo liittyisi edelliseen viestiini. Oliko muita esimerkkejä aiheesta tarjolla vai lopetetaanko keskustelu?
Lisää esimerkkejä: Humanisti-vaparin toilailevat lausunnot ja epämääräiset matkat.
Tunnetko tyypin? Minäpä en nyt tiedä mistä toilailevista lausunnoista puhut. Tällä palstalla on joskus ihmetelty sitä miksi Vapaa-ajattelijoiden edustaja IHEU:n edustajana on osallistunut IHEU:n konferenssiin, mutta minä itse en näe mitään epämääräistä siinä että liiton edustaja osallistuu kokoukseen. Se on pikemminkin normaalia toimintaa, joten siitä tässä ei nyt mitenkään voi olla kyse. En nyt siis tiedä mihin viittaat epämääräisillä matkoilla.
"Vapaa-ajattelijoiden edustaja IHEU:n edustajana..."
Tarkoitin kirjoittaa: Vapaa-ajattelijoiden edustaja IHEU:n jäsenenä...- YÖÖÖÖÖÖK
rainbowshy kirjoitti:
Minäpä en nyt tiedä mistä toilailevista lausunnoista puhut. Tällä palstalla on joskus ihmetelty sitä miksi Vapaa-ajattelijoiden edustaja IHEU:n edustajana on osallistunut IHEU:n konferenssiin, mutta minä itse en näe mitään epämääräistä siinä että liiton edustaja osallistuu kokoukseen. Se on pikemminkin normaalia toimintaa, joten siitä tässä ei nyt mitenkään voi olla kyse. En nyt siis tiedä mihin viittaat epämääräisillä matkoilla.
tekopenis, pornoelokuva yms. lausunnot täällä. En nyt yksilöi matkoja, koska täällä ollaan anonyymina. Mutta tiedätkö tyypin?
Mitä sillä on väliä tunnenko minä henkilön? En näe sitä mitenkään relevantiksi seikaksi tämän keskustelun suhteen. Minä yritän ymmärtää miksi "vaparitouhua" pidetään "ei-terveenä" koska toimin itsekin vapaa-ajattelun parissa. Koitan ymmärtää miksi kritiikki ei minusta osu maaliin ollenkaan.
Yritän nyt uudelleen summata sitä mitä olen tästä keskustelusta saanut irti, että miksi Vapaa-ajattelijain liitto näyttäytyy jonkun silmissä ei-terveeltä:
1) joku Vapaa-ajattelija on mahdollisesti kirjoittanut joskus jotain palstalla jota ei ole enää olemassa, ja tähän kirjoitukseen on ehkä liittynyt tekopenis ja/tai pornoa. Mitään tästä ei voida varmentaa koska viestiä ei ole enää olemassa.
2) on jokin "epämääräinen matka" jota ei spesifioida anonyymiyteen vedoten.
Ja näistä syistäkö nyt "vaparitouhu ei ole tervettä" alkuperäistä kirjoittajaa siteeraten? Lukija päätelköön mistä tässä on todella kyse...- YÖÖÖÖÖK
rainbowshy kirjoitti:
Mitä sillä on väliä tunnenko minä henkilön? En näe sitä mitenkään relevantiksi seikaksi tämän keskustelun suhteen. Minä yritän ymmärtää miksi "vaparitouhua" pidetään "ei-terveenä" koska toimin itsekin vapaa-ajattelun parissa. Koitan ymmärtää miksi kritiikki ei minusta osu maaliin ollenkaan.
Yritän nyt uudelleen summata sitä mitä olen tästä keskustelusta saanut irti, että miksi Vapaa-ajattelijain liitto näyttäytyy jonkun silmissä ei-terveeltä:
1) joku Vapaa-ajattelija on mahdollisesti kirjoittanut joskus jotain palstalla jota ei ole enää olemassa, ja tähän kirjoitukseen on ehkä liittynyt tekopenis ja/tai pornoa. Mitään tästä ei voida varmentaa koska viestiä ei ole enää olemassa.
2) on jokin "epämääräinen matka" jota ei spesifioida anonyymiyteen vedoten.
Ja näistä syistäkö nyt "vaparitouhu ei ole tervettä" alkuperäistä kirjoittajaa siteeraten? Lukija päätelköön mistä tässä on todella kyse...On sillä se väli, että jos tunnet, tiedät asiat yksityiskohtaisemmin. Tuon tyypin kirjoittelut täällä ovat pikkupervoja, jotka sinä tietysti selität pois vaparien mainetta suojellaksesi.
Vaparit ovat jo 2000-luvun alussa sekaantuneet pornobisnekseen. Pornotempaus oli vain jäävuoren huippu. Tiedät sen itsekin.
En ala tässä enempää puhumaan protuleirien saunoista. Tiedät kyllä, vaikka kiellät ja kaiken päälle vetoat siihen, että protuleirit eivät muodollisesti ole vaparitoimintaa. Faktat ja todisteet vain kasaantuvat! Nyt niitä on jäävuorien alla, minun päässäni ja saunoissa! Tuohon on paha sanoa enää mitään. :)
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.27211079Suomea odottaa karu kohtalo
Mitäs menitte uhkailemaan ja leikkimään kovaa. Ei mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan.4113099Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei921758- 821565
- 661456
- 831024
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te411001Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin73907Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn21873Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e252848